POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
In het verknipte brein van een MAGA is dat een vriendelijke handreiking om de partijen dichter bij elkaar te brengen.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 11:34 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Zo'n inhoudelijk en genuanceerde reactie en er dan zo op reageren.
Och och och
Dit had zo een MAGA post kunnen zijn als je Trump vervangt door Biden. Probeer het opnieuw zou ik zeggen.quote:
[..]
Tegen de extreme polarisatie door het Trumpkamp is heel moeilijk op te boksen. Het is heel lastig om de continue stroom aan leugens die door dat kamp de samenleving ingepompt wordt te weerleggen met feiten. Leugens kun je zo verzinnen, maar voor feiten moet je bewijs hebben.
De enige echte.
Niet goed?quote:
[..]
Zo'n inhoudelijk en genuanceerde reactie en er dan zo op reageren.
Och och och
De enige echte.
Opvallend dat je types als John Mearsheimer of Rob de Wijk niet luidkeels Trump hoort verdedigen met zijn claims op Groenland en Panama. Werken hun praatjes soms maar 1 richting op?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Het grote verschil is dat Trump het moet hebben van de leugens en Biden van de feiten.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 12:06 schreef Rnie het volgende:
[..]
Dit had zo een MAGA post kunnen zijn als je Trump vervangt door Biden. Probeer het opnieuw zou ik zeggen.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Blijf dit herhalen zou ik zeggen, zal vast veel opleveren op termijn.quote:
[..]
Het grote verschil is dat Trump het moet hebben van de leugens en Biden van de feiten.
Grappig dat polarisatie maar vanuit een enkel oogpunt wordt opgevat.
De enige echte.
Bizar dat feiten benoemen al als polarisatie beschouwd wordt bij bepaalde personen. Het komt nu niet echt niet ver boven het kinderlijke niveau van leugens ontkennen.quote:
[..]
Blijf dit herhalen zou ik zeggen, zal vast veel opleveren op termijn.
Grappig dat polarisatie maar vanuit een enkel oogpunt wordt opgevat.
Overigens is Mearsheimer zeer links-progressief, zeker geen MAGA-adept.quote:
Opvallend dat je types als John Mearsheimer of Rob de Wijk niet luidkeels Trump hoort verdedigen met zijn claims op Groenland en Panama. Werken hun praatjes soms maar 1 richting op?
[ x ]
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Yup.quote:
[..]
Overigens is Mearsheimer zeer links-progressief, zeker geen MAGA-adept.
Wel grappig dat hun 'realisme' door hen lijkt gebruikt te worden voor het vergoeilijken van enkel niet-Amerikaans imperialisme.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Maar ALLES is dus een leugen? Echt ALLES?quote:
[..]
Bizar dat feiten benoemen al als polarisatie beschouwd wordt bij bepaalde personen. Het komt nu niet echt niet ver boven het kinderlijke niveau van leugens ontkennen.
Het doel is om de polarisatie, waar koos het over heeft, in te dammen. Hoe harder je schreeuwt dat Trump constant maar weer leugens verkondigt en je spiel is om alles kapot te maken vanuit de andere kant, hoe meer je dus de keel dichtknijpt. Het resultaat is nu in Amerika, en ook in Nederland met het kabinet, totaal geen onlogische conclusie.
Stel je eens voor dat links iets genuanceerder met woke (noem maar even een voorbeeld) zou omgaan, denk je dan niet dat links hier op den duur meer van profiteert?
De enige echte.
MAGA's: Dat de brandweer de natuurbranden in Californië niet onder controle krijgt is de schuld van vrouwen en het niet in dienst nemen van blanke mannen.quote:
[..]
Blijf dit herhalen zou ik zeggen, zal vast veel opleveren op termijn.
Grappig dat polarisatie maar vanuit een enkel oogpunt wordt opgevat.
Tegenstanders: Dat is onzin, blanke mannen worden niet geweigerd en waarom zouden vrouwen niet geschikt zijn voor de brandweer? Bovendien maakt de extreme hard wind dat het vuur moeilijk onder controle is te krijgen.
Wie is er dan aan het 'polariseren', Rnie?
En dit voorbeeld staat niet op zichzelf. MAGA's doen vaker aan zulk absurdistisch vingerwijzen, waar dan weer op wordt gereageerd door wat jij beschouwt als 'links'.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niemand beweert hier dat alles een leugen is, maar je begrijpt hopenlijk toch wel dat je met die bewering alleen maar zelf bijdraagt aan meer polarisatie.quote:
[..]
Maar ALLES is dus een leugen? Echt ALLES?
Het doel is om de polarisatie, waar koos het over heeft, in te dammen. Hoe harder je schreeuwt dat Trump constant maar weer leugens verkondigt en je spiel is om alles kapot te maken vanuit de andere kant, hoe meer je dus de keel dichtknijpt. Het resultaat is nu in Amerika, en ook in Nederland met het kabinet, totaal geen onlogische conclusie.
Stel je eens voor dat links iets genuanceerder met woke (noem maar even een voorbeeld) zou omgaan, denk je dan niet dat links hier op den duur meer van profiteert?
Trump is (straks) POTUS, het is naar mijn idee strikt noodzakelijk om zijn leugens te blijven benoemen en zo nodig tegengas te geven.quote:
[..]
Maar ALLES is dus een leugen? Echt ALLES?
Het doel is om de polarisatie, waar koos het over heeft, in te dammen. Hoe harder je schreeuwt dat Trump constant maar weer leugens verkondigt en je spiel is om alles kapot te maken vanuit de andere kant, hoe meer je dus de keel dichtknijpt. Het resultaat is nu in Amerika, en ook in Nederland met het kabinet, totaal geen onlogische conclusie.
Stel je eens voor dat links iets genuanceerder met woke (noem maar even een voorbeeld) zou omgaan, denk je dan niet dat links hier op den duur meer van profiteert?
Dat geldt net zo goed voor 'de andere kant'.
Ik zag voorbijkomen dat Meta onder druk gezet om de bijwerkingen van de coronavaccins te censureren. Hoewel de gedachte daarachter wellicht valt te begrijpen - je probeert daarmee te voorkomen dat het vetrouwen in de vaccins wordt ondermijnd - is dat ook gewoon verkeerd. En dat moet ook worden benoemd.
Maar dit is valide kritiek, compleet anders dan de natuurbranden in Californië koppelen aan vrouwen bij de brandweer.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In het algemeen gaat "links" voldoende genuanceerd om met "woke".quote:
Stel je eens voor dat links iets genuanceerder met woke (noem maar even een voorbeeld) zou omgaan, denk je dan niet dat links hier op den duur meer van profiteert?
Wat is woke? Is dat aandacht vragen voor niet-blanken, vrouwen, homo's, transgenders in een blanke hetero patriarchale samenleving ?
Daar is niks mis mee, op zich. Maar ja.... doordrammers heb je altijd, ter linkerzijde of ter rechterzijde.
Die doordrammers ter linkerzijde zijn niet erger dan die wokehatende doordrammers ter rechterzijde.
Omdat het feitelijk zo is. Linkse activisten != democraten maar MAGA=republikeinen.quote:
[..]
Blijf dit herhalen zou ik zeggen, zal vast veel opleveren op termijn.
Grappig dat polarisatie maar vanuit een enkel oogpunt wordt opgevat.
Jij probeert er telkens heerlijk een bothsides van te maken maar dat is gewoon bewuste trollerij. Trump heeft tienduizenden leugens gedocumenteerd de publieke ruimte ingepompt. Biden een fractie daarvan, zoals alle politici plegen te doen.
beter een knipoog dan een blauw oog
Komt ie nu mee… als een blad aan een boom deze kerel.quote:
Officieel:
[..]
[ x ]
Dat was allemaal prima.
- Dineren op Mar-a-Lago
- Doneren aan Trump voor inauguratie
- DEI beleid schrappen
- Factchecks verwijderen
- censuurbeleid aanpassen
- Commentaar op Biden’s coronabeleid
Zullen we Meta maar termineren? Was al een walgelijk clubje, maar dit maakt het niets beter.
Bestuur tegen de muur. Met de groeten van Ron Vlaar :W
Gecultiveerd slachtofferschap is ook voor een aanzienlijk deel op “leugens” gebaseerd.quote:
[..]
Jij denkt dat de BLM-protesten enkel om George Floyd draaiden?
Nee, de demonstranten is niet persoonlijk onrecht aangedaan. Maar de protesten en de beweging waren een uiting van het onrecht en het politiegeweld waar een van chronisch gediscrimineerdr bevolkingsgroep nog altijd mee te maken krijgt. Deze boosheid is terecht en kent een lange geschiedenis.
De bestorming van het Capitool kwam daarentegen voort uit leugens over verkiezingsfraude.
Zie je het verschil?
Bestuur tegen de muur. Met de groeten van Ron Vlaar :W
Sterkte in het vrije westen.quote:
[..]
Komt ie nu mee… als een blad aan een boom deze kerel.
- Dineren op Mar-a-Lago
- Doneren aan Trump voor inauguratie
- DEI beleid schrappen
- Factchecks verwijderen
- censuurbeleid aanpassen
- Commentaar op Biden’s coronabeleid
Zullen we Meta maar termineren? Was al een walgelijk clubje, maar dit maakt het niets beter.
Hier verder
POL / Elon Musk boycotten in Europa
Dom rechts vs. verstandig links.quote:
[..]
Zo'n inhoudelijk en genuanceerde reactie en er dan zo op reageren.
Och och och
Feyenoord!!! * Barça
Anderen van liegen beschuldigen en dan 1 van de grootste leugens ooit posten.quote:
[..]
Dom rechts vs. verstandig links.
Knap wel
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
De Wijk onderschrijft het realisme van Mearsheimer wel, maar niet diens standpunt dat de inval zelf gerechtvaardigd is.quote:
[..]
Yup.
Wel grappig dat hun 'realisme' door hen lijkt gebruikt te worden voor het vergoeilijken van enkel niet-Amerikaans imperialisme.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Ach laat gaan joh. Trump heeft gewonnen, ook in POL zullen ze gewoon hem moeten accepteren. De komende jaren gaan heel zwaar zijn voor een hoop users hier. Verder neem ik de meningen ook hier met een korreltje zout, want Harris zou toen met gemak winnen.quote:
[..]
Als verstandig links, zoals dat altijd zo mooi omschreven wordt in POL, nou even begint met het depolariseren, dan moet het op den duur vast wel goedkomen.
graag op anoniem
En Biden zou zo "sharp as a tack" zijn en totaal niet dementerend, om even een "kleine" leugen te noemen die maandenlang in stand gehouden werd door "verstandig" linksquote:Op zaterdag 11 januari 2025 15:31 schreef KingRoland het volgende:
[..]
Ach laat gaan joh. Trump heeft gewonnen, ook in POL zullen ze gewoon hem moeten accepteren. De komende jaren gaan heel zwaar zijn voor een hoop users hier. Verder neem ik de meningen ook hier met een korreltje zout, want Harris zou toen met gemak winnen.
. Beide kanten liegen, begrijp me niet verkeerd, maar er is maar 1 kant die constant niets anders heeft dan, jullie zijn dom en wij slim en daarom hebben we gelijk.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Nee verstandig links ziet dat polariseren geweldig werkt voor rechts. Hoe harder de bullshit hoe populairder.quote:
[..]
Als verstandig links, zoals dat altijd zo mooi omschreven wordt in POL, nou even begint met het depolariseren, dan moet het op den duur vast wel goedkomen.
Dus meer deny, delay, depose. Minder van dat domme gedoe waar een poging gedaan wordt om ook rechts te paaien met kansloze verbondjes met lui als Dick Cheney.
Die voorbeelden worden gewoon genoemd en zijn hier ook al aangegeven: scheldend en tierend gebeld worden door Biden-regeringsfunctionarissen om een meme en berichten over dat er bijwerkingen kunnen zijn door het coronavaccin offline te halen. Interne mails tussen verschillende Meta/Facebook-medewerkers daarover en gespreksverslagen/notulen van die overleggen met die functionarissen.quote:
[..]
Geen idee wat precies de voorbeelden zijn en wat dat 'pushen' precies inhield. In de rechtszaak die de Republikeinen aanspanden bleken de beschuldigingen schromelijk overdreven. Laat de precieze voorbeelden (met de context uiteraard) maar zien.
Oh en laat hij dan gelijk ook alle push-berichten van Trump even zien want daar schortte het bij Musk ook aan
Maar dat is dan weer niet genoeg, er moet nog veel concreter bewijs komen voor jou. Dan is het: "geen idee wat die voorbeelden precies zijn". Een Politico-journalist die een bewering doet op basis van zijn anonieme bronnen en die verder helemaal niets overlegt, daar kun je wel blind op varen. Want die is betrouwbaar, omdat dat gewoon zo is!
Daarnaast is het "hullie doen het ook!" normaliter geen argument, maar nu natuurlijk weer wel.
Gelegenheidsargumenten ftw.
Ik zei "media outlet", geen "news outlet".quote:
[..]
Het is social media, geen news outlet.
Oja, dan mag je natuurlijk niet kritisch zijn maar moet je 4 jaar lang niets zeggen...quote:
[..]
Ach laat gaan joh. Trump heeft gewonnen, ook in POL zullen ze gewoon hem moeten accepteren. De komende jaren gaan heel zwaar zijn voor een hoop users hier. Verder neem ik de meningen ook hier met een korreltje zout, want Harris zou toen met gemak winnen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ben ook wel benieuwd wie er precies dacht dat Harris met gemak zou winnen. Misschien heeft @KingRoland een quote?quote:
[..]
Oja, dan mag je natuurlijk niet kritisch zijn maar moet je 4 jaar lang niets zeggen...
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
quote:
[..]
Ben ook wel benieuwd wie er precies dacht dat Harris met gemak zou winnen. Misschien heeft @:KingRoland een quote?
quote:
Harris,wint met gemak 300+ electorale kies mannen.
Kijk dat je als Amerikaan op Trump stemt is natuurlijk goed dom maar ergens nog te begrijpen.
Dat je als Nederlander voor Trump bent betekent gewoon dat je een clowneske puber bent die controversieel wil zijn.
Niks aan want Trump wil is goed voor NL. Niet voor onze economie, niet voor onze veiligheid, niet voor het klimaat.
Dat mensen een dikke middelvinger willen geven aan de wokies dat was misschien in 2016 een argument. Als je dat nu in 2024 belangrijker vindt dan het restantje Amerikaanse democratie beschermen voordat het nog verder afgeleid richting een oligiargie dan haal ik graag de woorden van Marcel van Dam erbij...
Begrijpend lezen blijft moeilijk voor jequote:
[..]
Oja, dan mag je natuurlijk niet kritisch zijn maar moet je 4 jaar lang niets zeggen...
graag op anoniem
