Geweldig. Het wordt nog leuker als je naar aanleiding hiervan eens gaat zoeken op 'Zuckerberg'. En dan kom je dit tegen uit 2021:quote:
Maar in 2024:quote:Op dinsdag 28 december 2021 23:52 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dus als je kiezers overhaalt op jouw partij te stemmen is dat 'stealing the election'?![]()
Wat is daar verkeerd aan
Als het in het voordeel is van de club die je support:quote:Op maandag 12 augustus 2024 18:38 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat heeft heel veel met Twitter te maken. Elon Musk gebruikt het platform als megafoon om de verkiezingen te beinvloeden. Daarom heeft hij Twitter ook gekocht.
[ x ]
quote:Op zaterdag 11 januari 2025 02:15 schreef Repentless het volgende:
[..]
Geweldig. Het wordt nog leuker als je naar aanleiding hiervan eens gaat zoeken op 'Zuckerberg'. En dan kom je dit tegen uit 2021:
[..]
Maar in 2024:
[..]
Als het in het voordeel is van de club die je support:
"Wat is er verkeerd aan om als eigenaar van een van de grootste social media platforms ter wereld kiezers over te halen om op jouw partij te stemmen?"
Als het in het voordeel van de 'verkeerde' club is:
"Eigenaar van een van de grootste social media platforms heeft het gekocht om de verkiezingen te beïnvloeden!"
Je verzint het gewoonweg niet.
Ah ja 'pushen' en dan gaat Zuckerberg gelijk overstagquote:Op zaterdag 11 januari 2025 02:03 schreef Repentless het volgende:
[..]
Dat zegt hij toch? Door te pushen om het offline te halen.
Het gaat niet om de uitkomst, het gaat erom dat er gepusht is.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 02:20 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ah ja 'pushen' en dan gaat Zuckerberg gelijk overstag![]()
Hij kan gewoon nee zeggen
Klopt, dat hebben ze ook gedaan. Het hele punt is juist het pushen an sich.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 02:20 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ah ja 'pushen' en dan gaat Zuckerberg gelijk overstag![]()
Hij kan gewoon nee zeggen
Dat is geen dwingen he?quote:Op zaterdag 11 januari 2025 02:21 schreef Rnie het volgende:
[..]
Het gaat niet om de uitkomst, het gaat erom dat we gepusht is.![]()
Ja precies. En terecht advies ook.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 02:29 schreef Repentless het volgende:
[..]
Oh, dan is het niet erg! Dan is het slechts een dringend advies natuurlijk. Mijn hemel.
Dus als Trump media outlets zou pushen om content te verwijderen, dan is dat prima? Want het is slechts dringend advies en ze kunnen ook "nee" zeggen.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 02:36 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja precies. En terecht advies ook.
Dat is natuurlijk afhankelijk van de content. Als het een kwestie van de volksgezondheid is ja.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 02:38 schreef Repentless het volgende:
[..]
Dus als Trump media outlets zou pushen om content te verwijderen, dan is dat prima? Want het is slechts dringend advies en ze kunnen ook "nee" zeggen.
Het ene was een meme (humor/satire), het andere was gewoon een feit: er kunnen bijwerkingen optreden na vaccinatie. Maar omwille van de volksgezondheid is het in een vrij land dus oké als een regering pusht om dat te verwijderen.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 02:44 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk afhankelijk van de content. Als het een kwestie van de volksgezondheid is ja.
Fucking hell lmao.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 02:44 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk afhankelijk van de content. Als het een kwestie van de volksgezondheid is ja.
Maar dat is het punt helemaal niet. Biden's administratie kan Zuckerberg niet dwingen content te verwijderen. Daarvoor is wetgeving nodig.
Geen idee wat precies de voorbeelden zijn en wat dat 'pushen' precies inhield. In de rechtszaak die de Republikeinen aanspanden bleken de beschuldigingen schromelijk overdreven. Laat de precieze voorbeelden (met de context uiteraard) maar zien.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 02:48 schreef Repentless het volgende:
[..]
Het ene was een meme (humor/satire), het andere was gewoon een feit: er kunnen bijwerkingen optreden na vaccinatie. Maar omwille van de volksgezondheid is het in een vrij land dus oké als een regering pusht om dat te verwijderen.
quote:Op zaterdag 11 januari 2025 02:15 schreef KingRoland het volgende:
Gavin Newsom moet eruit worden getyft. Mensen die hem op X verdedigen
Of Ted Cruz die moest oprotten omdat het vroor in Texas. Die was overigens wel heel bijzonder dat een senator verantwoordelijk gehouden werd voor de ellende in Texas.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 03:47 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]Ja net als deSantis op moest rotten toen er tornados in zijn staat waren zeker.
Volkomen terecht verantwoordelijk gehouden voor zijn gedrag. Tijdens zo'n ramp doodleuk op vakantie gaan naar Cancun en je kiezers in de kou laten staan is niet echt de taak van een senator.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 03:49 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Of Ted Cruz die moest oprotten omdat het vroor in Texas. Die was overigens wel heel bijzonder dat een senator verantwoordelijk gehouden werd voor de ellende in Texas.
Gaat mij niet om wat er in Cali aan de hand is, gaat om zijn optreden in de media dat laat zien wat voor een debiel hij is.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 03:47 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]Ja net als deSantis op moest rotten toen er tornados in zijn staat waren zeker.
Dus dan moet hij maar oprotten ondanks dat hij een senator is en helemaal de bevoegdheid niet heeft om iets te doen voor de mensen in Texas?quote:Op zaterdag 11 januari 2025 04:03 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Volkomen terecht verantwoordelijk gehouden voor zijn gedrag. Tijdens zo'n ramp doodleuk op vakantie gaan naar Cancun en je kiezers in de kou laten staan is niet echt de taak van een senator.
Wat dacht je van de handen uit de mouwen steken, hulp verlenen en met de mensen praten die slachtoffer zijn. Gewoon er zijn op zo'n cruciaal moment. Hij gaf zelf trouwens toe dat het een miskleun was.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 06:43 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dus dan moet hij maar oprotten ondanks dat hij een senator is en helemaal de bevoegdheid niet heeft om iets te doen voor de mensen in Texas?
quote:Op zaterdag 11 januari 2025 06:59 schreef OMG het volgende:
Natuurlijk niet, allemaal gewoon eigen verantwoordelijkheid toch? Hadden ze maar een aggregaat moeten aanschaffen, boeit helemaal niks dat een senator blijkbaar geen hol om z'n constituents geeft..
Kortom omdat hij zich niet bezig hield met symboolpolitiek (populisme) moet hij het veld ruimen. Maar een man die aan de knoppen zit Gavin Newsom en die bovendien spectaculair heeft gefaald die word de hand boven het hoofd gehouden?quote:Op zaterdag 11 januari 2025 07:02 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wat dacht je van de handen uit de mouwen steken, hulp verlenen en met de mensen praten die slachtoffer zijn. Gewoon er zijn op zo'n cruciaal moment. Hij gaf zelf trouwens toe dat het een miskleun was.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |