Waarom quote je dan mijn post over de hush money-zaak ...quote:Op zaterdag 11 januari 2025 00:45 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik had het niet over het Trump-vonnis maar over de facebook-zaak.
Alito daarentegen:quote:Justice Barrett wrote critically of Judge Doughty’s “factual findings, many of which unfortunately appear to be clearly erroneous.” Among her examples was a supposed “censorship request” from the administration cited in the judge’s opinion.
“The record it cites says nothing about ‘censorship requests,’” Justice Barrett wrote. “Rather, in response to a White House official asking Twitter to remove an impersonation account of President Biden’s granddaughter, Twitter told the official about a portal that he could use to flag similar issues.”
Oftewel: Zuckerberg kan zoveel zeggen, laat hem eerst maar eens met bewijzen komen.quote:In dissent, Justice Alito appeared prepared to accept Judge Doughty’s findings, along with their implications.
Het gaat niet zozeer om de tampons maar de culturele shift van het abnormale naar het normale. Dat is wat Biden had beloofd maar niet heeft geleverd, integendeel.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 00:52 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dit maakt jou serieus blij, dat ze daar geen tampons meer op de mannen-WC hebben? Echt wtf.
foutje denk ik.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 00:56 schreef Kijkertje het volgende:
Waarom quote je dan mijn post over de hush money-zaak ...
Echt he?! Waar je je al niet druk over kan makenquote:
Mannen gebruiken dan ook geen tampons, bizar dat ze dan ook op de wc hangen, heerlijk die terugkeer naar de normale wereld.quote:
"normale wereld", een paar tamponnetjes op de plee bij facebook.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 01:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Mannen gebruiken dan ook geen tampons, bizar dat ze dan ook op de wc hangen, heerlijk die terugkeer naar de normale wereld.
Oké, jij denkt dus dat het niet waar is en dat die eisen m.b.t. die voorbeelden die hij noemt er niet zijn geweest. Prima, ik kan op dit moment ook niet hard maken dat dat wel zo is. Ik vind het niet onaannemelijk op dit moment, maar ik kan me ook voorstellen dat je het niet gelooft.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 00:44 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Die techsector heeft amper te maken met regulatie. Het hele internet zeker social media is zo ongeveer opgedeeld met een paar grote silicon valley monopolisten in het bezit van Miljardairs die maar wat graag de politiek gebruiken voor hun eigen belang. Die monopolisten bepalen vrijwel volledig wie wat te zien krijgt. Verdienen ook gewoon aan het pushen van leugens.
https://www.latimes.com/o(...)r-political-ads-lies?
Hier is bijvoorbeeld nog een artikeltje over 2019 toen Facebook nog geen enkel probleem had om leugens te verkopen. Dus deze draai om toch maar weer vol op de disinformatie toer te gaan is bepaald niet nieuw.
Zuckerberg liegt vrijwel constant, bijvoorbeeld over hoe onze data gebruikt wordt door ze, waarschijnlijk ook weer met deze claims. Heel veel van die Miljardairs liegen constant en opzichtig en het lijkt allemaal heel weinig uit te maken er wordt hen of hun bedrijven geen strobreed in de weg gelegd.
Je doelt op Groenland? Wat heeft dat te maken met de culturele shift terug naar normaliteit?quote:Op zaterdag 11 januari 2025 01:08 schreef -XOR- het volgende:
[..]
"normale wereld", een paar tamponnetjes op de plee bij facebook.
Ondertussen een van je grootste bondgenoten 90% van hun landmassa proberen af te troggelen.
Facebook niet gebruiken sluit nog niet uit dat facebook je data wel gebruikt. Tegenwoordig verzamelen ze je data ook gewoon via andere sites met die pixel van ze.quote:
https://www.theverge.com/(...)xslayer-info-sharingquote:Tax filing websites have been sending users’ financial information to Facebook
Of allerlei boeken die geband worden op scholen ...quote:Op zaterdag 11 januari 2025 01:08 schreef -XOR- het volgende:
[..]
"normale wereld", een paar tamponnetjes op de plee bij facebook.
Ondertussen een van je grootste bondgenoten 90% van hun landmassa proberen af te troggelen.
O, mijn post was een reactie op tampons in een "mannen" wc.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 01:14 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Facebook niet gebruiken sluit nog niet uit dat facebook je data wel gebruikt. Tegenwoordig verzamelen ze je data ook gewoon via andere sites met die pixel van ze.
Bijvoorbeeld toen Facebook zogenaamd bij toeval data bleek te ontvangen van services die helpen bij het invullen van je belasting.
[..]
https://www.theverge.com/(...)xslayer-info-sharing
Maar gelukkig beloven die social media reuzen allemaal goed om te gaan met onze betrouwbare data. Ze zijn ook zo betrouwbaar dat we daar geen moment aan hoeven twijfelen.
In tegenstelling tot velen in dit topic blijkbaar begrijp ik waarom het verwijderen van tampons van de mannen WC een terugkeer naar normaliteit is. Het is een teken van een broodnodige culturele shift die alleen mogelijk zou zijn geweest met de verkiezing van Trump. Had ol dirty Harris gewonnen dan was de culturele shift uitgesteld tot de volgende verkiezingen. Het feit dat er nogal wat mensen zijn die moeite hebben met het verwijderen van tampons van de mannen wc en dat dit een teken aan de wand is is weer eens een goed voorbeeld hoe diep men hier zit in de ideologische fuik.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 01:18 schreef OMG het volgende:
[..]
O, mijn post was een reactie op tampons in een "mannen" wc.
Misschien dat 'ie bang is er 1 per ongeluk in z'n poepert te schuiven en lekker vindt of zo. Met z'n normaliteit.
Ah yes, terug naar een tijd dat mannen mannen waren staat gelijk aan de terugkeer van raciale segregatie.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 01:32 schreef OMG het volgende:
Misschien ook maar weer terug naar verschillende drinkfontijntjes om de culturele shift iets verder terug te leggen? Allememaggies, zeg.
Zo bijzonder hoe dat allemaal werkt bij jou. Zuckerberg zegt dat de Biden-administration Meta/Facebook dwong om een meme m.b.t. covidvaccins en posts over eventuele bijwerkingen offline te halen. Heel dossier met interne e-mails en gespreksverslagen van meetings met overheidsofficials overlegd. "Laat hem eerst maar eens met bewijzen komen".quote:Op zaterdag 11 januari 2025 00:56 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Waarom quote je dan mijn post over de hush money-zaak ...
Maar goed over de social media-zaak (want het ging niet alleen om FB) zegt ze ook:
[..]
Alito daarentegen:
[..]
Oftewel: Zuckerberg kan zoveel zeggen, laat hem eerst maar eens met bewijzen komen.
Tering hey, hoe jij hier het punt mist is alvast mijn hoogtepuntje van 2025.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 01:39 schreef OMG het volgende:
De enige die zich lijkt te verzetten ben jij. Hoop voor je dat je nooit per ongeluk een unisex wc inloopt.
Ik juich hier juist de terugkeer naar normaliteit toe. Ik zie juist mensen verbolgen reageren dat er geen tampons meer op de mannen wc te vinden zijn lol.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 01:39 schreef OMG het volgende:
De enige die zich lijkt te verzetten ben jij. Hoop voor je dat je nooit per ongeluk een unisex wc inloopt.
Heerlijk he?quote:Op zaterdag 11 januari 2025 01:42 schreef Repentless het volgende:
[..]
Zo bijzonder hoe dat allemaal werkt bij jou. Zuckerberg zegt dat de Biden-administration Meta/Facebook dwong om een meme m.b.t. covidvaccins en posts over eventuele bijwerkingen offline te halen. Heel dossier met interne e-mails en gespreksverslagen van meetings met overheidsofficials overlegd. "Laat hem eerst maar eens met bewijzen komen".
Journalist schrijft een boek waarin hij aangeeft dat hij via anonieme bronnen heeft vernomen dat het campagneteam van Trump 30 minuten voor aanvang van een town hall ongevraagd de vragen heeft ontvangen. Geen enkel bewijs verder en dat levert hij ook niet aan: "Maar die journalist is betrouwbaar, dus dan kun je ervan uitgaan!"
Leg eens uit dan.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 01:42 schreef Rnie het volgende:
[..]
Tering hey, hoe jij hier het punt mist is alvast mijn hoogtepuntje van 2025.
Zoals die thuis.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 01:39 schreef OMG het volgende:
De enige die zich lijkt te verzetten ben jij. Hoop voor je dat je nooit per ongeluk een unisex wc inloopt.
Vertel, hoe heeft de Biden-administratie ze gedwongen dan?quote:Op zaterdag 11 januari 2025 01:42 schreef Repentless het volgende:
[..]
Zo bijzonder hoe dat allemaal werkt bij jou. Zuckerberg zegt dat de Biden-administration Meta/Facebook dwong om een meme m.b.t. covidvaccins en posts over eventuele bijwerkingen offline te halen. Heel dossier met interne e-mails en gespreksverslagen van meetings met overheidsofficials overlegd. "Laat hem eerst maar eens met bewijzen komen".
Journalist schrijft een boek waarin hij aangeeft dat hij via anonieme bronnen heeft vernomen dat het campagneteam van Trump 30 minuten voor aanvang van een town hall ongevraagd de vragen heeft ontvangen. Geen enkel bewijs verder en dat levert hij ook niet aan: "Maar die journalist is betrouwbaar, dus dan kun je ervan uitgaan!"
Dat zegt hij toch? Door te pushen om het offline te halen.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 01:58 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Vertel, hoe heeft de Biden-administratie ze gedwongen dan?
En waarom heeft hij ze niet aangeklaagd?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |