POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee, ik zei dat het de aanleiding was.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 21:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij denkt dat de BLM-protesten enkel om George Floyd draaiden?
Dit verhaal is ook al vaak genoeg ontkracht: statistisch gezien komt de zwarte (ik gebruik gewoon even de gangbare term) bevolking van de VS veel vaker in aanraking met de politie i.v.m. criminaliteit. Grof gezegd: 1/3e van het totaal is zwart, 2/3e is blank. Het aantal slachtoffers van politiegeweld is ook in die verhouding. Maar omdat de zwarte gemeenschap in de VS veel kleiner is, wordt ervan gemaakt dat men 'veel vaker' slachtoffer is van politiegeweld.quote:Nee, de demonstranten is niet persoonlijk onrecht aangedaan. Maar de protesten en de beweging waren een uiting van het onrecht en het politiegeweld waar een van chronisch gediscrimineerdr bevolkingsgroep nog altijd mee te maken krijgt. Deze boosheid is terecht en kent een lange geschiedenis.
Dit staat even los van discriminatie en rassenwetten uit het verleden, want dat zijn inderdaad feiten.
Het ging over het 'onrecht' dat rellende en plunderende BLM-demonstranten was aangedaan vs. de kleine groep idioten die het Capitool bestormden (t.o.v. de veel grotere groep vreedzame demonstranten die dag).quote:De bestorming van het Capitool kwam daarentegen voort uit leugens over verkiezingsfraude.
Zie je het verschil?
Nee.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 21:16 schreef Wantie het volgende:
[..]
Probeer je nu de bestorming van het kapitool te downplayen?
Hoe veel leugens kan je in 1 post proppen.quote:
[..]
Als jij die zelfverdediging met dodelijke afloop rechtvaardigt met ... die vermoorde was toch een pedo... dan mag het.
Dan ben je aan het goedpraten van moorden cq ontspoord geweld van die zgn patriot
Overigens .... jij hebt toch over dat jochie die triggerhappy naar een andere stad ging om mee te doen aan de rellen, met de stille hoop eindelijk op mensen te kunnen schieten ?
Hij werd achtervolgd omdat hij ging schieten, toch ? De slachtoffers waren bezig met zelfverdediging...
Hij ging naar een andere staat (wat heel normaal is overigens) op verzoek van vrienden om hun bezit te beschermen tegen rabiaat BLM-tuig dat steden aan het affikken was en werd aangevallen.
Dit kan je teruglezen in oa de uitspraak van de rechter die hem vrij heeft gesproken, aan de hand van bewijs.
Smerig weer.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Rosenbaum de pedo in kwestie en de eerste die is neergeschoten door Rittenhouse gooide een zak met iets zwaars naar Rittenhouse, Rittenhouse vluchtte voor Rosenbaum. Rosenbaum drijft hem op en probeert vervolgens dat wapen af te pakken en dat is hem duur komen te staan.quote:
[..]
Als jij die zelfverdediging met dodelijke afloop rechtvaardigt met ... die vermoorde was toch een pedo... dan mag het.Dan ben je aan het goedpraten van moorden cq ontspoord geweld van die zgn patriotquote:Jezelf verdedigen is een recht of de man een pedo is of niet doet niet zoveel ter zake, ik vind het slechts een mooie bijkomstigheid.
Overigens .... jij hebt toch over dat jochie die triggerhappy naar een andere stad ging om mee te doen aan de rellen, met de stille hoop eindelijk op mensen te kunnen schieten ?
Hij werd achtervolgd omdat hij ging schieten, toch ? De slachtoffers waren bezig met zelfverdediging...
Dit voorval zorgt ervoor dat de menigte op Rittenhouse af rende en de rest is bekend.
Waarom kom je iedere keer weer met dezelfde nonsens?quote:
[ x ]
Jammer dat dit soort dingen altijd later pas worden toegegeven en niet op de momenten dat het telt.
Dat is allemaal al lang bekend? Er is zelfs al een rechtszaak over gevoerd die eindigde in een uitspraak van de Supreme Court in het voordeel van de Biden Administration.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3kvtttlzrfc2t
Wat wordt er trouwens 'toegegeven'? Dat er aangedrongen wordt bij de social media om des-/misinformatie te weren is nooit ontkend, is geen censuur en is ook niet verboden. Sterker nog het is de plicht van iedere regering om de veiligheid van het volk te waarborgen.
Dat Zuckerberg er nu bij Joe Rogan mee komt is vooral erg opportunistisch.
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lffxzqeokk2j
Ook bij Joe Rogan:
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 10-01-2025 23:13:12 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Intussen gaat MAGA helemaal los op Amy Coney Barrett omdat ze voor de veroordeling van Trump gestemd heeft.
Elon's sidekick op Twitter:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lfg6muohlk25
Elon's sidekick op Twitter:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lfg6muohlk25
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wat Zuckerberg in het filmpje zegt is dat bijvoorbeeld ook memes met humor/satire m.b.t. covidvaccins op last van de Biden-regering offline moesten worden gehaald.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 22:50 schreef Kijkertje het volgende:
Wat wordt er trouwens 'toegegeven'? Dat er aangedrongen wordt bij de social media om des-/misinformatie te weren is nooit ontkend, is geen censuur en is ook niet verboden. Sterker nog het is de plicht van iedere regering om de veiligheid van het volk te waarborgen.
Dat Zuckerberg er nu bij Joe Rogan mee komt is vooral erg opportunistisch.
Of nog sterker: tijdens het uitrollen van het vaccinatieprogramma werd erop aangedrongen om zaken die gewoon waar zijn offline te halen, zoals het feit dat het vaccin mogelijk bijwerkingen kan hebben.
Wat Zuckerberg zegt is PR. Hij ziet natuurlijk ook dat je overal mee wegkomt als je zoveel geld hebt als hij en vriendelijk doet naar de godkeizer.quote:
[..]
Wat Zuckerberg in het filmpje zegt is dat bijvoorbeeld ook memes met humor/satire m.b.t. covidvaccins op last van de Biden-regering offline moesten worden gehaald.
Of nog sterker: tijdens het uitrollen van het vaccinatieprogramma werd erop aangedrongen om zaken die gewoon waar zijn offline te halen, zoals het feit dat het vaccin mogelijk bijwerkingen kan hebben.
Tot hij daarvan met bewijs komt lult hij natuurlijk gewoon uit zijn nek. Uit het artikel dat @Kijkertje postte:quote:
[..]
Wat Zuckerberg in het filmpje zegt is dat bijvoorbeeld ook memes met humor/satire m.b.t. covidvaccins op last van de Biden-regering offline moesten worden gehaald.
Of nog sterker: tijdens het uitrollen van het vaccinatieprogramma werd erop aangedrongen om zaken die gewoon waar zijn offline te halen, zoals het feit dat het vaccin mogelijk bijwerkingen kan hebben.
quote:The plaintiffs said that many of the government’s contacts with the social media companies violated the First Amendment; Justice Barrett did not address that argument. But in a notably sharp footnote, she criticized Judge Terry A. Doughty of the Federal District Court for the Western District of Louisiana, who had entered an injunction barring further contacts to address what he said could be “the most massive attack against free speech in United States’ history.”
Justice Barrett wrote critically of Judge Doughty’s “factual findings, many of which unfortunately appear to be clearly erroneous.” Among her examples was a supposed “censorship request” from the administration cited in the judge’s opinion.
“The record it cites says nothing about ‘censorship requests,’” Justice Barrett wrote. “Rather, in response to a White House official asking Twitter to remove an impersonation account of President Biden’s granddaughter, Twitter told the official about a portal that he could use to flag similar issues.”
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Jammer. Had toch mooi geweest man, in zo’n oranje jumperquote:Op vrijdag 10 januari 2025 01:55 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee Merchan (de rechter) heeft al bekend gemaakt dat hij dat niet gaat doen.
[..]
Bestuur tegen de muur. Met de groeten van Ron Vlaar :W
Creativiteit kun je ze niet ontzeggenquote:
Tja als je belooft op dag 1 de grens te sluiten voor immigranten moet je iets verzinnen natuurlijk.
https://bsky.app/profile/nytimes.com/post/3lfdpuwq6qs2y
[ afbeelding ]
Bestuur tegen de muur. Met de groeten van Ron Vlaar :W
Haha...deze waanzin ga je dus 4 jaar lang krijgen. Maga = haat...en bij gebrek aan slachtoffers gaan ze elkaar haten.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 23:20 schreef Kijkertje het volgende:
Intussen gaat MAGA helemaal los op Amy Coney Barrett omdat ze voor de veroordeling van Trump gestemd heeft.
Elon's sidekick op Twitter:
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lfg6muohlk25
[ afbeelding ]
#ETTD
Beetje Boondock Saints welquote:
[..]
Het zit vol met Luigi's, aangezien er veel doden vallen door vuurwapens. Nog steeds vind ik het vreemd dat die Luigi een soort Batman-status heeft nadat ie iemand koelbloedig vermoord heeft, ondanks wat de ander heeft gedaan. Ik geloof niet zo in de doodstraf, door wie die ook uitgevoerd wordt.
Bestuur tegen de muur. Met de groeten van Ron Vlaar :W
Jawel man. Wel p.p. Dan hè, niet per huishouden.quote:
Ik betwijfel dat toch echt. Nog niet misschien dat ik me voor een miljoen zou laten omscholen tot Amerikaans staatsburger
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bestuur tegen de muur. Met de groeten van Ron Vlaar :W
Durf wel te stellen dat het dan iig een drukbezochte inauguratie wordtquote:
[..]
Dat ie na afloop van de feestelijkheden op 20 januari zelf de confetti moet opruimen.
Wel bang voor Indische taferelen, dat de helft van de mensen gewoon op straat gaat zitten schijten.
Bestuur tegen de muur. Met de groeten van Ron Vlaar :W
Zuckerberg zegt dat bepaalde e-mails er gewoon zijn en "out there". Maar goed, is Facebook/Meta een van de eisers in deze zaak geweest?quote:
[..]
Tot hij daarvan met bewijs komt lult hij natuurlijk gewoon uit zijn nek. Uit het artikel dat @:Kijkertje postte:
[..]
Mwah, Dit vonnis zegt meer dat de rechterlijke macht de uitvoerende macht niet op die manier mag controleren, dus geen oordeel mag vellen over de al dan niet oneigenlijkheid van de aard van dat contact:quote:
Intussen gaat MAGA helemaal los op Amy Coney Barrett omdat ze voor de veroordeling van Trump gestemd heeft.
Elon's sidekick op Twitter:
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lfg6muohlk25
[ afbeelding ]
Dat er contact is geweest staat wel ongeveer vast en een aantal rechters van het SC was daar bepaald niet over te spreken:quote:Justice Amy Coney Barrett wrote for the majority. “This court’s standing doctrine prevents us from exercising such general legal oversight of the other branches of government.”
quote:Justice Samuel A. Alito Jr., joined by Justices Clarence Thomas and Neil M. Gorsuch, dissented.
“For months,” Justice Alito wrote, “high-ranking government officials placed unrelenting pressure on Facebook to suppress Americans’ free speech. Because the court unjustifiably refuses to address this serious threat to the First Amendment, I respectfully dissent.”bron
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Dit heeft toch niks met ergens mee wegkomen te maken? Zuckerberg geeft hier slechts aan wat er volgens hem is gebeurd m.b.t. dwang om zaken als memes en berichten over eventuele bijwerkingen van covidvaccins te verwijderen. Dat kan waar of niet waar zijn.quote:
[..]
Wat Zuckerberg zegt is PR. Hij ziet natuurlijk ook dat je overal mee wegkomt als je zoveel geld hebt als hij en vriendelijk doet naar de godkeizer.
Precies wat ik ook bedoelde, met mijn bericht dat ik het nog niet zo’n onwaarschijnlijk scenario vindt.quote:
[..]
Maar daar stapt de VS dan natuurlijk in. Voor een schijntje kunnen ze zo Groenland overnemen om de biljoenen aan grondstoffen te kunnen ontginnen terwijl Denemarken (en de EU) liggen te slapen. Ze hoeven niet eens met dat miljoen te komen. Genoeg armoe en ongeinformeerde mensen daar in Groenland. Met een strak geregisseerd media-dieet stemmen ze zo voor aansluiting bij de VS.
Bestuur tegen de muur. Met de groeten van Ron Vlaar :W
De SC heeft gisteren met 5-4 besloten dat Trump's geplande veroordeling vandaag doorgang kon vinden (na het -last-minute- verzoek van Trump in te grijpen) en dat is vandaag dus ook gebeurd . Van ACB werd verwacht dat ze voor uitstel/canceling zou stemmen. Dat Alito zich weer eens onethisch gedragen heeft en daarbij de vermoorde onschuld speelt heeft daar niets mee te maken.quote:
[..]
Mwah, Dit vonnis zegt meer dat de rechterlijke macht de uitvoerende macht niet op die manier mag controleren, dus geen oordeel mag vellen over de al dan niet oneigenlijkheid van de aard van dat contact:
[..]
Dat er contact is geweest staat wel ongeveer vast en een aantal rechters van het SC was daar bepaald niet over te spreken:
[..]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Voor wie geinteresseerd is in Trump's weerwoord geleuter bij zijn veroordeling:
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Die techsector heeft amper te maken met regulatie. Het hele internet zeker social media is zo ongeveer opgedeeld met een paar grote silicon valley monopolisten in het bezit van Miljardairs die maar wat graag de politiek gebruiken voor hun eigen belang. Die monopolisten bepalen vrijwel volledig wie wat te zien krijgt. Verdienen ook gewoon aan het pushen van leugens.quote:
[..]
Dit heeft toch niks met ergens mee wegkomen te maken? Zuckerberg geeft hier slechts aan wat er volgens hem is gebeurd m.b.t. dwang om zaken als memes en berichten over eventuele bijwerkingen van covidvaccins te verwijderen. Dat kan waar of niet waar zijn.
https://www.latimes.com/o(...)r-political-ads-lies?
Hier is bijvoorbeeld nog een artikeltje over 2019 toen Facebook nog geen enkel probleem had om leugens te verkopen. Dus deze draai om toch maar weer vol op de disinformatie toer te gaan is bepaald niet nieuw.
Zuckerberg liegt vrijwel constant, bijvoorbeeld over hoe onze data gebruikt wordt door ze, waarschijnlijk ook weer met deze claims. Heel veel van die Miljardairs liegen constant en opzichtig en het lijkt allemaal heel weinig uit te maken er wordt hen of hun bedrijven geen strobreed in de weg gelegd.
Ik had het niet over het Trump-vonnis maar over de facebook-zaak.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 00:31 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
De SC heeft gisteren met 5-4 besloten dat Trump's geplande veroordeling vandaag doorgang kon vinden (na het -last-minute- verzoek van Trump in te grijpen) en dat is vandaag dus ook gebeurd . Van ACB werd verwacht dat ze voor uitstel/canceling zou stemmen. Dat Alito zich weer eens onethisch gedragen heeft en daarbij de vermoorde onschuld speelt heeft daar niets mee te maken.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Wat een verkiezing allemaal wel niet kan doen. Het lijkt alsof het gezond verstand terug is gekeerd met de herverkiezing van Trump. Hij krijgt voor elkaar zonder wetgeving of iets dergelijks wat Biden beloofd heeft.
Een terugkeer naar wat normaal is, dat alleen al maakt de terugkeer van Trump een belangrijk moment in de wereldgeschiedenis.
Dit maakt jou serieus blij, dat ze daar geen tampons meer op de mannen-WC hebben? Echt wtf.quote:
[ x ]
Wat een verkiezing allemaal wel niet kan doen. Het lijkt alsof het gezond verstand terug is gekeerd met de herverkiezing van Trump. Hij krijgt voor elkaar zonder wetgeving of iets dergelijks wat Biden beloofd heeft.
Een terugkeer naar wat normaal is, dat alleen al maakt de terugkeer van Trump een belangrijk moment in de wereldgeschiedenis.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |