POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op zaterdag 11 januari 2025 02:44 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk afhankelijk van de content. Als het een kwestie van de volksgezondheid is ja.
Maar dat is het punt helemaal niet.
De enige echte.
Beetje raar dat Newsom dan weg zou moeten als debiele optredens in de media een reden zijn om weg te moeten. Dan kan Trump ook maar beter wieberen toch en het merendeel van die club om hem heen.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 04:23 schreef KingRoland het volgende:
[..]
Gaat mij niet om wat er in Cali aan de hand is, gaat om zijn optreden in de media dat laat zien wat voor een debiel hij is.
Cali is een dem shithole dus boeit mij niet zoveel wat daar aan de hand is.
Krijg nogal Halsema vibes zo. Van die lui die niets fout doen behalve tot de verkeerde partij behoren.
Politici willen wegsturen omdat ze tijdens een crisis ergens anders zijn is zo vermoeiend. Politici willen wegsturen omdat ze niet precies hebben voorzien wat er gaat gebeuren idem.
Politici moeten juist bij de grote lijnen blijven en op grote lijnen worden afgerekend, bij voorkeur tijdens verkiezingen en alleen bij uitzondering tussendoor (door afzettingsprocedures wanneer echt nodig, zoals nu in Zuid-Korea).
Trump heeft de vorige periode laten zien een narcistische roof-kapitalist te zijn zonder enig besef van gevolgen of consequenties. Inmiddels is daar een vorm van neo-kolonialisme bij gekomen die levensgevaarlijk voor de stabiliteit van juist onze levensstijl is. Zolang trump zijn idiote dromen tot de VS beperkt is het aan onze politici om te bedenken wat het beste antwoord is, zodra hij denkt zich te mogen mengen in andere landen moeten de Amerikanen niet vreemd opkijken wanneer andere landen, (voormalige) bondgenoten inclusief, dat ook in de VS gaan doen.
Voor Europa lijkt mij het versneld opbouwen van de eigen defensie-industrie en het bedenken van een eigen China beleid op dit moment prioriteit 1. Amerikaanse sociale netwerken sterk aan banden leggen lijkt mij ook best een aardig idee.
Politici moeten juist bij de grote lijnen blijven en op grote lijnen worden afgerekend, bij voorkeur tijdens verkiezingen en alleen bij uitzondering tussendoor (door afzettingsprocedures wanneer echt nodig, zoals nu in Zuid-Korea).
Trump heeft de vorige periode laten zien een narcistische roof-kapitalist te zijn zonder enig besef van gevolgen of consequenties. Inmiddels is daar een vorm van neo-kolonialisme bij gekomen die levensgevaarlijk voor de stabiliteit van juist onze levensstijl is. Zolang trump zijn idiote dromen tot de VS beperkt is het aan onze politici om te bedenken wat het beste antwoord is, zodra hij denkt zich te mogen mengen in andere landen moeten de Amerikanen niet vreemd opkijken wanneer andere landen, (voormalige) bondgenoten inclusief, dat ook in de VS gaan doen.
Voor Europa lijkt mij het versneld opbouwen van de eigen defensie-industrie en het bedenken van een eigen China beleid op dit moment prioriteit 1. Amerikaanse sociale netwerken sterk aan banden leggen lijkt mij ook best een aardig idee.
Zullen we asml maar weer aan china gaan laten leveren? Ik ben wel benieuwd hoe daarop door onze losgeslagen bondgenoot op gereageerd wordt.
Man wat een droevenis weer, en wat zijn we blij dat er nu iemand president gaat worden die nergens pusht.....quote:Op zaterdag 11 januari 2025 02:21 schreef Rnie het volgende:
[..]
Het gaat niet om de uitkomst, het gaat erom dat er gepusht is.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het is social media, geen news outlet.quote:
[..]
Dus als Trump media outlets zou pushen om content te verwijderen, dan is dat prima? Want het is slechts dringend advies en ze kunnen ook "nee" zeggen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat heeft de Trump-regering dan ook honderden keren gedaan zo bleek. Het is vrij normaal voor overheden om te vragen om dingen te verwijderen betiteld als misinformatie. Het is aan bedrijven zelf om daar gehoor aan te geven of niets. Als de wetenschap overduidelijk bewezen heeft dan vaccinaties werken en dat veel vaccineren duizenden doden in een maatschappij scheelt, dan is het prima voor de overheid om op legale wijze misinformatie proberen te bestrijden. In dit geval verzoeken de deur uit te doen om bepaalde subversieve content offline te halen.quote:
[..]
Dus als Trump media outlets zou pushen om content te verwijderen, dan is dat prima? Want het is slechts dringend advies en ze kunnen ook "nee" zeggen.
Dat deed Trump (al was dat vooral persoonlijke dingen uiteraard), dat deed Obama en dat deed Biden.
Het staat de bedrijven vervolgens vrij om er gehoor aan te geven. Ze doen het uit zichzelf ook. Kijk naar de manipulatie van Musk m.b.t. X waar blauwe vinkjes worden ontnomen of facebook waar foto's van kinderen in zwemkledij werden verwijderd kan ik me nog herinneren.
Gezien het autocratische gehalte van de komende regering kan ik zien dat bedrijven wel meer gaan kruipen en doen wat ze opgedragen wordt. Tegen Biden kon je nee zeggen. Trump zal je gaan wegpesten met financiele gevolgen.
beter een knipoog dan een blauw oog
Je bent als samenleving ver heen als je niet eens meer simpelweg kunt sympathiseren met slachtoffers van een verwoestende natuurramp. Terwijl de branden in Californië nog woeden zijn ze al onderdeel geworden van de voortdurende culture wars.
Elke debiel kan zien dat vuur lastig is te blussen als de wind snelheden bereikt van 120 kilometer per uur. Maar nee, er moet een zondebok worden gezocht. De engrechtse haters - ongetwijfeld met steun van buitenlandse hitsers - wijzen vrouwen bij de brandweer aan als hoofdschuldige. Gezond.
Er zullen ongetwijfeld fouten zijn gemaakt. Zo las ik iets over het bosbeheer in Californië dat teveel gericht zou zijn op natuurbehoud en te weinig op brandpreventie. Dat lijkt mij op het eerste gezicht valide kritiek, een aspect dat je straks mee kunt nemen in de evaluatie.
Maar op dit moment lijkt mij dat niet bijster relevant. Als in jouw land zo'n verwoestende brand woedt dan kijk je op welke manier je kunt helpen, je spreekt je steun uit. Buurland Canada levert vliegtuigen om te helpen de branden te blussen. Fantastisch.
Wat schiet je er als samenleving mee op als je enkel druk bent met vingerwijzen, als je werkelijk alles politiseert? Stel dat Rutte tijdens de overstromingen in Limburg vooral druk was geweest met het beschimpen van het provinciebestuur en lokale overheden, waarna een groot deel van het land op de bandwagon sprong en Limburg te maken kreeg met een shitload aan haat.
Hoe word je daar als land beter van? Je trekt de hele samenleving uit elkaar.
Elke debiel kan zien dat vuur lastig is te blussen als de wind snelheden bereikt van 120 kilometer per uur. Maar nee, er moet een zondebok worden gezocht. De engrechtse haters - ongetwijfeld met steun van buitenlandse hitsers - wijzen vrouwen bij de brandweer aan als hoofdschuldige. Gezond.
Er zullen ongetwijfeld fouten zijn gemaakt. Zo las ik iets over het bosbeheer in Californië dat teveel gericht zou zijn op natuurbehoud en te weinig op brandpreventie. Dat lijkt mij op het eerste gezicht valide kritiek, een aspect dat je straks mee kunt nemen in de evaluatie.
Maar op dit moment lijkt mij dat niet bijster relevant. Als in jouw land zo'n verwoestende brand woedt dan kijk je op welke manier je kunt helpen, je spreekt je steun uit. Buurland Canada levert vliegtuigen om te helpen de branden te blussen. Fantastisch.
Wat schiet je er als samenleving mee op als je enkel druk bent met vingerwijzen, als je werkelijk alles politiseert? Stel dat Rutte tijdens de overstromingen in Limburg vooral druk was geweest met het beschimpen van het provinciebestuur en lokale overheden, waarna een groot deel van het land op de bandwagon sprong en Limburg te maken kreeg met een shitload aan haat.
Hoe word je daar als land beter van? Je trekt de hele samenleving uit elkaar.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het gaat nu, betreffende de discussie omtrent de Biden administration en Zuckerberg, even niet over Trump toch?quote:
[..]
Man wat een droevenis weer, en wat zijn we blij dat er nu iemand president gaat worden die nergens pusht.....
De enige echte.
Als verstandig links, zoals dat altijd zo mooi omschreven wordt in POL, nou even begint met het depolariseren, dan moet het op den duur vast wel goedkomen.quote:
Je bent als samenleving ver heen als je niet eens meer simpelweg kunt sympathiseren met slachtoffers van een verwoestende natuurramp. Terwijl de branden in Californië nog woeden zijn ze al onderdeel geworden van de voortdurende culture wars.
Elke debiel kan zien dat vuur lastig is te blussen als de wind snelheden bereikt van 120 kilometer per uur. Maar nee, er moet een zondebok worden gezocht. De engrechtse haters - ongetwijfeld met steun van buitenlandse hitsers - wijzen vrouwen bij de brandweer aan als hoofdschuldige. Gezond.
Er zullen ongetwijfeld fouten zijn gemaakt. Zo las ik iets over het bosbeheer in Californië dat teveel gericht zou zijn op natuurbehoud en te weinig op brandpreventie. Dat lijkt mij op het eerste gezicht valide kritiek, een aspect dat je straks mee kunt nemen in de evaluatie.
Maar op dit moment lijkt mij dat niet bijster relevant. Als in jouw land zo'n verwoestende brand woedt dan kijk je op welke manier je kunt helpen, je spreekt je steun uit. Buurland Canada levert vliegtuigen om te helpen de branden te blussen. Fantastisch.
Wat schiet je er als samenleving mee op als je enkel druk bent met vingerwijzen, als je werkelijk alles politiseert? Stel dat Rutte tijdens de overstromingen in Limburg vooral druk was geweest met het beschimpen van het provinciebestuur en lokale overheden, waarna een groot deel van het land op de bandwagon sprong en Limburg te maken kreeg met een shitload aan haat.
Hoe word je daar als land beter van? Je trekt de hele samenleving uit elkaar.
De enige echte.
Eens.quote:
Je bent als samenleving ver heen als je niet eens meer simpelweg kunt sympathiseren met slachtoffers van een verwoestende natuurramp. Terwijl de branden in Californië nog woeden zijn ze al onderdeel geworden van de voortdurende culture wars.
Elke debiel kan zien dat vuur lastig is te blussen als de wind snelheden bereikt van 120 kilometer per uur. Maar nee, er moet een zondebok worden gezocht. De engrechtse haters - ongetwijfeld met steun van buitenlandse hitsers - wijzen vrouwen bij de brandweer aan als hoofdschuldige. Gezond.
Er zullen ongetwijfeld fouten zijn gemaakt. Zo las ik iets over het bosbeheer in Californië dat teveel gericht zou zijn op natuurbehoud en te weinig op brandpreventie. Dat lijkt mij op het eerste gezicht valide kritiek, een aspect dat je straks mee kunt nemen in de evaluatie.
Maar op dit moment lijkt mij dat niet bijster relevant. Als in jouw land zo'n verwoestende brand woedt dan kijk je op welke manier je kunt helpen, je spreekt je steun uit. Buurland Canada levert vliegtuigen om te helpen de branden te blussen. Fantastisch.
Wat schiet je er als samenleving mee op als je enkel druk bent met vingerwijzen, als je werkelijk alles politiseert? Stel dat Rutte tijdens de overstromingen in Limburg vooral druk was geweest met het beschimpen van het provinciebestuur en lokale overheden, waarna een groot deel van het land op de bandwagon sprong en Limburg te maken kreeg met een shitload aan haat.
Hoe word je daar als land beter van? Je trekt de hele samenleving uit elkaar.
Wie dit leest is een lezer van dit
Ja Biden doet mij verder niet zo veel, het is vooral lachwekkend hoe sommigen een moraal veinzen en ergens anders weer staan te genieten van dreigende taal naar bondgenoten en dan het pushen juist een 'art of the deal' vinden.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 11:13 schreef Rnie het volgende:
[..]
Het gaat nu, betreffende de discussie omtrent de Biden administration en Zuckerberg, even niet over Trump toch?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Jij hebt het begrepen.quote:
[..]
Als verstandig links, zoals dat altijd zo mooi omschreven wordt in POL, nou even begint met het depolariseren, dan moet het op den duur vast wel goedkomen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Maar dat zijn domme burgers, het is pas echt erg als een miljardair 'oneerlijk' wordt behandeld.quote:
Je bent als samenleving ver heen als je niet eens meer simpelweg kunt sympathiseren met slachtoffers van een verwoestende natuurramp. Terwijl de branden in Californië nog woeden zijn ze al onderdeel geworden van de voortdurende culture wars.
Elke debiel kan zien dat vuur lastig is te blussen als de wind snelheden bereikt van 120 kilometer per uur. Maar nee, er moet een zondebok worden gezocht. De engrechtse haters - ongetwijfeld met steun van buitenlandse hitsers - wijzen vrouwen bij de brandweer aan als hoofdschuldige. Gezond.
Er zullen ongetwijfeld fouten zijn gemaakt. Zo las ik iets over het bosbeheer in Californië dat teveel gericht zou zijn op natuurbehoud en te weinig op brandpreventie. Dat lijkt mij op het eerste gezicht valide kritiek, een aspect dat je straks mee kunt nemen in de evaluatie.
Maar op dit moment lijkt mij dat niet bijster relevant. Als in jouw land zo'n verwoestende brand woedt dan kijk je op welke manier je kunt helpen, je spreekt je steun uit. Buurland Canada levert vliegtuigen om te helpen de branden te blussen. Fantastisch.
Wat schiet je er als samenleving mee op als je enkel druk bent met vingerwijzen, als je werkelijk alles politiseert? Stel dat Rutte tijdens de overstromingen in Limburg vooral druk was geweest met het beschimpen van het provinciebestuur en lokale overheden, waarna een groot deel van het land op de bandwagon sprong en Limburg te maken kreeg met een shitload aan haat.
Hoe word je daar als land beter van? Je trekt de hele samenleving uit elkaar.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Waar zou dat 'depolariseren' volgens jou mee moeten beginnen? Op welke wijze moet 'verstandig links' zijn boodschap of toon wijzigen?quote:
[..]
Als verstandig links, zoals dat altijd zo mooi omschreven wordt in POL, nou even begint met het depolariseren, dan moet het op den duur vast wel goedkomen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Trump en Muskpijpen natuurlijk. En al zeggen die schokkende dingen, dat brengen alsof het normaal politieke taal is. Zodat Musk en Trump verder ongeremd door kunnen treiteren en chaos veroorzaken overal.quote:
[..]
Waar zou dat 'depolariseren' volgens jou mee moeten beginnen? Op welke wijze moet 'verstandig links' zijn boodschap of toon wijzigen?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Herinnert me aan de bosbranden in Australië een paar jaar terug. Onder de vorige regering had een inwoner van een van die getroffen dorpen 10.000 dollar boete gekregen omdat hij een aantal bomen rond zijn huis had gekapt zonder vergunning. Hij accepteerde zonder morren "Mijn huis staat nu veilig als er brand uitbreekt, want er kan niet veel meer overwaaien."quote:Er zullen ongetwijfeld fouten zijn gemaakt. Zo las ik iets over het bosbeheer in Californië dat teveel gericht zou zijn op natuurbehoud en te weinig op brandpreventie. Dat lijkt mij op het eerste gezicht valide kritiek, een aspect dat je straks mee kunt nemen in de evaluatie.
Een paar maanden daarna brandde het dorp af, op zijn huis na.
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Zo'n inhoudelijk en genuanceerde reactie en er dan zo op reageren.quote:
[..]
Als verstandig links, zoals dat altijd zo mooi omschreven wordt in POL, nou even begint met het depolariseren, dan moet het op den duur vast wel goedkomen.
Och och och
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Tegen de extreme polarisatie door het Trumpkamp is heel moeilijk op te boksen. Het is heel lastig om de continue stroom aan leugens die door dat kamp de samenleving ingepompt wordt te weerleggen met feiten. Leugens kun je zo verzinnen, maar voor feiten moet je bewijs hebben.quote:
[..]
Als verstandig links, zoals dat altijd zo mooi omschreven wordt in POL, nou even begint met het depolariseren, dan moet het op den duur vast wel goedkomen.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Goed voorbeeld.quote:
[..]
Herinnert me aan de bosbranden in Australië een paar jaar terug. Onder de vorige regering had een inwoner van een van die getroffen dorpen 10.000 dollar boete gekregen omdat hij een aantal bomen rond zijn huis had gekapt zonder vergunning. Hij accepteerde zonder morren "Mijn huis staat nu veilig als er brand uitbreekt, want er kan niet veel meer overwaaien."
Een paar maanden daarna brandde het dorp af, op zijn huis na.
Zelf woon ik op de Veluwe, heb meermaals geschreven over de gevaren van bosbranden. De VNOG adviseert gemeenten om open corridors te creëeren, lange stroken zonder bomen, zodat het vuur zich niet kan blijven verspreiden.
Veluwenaren die in het bos wonen krijgen tips over het brandveilig maken van hun erf. Vakantieparken moeten beschikken over vluchtwegen en voldoende waterputten. Etc etc. (Bijzonder interessant onderwerp trouwens).
Maar je schiet er niets mee op om de regering van Californië te beschimpen terwijl de branden nog woeden. Het is ook lastig om nu oorzaken aan te wijzen. De branden worden straks onderzocht, dat is het moment om antwoorden te vinden op prangende vragen en met aanbevelingen te komen om zulke rampen in de toekomst te voorkomen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Over de, in Californië, veel voorkomende Eucalyptus bomen
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Eucalyptus
[ Bericht 0% gewijzigd door Hyperdude op 11-01-2025 12:23:55 ]
.quote:Fire hazard
Eucalyptus trees bent over due to the high winds and heat of the October 2007 California wildfires. They are located in the San Dieguito River Park of San Diego County and leaning west.
Eucalyptus oil is highly flammable and at high enough temperatures the oil expands quickening the spread of wildfires.[42][43] Bushfires can travel easily through the oil-rich air of the tree crowns.[44][45] Eucalypts obtain long-term fire survivability from their ability to regenerate from epicormic buds situated deep within their thick bark, or from lignotubers,[46] or by producing serotinous fruits.[47]
In seasonally dry climates oaks are often fire-resistant, particularly in open grasslands, as a grass fire is insufficient to ignite the scattered trees. In contrast, a Eucalyptus forest tends to promote fire because of the volatile and highly combustible oils produced by the leaves, as well as the production of large amounts of litter high in phenolics, preventing its breakdown by fungi and thus accumulating as large amounts of dry, combustible fuel.[46] Consequently, dense eucalypt plantings may be subject to catastrophic firestorms. In fact, almost thirty years before the Oakland firestorm of 1991, a study of Eucalyptus in the area warned that the litter beneath the trees builds up very rapidly and should be regularly monitored and removed.[48] It has been estimated that 70% of the energy released through the combustion of vegetation in the Oakland fire was due to Eucalyptus.[49] In a National Park Service study, it was found that the fuel load (in tons per acre) of non-native Eucalyptus woods is almost three times as great as native oak woodland.[49]
During World War II, one California town cut down their Eucalyptus trees to "about a third of their height in the vicinity of anti-aircraft guns" because of the known fire-fueling qualities of the trees, with the mayor telling a newspaper reporter, "If a shell so much as hits a leaf, it's supposed to explode
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Eucalyptus
[ Bericht 0% gewijzigd door Hyperdude op 11-01-2025 12:23:55 ]
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Yup, precies hetzelfde als de vuurstormen in Australië en Portugal. Portugal was overigens nog erger, omdat huiseigenaren en boeren illegaal eucalyptus bomen aangeplant om met palmolie een zakcentje bij te verdienen.
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Mijn broer heeft in Portugal alle eucalyptusbomen rondom zijn huis gekapt. Daar kreeg hij gemakkelijk toestemming voor. Die bomen zijn echte fakkels.quote:
Yup, precies hetzelfde als de vuurstormen in Australië en Portugal. Portugal was overigens nog erger, omdat huiseigenaren en boeren illegaal eucalyptus bomen aangeplant om met palmolie een zakcentje bij te verdienen.
In het verknipte brein van een MAGA is dat een vriendelijke handreiking om de partijen dichter bij elkaar te brengen.quote:
[..]
Zo'n inhoudelijk en genuanceerde reactie en er dan zo op reageren.
Och och och
