Denk dat je daar een beetje laat mee bentquote:Op dinsdag 31 december 2024 15:51 schreef Hyaenidae het volgende:
Wat is het dikste en mooiste vuurwerk dat ik kan kopen als ik iedereen wil imponeren en waar haal je dit?
Geld en legaliteit spelen geen rol.
Voor volgend jaar natuurlijkquote:Op dinsdag 31 december 2024 16:02 schreef summer2bird het volgende:
[..]
Denk dat je daar een beetje laat mee bent
Ik zou gaan voor de Air Force one, Triplex blokje.quote:Op dinsdag 31 december 2024 15:51 schreef Hyaenidae het volgende:
Wat is het dikste en mooiste vuurwerk dat ik kan kopen als ik iedereen wil imponeren en waar haal je dit?
Geld en legaliteit spelen geen rol.
Daar ben je ruim te laat meequote:Op dinsdag 31 december 2024 15:51 schreef Hyaenidae het volgende:
Wat is het dikste en mooiste vuurwerk dat ik kan kopen als ik iedereen wil imponeren en waar haal je dit?
Geld en legaliteit spelen geen rol.
Netjes, dit is ook het betere vuurwerk wat in mijn buurt (dorp) wordt afgeschoten. Er is dus simpelweg niks mooiers te koop dan dit? Vind het toch wat karig, 5 minuten plezier voor 700 euro daar heb je hele nacht voor met een goede escort.quote:Op dinsdag 31 december 2024 16:17 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ik zou gaan voor de Air Force one, Triplex blokje.
Bekijk deze YouTube-video
Alleen verkrijgbaar in het illegale circuit.
Shells zijn natuurlijk nog mooier maar dan hebben we binnenkort 1 FOK!er minder.
quote:Op dinsdag 31 december 2024 17:16 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Netjes, dit is ook het betere vuurwerk wat in mijn buurt (dorp) wordt afgeschoten. Er is dus simpelweg niks mooiers te koop dan dit? Vind het toch wat karig, 5 minuten plezier voor 700 euro daar heb je hele nacht voor met een goede matige escort.
En ook nog eens vuurwerkverbod voor de hele stad.quote:Op dinsdag 31 december 2024 18:24 schreef RipCity het volgende:
Lol vuurwerkshows Amsterdam afgelast. Laat maar weer zien dat Je t niet volledig aan overheid moet laten want dan heb je straks een keer 4 jaar totale stilte als t net te hard waait
Net of iemand zich daar wat van aantrekt.quote:Op dinsdag 31 december 2024 18:27 schreef kibo het volgende:
[..]
En ook nog eens vuurwerkverbod voor de hele stad.
Dat wordt een Stille Nacht in Amsterdam.
Vallen handgranaten onder vuurwerk? Want die lijken ze daar genoeg te hebbenquote:Op dinsdag 31 december 2024 18:42 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Net of iemand zich daar wat van aantrekt.
Kunnen ze hier niet beter mee stoppen voor altijd, elk jaar is het kutweer.quote:Op dinsdag 31 december 2024 18:24 schreef RipCity het volgende:
Lol vuurwerkshows Amsterdam afgelast. Laat maar weer zien dat Je t niet volledig aan overheid moet laten want dan heb je straks een keer 4 jaar totale stilte als t net te hard waait
Haha ja dat denk ik nietquote:Op dinsdag 31 december 2024 18:27 schreef kibo het volgende:
[..]
En ook nog eens vuurwerkverbod voor de hele stad.
Dat wordt een Stille Nacht in Amsterdam.
Hier ook al een paar leuke shells gezien en dat waren geen 3 of 4 inch shells. Maar de hele dag gaat het hier al flink los.quote:Op dinsdag 31 december 2024 19:57 schreef Perrin het volgende:
Rondje gelopen, er gaat hier in de buurt al aardig wat de lucht in. Ook groot spul.
hier gingen ook hele avond shells op verschillende punten. Zelfs recht voor de flat gingen shellsquote:Op dinsdag 31 december 2024 20:11 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Hier ook al een paar leuke shells gezien en dat waren geen 3 of 4 inch shells. Maar de hele dag gaat het hier al flink los.
Die mensen snappen het gewoon nietquote:Op woensdag 1 januari 2025 19:36 schreef N22 het volgende:
https://www.ad.nl/binnenl(...)-vreselijk~a93853d6/
2 lieden laten het leven door illegaal vuurwerk, verbieden dat legale consumentenvuurwerk!!11
FYI: Voor de wet transformeer je (legaal) klasse F2 vuurwerk met deze handeling naar klasse F4, i.e. VERBOTEN. Doorlonten wordt als "zelfmaak" bestempeld, en valt daarmee onder de zwaarste/gevaarlijkste categorie (iirc zelfs als je cat 1. doorlont).quote:Op woensdag 1 januari 2025 20:41 schreef derLudolf het volgende:
Idee voor volgend dit jaar, lont kopen en dan twee of drie goedkopere potten aan elkaar knopen die dan tegelijk afgaan.
Ach ja, ieder jaar hetzelfde draaiboek. Minuscuul percentage misdraagt zich met (illegaal) vuurwerk, er fikt het e.e.a. af, politie spreekt van horrornacht (ook al daalt het totaal aantal incidenten). Vervolgens mag oogdokter Faber weer gal spuwen, vervolgens breed uitgemeten berichten over vuurwerkdoden, waar het medium vaak voor het gemak even achterwege dat deze overlijdens door illegaal vuurwerk zijn veroorzaakt. Verzekeringen rapporteren miljoenen schade (waar elke brandje in de nieuwjaarsnacht vuurwerkgerelateerd wordt gezien en er geen onderscheid wordt gemaakt tussen schade door legaal en illegaal vuurwerk). Nieuwsberichten over "steeds meer stemmen voor verbod". Eind januari sterft de discussie weer uit, aangezien men concludeert dat consumentenvuurwerk maar een fractie van de overlast veroorzaakt en de vuurwerk branche al het maximale doet wat ze kunnen doen.quote:Op woensdag 1 januari 2025 20:55 schreef Friday12 het volgende:
[..]
Die mensen snappen het gewoon nieten de media verdraait lekker alles als het over vuurwerk gaat
Of we doen gewoon niet zo moeilijk en maken het minder aantrekkelijk het zware spul te halen.quote:Op donderdag 2 januari 2025 17:40 schreef KingRadler het volgende:
Is het een idee om vuurwerkverkoop te verbieden in Nederland.
En het gewoon gedogen.
Je mag maximaal 25 KG vuurwerk in huis hebben maar dan moet je wel naar Belgie of Duitsland.
Met welk doel? De staatsschatkist miljoenen aan btw te doen mislopen?quote:Op donderdag 2 januari 2025 17:40 schreef KingRadler het volgende:
Is het een idee om vuurwerkverkoop te verbieden in Nederland.
En het gewoon gedogen.
Die grote dozen moet je zelf toch ook doorlinken? Dat mag ook niet toch?quote:Op woensdag 1 januari 2025 20:57 schreef N22 het volgende:
[..]
FYI: Voor de wet transformeer je (legaal) klasse F2 vuurwerk met deze handeling naar klasse F4, i.e. VERBOTEN. Doorlonten wordt als "zelfmaak" bestempeld, en valt daarmee onder de zwaarste/gevaarlijkste categorie (iirc zelfs als je cat 1. doorlont).
[..]
Nee die zijn tegenwoordig af fabriek al doorgelont.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 08:26 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Die grote dozen moet je zelf toch ook doorlinken? Dat mag ook niet toch?
Ik zie hier totaal geen logica in.quote:Op donderdag 2 januari 2025 17:40 schreef KingRadler het volgende:
Is het een idee om vuurwerkverkoop te verbieden in Nederland.
En het gewoon gedogen.
Je mag maximaal 25 KG vuurwerk in huis hebben maar dan moet je wel naar Belgie of Duitsland.
Officieel mag het niet. Voordat voorverbonden compounds toegestaan werden zag je steeds meer cakeboxen op de markt met sets potten in 1 doos, waarbij de reservelont van deel 1 "toevallig" naast de hoofdlont van pot 2 zat etc. Als het goed is stond er niet op de gebruiksaanwijzing vermeld dat je ze moest verbinden, maar de gemiddelde consument snapte wel wat de bedoeling was (of de verkoper gaf die instructie erbij, ook al mocht dat officieel niet). Sinds de introductie van compounds zit alles zo veel mogelijk doorgelont al vanuit de fabriek.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 08:26 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Die grote dozen moet je zelf toch ook doorlinken? Dat mag ook niet toch?
Er is maar 1 oplossing: ga fucking handhaven en straffen op illegaal vuurwerk.quote:Op donderdag 2 januari 2025 17:40 schreef KingRadler het volgende:
Is het een idee om vuurwerkverkoop te verbieden in Nederland.
En het gewoon gedogen.
Je mag maximaal 25 KG vuurwerk in huis hebben maar dan moet je wel naar Belgie of Duitsland.
Kleine nuance: die moeder zei (bij Omroep Rijnmond) "Jack was vuurwerk. Hij was daar het hele jaar mee bezig", niet dat hij het hele jaar afstak. Desalniettemin klonken ze inderdaad absurd nonchalant over de hele situatie. Dergelijk F4 vuurwerk hoort niet thuis in de handen van een 14 jarige, en laat staan midden in een stad.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 15:22 schreef GereDathan het volgende:
Enig voordeel van dat illegale spul is wel dat het de halve zolen vanzelf uitdunt. Dat joch van 14 deze oud en nieuw een prachtig voorbeeld. Papa en mama vonden het geweldig dat hij "zoveel van vuurwerk wist" en al "maanden aan het afsteken was". Ook vonden ze het prima dat hij zwaar illegale shells afstak. Tot de shell hem afstak, dat vind ik dan weer prima.
Ik heb ook niet het hele jaar gezegd, zijn moeder heeft zelf gezegd:quote:Op vrijdag 3 januari 2025 15:43 schreef N22 het volgende:
[..]
Kleine nuance: die moeder zei (bij Omroep Rijnmond) "Jack was vuurwerk. Hij was daar het hele jaar mee bezig", niet dat hij het hele jaar afstak. Desalniettemin klonken ze inderdaad absurd nonchalant over de hele situatie. Dergelijk F4 vuurwerk hoort niet thuis in de handen van een 14 jarige, en laat staan midden in een stad.
https://www.welingelichte(...)jd-enorm-voorzichtigquote:,,Hij spaarde er het hele jaar voor, had het er altijd over en was al maanden aan het afsteken”, zegt moeder Renate. ,,Soms moesten we hem aan de eettafel even vertellen dat hij het over iets anders moest hebben.”
Je hebt gelijk, my bad, ik zie nu dat Rijnmond dat tweede gedeelte van het citaat heeft weggelaten (https://www.rijnmond.nl/n(...)s-zagen-het-gebeuren).quote:Op vrijdag 3 januari 2025 16:12 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Ik heb ook niet het hele jaar gezegd, zijn moeder heeft zelf gezegd:
[..]
https://www.welingelichte(...)jd-enorm-voorzichtig
Volgens mij komt het citaat daar wel vandaan, ik heb het namelijk eerder daar gelezen. Maar ze hebben diverse berichten aangepast, ongetwijfeld op verzoek van die jankmoeder die een aardige backfire (*pun intended) krijgt.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 16:42 schreef N22 het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, my bad, ik zie nu dat dat Rijnmond dat tweede gedeelte van het citaat heeft weggelaten (https://www.rijnmond.nl/n(...)s-zagen-het-gebeuren).
Minder erg als daar doden bij vallen, eigen schuld.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 17:10 schreef THEFXR het volgende:
Met een verbod werk je ook zelfmaak in de hand.
Volgens mij zijn de meeste doden toch echt stunters nu alquote:Op vrijdag 3 januari 2025 18:04 schreef T3hTommay het volgende:
[..]
Minder erg als daar dopden bij vallen, eigen schuld.
Super domme mensen. Waarschijnlijk de shell lekker op smeulende deeltjes geparkeerd en toen ging het afquote:Op vrijdag 3 januari 2025 17:02 schreef N22 het volgende:
https://archive.ph/9VsJ0
Wat een hallucinante houding. Het is iedereen z'n schuld, behalve die van haar zoon, of diens opvoeding.
(En ze is niet vies van media-aandacht https://archive.is/fxiR3)
Zou kunnen, maar kunnen genoeg andere redenen zijn. Onvoldoende/ontbrekende visco voor de quickmatch, vonken van de visco die op de quickmatch terecht komen. Misschien een productiefout of beschadigd tijdens transport. Je zou namelijk verwachten dat eerst de stijglading af zou gaan, dan heb je normaliter nog een paar seconden om soort van weg te komen, hier lijkt de shell zelf gelijk te zijn afgegaan terwijl hij er nog bij stond.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 18:38 schreef Friday12 het volgende:
[..]
Super domme mensen. Waarschijnlijk de shell lekker op smeulende deeltjes geparkeerd en toen ging het af
Idemquote:Op maandag 20 januari 2025 09:53 schreef Frutsel het volgende:
Zo..de eerste bestellingen zijn de deur weer uit
quote:VVD is om: Kamermeerderheid gloort voor algeheel vuurwerkverbod
Een algeheel vuurwerkverbod gloort in Nederland. De VVD is om en zal, onder voorwaarden, het wetsvoorstel van GroenLinks-PvdA en Partij voor de Dieren dat een vuurwerkverbod regelt, steunen. Dat vertellen ingewijden aan de politieke redactie van RTL Nieuws. Met de steun van de liberalen komt een Kamermeerderheid in zicht.
De VVD-Tweede Kamerfractie was lang tot op het bot verdeeld over het vuurwerkverbod. Voor- en tegenstanders hielden elkaar in evenwicht. Maar vorige week dinsdag is de fractie het eens geworden en hebben de VVD-Kamerleden die voor een verbod zijn de slag gewonnen.
De liberalen stellen wel een aantal stevige voorwaarden voor hun steun aan het vuurwerkverbod. Zo eist de VVD van politie en gemeenten een effectieve handhaving. En het kabinet moet de handhaving op illegaal vuurwerk opvoeren.
Ook moeten steden die vuurwerk al eerder verboden alles er aan doen om het verbod ook echt te handhaven vertellen ingewijden aan de politieke redactie van RTL Nieuws.
Verder wil de VVD het afsteken van vuurwerk niet volledig uitsluiten. Daarom wil de partij in de wet van GroenLinks-PvdA en PvdD regelen dat de burgemeester van een plaats een ontheffing kan geven aan verenigingen die consumentenvuurwerk afsteken voor de buurt. Ook geven de liberalen ruim baan aan lokale vuurwerkshows.
Tot slot eist de VVD in ruil voor steun aan het wettelijk verbod op vuurwerk een 'eerlijke en nette' compensatie voor de ondernemers die tot nu toe vuurwerk verkochten.
Bijna Kamermeerderheid
Door de nieuwe opstelling van de VVD kan het wetsvoorstel van GroenLinks-PvdA en Partij voor de Dieren bijna rekenen op een Kamermeerderheid. De linkse partijen stellen voor alleen de verkoop van licht vuurwerk als knalerwten en sterretjes nog toe te staan. Al het andere vuurwerk mag dan niet meer worden gekocht of verkocht.
Hun wet wordt volgende week in de Tweede Kamer besproken. Voorstander van deze wet zijn op dit moment de partijen GroenLinks-PvdA, Partij voor de Dieren, CDA, VVD, ChristenUnie, D66, Volt en SGP. Dat zijn samen 74 zetels.
Verklaarde tegenstanders van het verbod zijn PVV, Forum, JA21, BBB en SP. Van DENK is onduidelijk hoe ze zullen stemmen. Zij willen dat nog niet zeggen. NSC laat weten volgende week de knoop door te hakken over hun opstelling.
Opgetogen
GroenLinks-PvdA-Kamerlid Jesse Klaver, één van de initiatiefnemers van het vuurwerkverbod, is opgetogen over de steun van de VVD. "Het begon met oogartsen, hulpverleners, dierenbeschermers, raadsleden en velen anderen die zich uitspraken. De chaos met oud en nieuw kan zo niet langer. Nu lijkt de politiek ze eindelijk te horen. Een Kamermeerderheid voor een nieuwe vuurwerktraditie is binnen handbereik."
Bij de afgelopen jaarwisseling werden 295 politiemensen en 49 andere hulpverleners slachtoffer van geweldsincidenten, meldde het kabinet begin dit jaar. Dat is meer dan in voorgaande jaren.
Niet doof
Mede daarom stelt de VVD vast dat de huidige aanpak niet werkt. Het is voor politie en hulpverleners nog steeds onveilig. "Daardoor neemt de roep vanuit de individuele agenten en hulpverleners om een totaalverbod op vuurwerk toe. En we zijn niet doof voor die oproep", aldus een VVD bron.
"Zij geven aan dat met een algeheel afsteek- en verkoopverbod de situatie wél beheersbaar is. Dit zal moeten blijken. Dat is de reden dat effectieve handhaving voorwaarde één is van de VVD is om deze stap te zetten", vertelt een liberale ingewijde.
'Niet de heilige graal'
Wanneer het vuurwerkverbod ingaat is nog niet duidelijk. De VVD wil dat het parlement voordat het verbod daadwerkelijk ingaat moet kunnen beoordelen of er inderdaad voldoende zal worden gehandhaafd, de ondernemers goed zijn gecompenseerd en de burgemeesters een uitzondering kunnen maken. Is dat het geval dan 'kunnen we de stap zetten om oudejaarsavond anders in te richten'.
VVD-justitieminister David van Weel liet al eerder aan RTL Nieuws weten in gesprek te willen over een totaal vuurwerkverbod. "We moeten iets met hoe we oud en nieuw vieren", zei hij. De minister ziet de voordelen van een vuurwerkverbod, maar stelt ook 'dat een verbod niet de heilige graal is'. "Het lost niet alle problemen op."
Matig, dan is de lol van legaal siervuurwerk straks grotendeels weg, en de ellende van illegaal knalvuurwerk is het enige wat er dan nog isquote:
Ja ze zijn te dom om te schijten. Het enige dat ze kunnen rederenen is: vuurwerk is slechtquote:Op donderdag 27 maart 2025 14:21 schreef Frutsel het volgende:
Meer redenen voor mensen om het nu echt maar illegaal te gaan verkrijgen. Schijnbaar loont dat.
Dat ligt eraan wanneer het in gaat. Voor dit jaar is er al genoeg ingekocht/verkochtquote:Op donderdag 27 maart 2025 14:31 schreef Scorpion_17 het volgende:
Ik snap niet waarom je vuurwerkhandelaren zou moeten gaan compenseren voor iets waar ze op kunnen anticiperen. Ondernemingsrisico als je in deze branche werkt. Je gaat toch ook geen drugsdealer compenseren?
T gezondheidseffect is vergelijkbaarquote:Op donderdag 27 maart 2025 14:33 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Dat ligt eraan wanneer het in gaat. Voor dit jaar is er al genoeg ingekocht/verkocht
En als je drugs gaat vergelijken met eerlijke business ben je wel af natuurlijk
Ik snap niet waarom mensen niet snappen hoe dingen werken in de handel.quote:Op donderdag 27 maart 2025 14:31 schreef Scorpion_17 het volgende:
Ik snap niet waarom je vuurwerkhandelaren zou moeten gaan compenseren voor iets waar ze op kunnen anticiperen. Ondernemingsrisico als je in deze branche werkt. Je gaat toch ook geen drugsdealer compenseren?
quote:Op donderdag 27 maart 2025 14:34 schreef Scorpion_17 het volgende:
[..]
T gezondheidseffect is vergelijkbaar
deels wel. Plus als je de afgelopen jaren het nieuws hebt gevolgd weet je dat dit eraan zou kunnen komen, dus ik vind t volledig ondernemersrisico.quote:Op donderdag 27 maart 2025 14:35 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom mensen niet snappen hoe dingen werken in de handel.
Is drugs op dit moment legaal?
Alle benzine en diesel auto's ook verbiedenquote:Op donderdag 27 maart 2025 14:34 schreef Scorpion_17 het volgende:
[..]
T gezondheidseffect is vergelijkbaar
en sigaretten en drankquote:Op donderdag 27 maart 2025 14:43 schreef Friday12 het volgende:
[..]
Alle benzine en diesel auto's ook verbieden
Een zwabberend, onvoorspelbaar en onnavolgbaar beleid van de overheid noem je "ondernemersrisico"? Hoe kan je een risico accepteren waar je zelf geen invloed op hebt? Het is eender als de salderingsregeling die ze af willen schaffen, maar dat is dan voor consumenten. Of dat je moet accepteren dat Rusland een raket in je reet schiet als je gaat vliegen als reiziger.quote:Op donderdag 27 maart 2025 14:38 schreef Scorpion_17 het volgende:
[..]
deels wel. Plus als je de afgelopen jaren het nieuws hebt gevolgd weet je dat dit eraan zou kunnen komen, dus ik vind t volledig ondernemersrisico.
Bij auto's is de brandstof het minste probleem qua gezondheidsrisico's. Daarom zijn al die elektrische hokken ook nóg slechter dan reguliere verbrandingsmotoren.quote:Op donderdag 27 maart 2025 14:43 schreef Friday12 het volgende:
[..]
Alle benzine en diesel auto's ook verbieden
Daar wordt teveel geld mee verdiend, en dan weet je het wel. Het gaat de overheid nooit om de burger. En die 100 miljoen vuurwerk per jaar is veel te weinig om interessant te zijn.quote:
Ja no shit maar dat is niet het punt dat ik maakquote:Op donderdag 27 maart 2025 15:18 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Bij auto's is de brandstof het minste probleem qua gezondheidsrisico's. Daarom zijn al die elektrische hokken ook nóg slechter dan reguliere verbrandingsmotoren.
Dan had je alle auto's moeten verbiedenquote:Op donderdag 27 maart 2025 15:20 schreef Friday12 het volgende:
[..]
Ja no shit maar dat is niet het punt dat ik maak
Juist meer zicht op je eigen mooie vuurwerk, alleen maar top toch?quote:Op donderdag 27 maart 2025 15:21 schreef Notorious_Roy het volgende:
Naja, scheelt me weer een paar honderd euro. Het hoeft van mij niet eens meer eigenlijk, klaar met het gejank over overlast.
scheelt mij wel iets meer dan datquote:Op donderdag 27 maart 2025 15:21 schreef Notorious_Roy het volgende:
Naja, scheelt me weer een paar honderd euro. Het hoeft van mij niet eens meer eigenlijk, klaar met het gejank over overlast.
Het enige nadeel is dat Duitsland wel een dingetje is, die verkopen ook maar 3 (soms 4) dagen per jaar. Wat de pakkans op de grotere grensovergangen wel heel sterk doet stijgen. België is daarin ideaal natuurlijk, kan je in januari al shoppen bij wijze van spreke.quote:Op donderdag 27 maart 2025 15:25 schreef Frutsel het volgende:
[..]
scheelt mij wel iets meer dan datDat is het enige positieve al moet ik denk ik in de toekomst dan maar eens over de grenzen gaan shoppen.
Klopt al wordt volgens mij de roep in Duitsland om een verbod ook elk jaar groter hoor. En als Nederland het gaat doen zal dat daar misschien wel doorwerken.quote:Op donderdag 27 maart 2025 15:32 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Het enige nadeel is dat Duitsland wel een dingetje is, die verkopen ook maar 3 (soms 4) dagen per jaar. Wat de pakkans op de grotere grensovergangen wel heel sterk doet stijgen. België is daarin ideaal natuurlijk, kan je in januari al shoppen bij wijze van spreke.
Maar ik schrijf vast op een briefje dat ook daar wel een en ander zal veranderen in de toekomst. Vuurwerk, ook uit het buitenland, is binnen nu en 10 jaar overal verboden verwacht ik. In België is het sowieso niet echt een ding voor de eigen bevolking, de winkels draaien nagenoeg alleen maar op buitenlanders. En ook daarin wordt jaarlijks meer en meer aan banden gelegd, sinds afgelopen jaar bijvoorbeeld mag je nog maar 1 KG kruit in bezit hebben. Er wordt nog wel vuurwerk verkocht met meer dan 1 KG kruit, maar dan moet je al meenemen met meer mensen. In je auto leggen en weer langs de balie voor meer vuurwerk. Dat wordt nu oogluikend toegestaan (de winkel voldoet hiermee op papier aan de regels), maar dat is een kwestie van tijd.
En in Duitsland is men er ook niet zo mee bezig volgens mij. Ondanks dat de koop veel makkelijker en laagdrempeliger is.
Nee joh, als het niet werkt draaien ze het zo terug! Niet zo negatief hoor. Toen het Kwartje van Kok eraf moest was het ook zo geregeld en denk eens aan de BTW op groente en fruit die omlaag is gega.........quote:Op donderdag 27 maart 2025 15:53 schreef Nattekat het volgende:
Dan neemt geweld tegen hulpverleners niet af straks, symptoombestrijdinggenot en zitten we alsnog met dat verbod omdat het niet meer teruggedraaid gaat worden
En jij denk dat alle vuurwerkverkopers hun panden dan nog hebben? er is dan geen infrastructuur meer voor vuurwerkverkoop.quote:Op donderdag 27 maart 2025 15:59 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Nee joh, als het niet werkt draaien ze het zo terug! Niet zo negatief hoor. Toen het Kwartje van Kok eraf moest was het ook zo geregeld en denk eens aan de BTW op groente en fruit die omlaag is gega.........
Oh...
Wie immer passiert. Maar owee als je iets laat verbieden wat dit groepje jankerds leuk vindt, dan is de wereld (natuurlijk) te klein.quote:Op donderdag 27 maart 2025 15:48 schreef PzKpfw het volgende:
De misgunners winnen weer eens, helaas steeds vaker het geval.
Echt 95 procent zal afhakenquote:Op dinsdag 1 april 2025 08:05 schreef OxygeneFRL het volgende:
Waar ik wel naar uitkijk is de verbazing van de tegenstanders van vuurwerk, die in de veronderstelling zijn dat het met een verbod rustiger wordt op straat
Maar de overgebleven 5 % zal uitwijken naar Illegaal vuurwerkquote:
Die 5 procent legt al pakketjes bij andermans huizen inderdaadquote:Op dinsdag 1 april 2025 08:19 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Maar de overgebleven 5 % zal uitwijken naar Illegaal vuurwerksterkte daarmee
O ja en trouwens niet meer alleen op 31dec maar het hele jaar door. Zijn toch geen afsteektijden meer
Waardoor we van het nodige illegale knalvuuwerk in combinatie met heel veel siervuurwerk (tijdens de jaarwisseling zelf in elk geval) overgaan naar vooral heel veel illegaal knalvuurwerk. Helemaal fantastisch.quote:
Je haalt criminelen en brave burger nu door elkaar. Maar gezien je standpunt snap ik je gedachtenquote:Op dinsdag 1 april 2025 08:21 schreef vrijgevochten het volgende:
[..]
Die 5 procent legt al pakketjes bij andermans huizen inderdaad
Dit is precies wat ze willenquote:Op donderdag 27 maart 2025 15:21 schreef Notorious_Roy het volgende:
Naja, scheelt me weer een paar honderd euro. Het hoeft van mij niet eens meer eigenlijk, klaar met het gejank over overlast.
Verreweg het meeste gejank gaat over buiten de afsteektijden. De rest zijn gewoon argumenten die erbij gesleept worden.quote:
https://www.nu.nl/politie(...)amermeerderheid.htmlquote:Op dinsdag 1 april 2025 11:27 schreef phpmystyle het volgende:
Moet nog zien of tradie en noaber partij NSC hier echt voor zal zijn, en de achterban van DENK houden ze ook wel van een pijltje en knalletje volgens mij.
Ik houd hoop.
quote:Het vuurwerkverbod gaat er komen. Na VVD voegde dinsdag ook NSC zich bij de voorstanders. De partijen stellen wel voorwaarden aan het verbod. Het is nog niet 100 procent zeker dat het verbod dit jaar al ingaat.
Veel vuurwerk is al verboden voor consumenten, maar een meerderheid van de Kamer wil nu onder meer cakeboxen, sierpotten en grondbloemen toevoegen aan zo'n verbod. In het wetsvoorstel van GroenLinks-PvdA en Partij voor de Dieren blijft fop- en schertsvuurwerk, zoals sterretjes en trektouwtjes, wel toegestaan.
De roep om een algeheel vuurwerkverbod klonk de laatste jaren steeds luider. Na de afgelopen jaarwisseling spraken onder meer de grote steden, de politie en ziekenhuizen zich uit voor een landelijk verbod.
Steeds meer partijen schaarden zich achter dit verbod. Eind januari veranderde het CDA van standpunt, omdat "het zo niet door kan gaan". "We kunnen niet volhouden pal achter onze politiemensen, brandweermensen en zorgverleners te staan, maar één keer per jaar weg te kijken", zei CDA-leider Henri Bontenbal destijds.
De VVD maakte vorige week ook een draai. Maar de partij stelt daar wel voorwaarden aan: een goed handhavingsplan en compensatie voor ondernemers. Ook moet het voor verenigingen mogelijk blijven om lokaal vuurwerk af te steken. De SGP en CU pleitten er eerder al voor zulke vuurwerkshows te blijven toestaan. NSC stelde dinsdag dezelfde voorwaarden.
Gemeenten zijn voor, maar bezorgd over handhaving
Het kabinet gaat de komende maanden aan de slag met de uitwerking van het verbod en de gestelde eisen. Of het verbod komende jaarwisseling al geldt, is nog niet zeker.
Het kabinet heeft in ieder geval de steun van de gemeenten. Een meerderheid is voor een landelijk verbod, maar er leven wel zorgen over hoe dit in de praktijk gaat werken. Voor de gemeenten staat "als een paal boven water" dat een verbod "handhaafbaar en uitvoerbaar" moet zijn, schrijft de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) dinsdag.
De gemeenten willen ook dat het verbod wordt afgestemd met andere landen. Daarnaast moeten de kosten van een verbod in kaart worden gebracht en willen de gemeenten weten hoe ze die vergoed krijgen.
Over de kosten zal het kabinet ook moeten onderhandelen met de vuurwerkbranche. Importeurs en verkopers van vuurwerk krijgen naar verwachting in totaal 100 tot 150 miljoen euro compensatie als er komende jaarwisseling al een verbod is, schreef staatssecretaris Chris Jansen (Milieu) vorige week aan de Kamer. Als het verbod pas een jaar later ingaat, zal het volgens een schatting van Jansen om een bedrag van maximaal 50 miljoen euro gaan.
De ondernemers eisen een veel hogere compensatie. Vuurwerkimporteur Leo Groeneveld noemde namens de Belangenvereniging Pyrotechniek Nederland in Nieuwsuur een bedrag van 895 miljoen euro.
Ik heb net een huis gekocht over de grens. Als ik om 20u naar m'n familie ga staat er vast geen hond meerquote:Op dinsdag 1 april 2025 05:53 schreef Gibson88 het volgende:
[..]
Wie immer passiert. Maar owee als je iets laat verbieden wat dit groepje jankerds leuk vindt, dan is de wereld (natuurlijk) te klein.
Naar Duitsland rijden voor een pakket vuurwerk eind December is natuurlijk de goden verzoeken, durf te wedden dat we grenscontroles krijgen dat je hele zootje uit elkaar wordt getrokken.
Ik hoop dat geen honT daar voor leentquote:Op dinsdag 1 april 2025 15:12 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Ik heb net een huis gekocht over de grens. Als ik om 20u naar m'n familie ga staat er vast geen hond meer
We komen wel bij jouquote:Op dinsdag 1 april 2025 15:12 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Ik heb net een huis gekocht over de grens. Als ik om 20u naar m'n familie ga staat er vast geen hond meer
Ben er zelf wrs nietquote:
Wat denk je dat er gaat gebeuren?quote:Op woensdag 2 april 2025 08:05 schreef SuperNeger het volgende:
Hoop wel dat de agenten begrijpen dat dit gewoon wordt gebruikt om groepjes relschoppers aan te pakken en de meeste agenten gewoon helder zullen denken en een groepje nette mensen die om 12u een cakebox af staat te steken met rust laat. Zo niet dan gun ik hun ook ellende. Altijd respect gehad voor hulpverleners, maar een agent moet wel snappen waarom een wet ergens voor is. Als ze inderdaad relschoppers gewoon hun gang laten gaan maar boetes gaan uitdelen aan een vader die met zn kinderen om 12 uur snachts wat cakes af staat te steken dan hebben ze mijn respect niet meer.
Als je een zeikende buur hebt die klaagt, zullen ze daar iets mee moeten. Als ze zelf iets zien mogen ze inderdaad doen alsof ze het niet zien.quote:Op woensdag 2 april 2025 08:05 schreef SuperNeger het volgende:
Hoop wel dat de agenten begrijpen dat dit gewoon wordt gebruikt om groepjes relschoppers aan te pakken en de meeste agenten gewoon helder zullen denken en een groepje nette mensen die om 12u een cakebox af staat te steken met rust laat. Zo niet dan gun ik hun ook ellende. Altijd respect gehad voor hulpverleners, maar een agent moet wel snappen waarom een wet ergens voor is. Als ze inderdaad relschoppers gewoon hun gang laten gaan maar boetes gaan uitdelen aan een vader die met zn kinderen om 12 uur snachts wat cakes af staat te steken dan hebben ze mijn respect niet meer.
En hoe liep het leven van Roy?quote:Op woensdag 2 april 2025 08:59 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Als je een zeikende buur hebt die klaagt, zullen ze daar iets mee moeten. Als ze zelf iets zien mogen ze inderdaad doen alsof ze het niet zien.
Ooit, lang geleden toen ik nog achter de bar stond in de jeugdsoos ooit es meegemaakt op oudejaarsavond. We wisten dat Henk, de wijkagent nog langs zou komen. Daarvoor de jeugd ook gewaarschuwd. Op een gegeven moment ging iemand aan de bar z'n vuurwerkpistool schoonmaken. "Roy doe dat nou niet, Henk komt nog langs"
5 minuten later kwam ie inderdaad binnen. Bleef in de deuropening staan "ja mooi rustig of niet? De beste wensen jongens"
Later hoorden we "ja tuurlijk zag ik hem zitten, maar het was 21:45 en ik had tot 22:00 dienst. Als ik hem had meegenomen was ik niet om 24u thuis"
Prima. Leuk huis, vrouw, kindertjes, en een goede cnc draaierquote:
Doen ze nu ook al niet. Gasten die met shells gooien doen ze ook niets aanquote:Op woensdag 2 april 2025 08:05 schreef SuperNeger het volgende:
Hoop wel dat de agenten begrijpen dat dit gewoon wordt gebruikt om groepjes relschoppers aan te pakken en de meeste agenten gewoon helder zullen denken en een groepje nette mensen die om 12u een cakebox af staat te steken met rust laat. Zo niet dan gun ik hun ook ellende. Altijd respect gehad voor hulpverleners, maar een agent moet wel snappen waarom een wet ergens voor is. Als ze inderdaad relschoppers gewoon hun gang laten gaan maar boetes gaan uitdelen aan een vader die met zn kinderen om 12 uur snachts wat cakes af staat te steken dan hebben ze mijn respect niet meer.
Geheid dat ze juist laaghangend fruit gaan pakken, om vervolgens te rapporteren dat met de nieuwe maatregelen extra veel boetes hebben uitgedeeld, m.a.w. het verbod helpt!quote:Op woensdag 2 april 2025 08:05 schreef SuperNeger het volgende:
Hoop wel dat de agenten begrijpen dat dit gewoon wordt gebruikt om groepjes relschoppers aan te pakken en de meeste agenten gewoon helder zullen denken en een groepje nette mensen die om 12u een cakebox af staat te steken met rust laat. Zo niet dan gun ik hun ook ellende. Altijd respect gehad voor hulpverleners, maar een agent moet wel snappen waarom een wet ergens voor is. Als ze inderdaad relschoppers gewoon hun gang laten gaan maar boetes gaan uitdelen aan een vader die met zn kinderen om 12 uur snachts wat cakes af staat te steken dan hebben ze mijn respect niet meer.
(Nu)quote:Het kabinet denkt niet dat een vuurwerkverbod dit jaar haalbaar is, werd donderdagavond duidelijk tijdens een Kamerdebat. Staatssecretaris Chris Jansen (Milieu) stelt dat het minstens anderhalf jaar duurt voordat alle voorwaarden voor het verbod zijn uitgewerkt.
Met stip nu al de domste post van 2025. Een politieagent dient altijd de regels te handhaven, of het nu een relschopper of vadertje is die een cake afsteekt. Het is niet dat de regels ineens anders zijn.quote:Op woensdag 2 april 2025 08:05 schreef SuperNeger het volgende:
Hoop wel dat de agenten begrijpen dat dit gewoon wordt gebruikt om groepjes relschoppers aan te pakken en de meeste agenten gewoon helder zullen denken en een groepje nette mensen die om 12u een cakebox af staat te steken met rust laat. Zo niet dan gun ik hun ook ellende. Altijd respect gehad voor hulpverleners, maar een agent moet wel snappen waarom een wet ergens voor is. Als ze inderdaad relschoppers gewoon hun gang laten gaan maar boetes gaan uitdelen aan een vader die met zn kinderen om 12 uur snachts wat cakes af staat te steken dan hebben ze mijn respect niet meer.
Gewoon ingecalculeerd risico toch als afsteker straks? Geldt voor veel zaken, maar als je gepakt wordt moet je niet zeiken en op de blaren zitten.quote:Op vrijdag 4 april 2025 08:55 schreef Notorious_Roy het volgende:
[..]
(Nu)
Nou, dan gaan we weer een recordomzet halen. Ik verwacht echter dat er een halfbakken wet komt die het toch gaat verbieden. Met 0 handhaving omdat daar geen extra geld naar is gegaan.
Onjuist. Volgens mij kan jij beter bij de hendheving gaan met zo'n insteek.quote:Op vrijdag 4 april 2025 09:35 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Met stip nu al de domste post van 2025. Een politieagent dient altijd de regels te handhaven, of het nu een relschopper of vadertje is die een cake afsteekt. Het is niet dat de regels ineens anders zijn.
quote:Kamer wil dat vuurwerkverbod pas na komende jaarwisseling ingaat
Een meerderheid van de Tweede Kamer wil dat een algeheel vuurwerkverbod pas na komende jaarwisseling ingaat. Vorige week gaf het kabinet al aan dat het lastig zou worden om het totaalverbod nog dit jaar in te voeren.
De Tweede Kamer stemde dinsdag in met een wetsvoorstel dat een algeheel vuurwerkverbod moet regelen. Maar SP, VVD, FVD en PVV schaarden zich achter de oproep van JA21 en BBB om het verbod pas na volgende jaarwisseling te laten gelden.
JA21 en BBB wezen er in deze motie op dat de vuurwerkbranche al vuurwerk heeft ingekocht en dat het voorgenomen verbod daarom voor "grote inkomstenderving" zorgt bij de ondernemers.
De partijen achter het wetsvoorstel, GroenLinks-PvdA en de Partij voor de Dieren, hoopten dat het verbod nog dit jaar in kon gaan. Maar het kabinet gaf al aan dat dit waarschijnlijk lastig zou worden. Er is namelijk tijd om het voorstel en de daarbij behorende wensen vanuit de Kamer uit te werken, waarschuwde staatssecretaris Chris Jansen (Milieu) vorige week.
Meerderheid voor vuurwerkverbod na draai VVD en NSC
Vanuit onder meer de hulpdiensten, steden en ziekenhuizen klonk een steeds luidere roep om een algeheel verbod. Veel vuurwerk mocht al niet aangestoken worden, maar met het nu aangenomen wetsvoorstel worden daar onder meer siervuurwerk zoals cakeboxen, sierpotten en grondbloemen aan toegevoegd. Fop- en schertsvuurwerk, zoals sterretjes en trektouwtjes, blijven wel toegestaan.
Er werd al enige tijd gewerkt aan het wetsvoorstel, maar het bleef steeds onduidelijk of genoeg partijen zich achter een verbod zouden scharen. Maar dit jaar gaven, na lang twijfelen, ook VVD en NSC aan heil te zien in een verbod.
Neequote:Op dinsdag 8 april 2025 16:34 schreef n00biedoobiedoo het volgende:
Grondbloemen zijn toch cat f1?
Die zie ik toch ertussen zitten bij de plaatselijke Lidl pyro-posse in december.
Nee grondbloemen is cat 2quote:Op dinsdag 8 april 2025 16:34 schreef n00biedoobiedoo het volgende:
Grondbloemen zijn toch cat f1?
Die zie ik toch ertussen zitten bij de plaatselijke Lidl pyro-posse in december.
Dan zijn ze het wel geweest toch? Ik vind ook links met doosjes met 80 stuks bij de Lidl van een paar jaar geleden.quote:Op dinsdag 8 april 2025 20:15 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Nee grondbloemen is cat 2
Ik wens overigens iedereen veel sterkte met oud en nieuw met al het illegale vuurwerk
Dat zijn crackling bloemenquote:Op dinsdag 8 april 2025 22:03 schreef n00biedoobiedoo het volgende:
[..]
Dan zijn ze het wel geweest toch? Ik vind ook links met doosjes met 80 stuks bij de Lidl van een paar jaar geleden.
Klopt, maar wordt inmiddels weer als cat. 2 geïmporteerd. Had iirc te maken met (grote kans op afkeur door) de uitwerking die te "groot" was. Het effect van F1 mag een maximale uitwerking hebben van 60(?) cm rondom volgens de geldende normen. Grondbloemen bewegen zich (zeker op onregelmatige ondergrond) zijdelings over de grond en blijven zodoende vaak niet binnen die 60 cm straal.quote:Op dinsdag 8 april 2025 22:03 schreef n00biedoobiedoo het volgende:
[..]
Dan zijn ze het wel geweest toch? Ik vind ook links met doosjes met 80 stuks bij de Lidl van een paar jaar geleden.
Eerst dat achterlijke carnaval maar eens verbiedenquote:Op vrijdag 25 april 2025 08:05 schreef Notorious_Roy het volgende:
Nu er een vuurwerkverbod komt gaan de ziekenhuizen op zoek naar het volgende feest om te verpesten
https://www.bd.nl/gezond/(...)bereikbaar~a8033fc42
De koning?quote:Op vrijdag 25 april 2025 19:23 schreef SuperNeger het volgende:
Waarom is dit nou alleen een probleem in Nederland waar zou dit nou toch door komen
Of ADE, de hoeveelheid drugsresten die daarbij in het oppervlaktewater raakt is niet gering, slecht voor de natuur.quote:Op vrijdag 25 april 2025 08:11 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Eerst dat achterlijke carnaval maar eens verbieden
Jongeren.quote:Op vrijdag 25 april 2025 19:23 schreef SuperNeger het volgende:
Waarom is dit nou alleen een probleem in Nederland waar zou dit nou toch door komen
Dit jaar sowieso nog. De rest is nog niet rond zover ik gezien had. Ik ga er vanuit dat er nog wat rechtzaken komen van verkopers.quote:Op donderdag 31 juli 2025 14:15 schreef SuperNeger het volgende:
Morgen is het augustus, dat is meestal met september wel de maand dat ik langzamerhand wat ga bestellen.
Het mag nog één keer toch? Echt de aller laatste keer nu officieel?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |