In een kamerdebat, ga jij alle verslagen maar doorlezen. Of volg het nieuws op het moment dat het gebeurt, dat is makkelijker.quote:Op woensdag 18 december 2024 15:49 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Waar heeft De Jonge voorgesteld om die koppeling aan te passen?
Ja, zo lust ik er nog wel een paar. Is het nou voorgesteld of niet?quote:Op woensdag 18 december 2024 15:54 schreef Hanca het volgende:
[..]
In een kamerdebat, ga jij alle verslagen maar doorlezen. Of volg het nieuws op het moment dat het gebeurt, dat is makkelijker.
De Jonge wilde het, de VVD niet, dus nee. Exact wat ik zei. De VVD zat in het kabinet, weet je nog?quote:Op woensdag 18 december 2024 15:55 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ja, zo lust ik er nog wel een paar. Is het nou voorgesteld of niet?
Jij maakt een claim. Als je dat niet kunt onderbouwen is dat dan jammer.quote:Op woensdag 18 december 2024 15:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
De Jonge wilde het, de VVD niet, dus nee. Exact wat ik zei.
Hou gewoon op met je irritante gezuig.
https://www.parool.nl/ned(...)ar-begrensd~ba76f60aquote:Hoeveel de huren precies mogen stijgen vanaf 1 juli, staat nog niet helemaal vast. De Jonge stelt voor om de maximale huurstijging vast te leggen op de gemiddelde stijging van de CAO-lonen plus 1 procent. Dat zou voor 1 juli 2024 neerkomen op maximaal 6,8 procent huurstijging in totaal.
quote:Op woensdag 18 december 2024 15:58 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Jij maakt een claim. Als je dat niet kunt onderbouwen is dat dan jammer.
Onderbouwen is iets anders dan dom roepen.quote:Op woensdag 18 december 2024 15:35 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee. Hugo de Jonge heeft keihard gefaald en dit is slechts een voorbeeld hiervan.
Het komt zoals in je eigen artikel staat uit de initiatiefwet van Nijboer.quote:Op woensdag 18 december 2024 15:58 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Jij maakt een claim. Als je dat niet kunt onderbouwen is dat dan jammer.
Het enige dat ik kan vinden is dat de koppeling van huur en cao +1% uit de koker van Hugo de Jonge komt.
[..]
https://www.parool.nl/ned(...)ar-begrensd~ba76f60a
Als dit anders ligt hoor ik het graag.
Gelukkig heeft Wiersma nog de niet-handhavenkaart om intussen een half jaar lang te doen alsof ze werkt aan een oplossing.quote:Een uitspraak van de Raad van State zet de stikstofcrisis verder op scherp. Ondernemers die stikstof uitstoten bij beschermde natuurgebieden moeten vaker aan extra voorwaarden voldoen bij nieuwe projecten, ook al hebben ze al een natuurvergunning. De uitspraak beperkt de opties om binnen een bedrijf een hoeveelheid stikstof weg te strepen voor nieuwe uitstoot.
Dat lees ik inderdaad ook in het Parool artikel:quote:Op woensdag 18 december 2024 16:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het komt zoals in je eigen artikel staat uit de initiatiefwet van Nijboer.
https://www.eerstekamer.n(...)tiefvoorstel_nijboer
Het voorstel (EK, A) is op 9 februari 2021 met algemene stemmen aangenomen door de Tweede Kamer.
De Eerste Kamer heeft het voorstel op 23 maart 2021 na stemming bij zitten en opstaan aangenomen.
Dat is van voor De Jonge. Die was toen nog minister van volksgezondheid, niet van wonen.
Dat ingrijpen van De Jonge wordt omschreven als:quote:Sinds 1 mei 2021 gold er al een dergelijke regeling, maar die loopt binnenkort af. Omdat de woningnood nog steeds hoog is, willen kabinet en Tweede Kamer daarom ook de komende drie jaar de huurstijging aan banden leggen. Nederland kent zo’n 3,5 miljoen huurwoningen. Voor het merendeel van die woningen gelden al wettelijke regels over hoeveel de huur elk jaar mag stijgen (sociale huurwoningen). Maar voor zo’n 640 duizend woningen in de vrije sector geldt dat niet. “Zonder ingrijpen zijn veel huurders straks niet meer beschermd tegen excessieve huurstijgingen,” aldus minister De Jonge.
Dus het is expliciet zijn voorstel. De VVD steunde dat ook. Als de koppeling maximale huurverhoging <-> cao +1% al bestond (zo lees ik jouw argument) dan was dat voorstel van De Jonge toch sowieso overbodig?quote:Hoeveel de huren precies mogen stijgen vanaf 1 juli, staat nog niet helemaal vast. De Jonge stelt voor om de maximale huurstijging vast te leggen op de gemiddelde stijging van de CAO-lonen plus 1 procent. Dat zou voor 1 juli 2024 neerkomen op maximaal 6,8 procent huurstijging in totaal.
Zijn voorstel was om het te verlengen, lees jij je eigen bronnen wel?quote:Op woensdag 18 december 2024 16:16 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat lees ik inderdaad ook in het Parool artikel:
[..]
Dat ingrijpen van De Jonge wordt omschreven als:
[..]
Dus het is expliciet zijn voorstel. De VVD steunde dat ook. Als de koppeling maximale huurverhoging <-> cao +1% al bestond dan was dat voorstel van De Jonge toch sowieso overbodig?
Dat klopt. Maar De Jonge stelt dus zelf die koppeling expliciet voor. Onnodig, schijnbaar, maar hij staat er dus wel gewoon achter. Hij had ook een ander voorstel kunnen doen, de andere partijen hadden suggesties.quote:Op woensdag 18 december 2024 16:17 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zijn voorstel was om het te verlengen, lees jij je eigen bronnen wel?
Dit was niet zijn voorkeur, maar dit was wat hij door de ministerraad kon krijgen. Volg anders gewoon de debatten als ze zijn, niet pas jaren achteraf ze proberen te duiden.quote:Op woensdag 18 december 2024 16:23 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat klopt. Maar De Jonge stelt dus zelf die koppeling expliciet voor. Onnodig, schijnbaar, maar hij staat er dus wel gewoon achter. Hij had ook een ander voorstel kunnen doen, de andere partijen hadden suggesties.
Jij deed voorkomen alsof De Jonge had voorgesteld om juist niet de maximale huurverhoging te koppelen aan de cao +1%.
Ten eerste is het niet jaren achteraf, dit was in april dit jaar. Mocht Hugo de Jonge ooit een voorstel hebben gedaan om het anders te doen dan zie ik daar graag onderbouwing voor. Uit een artikel van 2023:quote:Op woensdag 18 december 2024 16:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dit was niet zijn voorkeur, maar dit was wat hij door de ministerraad kon krijgen. Volg anders gewoon de debatten als ze zijn, niet pas jaren achteraf ze proberen te duiden.
https://www.vastgoedbs.nl(...)je-sector-verlengen/quote:Voor dit jaar heeft de minister al besloten dat huren in de vrije sector niet meer mogen stijgen dan de cao-lonen plus een procentpunt. Deze regel is echter gebaseerd op een tijdelijke wet die in mei 2024 afloopt. Als de regel niet verlengd wordt, zullen huurstijgingen voor ruim een half miljoen vrijesectorwoningen weer onbeperkt zijn, zoals voor de coronacrisis.
De regels voor huurstijgingen buiten de sociale sector werden twee jaar geleden ingevoerd nadat de Tweede Kamer hier grenzen aan had gesteld. Aanvankelijk mochten de huren niet harder stijgen dan een procentpunt boven inflatie, maar vanwege de extreem hoge inflatie dreigde dit vorig jaar tot een huurexplosie te leiden. Als reactie hierop heeft De Jonge de maximale huurstijging gekoppeld aan de cao-lonen, wat inhoudt dat de huurverhoging gebaseerd is op de gemiddelde loonstijging plus een procentpunt. Hij wil deze koppeling de komende jaren behouden, ook al kunnen de huren nog steeds aanzienlijk stijgen, mogelijk meer dan bij de koppeling aan inflatie.
Je gaat zelf maar op zoek en geeft maar toe dat je hier volkomen verkeerd zat met ongeïnformeerd schieten op De Jonge. Met je stomme gezuig. Ik heb je voldoende bronnen gegeven. Jij beweerde dat dit van De Jonge kwam, ik heb bewezen van niet.quote:Op woensdag 18 december 2024 16:52 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ten eerste is het niet jaren achteraf, dit was in april dit jaar. Mocht Hugo de Jonge ooit een voorstel hebben gedaan om het anders te doen dan zie ik daar graag onderbouwing voor. Uit een artikel van 2023:
[..]
https://www.vastgoedbs.nl(...)je-sector-verlengen/
'twee jaar geleden' lijkt me hier te refereren aan de wet uit 2021 waar we het allebei over hebben, de wet die dit jaar verlengd werd.
In alles wat ik kan vinden is Hugo de Jonge altijd voorstander van de koppeling maximale huurverhoging <-> cao. Dit artikel impliceert dat hij zelf die wijziging gemaakt heeft in reactie op de hoge inflatie. Ik kan nergens iets vinden dat De Jonge ooit iets anders voorgesteld heeft of tegenstander was van die koppeling. Als dat wel zo was dan zie ik graag een samenvatting van zo'n debat waar je aan refereert.
Ik lees dit:quote:Op woensdag 18 december 2024 17:12 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je gaat zelf maar op zoek en geeft maar toe dat je hier volkomen verkeerd zat met ongeïnformeerd schieten op De Jonge. Met je stomme gezuig. Ik heb je voldoende bronnen gegeven. Jij beweerde dat dit van De Jonge kwam, ik heb bewezen van niet.
https://www.eerstekamer.n(...)te_kamer_akkoord_metquote:Het initiatiefvoorstel-Nijboer beperkt de huurstijging de komende jaren voor circa 1 miljoen huurders in de vrije sector tot de inflatie plus één procent.
quote:Op woensdag 18 december 2024 16:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het komt zoals in je eigen artikel staat uit de initiatiefwet van Nijboer.
https://www.eerstekamer.n(...)tiefvoorstel_nijboer
Echt weer tijdrovende nutteloze bezigheid dit.quote:Op woensdag 18 december 2024 16:14 schreef VoMy het volgende:
https://www.rtl.nl/nieuws(...)praak-raad-van-state
[..]
Gelukkig heeft Wiersma nog de niet-handhavenkaart om intussen een half jaar lang te doen alsof ze werkt aan een oplossing.
Zie hier: https://www.cpb.nl/evalua(...)nnootschapsbelastingquote:Op woensdag 18 december 2024 23:42 schreef Faraday01 het volgende:
CPB maakt gehakt van het verlaagde vpb tarief in de eerste schijf. Kost 3 miljard per jaar
Als ze bij de BTW niks kunnen vinden, hebben ze hier hun dekking voor het belastingplan.quote:Het lage tarief in de vennootschapsbelasting (vpb) is niet geschikt om het midden- en kleinbedrijf (mkb) te ondersteunen. De regeling sluit niet aan bij problemen van het mkb, en het voordeel komt voor een groot deel terecht bij bedrijven waarvoor dit niet bedoeld is. Van de drie miljard euro belastingvoordeel die het lage vpb-tarief dit jaar oplevert, belandt meer dan de helft bij andere soorten bedrijven, zoals beleggingsondernemingen en zelfstandigen zonder personeel. Dat blijkt uit de ‘Evaluatie van het lage vpb-tarief’, die het Centraal Planbureau (CPB) heeft uitgevoerd op verzoek van het ministerie van Financiën.
Ik snap dit niet. Je hebt een schare aan fractiemedewerkers en eventueel kan je nog advies inwinnen bij de ambtelijke apparaten. Heeft niemand dan even de regeling doorgelezen om te zien wat het bevat?quote:Op donderdag 19 december 2024 08:50 schreef Szura het volgende:
Dit wordt een enorme wensenlijst richting de Voorjaarsnota zo, wat hebben we inmiddels?
- Bezuiniging medisch specialisten anders inrichten (bleek gisteren steun voor in coalitie en oppositie, die de implicaties van hun gepruts niet hadden voorzien)
Als je met een stel ongeciviliseerde varkens gaat dansen, word je zelf ook vies. Daar komen CDA en CU ook achter.quote:Op donderdag 19 december 2024 09:07 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Ik snap dit niet. Je hebt een schare aan fractiemedewerkers en eventueel kan je nog advies inwinnen bij de ambtelijke apparaten. Heeft niemand dan even de regeling doorgelezen om te zien wat het bevat?
Dit is toch een beetje hetzelfde niveau als 'verbieden fatbikes'? Ambtenaren (en gezond verstand) geven aan dat het niet gaat werken. Minister zegt het ook. Maar neeeeee, 2e kamer blijft eisen dat ze die dingen gaan verbieden.quote:Op donderdag 19 december 2024 09:07 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Ik snap dit niet. Je hebt een schare aan fractiemedewerkers en eventueel kan je nog advies inwinnen bij de ambtelijke apparaten. Heeft niemand dan even de regeling doorgelezen om te zien wat het bevat?
Grinwis zei dat het aan tafel echt over medisch specialisten ging en niet over de hele specialistische zorg.quote:Op donderdag 19 december 2024 09:07 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Ik snap dit niet. Je hebt een schare aan fractiemedewerkers en eventueel kan je nog advies inwinnen bij de ambtelijke apparaten. Heeft niemand dan even de regeling doorgelezen om te zien wat het bevat?
Het gebrek aan ondersteuning van de Kamer is al jaren een probleem en zorgt steeds vaker voor ongelukken.quote:Gert-Jan Segers, de voorman van de ChristenUnie, liet dit verschil beeldend zien. In februari 2019 plaatste Hugo de Jonge, minister van VWS, een foto op Twitter met daarop een horde aan ondersteuning bij het debat: de foto telt zestien medewerkers. Daarop reageerde Segers met een foto waarop zijn ondersteuning te zien is: een lege kamer met precies 0 mensen.
Om het makkelijk te houden:quote:Op woensdag 18 december 2024 17:38 schreef MoreDakka het volgende:
Is dit incorrect? Of staat er wellicht in dat voorstel-Nijboer een verwijzing naar de cao +1%? Hebben we het uiteindelijk over compleet andere dingen? Die kans is klein maar aanwezig
Ik ga er vanuit dat we het allebei hebben over dit voorstel:
Baudet heeft ook niets constructiefs bij te dragen aan wat dan ook maar.quote:Op donderdag 19 december 2024 10:32 schreef Droopie het volgende:
Baudet noemt Omzigt een autist
Debat ontspoort.
Man man
Heeft hij ook weer zijn moment van totale irrelevantie gehad. Deze partij werd ook ooit het grootste…quote:Op donderdag 19 december 2024 10:32 schreef Droopie het volgende:
Baudet noemt Omzigt een autist
Debat ontspoort.
Man man
Daar kan de Kamer zelf wat aan doen, is 't niet?quote:Op donderdag 19 december 2024 10:17 schreef Hanca het volgende:
Over medewerkers in de Kamer:
https://www.nporadio1.nl/(...)och-meer-geld-willen
[..]
Het gebrek aan ondersteuning van de Kamer is al jaren een probleem en zorgt steeds vaker voor ongelukken.
Meer beleidsmedewerkers vinden lijkt me een beetje dweilen met de kraan open. De meest logische oplossing lijkt me om het aantal Kamerleden op te schroeven, zodat de portefeuilles goed verdeeld kunnen worden in kleine(re) partijen. Het aantal mensen in Nederland neemt al jaren toe, maar de Kamer opereert nog op basis van cijfers uit de jaren 1800.quote:Op donderdag 19 december 2024 11:06 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Daar kan de Kamer zelf wat aan doen, is 't niet?
Haha en dat van de man die zelf persoonlijkheidsstoornissen verzamelt alsof het bierdopjes zijnquote:
Baudet is idd wel ervaringsdeskundige op gebied van persoonlijkheidsstoornissen.quote:Op donderdag 19 december 2024 10:32 schreef Droopie het volgende:
Baudet noemt Omzigt een autist
Debat ontspoort.
Man man
Daar kunnen de politieke partijen zelf iets aan doen.quote:Op donderdag 19 december 2024 11:06 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Daar kan de Kamer zelf wat aan doen, is 't niet?
Klopt, maar zelf bepalen dat er meer belastinggeld naar jouw werk moet blijkt lastig, misschien zou een rapport vanuit de Raad van State die zoiets adviseert (meer kamerleden én meer ondersteuning) helpen.quote:Op donderdag 19 december 2024 11:06 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Daar kan de Kamer zelf wat aan doen, is 't niet?
Deze terughoudendheid zie je inderdaad wel, best jammer!quote:Op donderdag 19 december 2024 12:15 schreef Hanca het volgende:
[..]
Klopt, maar zelf bepalen dat er meer belastinggeld naar jouw werk moet blijkt lastig, misschien zou een rapport vanuit de Raad van State die zoiets adviseert (meer kamerleden én meer ondersteuning) helpen.
Zit jij te kijken, volgens mij zit die Faber de boel te trollen.quote:Op donderdag 19 december 2024 12:47 schreef Frozen-assassin het volgende:
Faber kan geen antwoorden geven op kritische vragen. Blijft een vermoeiende rubriek. Alleen maar roepen COA doet haar best. Terwijl de plannen van minister moet komen, niet van de COA.
Het zijn van een gevoelloze zak is een pre binnen de PVV. Want niet-deugend.quote:Op donderdag 19 december 2024 12:49 schreef Frozen-assassin het volgende:
Faber is nog nooit geweest bij een kinderopvangplek
Dit is waanzinnig treurig.
Ik zit even mee te kijken, moet zo weer weg. Maar het is gewoon gebruikelijke verhaal van Faber. De verhalen uit werkveld, werkbezoeken of de gesprekken interesseren haar totaal niet. Ze voert alleen uit wat Wilders wil en verder niets.quote:Op donderdag 19 december 2024 12:50 schreef Droopie het volgende:
[..]
Zit jij te kijken, volgens mij zit die Faber de boel te trollen.
Dat Piri zegt dat Faber knettergek is buiten de microfoon, mag niet, snap ik wel.
Die haalt het bloed onder de nagels vandaan
Gelukkig hebben wij die vrijheid wel. Faber is een incompetente randdebiel. Knettergek.quote:Op donderdag 19 december 2024 12:52 schreef Frozen-assassin het volgende:
Ze heeft nu dus al 3 moties naast zich gelegd en vindt dat het prima gaat hier en daar terwijl ze er nooit is geweest. Er liggen rapporten over erbarmelijke situaties bij kinderopvangplekken, van locaties zelf tot gebrek aan toegang tot onderwijs. Kritiek van KMar in nieuws herkent ze niet. Er valt niet te werken met deze minister.
Huh? Hoe kan je als coalitie lid geen ondersteunende medewerkers hebben?quote:Op donderdag 19 december 2024 10:17 schreef Hanca het volgende:
Over medewerkers in de Kamer:
https://www.nporadio1.nl/(...)och-meer-geld-willen
[..]
Het gebrek aan ondersteuning van de Kamer is al jaren een probleem en zorgt steeds vaker voor ongelukken.
Ik moest net via de website van tweedekamer.nl heel wat klikken om bij het debat te komenquote:Op donderdag 19 december 2024 10:15 schreef miss_sly het volgende:
Het is echt een drama met die livestreams weer. Hoe moeilijk is het toch anno 2024 om een fatsoenlijke livestream uit te zenden, zonder dat die constant vastloopt?
Heb je wellicht dan een link voor mij? Ik kan het ook niet vinden...quote:Op donderdag 19 december 2024 13:41 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Ik moest net via de website van tweedekamer.nl heel wat klikken om bij het debat te komen
Alsof je land in staat van beleg inrijdt.quote:Op donderdag 19 december 2024 13:43 schreef Origami94 het volgende:
Eerdmans wilt het leger inzetten voor grenscontroles
https://www.tweedekamer.n(...)24&todate=19/12/2024quote:Op donderdag 19 december 2024 13:43 schreef JAM het volgende:
[..]
Heb je wellicht dan een link voor mij? Ik kan het ook niet vinden...
1000 stemmen scheelde het en we hadden het afgelopen jaar met een Eerdmans-loze kamer doorgebracht. Maar helaas.quote:Op donderdag 19 december 2024 13:43 schreef Origami94 het volgende:
Eerdmans wilt het leger inzetten voor grenscontroles
Marjolein Faber is knettergek. En een buiten gewoon naar persoon, dat vergat Kati Piri er nog bij te zeggen, dus dat doe ik wel even.quote:
Waar is Trump als je hem nodig hebtquote:Op donderdag 19 december 2024 13:48 schreef VoMy het volgende:
[..]
1000 stemmen scheelde het en we hadden het afgelopen jaar met een Eerdmans-loze kamer doorgebracht. Maar helaas.
Dit zijn ook wel Trumpiaanse tactieken. Eerst een publieke sector slopen en dan de schuld geven aan links en asiel.quote:
Zou Eerdmans weten dat de marechaussee onderdeel is van het leger?quote:Op donderdag 19 december 2024 13:43 schreef Origami94 het volgende:
Eerdmans wilt het leger inzetten voor grenscontroles
Ja. Maar zo'n hondenfluitje is ook wel leuk.quote:Op donderdag 19 december 2024 13:55 schreef JAM het volgende:
[..]
Zou Eerdmans weten dat de marechaussee onderdeel is van het leger?
Lol!! Faber op der plek gezetquote:
Faber. Dat mens.quote:Op donderdag 19 december 2024 14:21 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Lol!! Faber op der plek gezet
Ja!quote:
Ik ben blij voor deze opmerking. Dat je ook ziet dat er een probleem is. Fijn dat je mij steunt in mijn oplossing.quote:Op donderdag 19 december 2024 14:34 schreef Bosbeetle het volgende:
Wel een grappige taktiek wellicht moet ik dat ook eens toepassen tijdens conflicten. Als mijn vriendin het niet met me eens is gewoon eens zeggen "wat leuk dat jij dat ook vind"
Faber bleef laconiek onder alle kritiek: ,,Ik zit hier voor de kiezer, niet voor iedereen uit Verweggistan.”quote:Op donderdag 19 december 2024 15:01 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Piri loopt weg omdat Faber geen antwoord wil geven op een gotcha-vraag. Niveautje weer...
Ik vind het ook wel humor, maar het is allemaal wel politiek onwaardig.quote:Op donderdag 19 december 2024 15:24 schreef quo_ het volgende:
[..]
Faber bleef laconiek onder alle kritiek: ,,Ik zit hier voor de kiezer, niet voor iedereen uit Verweggistan.”
Prachtig toneel weer, we krijgen waar voor ons geld.
Het is onderhand wel bijna lachwekkend. Toch zit er wel een kern van waarheid in die laatste zin; ik krijg bij bepaalde partijen eigenlijk meer het gevoel dat ze het belang van allochtonen dienen dan die van de Nederlanders zelf.quote:Op donderdag 19 december 2024 15:24 schreef quo_ het volgende:
[..]
Faber bleef laconiek onder alle kritiek: ,,Ik zit hier voor de kiezer, niet voor iedereen uit Verweggistan.”
Prachtig toneel weer, we krijgen waar voor ons geld.
Politiek onwaardig is het zeker. Toen Kaag dit over haar heen kreeg waren alle linkse partijen door het dolle en stond de NOS vol met berichten over de vrouwenhaat die ze moest ondergaan.quote:Op donderdag 19 december 2024 15:26 schreef Droopie het volgende:
[..]
Ik vind het ook wel humor, maar het is allemaal wel politiek onwaardig.
Eerdmans WIL....quote:Op donderdag 19 december 2024 13:43 schreef Origami94 het volgende:
Eerdmans wilt het leger inzetten voor grenscontroles
Nou het jaar is het ten einde, misschien scheelt het dat ze straks aan de borrel gaan.quote:Op donderdag 19 december 2024 15:38 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Politiek onwaardig is het zeker. Toen Kaag dit over haar heen kreeg waren alle linkse partijen door het dolle en stond de NOS vol met berichten over de vrouwenhaat die ze moest ondergaan.
Schijnbaar hebben dezelfde partijen er geen problemen mee als het iemand overkomt van de foute partij, dan doen ze er vrolijk aan mee.
Nee. Nee. Gewoon nee.quote:Op donderdag 19 december 2024 15:28 schreef Solispolar het volgende:
[..]
Het is onderhand wel bijna lachwekkend. Toch zit er wel een kern van waarheid in die laatste zin; ik krijg bij bepaalde partijen eigenlijk meer het gevoel dat ze het belang van allochtonen dienen dan die van de Nederlanders zelf.
Wat wil je nu zeggen, eigenlijk? Wat is dan dat gevoel over die 'bepaalde partijen' (wie zijn dat dan?) en wie zijn dan die allochtonen wiens belang meer wordt gediend dan dat van de Nederlanders zelf?quote:
Klein beetje, de oude politiek is af en toe een beetje gewend aan de oude werkmethodes.quote:Op donderdag 19 december 2024 15:28 schreef Solispolar het volgende:
[..]
Het is onderhand wel bijna lachwekkend. Toch zit er wel een kern van waarheid in die laatste zin; ik krijg bij bepaalde partijen eigenlijk meer het gevoel dat ze het belang van allochtonen dienen dan die van de Nederlanders zelf.
Ik vind dat partijen als Groenlinks en natuurlijk Denk met name het belang van autochtone mensen dienen, als er nog wat over is dan denken ze ook nog eens aan de mensen die hier zijn geboren. En wie die allochtonen zijn? Dat zijn natuurlijk grotere groepen, geen individuen.quote:Op donderdag 19 december 2024 15:54 schreef JAM het volgende:
[..]
Wat wil je nu zeggen, eigenlijk? Wat is dan dat gevoel over die 'bepaalde partijen' (wie zijn dat dan?) en wie zijn dan die allochtonen wiens belang meer wordt gediend dan dat van de Nederlanders zelf?
Het probleem bij Faber is dat ze een incompetente hork is die in de afgelopen vijf maanden niets anders heeft gedaan dan het doorvoeren van een paar symbolische maatregelen waar werkelijk niemand ook maar iets aan heeft en/of andere stompzinnige lulkoek die in eerste aanleg al aantoonbaar onwettig en onuitvoerbaar was er doorheen heeft proberen te drammen., Daar bovenop ook nog een volkomen misplaatste, volkomen arrogante en stompzinnige mentaliteit die er uit bestaat dat als zij of Geert het niet zelf hebben bedacht, je dan bij voorbaat in de stront kan zakken. Dat mens is knettergek kan werkelijk niets. Die zou in elke andere baan met ook maar een snippertje van de verantwoordelijkheid die zij draagt binnen een half uur de laan uitgestuurd zijn.quote:Op donderdag 19 december 2024 15:55 schreef Droopie het volgende:
[..]
Klein beetje, de oude politiek is af en toe een beetje gewend aan de oude werkmethodes.
Maar het probleem bij Faber is
Ze zegt "soms moet je eerst beginnen met een steen te leggen om een kasteel te bouwen".
Als minister zou het je dan wel sieren als je een ontwerp van het kasteel hebt en aan bouwvoorschriften voldoet.
Nu zegt ze we gaan een kasteel bouwen, ik ga alvast beginnen, de bouwtekening zijn we mee bezig en de bouwvoorschriften laten we achter wel toetsen
Hulp hoef ik niet, telefoon nemen we niet op want ik heb geen receptioniste, maar ik heb wel een plan om het kasteel alvast te laten bewaken
Ik denk dat jij hier allochtonen, autochtonen, Nederlanders zonder een moeilijke achternaam, Nederlanders met een moeilijke achternaam, Nederlanders met een moeilijke achternaam maar zonder een kleurtje, Nederlanders met een makkelijke achternaam maar dan weer wel met een kleurtje (en zo kunnen we nog wel even doorgaan), en asielzoekers (wat weer een heel ander verhaal is) op vrij willekeurige en wonderlijke wijze zowel met elkaar verwart als ook over een kam scheert, om GroenLinks en Denk een soort vreemd racisme in de schoenen te schuiven waar in het geheel geen sprake van is.quote:Op donderdag 19 december 2024 16:01 schreef Solispolar het volgende:
[..]
Ik vind dat partijen als Groenlinks en natuurlijk Denk met name het belang van autochtone mensen dienen, als er nog wat over is dan denken ze ook nog eens aan de mensen die hier zijn geboren. En wie die allochtonen zijn? Dat zijn natuurlijk grotere groepen, geen individuen.
Ik ben voor het opvangen van mensen hoor, maar wel op de juiste manier en met een juist plan. Ik vind het nu maar een zooitje ongeregeld en daarnaast: ik vind die partijen veel te veel de focus hebben op immigratie terwijl er binnen onze eigen landgrenzen voldoende problemen te adresseren zijn.
Maar nogmaals: just my cup of tea
Misschien wat minder "alt" "right" mediums kijkenquote:Op donderdag 19 december 2024 15:28 schreef Solispolar het volgende:
[..]
Het is onderhand wel bijna lachwekkend. Toch zit er wel een kern van waarheid in die laatste zin; ik krijg bij bepaalde partijen eigenlijk meer het gevoel dat ze het belang van allochtonen dienen dan die van de Nederlanders zelf.
Dat kan je denken, maar is niet het gevalquote:Op donderdag 19 december 2024 16:13 schreef JAM het volgende:
[..]
Ik denk dat jij hier allochtonen, autochtonen, Nederlanders zonder een moeilijke achternaam, Nederlanders met een moeilijke achternaam, Nederlanders met een moeilijke achternaam maar zonder een kleurtje, Nederlanders met een makkelijke achternaam maar dan weer wel met een kleurtje (en zo kunnen we nog wel even doorgaan), en asielzoekers (wat weer een heel ander verhaal is) op vrij willekeurige en wonderlijke wijze zowel met elkaar verwart als ook over een kam scheert, om GroenLinks en Denk een soort vreemd racisme in de schoenen te schuiven waar in het geheel geen sprake van is.
Ik heb geen idee wat een voorbeeld zou zijn van een alt right medium; laat staan dat ik er naar kijk.quote:Op donderdag 19 december 2024 16:25 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Misschien wat minder "alt" "right" mediums kijken
Die partijen zijn voor het verhogen van het loon, voor meer toeslagen en meer sociale zekerheid
Allicht, omdat die punten op sociaal gebied (zoals afschaffing van het eigen risico, e.d.) gewoon een misselijke vorm van kiezersbedrog was waarvan hij dondersgoed wist dat dat helemaal niet uitkon. Het SBS-debat met het verhaal van: 'Meneer Timmermans, daar heeft die vrouw toch niets aan, dat eigen risico moet nu! afgeschaft worden en niet pas over twee jaar!' - daar is men allemaal fijntjes ingetuind. Maar fijn voor de PVV dat het daar inderdaad niet over gaat, want dat zou hen electoraal helemaal niet goed uitkomen.quote:Op donderdag 19 december 2024 16:27 schreef Origami94 het volgende:
Ik verbaas mij een beetje.
2,5 miljoen mensen hebben op Wilders gestemd, Wilders die een goede campagne had, op sociale punten. En nu gaat het alleen over the war on asiel. En doet iedereen alsof ze op Wilders hebben gestemd vanwege een strenge asiel/migratie.
Ik denk dat een aanzienlijk deel van die mensen op Wilders heeft gestemd juist vanwege onvrede over het asielbeleid. Want hoe hard links Nederland het ook roept, niet alle mensen aan de rechterzijde van dat spectrum zijn gek of dom natuurlijk. Mensen zien hoe andere landen gebukt gaan onder de massa-immigratie en partijen als Denk/Groenlinks doen nou niet bepaald wat om die massa-immigratie tegen te gaan.quote:Op donderdag 19 december 2024 16:27 schreef Origami94 het volgende:
Ik verbaas mij een beetje.
2,5 miljoen mensen hebben op Wilders gestemd, Wilders die een goede campagne had, op sociale punten. En nu gaat het alleen over the war on asiel. En doet iedereen alsof ze op Wilders hebben gestemd vanwege een strenge asiel/migratie.
Maar wat is jouw visie dan? Even een ander beeld: Timmermans (en vooral: zijn visie) komen aan de macht. Iedereen is welkom en alle culturen dansen hand in hand. Je ziet zelf toch ook in andere landen dat dergelijke constructies compleet uit de klauwen lopen? Duitsland, Zweden, Italië.. voorbeelden genoeg. Kijk je dan echt gewoon weg voor dergelijke problemen?quote:Op donderdag 19 december 2024 16:30 schreef JAM het volgende:
[..]
Allicht, omdat die punten op sociaal gebied (zoals afschaffing van het eigen risico, e.d.) gewoon een misselijke vorm van kiezersbedrog was waarvan hij dondersgoed wist dat dat helemaal niet uitkon. Het SBS-debat met het verhaal van: 'Meneer Timmermans, daar heeft die vrouw toch niets aan, dat eigen risico moet nu! afgeschaft worden en niet pas over twee jaar!' - daar is men allemaal fijntjes ingetuind. Maar fijn voor de PVV dat het daar inderdaad niet over gaat, want dat zou hen electoraal helemaal niet goed uitkomen.
Dan denk ik toch vooral dat het de PVV is (die als grootse en als regeringspartij toch voor een heel groot deel de politieke agenda invult) zich vooral blindstaart (met bijzonder weinig resultaat) op mensen die ons land binnenkomen, in plaats van, inderdaad, fatsoenlijk beleid proberen te voeren op andere gebieden, en dat ook op een bijzonder vreemde manier aan elkaar probeert te koppelen.quote:Op donderdag 19 december 2024 16:29 schreef Solispolar het volgende:
[..]
Dat kan je denken, maar is niet het gevalIk schuif überhaupt niemand racisme in de schoenen; ik vind alleen dat er wel wat meer aandacht mag zijn voor de problemen binnen onze landgrenzen en ik heb het gevoel dat sommige partijen zich vooral bekommeren om de mensen die ons land binnenkomen.
[..]
Denk heeft maar drie zetels lol. Waarom zou de "allochtonen" partij tegen allochtonen zijn. Gaan we de SGP ook blamen op meer christenen in Nederland?quote:Op donderdag 19 december 2024 16:32 schreef Solispolar het volgende:
[..]
Ik denk dat een aanzienlijk deel van die mensen op Wilders heeft gestemd juist vanwege onvrede over het asielbeleid. Want hoe hard links Nederland het ook roept, niet alle mensen aan de rechterzijde van dat spectrum zijn gek of dom natuurlijk. Mensen zien hoe andere landen gebukt gaan onder de massa-immigratie en partijen als Denk/Groenlinks doen nou niet bepaald wat om die massa-immigratie tegen te gaan.
Ik snap de bezorgdheid wel (en deel hem ook) en dat maakt me dan een racist in de ogen van veel mensen schijnbaar. Prima. Nogmaals, die termen hebben nauwelijks nog waarde nu ze door jan en alleman continue worden gebruikt.
Kijk, dit is dus gewoon pertinent onwaar. Ik neem je andere opmerking er ook nog even bij. Ten eerste is de asielstroom maar een bijzonder klein deel van het totale migratiesaldo (het aandeel arbeidsmigratie is vele malen groter) en ten tweede - dat is altijd zo'n mooie dooddoener van rechts waar helemaal geen reet waar van is - staat de PvdA/GL (en de andere linkse partijen) helemaal geen opengrenzenbeleid o.i.d. voor. Dat roept men van rechterzijde graag 'u wil de grenzen opengooien!', maar dat blijkt werkelijk nergens uit. Uit geen enkel partijprogramma, uit geen enkel debat, uit niets.quote:Op donderdag 19 december 2024 16:34 schreef Solispolar het volgende:
[..]
Maar wat is jouw visie dan? Even een ander beeld: Timmermans (en vooral: zijn visie) komen aan de macht. Iedereen is welkom en alle culturen dansen hand in hand. Je ziet zelf toch ook in andere landen dat dergelijke constructies compleet uit de klauwen lopen? Duitsland, Zweden, Italië.. voorbeelden genoeg. Kijk je dan echt gewoon weg voor dergelijke problemen?
Hij kan inderdaad heel goed campagne voeren. Helaas beloofde hij daarbij wel een boel dingen waarvan iedereen die er langer dan vijf seconden over nadacht best wist dat het helemaal niet kan. Het is niet voor niks dat het verkiezingsprogramma niet doorgerekend mocht worden door het CPB.quote:Op donderdag 19 december 2024 16:38 schreef Origami94 het volgende:
Wilders had nogmaals een goede campagne met sociale punten. Het ging aan het eind van de campagne uberhaupt weinig over asiel zover ik mij kan herinneren.
Denk misschien wel, maar Groenlinks toch niet? En het gaat er ook niet om of je voor of tegen allochtonen bent, dat is de kwestie helemaal niet (al wil die nare man van Denk dat wel graag doen lijken) maar het is ronduit raar dat die kwestie zwaarder weegt dan het belang van de mensen die er al zijn. We slaan gewoon door in onze rol om de wereld te willen redden, zowel op het gebied van klimaat als migratie. Ik ben eind vorig jaar in Azië geweest, dan zie je (milieutechnisch) dingen die je niet voor mogelijk kunt houden. Echter vervuiling zonder een einde.. en dan kom je in Nederland en dan mag je 100 i.p.v. 120. Dan kan ik alleen maar heel hard lachen. Vooral omdat je 100 meter over de Duitse grens gewoon 320 mag rijden als je dat zou willen.quote:Op donderdag 19 december 2024 16:38 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Denk heeft maar drie zetels lol. Waarom zou de "allochtonen" partij tegen allochtonen zijn. Gaan we de SGP ook blamen op meer christenen in Nederland?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |