POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Topic over de Nederlandse politiek
Kabinet Schoof
Bewindslieden
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Verslag van verkenner Plasterk
Verslag van informateur Plasterk
Verslag van informateur Putters
Verslag van informateurs Dijkgraaf en Van Zwol
Hoofdlijnenakkoord met financiële bijlages
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
De Hond
Kabinet Schoof
Bewindslieden
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Verslag van verkenner Plasterk
Verslag van informateur Plasterk
Verslag van informateur Putters
Verslag van informateurs Dijkgraaf en Van Zwol
Hoofdlijnenakkoord met financiële bijlages
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
De Hond
In een kamerdebat, ga jij alle verslagen maar doorlezen. Of volg het nieuws op het moment dat het gebeurt, dat is makkelijker.quote:Op woensdag 18 december 2024 15:49 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Waar heeft De Jonge voorgesteld om die koppeling aan te passen?
Die aanpassing naar het gemiddelde van 3 jaar komt ook bij De Jonge vandaan.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ja, zo lust ik er nog wel een paar. Is het nou voorgesteld of niet?quote:
[..]
In een kamerdebat, ga jij alle verslagen maar doorlezen. Of volg het nieuws op het moment dat het gebeurt, dat is makkelijker.
De Jonge wilde het, de VVD niet, dus nee. Exact wat ik zei. De VVD zat in het kabinet, weet je nog?quote:
[..]
Ja, zo lust ik er nog wel een paar. Is het nou voorgesteld of niet?
Hou gewoon op met je irritante gezuig.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Jij maakt een claim. Als je dat niet kunt onderbouwen is dat dan jammer.quote:
[..]
De Jonge wilde het, de VVD niet, dus nee. Exact wat ik zei.
Hou gewoon op met je irritante gezuig.
Het enige dat ik kan vinden is dat de koppeling van huur en cao +1% uit de koker van Hugo de Jonge komt.
https://www.parool.nl/ned(...)ar-begrensd~ba76f60aquote:Hoeveel de huren precies mogen stijgen vanaf 1 juli, staat nog niet helemaal vast. De Jonge stelt voor om de maximale huurstijging vast te leggen op de gemiddelde stijging van de CAO-lonen plus 1 procent. Dat zou voor 1 juli 2024 neerkomen op maximaal 6,8 procent huurstijging in totaal.
Als dit anders ligt hoor ik het graag.
quote:
[..]
Jij maakt een claim. Als je dat niet kunt onderbouwen is dat dan jammer.
Je manier van discussieren is echt heel erg vermoeiend. Je legt ook weer eens alle schuld bij De Jonge, daar heb je kennelijk iets tegen, zonder je ook maar kan onderbouwen dat het door de beste man komt.
Onderbouwen is iets anders dan dom roepen.quote:
[..]
Nee. Hugo de Jonge heeft keihard gefaald en dit is slechts een voorbeeld hiervan.
Stelling, logica, argumentatie. Probeer het eens.
Het komt zoals in je eigen artikel staat uit de initiatiefwet van Nijboer.quote:
[..]
Jij maakt een claim. Als je dat niet kunt onderbouwen is dat dan jammer.
Het enige dat ik kan vinden is dat de koppeling van huur en cao +1% uit de koker van Hugo de Jonge komt.
[..]
https://www.parool.nl/ned(...)ar-begrensd~ba76f60a
Als dit anders ligt hoor ik het graag.
https://www.eerstekamer.n(...)tiefvoorstel_nijboer
Het voorstel (EK, A) is op 9 februari 2021 met algemene stemmen aangenomen door de Tweede Kamer.
De Eerste Kamer heeft het voorstel op 23 maart 2021 na stemming bij zitten en opstaan aangenomen.
Dat is van voor De Jonge. Die was toen nog minister van volksgezondheid, niet van wonen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
https://www.rtl.nl/nieuws(...)praak-raad-van-state
Gelukkig heeft Wiersma nog de niet-handhavenkaart om intussen een half jaar lang te doen alsof ze werkt aan een oplossing.quote:Een uitspraak van de Raad van State zet de stikstofcrisis verder op scherp. Ondernemers die stikstof uitstoten bij beschermde natuurgebieden moeten vaker aan extra voorwaarden voldoen bij nieuwe projecten, ook al hebben ze al een natuurvergunning. De uitspraak beperkt de opties om binnen een bedrijf een hoeveelheid stikstof weg te strepen voor nieuwe uitstoot.
Dat lees ik inderdaad ook in het Parool artikel:quote:Op woensdag 18 december 2024 16:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het komt zoals in je eigen artikel staat uit de initiatiefwet van Nijboer.
https://www.eerstekamer.n(...)tiefvoorstel_nijboer
Het voorstel (EK, A) is op 9 februari 2021 met algemene stemmen aangenomen door de Tweede Kamer.
De Eerste Kamer heeft het voorstel op 23 maart 2021 na stemming bij zitten en opstaan aangenomen.
Dat is van voor De Jonge. Die was toen nog minister van volksgezondheid, niet van wonen.
Dat ingrijpen van De Jonge wordt omschreven als:quote:Sinds 1 mei 2021 gold er al een dergelijke regeling, maar die loopt binnenkort af. Omdat de woningnood nog steeds hoog is, willen kabinet en Tweede Kamer daarom ook de komende drie jaar de huurstijging aan banden leggen. Nederland kent zo’n 3,5 miljoen huurwoningen. Voor het merendeel van die woningen gelden al wettelijke regels over hoeveel de huur elk jaar mag stijgen (sociale huurwoningen). Maar voor zo’n 640 duizend woningen in de vrije sector geldt dat niet. “Zonder ingrijpen zijn veel huurders straks niet meer beschermd tegen excessieve huurstijgingen,” aldus minister De Jonge.
Dus het is expliciet zijn voorstel. De VVD steunde dat ook. Als de koppeling maximale huurverhoging <-> cao +1% al bestond (zo lees ik jouw argument) dan was dat voorstel van De Jonge toch sowieso overbodig?quote:Hoeveel de huren precies mogen stijgen vanaf 1 juli, staat nog niet helemaal vast. De Jonge stelt voor om de maximale huurstijging vast te leggen op de gemiddelde stijging van de CAO-lonen plus 1 procent. Dat zou voor 1 juli 2024 neerkomen op maximaal 6,8 procent huurstijging in totaal.
Zijn voorstel was om het te verlengen, lees jij je eigen bronnen wel?quote:
[..]
Dat lees ik inderdaad ook in het Parool artikel:
[..]
Dat ingrijpen van De Jonge wordt omschreven als:
[..]
Dus het is expliciet zijn voorstel. De VVD steunde dat ook. Als de koppeling maximale huurverhoging <-> cao +1% al bestond dan was dat voorstel van De Jonge toch sowieso overbodig?
Die CAO +1% stond in de initiatiefwet van Nijboer. Die wet had een einddatum, net als de huidige begrenzing trouwens.
Echt, je gaat af als een gieter hier.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat klopt. Maar De Jonge stelt dus zelf die koppeling expliciet voor. Onnodig, schijnbaar, maar hij staat er dus wel gewoon achter. Hij had ook een ander voorstel kunnen doen, de andere partijen hadden suggesties.quote:
[..]
Zijn voorstel was om het te verlengen, lees jij je eigen bronnen wel?
Jij deed voorkomen alsof De Jonge had voorgesteld om juist niet de maximale huurverhoging te koppelen aan de cao +1%.
Dit was niet zijn voorkeur, maar dit was wat hij door de ministerraad kon krijgen. Volg anders gewoon de debatten als ze zijn, niet pas jaren achteraf ze proberen te duiden.quote:
[..]
Dat klopt. Maar De Jonge stelt dus zelf die koppeling expliciet voor. Onnodig, schijnbaar, maar hij staat er dus wel gewoon achter. Hij had ook een ander voorstel kunnen doen, de andere partijen hadden suggesties.
Jij deed voorkomen alsof De Jonge had voorgesteld om juist niet de maximale huurverhoging te koppelen aan de cao +1%.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ten eerste is het niet jaren achteraf, dit was in april dit jaar. Mocht Hugo de Jonge ooit een voorstel hebben gedaan om het anders te doen dan zie ik daar graag onderbouwing voor. Uit een artikel van 2023:quote:
[..]
Dit was niet zijn voorkeur, maar dit was wat hij door de ministerraad kon krijgen. Volg anders gewoon de debatten als ze zijn, niet pas jaren achteraf ze proberen te duiden.
https://www.vastgoedbs.nl(...)je-sector-verlengen/quote:Voor dit jaar heeft de minister al besloten dat huren in de vrije sector niet meer mogen stijgen dan de cao-lonen plus een procentpunt. Deze regel is echter gebaseerd op een tijdelijke wet die in mei 2024 afloopt. Als de regel niet verlengd wordt, zullen huurstijgingen voor ruim een half miljoen vrijesectorwoningen weer onbeperkt zijn, zoals voor de coronacrisis.
De regels voor huurstijgingen buiten de sociale sector werden twee jaar geleden ingevoerd nadat de Tweede Kamer hier grenzen aan had gesteld. Aanvankelijk mochten de huren niet harder stijgen dan een procentpunt boven inflatie, maar vanwege de extreem hoge inflatie dreigde dit vorig jaar tot een huurexplosie te leiden. Als reactie hierop heeft De Jonge de maximale huurstijging gekoppeld aan de cao-lonen, wat inhoudt dat de huurverhoging gebaseerd is op de gemiddelde loonstijging plus een procentpunt. Hij wil deze koppeling de komende jaren behouden, ook al kunnen de huren nog steeds aanzienlijk stijgen, mogelijk meer dan bij de koppeling aan inflatie.
'twee jaar geleden' lijkt me hier te refereren aan de wet uit 2021 waar we het allebei over hebben, de wet die dit jaar verlengd werd.
In alles wat ik kan vinden is Hugo de Jonge altijd voorstander van de koppeling maximale huurverhoging <-> cao. Dit artikel impliceert dat hij zelf die wijziging gemaakt heeft in reactie op de hoge inflatie. Ik kan nergens iets vinden dat De Jonge ooit iets anders voorgesteld heeft of tegenstander was van die koppeling. Als dat wel zo was dan zie ik graag een samenvatting van zo'n debat waar je aan refereert.
Je gaat zelf maar op zoek en geeft maar toe dat je hier volkomen verkeerd zat met ongeïnformeerd schieten op De Jonge. Met je stomme gezuig. Ik heb je voldoende bronnen gegeven. Jij beweerde dat dit van De Jonge kwam, ik heb bewezen van niet.quote:
[..]
Ten eerste is het niet jaren achteraf, dit was in april dit jaar. Mocht Hugo de Jonge ooit een voorstel hebben gedaan om het anders te doen dan zie ik daar graag onderbouwing voor. Uit een artikel van 2023:
[..]
https://www.vastgoedbs.nl(...)je-sector-verlengen/
'twee jaar geleden' lijkt me hier te refereren aan de wet uit 2021 waar we het allebei over hebben, de wet die dit jaar verlengd werd.
In alles wat ik kan vinden is Hugo de Jonge altijd voorstander van de koppeling maximale huurverhoging <-> cao. Dit artikel impliceert dat hij zelf die wijziging gemaakt heeft in reactie op de hoge inflatie. Ik kan nergens iets vinden dat De Jonge ooit iets anders voorgesteld heeft of tegenstander was van die koppeling. Als dat wel zo was dan zie ik graag een samenvatting van zo'n debat waar je aan refereert.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik lees dit:quote:
[..]
Je gaat zelf maar op zoek en geeft maar toe dat je hier volkomen verkeerd zat met ongeïnformeerd schieten op De Jonge. Met je stomme gezuig. Ik heb je voldoende bronnen gegeven. Jij beweerde dat dit van De Jonge kwam, ik heb bewezen van niet.
https://www.eerstekamer.n(...)te_kamer_akkoord_metquote:Het initiatiefvoorstel-Nijboer beperkt de huurstijging de komende jaren voor circa 1 miljoen huurders in de vrije sector tot de inflatie plus één procent.
Is dit incorrect? Of staat er wellicht in dat voorstel-Nijboer een verwijzing naar de cao +1%? Hebben we het uiteindelijk over compleet andere dingen? Die kans is klein maar aanwezig
Ik ga er vanuit dat we het allebei hebben over dit voorstel:
quote:
[..]
Het komt zoals in je eigen artikel staat uit de initiatiefwet van Nijboer.
https://www.eerstekamer.n(...)tiefvoorstel_nijboer
Echt weer tijdrovende nutteloze bezigheid dit.quote:
https://www.rtl.nl/nieuws(...)praak-raad-van-state
[..]
Gelukkig heeft Wiersma nog de niet-handhavenkaart om intussen een half jaar lang te doen alsof ze werkt aan een oplossing.
Je hebt een vergunning, stikstof neemt niet toe klaar.
Nu gaan we weer allerlei duur juridisch getreuzel er omheen bouwen.
En zaken uit 2020 weer opnieuw beoordelen, men houdt zich op deze manier wel lekker bezig.
Zit Wiersma hele dag uit haar neus te peuteren? Ze heeft nog helemaal niks opgeleverd. Het enige wat ze genoemd heeft zijn plannen van vorige kabinet...
Zie hier: https://www.cpb.nl/evalua(...)nnootschapsbelastingquote:
CPB maakt gehakt van het verlaagde vpb tarief in de eerste schijf. Kost 3 miljard per jaar
Dit is idd wel vrij dodelijk:
Als ze bij de BTW niks kunnen vinden, hebben ze hier hun dekking voor het belastingplan.quote:Het lage tarief in de vennootschapsbelasting (vpb) is niet geschikt om het midden- en kleinbedrijf (mkb) te ondersteunen. De regeling sluit niet aan bij problemen van het mkb, en het voordeel komt voor een groot deel terecht bij bedrijven waarvoor dit niet bedoeld is. Van de drie miljard euro belastingvoordeel die het lage vpb-tarief dit jaar oplevert, belandt meer dan de helft bij andere soorten bedrijven, zoals beleggingsondernemingen en zelfstandigen zonder personeel. Dat blijkt uit de ‘Evaluatie van het lage vpb-tarief’, die het Centraal Planbureau (CPB) heeft uitgevoerd op verzoek van het ministerie van Financiën.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Kabinet sinkhole nog draaiende?
even oud nieuws op tafel
De 'opslagruimte' in de bh van Caroline van der Plas kwam gisteravond ter sprake bij De Oranjezomer. Want de BBB'er bewaart van alles in haar borstenhouder. En dat zorgt voor de nodige hilariteit aan tafel.
Misschien heeft Caroline nog ideeen in haar bustehouder zitten
even oud nieuws op tafel
De 'opslagruimte' in de bh van Caroline van der Plas kwam gisteravond ter sprake bij De Oranjezomer. Want de BBB'er bewaart van alles in haar borstenhouder. En dat zorgt voor de nodige hilariteit aan tafel.
Misschien heeft Caroline nog ideeen in haar bustehouder zitten
Dit wordt een enorme wensenlijst richting de Voorjaarsnota zo, wat hebben we inmiddels?
- Btw-verhoging deels weg, maar anders dekken
- Mogelijk vanuit de Vpb (zie boven)
- Bezuiniging medisch specialisten anders inrichten (bleek gisteren steun voor in coalitie en oppositie, die de implicaties van hun gepruts niet hadden voorzien)
- Wellicht nog iets met box 3 en het alternatief van vorige week dat gelijk al niet populair bleek?
- Btw-verhoging deels weg, maar anders dekken
- Mogelijk vanuit de Vpb (zie boven)
- Bezuiniging medisch specialisten anders inrichten (bleek gisteren steun voor in coalitie en oppositie, die de implicaties van hun gepruts niet hadden voorzien)
- Wellicht nog iets met box 3 en het alternatief van vorige week dat gelijk al niet populair bleek?
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Ik snap dit niet. Je hebt een schare aan fractiemedewerkers en eventueel kan je nog advies inwinnen bij de ambtelijke apparaten. Heeft niemand dan even de regeling doorgelezen om te zien wat het bevat?quote:
Dit wordt een enorme wensenlijst richting de Voorjaarsnota zo, wat hebben we inmiddels?
- Bezuiniging medisch specialisten anders inrichten (bleek gisteren steun voor in coalitie en oppositie, die de implicaties van hun gepruts niet hadden voorzien)
Als je met een stel ongeciviliseerde varkens gaat dansen, word je zelf ook vies. Daar komen CDA en CU ook achter.quote:
[..]
Ik snap dit niet. Je hebt een schare aan fractiemedewerkers en eventueel kan je nog advies inwinnen bij de ambtelijke apparaten. Heeft niemand dan even de regeling doorgelezen om te zien wat het bevat?
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Dit is toch een beetje hetzelfde niveau als 'verbieden fatbikes'? Ambtenaren (en gezond verstand) geven aan dat het niet gaat werken. Minister zegt het ook. Maar neeeeee, 2e kamer blijft eisen dat ze die dingen gaan verbieden.quote:
[..]
Ik snap dit niet. Je hebt een schare aan fractiemedewerkers en eventueel kan je nog advies inwinnen bij de ambtelijke apparaten. Heeft niemand dan even de regeling doorgelezen om te zien wat het bevat?
Weer een symboolmaatregel, terwijl er nu al wordt aangegeven dat het niet kán.
Er worden op basis van gevoel regels en wijzigingen doorgevoerd en het maakt niet uit of/hoe het moet. Zolang je maar 's avonds bij VI kunt zeggen "jammaar, we pakken de veelverdieners/buitenlanders/uitvreters/... aan!!!"
