SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Zijn tempo in het uitbraken van leugens is werkelijk indrukwekkend. Ze verzorgen de bewoners van de bevrijde gebieden?quote:
Dat produceren van die stoelen heeft ook weinig zijn als we hier dadelijk maar 1 kind per vrouw hebben. Want waarvoor produceren we die stoelen dan? Het demografische is belangrijker dan het economische.quote:Op maandag 16 december 2024 18:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Heel veel problemen kunnen we oplossen met echte automatisering. We hebben nu voornamelijk digitalisering. Het is nog steeds 1 man die 1 stoel maakt, maar dan met een CNC machine ipv een beitel en hamer.
Robotisering, AI, e.d. kunnen veel problemen opleveren, maar ook oplossen. Ouderwetsch Katholiek kinderen in serie produceren gaat problemen uitstellen en vergroten, niet oplossen.
There is no going back.
Demografisch gezien rennen we richting een ramp. Maar je mag van mij een klimaatontkenner zijn als je dat lekker vind. Meer mensen betekend meer problemen. We moeten onze shit echt op een ander manier oplossen.quote:Op maandag 16 december 2024 19:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat produceren van die stoelen heeft ook weinig zijn als we hier dadelijk maar 1 kind per vrouw hebben. Want waarvoor produceren we die stoelen dan? Het demografische is belangrijker dan het economische.
Ik heb bijna 3x het gemiddelde aan kinderen voortgebracht, aan mij heeft het niet gelegen.
Ik vind het ook niet zo erg. Maar het betekent wel dat het steeds moeilijker zal zijn onze hegemonie vast te houden.quote:Op maandag 16 december 2024 19:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Demografisch gezien rennen we richting een ramp. Maar je mag van mij een klimaatontkenner zijn als je dat lekker vind. Meer mensen betekend meer problemen. We moeten onze shit echt op een ander manier oplossen.
Ik denk dat usa de hegenomie in afgezwakte vorm kan bestendigen. Goed (onzichtbaar) bestuur, demografisch minder grote ramp, angelsaksisch stelsel (veel innovatie). Rusland speelt ook geen sterke wedstrijd, en zeker geen kandidaat voor een hegemonie.quote:Op maandag 16 december 2024 19:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik vind het ook niet zo erg. Maar het betekent wel dat het steeds moeilijker zal zijn onze hegemonie vast te houden.
China zie ik als opkomende macht. Maar gezien hun demografie gaan zij dat ook niet lang volhouden. En zeker niet de ongeveer 500 jaar die Europa dat gedaan heeft.
De Paus is het niet met jou eens. En bij twijfel tussen kerk en staat moeten we luisteren naar de kerkquote:Op maandag 16 december 2024 19:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Demografisch gezien rennen we richting een ramp. Maar je mag van mij een klimaatontkenner zijn als je dat lekker vind. Meer mensen betekend meer problemen. We moeten onze shit echt op een ander manier oplossen.
Nee, Rusland al helemaal niet. De USA zal het langer volhouden dan Europa, ook een andere mentaliteit natuurlijkquote:Op maandag 16 december 2024 19:10 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik denk dat usa de hegenomie in afgezwakte vorm kan bestendigen. Goed (onzichtbaar) bestuur, demografisch minder grote ramp, angelsaksisch stelsel (veel innovatie). Rusland speelt ook geen sterke wedstrijd, en zeker geen kandidaat voor een hegemonie.
Ja, en niet onbelangrijk. Usa kent een democratisch stelsel dat meer in staat is om zorgen en behoeften van het grote publiek te adresseren dan de EU dat nu laat zien hier. De rechtstaat voorkomt dat er hervormingen kunnen plaatsvinden. Dat zal mede bijdragen aan de ondergang.quote:Op maandag 16 december 2024 19:10 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, Rusland al helemaal niet. De USA zal het langer volhouden dan Europa, ook een andere mentaliteit natuurlijk
50 jaar geleden is 1974, ik denk dat er toen ook nog maar weinig Afrikaanse landen waren waar 'wij' de baas waren.quote:Op maandag 16 december 2024 18:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is ook een proces. Maar relatief levert het Westen macht en invloed in. 50 jaar geleden waren wij nog overal in Afrika zo'n beetje de baas, 30 jaar daarvoor overtal ter wereld. Dat is allang niet meer zo, tenminste niet meer direct. En opkomende landen zullen hun plek onder de zon ook opeisen. Dat gebeurt niet van vandaag op morgen, maar als je bijvoorbeeld naar China kijkt, hoe economisch, militair machtig ze zijn geworden..
Ja, dat was inderdaad al weer 15 jaar daarvoor..quote:Op maandag 16 december 2024 19:15 schreef luxerobots het volgende:
[..]
50 jaar geleden is 1974, ik denk dat er toen ook nog maar weinig Afrikaanse landen waren waar 'wij' de baas waren.
China is wel bijzonder machtig geworden, economisch en militair gezien. Als de Chinese overheid ergens op inzet, telefoons, zonnepanelen, auto's, dan kunnen ze hele markten op hun kop zetten/verstoren.
En regionaal voelt men de militaire dreiging ook (Vietnam, Zuid-Korea, Filippijnen, Indonesië, Japan en bovenal Taiwan).
En waarom zijn we daar mee opgehouden?quote:Op maandag 16 december 2024 18:58 schreef LXIV het volgende:
50 jaar geleden waren wij nog overal in Afrika zo'n beetje de baas, 30 jaar daarvoor overtal ter wereld.
We hebben onszelf verzwakt in twee wereldoorlogen, waardoor de USA en de USSR de supermachten werden. En die waren tegen kolonien, beiden om hun eigen redenen.quote:Op maandag 16 december 2024 19:22 schreef ExTec het volgende:
[..]
En waarom zijn we daar mee opgehouden?
Konden we dat soms ineens niet meer...?
Rusland heeft nog steeds koloniën.quote:Op maandag 16 december 2024 19:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
We hebben onszelf verzwakt in twee wereldoorlogen, waardoor de USA en de USSR de supermachten werden. En die waren tegen kolonien, beiden om hun eigen redenen.
Zelfs als China straks een grotere economie heeft dan de VS, zullen ze qua cultuur, politiek en ideologie nog steeds niet de wereldwijde hegemonie hebben.quote:Op maandag 16 december 2024 19:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik vind het ook niet zo erg. Maar het betekent wel dat het steeds moeilijker zal zijn onze hegemonie vast te houden.
China zie ik als opkomende macht. Maar gezien hun demografie gaan zij dat ook niet lang volhouden. En zeker niet de ongeveer 500 jaar die Europa dat gedaan heeft.
Rusland niet. Je ziet nu toch dat ze hun voormalige kolonies weer terug willen?quote:Op maandag 16 december 2024 19:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
We hebben onszelf verzwakt in twee wereldoorlogen, waardoor de USA en de USSR de supermachten werden. En die waren tegen kolonien, beiden om hun eigen redenen.
Nou, de USSR was tegen westerse koloniën, zelf was het en is rus nog steeds natuurlijk 1 grote koloniale staat.quote:Op maandag 16 december 2024 19:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
We hebben onszelf verzwakt in twee wereldoorlogen, waardoor de USA en de USSR de supermachten werden. En die waren tegen kolonien, beiden om hun eigen redenen.
En treurig wil ik het niet noemenquote:Op maandag 16 december 2024 19:29 schreef sp3c het volgende:
[..]
Europa is dan ook een stuk of dertig landen
Even de complot modus in voor een deel: voert USA geen politiek om zijn westerse satellietstaten zwak en hulpbehoevend te houden?quote:Op maandag 16 december 2024 19:24 schreef LXIV het volgende:
Net zoals Nederland.. In Indie hadden we echt wel de controle terug. Maar de VS was geen voorstander dat we de draad weer zouden oppakken zoals we hem in 1939 hadden achtergelaten.
En dat is "slecht"?quote:Op maandag 16 december 2024 19:24 schreef LXIV het volgende:
Net zoals Nederland.. In Indie hadden we echt wel de controle terug. Maar de VS was geen voorstander dat we de draad weer zouden oppakken zoals we hem in 1939 hadden achtergelaten.
Lekker consequent. Waarom zouden we dat moeten willen. Want stel dat we dat doen, worden we militair machtig, en dan ga jij weer vals janken dat we in andere landen 'lopen te peuren'.quote:Op maandag 16 december 2024 18:48 schreef phpmystyle het volgende:
Voor de toekomst is het beter dat er een vroom calvinistisch leven wordt geleid waarin het accent op het "hogere" en het krijgen van nakomelingen het belangrijkste is.
Grappig dat je zelf wel erkent dat het pad waar je op afgeeft blijkbaar een evolutionair gegeven is.quote:Op maandag 16 december 2024 18:21 schreef LXIV het volgende:
(als daar de welvaart ook is dan draait dat ook wel bij, maar voorlopig dan)
Ik constateer eerder dan dat ik er op afgeef. De vraag werd gesteld waarom wij onze hegemonie verloren. Ik heb daar niet direct een waardeoordeel over. Zo belangrijk vind ik het niet dat het Westen de hegemonie heeft. Mijn eigen normen zijn voornamelijk Christelijk, en die zijn niet afhankelijk van een Westerse hegemonie.quote:Op maandag 16 december 2024 19:56 schreef ExTec het volgende:
[..]
Grappig dat je zelf wel erkent dat het pad waar je op afgeeft blijkbaar een evolutionair gegeven is.
Mensen stemmen met hun voeten.quote:Op maandag 16 december 2024 20:00 schreef LXIV het volgende:
De vraag werd gesteld waarom wij onze hegemonie verloren.
De Paus gaat de wereld niet redden.quote:Op maandag 16 december 2024 19:10 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De Paus is het niet met jou eens. En bij twijfel tussen kerk en staat moeten we luisteren naar de kerk
Zo rollen grootmachten altijd: de VS was tegen coloniën, maar heeft Hawaii en Puerto Rico ook behouden.quote:Op maandag 16 december 2024 19:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
Rusland heeft nog steeds koloniën.
Er is alle reden tot somberheid, zeker. Maar het is hoopgevend dat in het westen langzaam maar zeker de oogjes wel open gaan.quote:Op maandag 16 december 2024 20:00 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik constateer eerder dan dat ik er op afgeef. De vraag werd gesteld waarom wij onze hegemonie verloren. Ik heb daar niet direct een waardeoordeel over. Zo belangrijk vind ik het niet dat het Westen de hegemonie heeft. Mijn eigen normen zijn voornamelijk Christelijk, en die zijn niet afhankelijk van een Westerse hegemonie.
Uh huh, en in de kringen rond trump hebben ze het al over mexico annexeren. Knijp je hem al?quote:Op maandag 16 december 2024 20:13 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Zo rollen grootmachten altijd: de VS was tegen coloniën, maar heeft Hawaii en Puerto Rico ook behouden.
Nee, moeten we niet willen. Niet "in andere landen peuren", ziet u.quote:Op maandag 16 december 2024 20:15 schreef phpmystyle het volgende:
Maar het is hoopgevend dat in het westen langzaam maar zeker de oogjes wel open gaan.
Nederland had zo'n 60 jaar geleden ongeveer 0,4% van de wereldbevolkingquote:Op maandag 16 december 2024 19:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik vind het ook niet zo erg. Maar het betekent wel dat het steeds moeilijker zal zijn onze hegemonie vast te houden.
China zie ik als opkomende macht. Maar gezien hun demografie gaan zij dat ook niet lang volhouden. En zeker niet de ongeveer 500 jaar die Europa dat gedaan heeft.
En Trump wilde bovendien ook nog Groenland.quote:Op maandag 16 december 2024 20:13 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Zo rollen grootmachten altijd: de VS was tegen coloniën, maar heeft Hawaii en Puerto Rico ook behouden.
Het lijkt me een interessante vraag of idee dat we geen heil meer zagen in globalistische rijken eigenlijk voortkwam uit de tweede wereld oorlog of ook zonder die oorlog tot stand was gekomen.quote:Op maandag 16 december 2024 19:32 schreef ExTec het volgende:
[..]
En dat is "slecht"?
En ik denk dat je beetje kort door de bocht gaat. Als met name het VK, de grootste kolonisator ooit, niet zelf had ingezien dat het een heilloze weg is, had de VS ze uiteindelijk niet kunnen weerhouden van.
Waarmee ik dus zeg: nee, het was niet louter de VS die wel ff verkondigde dat het over was. We zagen er zelf geen heil meer in.
Dat is onzinnig, dat weet je ook wel. Maar we gaan toch niet ontkennen dat Puerto Rico en Hawaii coloniën zijn?quote:Op maandag 16 december 2024 20:15 schreef ExTec het volgende:
[..]
Uh huh, en in de kringen rond trump hebben ze het al over mexico annexeren. Knijp je hem al?
Ik denk het laatste. Over de as van dat welvaart ruimte bied aan progressiviteit. Als je 24/7 bezig bent om eten bij elkaar te scharrelen, heb je geen tijd om stil te staan bij het lot van verre oorden, verre volkeren.quote:Op maandag 16 december 2024 20:21 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het lijkt me een interessante vraag of idee dat we geen heil meer zagen in globalistische rijken eigenlijk voortkwam uit de tweede wereld oorlog of ook zonder die oorlog tot stand was gekomen.
Mooie uiteenzetting. 'Van God los' leven heeft gevolgen als maatschappij.quote:Op maandag 16 december 2024 18:21 schreef LXIV het volgende:
[..]
Voornamelijk demografisch en economisch, zit ook een cultuurcomponent in.
Dit proces is eigenlijk al vanaf 1914 bezig. Op dat moment beheerste Europa gewoon de wereld, zelfs de USA stond daar achteraan. Na twee wereldoorlogen heeft Europa zich dusdanig verzwakt dat ze die machtspositie moesten overgeven aan de USA en de Soviet-Unie, waarmee ook automatisch de kolonisatie bezegeld werd.
Dan komt een periode waarin wij eigenlijk te rijk, te verwend, decadent geworden zijn, terwijl in landen als India, China en andere landen de alfabetisering toeneemt, de economie groeit, de bevolking jonger is, Die hebben in de toekomst gewoon overwicht. En het culturele stukje: tegenwoordig wordt het als het beste leven beschouwt als je zo lang mogelijk puber blijft, veel naar festivals gaat, pretstudie volgt, geen kinderen krijgt of hooguit eentje, jezelf gaat ontdekken door de wereld rond te reizen, experimenteren met drugs en alcohol. Kortom een feestleven. Prima misschien, maar niet de normen en waarden waarmee wereldrijken gebouwd worden. In India zitten mensen gewoon hard te blokken op programmeren en wiskunde en willen ze gaan werken.
(als daar de welvaart ook is dan draait dat ook wel bij, maar voorlopig dan)
quote:Op maandag 16 december 2024 20:26 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat is onzinnig, dat weet je ook wel.
Nee, natuurlijk niet.quote:Maar we gaan toch niet ontkennen dat Puerto Rico en Hawaii coloniën zijn?
Tuurlijk, maar dat komt door de hoge groei uit het bijzonder diepe dal van de tweede wereldoorlog, als vergelijking was de eerste wereldoorlog economisch gezien veel minder fataal. In 1952 bijvoorbeeld zaten Frankrijk en Duitsland qua koopkracht bijvoorbeeld nog onder het niveau van het interbellum.quote:Op maandag 16 december 2024 20:27 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik denk het laatste. Over de as van dat welvaart ruimte bied aan progressiviteit. Als je 24/7 bezig bent om eten bij elkaar te scharrelen, heb je geen tijd om stil te staan bij het lot van verre oorden, verre volkeren.
Maar, klopt, ook die welvaart is een gevolg van WO2.
Zeker een interessante vraag
De VS betaalde die hobby van bijna alle Europese landen. Het vk was er economisch slechter aan toe dan Duitsland in 1950. En puur financieel gezien is in het totale plaatje bezien een kolonie zelden winstgevend geweest.quote:Op maandag 16 december 2024 19:32 schreef ExTec het volgende:
[..]
En dat is "slecht"?
En ik denk dat je beetje kort door de bocht gaat. Als met name het VK, de grootste kolonisator ooit, niet zelf had ingezien dat het een heilloze weg is, had de VS ze uiteindelijk niet kunnen weerhouden van.
Waarmee ik dus zeg: nee, het was niet louter de VS die wel ff verkondigde dat het over was. We zagen er zelf geen heil meer in.
Dan had het dus langer geduurd, want de catalysator WO2 had er niet geweest, maar dan hadden we waarschijnlijk wel op dat punt beland.quote:Op maandag 16 december 2024 20:39 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar dat komt door de hoge groei uit het bijzonder diepe dal van de tweede wereldoorlog, als vergelijking was de eerste wereldoorlog economisch gezien veel minder fataal. In 1952 bijvoorbeeld zaten Frankrijk en Duitsland qua koopkracht bijvoorbeeld nog onder het niveau van het interbellum.
Ik denk dat er een tweede punt aan progressiviteit gekoppeld kan worden; de oorlog breekt sociale structuren en systemen af en zorgt voor een golf van technologisch vooruitgang door de vernieuwingen in wapentechnologie.
Hoe langer en zwaarder de oorlog hoe meer structuren er afgebroken worden; hoe hoger het progressieve gehalte.
We zien ook langzaam dat we in economische zin en inkomensongelijkheid terugbalanceren richting de periode voorafgaand aan de eerste wereldoorlog.
Ongetwijfeld, zulke processen zijn onvermijdelijk bij niet aaneengesloten territoria. De onafhankelijkheid van de Spaanse coloniën en de VS was eigenlijk een voorbode voor de rest.quote:Op maandag 16 december 2024 20:43 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dan had het dus langer geduurd, want de catalysator WO2 had er niet geweest, maar dan hadden we waarschijnlijk wel op dat punt beland.
Het heeft het versneld. Maar voor wo2 zag je al een sterke draai van uitbuiten naar opbouwen van de koloniën en bijbehorende onderdanen.quote:Op maandag 16 december 2024 20:21 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het lijkt me een interessante vraag of idee dat we geen heil meer zagen in globalistische rijken eigenlijk voortkwam uit de tweede wereld oorlog of ook zonder die oorlog tot stand was gekomen.
4D schaak natuurlijk, de Oekrainers verleiden om een raket van een ton te verspillen aan een tank van twee tientjes en drie Ivans van een roebel elk.. dat houdt Oekraïne economisch niet volquote:
Maar nu is Biden er nog aan.. WIe weet hoe ze draaien 20 januariquote:Op maandag 16 december 2024 22:23 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Maar Trump gaat het wel even regelen.
Norks doen nu ook mee.quote:https://bsky.app/profile/(...)l/post/3ldh7kn527s2b
North Korean troops have fought for the first time alongside Russian forces against Ukrainian soldiers in Russia’s Kursk region and taken heavy casualties, the Pentagon said on Monday, confirming reports from President Zelensky and Kyiv’s military intel. https://on.ft.com/3ZVguyD
18 miljard per jaar. Daar kun je aardig wat Leopards en CV90's van kopen en je houdt nog geld over voor een paar SAMP/T batterijen.quote:https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3ldgsbmpk6s2k
⚡️🇪🇺 Starting January 2025, the EU will provide Ukraine with ¤1.5 billion per month, announced EU foreign policy chief Kaja Kallas after the first meeting of foreign ministers from 27 member states. This money comes from the proceeds of Russian frozen assets and can also be used for military purposes.
Trump is idd een putin pijper.quote:Op maandag 16 december 2024 23:32 schreef Discombobulate het volgende:
Als je een maand geleden opperde voor onderhandelingen dan was je een Poetin pijper en nu opeens vandaag heeft Brekelmans het er over dat we aanstalten moeten maken. Grappig wel die dynamiek.
Zou de EU nog voor Trump iets willen proberen? Ik denk eerlijk gezegd niet dat Poetin daar intrapt.
quote:https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3ldhfwp4gg22l
🇧🇪✈️🇺🇦 Belgium will not have time to deliver the first batch of F-16 to Ukraine in 2024, the country's defense minister said.
The delivery of the first batch of F-16s is being delayed due to a lack of trained Ukrainian pilots and problems with spare parts.
Ahh jochie tochquote:Op maandag 16 december 2024 23:32 schreef Discombobulate het volgende:
Als je een maand geleden opperde voor onderhandelingen dan was je een Poetin pijper en nu opeens vandaag heeft Brekelmans het er over dat we aanstalten moeten maken. Grappig wel die dynamiek.
Zou de EU nog voor Trump iets willen proberen? Ik denk eerlijk gezegd niet dat Poetin daar intrapt.
Die “onderhandelingen” zijn kansloos zolang Rusland het maximale blijft eisen. Dat is geen onderhandelen, dat is afpersing.quote:Op maandag 16 december 2024 23:32 schreef Discombobulate het volgende:
Als je een maand geleden opperde voor onderhandelingen dan was je een Poetin pijper en nu opeens vandaag heeft Brekelmans het er over dat we aanstalten moeten maken. Grappig wel die dynamiek.
Zou de EU nog voor Trump iets willen proberen? Ik denk eerlijk gezegd niet dat Poetin daar intrapt.
Maar jij bent toch ook al jaren een Poetinpijper die wil dat Oekraïne zich gewillig door Rusland laat verkrachten?quote:Op maandag 16 december 2024 23:32 schreef Discombobulate het volgende:
Als je een maand geleden opperde voor onderhandelingen dan was je een Poetin pijper en nu opeens vandaag heeft Brekelmans het er over dat we aanstalten moeten maken. Grappig wel die dynamiek.
Zou de EU nog voor Trump iets willen proberen? Ik denk eerlijk gezegd niet dat Poetin daar intrapt.
Goed nieuws. Ook die gasten moeten nergens veilig zijn.quote:Op dinsdag 17 december 2024 07:39 schreef TweedeKlum het volgende:
[ x ]
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3ldi5oms74224
De eisen lijken wat bijgesteld te worden recentelijk:quote:Op dinsdag 17 december 2024 07:27 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Die “onderhandelingen” zijn kansloos zolang Rusland het maximale blijft eisen. Dat is geen onderhandelen, dat is afpersing.
Er valt helemaal niet te onderhandelen met Rusland, Rusland is helemaal niet geïnteresseerd in vrede.
https://kyivindependent.c(...)war-against-ukraine/quote:"In 2025, Moscow plans to achieve victory in the war," he added.
On June 14, Putin stated that Russia would agree to a ceasefire and peace talks only if Ukraine withdrew from the four Ukrainian oblasts and formally abandoned its aspirations to join NATO.
Putin's additional demands include recognizing Crimea and Sevastopol as part of Russia.
"As soon as Kyiv declares readiness for such a decision and begins a real withdrawal of troops, as well as officially abandons its NATO ambitions, we will immediately cease fire and begin negotiations," Putin said at the time.
Ik zie niets van bijstelling en tov wat?quote:Op dinsdag 17 december 2024 08:04 schreef BlaZ het volgende:
[..]
De eisen lijken wat bijgesteld te worden recentelijk:
[..]
https://kyivindependent.c(...)war-against-ukraine/
Uiteraard gaat Oekraïne niet vier Oblasten opgeven, maar dit biedt mogelijkheden tot wellicht de demarcatielijn. Erkenning van enkel de Krim is denk ik niet zo'n probleem.
Niet aansluiten bij de navo gaat niets opleveren.quote:Op dinsdag 17 december 2024 08:04 schreef BlaZ het volgende:
[..]
De eisen lijken wat bijgesteld te worden recentelijk:
[..]
https://kyivindependent.c(...)war-against-ukraine/
Uiteraard gaat Oekraïne niet vier Oblasten opgeven, maar dit biedt mogelijkheden tot wellicht de demarcatielijn. Erkenning van enkel de Krim is denk ik niet zo'n probleem. Lidmaatschap van de Navo kan worden ingeruild voor veiligheidsgaranties.
Oekraïne gaat nooit de Krim formeel als Russisch erkennen. Dat wordt hooguit “tijdelijk bezet gebied”. Zoals Noord-Cyprus zeg maar.quote:Op dinsdag 17 december 2024 08:04 schreef BlaZ het volgende:
[..]
De eisen lijken wat bijgesteld te worden recentelijk:
[..]
https://kyivindependent.c(...)war-against-ukraine/
Uiteraard gaat Oekraïne niet vier Oblasten opgeven, maar dit biedt mogelijkheden tot wellicht de demarcatielijn. Erkenning van enkel de Krim is denk ik niet zo'n probleem. Lidmaatschap van de Navo kan worden ingeruild voor veiligheidsgaranties.
Lidmaatschap van de NAVO lijkt mij ook de enige veiligheidsgarantie waar Oekraïne echt iets aan heeft..quote:Op dinsdag 17 december 2024 08:12 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Niet aansluiten bij de navo gaat niets opleveren.
Het is duidelijk dat Oekraïne niets heeft aan veiligheidsgaranties, die hadden ze nadat ze de kernwapens van de hand deden ook gekregen en dat bleek niets waard.
De VS en de Europese Unie kunnen De Krim wel erkennen als Russisch gebied en de relaties met De Krim normaliseren als Oekraïne en Rusland tot een overeenkomst voor een wapenstilstand komen.quote:Op dinsdag 17 december 2024 08:13 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Oekraïne gaat nooit de Krim formeel als Russisch erkennen. Dat wordt hooguit “tijdelijk bezet gebied”. Zoals Noord-Cyprus zeg maar.
Verder zie ik niet echt wat er veranderd is aan de eisen van de Russen?
quote:An explosion kills the head of Russia’s nuclear defense forces and his assistant in Moscow
MOSCOW (AP) — An explosive device planted close to a residential apartment block in Moscow killed the head of Russia’s Nuclear, Biological, and Chemical Defence Forces, Lt. General Igor Kirillov, early Tuesday, Russia’s Investigative Committee said.
Kirillov’s assistant also died in the blast, triggered by the device which was placed in a scooter, officials said.
Russian investigators have opened a case into the two deaths, according to the committee’s spokesperson Svetlana Petrenko.
“Investigators, forensic experts and operational services are working at the scene,” she said in a statement. “Investigative and search activities are being carried out to establish all the circumstances around this crime.”
Ukraine’s Security Services on Dec. 16 charged Kirillov with the use of banned chemical weapons during Russia’s military operation in Ukraine that started in Feb. 2022.
Advertisement
Ukraine’s Security Service, the SBU, said that they had recorded more than 4,800 uses of chemical weapons on the battlefield since February 2022, particularly K-1 combat grenades.
During the almost 3-year operation, Russia has made small but steady territorial gains to the nearly one-fifth of Ukraine it already controls.
Ik zie de verhoudingen met Rusland de komende decennia niet normaliseren eigenlijk.quote:Op dinsdag 17 december 2024 08:38 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
De VS en de Europese Unie kunnen De Krim wel erkennen als Russisch gebied en de relaties met De Krim normaliseren als Oekraïne en Rusland tot een overeenkomst voor een wapenstilstand komen.
Dit kan je dus vergeten. Alle inwoners van de bezette gebieden moeten door de filtratie, dienen de Russische nationaliteit aan te nemen en alles wordt gerussificeerd. Werk je daar niet aan mee, kan je in het meest gunstige geval niet meer deelnemen aan de samenleving. Of je eindigt in een of ander martelkamp.quote:Op dinsdag 17 december 2024 08:44 schreef raptorix het volgende:
Ik denk dat er bij een eventuele overeenkomst wederzijds erkent word wat bij wie hoort, en de garantie dat zowel de Russen als Oekraïense inwoners hun eigen identiteit en vrijheid kunnen houden. Lidmaatschap van NAVO gaat hem echt niet worden, daarvoor krijg je nooit iedereen in de NAVO mee op dit moment. Wel verwacht ik mogelijk een gedemilitariseerd gebied en of peacekeepers (China?).
Ander belangrijk pakket zal waarschijnlijk het geleidelijk opheffen van de Sancties zijn, in "ruil" voor levering van grondstoffen, dat laatste is ook gewoon Economisch nodig voor het Westen.
Als Trump/VS de relaties met Rusland gaat normaliseren en de sancties gaat afzwakken naar 2019-niveau, moet Europa gewoon volgen, omdat wij anders economisch gezien ons eigen graf graven.quote:Op dinsdag 17 december 2024 08:59 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ik zie de verhoudingen met Rusland de komende decennia niet normaliseren eigenlijk.
Het Poetinregime is een bedreiging voor ons, dat is niet meer terug te draaien. Dus zo lang hij er zit zullen we ons ertegen moeten wapenen.
Welk belang heeft de VS daarbij?quote:Op dinsdag 17 december 2024 09:10 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Als Trump/VS de relaties met Rusland gaat normaliseren en de sancties gaat afzwakken naar 2019-niveau, moet Europa gewoon volgen, omdat wij anders economisch gezien ons eigen graf graven.
Ofwel bijna onvoorwaardelijke overgave aan de Russen en hen zo belonen voor hun agressie?quote:Op dinsdag 17 december 2024 08:44 schreef raptorix het volgende:
Ik denk dat er bij een eventuele overeenkomst wederzijds erkent word wat bij wie hoort, en de garantie dat zowel de Russen als Oekraïense inwoners hun eigen identiteit en vrijheid kunnen houden. Lidmaatschap van NAVO gaat hem echt niet worden, daarvoor krijg je nooit iedereen in de NAVO mee op dit moment. Wel verwacht ik mogelijk een gedemilitariseerd gebied en of peacekeepers (China?).
Ander belangrijk pakket zal waarschijnlijk het geleidelijk opheffen van de Sancties zijn, in "ruil" voor levering van grondstoffen, dat laatste is ook gewoon Economisch nodig voor het Westen.
Is de vraag die je moet stellen.quote:Op dinsdag 17 december 2024 09:19 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Welk belang heeft de VS Trump daarbij?
Handelquote:Op dinsdag 17 december 2024 09:19 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Welk belang heeft de VS daarbij?
Maar de VS zelf betrekt bijna niets uit rus. Dus dan kan trump wel roepen dat die sancties minder moeten worden, en dan z'n eigen economie benadelen door richting europa te gaan dreigen met sancties als wij daar niet aan mee doen, maar ik zie in dat plaatje niet wat de VS daar zelf mee wint.quote:
Vergeet niet dat landen als Slowakije en Hongarije ook graag weer handel willen drijven met Rusland. Laat de sancties maar over aan de Scandinavische en Baltische landen en Polen. De rest (19 EU-lidstaten) hoeft er niet aan mee te doen.quote:Op dinsdag 17 december 2024 09:28 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar de VS zelf betrekt bijna niets uit rus. Dus dan kan trump wel roepen dat die sancties minder moeten worden, en dan z'n eigen economie benadelen door richting europa te gaan dreigen met sancties als wij daar niet aan mee doen, maar ik zie in dat plaatje niet wat de VS daar zelf mee wint.
Komt op mij over als het ondertussen bekende whishfull thinking van pro-rus mensen die denken dat trump wel ff to the rescue komt.
Slowakije en Hongarije hebben helemaal geen zwaarwegende stem aan de Brusselse tafels en tekenen gewoon bij het kruisje.quote:Op dinsdag 17 december 2024 09:31 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Vergeet niet dat landen als Slowakije en Hongarije ook graag weer handel willen drijven met Rusland. Laat de sancties maar over aan de Scandinavische en Baltische landen en Polen. De rest (19 EU-lidstaten) hoeft er niet aan mee te doen.
Denk best lastig als oekraine weigert gas door hun pijpleidingen te laten gaan.quote:Op dinsdag 17 december 2024 09:31 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Vergeet niet dat landen als Slowakije en Hongarije ook graag weer handel willen drijven met Rusland. Laat de sancties maar over aan de Scandinavische en Baltische landen en Polen. De rest (19 EU-lidstaten) hoeft er niet aan mee te doen.
Het leven van voor de sanctiecrisis (zoals het leven in 2019) was veel goedkoper.quote:Op dinsdag 17 december 2024 09:35 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Slowakije en Hongarije hebben helemaal geen zwaarwegende stem aan de Brusselse tafels en tekenen gewoon bij het kruisje.
Waarom wil jij toch zo graag van die sancties af?
We moeten ons volledig onafhankelijk maken van dat tankstation met nukes. Rusland heeft ons niets te bieden. Ik zie echt geen enkele reden waarom we de banden weer zouden moeten aanhalen. Zeker zo lang het huidige regime er zit.quote:Op dinsdag 17 december 2024 09:36 schreef ExTec het volgende:
[..]
Denk best lastig als oekraine weigert gas door hun pijpleidingen te laten gaan.
En nu pro-rus clown assad weg is kunnen ze eindelijk deze afmaken, en hebben we rus gas helemaal niet meer nodig.
[ afbeelding ]
Dit is het echt? “Ja maar me gas!!!1” ?quote:Op dinsdag 17 december 2024 09:39 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Het leven van voor de sanctiecrisis (zoals het leven in 2019) was veel goedkoper.
Rusland heeft een afzetmarkt van 150 miljoen Russen. Een gigantische maakindustrie, enorm scala aan grondstoffen. Rusland heeft ons echt wel heel veel te bieden, veel meer dan een willekeurig klein Europees land.quote:Op dinsdag 17 december 2024 09:40 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
We moeten ons volledig onafhankelijk maken van dat tankstation met nukes. Rusland heeft ons niets te bieden. Ik zie echt geen enkele reden waarom we de banden weer zouden moeten aanhalen. Zeker zo lang het huidige regime er zit.
Noord-Korea heeft ook een afzetmarkt van 25 miljoen man. Die sancties ook maar opheffen dan?quote:Op dinsdag 17 december 2024 09:43 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Rusland heeft een afzetmarkt van 150 miljoen Russen. Een gigantische maakindustrie, enorm scala aan grondstoffen. Rusland heeft ons echt wel heel veel te bieden, veel meer dan een willekeurig klein Europees land.
Ja, en bv alle tech-companies draaiden hun diensten in rus lachend de nek om. Omdat dat land nog geen 1% van hun omzet was.quote:Op dinsdag 17 december 2024 09:43 schreef Erno-BE het volgende:
Rusland heeft een afzetmarkt van 150 miljoen Russen.
Maar waarom willen die Russen dan toch zo graag al onze mooie westerse spulletjes hebben?quote:Op dinsdag 17 december 2024 09:43 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Rusland heeft een afzetmarkt van 150 miljoen Russen. Een gigantische maakindustrie, enorm scala aan grondstoffen. Rusland heeft ons echt wel heel veel te bieden, veel meer dan een willekeurig klein Europees land.
Die hebben ze toch al? Of denk jij echt dat ze daar neit weten wat een ps5, iphone, en bmw is?quote:Op dinsdag 17 december 2024 09:48 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar waarom willen die Russen dan toch zo graag al onze mooie westerse spulletjes hebben?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |