Dat studeren studeren studeren en alles theoretisch en regeldruk van de staat maakt dat er beperkt tijd voor is / het te duur is.quote:Op zondag 15 december 2024 10:37 schreef Mikeytt het volgende:
Waarom krijgen mensen minder kinderen en waarom werkt in principe geen enkele maatregel van overheden wereldwijd tegen de krimp?
Dat zijn alleen de klimaatwappies joh.quote:Op zondag 15 december 2024 11:00 schreef Moederenkind het volgende:
Komt door alle oorlog en wreedheid in de wereld. Mensen willen geen kinderen meer op een wereld zetten wat toch naar de verdoemenis gaat.
Die willen allemaal emigreren naar Europa.quote:Op zondag 15 december 2024 11:19 schreef Nattekat het volgende:
Het enige probleem is dat ze in Afrika nog niet mee doen.
Maar de gemiddelde NL moeder werkt dus niet fulltime, en dan nog hebben we niet genoeg aanwas om te groeien.quote:Op zondag 15 december 2024 11:45 schreef LXIV het volgende:
In Nederland wordt geen cent uitgegeven om het geboortecijfer omhoog te krijgen. Importen is goedkoper en dan kan de vrouw fulltime blijven werken.
Dat vind ik wel een gewaagde uitspraak. Hoeveel geld is liefde waard? Kun je je jongste kind cancelen omdat de liefde die het kan bieden niet opweegt tegen de kosten?quote:Op zondag 15 december 2024 11:58 schreef Seven. het volgende:
Ouders die later beginnen aan kinderen zijn realistischer: een groot gezin kost veel meer energie (en geld) dan dat je er ooit in liefde voor terug kunt krijgen.
Volgens mij werken onze economische modellen alleen met een groeiende bevolking = meer afzet.quote:Op zondag 15 december 2024 11:55 schreef Seven. het volgende:
De vraag is: waarom moeten we eigenlijk blijven groeien?
Hoeft niet, maar merk wel dat ik flinke tegenzin heb met de import van mensen met een inferieure cultuur.quote:Op zondag 15 december 2024 11:55 schreef Seven. het volgende:
De vraag is: waarom moeten we eigenlijk blijven groeien?
Dat spreekt in het voordeel van een jong stel met energie.quote:Op zondag 15 december 2024 11:58 schreef Seven. het volgende:
Ouders die later beginnen aan kinderen zijn realistischer: een groot gezin kost veel meer energie (en geld) dan dat je er ooit in liefde voor terug kunt krijgen.
Blijft toch een vreemd idee.quote:Op zondag 15 december 2024 12:14 schreef capricia het volgende:
Volgens mij werken onze economische modellen alleen met een groeiende bevolking = meer afzet.
"Willen".quote:Op zondag 15 december 2024 11:31 schreef ludovico het volgende:
[..]
Die willen allemaal emigreren naar Europa.
Het geheel, als in, qua immigratie in de EU komt 23% uit Afrika?quote:Op zondag 15 december 2024 12:30 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
"Willen".
Uiteindelijk is de migratie van het continent Afrika naar Europa maar zo'n 23% van het geheel.
Toch is dat vaak het eerste dat we noemen.
Tja, Als je jezelf zo verheven voelt kan je misschien beter op Mars gaan wonen of zo.quote:Op zondag 15 december 2024 12:23 schreef ludovico het volgende:
[..]
Hoeft niet, maar merk wel dat ik flinke tegenzin heb met de import van mensen met een inferieure cultuur.
Het komt uit de "First time asylum applicants by continent of origin".quote:Op zondag 15 december 2024 12:32 schreef ludovico het volgende:
[..]
Het geheel, als in, qua immigratie in de EU komt 23% uit Afrika?
Wel handig om dit ook netto te nemen, denk ik... Er zit nogal wat brutering in als je ieder jaar 1 miljoen mensen naar de VS en terugstuurt. T.o.v. netto 1 miljoen binnenkomst.
Het hele systeem waarop onze samenleving is gebouwd lijkt sterk op een piramidespel. Het voortbestaan van de mensheid, en vooral van de westerse wereld, hangt af van een constante instroom van nieuwe generaties. Zonder voldoende aanwas ontstaan grote problemen, zoals het in stand houden van pensioensystemen maar ook de productie van talloze goederen. Denk hierbij aan kleding, elektronica en huishoudelijke apparaten die vaak als vanzelfsprekend worden beschouwd.quote:Op zondag 15 december 2024 11:55 schreef Seven. het volgende:
De vraag is: waarom moeten we eigenlijk blijven groeien?
Het gaat niet om hoeveel de liefde van je kind waard is. Volwassenen (en daarmee bedoel ik 30+) beseffen dat ze van 1 of 2 kinderen net zoveel liefde zullen ervaren als van 3 of 4, en dat ze ook onderaan de streep elk kind afzonderlijk meer kunnen bieden als er minder zijn. Jonge ouders maken dat soort afwegingen gewoon minder snel en zien vooral de gezelligheid van een groot gezin in. Oudere ouders uit een groter gezin zijn zich er scherper van bewust dat hun ouders wel eens tekort schoten omdat er veel kinderen waren. En zo zullen onze kinderen waarschijnlijk wel weer wat meer kinderen krijgen omdat er veel enigskinderen opgroeien die het maar ongezellig vindenquote:Op zondag 15 december 2024 12:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat vind ik wel een gewaagde uitspraak. Hoeveel geld is liefde waard? Kun je je jongste kind cancelen omdat de liefde die het kan bieden niet opweegt tegen de kosten?
Klopt. De vraag is hoelang het kapitalisme nog houdbaar is.quote:Op zondag 15 december 2024 12:14 schreef capricia het volgende:
[..]
Volgens mij werken onze economische modellen alleen met een groeiende bevolking = meer afzet.
Maar ik zou het heel niet erg vinden als de wereldbevolking wat zou afnemen op natuurlijke wijze.
Ja. Het kapitalistische economisch denken heeft ons heel veel welvaart gebracht. Ten koste van niet- vernieuwbare natuurlijke hulpbronnen.quote:Op zondag 15 december 2024 14:30 schreef Seven. het volgende:
[..]
Klopt. De vraag is hoelang het kapitalisme nog houdbaar is.
Das niet moeilijk hoor.. Je moet alleen die mensen een zekerheid bieden en belonen wanneer zij kind baart.quote:Op zondag 15 december 2024 15:36 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Er zijn wel degelijk landen die hun vruchtbaarheid hebben weten te verhogen, bijvoorbeeld Kazachstan en Hongarije. Ik heb alleen geen idee hoe die landen dat zijn gelukt.
Is abortus daar toegestaan?quote:Op zondag 15 december 2024 15:36 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Er zijn wel degelijk landen die hun vruchtbaarheid hebben weten te verhogen, bijvoorbeeld Kazachstan en Hongarije. Ik heb alleen geen idee hoe die landen dat zijn gelukt.
Dat valt nog maar zeer te bezien. Natuurlijk is het toekomstvoorspellen en dat is in beginsel onmogelijk.quote:
Dat was een tijdelijke opleving.quote:Op zondag 15 december 2024 15:36 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Er zijn wel degelijk landen die hun vruchtbaarheid hebben weten te verhogen, bijvoorbeeld Kazachstan en Hongarije. Ik heb alleen geen idee hoe die landen dat zijn gelukt.
Allright Malthus.quote:Op maandag 16 december 2024 09:47 schreef Hexagon het volgende:
. Een oneindig groeiend aantal mensen is sowieso niet houdbaar.
Zoals Malthus?quote:Op maandag 16 december 2024 09:52 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat kan zelfs een randdebiel nog wel bedenken.
Dat er altijd gigantisch wordt onderschat hoeveel mensen de aarde kan dragen. Je kunt flink de hoogte in bijvoorbeeld.quote:Op maandag 16 december 2024 10:27 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat was geen debiel.
Maar wat is jouw visie?
Maar er komt een moment dat het teveel is. De ene denkt later dan de andere. Maar oneindig groeien kan niet.quote:Op maandag 16 december 2024 11:00 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dat er altijd gigantisch wordt onderschat hoeveel mensen de aarde kan dragen. Je kunt flink de hoogte in bijvoorbeeld.
Is dat het doel dan? En zo ja, waarom?quote:Op zondag 15 december 2024 10:37 schreef Mikeytt het volgende:
Je hebt internationaal een vervangingsratio nodig van 2,3 kinderen per vrouw om de wereldbevolking constant te houden
Omdat het niet waar is. Niet iedereen profiteert van een pyramide-spel.quote:Op zondag 15 december 2024 13:10 schreef Moederenkind het volgende:
Het is dus moeilijk te begrijpen waarom er zoveel verontwaardiging is, terwijl we allemaal profiteren van dit systeem.
Boerenkool en graan moet je toch echt op de grond verbouwen, ja je kan wel de hoogte in maar het is een beetje kostbaar om een torenflat te bouwen voor het telen van spinazie en kost heel veel extra energie aan verlichting, dat ga je niet redden met een paar panelen op het dak van die flat.quote:Op maandag 16 december 2024 11:00 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dat er altijd gigantisch wordt onderschat hoeveel mensen de aarde kan dragen. Je kunt flink de hoogte in bijvoorbeeld.
Tjah, nu nog duur straks zal dat allicht behoorlijk meevallen. Anyhow, je spreekt nu al echt van een gigantische populatie increase met bovenstaande en met nieuwe technologie gaat dan ook gewoon goedkomen.quote:Op dinsdag 17 december 2024 17:04 schreef 215 het volgende:
Boerenkool en graan moet je toch echt op de grond verbouwen, ja je kan wel de hoogte in maar het is een beetje kostbaar om een torenflat te bouwen voor het telen van spinazie en kost heel veel extra energie aan verlichting
Ons hele economische systeem is erop gebaseerd. Als de aandelen zakken, bedrijven krimpen, komen ook onze pensioenen en fiancieringen in gevaar.quote:Op zondag 15 december 2024 11:55 schreef Seven. het volgende:
De vraag is: waarom moeten we eigenlijk blijven groeien?
Weet jij iets beters dan? Alle andere alternatieven bleken niet houdbaar. Dus het is voorlopig de minst slechtste alternatief dat we hebben.quote:Op zondag 15 december 2024 14:30 schreef Seven. het volgende:
[..]
Klopt. De vraag is hoelang het kapitalisme nog houdbaar is.
Ik ben geen econoom dus ik laat het bedenken van oplossingen aan anderen over. Hopelijk binnen een jaar of 10-20.quote:Op dinsdag 17 december 2024 18:07 schreef FordSierra het volgende:
[..]
Weet jij iets beters dan? Alle andere alternatieven bleken niet houdbaar. Dus het is voorlopig de minst slechtste alternatief dat we hebben.
Het probleem is natuurlijk dat het niet houdbaar is. Het is een keer klaar. Maar dat constateren staat toch los van wat het alternatief dan zou moeten zijn. Dat gaan we immers nodig hebben want de boel kraakt al stevig.quote:Op dinsdag 17 december 2024 18:07 schreef FordSierra het volgende:
[..]
Weet jij iets beters dan? Alle andere alternatieven bleken niet houdbaar. Dus het is voorlopig de minst slechtste alternatief dat we hebben.
Niet stemmen op de VVD, ok prima. Maar welke partij heeft dan wel nagedacht over een realistisch alternatief?quote:Op dinsdag 17 december 2024 22:50 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Het probleem is natuurlijk dat het niet houdbaar is. Het is een keer klaar. Maar dat constateren staat toch los van wat het alternatief dan zou moeten zijn. Dat gaan we immers nodig hebben want de boel kraakt al stevig.
Het is dus verstandiger om daar nu vast over na te denken en mee te experimenteren. In ieder geval niet stemmen op de VVD.
GLPvdA, D66, Volt, PvdD, dat soort partijen doen in hun programmas al aardige voorstellen in de juiste richting.quote:Op woensdag 18 december 2024 12:37 schreef Middelpunt het volgende:
[..]
Niet stemmen op de VVD, ok prima. Maar welke partij heeft dan wel nagedacht over een realistisch alternatief?
Het is altijd een beetje makkelijk om (terecht) te zeggen dat het anders moet. Maar als je vervolgens geen alternatief hebt, schiet dat niet echt op.
Het loslaten van het (rechtse) kapitalisme, zonder een goed alternatief te hebben zorgt misschien wel voor nog veel meer schade.
Het is gewoon een heel complex verhaal.
Ja, de mensen zijn slecht voor de planeet dus je zou simpel kunnen zeggen dat minder mensen beter is voor de planeet.
Als de mensen die overblijven echter grotendeels ouder zijn en we hebben niet genoeg welvaart en arbeidskrachten, dan kan dat echter nogal averechts werken.
Dan heb je immers ook minder innovatie capaciteit en is het makkelijk/noodzakelijk om terug te grijpen op een vervuilende werkwijze en komen er geen structurele oplossingen.
Wat voor voorstellen heb je het hier precies over?quote:Op woensdag 18 december 2024 13:50 schreef BlackLining het volgende:
[..]
GLPvdA, D66, Volt, PvdD, dat soort partijen doen in hun programmas al aardige voorstellen in de juiste richting.
Dat laatste heb ik hier een tiental posts terug ook al bepleit. Sterke schommelingen in de populatie zijn onwenselijk, ook voor de planeet op zich op middellange termijn.
Natuurlijk willen we krimp. Dat moeten we juist in Afrika iets harder propageren. De aarde kan ons nu al amper aan. Minder mensen is juist goed.quote:Op zondag 15 december 2024 10:37 schreef Mikeytt het volgende:
Zoals jullie weten staan we voor een gigantische uitdaging, het vervangingsratio als we het hebben over het vruchtbaarheidscijfer.
Je hebt internationaal een vervangingsratio nodig van 2,3 kinderen per vrouw om de wereldbevolking constant te houden, maar momenteel heeft het overgrote deel van de landen een replacement rate van onder de 2,3. Sterker nog, in Europa is er geen enkel land waar de bevolking zou groeien zonder immigratie.
Tegen 2050 is de verwachting dat er in principe nog maar 1 continent is met landen waar genoeg kinderen worden geboren.
Je ziet heel veel overheden met grote maatregelenpakketten komen, voornamelijk in Azië. Goedkope huisvesting voor mensen die een kind nemen, riante geldbonussen bij je 2e kind, goedkope kinderopvang etc, maar in al deze landen gaat de trend vrijwel met dezelfde vaart naar beneden. In landen zoals Zuid-Korea ging dit zelfs sneller waardoor je nu een ferility rate hebt van onder de 1 waardoor ze over 40 jaar een bevolking zullen hebben van 25 miljoen vs de huidige 50 miljoen.
Wellicht de grootste ramp die de mensheid ooit gekend heeft, en een nog grotere ramp voor de economie.
Waarom krijgen mensen minder kinderen en waarom werkt in principe geen enkele maatregel van overheden wereldwijd tegen de krimp?
Dat valt best mee. Fluctuaties in economische groei (of krimp) komen uitsluitend door de aandelenhandel. Als je dat afschaft, wordt de economie ineens heel erg voorspelbaar. Misschien moeten we tijdelijk met 'iets minder' doen, maar hebben wel vaker meegemaakt.quote:Op woensdag 18 december 2024 12:37 schreef Middelpunt het volgende:
Het is gewoon een heel complex verhaal.
Dat is denk ik iets te kort door de bocht. Het weer heeft invloed op de agrarische opbrengst en een oorlog buigt de economie de verkeerde kant op. Zo zijn er wel meer impulsen die de economie beïnvloeden.quote:Op zaterdag 4 januari 2025 10:57 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dat valt best mee. Fluctuaties in economische groei (of krimp) komen uitsluitend door de aandelenhandel. Als je dat afschaft, wordt de economie ineens heel erg voorspelbaar. Misschien moeten we tijdelijk met 'iets minder' doen, maar hebben wel vaker meegemaakt.
Het kaartje klopt niet helemaal, de bevolking in India stijgt nu nog flink. Maakt nogal een verschil, ze zijn daar nu met 1.45 miljard mensen.quote:
Omdat dat iets doet met vertrouwen van aandeelhouders. Die gaan daardoor aandelen verkopen en uiteindelijk zijn zij de schuld van de crisis.quote:Op zaterdag 4 januari 2025 13:01 schreef 215 het volgende:
Dat is denk ik iets te kort door de bocht. Het weer heeft invloed op de agrarische opbrengst en een oorlog buigt de economie de verkeerde kant op. Zo zijn er wel meer impulsen die de economie beïnvloeden.
Dat aandeelhouders aandelen verkopen waar ze geen vertrouwen in hebben is nu net het nut van de beurs. Ondernemers die het slecht doen uit faseren en die het goed doen meer geld om handen geven. Als veel aandeel houders er geen vertrouwen meer in hebben wordt dat een crisis. Niet omdat ze verkopen mar omdat kennelijk de uitvoerende ondernemers op dat moment niet voldoen aan de verwachtingen van de markt. Je moet niet oorzaak en gevolg omdraaien.quote:Op zondag 5 januari 2025 17:03 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Omdat dat iets doet met vertrouwen van aandeelhouders. Die gaan daardoor aandelen verkopen en uiteindelijk zijn zij de schuld van de crisis.
Nee, het is de kanker van de economische wereld. Een aandeelhouder kijkt alleen maar naar zijn eigen geld. Geeft geen kloot om het bedrijf waar hij aandelen in heeft.quote:Op zondag 5 januari 2025 20:08 schreef 215 het volgende:
Dat aandeelhouders aandelen verkopen waar ze geen vertrouwen in hebben is nu net het nut van de beurs.
Daarom mijn voorstel dat een gekocht aandeel minimaal een jaar in bezit moet blijven. Dan moet ie wel naar een iets langere termijn van het bedrijf kijken.quote:Op zondag 5 januari 2025 20:23 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Nee, het is de kanker van de economische wereld. Een aandeelhouder kijkt alleen maar naar zijn eigen geld. Geeft geen kloot om het bedrijf waar hij aandelen in heeft.
Dat zou m.i. een enorm positieve verandering teweeg brengen.quote:Op zondag 5 januari 2025 20:27 schreef 215 het volgende:
Daarom mijn voorstel dat een gekocht aandeel minimaal een jaar in bezit moet blijven. Dan moet ie wel naar een iets langere termijn van het bedrijf kijken.
als de voorwaarden voor een gezin te stichten er niet zijn dan komen er geen kinderen, die voorwaarden zijn:quote:Op zaterdag 4 januari 2025 13:31 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Het kaartje klopt niet helemaal, de bevolking in India stijgt nu nog flink. Maakt nogal een verschil, ze zijn daar nu met 1.45 miljard mensen.
Het krijgen van minder kinderen lijkt te maken te hebben met een verzadiging van welvaart. Zodra een bepaalde welvaart is bereikt, zijn kinderen geen prioriteit meer.
Flikker op met deze bagger.quote:Op maandag 20 januari 2025 05:09 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
In de westerse wereld willen vrouwen geen man meer, dus dan wordt het lastig om kinderen te baren. Door radicaal feminisme zijn er nauwelijks nog gewone gezinnen en vinden er nauwelijks nog gewone huwelijken plaats.
Dan sterven we als mensheid uit dus. In elk geval hier in het westen.
En dat is ook exact wat de elite wil.
Een kleine wereldpopulatie die - middels een chip - makkelijk onder controle te houden is en als slaven kan werken voor de globale elites.
Nu moeten ze dit extreme feminisme nog promoten in Afrika. En dat gaat ze lukken, want ze infiltreren de kerken daar wel, is al grotendeels geïnfiltreerd.
Extreem feminisme heeft ook al vlam gevat in zuid-Europa, Italie, Spanje, Portugal, Griekenland, de voormalig Warschau-pact landen worden nu geïnfiltreerd, kost iets meer tijd om die landen kapot te krijgen. Griekenland kent nu ook het homo-huwelijk, lijkt heel progressief allemaal, maar het is bedoeld om geboortecijfers terug te dringen en huwelijken te ontwrichten.
Rusland moet kapot omdat dat het enige overgebleven Christelijk land is in de wereld. Het enige land ter wereld nog met het ware geloof in Jezus Christus.
En moslim-landen krijgen ze ook nog wel geïnfiltreerd. Binnen 20 jaar zijn ook alle vrouwen daar lesbisch met blauw haar. Die Klaus Schwab, Gates, Rockefeller e.d. infiltreren gewoon alles.
Zo vroeg al aan de crackpijp en de drank?quote:Op maandag 20 januari 2025 05:09 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
In de westerse wereld willen vrouwen geen man meer, dus dan wordt het lastig om kinderen te baren. Door radicaal feminisme zijn er nauwelijks nog gewone gezinnen en vinden er nauwelijks nog gewone huwelijken plaats.
Dan sterven we als mensheid uit dus. In elk geval hier in het westen.
En dat is ook exact wat de elite wil.
Een kleine wereldpopulatie die - middels een chip - makkelijk onder controle te houden is en als slaven kan werken voor de globale elites.
Nu moeten ze dit extreme feminisme nog promoten in Afrika. En dat gaat ze lukken, want ze infiltreren de kerken daar wel, is al grotendeels geïnfiltreerd.
Extreem feminisme heeft ook al vlam gevat in zuid-Europa, Italie, Spanje, Portugal, Griekenland, de voormalig Warschau-pact landen worden nu geïnfiltreerd, kost iets meer tijd om die landen kapot te krijgen. Griekenland kent nu ook het homo-huwelijk, lijkt heel progressief allemaal, maar het is bedoeld om geboortecijfers terug te dringen en huwelijken te ontwrichten.
Rusland moet kapot omdat dat het enige overgebleven Christelijk land is in de wereld. Het enige land ter wereld nog met het ware geloof in Jezus Christus.
En moslim-landen krijgen ze ook nog wel geïnfiltreerd. Binnen 20 jaar zijn ook alle vrouwen daar lesbisch met blauw haar. Die Klaus Schwab, Gates, Rockefeller e.d. infiltreren gewoon alles.
Als je het zo had geschreven was ik het met je eens geweest.quote:Op zondag 15 december 2024 12:23 schreef ludovico het volgende:
[..]
Hoeft niet, maar merk wel dat ik flinke tegenzin heb met de import van mensen met een inferieureandere cultuur.
Ook goedemorgen!quote:Op maandag 20 januari 2025 05:09 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
In de westerse wereld willen vrouwen geen man meer, dus dan wordt het lastig om kinderen te baren. Door radicaal feminisme zijn er nauwelijks nog gewone gezinnen en vinden er nauwelijks nog gewone huwelijken plaats.
Dan sterven we als mensheid uit dus. In elk geval hier in het westen.
En dat is ook exact wat de elite wil.
Een kleine wereldpopulatie die - middels een chip - makkelijk onder controle te houden is en als slaven kan werken voor de globale elites.
Nu moeten ze dit extreme feminisme nog promoten in Afrika. En dat gaat ze lukken, want ze infiltreren de kerken daar wel, is al grotendeels geïnfiltreerd.
Extreem feminisme heeft ook al vlam gevat in zuid-Europa, Italie, Spanje, Portugal, Griekenland, de voormalig Warschau-pact landen worden nu geïnfiltreerd, kost iets meer tijd om die landen kapot te krijgen. Griekenland kent nu ook het homo-huwelijk, lijkt heel progressief allemaal, maar het is bedoeld om geboortecijfers terug te dringen en huwelijken te ontwrichten.
Rusland moet kapot omdat dat het enige overgebleven Christelijk land is in de wereld. Het enige land ter wereld nog met het ware geloof in Jezus Christus.
En moslim-landen krijgen ze ook nog wel geïnfiltreerd. Binnen 20 jaar zijn ook alle vrouwen daar lesbisch met blauw haar. Die Klaus Schwab, Gates, Rockefeller e.d. infiltreren gewoon alles.
Een samenleving is meer dan een economie.quote:Op dinsdag 17 december 2024 18:04 schreef FordSierra het volgende:
[..]
Ons hele economische systeem is erop gebaseerd. Als de aandelen zakken, bedrijven krimpen, komen ook onze pensioenen en fiancieringen in gevaar.
Raar, waarom? Je doet nu schizofreen alsof een "andere cultuur" niet minder kan zijn.quote:Op maandag 20 januari 2025 07:44 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Als je het zo had geschreven was ik het met je eens geweest.
een samenleving heeft consumenten nodig, zonder consumenten geen economie, geen winst,quote:Op maandag 20 januari 2025 05:09 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
In de westerse wereld willen vrouwen geen man meer, dus dan wordt het lastig om kinderen te baren. Door radicaal feminisme zijn er nauwelijks nog gewone gezinnen en vinden er nauwelijks nog gewone huwelijken plaats.
Dan sterven we als mensheid uit dus. In elk geval hier in het westen.
En dat is ook exact wat de elite wil.
de cultuur is niet inferieur, het moslimgeloof verhindert ./ verbied geld lenen met rentebetalingquote:Op maandag 20 januari 2025 09:22 schreef ludovico het volgende:
[..]
Raar, waarom? Je doet nu schizofreen alsof een "andere cultuur" niet minder kan zijn.
Als de cultuur een welkome verrijking is lijkt mij die wél welkom, dus slechts "anders" zijn van de cultuur is niet het punt waarop onderscheid gemaakt wordt, maar het zijn van een mindere cultuur wél.
Ik snap wel dat men zo fragiel doet om het woord "inferieur" maar ik begrijp het niet.
De cultuur wel inferieur, rente is ook helemaal prima.quote:Op maandag 20 januari 2025 13:51 schreef michaelmoore het volgende:
de cultuur is niet inferieur, het moslimgeloof verhindert ./ verbied geld lenen met rentebetaling
lenen is prima.quote:Op maandag 20 januari 2025 13:51 schreef michaelmoore het volgende:
moslims mogen wel huur betalen , maar geld lenen met rentebetaling om een huis te kopen dat mag niet
lenen is de kurk van een gezonde economie
Ok.quote:Op maandag 20 januari 2025 13:51 schreef michaelmoore het volgende:
ik ben nu in afrika en je ziet dat libanezen en indiers hier de middenstand met investeringen vormen
moslims mogen van Allah geen rente betalen en daarmee staakt de economie in moslimlanden, behalve in moslimlanden met heel veel olie en gasquote:Op maandag 20 januari 2025 17:23 schreef ludovico het volgende:
[..]
De cultuur wel inferieur, rente is ook helemaal prima.
[..]
lenen is prima.
[..]
Ok.
Maar in Kuran staat dat rente betalen niet goed is, dat is afpersing van de armen volgens de Kuranquote:Op maandag 20 januari 2025 17:23 schreef ludovico het volgende:
[..] is ook helemaal prima.
[..]
lenen is prima.
[..]
Ok.
Meer welvaart is minder kinderen in de praktijk. Daarom is het nuttig als we de hele wereld op een fatsoenlijk gezondheid en welvaart niveau krijgen. Dan is de behoefte tot voortplanten gelijk een stuk minder en als bonus krijg je ook niet meer dat grote groepen mensen op drift raken op zoek naar een toekomst.quote:Op woensdag 22 januari 2025 08:36 schreef phpmystyle het volgende:
Iedereen een hoge kwaliteit van leven bieden, en dat voor miljarden mensen draagt de aarde niet.
Afrikaquote:Op zondag 15 december 2024 11:19 schreef Nattekat het volgende:
Het enige probleem is dat ze in Afrika nog niet mee doen.
En daarom moet je nú zorgen dat de kwaliteit van leven in Afrika omhoog gaat, anders wordt die groep mensen alleen maar groter en groter.quote:Op woensdag 22 januari 2025 08:36 schreef phpmystyle het volgende:
Iedereen een hoge kwaliteit van leven bieden, en dat voor miljarden mensen draagt de aarde niet.
die mensen hebben savonds niets anders te doen dan neukenquote:Op donderdag 30 januari 2025 20:32 schreef BlackLining het volgende:
[..]
En daarom moet je nú zorgen dat de kwaliteit van leven in Afrika omhoog gaat, anders wordt die groep mensen alleen maar groter en groter.
De bevolking groeit tijdens de ontwikkeling naar welvaart. Ben je daar eenmaal, dan stabiliseert dat of krimpt de bevolking zelfs weer. Hoe langer dat proces duurt, hoe groter de uiteindelijke bevolking.
Vind het on a sidenote altijd wel grappig trouwens dat rechtse types bij deze kwesties ineens zo begaan zijn met het lot van de planeet
Leuk verhaal, maar als je kijkt naar de vruchtbaarheidscijfers dan zie je toch iets heel anders. Je moslimobsessie neemt dan ook vrij ridicule vormen aan. In bijna alle moslimlanden, behalve in bijv. de Sahelgebieden is het vruchtbaarheidscijfer enorm gedaald. In sommige gevallen zelfs tot onder de vervangingsratio.quote:Op donderdag 30 januari 2025 20:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
die mensen hebben savonds niets anders te doen dan neuken
geen tv geen playstation , geen licht vaak en niks te vreten soms
nou dan maar neuken
en nederland brengt daar wel wat oude kleren en geeft wat rijst weg n en slaat een waterput hier en daar
Moslims mogen geen geld lenen dus er komt ook nooit iets van prive initiatief van de grond
alhoewel men graag wil werken
ga eens met een imam pratenquote:Op donderdag 30 januari 2025 20:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Leuk verhaal, maar als je kijkt naar de vruchtbaarheidscijfers dan zie je toch iets heel anders. Je moslimobsessie neemt dan ook vrij ridicule vormen aan. In bijna alle moslimlanden, behalve in bijv. de Sahelgebieden is het vruchtbaarheidscijfer enorm gedaald. In sommige gevallen zelfs tot onder de vervangingsratio.
Ten tweede is het bankenstelsel in veel islamitische landen gewoon ingericht op de Westerse manier. Inclusief verstrekken van consumptieve kredieten.
quote:Waar kan ik halal geld lenen?
Er zijn al door verschillende banken pogingen gedaan om halal hypotheken in Nederland aan te bieden, maar tot op heden is het nog niet mogelijk om hier gebruik van te maken.
Tot nu toe kan binnen Europa alleen in Engeland een islamitische hypotheeklening worden afgesloten.
Durf je ook de statistieken van een VAE, Tunesië, Turkije en Marokko erbij te pakken?quote:Op donderdag 30 januari 2025 21:05 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ga eens met een imam praten
100 nemen is 100 terug
https://www.populationpyramid.net/afghanistan/2024/
https://www.populationpyramid.net/nigeria/2024/
[..]
kun je beter heel africa nemenquote:Op donderdag 30 januari 2025 21:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Durf je ook de statistieken van een VAE, Tunesië, Turkije en Marokko erbij te pakken?
Nee, waarom heel Afrika pakken? Doelpalen verschuiven? Afrika heeft veel minder inwoners dan Azië trouwens.quote:Op donderdag 30 januari 2025 21:25 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
kun je beter heel africa nemen
https://www.populationpyramid.net/africa/2024/
Azie mindert wel
https://www.populationpyramid.net/asia/2024/
En ook hier: hoe meer welvaart en ontwikkeling, hoe minder de imam in de pap te brokkelen heeft.quote:Op donderdag 30 januari 2025 21:05 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ga eens met een imam praten
100 nemen is 100 terug
https://www.populationpyramid.net/afghanistan/2024/
https://www.populationpyramid.net/nigeria/2024/
[..]
Korea, zelfs het xenofobe Japan. Over de hele wereld waar sterke geboortedaling is blijkt feminisme de grote gemene deler. Zodra er feminisme heerst gaat het geboortecijfer omlaag.quote:Op donderdag 30 januari 2025 21:25 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
kun je beter heel africa nemen
https://www.populationpyramid.net/africa/2024/
Azie mindert wel
https://www.populationpyramid.net/pakistan/2024/
https://www.populationpyramid.net/asia/2024/
in landen waar geen playstation of internet of electriciteit is en de vrouw savonds na het avondeten op bed ligt , daar worden meer kinderen geborenquote:Op donderdag 30 januari 2025 22:35 schreef WheatWaffles het volgende:
[..]
Korea, zelfs het xenofobe Japan. Over de hele wereld waar sterke geboortedaling is blijkt feminisme de grote gemene deler. Zodra er feminisme heerst gaat het geboortecijfer omlaag.
Dit zelfde zag je ook in zwarte Afrikaanse landen waar vrouwenrechten en feminisme werden geintroduceerd.
iedereen afsluiten van electra na 7 uur savondsquote:Op donderdag 30 januari 2025 22:53 schreef WheatWaffles het volgende:
Dat opzettelijke binnenhalen van hordes onrendabrle immigranten uit derdewereld landen. Komt door economen die in de zogenaamde Philips curve geloven. En die de overheid hierover adviseren. Volgens hen zou toename van nensen uit armere landen inflatie tegengaan.
De oplossing is om echt zelf meer baby's in eigen land te maken. Maar hiervoor moet eerst het feminisme aan banden worden gelegd. En dit willen de meesten weer niet. Als pas na 40 jaar mensen zien dat dit de oplossing was dan zijn we te laat.
dus in europa het electra na 8 uur journaal s avonds afsluiten en in africa iedereen solar electra gevenquote:Wat zijn de 10 armste landen ter wereld?
10 landen met heel veel mensen onder de armoedegrens zijn:
Burundi.
Democratische Republiek Congo.
Niger.
Malawi.
Mozambique.
Liberia.
Madagaskar.
Sierra Leone.
Dat zijn landen en leefsituaties waar vrouwen (meer) afhankelijk zijn van mannen voor een bestaan.quote:Op donderdag 30 januari 2025 22:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
in landen waar geen playstation of internet of electriciteit is en de vrouw savonds na het avondeten op bed ligt , daar worden meer kinderen geboren
vaak gaat dat hand in hand met toegang tot electra , dus TV en Internetquote:Op donderdag 30 januari 2025 23:04 schreef WheatWaffles het volgende:
[..]
Dat zijn landen en leefsituaties waar vrouwen (meer) afhankelijk zijn van mannen voor een bestaan.
Ik kan je even niet volgen?quote:Op donderdag 30 januari 2025 23:05 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
vaak gaat dat hand in hand met toegang tot electra , dus TV en Internet
geen electra, dus dan maar vroeg naar bed, straat arme landen , waar de vrouw geen werk heeft, maar vaak de man ook nietquote:Op donderdag 30 januari 2025 23:19 schreef WheatWaffles het volgende:
[..]
Ik kan je even niet volgen?
Als mensen uit straat arme landen hierheen komen en aan het werk kunnen en dan internet, TV en auto en voorbehoedmiddelen hebben ,dan gaat ook bij hen het kindertal drastisch omlaagquote:Op donderdag 30 januari 2025 23:04 schreef WheatWaffles het volgende:
[..]
Dat zijn landen en leefsituaties waar vrouwen (meer) afhankelijk zijn van mannen voor een bestaan.
Traditionele man/vrouw rollen hebben altijd gewerkt zolang de mens bestaat. Tot het culturele narxisme en het feminisme werden verzonnen. En nu hebben we te maken met zaken als een daling van een geboortecijfer. We halen hordes onverenigbare tokkies binnen de grenzen. Om dat balans te herstellen. Wat natuurlijk totaal niet werkt. Zwarte afrikanen en moslims zijn namelijk niet goed verenigbaar met blanke westerlingen en cultuur. Tenzij de vernietiging van de eigen cultuur stiekem altijd de bedoeling moet zijn geweest. In dat geval slaagt het beleid uitstekend.
Ik denk dat het feminisme een grotere invloed heeft. Feminisme wordt tevens verspreid via tv en internet. Als je feminisme stopt hoef je internet en electriciteit niet te verbieden. Het verband feminisme en geboortedaling is vele malen aangetoond.quote:Op donderdag 30 januari 2025 23:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Als mensen uit straat arme landen hierheen komen en aan het werk kunnen en dan internet, TV en auto en voorbehoedmiddelen hebben ,dan gaat ook bij hen het kindertal drastisch omlaag
Lang leve feminisme dusquote:Op donderdag 30 januari 2025 23:33 schreef WheatWaffles het volgende:
[..]
Ik denk dat het feminisme een grotere invloed heeft. Feminisme wordt trvens verspreid via tv en internet. Het verband feminisme en geboortedaling is vele malen aangetoond.
https://youtube.com/shorts/GHldam0v9FE?si=uOa4rlyCRkLSu7oRquote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |