POLL
Hoef je niet voor op te blijven woensdag.
Helaas
Beter een ongeleid projectiel dan een lege huls
Liever een heks dan een pussy grabbing fascist.quote:Op zaterdag 2 november 2024 19:26 schreef halfway het volgende:
Trump helaas, maar beter dan die heks dat dan wel weer.
Zeer slecht mens ook.
Misschien niet altijd goed voor de wereld en de nlse economie maar kan wel genieten nu al van de verontwaardiging bij de typische linkse talkshows.
Entertainment gegarandeerd! (Als je de genen hebt om dat in te zien)
Politiek hoort geen entertainment te zijn. En zeker niet als het ten koste gaat van wat je zelf al benoemd.quote:
Het wordt Trump,
Misschien niet altijd goed voor de wereld en de nlse economie maar kan wel genieten nu al van de verontwaardiging bij de typische linkse talkshows.
Entertainment gegarandeerd! (Als je de genen hebt om dat in te zien)
Erg blij dat ik dan kennelijk die 'genen' niet heb.
Mwoah week nie. Biden was ook topentertainment.quote:Op zaterdag 2 november 2024 19:45 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Politiek hoort geen entertainment te zijn. En zeker niet als het ten koste gaat van wat je zelf al benoemd.
Erg blij dat ik dan kennelijk die 'genen' niet heb.
Nee, dat blijkt.quote:
Leun achterover en geniet nog 4 jaar van de freakshow, het zal je goed doen.quote:
Zeker.quote:
U is in deze het wederkerend voornaamwoord.quote:
Op 
Ik geniet liever van een stabiel Amerika/stabiele wereld. Niet dat dat met Harris aan het roer wel het geval zal zijn verderquote:
[..]
Leun achterover en geniet nog 4 jaar van de freakshow, het zal je goed doen.
@tong80quote:
Erger dan Trump kan niet.quote:
Trump helaas, maar beter dan die heks dat dan wel weer.
Ha ha ha. Dacht wat nou weer ?quote:
Kut 1-2.
Onderschat Wilders nietquote:
Dan ken jij Frans en Femke niet. Ik gok op Harris. Na de verkiezingen begint sowieso de show pas echt.quote:
Het is gewoon zo on-Nederlands, wij snappen het niet. Hoe de media zo ontzettend zet op: trump-bad harris-good. Is zo ontzettend journalistiek slecht.quote:
[..]
Ik geniet liever van een stabiel Amerika/stabiele wereld. Niet dat dat met Harris aan het roer wel het geval zal zijn verder
Denk dat als je een paar uur praat met echte Amerikaanse (Nederlanders) dat je al een veel reëler beeld hebt.
Nu lijkt het net alsof 2 freaks het tegen elkaar opnemen
Dat zou 1 van de povere redenen zijn waarom Trump een `betere' optie zou zijnquote:
[..]
Dan ken jij Frans en Femke niet. Ik gok op Harris. Na de verkiezingen begint sowieso de show pas echt.
Hoe Trumps achterban gaat reageren zal heel nasty worden bij een verlies vergeleken bij een verlies van Harris
De Nederlandse media blinkt vooral uit in false balance en koddigheden:
https://x.com/KatherijnDB/status/1852271344689234329
Bij winst gaat Trump los met gruwelijke maatregelen.quote:
[..]
Dat zou 1 van de povere redenen zijn waarom Trump een `betere' optie zou zijn
Hoe Trumps achterban gaat reageren zal heel nasty worden bij een verlies vergeleken bij een verlies van Harris
Maar 2-2 nu net gemaakt. Heb ik gepould.
En dat is maar goed ook.
Dus Trump zou moeten winnen, want anders toont hij zich als slecht verliezer.quote:
[..]
Dat zou 1 van de povere redenen zijn waarom Trump een `betere' optie zou zijn
Hoe Trumps achterban gaat reageren zal heel nasty worden bij een verlies vergeleken bij een verlies van Harris
Tja, dat zou wel mooi opruimen.
De meeste deelnemers van de bestorming van het kapitool zitten in de bak.
En verschil met toen is dat Trump geen zittend president is die invloed heeft op het vervolg van dergelijke toestanden.
Dan hoop ik dat de ordediensten klaar staan om dat even de kop in te drukken.quote:
[..]
Hoe Trumps achterban gaat reageren zal heel nasty worden bij een verlies vergeleken bij een verlies van Harris
Nu is het andersom, nu stemt men stiekem in het hokje toch Harris
Hoeveel straf hebben die lui in Seattle gekregen?quote:
[..]
Dus Trump zou moeten winnen, want anders toont hij zich als slecht verliezer.
Tja, dat zou wel mooi opruimen.
De meeste deelnemers van de bestorming van het kapitool zitten in de bak.
En verschil met toen is dat Trump geen zittend president is die invloed heeft op het vervolg van dergelijke toestanden.
https://en.wikipedia.org/wiki/Capitol_Hill_Occupied_Protest
Heeft Trump die aangestuurd?quote:
[..]
Hoeveel straf hebben die lui in Seattle gekregen?
https://en.wikipedia.org/wiki/Capitol_Hill_Occupied_Protest
Dat alleen al.
Dit was in 2016
Nou. Het is ook een raar systeem her en der. Met een random dropbox ergens in een random veldje waar je je biljet in kunt doen. Zonder supervisie of controle.quote:
En tijdens de voorverkiezingen riep hij al dat er geknoeid was en het stemsysteem ondeugdelijk was. Met uitzondering van de keren dat hij won ..
En die dingen worden ook gewoon af en toe opgeblazen.
SPOILER
In beide gevallen niet.quote:
De noodzaak tot het laatste, is de reden dat ik het eerste hoop.
Laten we het hopen, Als Trump wint is het wel de nail on the coffin voor de westerse beschaving.....quote:
Ik denk dat Harris de Rust Belt gaat winnen en daarmee het presidentschap.
De VSquote:Op zondag 3 november 2024 00:06 schreef cosmosis het volgende:
[..]
Laten we het hopen, Als Trump wint is het wel de nail on the coffin voor de westerse beschaving.....
Beschaving
Leuke mop!
President-elect Trump sterft nog voor de inauguratie en section 3, 20th amendment treedt in werking.
Door demografische veranderingen zal het moeilijker worden voor Trump om de cruciale swing states naar zich toe te trekken, anderzijds is kamala natuurlijk ook een gigantisch nep, debiel wijf en het openlijk geflirt met extreemlinkse woke identiteitspolitiek en antifa door de democraten zal ze ook niet helpen om de twijfelende kiezer te motiveren.
Trump blijft Trump, democraten zijn alleen maar extremer geworden in hun retoriek de afgelopen jaren.
En Trump is redelijk normaal.quote:
50 - 50
Door demografische veranderingen zal het moeilijker worden voor Trump om de cruciale swing states naar zich toe te trekken, anderzijds is kamala natuurlijk ook een gigantisch nep, debiel wijf en het openlijk geflirt met extreemlinkse woke identiteitspolitiek en antifa door de democraten zal ze ook niet helpen om de twijfelende kiezer te motiveren.
Trump blijft Trump, democraten zijn alleen maar extremer geworden in hun retoriek de afgelopen jaren.
Enorme shitshow verder, die verkiezingen, niet om aan te zien.
Diverse bekende types zijn recent al in beeld gekomen, nu de meest invloedrijke nog.
Dat heeft ze al lang gedaan: https://www.instagram.com/taylorswift/p/C_wtAOKOW1z/quote:
Hopelijk komt Taylor Swift op het laatst nog ergens tevoorschijn, op een gunstige manier.
Diverse bekende types zijn recent al in beeld gekomen, nu de meest invloedrijke nog.
Whehe, na een kopje koffie dacht je; ik even lekker op de democratie schijten deze zondagochtend?quote:
Hopelijk komt Taylor Swift op het laatst nog ergens tevoorschijn, op een gunstige manier.
Diverse bekende types zijn recent al in beeld gekomen, nu de meest invloedrijke nog.
Doe maar niet...quote:
Hopelijk komt Taylor Swift op het laatst nog ergens tevoorschijn, op een gunstige manier.
Diverse bekende types zijn recent al in beeld gekomen, nu de meest invloedrijke nog.
Worden die mensen eigenlijk betaald voor hun optreden?
Ik lees hier sowieso vaak, al valt het niet zo op.quote:Op zondag 3 november 2024 10:28 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Whehe, na een kopje koffie dacht je; ik even lekker op de democratie schijten deze zondagochtend?
Daadwerkelijk wat posten in dit subforum moet in de dagen rondom verkiezingen wat minder een probleem zijn.
Kijk dat je als Amerikaan op Trump stemt is natuurlijk goed dom maar ergens nog te begrijpen.
Dat je als Nederlander voor Trump bent betekent gewoon dat je een clowneske puber bent die controversieel wil zijn.
Niks aan want Trump wil is goed voor NL. Niet voor onze economie, niet voor onze veiligheid, niet voor het klimaat.
Dat mensen een dikke middelvinger willen geven aan de wokies dat was misschien in 2016 een argument. Als je dat nu in 2024 belangrijker vindt dan het restantje Amerikaanse democratie beschermen voordat het nog verder afgeleid richting een oligiargie dan haal ik graag de woorden van Marcel van Dam erbij...
Wat voegen deze tweets nou toe?quote:
[..]
Doe maar niet...
[ x ]
[ x ]
Worden die mensen eigenlijk betaald voor hun optreden?
Aangezien het over Taylor Swift ging, die jij kennelijk niet kent, leek mij de link geen hogere wiskunde.quote:
Dat is niet slecht, dat is heel logisch; wij kijken en weten toch nauwelijks wat die kandidaten voor Amerika intern gaan betekenen? Daar hoeven we ze ook niet op te beoordelen - wij wonen daar niet.quote:
[..]
Het is gewoon zo on-Nederlands, wij snappen het niet. Hoe de media zo ontzettend zet op: trump-bad harris-good. Is zo ontzettend journalistiek slecht.
Denk dat als je een paar uur praat met echte Amerikaanse (Nederlanders) dat je al een veel reëler beeld hebt.
Nu lijkt het net alsof 2 freaks het tegen elkaar opnemen
Wij beoordelen ze op wat ze voor de Amerikaanse buitenlandpolitiek gaan betekenen want die raakt ons direct. Dat je daar in de regel liever een wat timide, maar voorspelbare en beheerste persoon á la Harris aan de knoppen van het kernarsenaal hebt in plaats van een rancuneuze narcistische figuur met de aandachtsspanne van een kleuter á la Trump lijkt me volstrekt logisch.
QFTquote:
[..]
Wij beoordelen ze op wat ze voor de Amerikaanse buitenlandpolitiek gaan betekenen want die raakt ons direct. Dat je daar in de regel liever een wat timide, maar voorspelbare en beheerste persoon á la Harris aan de knoppen van het kernarsenaal hebt in plaats van een rancuneuze narcistische figuur met de aandachtsspanne van een kleuter á la Trump lijkt me volstrekt logisch.
Ik denk dat Putin er net zo in zit.quote:
[..]
Wij beoordelen ze op wat ze voor de Amerikaanse buitenlandpolitiek gaan betekenen want die raakt ons direct. Dat je daar in de regel liever een wat timide, maar voorspelbare en beheerste persoon á la Harris aan de knoppen van het kernarsenaal hebt in plaats van een rancuneuze narcistische figuur met de aandachtsspanne van een kleuter á la Trump lijkt me volstrekt logisch.
Dit.quote:
Geen flauw idee dus ik ga niet voorspellen.
Hij zegt van wel - en dat zou al te denken moeten stemmen.quote:
[..]
Ik denk dat Putin er net zo in zit.
Alles voor de brainrot gen Z vote.quote:
[..]
Doe maar niet...
[ x ]
[ x ]
Worden die mensen eigenlijk betaald voor hun optreden?
Als Kamala aankomende dinsdag niet wint kunnen ze de democratische partij wel opdoeken, wat een indecadent zooitje leugenaars zijn dat geworden zeg.
Je bedoelt zoals de Republikeinse partij al opgeheven is? De partij van mensen als Romney bestaat niet meer. Het is nu een pure incrowd club rondom een zeer leugenachtige, oneerlijke en incapabele leider geworden, met de Republikeinse partij heeft het niks meer te maken en met een poging tot het besturen van het land eigenlijk ook niet.quote:
[..]
Alles voor de brainrot gen Z vote.
Als Kamala aankomende dinsdag niet wint kunnen ze de democratische partij wel opdoeken, wat een indecadent zooitje leugenaars zijn dat geworden zeg.
Romney zit er nog steeds hoor (en doet puntje bij paaltje braaf mee). Romney laat het allemaal toe, zolang hij de regeltjes kan blijven aanpassen voor eigen gewin.quote:
[..]
Je bedoelt zoals de Republikeinse partij al opgeheven is? De partij van mensen als Romney bestaat niet meer. Het is nu een pure incrowd club rondom een zeer leugenachtige, oneerlijke en incapabele leider geworden, met de Republikeinse partij heeft het niks meer te maken en met een poging tot het besturen van het land eigenlijk ook niet.
Het probleem is een beetje dat dit proces bij de Republikeinen minimaal al sinds Bush jr. bezig is. Het is niet plotseling sinds Trump zo ver gekomen. Wordt nogal snel vergeten of genegeerd (de gerrymandering, disenfrichesement enz. zijn Republikeinen al heel lang mee bezig; daarom dus ook types als Clarence Thomas in SC, ver voor Trump).
Maar ik kan het mij gewoon niet voorstellen dat na alle rechtszaken tegen Trump, de bangmakerij in de media en de bakken met geld dat de Harris campagne tot de beschikking had, men dit daadwerkelijk gaat verliezen. Daarnaast was de Trump rally van vorige week met die comedian echt beschamend, dat jaagt de zwevende kiezer weg.
Gek genoeg heeft die nog steeds de voorkeur bij een groot deel van de Amerikanen.quote:
[..]
Je bedoelt zoals de Republikeinse partij al opgeheven is? De partij van mensen als Romney bestaat niet meer. Het is nu een pure incrowd club rondom een zeer leugenachtige, oneerlijke en incapabele leider geworden, met de Republikeinse partij heeft het niks meer te maken en met een poging tot het besturen van het land eigenlijk ook niet.
Ik begrijp het trouwens ook niet helemaal, en ik ben ongeveer Fok!'s Taylor Swift expert. Vanavond rondt ze haar Amerikaanse tour af. Ik gok dat ze pas erna misschien nog een bericht plaatst met een oproep om te stemmen. Haar bericht over dat ze ging stemmen voor Harris heeft ze voor haar Amerikaanse tour gedaan.quote:
[..]
Aangezien het over Taylor Swift ging, die jij kennelijk niet kent, leek mij de link geen hogere wiskunde.
Het is goed om te beseffen dat ze heel jong al bekend werd, en al 20 jaar omringd wordt door lijfwachten, vanwege weirdo stalkers. Dus veiligheid komt eerst bij haar, zeker als het ook haar team of fans kan raken.
Ik denk ook dat het gedoe rond abortus wel meespeelt voor de vrouwelijke stemmers. En met Trump op papier als goede kanshebber, is een scenario als in 2016, waarin hij vooraf kansloos werd geacht, en veel kiezers het wellicht wel geloofden onwaarschijnlijker. Iedereen die geen Trump wil, gaat nu wel stemmen.quote:Op zondag 3 november 2024 19:45 schreef HowardRoark het volgende:
Hmm, ik denk toch wel dat Harris zal winnen. In tegenstelling tot de vorige keer overschatten de polls volgens mij de support voor Trump, vooral in de swing states. Jammer, want als ik moet kiezen tussen beide zie ik natuurlijk veel liever Trump.
Maar ik kan het mij gewoon niet voorstellen dat na alle rechtszaken tegen Trump, de bangmakerij in de media en de bakken met geld dat de Harris campagne tot de beschikking had, men dit daadwerkelijk gaat verliezen. Daarnaast was de Trump rally van vorige week met die comedian echt beschamend, dat jaagt de zwevende kiezer weg.
De beveiliging zal inmiddels extra opgeschroefd zijn.quote:Op zondag 3 november 2024 20:54 schreef FlippingCoin het volgende:
Trump, en denk dat die vermoord zal worden tijdens zijn termijn
Maar valt er tegenop te beveiligen.quote:
[..]
De beveiliging zal inmiddels extra opgeschroefd zijn.
Wat is indecadent?quote:
[..]
Alles voor de brainrot gen Z vote.
Als Kamala aankomende dinsdag niet wint kunnen ze de democratische partij wel opdoeken, wat een indecadent zooitje leugenaars zijn dat geworden zeg.
Grappig dat je zo denkt. Ik ben zelf dus bang dat Trump toch gaat winnen.quote:
Hmm, ik denk toch wel dat Harris zal winnen. In tegenstelling tot de vorige keer overschatten de polls volgens mij de support voor Trump, vooral in de swing states. Jammer, want als ik moet kiezen tussen beide zie ik natuurlijk veel liever Trump.
Maar ik kan het mij gewoon niet voorstellen dat na alle rechtszaken tegen Trump, de bangmakerij in de media en de bakken met geld dat de Harris campagne tot de beschikking had, men dit daadwerkelijk gaat verliezen. Daarnaast was de Trump rally van vorige week met die comedian echt beschamend, dat jaagt de zwevende kiezer weg.
De rechtzaken tegen hem hebben al geen invloed gehad op dat hij weer presidentskandidaat is geworden.
Maar ik hoop dat je gelijk hebt.
Ik denk niet dat er veel zwevende kiezers zijn. Het lijkt me meer een kwestie van opkomst. En onderstroom. Bijv dat veel vrouwen gaan stemmen.quote:
Hmm, ik denk toch wel dat Harris zal winnen. In tegenstelling tot de vorige keer overschatten de polls volgens mij de support voor Trump, vooral in de swing states. Jammer, want als ik moet kiezen tussen beide zie ik natuurlijk veel liever Trump.
Maar ik kan het mij gewoon niet voorstellen dat na alle rechtszaken tegen Trump, de bangmakerij in de media en de bakken met geld dat de Harris campagne tot de beschikking had, men dit daadwerkelijk gaat verliezen. Daarnaast was de Trump rally van vorige week met die comedian echt beschamend, dat jaagt de zwevende kiezer weg.
Stiekem denk ik dat Harris wint, maar ik ben zo bang teleurgesteld te worden of het te jinxen (
), dat ik het amper hardop durf te zeggen (posten).Dat is wat bij Boekenstijn en de Wijk ook werd gezegd: aangezien er o.a. abortus op het spel staat zouden mn veel vrouwen zich aangemoedigd voelen te stemmen; op Harris, wel te verstaan.quote:
[..]
Ik denk niet dat er veel zwevende kiezers zijn. Het lijkt me meer een kwestie van opkomst. En onderstroom. Bijv dat veel vrouwen gaan stemmen.
Overigens kwam daar nog een imo reëel scenario voorbij: Harris wint, maar voor de formele uitslag feliciteert een "buitenlandse mogendheid" Trump met zijn overwinning, omdat op basis van hun intel data blijkt dat hij gewonnen heeft. Aaaand the shit is on..
Wel triest dat iemand met nauwelijks politieke kennis zoveel invloed heeft op de verkiezingen.quote:
[..]
Ik begrijp het trouwens ook niet helemaal, en ik ben ongeveer Fok!'s Taylor Swift expert. Vanavond rondt ze haar Amerikaanse tour af. Ik gok dat ze pas erna misschien nog een bericht plaatst met een oproep om te stemmen. Haar bericht over dat ze ging stemmen voor Harris heeft ze voor haar Amerikaanse tour gedaan.
Het is goed om te beseffen dat ze heel jong al bekend werd, en al 20 jaar omringd wordt door lijfwachten, vanwege weirdo stalkers. Dus veiligheid komt eerst bij haar, zeker als het ook haar team of fans kan raken.
En wie zou die buitenlandse mogendheid zijn? Poetin of Urban?quote:
Overigens kwam daar nog een imo reëel scenario voorbij: Harris wint, maar voor de formele uitslag feliciteert een "buitenlandse mogendheid" Trump met zijn overwinning, omdat op basis van hun intel data blijkt dat hij gewonnen heeft. Aaaand the shit is on..
Iedereen ziet toch wel dat zoiets onbetrouwbaar en niet boeiend is.
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 04-11-2024 11:59:38 ]
Witte conservatie vrouwen die eerder dachten dat het wel mee zou vallen, met het inperken van hun rechten. En die rechten toch ingeperkt zagen worden.quote:
[..]
Ik denk ook dat het gedoe rond abortus wel meespeelt voor de vrouwelijke stemmers. En met Trump op papier als goede kanshebber, is een scenario als in 2016, waarin hij vooraf kansloos werd geacht, en veel kiezers het wellicht wel geloofden onwaarschijnlijker. Iedereen die geen Trump wil, gaat nu wel stemmen.
Dat je toiletpot van goedkoop steen is gemaakt en niet van goud.quote:
Ze komt iig niet dom over, en wat ze zoal aan journalistieke media consumeert als ze niet op het podium staat weten we niet.quote:
[..]
Wel triest dat iemand met nauwelijks politieke kennis zoveel invloed heeft op de verkiezingen.
Dat maakt niet uit, het is voldoende aanleiding voor Trump om de verkiezingsuitslag in twijfel te trekken als hij dat nodig vindt. Trump heeft al eerder gezegd zijn eigen inlichtingen- en veiligheidsdiensten niet te vertrouwen.quote:
[..]
En wie zou die buitenlandse mogendheid zijn? Poetin of Urban?
Iedereen ziet toch wel dat zoiets onbetrouwbaar en niet boeiend is.
Jij bent niet zo van de bookmakers.quote:
Heel vervelend allemaal, maar het wordt gewoon weer Trump.
Hoef je niet voor op te blijven woensdag.
Er is maar 1 aanleiding nodig: zijn verlies.quote:
[..]
Dat maakt niet uit, het is voldoende aanleiding voor Trump om de verkiezingsuitslag in twijfel te trekken als hij dat nodig vindt. Trump heeft al eerder gezegd zijn eigen inlichtingen- en veiligheidsdiensten niet te vertrouwen.
Dat deed hij al in 2016, bij de voorverkiezingen.
De dynamiek daarachter is toch wel bijzonder als je erover nadenkt. Is hier info over te vinden?
Beiden moet je afwijzen... Dus Trump 2x afwijzenquote:
Trump, gelukkig.
Beter een ongeleid projectiel dan een lege huls
We zullen achteraf wel zien of het echt zo 50/50 was.quote:Op maandag 4 november 2024 12:52 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Blijft wel enorm fascinerend dat het zo 50/50 is telkens.
De dynamiek daarachter is toch wel bijzonder als je erover nadenkt. Is hier info over te vinden?
Als mogelijke verklaring heb ik wel gehoord dat peilers elkaar in de gaten houden, en dat ze Trump in 2016 en 2020 onderschat hebben, en dat ze hun modellen daarop aangepast hebben.
Links is normaal gebleven, rechts schuift steeds meer op en de extreme fratsen van rechts worden steeds meer als normaal beschouwd waardoor links steeds extremer lijkt.quote:
50 - 50
Door demografische veranderingen zal het moeilijker worden voor Trump om de cruciale swing states naar zich toe te trekken, anderzijds is kamala natuurlijk ook een gigantisch nep, debiel wijf en het openlijk geflirt met extreemlinkse woke identiteitspolitiek en antifa door de democraten zal ze ook niet helpen om de twijfelende kiezer te motiveren.
Trump blijft Trump, democraten zijn alleen maar extremer geworden in hun retoriek de afgelopen jaren.
quote:
[..]
Wel triest dat iemand met nauwelijks politieke kennis zoveel invloed heeft op de verkiezingen.
Van zover we kunnen zien en wat ze naar de buitenwereld communiceert, komt het over dat ze drommels goed weet waar ze het over heeft. En ze is ook altijd erg open geweest in het feit dat ze vindt dat mensen moeten stemmen en dat men daarmee invloed kunnen uitoefenen.
En in haar documentaire Miss Americana is er zelf nog een discussie te zien met onder o.a. haar ouders over de impact als zij zich uitspreekt over de politiek en waarom het haar zo beweegt.
Ik dacht even dat je het over Trump had.quote:
[..]
Wel triest dat iemand met nauwelijks politieke kennis zoveel invloed heeft op de verkiezingen.
Veel invloed en weinig politieke kennis zou ook we redelijk kloppen voor Taylor Swift.quote:
[..]
Ik dacht even dat je het over Trump had.
Klopt ook voor de meeste fok-users.quote:
[..]
Veel invloed en weinig politieke kennis zou ook we redelijk kloppen voor Taylor Swift.
Jij kent haar persoonlijk en hebt politieke gesprekken met haar?quote:
[..]
Veel invloed en weinig politieke kennis zou ook we redelijk kloppen voor Taylor Swift.
Dat is ook weer niet waar. Beide kanten hebben de neiging behoorlijk in het extreme te schieten.quote:
[..]
Links is normaal gebleven, rechts schuift steeds meer op en de extreme fratsen van rechts worden steeds meer als normaal beschouwd waardoor links steeds extremer lijkt.
Dat ze veel invloed hebben?quote:
[..]
Klopt ook voor de meeste fok-users.
Verklaar je nader
Rechts het meest..... al die racistische moordpartijen in Amerika, maar ook in Noorwegen en Nieuw-Zeeland.quote:
[..]
Dat is ook weer niet waar. Beide kanten hebben de neiging behoorlijk in het extreme te schieten.
Oja... niet te vergeten 6 jan 2020 en het staatsgreepplannetje van Trump
De meeste fokusers hebben niet zo veel gedetailleerde kennis van politiek. Ik ook niet. Heel normaal.quote:
[..]
Dat ze veel invloed hebben?
Verklaar je nader
Maar je beweegt ook geen hordes om op een kandidaat te stemmenquote:
[..]
De meeste fokusers hebben niet zo veel gedetailleerde kennis van politiek. Ik ook niet. Heel normaal.
Heb net deze besteld. Is over 2 dagen binnen en zodra hij er is zal ik mijn voorspelling doorgeven.
Die ziet er wel creepy uit, btw.quote:
[ afbeelding ]
Heb net deze besteld. Is over 2 dagen binnen en zodra hij er is zal ik mijn voorspelling doorgeven.
Al die plunderpartijen in naam van BLM, al die bezettingen van universiteiten inclusief het nodige vandalisme. Ik weet het niet hoor - gaat aardig gelijk op.quote:
[..]
Rechts het meest..... al die racistische moordpartijen in Amerika, maar ook in Noorwegen en Nieuw-Zeeland.
Oja... niet te vergeten 6 jan 2020 en het staatsgreepplannetje van Trump
En abortus is natuurlijk ook een bijzonder aangrijpend onderwerp als het in je sociale omgeving voorkomt, en zeker als het dan ook nog bemoeilijkt wordt.quote:
[..]
Witte conservatie vrouwen die eerder dachten dat het wel mee zou vallen, met het inperken van hun rechten. En die rechten toch ingeperkt zagen worden.
Johhhhh ... de laatste 15 jaar tientallen moorden van fascistoide rechts in de westerse landen en dat vind je net zo erg als wat vandalisme op Nederlandse universiteiten en plunderingen in Amerika.quote:
[..]
Al die plunderpartijen in naam van BLM, al die bezettingen van universiteiten inclusief het nodige vandalisme. Ik weet het niet hoor - gaat aardig gelijk op.
Er is iets mis met jouw empathisch denken.... Overigens heel normaal voor trumpfans
Nee, het is niet echt 50/50 .quote:
[..]
We zullen achteraf wel zien of het echt zo 50/50 was.
Als mogelijke verklaring heb ik wel gehoord dat peilers elkaar in de gaten houden, en dat ze Trump in 2016 en 2020 onderschat hebben, en dat ze hun modellen daarop aangepast hebben.
https://www.nu.nl/verkiez(...)-er-aan-de-hand.html
"Als je de peilingen mag geloven, is de race in geen zestig jaar zo close geweest in de swingstaten. Wat er ook gebeurde tijdens de campagne (en dat was een hoop), we zagen opvallend weinig schommelingen in de honderden peilingen en ze liggen nog steeds heel dicht bij elkaar.
Sterker nog: als je uitgaat van een hypothetische ideale wereld voor de onderzoekers, waarin ze iedere kiezer kunnen bereiken en bevragen en elke kandidaat precies 50 procent kans op de winst heeft, zouden de uitkomsten van de peilingen meer statistische variatie moeten laten zien. Dat heeft te maken met willekeurig toeval en foutenmarges.
In theorie is het mogelijk dat we straks verschillen van slechts enkele duizenden stemmen zien in vrijwel elke swingstaat, maar heel waarschijnlijk is dat niet. Het ligt meer voor de hand dat de verschillende onderzoekers de resultaten van hun peilingen onbewust op een vergelijkbare manier bijstellen (bijvoorbeeld om te corrigeren voor fouten uit 2020) of zich zelfs laten leiden door de peilingen van anderen (iets wat bekendstaat als 'herding': kuddegedrag).
Het vervelende is dat we pas zullen ontdekken wat er aan de hand is met de peilingen als de verkiezingsresultaten bekend zijn. Verrassende uitkomsten zijn dus bepaald niet uit te sluiten. Dat laat opnieuw zien wat we vaker verkondigen op deze plek: voorspellen wie er met de winst vandoor gaat op basis van de peilingen is gekkenwerk."
Ik denk dat Trump wint, dat heeft niks met mijn stemgedrag te maken.
[ Bericht 7% gewijzigd door tesssssssss op 04-11-2024 14:41:10 ]
Tegelijk is er een kleine meerderheid die denkt dat deze oplichter weer de boel kan bedriegen.
Conclusie is dat velen vermoeden en vrezen dat de helft van de Amerikaanse kiezers liever die staatsgreeppleger kiezen
https://www.rtl.nl/tv/fra(...)-hoe-nederland-kijkt
Ik ervaar een extreem-verrechtsing van de maatschappij. En dat ik het ervaar moet al voldoende zijn. Ik hoef in deze steeds meer rechtse maatschappij niet meer met cijfers aan te komen. Ik hoef het alleen maar te ervaren.quote:
[..]
Al die plunderpartijen in naam van BLM, al die bezettingen van universiteiten inclusief het nodige vandalisme. Ik weet het niet hoor - gaat aardig gelijk op.
Ok. Ik ervaar van beide kanten een steeds radicaler houding. Men is steeds minder bereid om naar elkaar te luisteren en steeds meer geneigd elkaar te bestrijden met middelen die tegen het grondwettelijke indruisen.quote:
[..]
Ik ervaar een extreem-verrechtsing van de maatschappij. En dat ik het ervaar moet al voldoende zijn. Ik hoef in deze steeds meer rechtse maatschappij niet meer met cijfers aan te komen. Ik hoef het alleen maar te ervaren.
Ik houd mezelf maar voor dat het om randgroeperingen gaat, die zich op X laten horen, op een snelweg staan/liggen, of op een plein de ME te lijf gaan. Maar het lijkt toch echt momentum te hebben.
[ Bericht 0% gewijzigd door AgLarrr op 04-11-2024 14:55:17 ]
Ik ben geen Trumpfan. Sterker nog, ik zie om geopolitieke redenen liever Harris in het witte huis.quote:
[..]
Johhhhh ... de laatste 15 jaar tientallen moorden van fascistoide rechts in de westerse landen en dat vind je net zo erg als wat vandalisme op Nederlandse universiteiten en plunderingen in Amerika.
Er is iets mis met jouw empathisch denken.... Overigens heel normaal voor trumpfans
Ik zeg alleen dat beide kanten radicaliseren. In de VS, maar ook elders. Alleen jouw reactie is daar al een voorbeeld van; ik nuanceer een stelling en ben meteen een Trumpfan. Zo gaat het aan de flanken constant. Die is een racist, zus een wokepriester; het wordt allemaal alvast ingevuld en er is geen gesprek meer mogelijk want iedereen vindt dat hijzelf gelijk heeft.
Als je blind bent voor die radicalisering aan beide kanten, ben je zelf onderdeel van het probleem wat mij betreft.
Zou ze niet gewoon gesouffleerd worden, net als Kamala zelf?quote:
[..]
Van zover we kunnen zien en wat ze naar de buitenwereld communiceert, komt het over dat ze drommels goed weet waar ze het over heeft. En ze is ook altijd erg open geweest in het feit dat ze vindt dat mensen moeten stemmen en dat men daarmee invloed kunnen uitoefenen.
En in haar documentaire Miss Americana is er zelf nog een discussie te zien met onder o.a. haar ouders over de impact als zij zich uitspreekt over de politiek en waarom het haar zo beweegt.
Nee. Die hebben nauwelijks invloed en nauwelijks kennis. Dat is toch anders.quote:
[..]
Klopt ook voor de meeste fok-users.
Kijk haar docu Miss American en concludeer het lekker zelf. En ik kan je vertellen dat ze voor elke grootschalige stemronde in USA mensen oproept om te stemmen. Niet eens specifiek op een bepaalde kandidaat, maar gewoon registreer om te gaan stemmen en stem mensen!quote:
[..]
Zou ze niet gewoon gesouffleerd worden, net als Kamala zelf?
Ik weet het wel. Ik weet dat de -conservatieven- graag aan false balance doen. Ik weet dat -conservatieven- zich elke week aftrekken op de schrijfsels van Le Pen bedevaarder Geerten Waling cs. en daardoor deze flauwekul denken. Dat het kwalitatief en kwantitatief dezelfde grootheden zijn. Dezelfde mentaliteit en hetzelfde "ikke en de rest kan stikke".quote:
[..]
Al die plunderpartijen in naam van BLM, al die bezettingen van universiteiten inclusief het nodige vandalisme. Ik weet het niet hoor - gaat aardig gelijk op.
De realiteit ("gaat aardig gelijk op"):
Wat de AIVD onder andere zegt in de laatste twee jaarverslagen:
"De verharding bij
rechts-extremisme kan mogelijk zorgen voor verharding bij links-extremisten.
[...]
Evenmin heeft de AIVD waargenomen dat links-extremisme in 2023 een aantrekkelijker alternatief werd voor links-activistische groepen. Die voerden in 2023 vaak en soms erg zichtbaar actie rond onderwerpen als klimaat, maar daarbij bleven ze weg van extremisme. Ze gebruikten bijvoorbeeld geen geweld om hun doelen
te bereiken. Hoewel activisme hinderlijk of ingrijpend kan zijn voor wie ermee te
maken krijgt, en de politie soms moest ingrijpen bij manifestaties, bedreigt het de
democratische rechtsorde niet. Daarom hoort onderzoek naar activisme niet bij de
wettelijke taken van de AIVD."
(dat laatste is trouwens een verhulde boodschap aan de PVV en VVD, die dat wel graag zouden willen)
Feiten te over.
https://www.trouw.nl/binn(...)ps://www.google.com/
https://www.groene.nl/artikel/een-guillotine-op-het-binnenhof
Gezien het wereldbeeld en de idealen is het ook volstrekt logisch dat de rechterkant eerder geneigd is over de schreef te gaan, en met minder remmingen.
En zo is het altijd al geweest, binnen de westerse democratie, ondanks alle tamtam over RaRa en RAF (dat in het collectieve bewustzijn wordt gehouden door de dominante rechtse media; de AD, Elsevier, Telegraaf enz.)
Nee, het gaat niet "aardig gelijk op" Ook de Rara en RAF gingen niet gelijk op met de neonazis.
[ Bericht 17% gewijzigd door miss_sly op 04-11-2024 16:41:24 ]
Komt het niet omdat je zelf in extreem-linkse kringen verkeert waardoor het midden steeds extremer lijkt? Met de cryptocommunist Meneer Aart en Tommy-RaRaquote:
[..]
Ik ervaar een extreem-verrechtsing van de maatschappij. En dat ik het ervaar moet al voldoende zijn. Ik hoef in deze steeds meer rechtse maatschappij niet meer met cijfers aan te komen. Ik hoef het alleen maar te ervaren.
Ik extreem-links? Ja ik ben helemaal voor communisme en anarchie enzoquote:
[..]
Komt het niet omdat je zelf in extreem-linkse kringen verkeert waardoor het midden steeds extremer lijkt? Met de cryptocommunist Meneer Aart en Tommy-RaRa
GroenLinks is inderdaad extreem-links, zeer gevaarlijk ook.
[ Bericht 3% gewijzigd door ieniminimuis op 04-11-2024 15:15:53 ]
Lekker toontje weer maat - je bent de tweede die in tien minuten tijd mijn stelling bewijst.quote:
[..]
Ik weet het wel. Ik weet dat de cancervatieven graag aan false balance doen. Ik weet dat cancervatieven zich elke week aftrekken op de schrijfsels van Geerten Waling cs. en daardoor deze flauwekul denken.
De realiteit:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat de AIVD zegt in de laatste jaarverslagen:
"De verharding bij
rechts-extremisme kan mogelijk zorgen voor verharding bij links-extremisten.
[...]
Evenmin heeft de AIVD waargenomen dat links-extremisme in 2023 een aantrekkelijker alternatief werd voor links-activistische groepen. Die voerden in 2023 vaak en soms erg zichtbaar actie rond onderwerpen als klimaat, maar daarbij bleven ze weg van extremisme. Ze gebruikten bijvoorbeeld geen geweld om hun doelen
te bereiken. Hoewel activisme hinderlijk of ingrijpend kan zijn voor wie ermee te
maken krijgt, en de politie soms moest ingrijpen bij manifestaties, bedreigt het de
democratische rechtsorde niet. Daarom hoort onderzoek naar activisme niet bij de
wettelijke taken van de AIVD."
(dat laatste is trouwens een verhulde boodschap aan de PVV en VVD, die dat wel graag zouden willen)
Alsof radicalisering zich enkel en alleen in geweld manifesteert. Enfin, wat je zeker niet wilt zeggen is dat inderdaad beide kanten zichtbaar radicaliseren? Het is natuurlijk makkelijker één kant aan te wijzen en je handen schoon te wassen.
Ik sta in het midden en kijk er naar... met je "canservatieven"
[ Bericht 1% gewijzigd door AgLarrr op 04-11-2024 15:13:25 ]
Je stelling was "het gaat aardig gelijk op". Onzin dus. Mijn feiten bewijzen dat dit onzin is, en dan specifiek de statistieken voor de VS.quote:
[..]
Lekker toontje weer maat - je bent de tweede die in tien minuten tijd mijn stelling bewijst.
Vergelijk de aandacht voor deze dingen (en anti-moslim geweld) eens met de aandacht voor Palestina protesten of BLM. Daar zit een enorme scheefgroei in.
https://www.economist.com(...)-against-lgbt-people
https://www.economist.com(...)f-americas-far-right
Zo is het altijd geweest, ondanks alle media tamtam. Ondanks alle false balance en wie de media agenda bepaalt.
“Bijna niemand weet dat neo-nazi’s alleen al in 1980 meer mensen hebben omgebracht dan de RAF in haar hele bestaan. De politiek en de rechtspraak waren daar indertijd eigenlijk blind voor: extreemrechtse aanslagen werden gezien als losse incidenten”
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-veiligheid-a4868333
En jij bent alles behalve 'het midden'. Je lijkt alleen maar 'het midden' omdat jullie soort (het cancervatieve soort van de standensamenleving) de uiterst rechterflank willens en wetens hebben laten groeien. Geerten Waling als het nieuwe midden.
Ik heb GL toch helemaal niet genoemd..quote:
[..]
Ik extreem-links? Ja ik ben helemaal voor communisme en anarchie enzo
GroenLinks is inderdaad extreem-links, zeer gevaarlijk ook.
Mijn (eerste) stelling was dat beide kanten radicaliseren. Mijn gevoel daarbij was inderdaad dat dat aardig gelijk op ging in de VS. Zelfs als dat laatste niet klopt, is daarmee de initiële stelling niet onbewezen.quote:
[..]
Je stelling was "het gaat aardig gelijk op". Onzin dus. Mijn feiten bewijzen dat dit onzin is.
Helaas voor jou vriend, volgens het kieskompas (toch wetenschappelijk solide) zit ik - op een paar verwaarloosbare punten naar rechts en beneden na- vrijwel exact in het midden van het politieke dradenkruis met mijn politieke opvattingen.quote:En jij bent alles behalve 'het midden'. Je lijkt alleen maar 'het midden' omdat jullie soort (het cancervatieve soort van de standensamenleving) de uiterst rechterflank willens en wetens hebben laten groeien.
De kans is dus aanzienlijk dat je gewoon zelf links-radicaal bent, die vanuit de extreme linkerhoek enkel nog "extreem rechts" kan zien.
Jij bent blind voor de radicalisering, cq moordneigingen ter rechterzijde .Jij stelt radicalisering ter linkerzijde gelijk aan dat soort extreemrechts geweld.quote:
Als je blind bent voor die radicalisering aan beide kanten, ben je zelf onderdeel van het probleem wat mij betreft.
Jij bent het probleem door zo verkapt dat geweld te verbloemen.
Dat soort gedrag is passend bij trumpfans. Als je geen fan ben, dan laat je je wel meeslepen door die rechtse doofpotterij
Hier een mogelijke reden achter de geperverteerde "gaat gelijk op" percepties (ik verzeker je dat dit niet het enige onderzoek is), in strijd met de harde statistieken.quote:
[..]
Al die plunderpartijen in naam van BLM, al die bezettingen van universiteiten inclusief het nodige vandalisme. Ik weet het niet hoor - gaat aardig gelijk op.
"In this study the authors define five major news sources as CNN.com, the New York Times, Wall Street Journal, the Washington Post and USA Today. ‘Non-major’ sources are thousands of local news outlets.
What’s striking is the much larger coverage if the perpetrator was Muslim. Across all media sources, attacks received on average 357% greater coverage if the attacker was Muslim; for major outlets this was higher still at 758%."
https://ourworldindata.or(...)ttention-than-others
Net zo met pro-Palestina, XR enzovoorts (die allen volgens AIVD geen bedreiging voor de democratische rechtsorde zijn)
'Linkse media'
Het gaat niet aardig gelijk op in de VSquote:
[..]
Mijn (eerste) stelling was dat beide kanten radicaliseren. Mijn gevoel daarbij was inderdaad dat dat aardig gelijk op ging in de VS. Zelfs als dat laatste niet klopt, is daarmee de initiële stelling niet onbewezen.
Lees dit en tel op : https://www.reuters.com/w(...)-by-hate-2023-08-28/
Bij een maatschappelijke polarisatie is het meestal zo dat de uitersten boos en bozer zijn op die andere flank.
Ik ben geen uiterste ... ik ben een normaal mens wat boos is op dat politiek en racistisch geweld.
En dat moeten normale mensen ook doen... en niet stiekem het grofste geweld verbloemen.
Of je partner of dochter die geen abortus wil maar wel moet om medische redenen dood gaat.quote:
[..]
En abortus is natuurlijk ook een bijzonder aangrijpend onderwerp als het in je sociale omgeving voorkomt, en zeker als het dan ook nog bemoeilijkt wordt.
Een belangrijk punt is ook dat er door de conservatieven altijd wordt gedaan alsof het altijd om een zwangerschapafbreking gaat van een vrouw die haar kind wil vermoorden.quote:
[..]
En abortus is natuurlijk ook een bijzonder aangrijpend onderwerp als het in je sociale omgeving voorkomt, en zeker als het dan ook nog bemoeilijkt wordt.
Terwijl het zeker bij de abortussen later in de zwangerschap bijna altijd gaat om medische noodzaak. Omdat het leven van de moeder in gevaar is. Omdat het kindje niet met het leven verenigbare aandoeningen heeft. Dit gaat juist vaak om heel verdrietige gevallen waarbij het kindje zo gewenst was en de zwangerschap uitdragen om bepaalde redenen geen optie is.
En door de strikte wetgeving durven artsen dan niet in te grijpen. Omdat specifiek aangegeven staat dat er helemaal geen hartactie (meer) mag zijn, maar dit soms bijna niet vast te stellen is. Of de moeder al ernstige bloedingen heeft waardoor ze gevaar loopt, maar er nog een zeer zwakke hartslag is. Terwijl iedereen dan weet dat deze zwangerschap niet goed gaat en het kindje het niet zal halen, durven artsen het toch niet af te breken omdat ze dan veroordeeld kunnen worden.
Er wordt een heel verkeerde voorstelling van zaken gegeven, bewust, door de conservatieven. Helaas trappen veel mensen daar in.
Ook een leuke is deze. Ruud Lubbers bezwangerde in 1977 een vrouw, en ze liet het weghalen met een abortus. Zijn eigen CDA was toen overwegend tegen abortus. Politiek lag dat heel gevoelig in ieder geval en de politiek leider (Van Agt) was een boegbeeld van de tegenbeweging.quote:Op maandag 4 november 2024 16:06 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Een belangrijk punt is ook dat er door de conservatieven altijd wordt gedaan alsof het altijd om een zwangerschapafbreking gaat van een vrouw die haar kind wil vermoorden.
Terwijl het zeker bij de abortussen later in de zwangerschap bijna altijd gaat om medische noodzaak. Omdat het leven van de moeder in gevaar is. Omdat het kindje niet met het leven verenigbare aandoeningen heeft. Dit gaat juist vaak om heel verdrietige gevallen waarbij het kindje zo gewenst was en de zwangerschap uitdragen om bepaalde redenen geen optie is.
En door de strikte wetgeving durven artsen dan niet in te grijpen. Omdat specifiek aangegeven staat dat er helemaal geen hartactie (meer) mag zijn, maar dit soms bijna niet vast te stellen is. Of de moeder al ernstige bloedingen heeft waardoor ze gevaar loopt, maar er nog een zeer zwakke hartslag is. Terwijl iedereen dan weet dat deze zwangerschap niet goed gaat en het kindje het niet zal halen, durven artsen het toch niet af te breken omdat ze dan veroordeeld kunnen worden.
Er wordt een heel verkeerde voorstelling van zaken gegeven, bewust, door de conservatieven. Helaas trappen veel mensen daar in.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-beeld-kwam-a4871718
Maar dat kennen we natuurlijk wel vaker van conservatieven. Deze normen gelden voor het plebs. Niet voor de (nouveau riche) playboys en elite. Voor de derde klas in de Titanic, niet de bacchanalen van de eerste klasse.
Van later datum: Jack de Vries (op defensie).
Het (dominante) politieke discours heeft dit echter aardig weten om te draaien. Nu zitten de moralisten en verbodbrigade op links en zijn zij de hypocrieten ("gaan met het vliegtuig, mag niet").
Zijn voorspellingen.... komen vrijwel altijd uit.
Behalve Gore, al waren die verkiezingen dan waarschijnlijk (en in absolute aantallen zeker) uiteindelijk in het voordeel van gore en niet bush.quote:
Ik ga even het gezicht van de voorspellingen tevoorschijn halen die de mensen vrezen:
[ afbeelding ]
Zijn voorspellingen.... komen vrijwel altijd uit.
Je kunt altijd nog een opblaaspop van 'm bestellen.quote:
Vandaar het woord vrijwel altijd. En ja, ik ben het met je eens dat Al Gore president had kunnen zijn dus was het 10/10 i.p.v. 9/10.quote:
[..]
Behalve Gore, al waren die verkiezingen dan waarschijnlijk (en in absolute aantallen zeker) uiteindelijk in het voordeel van gore en niet bush.
Gore had de meeste stemmen, maar ja.. het systeem.quote:
[..]
Vandaar het woord vrijwel altijd. En ja, ik ben het met je eens dat Al Gore president had kunnen zijn dus was het 10/10 i.p.v. 9/10.
En had de VS vóór of na de WTC aanslag van 1993 en ivm de contractbreuk met de Mujahideen gewoon met een afspraak een bedrag op tafel gelegd voor bewezen diensten, dan was 9/11 ook niet gebeurd.
Ook weer makkelijk achterafgelul dat laatste.
Een interessantere vraag vind ik eigenlijk of de Amerikaanse instituties dit een tweede keer gaan overleven.
Precies dat.quote:
Ik hoop dat Harris wint, en dat de ordediensten daarop voorbereid zijn.
De noodzaak tot het laatste, is de reden dat ik het eerste hoop.
We leuk bedacht, dat 911 kwam vanwege een contractbreuk.quote:
[..]
Gore had de meeste stemmen, maar ja.. het systeem.
En had de VS vóór of na de WTC aanslag van 1993 en ivm de contractbreuk met de Mujahideen gewoon met een afspraak een bedrag op tafel gelegd voor bewezen diensten, dan was 9/11 ook niet gebeurd.
Ook weer makkelijk achterafgelul dat laatste.
De muur viel, de Sovjet-Unie viel uiteen, Yeltzin kwam, knuffelde met Amerika..quote:
[..]
We leuk bedacht, dat 911 kwam vanwege een contractbreuk.
En de strijders die met veel lof (in andere tijden) namens de VS en de rest van de westerse wereld tegen de unie vochten werden bij het grofvuil gezet. Waar men totaal niet blij mee was.
Tussen het getier en gescheld door was dit ook precies wat de boodschap was. Maar dat is vakkundig gesprint naar een religieuze strijd.
Het had best anders opgelost kunnen worden. Had tenminste “iets” gescheeld.
Dus als Rusland Oekraïne verlaat en de VS geen wapens meer levert, dan gaat Oekraïne terreur aanslagen plegen in de VS wegens contractbreuk.quote:
[..]
De muur viel, de Sovjet-Unie viel uiteen, Yeltzin kwam, knuffelde met Amerika..
En de strijders die met veel lof (in andere tijden) namens de VS en de rest van de westerse wereld tegen de unie vochten werden bij het grofvuil gezet. Waar men totaal niet blij mee was.
Tussen het getier en gescheld door was dit ook precies wat de boodschap was. Maar dat is vakkundig gesprint naar een religieuze strijd.
Het had best anders opgelost kunnen worden. Had tenminste “iets” gescheeld.
In feite is dat wat je zegt over de Afghaanse verzetsstrijders.
Het is veel te simplistisch opgesteld.
We hadden het niet over Rusland en Oekraine en de situatie van een onderwerp nu kun je niet zomaar even 1:1 vergelijken met de situatie toen met hele andere partijen; dus je pist wel behoorlijk naast de pot.quote:
[..]
Dus als Rusland Oekraïne verlaat en de VS geen wapens meer levert, dan gaat Oekraïne terreur aanslagen plegen in de VS wegens contractbreuk.
In feite is dat wat je zegt over de Afghaanse verzetsstrijders.
Het is veel te simplistisch opgesteld.
Maar goed.. deze discussie mag ook wel elders in POL
[ Bericht 6% gewijzigd door Beathoven op 05-11-2024 11:00:57 ]
Het wordt pas interessant met de tijd, maar nu nog niet.quote:
Bizar dat je verkiezingen kan hebben met Trump en het zo close is.
Bekijk deze YouTube-video
Bijna vergelijkbaar met dat we eerst wat resultaten van de eilanden hier binnenkrijgen en meteen al grote landelijke conclusies gaan lopen trekken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Beathoven op 05-11-2024 11:17:58 ]
Dat nog niet vaststaat dat Trump niet gaat winnen is mi tamelijk bizar.quote:
[..]
Het wordt pas interessant met de tijd, maar nu nog niet.
Bekijk deze YouTube-video
Bijna vergelijkbaar met dat we eerst wat resultaten van de eilanden hier binnenkrijgen en meteen al grote landelijke conclusies gaat lopen trekken.
Weet je het zeker?quote:Op zaterdag 2 november 2024 19:54 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
U is in deze het wederkerend voornaamwoord.
Dat iemand met 91(+) zaken aan de broek uberhaupt mee kan doen.quote:
[..]
Dat nog niet vaststaat dat Trump niet gaat winnen is mi tamelijk bizar.
Smullen tochquote:
Bizar dat je verkiezingen kan hebben met Trump en het zo close is.
Ja dat zegt een heleboel over de staat van de democratie, het huidige electoraat het het huidige tijdsgewricht.quote:
Bizar dat je verkiezingen kan hebben met Trump en het zo close is.
Nee, dit is geschikt voor BNW.quote:
[..]
We hadden het niet over Rusland en Oekraine en de situatie van een onderwerp nu kun je niet zomaar even 1:1 vergelijken met de situatie toen met hele andere partijen; dus je pist wel behoorlijk naast de pot.
Maar goed.. deze discussie mag ook wel elders in POL
De popular vote kan alleen als Democraten massaal thuisblijven. Gezien de early votes dat niet aannemelijk.quote:
Trump, zowel popular vote als kiesmannen.
Nope, het is geen 9/11 complot. Gewone historie is geen BNWquote:
Bij de bookmakers zou je veel minder op safe spelen met Trump.quote:
Het zal Trump wel worden. Tegenover Trump was/is Harris niet de meest ideale kandidaat. Om nog maar niet te spreken over het debacle met het zich terugtrekken van Biden: dat was al bij voorbaat een heel slecht beginpunt.
Gegeven Trump ook in de casinowereld zat, zou hij waarschijnlijk ook z’n geld op Harris gezet hebben. Als het niet tegen z’n eigen ego in zou gaan.
Het is geen gewone historie.quote:
[..]
Nope, het is geen 9/11 complot. Gewone historie is geen BNW
Dus BNW.
Tja, de Democraten konden niet zo snel een goede kandidaat vinden nadat het oude model was afgevoerd.quote:
Bizar dat je verkiezingen kan hebben met Trump en het zo close is.
En nu is het hopen dat de Trump=Hitler tactiek de winnende zal blijken te zijn.
Je reactie gaf al aan dat je weinig kaas had gegeten van de koude oorlog, de Mujahideen en de WTC aanslag van 1993. Vandaar je uitvlucht naar Rusland en Oekraïne en nu naar BNW. Dat is waar je wat vertrouwder mee bent.quote:
[..]
Het is geen gewone historie.
Dus BNW.
Open er nog weleens een topic over in POL.
Liever een crimineel dan een vrouw moet ik eerlijk zeggenquote:
[..]
Dat iemand met 91(+) zaken aan de broek uberhaupt mee kan doen.
Je hebt het over Trump?quote:
[..]
Wel triest dat iemand met nauwelijks politieke kennis zoveel invloed heeft op de verkiezingen.
Ik ben benieuwd.quote:
[..]
Je reactie gaf al aan dat je weinig kaas had gegeten van de koude oorlog, de Mujahideen en de WTC aanslag van 1993. Vandaar je uitvlucht naar Rusland en Oekraïne en nu naar BNW. Dat is waar je wat vertrouwder mee bent.
Open er nog weleens een topic over in POL.
Dat wordt lachen.
lachen?quote:
https://en.wikipedia.org/wiki/Mujahideen
https://en.wikipedia.org/wiki/1993_World_Trade_Center_bombing
lees je maar vast even in, de verkiezingensuitslagen laten nog wel even op zich wachten.
Ook hier spant het erom, denk dat we de uitslag echt pas over weken hebben. Gaat nog gezellig worden daarquote:
Citeer eens het stukje op Wikipedia over de contractbreuk tussen Mujahedin en de VS, en waarom ze vervolgens de VS hebben aangevallen, gevolgd door het citaat dat een zak geld dat had kunnen voorkomen..quote:
[..]
lachen?
https://en.wikipedia.org/wiki/Mujahideen
https://en.wikipedia.org/wiki/1993_World_Trade_Center_bombing
lees je maar vast even in, de verkiezingensuitslagen laten nog wel even op zich wachten.
De uitslag kan natuurlijk ook heel duidelijk zijn, in wiens voordeel dan ook.quote:
[..]
lachen?
https://en.wikipedia.org/wiki/Mujahideen
https://en.wikipedia.org/wiki/1993_World_Trade_Center_bombing
lees je maar vast even in, de verkiezingensuitslagen laten nog wel even op zich wachten.
Maar ik vrees ook dat het weer wachten op hertellingen wordt.
Het was een heel goed punt, ik had dat al maanden ervoor voorspelt, alleen had ik verwacht dat ze Michelle Obama naar voren hadden geschoven.quote:
Het zal Trump wel worden. Tegenover Trump was/is Harris niet de meest ideale kandidaat. Om nog maar niet te spreken over het debacle met het zich terugtrekken van Biden: dat was al bij voorbaat een heel slecht beginpunt.
Betting odds, waar Amerikanen zelf niet op kunnen stemmen, zijn hele goeie peilers?quote:
Trump staat in alle Betting odds dik voor, Betting odds zijn doorgaans een erg goede manier om te peilen.
Kunnen ze wel hoor.quote:
[..]
Betting odds, waar Amerikanen zelf niet op kunnen stemmen, zijn hele goeie peilers?
In 2016 waren de betting odds in het voordeel van Clinton en in 2020 in het voordeel van Trump.quote:
[..]
Het was een heel goed punt, ik had dat al maanden ervoor voorspelt, alleen had ik verwacht dat ze Michelle Obama naar voren hadden geschoven.
In 2020 had Trump eigenlijk ook gewonnen natuurlijk!quote:
[..]
In 2016 waren de betting odds in het voordeel van Clinton en in 2020 in het voordeel van Trump.
Nee. Zowel qua kiesmannen als popular vote niet.quote:
[..]
In 2020 had Trump eigenlijk ook gewonnen natuurlijk!
Maar Trump houdt dat idee wel levend.
Zonder gekheid, ik weet dat destijds de Odds enorm op en neer gingen toen de eerste uitslagen kwamen.quote:
[..]
Nee. Zowel qua kiesmannen als popular vote niet.
Maar Trump houdt dat idee wel levend.
Op een gegeven moment stond Biden 5/1.
Er zijn dan ook weinig redenen om pro Trump te zijn als Nederlander/Europeaan gezien zijn plannen omtrent handelstarieven die leiden tot handelsoorlogen en de ondermijning van de NAVO wat onze veiligheid in direct gevaar brengtquote:Op dinsdag 5 november 2024 15:40 schreef Tazmaniac het volgende:
Wat een anti-Trump sentiment hier, grappig!
[ afbeelding ]
Mijn mening daarover:quote:
Wat een anti-Trump sentiment hier, grappig!
[ afbeelding ]
Trump is een slecht mens. Een narcist, oplichter, demagoog en naar alle waarschijnlijkheid een verkrachter.
Dus alle reden voor een stevig anti-Trump sentiment.
Trump liefhebbers zijn daar compleet blind voor en plaatsen hem op een voetstuk.
Als politici op een voetstuk geplaatst worden en daarmee boven partijpolitiek gesteld worden, gaat dat vaak mis, laat de historie zien.
Het enige dat troost biedt, is dat dit Trump z'n laatste termijn als president zou zijn als hij gekozen wordt.
[ Bericht 2% gewijzigd door TheFreshPrince op 05-11-2024 15:56:27 ]
Trump is hoogbejaard, maar dat is waarom Vance er is. Die kan niet wachten om het zsm over te nemen.quote:
Wat ik wellicht nog erger vind dan Trump is die Musk Malloot, wat een volidioot is dat zeg.
Al is het voor iemand als Vance ook moeilijk te zeggen wanneer Trump werkelijk over z'n houdbaarheidsdatum zit omdat hij al z'n hele leven van alles oplicht en met van alles fraudeert; iedereen die op z'n pad komt is de sjaak; vriend of vijand.
Ja, hij slijt nu vast in dezelfde riedeltjes en gooit er nieuwe extremen tegenaan, maar zoveel nieuws onder de zon is het niet tov de 'jongere Donald Trump'. Misschien dat Vance alleen het geluk heeft niet onder de bus gegooid te worden omdat Trump werkelijk aan het dementeren is nu.
Iemand als Musk is volgens mij wat je krijgt wanneer je met veel kapitaal en een grote bek meent dat nog verder te moeten vergroten door 'alle overheden' de nek om te draaien met hun belastingen. Ook al leg je jezelf dan panklaar voor Rusland en Maga. Die misgok en de verplichte twitterovername zijn wel wat 'm zelf dat laatste zetje naar de afgrond hebben gegeven. Zowel Trump als Musk staan daar puur voor zichzelf en andere vermogenden, niet voor "het land"
Er zit nu eenmaal veel zelfhaat in de westerse samenleving.quote:
[..]
Er zijn dan ook weinig redenen om pro Trump te zijn als Nederlander/Europeaan gezien zijn plannen omtrent handelstarieven die leiden tot handelsoorlogen en de ondermijning van de NAVO wat onze veiligheid in direct gevaar brengt
En die is nogal zelfdestructief.
Je wilt zeggen dat 'zelfhaat' de verklaring is voor de opkomst van alle anti-democratische partijen en de wens tot geactiveerd hooliganisme wereldwijd?quote:
[..]
Er zit nu eenmaal veel zelfhaat in de westerse samenleving.
En die is nogal zelfdestructief.
Zelfhaterij als entertainment zien is altijd wel bijzonder. Het zou slecht nieuws voor onszelf zijn.quote:
Het wordt Trump,
Misschien niet altijd goed voor de wereld en de nlse economie maar kan wel genieten nu al van de verontwaardiging bij de typische linkse talkshows.
Entertainment gegarandeerd! (Als je de genen hebt om dat in te zien)
Oh wowquote:
Wat een anti-Trump sentiment hier, grappig!
[ afbeelding ]
Ach, hij staat ook zo tegenover de Russische oorlog in Oekraïne. Niet al te serieus nemen.quote:
[..]
Zelfhaterij als entertainment zien is altijd wel bijzonder. Het zou slecht nieuws voor onszelf zijn.
Wellicht.quote:
[..]
Je wilt zeggen dat 'zelfhaat' de verklaring is voor de opkomst van alle anti-democratische partijen en de wens tot geactiveerd hooliganisme wereldwijd?
Als je je tegen westerse waarden keert en verlangt naar meer oppressive overheden, waar ze dan zelf in veel gevallen slachtoffer van worden, dan neigt dat naar zelfhaat.
Je ziet hier op Fok bijvoorbeeld homos die wetgeving waarbij de zichtbaarheid van homos wordt ingeperkt toejuichen.
Dan heb je echt wel een hekel aan jezelf.
Of lieden die fel ageren tegen de steun aan Oekraïne, en pro Poetin zijn.
Probeer eens in Rusland fel tegen Poetin te ageren.
Er lopen zelfs woke figuren rond die Xi adoreren en China helemaal te gek vinden.
De invloed van het Kremlin is vrij groot op de "alternatieve media" en de "radicaal rechtse partijen". Het is met zoiets niet dat je jezelf haat, maar dat je als hooligan die normaliter voor een club de boel kort en klein slaat voor alles wilt strijden dat als bedreiging "wordt geframed". De valse illusie dat je een held bent als je tegen het 'redelijke' opkomt is in al de radicale kampen ontzettend hoog.quote:
[..]
Wellicht.
Als je je tegen westerse waarden keert en verlangt naar meer oppressive overheden, waar ze dan zelf in veel gevallen slachtoffer van worden, dan neigt dat naar zelfhaat.
Je ziet hier op Fok bijvoorbeeld homos die wetgeving waarbij de zichtbaarheid van homos wordt ingeperkt toejuichen.
Dan heb je echt wel een hekel aan jezelf.
Of lieden die fel ageren tegen de steun aan Oekraïne, en pro Poetin zijn.
Probeer eens in Rusland fel tegen Poetin te ageren.
Er lopen zelfs woke figuren rond die Xi adoreren en China helemaal te gek vinden.
Vroegtijding de overwinning uitroepen kennen we ook van 4 jaar geleden.quote:
Mhwa, nu lijkt iedereen het te doen... dat was toen anders, toen riep hij vooral "stop the count" , en waren bepaalde staten nog niet gecalled omdat Biden daar echt voorop lagquote:
[..]
Vroegtijding de overwinning uitroepen kennen we ook van 4 jaar geleden.
Wat is er anders tussen 'stop the count' en doen alsof je de nieuwe president al bent?quote:
[..]
Mhwa, nu lijkt iedereen het te doen... dat was toen anders, toen riep hij vooral "stop the count" , en waren bepaalde staten nog niet gecalled omdat Biden daar echt voorop lag
Alleen de vorm en dat de media een 'buzz' heeft (anders zitten ze ook maar te duimendraaien). Als er straks weer een blue shift komt dan is alleen het theaterstukje anders en heftiger aangezet dan vorige keer. Mooi vooraf georkestreerd drama op onvolledigheid.
So far....niet aannemelijk, wel realiteitquote:
[..]
De popular vote kan alleen als Democraten massaal thuisblijven. Gezien de early votes dat niet aannemelijk.
Dat is gebleken. Wat een faal is die Harris gebleken. Miljoenen minder stemmen dan Biden.quote:
[..]
So far....niet aannemelijk, wel realiteit
Bijzonder dat een jongere vrouw, van kleur, toch de democraten nog minder aanspreekt dan Biden deed.quote:
[..]
Dat is gebleken. Wat een faal is die Harris gebleken. Miljoenen minder stemmen dan Biden.
Kennelijk is het zijn van een witte man ook voor veel democraten belangrijk.quote:
[..]
Bijzonder dat een jongere vrouw, van kleur, toch de democraten nog minder aanspreekt dan Biden deed.
De titel van het topic is "voorspel de nieuwe president van de VS" en niet "wie wil je als nieuwe president van de VS". Ik ben niet happig op een nieuw presidentschap van Trump maar dat ie het ging worden was me allang duidelijk.quote:
FOK! Is geen goede afspiegeling van de Amerikaanse maatschappij
Het zit 'm denk ik niet zozeer in "de democraten" maar meer in de zwevende kiezers dan wel de meer gematigde kiezers. Misschien dat het nog niet eens zo is dat die graag voor Trump kiezen maar dat ze niet warm liepen voor Harris.quote:
[..]
Bijzonder dat een jongere vrouw, van kleur, toch de democraten nog minder aanspreekt dan Biden deed.
Ik ben wel benieuwd hoe de opkomst zich laat vergelijken met die van 4 jaar geleden: als die duidelijk lager is dan kun je wel stellen dat de democraten de verkeerde kandidaat hebben aangewezen.
Lijkt er een beetje op dat er zo'n 10 miljoen mensen meer hebben gestemd.quote:
[..]
Het zit 'm denk ik niet zozeer in "de democraten" maar meer in de zwevende kiezers dan wel de meer gematigde kiezers. Misschien dat het nog niet eens zo is dat die graag voor Trump kiezen maar dat ze niet warm liepen voor Harris.
Ik ben wel benieuwd hoe de opkomst zich laat vergelijken met die van 4 jaar geleden: als die duidelijk lager is dan kun je wel stellen dat de democraten de verkeerde kandidaat hebben aangewezen.
Als dat zo is dan weet ik niet helemaal wat ik daar uit moet lezen. Dan ben ik in ieder geval benieuwd naar de verdeling van de "popular vote".quote:
[..]
Lijkt er een beetje op dat er zo'n 10 miljoen mensen meer hebben gestemd.
Dat Harris het onder allerlei groepen minder heeft gedaan dan de Democrats hadden gedacht en de polls deden vermoeden. Blijkt ook wel uit dingetjes die ze bij CNN en FOX laten zien. Het is niet meer zo vanzelfsprekend dat een zwarte of een latino automatisch voor de kandidaat van de Democrats stemt. Idem dito voor jongeren.quote:
[..]
Als dat zo is dan weet ik niet helemaal wat ik daar uit moet lezen. Dan ben ik in ieder geval benieuwd naar de verdeling van de "popular vote".
Zeker waar. Het verhaal van Harris was gewoon niet goed, onbegrijpbaar hoe deze campagne is uitgevoerd.quote:
[..]
Het zit 'm denk ik niet zozeer in "de democraten" maar meer in de zwevende kiezers dan wel de meer gematigde kiezers. Misschien dat het nog niet eens zo is dat die graag voor Trump kiezen maar dat ze niet warm liepen voor Harris.
Trump en Vance waren gewoon veel sterker, menslijker, oprechter (of...kwamen zo over
, voor de niet-liefhebbers hier).Wow indeed!quote:
Wie had dat kunnen voorspellen
Bekijk deze YouTube-videoquote:
[..]
Wow indeed!
Wie had dat kunnen voorspellen
wie had dat gedachtquote:
FOK! Is geen goede afspiegeling van de Amerikaanse maatschappij
That didnt age wellquote:
Harris,wint met gemak 300+ electorale kies mannen.
Kijk dat je als Amerikaan op Trump stemt is natuurlijk goed dom maar ergens nog te begrijpen.
Dat je als Nederlander voor Trump bent betekent gewoon dat je een clowneske puber bent die controversieel wil zijn.
Niks aan want Trump wil is goed voor NL. Niet voor onze economie, niet voor onze veiligheid, niet voor het klimaat.
Dat mensen een dikke middelvinger willen geven aan de wokies dat was misschien in 2016 een argument. Als je dat nu in 2024 belangrijker vindt dan het restantje Amerikaanse democratie beschermen voordat het nog verder afgeleid richting een oligiargie dan haal ik graag de woorden van Marcel van Dam erbij...
Nee helaas niet. Jammer dat Amerikanen zo kortzichtig zijn.quote:
Enige genoegdoening is dat we ze uit kunnen lachen als ze hun medicare en social security verliezen en dat ze zich dan afvragen hoe dat kan.
