Precies dat.quote:Op zaterdag 2 november 2024 23:30 schreef Tanatos het volgende:
Ik hoop dat Harris wint, en dat de ordediensten daarop voorbereid zijn.
De noodzaak tot het laatste, is de reden dat ik het eerste hoop.
We leuk bedacht, dat 911 kwam vanwege een contractbreuk.quote:Op dinsdag 5 november 2024 07:46 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Gore had de meeste stemmen, maar ja.. het systeem.
En had de VS vóór of na de WTC aanslag van 1993 en ivm de contractbreuk met de Mujahideen gewoon met een afspraak een bedrag op tafel gelegd voor bewezen diensten, dan was 9/11 ook niet gebeurd.
Ook weer makkelijk achterafgelul dat laatste.
De muur viel, de Sovjet-Unie viel uiteen, Yeltzin kwam, knuffelde met Amerika..quote:Op dinsdag 5 november 2024 09:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
We leuk bedacht, dat 911 kwam vanwege een contractbreuk.
Dus als Rusland Oekraïne verlaat en de VS geen wapens meer levert, dan gaat Oekraïne terreur aanslagen plegen in de VS wegens contractbreuk.quote:Op dinsdag 5 november 2024 10:03 schreef Beathoven het volgende:
[..]
De muur viel, de Sovjet-Unie viel uiteen, Yeltzin kwam, knuffelde met Amerika..
En de strijders die met veel lof (in andere tijden) namens de VS en de rest van de westerse wereld tegen de unie vochten werden bij het grofvuil gezet. Waar men totaal niet blij mee was.
Tussen het getier en gescheld door was dit ook precies wat de boodschap was. Maar dat is vakkundig gesprint naar een religieuze strijd.
Het had best anders opgelost kunnen worden. Had tenminste “iets” gescheeld.
We hadden het niet over Rusland en Oekraine en de situatie van een onderwerp nu kun je niet zomaar even 1:1 vergelijken met de situatie toen met hele andere partijen; dus je pist wel behoorlijk naast de pot.quote:Op dinsdag 5 november 2024 10:44 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus als Rusland Oekraïne verlaat en de VS geen wapens meer levert, dan gaat Oekraïne terreur aanslagen plegen in de VS wegens contractbreuk.
In feite is dat wat je zegt over de Afghaanse verzetsstrijders.
Het is veel te simplistisch opgesteld.
Het wordt pas interessant met de tijd, maar nu nog niet.quote:Op dinsdag 5 november 2024 10:50 schreef FlippingCoin het volgende:
Bizar dat je verkiezingen kan hebben met Trump en het zo close is.
Dat nog niet vaststaat dat Trump niet gaat winnen is mi tamelijk bizar.quote:Op dinsdag 5 november 2024 10:58 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Het wordt pas interessant met de tijd, maar nu nog niet.
Bekijk deze YouTube-video
Bijna vergelijkbaar met dat we eerst wat resultaten van de eilanden hier binnenkrijgen en meteen al grote landelijke conclusies gaat lopen trekken.
Weet je het zeker?quote:Op zaterdag 2 november 2024 19:54 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
U is in deze het wederkerend voornaamwoord.
Dat iemand met 91(+) zaken aan de broek uberhaupt mee kan doen.quote:Op dinsdag 5 november 2024 11:00 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dat nog niet vaststaat dat Trump niet gaat winnen is mi tamelijk bizar.
Smullen tochquote:Op dinsdag 5 november 2024 10:50 schreef FlippingCoin het volgende:
Bizar dat je verkiezingen kan hebben met Trump en het zo close is.
Ja dat zegt een heleboel over de staat van de democratie, het huidige electoraat het het huidige tijdsgewricht.quote:Op dinsdag 5 november 2024 10:50 schreef FlippingCoin het volgende:
Bizar dat je verkiezingen kan hebben met Trump en het zo close is.
Nee, dit is geschikt voor BNW.quote:Op dinsdag 5 november 2024 10:47 schreef Beathoven het volgende:
[..]
We hadden het niet over Rusland en Oekraine en de situatie van een onderwerp nu kun je niet zomaar even 1:1 vergelijken met de situatie toen met hele andere partijen; dus je pist wel behoorlijk naast de pot.
Maar goed.. deze discussie mag ook wel elders in POL
De popular vote kan alleen als Democraten massaal thuisblijven. Gezien de early votes dat niet aannemelijk.quote:Op dinsdag 5 november 2024 11:21 schreef NoFoksGiven het volgende:
Trump, zowel popular vote als kiesmannen.
Bij de bookmakers zou je veel minder op safe spelen met Trump.quote:Op dinsdag 5 november 2024 12:04 schreef beantherio het volgende:
Het zal Trump wel worden. Tegenover Trump was/is Harris niet de meest ideale kandidaat. Om nog maar niet te spreken over het debacle met het zich terugtrekken van Biden: dat was al bij voorbaat een heel slecht beginpunt.
Het is geen gewone historie.quote:Op dinsdag 5 november 2024 12:17 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Nope, het is geen 9/11 complot. Gewone historie is geen BNW
Tja, de Democraten konden niet zo snel een goede kandidaat vinden nadat het oude model was afgevoerd.quote:Op dinsdag 5 november 2024 10:50 schreef FlippingCoin het volgende:
Bizar dat je verkiezingen kan hebben met Trump en het zo close is.
Je reactie gaf al aan dat je weinig kaas had gegeten van de koude oorlog, de Mujahideen en de WTC aanslag van 1993. Vandaar je uitvlucht naar Rusland en Oekraïne en nu naar BNW. Dat is waar je wat vertrouwder mee bent.quote:Op dinsdag 5 november 2024 12:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het is geen gewone historie.
Dus BNW.
Liever een crimineel dan een vrouw moet ik eerlijk zeggenquote:Op dinsdag 5 november 2024 11:15 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dat iemand met 91(+) zaken aan de broek uberhaupt mee kan doen.
Je hebt het over Trump?quote:Op maandag 4 november 2024 11:07 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wel triest dat iemand met nauwelijks politieke kennis zoveel invloed heeft op de verkiezingen.
Ik ben benieuwd.quote:Op dinsdag 5 november 2024 12:28 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Je reactie gaf al aan dat je weinig kaas had gegeten van de koude oorlog, de Mujahideen en de WTC aanslag van 1993. Vandaar je uitvlucht naar Rusland en Oekraïne en nu naar BNW. Dat is waar je wat vertrouwder mee bent.
Open er nog weleens een topic over in POL.
lachen?quote:
Ook hier spant het erom, denk dat we de uitslag echt pas over weken hebben. Gaat nog gezellig worden daarquote:
Citeer eens het stukje op Wikipedia over de contractbreuk tussen Mujahedin en de VS, en waarom ze vervolgens de VS hebben aangevallen, gevolgd door het citaat dat een zak geld dat had kunnen voorkomen..quote:Op dinsdag 5 november 2024 13:35 schreef Beathoven het volgende:
[..]
lachen?
https://en.wikipedia.org/wiki/Mujahideen
https://en.wikipedia.org/wiki/1993_World_Trade_Center_bombing
lees je maar vast even in, de verkiezingensuitslagen laten nog wel even op zich wachten.
De uitslag kan natuurlijk ook heel duidelijk zijn, in wiens voordeel dan ook.quote:Op dinsdag 5 november 2024 13:35 schreef Beathoven het volgende:
[..]
lachen?
https://en.wikipedia.org/wiki/Mujahideen
https://en.wikipedia.org/wiki/1993_World_Trade_Center_bombing
lees je maar vast even in, de verkiezingensuitslagen laten nog wel even op zich wachten.
Het was een heel goed punt, ik had dat al maanden ervoor voorspelt, alleen had ik verwacht dat ze Michelle Obama naar voren hadden geschoven.quote:Op dinsdag 5 november 2024 12:04 schreef beantherio het volgende:
Het zal Trump wel worden. Tegenover Trump was/is Harris niet de meest ideale kandidaat. Om nog maar niet te spreken over het debacle met het zich terugtrekken van Biden: dat was al bij voorbaat een heel slecht beginpunt.
Betting odds, waar Amerikanen zelf niet op kunnen stemmen, zijn hele goeie peilers?quote:Op dinsdag 5 november 2024 14:26 schreef raptorix het volgende:
Trump staat in alle Betting odds dik voor, Betting odds zijn doorgaans een erg goede manier om te peilen.
Kunnen ze wel hoor.quote:Op dinsdag 5 november 2024 14:31 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Betting odds, waar Amerikanen zelf niet op kunnen stemmen, zijn hele goeie peilers?
In 2016 waren de betting odds in het voordeel van Clinton en in 2020 in het voordeel van Trump.quote:Op dinsdag 5 november 2024 14:28 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het was een heel goed punt, ik had dat al maanden ervoor voorspelt, alleen had ik verwacht dat ze Michelle Obama naar voren hadden geschoven.
In 2020 had Trump eigenlijk ook gewonnen natuurlijk!quote:Op dinsdag 5 november 2024 14:46 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
In 2016 waren de betting odds in het voordeel van Clinton en in 2020 in het voordeel van Trump.
Nee. Zowel qua kiesmannen als popular vote niet.quote:Op dinsdag 5 november 2024 14:51 schreef raptorix het volgende:
[..]
In 2020 had Trump eigenlijk ook gewonnen natuurlijk!
Zonder gekheid, ik weet dat destijds de Odds enorm op en neer gingen toen de eerste uitslagen kwamen.quote:Op dinsdag 5 november 2024 14:55 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Nee. Zowel qua kiesmannen als popular vote niet.
Maar Trump houdt dat idee wel levend.
Er zijn dan ook weinig redenen om pro Trump te zijn als Nederlander/Europeaan gezien zijn plannen omtrent handelstarieven die leiden tot handelsoorlogen en de ondermijning van de NAVO wat onze veiligheid in direct gevaar brengtquote:Op dinsdag 5 november 2024 15:40 schreef Tazmaniac het volgende:
Wat een anti-Trump sentiment hier, grappig!![]()
[ afbeelding ]
Mijn mening daarover:quote:Op dinsdag 5 november 2024 15:40 schreef Tazmaniac het volgende:
Wat een anti-Trump sentiment hier, grappig!![]()
[ afbeelding ]
Trump is hoogbejaard, maar dat is waarom Vance er is. Die kan niet wachten om het zsm over te nemen.quote:Op dinsdag 5 november 2024 15:59 schreef raptorix het volgende:
Wat ik wellicht nog erger vind dan Trump is die Musk Malloot, wat een volidioot is dat zeg.
Er zit nu eenmaal veel zelfhaat in de westerse samenleving.quote:Op dinsdag 5 november 2024 15:44 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Er zijn dan ook weinig redenen om pro Trump te zijn als Nederlander/Europeaan gezien zijn plannen omtrent handelstarieven die leiden tot handelsoorlogen en de ondermijning van de NAVO wat onze veiligheid in direct gevaar brengt
Je wilt zeggen dat 'zelfhaat' de verklaring is voor de opkomst van alle anti-democratische partijen en de wens tot geactiveerd hooliganisme wereldwijd?quote:Op dinsdag 5 november 2024 16:33 schreef Wantie het volgende:
[..]
Er zit nu eenmaal veel zelfhaat in de westerse samenleving.
En die is nogal zelfdestructief.
Zelfhaterij als entertainment zien is altijd wel bijzonder. Het zou slecht nieuws voor onszelf zijn.quote:Op zaterdag 2 november 2024 19:41 schreef Lospedrosa het volgende:
Het wordt Trump,
Misschien niet altijd goed voor de wereld en de nlse economie maar kan wel genieten nu al van de verontwaardiging bij de typische linkse talkshows.
Entertainment gegarandeerd! (Als je de genen hebt om dat in te zien)
Oh wowquote:Op dinsdag 5 november 2024 15:40 schreef Tazmaniac het volgende:
Wat een anti-Trump sentiment hier, grappig!![]()
[ afbeelding ]
Ach, hij staat ook zo tegenover de Russische oorlog in Oekraïne. Niet al te serieus nemen.quote:Op dinsdag 5 november 2024 16:56 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Zelfhaterij als entertainment zien is altijd wel bijzonder. Het zou slecht nieuws voor onszelf zijn.
Wellicht.quote:Op dinsdag 5 november 2024 16:54 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Je wilt zeggen dat 'zelfhaat' de verklaring is voor de opkomst van alle anti-democratische partijen en de wens tot geactiveerd hooliganisme wereldwijd?
De invloed van het Kremlin is vrij groot op de "alternatieve media" en de "radicaal rechtse partijen". Het is met zoiets niet dat je jezelf haat, maar dat je als hooligan die normaliter voor een club de boel kort en klein slaat voor alles wilt strijden dat als bedreiging "wordt geframed". De valse illusie dat je een held bent als je tegen het 'redelijke' opkomt is in al de radicale kampen ontzettend hoog.quote:Op dinsdag 5 november 2024 17:41 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wellicht.
Als je je tegen westerse waarden keert en verlangt naar meer oppressive overheden, waar ze dan zelf in veel gevallen slachtoffer van worden, dan neigt dat naar zelfhaat.
Je ziet hier op Fok bijvoorbeeld homos die wetgeving waarbij de zichtbaarheid van homos wordt ingeperkt toejuichen.
Dan heb je echt wel een hekel aan jezelf.
Of lieden die fel ageren tegen de steun aan Oekraïne, en pro Poetin zijn.
Probeer eens in Rusland fel tegen Poetin te ageren.
Er lopen zelfs woke figuren rond die Xi adoreren en China helemaal te gek vinden.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |