POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Als de Democraten met een steengoede presidentskandidaat komen (Obama 2.0, dus geen Harris, Biden of Mevr. Clinton) dan zie ik Florida en Texas nog blauw kleuren ook, of de Republikeinen moeten met een waardeloze presidentskandidaat komen. California en New York zie ik daarentegen niet rood kleuren. Obama en Dhr. Clinton hadden toch ook gewonnen in typische Republikeinse Staten als Iowa, Indiana en Ohio.quote:Op zaterdag 2 november 2024 07:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het ging me er vooral om dat dit staten zijn waar een heel fors aantal kiesmannen vergeven worden en het dus absoluut niet zo is dat ze er niet toe doen. Californië en New York inderdaad heel betrouwbaar blauw, Texas heel betrouwbaar rood (wat minder in marge, maar wel heel consistent met vrij weinig beweging) en Florida lijkt steeds verder weg te drijven bij de Democraten. Dat was natuurlijk in het jaar 2000 de ultieme swing state, maar dat is de laatste jaren niet meer het geval.
Rossíya, Rossíya -
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
Kortom: Trump wordt het waarschijnlijk.quote:
[..]
Grote kans dat het met name in Pennsylvania aan komt op een paar duizend stemmen, dat wordt dan sowieso hertellen. En de kandidaat die Pennsylvania wint, heeft zeer grote kans president te worden.
Laatste peiling die ik zag gaf Trump 0,2% voorsprong, dan is er dus nog geen kortom.quote:
[..]
Kortom: Trump wordt het waarschijnlijk.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Nee, oke eens. Maar ik zie het niet ineens nog blauw worden. Vooral omdat het vaak de democraten zijn die 'eerder' stemmen. Maar goed.quote:
[..]
Laatste peiling die ik zag gaf Trump 0,2% voorsprong, dan is er dus nog geen kortom.
Heeft iemand dit AI spotje al gezien? Het lijkt meer op een plot van een dystopische Hollywood film. Met een hoofdrol voor de God emperor JD Vance lol.
https://x.com/njhochman/s(...)DDsct5U5kKJcDXT1q1Ow
Zoals Bernie ook al zei, het wordt sowieso een herhaling van 4 jaar geleden.
Harris wint en het maakt niet uit met hoeveel stemmen...Trump zal de overwinning claimen en aansturen op hertellingen, nietig verklaringen, talloze rechtszaken en andere chaos agents...
Waarom? Om er zoveel mogelijk geld aan over te houden en om zo lang mogelijk eventuele juridische consequenties te ontlopen...
Alleen het geweld van de Cultvolgers, daar maak ik me zorgen over.
Er hebben er heel wat straf uitgezeten na 6-1 en ze hebben persoonlijk erg veel verloren...
Hoe ver zijn ze bereid om nu nog voor hem te gaan? En hoeveel zijn er bereid om zover voor hem te gaan?
politico had het erover dat de fouten marge nu vooral bij de democraten zou kunnen liggen. in 2016 was er sprake van "schaamte" als je op Trump zou stemmen (dat wil zeggen dat men tegenover pollsters dat niet meldde) nu komen trumpstemmers er veel makkelijker voor uit. terwijl juist de pols op dit moment lijken te missen dat de Republikeinen die zich niet vertegenwoordig voelen door Trump nergens meer gepold worden. hetzelfde geldt voor de uncommitted beweging onder moslims stemmers die weliswaar niet stemmen in primaries maar wel opdagen voor election Dayquote:
Ben benieuwd hoe ver de polls er naast zitten dit keer..
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Grappig wel want ik lees juist allerlei artikelen waarin ene zegt dat early vote vooral sterk Dems zijn en andere artikelen zeggen juist vooral Reps. En dan hebben ze allebei zo hun argumenten waarom dat zo is. Beetje coping.quote:
[..]
Nee, oke eens. Maar ik zie het niet ineens nog blauw worden. Vooral omdat het vaak de democraten zijn die 'eerder' stemmen. Maar goed.
We zullen het zien
Oh. Ik dacht dat daar werkelijk onderzoek naar was gedaan. Want coping kan het bij mij niet zijn. Ik hoop immers erg dat Harris het wordt.quote:
[..]
Grappig wel want ik lees juist allerlei artikelen waarin ene zegt dat early vote vooral sterk Dems zijn en andere artikelen zeggen juist vooral Reps. En dan hebben ze allebei zo hun argumenten waarom dat zo is. Beetje coping.
We zullen het zien
als het gaat zoals vorig jaar dan wordt dat woensdagochtend 11 decemberquote:Op zaterdag 2 november 2024 08:41 schreef MissButterflyy het volgende:
De uitslag zal bij ons woensdagochtend bekend zijn?
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Vast en zeker. Er zullen meer betrouwbare bronnen zijn. Anderzijds heb je bronnen die meer een kant hebben gekozen en die zullen dan vooral argumenten van experts, die laten we zeggen niet altijd neutraal zijn, aandragen.quote:
[..]
Oh. Ik dacht dat daar werkelijk onderzoek naar was gedaan. Want coping kan het bij mij niet zijn. Ik hoop immers erg dat Harris het wordt.
Ze zouden gelijk kunnen hebben, maar politico heeft ook wel de neiging om naar de Democraten toe te redeneren. Volgens mij is er nog steeds ook wel Trumpschaamte onder bepaalde groepen (onder bepaalde christelijke groepen is er trouwens misschien ook wel schaamte om uit te komen voor het feit dat ze niet op de Republikeinse kandidaat gaan stemmen). Van te voren inschatten hoe de peilingen fout zitten is niet te doen, als dat wel mogelijk was zouden de peilers wel een correctiefactor inbouwen.quote:
[..]
politico had het erover dat de fouten marge nu vooral bij de democraten zou kunnen liggen. in 2016 was er sprake van "schaamte" als je op Trump zou stemmen (dat wil zeggen dat men tegenover pollsters dat niet meldde) nu komen trumpstemmers er veel makkelijker voor uit. terwijl juist de pols op dit moment lijken te missen dat de Republikeinen die zich niet vertegenwoordig voelen door Trump nergens meer gepold worden. hetzelfde geldt voor de uncommitted beweging onder moslims stemmers die weliswaar niet stemmen in primaries maar wel opdagen voor election Day
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Maar zoiets valt toch heel gemakkelijk te onderzoeken? je neemt gewoon x aantal verkiezen, en kijkt wie voornamelijk 'eerder' gingen stemmen? dat is geen complexe technische wiskunde ofzo. Of mis ik iets?quote:
[..]
Vast en zeker. Er zullen meer betrouwbare bronnen zijn. Anderzijds heb je bronnen die meer een kant hebben gekozen en die zullen dan vooral argumenten van experts, die laten we zeggen niet altijd neutraal zijn, aandragen.
Als Harris wint dan vrees ik wel echt dat het totaal uit de hand gaat lopen. Trump zal hoe dan ook de overwinning claimen. En ik denk dat zijn aanhang nog verder is geradicaliseerd en is opgehitst dan 4 jaar geleden.
Ik vind dit toch best een dingetje hoor, libertariërs stemmen over het algemeen niet vanwege hun ideologie. Maar met Ron Paul die samen met Musk wil werken aan het drastisch verminderen van de bureaucratie en de enorme uitgaven die daar bij horen zie ik libertariërs wel naar de stembus gaan.
Ik hoop echt dat Trump het wint want ik ben ontzettend benieuwd of het ze gaat lukken om de overheid efficiënter te maken. Met deze twee moet het wel lukken lijkt mij.
https://x.com/ronpaul/sta(...)DDsct5U5kKJcDXT1q1Ow
Dan is het vooral goed dat er nu een democratische president zit.quote:
Als Harris wint dan vrees ik wel echt dat het totaal uit de hand gaat lopen. Trump zal hoe dan ook de overwinning claimen. En ik denk dat zijn aanhang nog verder is geradicaliseerd en is opgehitst dan 4 jaar geleden.
Het grappige is dat de uiteindelijke uitkomst nu vooral afhankelijk is van zaken die niets met politiek te maken hebben, maar alles met wat voor weer het in bijvoorbeeld Pennsylvania. Zo te zien wordt het daar dinsdag schitterend weer, een hoge opkomst is over het algemeen gunstig voor de Democraten, dus wanneer het weer niet omslaat is de kans op een democratische winnaar nog best goed.
Clinton komt in feite uit een traditionele Red State, Arkansasquote:
[..]
Als de Democraten met een steengoede presidentskandidaat komen (Obama 2.0, dus geen Harris, Biden of Mevr. Clinton) dan zie ik Florida en Texas nog blauw kleuren ook, of de Republikeinen moeten met een waardeloze presidentskandidaat komen. California en New York zie ik daarentegen niet rood kleuren. Obama en Dhr. Clinton hadden toch ook gewonnen in typische Republikeinse Staten als Iowa, Indiana en Ohio.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Als ik alles zo'n beetje lees over de polls etc hebben met name de rechtsgeoriënteerde pollbureaus met een overvloed aan peilingen er alles aan gedaan om Trump competatiever te laten lijken dan dat hij wellicht werkelijk is.
Mijn gevoel is dat Harris dinsdag toch wel met voldoende marge de meeste swingstates pakt, inclusief Pensylvania.
Mijn gevoel is dat Harris dinsdag toch wel met voldoende marge de meeste swingstates pakt, inclusief Pensylvania.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Wat is dit weer voor onbeschrijfelijke lulkoek.quote:
[ x ]
Ik vind dit toch best een dingetje hoor, libertariërs stemmen over het algemeen niet vanwege hun ideologie. Maar met Ron Paul die samen met Musk wil werken aan het drastisch verminderen van de bureaucratie en de enorme uitgaven die daar bij horen zie ik libertariërs wel naar de stembus gaan.
Ik hoop echt dat Trump het wint want ik ben ontzettend benieuwd of het ze gaat lukken om de overheid efficiënter te maken. Met deze twee moet het wel lukken lijkt mij.
https://x.com/ronpaul/sta(...)DDsct5U5kKJcDXT1q1Ow
Libertariërs (een vijgenblad voor ongeremd egoïsme en elkaar de hersens in slaan) zijn ideologisch gemotiveerd en behoren daarom juist tot de trouwe stemmers. In ieder geval ligt de opkomst hoger dan het (lage) gemiddelde.
Dan de vermeende efficiëntie. Dit roepen de Republikeinen al 50 jaar. Ze doen het alleen nooit en zeker Trump in de eerste periode niet. Wel heel veel corruptie en zakkenvullerij. Het is ook niet zo dat bij een minimale overheid de maatschappij als geheel geolieder zal functioneren. Zo simpel werkt het helemaal niet.
edit: met Tesla gaat het de laatste tijd niet zo goed hè? Zelfs al zou je de overheid als een bedrijf kunnen runnen (New Public Management in een nieuw jasje?)...
[ Bericht 4% gewijzigd door Klopkoek op 02-11-2024 10:20:33 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik heb nu niet het idee dat er een grote "stop the steal" organisatie bij de conservatieven is. Wat 4 jaar geleden met als drijvende kracht roger stone natuurlijk wel het geval was.quote:
Als Harris wint dan vrees ik wel echt dat het totaal uit de hand gaat lopen. Trump zal hoe dan ook de overwinning claimen. En ik denk dat zijn aanhang nog verder is geradicaliseerd en is opgehitst dan 4 jaar geleden.
HBO heeft daar nog een documentaire over gemaakt. voor wie een abbonement heeft:
Stopping the steal
Stel je voor zeg, dan zou de Dems partij de overhand hebben.quote:Op vrijdag 1 november 2024 23:21 schreef JAM het volgende:
[..]
Het is een volkomen achterlijk, volkomen achterhaald, volkomen ondemocratisch systeem.
Ik denk, ik heb het maar even gezegd.
One man, one vote.
Zeven landen (Denemarken, Zweden, Duitsland, Spanje, Frankrijk, VK, Italie) gevraagd door YouGov:
https://yougov.co.uk/poli(...)residential-election
Van deze zeven landen is Italië dus het meest Trump gezind.
Hersenspoeling en propaganda werkt. In Italië is het hele medialandschap omgeploegd door radicaal-rechts.
https://yougov.co.uk/poli(...)residential-election
Van deze zeven landen is Italië dus het meest Trump gezind.
Hersenspoeling en propaganda werkt. In Italië is het hele medialandschap omgeploegd door radicaal-rechts.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Alleen campagne voeren in de grote steden, fuck de rest van het land.quote:
[..]
Stel je voor zeg, dan zou de Dems partij de overhand hebben.
One man, one vote.
Dit is nu precies waarom dit systeem er is en waarom de invloed van de federale overheid flink moet inkrimpen.
We zullen het zien, Elon heeft laten zien dat hij bedrijven efficiënt kan leiden. Ik verwijs bijvoorbeeld naar Twitter die een hoop mensen eruit heeft gegooid en de app is beter dan ooit.quote:
[..]
Wat is dit weer voor onbeschrijfelijke lulkoek.
Libertariërs (een vijgenblad voor ongeremd egoïsme en elkaar de hersens in slaan) zijn ideologisch gemotiveerd en behoren daarom juist tot de trouwe stemmers. In ieder geval ligt de opkomst hoger dan het (lage) gemiddelde.
Dan de vermeende efficiëntie. Dit roepen de Republikeinen al 50 jaar. Ze doen het alleen nooit en zeker Trump in de eerste periode niet. Wel heel veel corruptie en zakkenvullerij. Het is ook niet zo dat bij een minimale overheid de maatschappij als geheel geolieder zal functioneren. Zo simpel werkt het helemaal niet.
edit: met Tesla gaat het de laatste tijd niet zo goed hè? Zelfs al zou je de overheid als een bedrijf kunnen runnen (New Public Management in een nieuw jasje?)...
Ron Paul en in mindere mate zijn zoon Rand Paul hebben jarenlang geroepen dat het ook met minder kan. Nu is er een kans om dat ook daadwerkelijk te bewijzen.
Het zal niet makkelijk zijn want een kwaadaardig kankergezwel laat zich niet zo makkelijk verwijderen. Desalniettemin heb ik er vertrouwen in dat ze beiden wel iets voor elkaar kunnen krijgen. Word het 2 triljoen zoals Musk beweert betwijfel ik ten zeerste maar elke cent dat onnodig word uitgegeven moet wat mij betreft geschrapt worden.
Te beginnen bij dat je nooit meer hoeft te stemmen. Zoals Trump zijn fans beloofde ("you'll never have to vote again"). Mooie bezuiniging, scheelt rompslomp, ambtenaren en kosten.quote:
[..]
Alleen campagne voeren in de grote steden, fuck de rest van het land.
Dit is nu precies waarom dit systeem er is en waarom de invloed van de federale overheid flink moet inkrimpen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Bij een meer partijen stelsel gaat deze logica al helemaal niet meer op. Daar zouden de redneck Staten nu een opkomst gehad hebben van de Amerikaanse versie van de FVD, en sommige steden wat groen links partijen. Daarna verkiezingen hebben en dan een regering vormen waarbij men altijd moet overleggen om tot een consensus te komen ipv complete kader discipline in 2 partijen te hebben.quote:
[..]
Alleen campagne voeren in de grote steden, fuck de rest van het land.
Dit is nu precies waarom dit systeem er is en waarom de invloed van de federale overheid flink moet inkrimpen.
The Department of Government Efficiency, gelachen.quote:
[ x ]
Ik vind dit toch best een dingetje hoor, libertariërs stemmen over het algemeen niet vanwege hun ideologie. Maar met Ron Paul die samen met Musk wil werken aan het drastisch verminderen van de bureaucratie en de enorme uitgaven die daar bij horen zie ik libertariërs wel naar de stembus gaan.
Ik hoop echt dat Trump het wint want ik ben ontzettend benieuwd of het ze gaat lukken om de overheid efficiënter te maken. Met deze twee moet het wel lukken lijkt mij.
https://x.com/ronpaul/sta(...)DDsct5U5kKJcDXT1q1Ow
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Met een zeer kleine federale overheid zou federaal stemmen inderdaad irrelevant worden. Stel je eens voor democratie lokaal, elke staat zijn eigen beleid op maat van de kiezers daar. Buiten het feit dat democratie lokaal het beste functioneert komen ze misschien ook af van het 2 partijen stelsel. Het is immers makkelijker om verandering in een staat af te dwingen ipv het hele land.quote:
[..]
Te beginnen bij dat je nooit meer hoeft te stemmen. Zoals Trump zijn fans beloofde ("you'll never have to vote again"). Mooie bezuiniging, scheelt rompslomp, ambtenaren en kosten.
Omdat zeker Harris iedere keer de first time voters aanspreekt, en GenZ, was ik wel benieuwd naar aantallen. En kijk:
Leuk draadje van Matt Walsh waar de federale overheid geld aan uitgeeft. Dit soort flauwekul hoeft toch niet bekostigd te worden met gemeenschapsgeld. Hoeveel meer van dit soort belachelijke uitgaven worden er nog meer gedaan waar de burger geen weet van heeft?
Als het lukt om dit soort uitgaven en nog meer onnodige onzin te schrappen dan kan het bedrag snel oplopen qua besparingen.
Zo zou het in de staten kunnen werken. Bij een federale verkiezing waar de belangen veel groter zijn zie ik dat nooit gebeuren. Het idee is dat het ook niet hoeft te gebeuren als stemmen voor de federale overheid irrelevant is voor je dagelijkse leven.quote:
[..]
Bij een meer partijen stelsel gaat deze logica al helemaal niet meer op. Daar zouden de redneck Staten nu een opkomst gehad hebben van de Amerikaanse versie van de FVD, en sommige steden wat groen links partijen. Daarna verkiezingen hebben en dan een regering vormen waarbij men altijd moet overleggen om tot een consensus te komen ipv complete kader discipline in 2 partijen te hebben.
Als dit het idee is zou de federale overheid in de VS natuurlijk niet eens meer hoeven te bestaan.quote:
Het idee is dat het ook niet hoeft te gebeuren als stemmen voor de federale overheid irrelevant is voor je dagelijkse leven.
Dat kan dus niet, aangezien de federale overheid altijd de gesprekspartner voor buitenlandse zaken zal zijn. Ook voor handelsdeals, bijvoorbeeld. En ja, die kunnen grote invloed op het dagelijks leven hebben. Maar ook voor bepaalde eisen aan producten e.d. heb je de federale overheid nodig. Anders moet je grenscontroles tussen de staten gaan houden. En zo zijn er nog veel meer punten.quote:
[..]
Zo zou het in de staten kunnen werken. Bij een federale verkiezing waar de belangen veel groter zijn zie ik dat nooit gebeuren. Het idee is dat het ook niet hoeft te gebeuren als stemmen voor de federale overheid irrelevant is voor je dagelijkse leven.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ik heb het idee dat Trump het juist onder de traditioneel katholieken populair is.quote:
Zeven landen (Denemarken, Zweden, Duitsland, Spanje, Frankrijk, VK, Italie) gevraagd door YouGov:
https://yougov.co.uk/poli(...)residential-election
Van deze zeven landen is Italië dus het meest Trump gezind.
Hersenspoeling en propaganda werkt. In Italië is het hele medialandschap omgeploegd door radicaal-rechts.
Ik zeg ook niet dat de federale overheid moet verdwijnen, het blijft nog steeds de Verenigde Staten van Amerika.quote:
[..]
Dat kan dus niet, aangezien de federale overheid altijd de gesprekspartner voor buitenlandse zaken zal zijn. Ook voor handelsdeals, bijvoorbeeld. En ja, die kunnen grote invloed op het dagelijks leven hebben. Maar ook voor bepaalde eisen aan producten e.d. heb je de federale overheid nodig. Anders moet je grenscontroles tussen de staten gaan houden. En zo zijn er nog veel meer punten.
Ik zeg slechts dat het flink moet inkrimpen.
Nog even over Biden en zijn garbage comment waar een ieder in dit topic mij vooral vertelde dat ik mijn oren en ogen niet moest geloven maar moest vertrouwen op de media.
https://www.politico.com/(...)-transcript-00186762
https://www.politico.com/(...)-transcript-00186762
Dit is weer een enorme hoeveelheid bagger.quote:
[..]
Met een zeer kleine federale overheid zou federaal stemmen inderdaad irrelevant worden. Stel je eens voor democratie lokaal, elke staat zijn eigen beleid op maat van de kiezers daar. Buiten het feit dat democratie lokaal het beste functioneert komen ze misschien ook af van het 2 partijen stelsel. Het is immers makkelijker om verandering in een staat af te dwingen ipv het hele land.
Puur omdat je dan een federale overheid hebt naar jouw smaak (de EPA afgeschaft, uit de Parijs Akkoorden e.d.) zeg je dan: beter om helemaal nooit meer te stemmen.
Het idee dat op lokaal niveau je van het twee partijen stelsel af kunt komen is al helemaal wensdenken.
Om te beginnen krijg je dan dat de overige 49 Staten disciplinerend gaan werken en met jouw helden als DeSantis en MTG aan het roer zijn zelfs boycotts en sancties niet uitgesloten.
Op lokaal niveau zie je nu veel sneller Noord-Koreaanse uitslagen (net als bij ons vroeger in het Katholieke Zuiden).
[ Bericht 3% gewijzigd door capricia op 02-11-2024 12:25:47 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En weer een linkje over het inrichten van een campagne, de planning en uitvoering.
Ook over het positieve effect van ‘canvassen’.
https://reportersonline.n(...)0#pt-payment-details
Wij krijgen flyers in de bus van diverse politieke partijen.
En één keer iemand van GL aan.de.deur!
Ook over het positieve effect van ‘canvassen’.
https://reportersonline.n(...)0#pt-payment-details
Wij krijgen flyers in de bus van diverse politieke partijen.
En één keer iemand van GL aan.de.deur!
Ik had een tekst geschreven die op hetzelfde neerkwam. Dit is namelijk de reden dat Amerika redelijk goed werkt (lees de staten staan elkaar niet naar het leven).quote:
[..]
Dit is weer een enorme hoeveelheid bagger.
Puur omdat je dan een federale overheid hebt naar jouw smaak (de EPA afgeschaft, uit de Parijs Akkoorden e.d.) zeg je dan: beter om helemaal nooit meer te stemmen.
Het idee dat op lokaal niveau je van het twee partijen stelsel af kunt komen is al helemaal wensdenken.
Om te beginnen krijg je dan dat de overige 49 Staten disciplinerend gaan werken en met jouw helden als DeSantis en MTG aan het roer zijn zelfs boycotts en sancties niet uitgesloten.
Op lokaal niveau zie je nu veel sneller Noord-Koreaanse uitslagen (net als bij ons vroeger in het Katholieke Zuiden).
Maar je hebt het beter als mij verwoord, daarom heb ik mijn tekst niet verzonden
[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 02-11-2024 12:26:11 ]
Hell To The Liars
Je blijft een bijzondere fantast lieve vriend. "Ik verwijs bijvoorbeeld naar Twitter". Misschien moet je je eens verdiepen in wat efficiënt leiden betekent?quote:
[..]
We zullen het zien, Elon heeft laten zien dat hij bedrijven efficiënt kan leiden. Ik verwijs bijvoorbeeld naar Twitter die een hoop mensen eruit heeft gegooid en de app is beter dan ooit.
Ron Paul en in mindere mate zijn zoon Rand Paul hebben jarenlang geroepen dat het ook met minder kan. Nu is er een kans om dat ook daadwerkelijk te bewijzen.
Het zal niet makkelijk zijn want een kwaadaardig kankergezwel laat zich niet zo makkelijk verwijderen. Desalniettemin heb ik er vertrouwen in dat ze beiden wel iets voor elkaar kunnen krijgen. Word het 2 triljoen zoals Musk beweert betwijfel ik ten zeerste maar elke cent dat onnodig word uitgegeven moet wat mij betreft geschrapt worden.
https://www.euronews.com/(...)-elon-musk-took-over
Met zoveel realiteitszin is het misschien inderdaad wel niet zo vreemd dat je bij een idioot als Trump uitkomt.
Principieel zijn kost geld, voor het vrije woord moet je blijkbaar een hoge prijs betalen. Het heeft Musk 44 miljard gekost evenals de haat van de gevestigde orde.quote:
[..]
Je blijft een bijzondere fantast lieve vriend. "Ik verwijs bijvoorbeeld naar Twitter". Misschien moet je je eens verdiepen in wat efficiënt leiden betekent?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
https://www.euronews.com/(...)-elon-musk-took-over
Met zoveel realiteitszin is het misschien inderdaad wel niet zo vreemd dat je bij een idioot als Trump uitkomt.
Desalniettemin is de app sterk verbeterd en is het voor veel mensen ook in dit topic de eerste plek waar ze gaan voor het nieuws.
Waarde valt nu eenmaal niet altijd in geld uit te drukken.
Misschien gaat het bij X niet in de eerste plaats om winst, maar een vrije nieuwsgaring.quote:
[..]
Je blijft een bijzondere fantast lieve vriend. "Ik verwijs bijvoorbeeld naar Twitter". Misschien moet je je eens verdiepen in wat efficiënt leiden betekent?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
https://www.euronews.com/(...)-elon-musk-took-over
Met zoveel realiteitszin is het misschien inderdaad wel niet zo vreemd dat je bij een idioot als Trump uitkomt.
Bijna alles is tegenwoordig gecensureerd of staat onder soort van controle, zelfs een youtube of Instagram.
X is een van de weinige plekken waar iedereen zijn mening mag neerpleuren, samen met Fok!
Waar hadden Musk en Trump nu anders hun hersenspinsels kunnen plaatsen met zo'n bereik.
Als je ziet hoeveel Facebook heeft kunnen sturen in 2016 en 2020, alsmede de Brexit. Dat zelfde truckje doet X nu.
En onder andere dat vond Musk blijkbaar 44 miljard waard.
Hell To The Liars
quote:
[..]
Principieel zijn kost geld, voor het vrije woord moet je blijkbaar een hoge prijs betalen. Het heeft Musk 44 miljard gekost evenals de haat van de gevestigde orde.
Desalniettemin is de app sterk verbeterd en is het voor veel mensen ook in dit topic de eerste plek waar ze gaan voor het nieuws.
Waarde valt nu eenmaal niet altijd in geld uit te drukken.
Dus effectief leiden is het vernietigen van een bedrijf wat blijkbaar een kanaal is voor meningen die jou niet goed uitkomen? Je bent een groot voorstander van censuur begrijp ik? Op zich niet vreemd natuurlijk voor iemand die eigenlijk wil dat het systeem van verkiezingen vervangen wordt door een systeem van "sterke mannen".quote:
[..]
Principieel zijn kost geld, voor het vrije woord moet je blijkbaar een hoge prijs betalen. Het heeft Musk 44 miljard gekost evenals de haat van de gevestigde orde.
Desalniettemin is de app sterk verbeterd en is het voor veel mensen ook in dit topic de eerste plek waar ze gaan voor het nieuws.
Waarde valt nu eenmaal niet altijd in geld uit te drukken.
Begrijp je zelf eigenlijk wel hoe ver je in al je verwarring afstaan van wat je eigenlijk denkt te zijn?
Dana Milbank zet het nog eens op een rijtje in een prachtige column vol harde waarheden.
https://wapo.st/3YxRs6G
https://www.washingtonpos(...)na-october-surprise/
https://wapo.st/3YxRs6G
En nog eentje over de door-to-door campagne waar je niet zoveel over hoort en leest, maar wel vrij intens is (deze is geen gift link):quote:Trump recited from his long collection of fabrications. "Crime was up 45 percent" under Biden and Harris (it's down). It's the "worst inflation in the history of our country" (currently 2.4 percent and was never near record highs). Harris has "imported criminal migrants from prisons and jails, insane asylums." Federal government agencies "haven't even responded in North Carolina" to storm damage, because "they spent their money on bringing in illegal migrants."
He reprised his "enemy from within" accusation, called Harris "a vessel" and a "very low IQ individual," referred to his own military leaders as "weak, stupid people," said of China that "we would kick their a--," and labeled Democratic leaders "vicious" and "crooked."
With violent imagery, he spoke of a "migrant invasion" and a "campaign of violence and terror against our citizens," and claimed Americans have been "invaded and conquered" by "vicious," "bloodthirsty" and "savage" criminals.
None of it made much sense. One moment he said Biden and Harris "destroyed our country," and the next he said we are on the cusp of a "new golden age" -- which could be achieved "very quickly" merely by electing Trump, who will "rapidly defeat inflation" while simultaneously cutting taxes "massively." He said he would let Robert F. Kennedy Jr., an anti-vaxxer who has speculated that chemicals in drinking water turn people gay and transgender, "go wild on health."
It was, in other words, a routine Trump speech. Americans have heard it all before. Now, they have to choose.
Will Gaza protesters withhold their votes from Harris even if it means electing a man who would doom all hope of Palestinian statehood?
Will Jews vote for Trump despite his cribbing of Nazi phrases?
Will conservatives who see that Trump has abandoned the principles of free markets, rule of law, limited government and internationalism vote for him anyway because of the pull of party loyalty?
Will those who believe in a multiracial America avert their gaze from the sort of naked racism on display at Madison Square Garden?
Will women forgive the loss of a fundamental right and give Trump the chance to name even more Supreme Court justices?
Or will we decide that we are better than this?
https://www.washingtonpos(...)na-october-surprise/
quote:RALEIGH, N.C. -- Kamala Harris brilliantly executed her October surprise. What, you didn't see it?
That's by design.
In this pivotal state -- the best possibility of a Democratic pickup among states Donald Trump won in 2020 -- what was then the Biden campaign began hiring staff in January, and it has been running field operations since June. It built up to 360 paid staff members, with 29 field offices statewide, operating with a network of satellite offices in homes and businesses.
Forty thousand volunteers have signed up since Harris became the candidate, on top of those who were already volunteering for Biden. The Harris campaign has been running four shifts of daily canvassing here -- at 9 a.m., noon, 3 p.m. and 6 p.m. -- in which hundreds of volunteers knock on thousands of doors. Last week, campaign volunteers knocked on more than 100,000 doors and made more than 1.8 million phone calls in North Carolina alone. Comparable efforts are underway in every swing state.
beter een knipoog dan een blauw oog
Als dit de meest absurde dingen zijn, valt het dus allemaal wel mee. Amper een zuchtje wind in een glas water.quote:
[ x ]
Leuk draadje van Matt Walsh waar de federale overheid geld aan uitgeeft. Dit soort flauwekul hoeft toch niet bekostigd te worden met gemeenschapsgeld. Hoeveel meer van dit soort belachelijke uitgaven worden er nog meer gedaan waar de burger geen weet van heeft?
Als het lukt om dit soort uitgaven en nog meer onnodige onzin te schrappen dan kan het bedrag snel oplopen qua besparingen.
Maar wat heeft dat met effectief een bedrijf leiden te maken? Zoals onze lieve enigszins verwarde vriend Chivaz loopt te beweren?quote:
[..]
Misschien gaat het bij X niet in de eerste plaats om winst, maar een vrije nieuwsgaring.
Bijna alles is tegenwoordig gecensureerd of staat onder soort van controle, zelfs een youtube of Instagram.
X is een van de weinige plekken waar iedereen zijn mening mag neerpleuren, samen met Fok!
Waar hadden Musk en Trump nu anders hun hersenspinsels kunnen plaatsen met zo'n bereik.
Als je ziet hoeveel Facebook heeft kunnen sturen in 2016 en 2020, alsmede de Brexit. Dat zelfde truckje doet X nu.
En onder andere dat vond Musk blijkbaar 44 miljard waard.
Ik weet niet of Musk momenteel X effectief leidt.quote:
[..]
Maar wat heeft dat met effectief een bedrijf leiden te maken? Zoals onze lieve enigszins verwarde vriend Chivaz loopt te beweren?
In de toekomst zie ik het grotere plaatje wel, maar de afgelopen periode is het een speeltje voor hem en lijkt hij alleen maar bezig te zijn met Space X en de presidentsverkiezingen.
Wat hem tegen gaat werken in de toekomst denk ik, X is straks een merknaam wat gelijk staat aan een ongefilterde rechtse informatie voorziening.
Vorige week kreeg ik bij de voorgestelde tweets 10 tweets van Musk achter elkaar en daarna nog meer rechtste prietpraat waar weinig feitelijke onderbouwing in zat.
Als hij over 5 jaar wilt dat mensen ook X gebruiken om te bankieren en te winkelen, dan moet hij van dat beeld af.
Het hoeft echt geen linkse kusjekroel app te worden, maar meer evenwicht lijkt mij wel handig.
Andere kant, ik ben geen genie, dat is hij overduidelijk wel, met een hele grote handleiding
Hell To The Liars
Er kan veel gebeuren binnen 2 maanden. Ook in 2019 gebeurde dat pas in de laatste weken (richting de inauguratie), overwegend online. De infrastructuur ligt er al, en die hele conservative right beweging heeft inmiddels een veel krachtiger internetplatform om zo'n dynamiek binnen no time op te starten. Deze keer zonder QAnon en de onzichtbare bedreiging van een abstracte deep state, aangezien de geesten inmiddels al rijp gemaakt zijn voor geweld jegens bestaande politieke figuren.quote:
[..]
Ik heb nu niet het idee dat er een grote "stop the steal" organisatie bij de conservatieven is. Wat 4 jaar geleden met als drijvende kracht roger stone natuurlijk wel het geval was.
HBO heeft daar nog een documentaire over gemaakt. voor wie een abbonement heeft:
Stopping the steal
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Benieuwd of Trump weer gaat winnen.
Altijd leuk die verkiezingsavonden
Altijd leuk die verkiezingsavonden
Haters everywhere but I don't really care.
Youtube helt overduidelijk ook naar rechts en heeft een rechtse bias.quote:
[..]
Misschien gaat het bij X niet in de eerste plaats om winst, maar een vrije nieuwsgaring.
Bijna alles is tegenwoordig gecensureerd of staat onder soort van controle, zelfs een youtube of Instagram.
X is een van de weinige plekken waar iedereen zijn mening mag neerpleuren, samen met Fok!
Waar hadden Musk en Trump nu anders hun hersenspinsels kunnen plaatsen met zo'n bereik.
Als je ziet hoeveel Facebook heeft kunnen sturen in 2016 en 2020, alsmede de Brexit. Dat zelfde truckje doet X nu.
En onder andere dat vond Musk blijkbaar 44 miljard waard.
Dat Musk alles op twitter/X toe laat is een fabeltje. Hij manipuleert de likes, de resultaten en verbant journalisten die hem niet aan staan.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Op Unibet is Trump de favoriet.quote:
Benieuwd of Trump weer gaat winnen.
Altijd leuk die verkiezingsavonden
Trump 1.63
Harris 2.30
Dat wordt dan weer één avondje talkshows kijken op 6 november.
Nu al benieuwd naar het vergelijkbare gifje in 2024
De mate waarin een staat Democratischer of Republikeinser is dan het nationale gemiddelde is ook niet statisch. Waar Texas toch vooral bekend staat als 'redneck state' is het net zo goed de staat van vrij linkse steden als Austin en Houston. Ook wel vrij ironisch dat al die grote voorstanders van decentralisatie dat toch een stuk minder blijken te zijn als blauwe steden in rode staten afwijkend beleid gaan maken.quote:
[..]
Als de Democraten met een steengoede presidentskandidaat komen (Obama 2.0, dus geen Harris, Biden of Mevr. Clinton) dan zie ik Florida en Texas nog blauw kleuren ook, of de Republikeinen moeten met een waardeloze presidentskandidaat komen. California en New York zie ik daarentegen niet rood kleuren. Obama en Dhr. Clinton hadden toch ook gewonnen in typische Republikeinse Staten als Iowa, Indiana en Ohio.
Maar goed, je ziet Texas wel iets verder terug naar het midden bewegen. Florida zie je echter eerder weg bewegen van het midden.
En de staten die je hier noemt zijn ook niet per se 'typsich Republikeinse staten'. Iowa is ook door bijvoorbeeld Dukakis en Gore gewonnen (zie hier de afgelopen 12 uitslagen) en was gewoon altijd een 'swing state'. Ohio en Indiana zijn inderdaad wat roder, maar ook daarvoor geldt dat wanneer het verschil in de PV groot genoeg is ook die staten wel kunnen flippen. Texas is wat dat betreft wel een wat bijzonder geval in de zin dat het vooral heel consistent rode staat lijkt te zijn. De Democraten proberen er wel nadrukkelijker voet aan de grond te krijgen (ook voor wat betreft de senaat b.v.), maar daar slagen ze nog niet echt in.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
klopt neemt neutrale accounts over, om verkiezing propaganda te spammenn etc.quote:
[..]
Youtube helt overduidelijk ook naar rechts en heeft een rechtse bias.
Dat Musk alles op twitter/X toe laat is een fabeltje. Hij manipuleert de likes, de resultaten en verbant journalisten die hem niet aan staan.
interessant poll Ohio trump nog maar 3 procent voorsprong. zelfs Ohia in het geding?
Nederlands YouTube is ronduit eenzijdigquote:
[..]
klopt neemt neutrale accounts over, om verkiezing propaganda te spammenn etc.
https://medium.com/@newmo(...)radical-b2dfff98e23c
https://dekanttekening.nl(...)n-forum-in-de-kaart/
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Gaat zo heerlijk zijn dinsdag als Trump voor de tweede keer verliest en we gewoon voor het eerst een vrouwelijke president krijgen
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Heeft Harris nu zo'n zwakke campagne gevoerd dat het nu zo spannend is? Op papier zou je zeggen dat Trump mijn zijn veroordelingen en dergelijke, behoorlijk wat zwakker zou moeten staan in de peilingen.
Die veroordelingen lijken niks uit te maken. Als Donald vandaag iemand doodschiet op 5th Avenue wint ie gegarandeerd.quote:
Heeft Harris nu zo'n zwakke campagne gevoerd dat het nu zo spannend is? Op papier zou je zeggen dat Trump mijn zijn veroordelingen en dergelijke, behoorlijk wat zwakker zou moeten staan in de peilingen.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
https://abcnews.go.com/am(...)s/story?id=115356555
Lekker bezig weer die Republikeinen.
Federale waarnemers worden niet toegelaten in Texas en Florida.
Waarom zou dat toch zijn... Ted Cruz zit op de wip.
Lekker bezig weer die Republikeinen.
Federale waarnemers worden niet toegelaten in Texas en Florida.
Waarom zou dat toch zijn... Ted Cruz zit op de wip.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Harris moet het in 100 dagen opnemen tegen iemand die alles mag zeggen, alles kan, niet volgens de regels hoeft te spelen en de meerderheid van de media achter zich heeft (qua bereik: lokale talkradio & Fox bereiken veruit het meeste publiek, MSNBC&co zijn veel meer gefragmenteerd) en inmiddels ook X in de pocket heeft met Musk aan het roer.quote:
Heeft Harris nu zo'n zwakke campagne gevoerd dat het nu zo spannend is? Op papier zou je zeggen dat Trump mijn zijn veroordelingen en dergelijke, behoorlijk wat zwakker zou moeten staan in de peilingen.
Ik vind dat ze het nog best goed doet.
beter een knipoog dan een blauw oog
Ook weer vrij bijzonder. Wat zouden ze daar van plan zijn? Zien we dat ook bij blauwe staten? Officiele waarnemers buiten de deur houden?quote:
https://abcnews.go.com/am(...)s/story?id=115356555
Lekker bezig weer die Republikeinen.
Federale waarnemers worden niet toegelaten in Texas en Florida.
Waarom zou dat toch zijn... Ted Cruz zit op de wip.
beter een knipoog dan een blauw oog
Er zijn laatste dagen een stuk meer Fokkers met sympathie voor Trump bijgekomen: gezellig, welkom allemaal! voelde me samen met beardman en chivaz een beetje eenzaam hier, goed om te zien dat er meer mensen met verstand bij zijn gekomen hier nu we bijna bij Election Day arriveren
Trump staat er gewoon goed voor, dat is zeker, maar er zijn nog te veel variabelen onzeker om echt van een grote favorietenrol te kunnen spreken. Het zal ook van het weer in de swingstates af gaan hangen, sowieso stemmen op Election Day traditioneel vooral Republikeinen.
voelde me samen met beardman en chivaz een beetje eenzaam hier, goed om te zien dat er meer mensen met verstand bij zijn gekomen hier nu we bijna bij Election Day arriveren Trump staat er gewoon goed voor, dat is zeker, maar er zijn nog te veel variabelen onzeker om echt van een grote favorietenrol te kunnen spreken. Het zal ook van het weer in de swingstates af gaan hangen, sowieso stemmen op Election Day traditioneel vooral Republikeinen.
Alle swingstates gaan naar verwachting naar de Dems. Ze verliezen West-VA zeker. Dat was de zetel van Manchin. Montana wordt lastig maar Jon Tester is wel erg geliefd daar en hij neemt het op tegen een Republikeinse miljonairs zoon waarin de RNC bizar veel geld in heeft gepompt als enige senaatsrace. Die is spannend.quote:
Hoe zijn de peilingen voor het congress? En dan de senaat in het bijzonder.
Deb Fischer heeft het moeilijk tegen een Independent. Dems zijn kansloos in Nebraska. Rick Scott loopt op zijn tandvlees en hij zou zijn zetel kunnen kwijtraken. Skeleton is echt onpopulair en Mucarsel doet het gewoon erg goed in Fla. Dems doen het sowieso erg goed daar en de Rep underperformen vooralsnog enorm.
Ted Cruz zit echt in de problemen. Die is echt heel onpopulair en Allred is wel populair omdat hij een goede Bipartisan sheet heeft. Cruz moet hopen dat er genoeg R's uit principe op hem stemmen.
Overigens was ik 3 maanden geleden voorstander van het vervangen van Biden door Harris, maar het heeft nog beter uitgepakt dan ik toen had gehoopt. Met Biden waren de Democraten nu echt kansloos geweest.
Het is gewoon knap wat Harris en haar team in afgelopen maanden hebben weten neer te zetten. Haar verkiezingscampagne liep verrassend soepel voor iemand die 3 maanden geleden nog helemaal niet de presidentskandidaat was. Ik denk dat ze het niet veel beter had kunnen doen.
Het is gewoon knap wat Harris en haar team in afgelopen maanden hebben weten neer te zetten. Haar verkiezingscampagne liep verrassend soepel voor iemand die 3 maanden geleden nog helemaal niet de presidentskandidaat was. Ik denk dat ze het niet veel beter had kunnen doen.
Het is inderdaad verrassend dat ze zo dicht bij Trump zit, terwijl ze de allereerste afvaller was in de Primaries! Met nul stemmen is ze de nieuwe kandidaat geworden, en heeft nu een 50-50 op het presidentschap, dat is zeker een prestatie van formaat.quote:
Overigens was ik 3 maanden geleden voorstander van het vervangen van Biden door Harris, maar het heeft nog beter uitgepakt dan ik toen had gehoopt. Met Biden waren de Democraten nu echt kansloos geweest.
Het is gewoon knap wat Harris en haar team in afgelopen maanden hebben weten neer te zetten. Haar verkiezingscampagne liep verrassend soepel voor iemand die 3 maanden geleden nog helemaal niet de presidentskandidaat was. Ik denk dat ze het niet veel beter had kunnen doen.
Ander nieuws, te bizar, en puur en alleen ontdekt vanwege enorm veel meer toezicht sinds 2020, maar je vraagt je nu af wat er in vredesnaam allemaal in 2020 heeft plaatsgevonden. Ik begin langzaam wel serieus te denken dat Trump het gewoon (weer) achteraf bij het juiste eind heeft gehad:
Dat is altijd zo richting verkiezingen...daarna gaan alle pro-Trumpers weer weg en blijven jij, Chivaz en Beardman met z'n tweeën overquote:
Er zijn laatste dagen een stuk meer Fokkers met sympathie voor Trump bijgekomen: gezellig, welkom allemaal!
Trump staat er gewoon goed voor, dat is zeker, maar er zijn nog te veel variabelen onzeker om echt van een grote favorietenrol te kunnen spreken. Het zal ook van het weer in de swingstates af gaan hangen, sowieso stemmen op Election Day traditioneel vooral Republikeinen.
Daar is niet iedereen het mee eens.quote:
Het is gewoon knap wat Harris en haar team in afgelopen maanden hebben weten neer te zetten. Haar verkiezingscampagne liep verrassend soepel voor iemand die 3 maanden geleden nog helemaal niet de presidentskandidaat was. Ik denk dat ze het niet veel beter had kunnen doen.
Vind Harris zo irritant praten. Soms alsof het publiek achterlijk is. Tegen zwarten met een aangepast accentje, tegen andere groepen weer met een ander aangepast stemmetje of accent.
Vermoeiend mens
Vermoeiend mens
Haters everywhere but I don't really care.
Die TT mag hier ook wel wat duidelijker. "AMV #1112".quote:
[..]
Dat is altijd zo richting verkiezingen...daarna gaan alle pro-Trumpers weer weg en blijven jij, Chivaz en Beardman met z'n tweeën over
Haters everywhere but I don't really care.
Sterk inhoudelijk punt waarom Harris ongeschikt is inderdaad. Ik ben om.quote:
Vind Harris zo irritant praten. Soms alsof het publiek achterlijk is. Tegen zwarten met een aangepast accentje, tegen andere groepen weer met een ander aangepast stemmetje of accent.
Vermoeiend mens
Met een heel media apparaat achter je inclusief hollyweird en de Obama’s en 1 miljard aan donaties dan zou het wel heel raar zijn als je nog geen deuk in een pakje boter slaat.quote:
[..]
Het is inderdaad verrassend dat ze zo dicht bij Trump zit, terwijl ze de allereerste afvaller was in de Primaries! Met nul stemmen is ze de nieuwe kandidaat geworden, en heeft nu een 50-50 op het presidentschap, dat is zeker een prestatie van formaat.
Ander nieuws, te bizar, en puur en alleen ontdekt vanwege enorm veel meer toezicht sinds 2020, maar je vraagt je nu af wat er in vredesnaam allemaal in 2020 heeft plaatsgevonden. Ik begin langzaam wel serieus te denken dat Trump het gewoon (weer) achteraf bij het juiste eind heeft gehad:
[ x ]
Ik vergelijk het even met Wilders in Nederland. Jarenlang heeft de man alleen maar negatieve media aandacht gehad tot aan de laatste verkiezingen. Toen sloeg het een heel klein beetje om en wat gebeurt er, de PVV is de grootste partij.
Als de republikeinen dezelfde positieve media aandacht en hollyweird achter zich zou hebben dan was de race allang gelopen.
Niemand hier in dit topic zou dit durven toe te geven want dan moet je automatisch toegeven dat Harris een vreselijke kandidate is die alleen maar president kan worden vanwege DEI.
Ok...even een lesje "poll-lezen" voor jou.quote:
[..]
Daar is niet iedereen het mee eens.
[ x ]
1.) Er staat 255 LV. Dat zijn 255 likely voters. Likely Voters is betere dan RV want van die groep ligt de voorkeur al vast. Maar je wil graag dat de gepolde groep iig meer dan 1000 is. Onderzoekstechnisch is dit erg zwak
2.) Big Poll Data heeft een score van 0,2 op 538. Daarmee staat deze organisatie op de 249e plaats. Wat schrikbarend laag is.
3.) Eric Dougherty post het dus dan is meestal precies het tegenovergestelde waar.
Dus ik ben ook wel blij met deze poll...maar om precies de tegenovergestelde reden als jou
quote:
[..]
Sterk inhoudelijk punt waarom Harris ongeschikt is inderdaad. Ik ben om.
Ik zeg toch niet dat ze ongeschikt is?
Haters everywhere but I don't really care.
