[AMV] Verkiezingen VS #1112 - 50/50

Hele berg Trump-ruis weer hier...



https://x.com/SimonWDC/st(...)qAdLaK-9xpxhu6Q&s=19

Zie het grotere plaatje (Simon sez), de data, de trends...nog 4 dagen

quote:

Op vrijdag 1 november 2024 21:47 schreef Vis1980 het volgende:
Men kiest dus voor de boel nog verder afbreken en weer verder naar een 'ik eerst!.......de ander kan de tering krijgen'-mentaliteit. Ik zie het somber in voor de toekomst voor vooral Europa, jammer dat ook daar veel mensen wonen die graag weer terug willen gaan naar chaos.

De toekomst is sowieso somber. Het is duidelijk dat als er impopulaire maatregelen moeten worden genomen die de rijkeren zou kunnen treffen je partijen als de VVD en PVV hebt die het “omgekeerde Robin Hood” kunstje toepassen.

Daarnaast is de moraal weg in de wereld. Als genocide al niet eens besproken mag worden en de VN wordt bestookt, dan zitten we echt op een afbraak van wat vroeger de norm overschreed. Zeker als zoiets de ‘nieuwe’ norm gevonden wordt omdat het nieuwswaardige eraan dreigt te verdwijnen. Hoe leg je een generatie aan scholieren dan uit wat genocide is en waarom we het laten gebeuren?

Maak het hier nog even moeilijker en duurder om een advocaat te nemen en je krijgt nog tijden dat de rijkeren de armeren kapot procederen; puur op geld en uithoudingsvermogen. Dit soort “slagen” zie je al in derde wereldlanden. En dat is waar het kompas langzamerhand ook hier op gericht wordt.

[ Bericht 6% gewijzigd door Beathoven op 01-11-2024 22:13:44 ]

Uit de meest recente 'The Economist'



Good presidents unite the country. Mr Trump’s political genius is for turning people against each other. After the death of George Floyd, he suggested the army shoot protesters in the leg. America’s prosperity depends on the idea that people are treated fairly, regardless of their politics; Mr Trump has threatened to turn the Justice Department on his political enemies.

Next to Mr Trump, Kamala Harris stands for stability. True, she is an underwhelming machine politician. She has struggled to tell voters what she wants to do with power. She seems indecisive and unsure. However, she has abandoned the Democrats’ most left-wing ideas and is campaigning near the centre, flanked by Liz Cheney and other Republican exiles.

She has ordinary shortcomings, none of them disqualifying. Some of her policies are worse than her opponent’s, for example her taste for regulation and for further taxing wealth-creation. Some are merely less bad, on trade and the deficit, say. But some, on climate and abortion, are unambiguously better. It is hard to imagine Ms Harris being a stellar president, though people can surprise you. But you cannot imagine her bringing about a catastrophe.
Presidents do not have to be saints and we hope that a second Trump presidency would avoid disaster. But Mr Trump poses an unacceptable risk to America and the world. If The Economist had a vote, we would cast it for Ms Harris.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

https://www.economist.com(...)h-unacceptable-risks

https://virtualtout.io/

Volgens de Virtual Tout (hele interessante website; maar eens doorlezen) hebben de Dems vandaag een wonderlijke inhaalslag gemaakt. Nou, ik ga voor aanstaande dinsdag maar wat hotdogs, whiskey e.d. inslaan, want dat wordt volgens mij een lange nacht.

quote:

Op vrijdag 1 november 2024 23:10 schreef JAM het volgende:
https://virtualtout.io/

Volgens de Virtual Tout (hele interessante website; maar eens doorlezen) hebben de Dems vandaag een wonderlijke inhaalslag gemaakt. Nou, ik ga voor aanstaande dinsdag maar wat hotdogs, whiskey e.d. inslaan, want dat wordt volgens mij een lange nacht.

Sowieso zijn de Amerikaanse verkiezingsnachten op FOK! legendarisch.

quote:

Op vrijdag 1 november 2024 23:14 schreef Arcee het volgende:

[..]
Sowieso zijn de Amerikaanse verkiezingsnachten op FOK! legendarisch.

Ik zat er nog over na te denken om naar Boom Chicago te gaan. Die hebben daar een heel programma, maar Greg Shapiro (de 'komiek') kan ik niet uitstaan... .

_{Ook al uitverkocht, trouwens.}

quote:

Op vrijdag 1 november 2024 20:14 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Het is een prima systeem, het probleem is alleen dat er teveel federale invloed is op de burger.
Als er veel meer macht bij de staten zou liggen word democratie lokaler en worden federale verkiezingen minder relevant.
In de VS zou het zo moeten net zoals bij ons hier in de EU. Ons nationale parlement heeft veel meer invloed op ons leven dan de dictaten uit Brussel. Nu kruipen wij langzaam naar eenwording en zullen nationale verkiezingen in Nederland met de tijd minder relevant worden.
Dat proces is in de VS al een heel stuk verder met als gevolg enorme polarisatie.

Het is een volkomen achterlijk, volkomen achterhaald, volkomen ondemocratisch systeem.

_{Ik denk, ik heb het maar even gezegd.}

quote:

Op vrijdag 1 november 2024 22:07 schreef Beathoven het volgende:

[..]
De toekomst is sowieso somber. Het is duidelijk dat als er impopulaire maatregelen moeten worden genomen die de rijkeren zou kunnen treffen je partijen als de VVD en PVV hebt die het “omgekeerde Robin Hood” kunstje toepassen.

Daarnaast is de moraal weg in de wereld. Als genocide al niet eens besproken mag worden en de VN wordt bestookt, dan zitten we echt op een afbraak van wat vroeger de norm overschreed. Zeker als zoiets de ‘nieuwe’ norm gevonden wordt omdat het nieuwswaardige eraan dreigt te verdwijnen. Hoe leg je een generatie aan scholieren dan uit wat genocide is en waarom we het laten gebeuren?

Maak het hier nog even moeilijker en duurder om een advocaat te nemen en je krijgt nog tijden dat de rijkeren de armeren kapot procederen; puur op geld en uithoudingsvermogen. Dit soort “slagen” zie je al in derde wereldlanden. En dat is waar het kompas langzamerhand ook hier op gericht wordt.

Wat een slap geklets sorry hoor. Ik neem aan dat je met “genocide” doelt op wat de vooral extreem linkse en Islam aanhangende (meerendeel geimporteerde) aanhang ventileert met aggressieve en samenleving ondermijnende protestacties? Genocides hebben plaatsgevonden in Turkije, in Rwanda, in China, in Rusland, op de Balkan en in helaas nog tig andere landen. Een oorlog waarvan een van de strijdende partijen zich in het meest dichtbevolkte gebied ter wereld bevind, waarvan ~0.5% van die bevolking (inclusief vechtende soldaten) omkomt, een genocide noemen, is echt lachwekkend, en hopeloos dom. Dan heb je gewoon echt nooit een gedegen kennis genoten, of het woord “genocide” is extreem aan inflatie onderhevig geweest in een extreem korte tijd, dat kan natuurlijk ook. Het onderwijs gaat enorm snel achteruit, en ik merk dat met name de jeugd, en ook nog met name met een bepaalde achtergrond, zulke taal gebruikt, misschien omdat ze lager opgeleid zijn en verbanden slechter kunnen leggen, of gewoon gemiddeld een lager IQ hebben, of beiden. Maar het is wel zeer irritant. Het is verschrikkelijk wat daar gebeurt, elke oorlog overigens, maar door het een genocide te noemen, diskwalificeer je je van de discussie, of ken je oprecht de betekenis van het woord niet goed.

Over de verkiezingen in Amerika, de Democraten lijken de achterstand wat te verkleinen in de laatste dagen, ik denk met name door de enorme push vanuit de bekende vooringenomen media, en de oerdomme speech van die conservatieve komediant tijdens die rally in Madison Square. Dat was echt de grootste blunder van deze campagne vanuit Republikeinse kant, ongelofelijk dat die tekst door de Trump campagne werd goedgekeurd, en het zorgde voor heel veel beroemdheden die daardoor Harris openlijk begonnen te steunen. Dat was allemaal volledig onnodig, en je wist dat de mainstream media het volledig zouden framen en met succes.

[ Bericht 3% gewijzigd door Eagles89 op 02-11-2024 01:02:09 ]

Ben benieuwd hoe ver de polls er naast zitten dit keer..

quote:

Op zaterdag 2 november 2024 01:30 schreef Radegast het volgende:
Ben benieuwd hoe ver de polls er naast zitten dit keer..

Ver. Heel ver.

Ik weet nog dat er hier mensen waren die zeiden dat Trump steeds kleinere zalen moest huren omdat er bijna niemand meer kwam opdagen. Het tegendeel is waar, er komen steeds meer mensen. Ik heb nog nooit zoiets gezien, een zee aan rode MAGA petjes, en buiten het stadion stonden ze nog te wachten. En as we speak staat die in een vol stadion van 33,000 mensen in Wisconsin.

quote:

Op vrijdag 1 november 2024 20:41 schreef Erno-BE het volgende:

[..]
California is 67% D en 33% R. New York dacht ik 60% D en 40% R (een deel van New York bevindt zich in de Rust Belt). Echter in zowel Florida en Texas zijn de marges voor de Republikeinen een stuk minder groot. Ongeveer 55% stemt R en 45% stemt D. Na Georgia en North-Carolina komen deze twee Staten als een soort Near Swing State (bijna-kantelstaat) tevoorschijn, terwijl de Near Swing States aan Democratische zijde een stuk kleiner zijn (Minnesota, Virginia, New Hampshire, Colorado en New Mexico).

Het ging me er vooral om dat dit staten zijn waar een heel fors aantal kiesmannen vergeven worden en het dus absoluut niet zo is dat ze er niet toe doen. Californi� en New York inderdaad heel betrouwbaar blauw, Texas heel betrouwbaar rood (wat minder in marge, maar wel heel consistent met vrij weinig beweging) en Florida lijkt steeds verder weg te drijven bij de Democraten. Dat was natuurlijk in het jaar 2000 de ultieme swing state, maar dat is de laatste jaren niet meer het geval.

De uitslag zal bij ons woensdagochtend bekend zijn?

quote:

Op zaterdag 2 november 2024 00:55 schreef Eagles89 het volgende:
en de oerdomme speech van die conservatieve komediant tijdens die rally in Madison Square. Dat was echt de grootste blunder van deze campagne vanuit Republikeinse kant, ongelofelijk dat die tekst door de Trump campagne werd goedgekeurd

Ik vind jou veel vermakelijker en origineler dan Chivaz maar wanneer ik dit soort dingen lees dan vraag ik me af onder welke steen je hebt geleefd. Het is wel alsof wanneer Trump en apostelen iets uitkramen dat jij dan de Here Jezus hoort spreken, en de transcedentale vreedzame muziek je ter oren komt - en je dan zo een erbij gesleepte komiek van buiten wel op waarde kan schatten.

Overtuigend 😆🤡

De culminatie van 40 jaar neoliberalisme, commodificering en atomisering van de maatschappij ('bowling alone').

quote:

Op zaterdag 2 november 2024 01:48 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]
Ver. Heel ver.

In wiens voordeel dan? Trump of Harris?

quote:

Op zaterdag 2 november 2024 08:41 schreef MissButterflyy het volgende:
De uitslag zal bij ons woensdagochtend bekend zijn?

Als er in Pennsylvenia, North-Carolina en Georgia er gelijk een winnaar is aan te wijzen, dan is het wel vrij duidelijk wie er gaat winnen. Als de verschillen in met name Pennsylvenia klein zijn en North-Carolina en Georgia gaan naar Trump, dan kan het dagen of misschien zelfs weken duren voordat wij een uitslag hebben.

quote:

Op zaterdag 2 november 2024 08:41 schreef MissButterflyy het volgende:
De uitslag zal bij ons woensdagochtend bekend zijn?

Grote kans dat het met name in Pennsylvania aan komt op een paar duizend stemmen, dat wordt dan sowieso hertellen. En de kandidaat die Pennsylvania wint, heeft zeer grote kans president te worden.

quote:

Op zaterdag 2 november 2024 07:21 schreef Monolith het volgende:

[..]
Het ging me er vooral om dat dit staten zijn waar een heel fors aantal kiesmannen vergeven worden en het dus absoluut niet zo is dat ze er niet toe doen. Californi� en New York inderdaad heel betrouwbaar blauw, Texas heel betrouwbaar rood (wat minder in marge, maar wel heel consistent met vrij weinig beweging) en Florida lijkt steeds verder weg te drijven bij de Democraten. Dat was natuurlijk in het jaar 2000 de ultieme swing state, maar dat is de laatste jaren niet meer het geval.

Als de Democraten met een steengoede presidentskandidaat komen (Obama 2.0, dus geen Harris, Biden of Mevr. Clinton) dan zie ik Florida en Texas nog blauw kleuren ook, of de Republikeinen moeten met een waardeloze presidentskandidaat komen. California en New York zie ik daarentegen niet rood kleuren. Obama en Dhr. Clinton hadden toch ook gewonnen in typische Republikeinse Staten als Iowa, Indiana en Ohio.

quote:

Op zaterdag 2 november 2024 09:28 schreef Hanca het volgende:

[..]
Grote kans dat het met name in Pennsylvania aan komt op een paar duizend stemmen, dat wordt dan sowieso hertellen. En de kandidaat die Pennsylvania wint, heeft zeer grote kans president te worden.

Kortom: Trump wordt het waarschijnlijk.

quote:

Op zaterdag 2 november 2024 09:32 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Kortom: Trump wordt het waarschijnlijk.

Laatste peiling die ik zag gaf Trump 0,2% voorsprong, dan is er dus nog geen kortom.

quote:

Op zaterdag 2 november 2024 09:36 schreef Hanca het volgende:

[..]
Laatste peiling die ik zag gaf Trump 0,2% voorsprong, dan is er dus nog geen kortom.

Nee, oke eens. Maar ik zie het niet ineens nog blauw worden. Vooral omdat het vaak de democraten zijn die 'eerder' stemmen. Maar goed.

Heeft iemand dit AI spotje al gezien? Het lijkt meer op een plot van een dystopische Hollywood film. Met een hoofdrol voor de God emperor JD Vance lol.

https://x.com/njhochman/s(...)DDsct5U5kKJcDXT1q1Ow

Zoals Bernie ook al zei, het wordt sowieso een herhaling van 4 jaar geleden.

Harris wint en het maakt niet uit met hoeveel stemmen...Trump zal de overwinning claimen en aansturen op hertellingen, nietig verklaringen, talloze rechtszaken en andere chaos agents...

Waarom? Om er zoveel mogelijk geld aan over te houden en om zo lang mogelijk eventuele juridische consequenties te ontlopen...

Alleen het geweld van de Cultvolgers, daar maak ik me zorgen over.
Er hebben er heel wat straf uitgezeten na 6-1 en ze hebben persoonlijk erg veel verloren...
Hoe ver zijn ze bereid om nu nog voor hem te gaan? En hoeveel zijn er bereid om zover voor hem te gaan?

quote:

Op zaterdag 2 november 2024 01:30 schreef Radegast het volgende:
Ben benieuwd hoe ver de polls er naast zitten dit keer..

politico had het erover dat de fouten marge nu vooral bij de democraten zou kunnen liggen. in 2016 was er sprake van "schaamte" als je op Trump zou stemmen (dat wil zeggen dat men tegenover pollsters dat niet meldde) nu komen trumpstemmers er veel makkelijker voor uit. terwijl juist de pols op dit moment lijken te missen dat de Republikeinen die zich niet vertegenwoordig voelen door Trump nergens meer gepold worden. hetzelfde geldt voor de uncommitted beweging onder moslims stemmers die weliswaar niet stemmen in primaries maar wel opdagen voor election Day

quote:

Op zaterdag 2 november 2024 09:37 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Nee, oke eens. Maar ik zie het niet ineens nog blauw worden. Vooral omdat het vaak de democraten zijn die 'eerder' stemmen. Maar goed.

Grappig wel want ik lees juist allerlei artikelen waarin ene zegt dat early vote vooral sterk Dems zijn en andere artikelen zeggen juist vooral Reps. En dan hebben ze allebei zo hun argumenten waarom dat zo is. Beetje coping.

We zullen het zien

quote:

Op zaterdag 2 november 2024 09:44 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]
Grappig wel want ik lees juist allerlei artikelen waarin ene zegt dat early vote vooral sterk Dems zijn en andere artikelen zeggen juist vooral Reps. En dan hebben ze allebei zo hun argumenten waarom dat zo is. Beetje coping.

We zullen het zien

Oh. Ik dacht dat daar werkelijk onderzoek naar was gedaan. Want coping kan het bij mij niet zijn. Ik hoop immers erg dat Harris het wordt.

quote:

Op zaterdag 2 november 2024 08:41 schreef MissButterflyy het volgende:
De uitslag zal bij ons woensdagochtend bekend zijn?

als het gaat zoals vorig jaar dan wordt dat woensdagochtend 11 december

quote:

Op zaterdag 2 november 2024 09:45 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Oh. Ik dacht dat daar werkelijk onderzoek naar was gedaan. Want coping kan het bij mij niet zijn. Ik hoop immers erg dat Harris het wordt.

Vast en zeker. Er zullen meer betrouwbare bronnen zijn. Anderzijds heb je bronnen die meer een kant hebben gekozen en die zullen dan vooral argumenten van experts, die laten we zeggen niet altijd neutraal zijn, aandragen.

quote:

Op zaterdag 2 november 2024 09:42 schreef Sabata het volgende:

[..]
politico had het erover dat de fouten marge nu vooral bij de democraten zou kunnen liggen. in 2016 was er sprake van "schaamte" als je op Trump zou stemmen (dat wil zeggen dat men tegenover pollsters dat niet meldde) nu komen trumpstemmers er veel makkelijker voor uit. terwijl juist de pols op dit moment lijken te missen dat de Republikeinen die zich niet vertegenwoordig voelen door Trump nergens meer gepold worden. hetzelfde geldt voor de uncommitted beweging onder moslims stemmers die weliswaar niet stemmen in primaries maar wel opdagen voor election Day

Ze zouden gelijk kunnen hebben, maar politico heeft ook wel de neiging om naar de Democraten toe te redeneren. Volgens mij is er nog steeds ook wel Trumpschaamte onder bepaalde groepen (onder bepaalde christelijke groepen is er trouwens misschien ook wel schaamte om uit te komen voor het feit dat ze niet op de Republikeinse kandidaat gaan stemmen). Van te voren inschatten hoe de peilingen fout zitten is niet te doen, als dat wel mogelijk was zouden de peilers wel een correctiefactor inbouwen.

quote:

Op zaterdag 2 november 2024 09:48 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]
Vast en zeker. Er zullen meer betrouwbare bronnen zijn. Anderzijds heb je bronnen die meer een kant hebben gekozen en die zullen dan vooral argumenten van experts, die laten we zeggen niet altijd neutraal zijn, aandragen.

Maar zoiets valt toch heel gemakkelijk te onderzoeken? je neemt gewoon x aantal verkiezen, en kijkt wie voornamelijk 'eerder' gingen stemmen? dat is geen complexe technische wiskunde ofzo. Of mis ik iets?

Als Harris wint dan vrees ik wel echt dat het totaal uit de hand gaat lopen. Trump zal hoe dan ook de overwinning claimen. En ik denk dat zijn aanhang nog verder is geradicaliseerd en is opgehitst dan 4 jaar geleden.

Ik vind dit toch best een dingetje hoor, libertari�rs stemmen over het algemeen niet vanwege hun ideologie. Maar met Ron Paul die samen met Musk wil werken aan het drastisch verminderen van de bureaucratie en de enorme uitgaven die daar bij horen zie ik libertari�rs wel naar de stembus gaan.
Ik hoop echt dat Trump het wint want ik ben ontzettend benieuwd of het ze gaat lukken om de overheid effici�nter te maken. Met deze twee moet het wel lukken lijkt mij.

https://x.com/ronpaul/sta(...)DDsct5U5kKJcDXT1q1Ow

quote:

Op zaterdag 2 november 2024 09:53 schreef Breekfast het volgende:
Als Harris wint dan vrees ik wel echt dat het totaal uit de hand gaat lopen. Trump zal hoe dan ook de overwinning claimen. En ik denk dat zijn aanhang nog verder is geradicaliseerd en is opgehitst dan 4 jaar geleden.

Dan is het vooral goed dat er nu een democratische president zit.

Het grappige is dat de uiteindelijke uitkomst nu vooral afhankelijk is van zaken die niets met politiek te maken hebben, maar alles met wat voor weer het in bijvoorbeeld Pennsylvania. Zo te zien wordt het daar dinsdag schitterend weer, een hoge opkomst is over het algemeen gunstig voor de Democraten, dus wanneer het weer niet omslaat is de kans op een democratische winnaar nog best goed.

quote:

Op zaterdag 2 november 2024 09:30 schreef Erno-BE het volgende:

[..]
Als de Democraten met een steengoede presidentskandidaat komen (Obama 2.0, dus geen Harris, Biden of Mevr. Clinton) dan zie ik Florida en Texas nog blauw kleuren ook, of de Republikeinen moeten met een waardeloze presidentskandidaat komen. California en New York zie ik daarentegen niet rood kleuren. Obama en Dhr. Clinton hadden toch ook gewonnen in typische Republikeinse Staten als Iowa, Indiana en Ohio.

Clinton komt in feite uit een traditionele Red State, Arkansas

Als ik alles zo'n beetje lees over de polls etc hebben met name de rechtsgeori�nteerde pollbureaus met een overvloed aan peilingen er alles aan gedaan om Trump competatiever te laten lijken dan dat hij wellicht werkelijk is.

Mijn gevoel is dat Harris dinsdag toch wel met voldoende marge de meeste swingstates pakt, inclusief Pensylvania.

quote:

Op zaterdag 2 november 2024 10:01 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]

Ik vind dit toch best een dingetje hoor, libertari�rs stemmen over het algemeen niet vanwege hun ideologie. Maar met Ron Paul die samen met Musk wil werken aan het drastisch verminderen van de bureaucratie en de enorme uitgaven die daar bij horen zie ik libertari�rs wel naar de stembus gaan.
Ik hoop echt dat Trump het wint want ik ben ontzettend benieuwd of het ze gaat lukken om de overheid effici�nter te maken. Met deze twee moet het wel lukken lijkt mij.

https://x.com/ronpaul/sta(...)DDsct5U5kKJcDXT1q1Ow

Wat is dit weer voor onbeschrijfelijke lulkoek.

Libertari�rs (een vijgenblad voor ongeremd ego�sme en elkaar de hersens in slaan) zijn ideologisch gemotiveerd en behoren daarom juist tot de trouwe stemmers. In ieder geval ligt de opkomst hoger dan het (lage) gemiddelde.

Dan de vermeende effici�ntie. Dit roepen de Republikeinen al 50 jaar. Ze doen het alleen nooit en zeker Trump in de eerste periode niet. Wel heel veel corruptie en zakkenvullerij. Het is ook niet zo dat bij een minimale overheid de maatschappij als geheel geolieder zal functioneren. Zo simpel werkt het helemaal niet.

edit: met Tesla gaat het de laatste tijd niet zo goed h�? Zelfs al zou je de overheid als een bedrijf kunnen runnen (New Public Management in een nieuw jasje?)...

[ Bericht 4% gewijzigd door Klopkoek op 02-11-2024 10:20:33 ]

quote:

Op zaterdag 2 november 2024 09:53 schreef Breekfast het volgende:
Als Harris wint dan vrees ik wel echt dat het totaal uit de hand gaat lopen. Trump zal hoe dan ook de overwinning claimen. En ik denk dat zijn aanhang nog verder is geradicaliseerd en is opgehitst dan 4 jaar geleden.

Ik heb nu niet het idee dat er een grote "stop the steal" organisatie bij de conservatieven is. Wat 4 jaar geleden met als drijvende kracht roger stone natuurlijk wel het geval was.

HBO heeft daar nog een documentaire over gemaakt. voor wie een abbonement heeft:
Stopping the steal

quote:

Op vrijdag 1 november 2024 23:21 schreef JAM het volgende:

[..]
Het is een volkomen achterlijk, volkomen achterhaald, volkomen ondemocratisch systeem.

_{Ik denk, ik heb het maar even gezegd.}

Stel je voor zeg, dan zou de Dems partij de overhand hebben.

One man, one vote.

Zeven landen (Denemarken, Zweden, Duitsland, Spanje, Frankrijk, VK, Italie) gevraagd door YouGov:

https://yougov.co.uk/poli(...)residential-election

Van deze zeven landen is Itali� dus het meest Trump gezind.

Hersenspoeling en propaganda werkt. In Itali� is het hele medialandschap omgeploegd door radicaal-rechts.

quote:

Op zaterdag 2 november 2024 10:23 schreef AnneX het volgende:

[..]
Stel je voor zeg, dan zou de Dems partij de overhand hebben.

One man, one vote.

Alleen campagne voeren in de grote steden, fuck de rest van het land.
Dit is nu precies waarom dit systeem er is en waarom de invloed van de federale overheid flink moet inkrimpen.

quote:

Op zaterdag 2 november 2024 10:11 schreef Klopkoek het volgende:

[..]
Wat is dit weer voor onbeschrijfelijke lulkoek.

Libertari�rs (een vijgenblad voor ongeremd ego�sme en elkaar de hersens in slaan) zijn ideologisch gemotiveerd en behoren daarom juist tot de trouwe stemmers. In ieder geval ligt de opkomst hoger dan het (lage) gemiddelde.

Dan de vermeende effici�ntie. Dit roepen de Republikeinen al 50 jaar. Ze doen het alleen nooit en zeker Trump in de eerste periode niet. Wel heel veel corruptie en zakkenvullerij. Het is ook niet zo dat bij een minimale overheid de maatschappij als geheel geolieder zal functioneren. Zo simpel werkt het helemaal niet.

edit: met Tesla gaat het de laatste tijd niet zo goed h�? Zelfs al zou je de overheid als een bedrijf kunnen runnen (New Public Management in een nieuw jasje?)...

We zullen het zien, Elon heeft laten zien dat hij bedrijven effici�nt kan leiden. Ik verwijs bijvoorbeeld naar Twitter die een hoop mensen eruit heeft gegooid en de app is beter dan ooit.
Ron Paul en in mindere mate zijn zoon Rand Paul hebben jarenlang geroepen dat het ook met minder kan. Nu is er een kans om dat ook daadwerkelijk te bewijzen.
Het zal niet makkelijk zijn want een kwaadaardig kankergezwel laat zich niet zo makkelijk verwijderen. Desalniettemin heb ik er vertrouwen in dat ze beiden wel iets voor elkaar kunnen krijgen. Word het 2 triljoen zoals Musk beweert betwijfel ik ten zeerste maar elke cent dat onnodig word uitgegeven moet wat mij betreft geschrapt worden.