POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik heb vanaf het begin af aan heel duidelijk gecommuniceerd waarom ik haar een gevaar vindt. Volgens mij zat je toen bij de groep die hard aan het lachen waren om de connectie met Cheney.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 15:06 schreef Hexagon het volgende:
Tja, als Trump zelf onverdedigdbaar is dan maar gaan doen of Harris een groot gevaar is ofzo. Die truuk is vrij doorzichtig.
Niet gehinderd door enige kennis van zaken...
Je kan het ook gewoon in een zin vertellen in plaats dat ik een vaag filmpje moet gaan zoeken van iemand waar ik sowieso og nooit van heb gehoord.quote:
[..]
Als je dat wil weten: op YouTube legt ze dat uit voor je.
Ja ze zou allerlei oorlogen beginnen, wat blijkt uit eigenlijk niks.quote:
[..]
Ik heb vanaf het begin af aan heel duidelijk gecommuniceerd waarom ik haar een gevaar vindt. Volgens mij zat je toen bij de groep die hard aan het lachen waren om de connectie met Cheney.
Niet gehinderd door enige kennis van zaken...
Uit alles blijkt dat Harris de meest linkse van alle senatoren was en ze wilde nota bene gratis transities voor illegalen.quote:
[..]
Vind het ook nogal slap - en ongefundeerd - om haar te vereenzelvigen met de 'woke-vleugel' binnen de Democratische partij.
Er bestaat inderdaad een uiterst linkse vleugel binnen de Dems die nogal doorslaat en met een vermanend vingertje door het land trekt om van alles en iedereen een bepaalde mening te eisen. Maar Harris behoort niet tot die groep. Integendeel, ze trotseert juist het linkerdeel van haar partij door haar steun uit te blijven spreken voor Israël. Niet echt iets wat een 'woke' kandidaat zou doen, lijkt mij,
Dat ze zich niet tegen Israël uitspreekt (maar wel wegbleef toen Netanyahu lang kwam), komt omdat niemand president kan worden zonder Israël te steunen.
In een land waarin de President nauwelijks nog voor van achteren weet te onderscheiden?quote:
[..]
Omdat de Vice President in Amerika niets te zeggen heeft.
Nee, dat is niet in 1 zin samen te vatten.quote:
[..]
Je kan het ook gewoon in een zin vertellen in plaats dat ik een vaag filmpje moet gaan zoeken van iemand waar ik sowieso og nooit van heb gehoord.
En als jij nog nooit van haar hebt gehoord onderstreep je daarmee wat mij betreft dat je helemaal niet volgt wat er aan de andere kant van de plas gebeurt. Dat is verder prima, maar inspraak zonder inzicht leidt tot een uitspraak zonder uitzicht.
Dat blijkt uit de ongoing agenda van de mensen met wie zij zich omringt en die haar naar voren hebben weten te schuiven. Maar goed, blijf vooral ontkennen. Dat kan ook makkelijk, want we gaan meest waarschijnlijk niet zien wat een President Harris voor beleid gaat voeren.quote:
[..]
Ja ze zou allerlei oorlogen beginnen, wat blijkt uit eigenlijk niks.
Welke mensen? Wat is hun agenda? Waar blijkt dat precies uit?quote:
[..]
Dat blijkt uit de ongoing agenda van de mensen met wie zij zich omringt en die haar naar voren hebben weten te schuiven. Maar goed, blijf vooral ontkennen. Dat kan ook makkelijk, want we gaan meest waarschijnlijk niet zien wat een President Harris voor beleid gaat voeren.
Zo te zien kan ze zich niet vinden in het legaliseren van prostitutie en geslachtsbehandelingen voor kinderen.quote:
[..]
Nee, dat is niet in 1 zin samen te vatten.
En als jij nog nooit van haar hebt gehoord onderstreep je daarmee wat mij betreft dat je helemaal niet volgt wat er aan de andere kant van de plas gebeurt. Dat is verder prima, maar inspraak zonder inzicht leidt tot een uitspraak zonder uitzicht.
Nou dat klinkt wel als een volstrekt onleefbaar oord.
Omdat ik zeg dat Massachussets de klassieke Democratische staat is (niet Californië) zit ik in een konijnenhol? Wat een onzin.quote:
[..]
Jij zit heel erg diep in jouw eigen konijnenhol.
Even iets meer realisme, komende van de NYT.
Ja, de New York Times bekritiseert ook hun eigen doelgroep, en houdt ze scherp tegen de loep. Prima. Zo hoort het ook. Mensen zijn feilbaar.
Dat bekritiseren van je eigen toko zul je Fox niet zo snel zien doen, want daar bestaan geen idealen. Écht links beleid is met de Grondwet en instituties ook niet mogelijk.
Toch is de ongelijkheid onder Biden gedaald en is die in de regel ook lager in Democratisch bestuurde gebieden (waaronder ongelijkheid in levensverwachting). Dat is gewoonweg een feit. De levensverwachting ligt hoger (en ongelijkheid daarin lager), de Human Development Index ligt hoger, de welvaart ligt hoger. Minderheden en armeren hebben meer kans op een goede opleiding.
Een pagina later klaag je er over dat Harris aan de linkerkant staat. Dat is dan ook weer niet goed. Is het idee dat rechts-autoritair beleid de ongelijkheid verminderd? Nee toch?
Conclusie: alles wordt maar aangegrepen om je eigen switch naar fascisme goed te praten. Ook de dingen die je eigenlijk niet boeien.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ze behoorde inderdaad tot de linkse vleugel in de Senaat. Al moet daarbij worden gezegd dat senatoren doorgaans een stuk gematigder zijn dan hun collega's in het HvA: daar zitten ook uitersten, zowel aan de linker- als rechterzijde.quote:
[..]
Uit alles blijkt dat Harris de meest linkse van alle senatoren was en ze wilde nota bene gratis transities voor illegalen.
Dat ze zich niet tegen Israël uitspreekt (maar wel wegbleef toen Netanyahu lang kwam), komt omdat niemand president kan worden zonder Israël te steunen.
Een beetje context:
En wanneer andere parameters worden gebruikt is ze zelfs een stuk minder links:quote:No, Kamala Harris is not the most liberal senator in history
But GovTrack’s analysis of Harris’s entire tenure in the Senate paints a different picture. In the 116th Congress, the one that ran through 2019 and 2020, Harris was the fourth-most liberal senator, according to GovTrack, coming in behind Sens. Bernie Sanders (I-Vt.), Kirsten Gillibrand (D-N.Y.) and Jeff Merkley (D-Ore.). She was still to the left of Warren, but Warren’s position in GovTrack’s analysis wasn’t as a remarkably liberal legislator. Her score was equivalent to Sen. Dick Durbin (D-Ill.), for example.
Maar goed, wat is nou precies het angstbeeld dat je probeert op te roepen? Oh noes, Harris is 'te links'! Ze was de laatste jaren onderdeel van een gematigde regering die onder leiding stond van Biden. Die een solide economisch beleid voerde en een aantal bijzondere prestaties heeft geleverd, waaronder de Infrastructure Bill en de Inflation Reduction Act.quote:Voteview’s methodology considers ideology in the context of government intervention in the economy. On that metric, Warren lands to the left of Harris. In fact, there are 15 senators to Harris’s left — including such unexpected names as Vice President Aaron Burr. (You can see every senator in American history’s ideological position below.)
This is admittedly an imperfect measure of how liberal (or conservative) a member of Congress happens to be, particularly since the most recent data for Harris (and Burr, for that matter) is out of date. But on neither measure — GovTrack’s or Voteview’s — is Harris “by far, the Number One Most Liberal Senator.” In Voteview’s data, she’s not even as liberal as Warren.
Nee, dan Trump. Die zich omringt met extreme christelijke nationalisten. Die nog altijd volhoudt dat hij de verkiezingen in 2020 heeft gewonnen. Die degenen die het Capitool hebben bestormd beschouwt als helden en hen een 'pardon' wil geven. Die Pence in 2020 opriep om de verkiezingsuitslag ongeldig te verklaren en het zijn voormalige VP nog altijd kwalijk neemt dat die dat niet heeft gedaan (laten we niet vergeten dat Trump-fans dreigden Pence te vermoorden).
En ik kan nog wel even doorgaan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jillian Michaels is zo één die helemaal naar de rechterkant is gehold en met aantoonbare desinformatie de ether op gaat. Zowat het eerste dat je tegenkomt is die desinformatie, niveautje Fajah Lourens.quote:
Wellness-rechts, heet dat ook wel. Niet bepaald de meest heldere lichten.
Het is gewoon een grifter die ruikt waar het meeste geld nu zit, voor een carrière als opiniemaker. Het geld zit bij extreem-rechts nu.
Californië is uiteraard heel wat vrijer (ook voor conservatieven om hun leven te leiden) dan de hardcore Republikeinse Staten. Waar boekverbanningen en schoolcensuur aan de orde van de dag is, en het kiesrecht onmogelijk wordt gemaakt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Not this shit again... Dick Cheney en zijn trawanten. Neocons. Nooit van gehoord ofzo?quote:
[..]
Welke mensen? Wat is hun agenda? Waar blijkt dat precies uit?
Het is wat meer dan dat. Maar misschien vind jij het wel een goed idee om tentenkampen in de Nederlandse steden te hebben en dat zelfs tandpasta achter een deur moet omdat het anders gestolen wordt.quote:
[..]
Zo te zien kan ze zich niet vinden in het legaliseren van prostitutie en geslachtsbehandelingen voor kinderen.
Nou dat klinkt wel als een volstrekt onleefbaar oord.
Vooral net blijven doen alsof je gek bent. Je komt alleen maar onwetend over.
Je loopt al zo lang als wij beiden op Fok zitten te roeptoeteren dat ik fascist ben en extreem rechts. En nu heb ik een switch naar het fascisme gemaakt? Grappig.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 16:25 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Omdat ik zeg dat Massachussets de klassieke Democratische staat is (niet Californië) zit ik in een konijnenhol? Wat een onzin.
Ja, de New York Times bekritiseert ook hun eigen doelgroep, en houdt ze scherp tegen de loep. Prima. Zo hoort het ook. Mensen zijn feilbaar.
Dat bekritiseren van je eigen toko zul je Fox niet zo snel zien doen, want daar bestaan geen idealen. Écht links beleid is met de Grondwet en instituties ook niet mogelijk.
Toch is de ongelijkheid onder Biden gedaald en is die in de regel ook lager in Democratisch bestuurde gebieden (waaronder ongelijkheid in levensverwachting). Dat is gewoonweg een feit. De levensverwachting ligt hoger (en ongelijkheid daarin lager), de Human Development Index ligt hoger, de welvaart ligt hoger. Minderheden en armeren hebben meer kans op een goede opleiding.
Een pagina later klaag je er over dat Harris aan de linkerkant staat. Dat is dan ook weer niet goed. Is het idee dat rechts-autoritair beleid de ongelijkheid verminderd? Nee toch?
Conclusie: alles wordt maar aangegrepen om je eigen switch naar fascisme goed te praten. Ook de dingen die je eigenlijk niet boeien.
Het is meer dan duidelijk dat de extreem progressieven de echte fascisten zijn. Met hun cancelcultuur en iedereen die kritiek heeft direct persoonlijk kapot te maken.
Mijn probleem met Harris is niet dat ze te links zou zijn. Sterker nog (zoek maar op), haar voor de VS extreem linkse standpunt voor Medicare for all vind ik uitstekend. Het beste wat ze had kunnen verdedigen (maar liet vallen omdat het nu eenmaal niet verkoopt).quote:
[..]
Ze behoorde inderdaad tot de linkse vleugel in de Senaat. Al moet daarbij worden gezegd dat senatoren doorgaans een stuk gematigder zijn dan hun collega's in het HvA: daar zitten ook uitersten, zowel aan de linker- als rechterzijde.
Een beetje context:
[..]
En wanneer andere parameters worden gebruikt is ze zelfs een stuk minder links:
[..]
Maar goed, wat is nou precies het angstbeeld dat je probeert op te roepen? Oh noes, Harris is 'te links'! Ze was de laatste jaren onderdeel van een gematigde regering die onder leiding stond van Biden. Die een solide economisch beleid voerde en een aantal bijzondere prestaties heeft geleverd, waaronder de Infrastructure Bill en de Inflation Reduction Act.
Nee, dan Trump. Die zich omringt met extreme christelijke nationalisten. Die nog altijd volhoudt dat hij de verkiezingen in 2020 heeft gewonnen. Die degenen die het Capitool hebben bestormd beschouwt als helden en hen een 'pardon' wil geven. Die Pence in 2020 opriep om de verkiezingsuitslag ongeldig te verklaren en het zijn voormalige VP nog altijd kwalijk neemt dat die dat niet heeft gedaan (laten we niet vergeten dat Trump-fans dreigden Pence te vermoorden).
En ik kan nog wel even doorgaan.
Ik snap ook niet waarom ik al maanden heel duidelijk communiceer waarom ik Harris nog slechter vind, maar werkelijk niemand daar iets van mee wenst te krijgen. Zou het zijn omdat het makkelijker is om mijn standpunt te negeren en een niet ingenomen standpunt aan te vallen?
Ja, jij trapt er direct in hoe men haar heeft gebrandmerkt. Want zo doen fascisten dat.quote:
[..]
Jillian Michaels is zo één die helemaal naar de rechterkant is gehold en met aantoonbare desinformatie de ether op gaat. Zowat het eerste dat je tegenkomt is die desinformatie, niveautje Fajah Lourens.
Wellness-rechts, heet dat ook wel. Niet bepaald de meest heldere lichten.
Het is gewoon een grifter die ruikt waar het meeste geld nu zit, voor een carrière als opiniemaker. Het geld zit bij extreem-rechts nu.
Californië is uiteraard heel wat vrijer (ook voor conservatieven om hun leven te leiden) dan de hardcore Republikeinse Staten. Waar boekverbanningen en schoolcensuur aan de orde van de dag is, en het kiesrecht onmogelijk wordt gemaakt.
En bepaalde boeken niet toestaan in scholen is zo raar nog niet. Er zou een bepaalde standaard moeten zijn en die zou gewoon uit moeten gaan van feiten en wetenschap.
Veel ernstiger is dat er wetgeving is waarmee ouders buitenspel gezet kunnen worden als hun kind in transitie wil. Terwijl uit al het bewijs blijkt dat de trans gezondheidszorg in de VS is gebaseerd op activisme en niet op gezondheidsstandaarden, die hun basis vinden in wetenschappelijk onderzoek. Dat zijn Mengele praktijken.
Dat heb ik helemaal niet gezegd maar het is wel helder dat je die switch nu hebt gemaakt. Zoals zoveel VVDers.quote:
[..]
Je loopt al zo lang als wij beiden op Fok zitten te roeptoeteren dat ik fascist ben en extreem rechts. En nu heb ik een switch naar het fascisme gemaakt? Grappig.
Extreem-progressieven zijn lang niet zo talrijk en zo goed georganiseerd en gefinancierd als de andere zijde. De zijde van DeSantis, dat daadwerkelijk door de staat opgelegde cancelcultuur doorheen ramt. Iets dat ook in Nederland staat te gebeuren.quote:Het is meer dan duidelijk dat de extreem progressieven de echte fascisten zijn. Met hun cancelcultuur en iedereen die kritiek heeft direct persoonlijk kapot te maken.
Op de universiteiten komt de echte cancelcultuur van donoren en bedrijven, niet van wat marginale demonstranten.
Als je naar de democratie-indexen kijkt dan is het wel duidelijk waar het probleem zit. Dat zit overduidelijk niet bij de liberals maar bij de Orbans van deze wereld.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik heb geen idee waarom jij Harris 'slechter' vind. Lees vandaag iets over het afnemen van vrijheden, zonder dat dat verder wordt onderbouwd. Daar kan ik niet veel mee.quote:
[..]
Mijn probleem met Harris is niet dat ze te links zou zijn. Sterker nog (zoek maar op), haar voor de VS extreem linkse standpunt voor Medicare for all vind ik uitstekend. Het beste wat ze had kunnen verdedigen (maar liet vallen omdat het nu eenmaal niet verkoopt).
Ik snap ook niet waarom ik al maanden heel duidelijk communiceer waarom ik Harris nog slechter vind, maar werkelijk niemand daar iets van mee wenst te krijgen. Zou het zijn omdat het makkelijker is om mijn standpunt te negeren en een niet ingenomen standpunt aan te vallen?
Ik ben daarentegen helder waarom ik Trump gevaarlijk en onwenselijk vindt, onderbouw dat ook uitgebreid. Maar dat is blijkbaar aan dovemansoren gericht.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Natuurlijk denk ik Dick Cheney. Maar waaruit blijkt precies dat ze zijn beleid van 20 jaar geleden gaat uitvoeren? En wat is zijn doel dan uberhaupt?quote:Op woensdag 16 oktober 2024 16:48 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Not this shit again... Dick Cheney en zijn trawanten. Neocons. Nooit van gehoord ofzo?
Zoals intelligent design en dat de aarde 4000 jaar oud is? Dat de dinosauriërs niet bestaan hebben.quote:
En bepaalde boeken niet toestaan in scholen is zo raar nog niet. Er zou een bepaalde standaard moeten zijn en die zou gewoon uit moeten gaan van feiten en wetenschap.
Ga toch weg.
De politiek van DeSantis gaat even bepalen wat wetenschap is.
En dan durf je het te hebben over cancelcultuur. Wat een grap.
Waar het alleen maar om draait is uitbuiting, onderdrukking, ongelijkheid vergroten, andere gedachtestelsels en tegenkrachten de kop in drukken. De massa een bepaalde richting op sturen terwijl de filosoof-koningen toekijken. Schaamteloos.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De extreem progressieven zitten werkelijk overal met hun tentakels. Maar goed, concentreer je maar eens op de vragen over die 20 jaar die je uit je reet trok.quote:
[..]
Dat heb ik helemaal niet gezegd maar het is wel helder dat je die switch nu hebt gemaakt. Zoals zoveel VVDers.
[..]
Extreem-progressieven zijn lang niet zo talrijk en zo goed georganiseerd en gefinancierd als de andere zijde. De zijde van DeSantis, dat daadwerkelijk door de staat opgelegde cancelcultuur doorheen ramt. Iets dat ook in Nederland staat te gebeuren.
Op de universiteiten komt de echte cancelcultuur van donoren en bedrijven, niet van wat marginale demonstranten.
Als je naar de democratie-indexen kijkt dan is het wel duidelijk waar het probleem zit. Dat zit overduidelijk niet bij de liberals maar bij de Orbans van deze wereld.
Skid Row bestaat al tientallen jaren dus wel een beetje vreemd dat ze er nu pas achter komt.quote:
[..]
Het is wat meer dan dat. Maar misschien vind jij het wel een goed idee om tentenkampen in de Nederlandse steden te hebben en dat zelfs tandpasta achter een deur moet omdat het anders gestolen wordt.
Vooral net blijven doen alsof je gek bent. Je komt alleen maar onwetend over.
Maar verder, hoe komt het dat de huizenprijzen zo hoog zijn in die onleefbare hel?
Ik denk dat de kans op een derde wereldoorlog groter is met Harris dan met Trump. En aangezien ik kinderen heb en een nucleair conflict mogelijk hun leven kan kosten is dat voor mij doorslaggevend.quote:
[..]
Ik heb geen idee waarom jij Harris 'slechter' vind. Lees vandaag iets over het afnemen van vrijheden, zonder dat dat verder wordt onderbouwd. Daar kan ik niet veel mee.
Ik ben daarentegen helder waarom ik Trump gevaarlijk en onwenselijk vindt, onderbouw dat ook uitgebreid. Maar dat is blijkbaar aan dovemansoren gericht.
Niet dat het uitmaakt, ik heb geen stemrecht.
O, dat soort boeken moeten ook verboden worden vind ik. Zoek maar op, ik heb al eens eerder mijzelf op Fok! uitgesproken tegen religekkies die geloven in Intelligent Design.quote:
[..]
Zoals intelligent design en dat de aarde 4000 jaar oud is? Dat de dinosauriërs niet bestaan hebben.
Goh, daar heb ik eerder vandaag nog een link over gepost... Misschien moet je die eens openen?quote:
[..]
Skid Row bestaat al tientallen jaren dus wel een beetje vreemd dat ze er nu pas achter komt.
Maar verder, hoe komt het dat de huizenprijzen zo hoog zijn in die onleefbare hel?
Dit is letterlijk nazi taal. Progressieven zijn o zo eng.quote:
[..]
De extreem progressieven zitten werkelijk overal met hun tentakels.
Helemaal vals is hoe jij er dingen bij sleept die jou helemaal niet boeit (de ongelijkheid, waar NYT idd ook kritisch op de eigen club is).
Nogmaals (verschil Mississippi vs Massachussets):
https://www.cdc.gov/nchs/(...)/life_expectancy.htm
Ook detailniveau is het verschil wel 20 jaar!
Kijk eens daar wat bovenaan staat en wat helemaal onderaan... onderaan staat Trumpland (dat nota bene netto-ontvanger is!)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar dit is wat de Republikeinen en Trump willen opdringen! Net zoals een kopie van Atlas Shrugged in iedere schoolbibliotheek.quote:
[..]
O, dat soort boeken moeten ook verboden worden vind ik. Zoek maar op, ik heb al eens eerder mijzelf op Fok! uitgesproken tegen religekkies die geloven in Intelligent Design.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik denk dat de kans op een tweede Amerikaanse burgeroorlog groter is dan WOIII, ongeacht wie de verkiezingen wint.quote:
[..]
Ik denk dat de kans op een derde wereldoorlog groter is met Harris dan met Trump. En aangezien ik kinderen heb en een nucleair conflict mogelijk hun leven kan kosten is dat voor mij doorslaggevend.
Niet dat het uitmaakt, ik heb geen stemrecht.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De president in zijn eentje ook niet. Het gaat om het team. Dat team was nu ook aan de machtquote:
[..]
Omdat de Vice President in Amerika niets te zeggen heeft.
The End Times are wild
Tja. Ik vind het eigenlijk wel een leuke vrouw. Kakelkont maar goed.. inhoudelijk vind ik haar niet zo sterk en de democratische partij er achter vertrouw ik helemaal niet.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 16:06 schreef Isdatzo het volgende:
Sowieso minder bizar dan de waanzinnige Trump.
Stemmen in deze verkiezingen is het kiezen tussen 2 kwaden, maar ondanks dat Trump losgeslagen is hoop ik als Nederlander toch dat hij wint, omdat dit de beste kans is dat verdere escalatie van de oorlog in Oekraïne voorkomen wordt.
The End Times are wild
Je was gewoon aan het liegen dus. Duidelijk.quote:
Ook detailniveau is het verschil wel 20 jaar!
Hahahahahahhahhhahaquote:
[..]
Tja. Ik vind het eigenlijk wel een leuke vrouw. Kakelkont maar goed.. inhoudelijk vind ik haar niet zo sterk en de democratische partij er achter vertrouw ik helemaal niet.
Stemmen in deze verkiezingen is het kiezen tussen 2 kwaden, maar ondanks dat Trump losgeslagen is hoop ik als Nederlander toch dat hij wint, omdat dit de beste kans is dat verdere escalatie van de oorlog in Oekraïne voorkomen wordt.
Deze user denkt dat Trump de oorlog in Oekraine gaat beeindigen.
Donald "laat ik een Iraanse generaal vermoorden, de US ambassade naar Jeruzalem verplaatsen en Putin verdedigen" Trump
Ik heb het over verdere escalatie voorkomenquote:
[..]
Hahahahahahhahhhaha
Deze user denkt dat Trump de oorlog in Oekraine gaat beeindigen.
Donald "laat ik een Iraanse generaal vermoorden, de US ambassade naar Jeruzalem verplaatsen en Putin verdedigen" Trump
The End Times are wild
Waarom denk je dat Poetin wel naar Trump zou luisteren? Een Trump die je bovendien met de dag achteruit kan zien gaan.quote:
[..]
Ik heb het over verdere escalatie voorkomen
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik denk niet echt dat Poetin eerder naar Trump luistert. Ik denk wel dat Trump eerder naar vrede streeft dan de democratische partijquote:Op woensdag 16 oktober 2024 18:07 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waarom denk je dat Poetin wel naar Trump zou luisteren? Een Trump die je bovendien met de dag achteruit kan zien gaan.
The End Times are wild
Nee dus!quote:
[..]
Je was gewoon aan het liegen dus. Duidelijk.
https://www.cnn.com/2017/(...)nty-study/index.html
Als er iemand is die hier huichelachtig bezig is dan ben jij het wel. Met je New York Times videotjes en cancelcultuur onzin (en dan maar zwijgen over wat de Republikeinen doen).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, de beste county (deelgebiedje) vergelijken met de slechtst presterende county. Zelfs jij bent niet zo dom dat je niet kan snappen dat dit onzinnig is.quote:
[..]
Nee dus!
https://www.cnn.com/2017/(...)nty-study/index.html
Als er iemand is die hier huichelachtig bezig is dan ben jij het wel. Met je New York Times videotjes en cancelcultuur onzin (en dan maar zwijgen over wat de Republikeinen doen).
Ik ben wel weer klaar met jou. Het staat mij ineens weer op het netvlies waarom we met jou niet te discussiëren valt en waarom ik eigenlijk nooit in POL te vinden ben.
De suggestie dat op staatsniveau het verschil te verklaren is door beleid is al weinig wetenschappelijk, maar op countyniveau ben je geen appels met peren aan het vergelijken, maar appels met zeeanemonen.
De groeten.
Trump wil de wapensteun aan Oekraïne stopzetten en de gestolen gebieden aan Rusland geven.quote:
Stemmen in deze verkiezingen is het kiezen tussen 2 kwaden, maar ondanks dat Trump losgeslagen is hoop ik als Nederlander toch dat hij wint, omdat dit de beste kans is dat verdere escalatie van de oorlog in Oekraïne voorkomen wordt.
Voor Poetin is dit wel prettig, want zonder verdere escalatie kan hij zijn leger verder uitbouwen en kijken hoe hij Europa verder dwars kan zitten.
"Ja MaAr TrUmP". Lijkt wel een FOK!ker uit dezelfde politieke hoek.
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
Ik zou overwegen op Trump te stemmen hierdoor. Wat heb ik eraan als zwarte mannen in mijn buurt door de overheid worden gestimuleerd om een drugshandel op te zetten en in crypto te investeren?
Het ligt ook echt nooit aan haar. Waarschijnlijk is zij zo’n vrouw die haar man iedere keer gaslight dat alles 100% zijn schuld is.quote:
[ x ]
"Ja MaAr TrUmP". Lijkt wel een FOK!ker uit dezelfde politieke hoek.
Als je dit ziet, dan kun je toch niets anders concluderen dan dat als Kamala haar uiterlijk niet mee had gehad, dat ze dan ergens een low level ambtenaar was geweest nu…
Klinkt als een eufemisme voor Oekraïne ongezien de tyfus laten krijgen.quote:
[..]
Ik heb het over verdere escalatie voorkomen
Huilen dan.
Ik snap de Dems echt niet, ze hebben de enige persoon gevonden in Amerika die nog dommer is dan Trump. Hoe the fuck kunnen ze dit zo verknallen. En krijgt dat mens geen media training, geef je fouten toe, zeg dat er foute keuzes gemaakt zijn, nederigheid waarderen mensen, we maken allemaal fouten en mensen kunnen zich dan beter identificeren. Maar nee, afliegen, vingers in de oren en heel hard Trump roepen.quote:
Ik zou overwegen op Trump te stemmen hierdoor. Wat heb ik eraan als zwarte mannen in mijn buurt door de overheid worden gestimuleerd om een drugshandel op te zetten en in crypto te investeren?
Als Trump wint komt dat niet door Trump maar door de Dems. Heb nog meer vertouwen in Biden dan Harris, en ze is in een diepe val beland in de polls, moet daardoor meer in de media verschijnen waar ze keer op keer afgaat als een gieter.
Gewoon één fatsoenlijke kandidaat is wat de mensen vragen, van links tot rechts, en nu zitten we naar de grootste shitshow ooit te kijken in de Amerikaanse politiek.
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
Lijkt wel of dat een beetje inherent is aan hun systeem. Want dit dan het beste wat dat systeem naar voren kan brengen?quote:
[..]
Ik snap de Dems echt niet, ze hebben de enige persoon gevonden in Amerika die nog dommer is dan Trump. Hoe the fuck kunnen ze dit zo verknallen. En krijgt dat mens geen media training, geef je fouten toe, zeg dat er foute keuzes gemaakt zijn, nederigheid waarderen mensen, we maken allemaal fouten en mensen kunnen zich dan beter identificeren. Maar nee, afliegen, vingers in de oren en heel hard Trump roepen.
Als Trump wint komt dat niet door Trump maar door de Dems. Heb nog meer vertouwen in Biden dan Harris, en ze is in een diepe val beland in de polls, moet daardoor meer in de media verschijnen waar ze keer op keer afgaat als een gieter.
Gewoon één fatsoenlijke kandidaat is wat de mensen vragen, van links tot rechts, en nu zitten we naar de grootste shitshow ooit te kijken in de Amerikaanse politiek.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Idd, uit beiden kampen. Is er nu echt niets beters dan Trump en Harris, hoe komen beide partijen bij dit soort mafketels uit. Daar moet intern snel iets veranderen en jonge potentiële toekomstige presidentskandidaten goed begeleid en klaargestoomd worden. Het is dat Amerika zo belangrijk is ook voor ons anders lagen we op de grond van het lachen vanwege deze shitshow, maar dit is gewoon huilen met de pet op.quote:
[..]
Lijkt wel of dat een beetje inherent is aan hun systeem. Want dit dan het beste wat dat systeem naar voren kan brengen?
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
Eens.quote:
[..]
Idd, uit beiden kampen. Is er nu echt niets beters dan Trump en Harris, hoe komen beide partijen bij dit soort mafketels uit. Daar moet intern snel iets veranderen en jonge potentiële toekomstige presidentskandidaten goed begeleid en klaargestoomd worden. Het is dat Amerika zo belangrijk is ook voor ons anders lagen we op de grond van het lachen vanwege deze shitshow, maar dit is gewoon huilen met de pet op.
En voor de Republikeinen is dit al de derde keer dat ze deze man als beste kandidaat naar voren schuiven. Gewoon een heel decennium is dit het beste wat ze hebben. Lijkt wel of Trump die hele partij gijzelt.
Huilen met de pet op.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Omdat je met een stem op Trump je tegenstander het meest pijn kunt doen. Hij is de verpersoonlijking van alles waar die woke liberals een hekel aan hebben.quote:
[..]
Idd, uit beiden kampen. Is er nu echt niets beters dan Trump en Harris, hoe komen beide partijen bij dit soort mafketels uit. Daar moet intern snel iets veranderen en jonge potentiële toekomstige presidentskandidaten goed begeleid en klaargestoomd worden. Het is dat Amerika zo belangrijk is ook voor ons anders lagen we op de grond van het lachen vanwege deze shitshow, maar dit is gewoon huilen met de pet op.
Dat je dan zo’n kandidaat hebt is één ding, maar kunnen ze inderdaad niet op z’n minst voor betere communicatie-adviseurs zorgen?quote:
[..]
Ik snap de Dems echt niet, ze hebben de enige persoon gevonden in Amerika die nog dommer is dan Trump. Hoe the fuck kunnen ze dit zo verknallen. En krijgt dat mens geen media training, geef je fouten toe, zeg dat er foute keuzes gemaakt zijn, nederigheid waarderen mensen, we maken allemaal fouten en mensen kunnen zich dan beter identificeren. Maar nee, afliegen, vingers in de oren en heel hard Trump roepen.
Als Trump wint komt dat niet door Trump maar door de Dems. Heb nog meer vertouwen in Biden dan Harris, en ze is in een diepe val beland in de polls, moet daardoor meer in de media verschijnen waar ze keer op keer afgaat als een gieter.
Gewoon één fatsoenlijke kandidaat is wat de mensen vragen, van links tot rechts, en nu zitten we naar de grootste shitshow ooit te kijken in de Amerikaanse politiek.
De strategietjes van Biden in interviews vond ik ook tenenkrommend slecht. Mensen kijken er eenvoudig doorheen, getuige de parodieën die je op hem ziet. Biden en Harris laten zich volgens mij aardig coachen, dus ik kan alleen concluderen dat er achter de schermen iets ernstig misgaat.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Inhoudelijk gaf Biden prima interviews. Hij zag er alleen uit als een vermoeide oude man.quote:
De strategietjes van Biden in interviews vond ik ook tenenkrommend slecht. Mensen kijken er eenvoudig doorheen, getuige de parodieën die je op hem ziet.
Overigens zeggen parodieën niets, Trump is vaker geparodieerd dan Biden en Harris samen.
Welnee. Telkens weer die opsommingen en opscheppen over wat hij allemaal had bereikt. Het was een formule.quote:
[..]
Inhoudelijk gaf Biden prima interviews. Hij zag er alleen uit als een vermoeide oude man.
Overigens zeggen parodieën niets, Trump is vaker geparodieerd dan Biden en Harris samen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Heb je het nu over Trump die blijft opscheppen dat hij daadwerkelijk in 2020 gewonnen had en er gefraudeerd is.quote:
[..]
Welnee. Telkens weer die opsommingen en opscheppen over wat hij allemaal had bereikt. Het was een formule.
Die formule van net zolang liegen totdat je publiek die propaganda mening als voldongen feit gaat zien.
Harris is niet in een vrije val beland. Ze staat nog steeds voor in de polls.quote:
Heb nog meer vertouwen in Biden dan Harris, en ze is in een diepe val beland in de polls, moet daardoor meer in de media verschijnen waar ze keer op keer afgaat als een gieter.
(Overigens zegt dit niet dat Trump niet kan winnen.)
Hangt een beetje af van hoe je het wil zien. Maar inmiddels is iedereen in de VS het er echt wel over eens dat Trump de beste papieren heeft inmiddels. Niet voor niets is Harris cs paniekvoetbal aan het spelen.quote:
[..]
Harris is niet in een vrije val beland. Ze staat nog steeds voor in de polls.
(Overigens zegt dit niet dat Trump niet kan winnen.)
[ afbeelding ]
In dat interview met Fox wat nu op GeenStijl staat doet Harris het ook slecht. Ze lult met de interviewer mee dat ze ook hartstikke tegen illegale immigratie is, waarop ze dan repliek krijgt met de vraag:” maar waarom is dat dan zo uit de hand gelopen de afgelopen 4 jaar?”, waarom ze verzandt in een woordenbrij waarin ze niks zegt. Heel slecht.
Je kunt dan beter zeggen dat je pro migratie bent, illegaal of niet, omdat Amerikanen allemaal migranten zijn etc. Dan ben je tenminste consistent.
Je kunt dan beter zeggen dat je pro migratie bent, illegaal of niet, omdat Amerikanen allemaal migranten zijn etc. Dan ben je tenminste consistent.
The End Times are wild
Heel woke links is inconsistent en irrationeel, hoezo is consistentie iets wat ze zou moeten ambiëren?quote:
Emo emo emo. BLM, 151 genders, all whites are racists. Werkt beter joh?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ze is een fitnessguru. Lol.quote:
[..]
Nee, dat is niet in 1 zin samen te vatten.
En als jij nog nooit van haar hebt gehoord onderstreep je daarmee wat mij betreft dat je helemaal niet volgt wat er aan de andere kant van de plas gebeurt. Dat is verder prima, maar inspraak zonder inzicht leidt tot een uitspraak zonder uitzicht.
"Pools are perfect for holding water"
Zo zo, "iedereen" nog wel...quote:
[..]
Hangt een beetje af van hoe je het wil zien. Maar inmiddels is iedereen in de VS het er echt wel over eens dat Trump de beste papieren heeft inmiddels. Niet voor niets is Harris cs paniekvoetbal aan het spelen.
Ik zou hier eens naar kijken:quote:
[..]
Hangt een beetje af van hoe je het wil zien. Maar inmiddels is iedereen in de VS het er echt wel over eens dat Trump de beste papieren heeft inmiddels. Niet voor niets is Harris cs paniekvoetbal aan het spelen.
https://projects.fivethir(...)orecast/?cid=rrpromo
54 van de 100 keer wint Harris, 46 keer Trump. Too close to call noemen ze dat, maar wel een klein voordeel voor Harris.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Sikkelcel is wel echt een issue voor zwarte Amerikanen dus terecht dat ze daar aandacht voor wilt hebben. Voor de rest is het natuurlijk schaamteloos om dit te presenteren naar de kiezer.quote:
[..]
Leg mij dan eens uit waarom crypto investeringen van donkere Amerikanen beschermd moeten worden en niet die voor blanken? Wat voor een ziektes krijgen donkere Amerikanen wat blanke mensen niet krijgen?
Hier staat dat interview. Als je het beluisterd dan merk je dat ze eigenlijk nooit antwoord geeft op de vragen die haar gesteld worden, maar enigszins verward het telkens over andere dingen heeft. En dat echt het hele interview lang.
The End Times are wild
Iedereen met verstand van zaken.quote:
[..]
Zo zo, "iedereen" nog wel...
Je kan kijken waar je wil, maar als de huidige trends doorzetten winst Trump zelfs de popular vote.quote:
[..]
Ik zou hier eens naar kijken:
https://projects.fivethir(...)orecast/?cid=rrpromo
54 van de 100 keer wint Harris, 46 keer Trump. Too close to call noemen ze dat, maar wel een klein voordeel voor Harris.
Maar goed, the proof of the pudding is in the eating.
Dat is bij haar nooit anders geweest. Alleen was ze in het begin alleen te zien bij ‘journalisten’ die genoegen namen met het geluk erom heen.quote:
[ x ]
Hier staat dat interview. Als je het beluisterd dan merk je dat ze eigenlijk nooit antwoord geeft op de vragen die haar gesteld worden, maar enigszins verward het telkens over andere dingen heeft. En dat echt het hele interview lang.
Hoe gaat u de inflatie naar beneden brengen?
-Ik ben opgegroeid in een middenklasse gezin en mijn moeder kon een huis kopen toen ik tiener was.
Duidelijk, volgende vraag: hoe komt het toch dat onder de leiding van Biden en U de illegale immigratie zo toenam.
-Dat is de schuld van Trump.
Duidelijk.
Kritiek op Harris is helemaal prima, maar ik vind dit soort observaties wat moeilijk te rijmen met het tegelijkertijd steunen van Trump. Die geeft niet alleen geen antwoord op vragen, maar het verhaal dat hij daarna afsteekt raakt ook nog eens kant noch wal. Zie het interview met Bloomberg als verbijsterend recent voorbeeld.quote:
[ x ]
Hier staat dat interview. Als je het beluisterd dan merk je dat ze eigenlijk nooit antwoord geeft op de vragen die haar gesteld worden, maar enigszins verward het telkens over andere dingen heeft. En dat echt het hele interview lang.
En dit fragment is eveneens treffend. Let wel: dit is de regel, niet de uitzondering. De man heeft nul inhoudelijke kennis.
Harris heeft daarentegen in meerdere interviews bewezen wel degelijk verstand van zaken te hebben. En je kunt dit afdoen als een whataboutism. Maar het slaat natuurlijk nergens op om de ene kandidaat af te schrijven omdat ze ontwijkende antwoord geeft (daar zijn de meningen overigens over verdeeld), om tegelijkertijd Trump te omarmen, die daarin nog een factor duizend erger is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nog maar een keer dan:quote:
[..]
Dat is bij haar nooit anders geweest. Alleen was ze in het begin alleen te zien bij ‘journalisten’ die genoegen namen met het geluk erom heen.
Hoe gaat u de inflatie naar beneden brengen?
-Ik ben opgegroeid in een middenklasse gezin en mijn moeder kon een huis kopen toen ik tiener was.
Duidelijk, volgende vraag: hoe komt het toch dat onder de leiding van Biden en U de illegale immigratie zo toenam.
-Dat is de schuld van Trump.
Duidelijk.
Economists Say Inflation, Deficits Will Be Higher Under Trump Than Harris
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een 'trend' is altijd zo'n onzin. Alsof duizenden Amerikanen van kandidaat wisselen omdat ze zien dat een aantal anderen dat ook doen.quote:
[..]
Je kan kijken waar je wil, maar als de huidige trends doorzetten winst Trump zelfs de popular vote.
Maar goed, the proof of the pudding is in the eating.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Maar ik omarm Trump helemaal niet! Hierboven postte ik nog dat America sowieso fucked is met deze kandidaten.quote:
[..]
Kritiek op Harris is helemaal prima, maar ik vind dit soort observaties wat moeilijk te rijmen met het tegelijkertijd steunen van Trump. Die geeft niet alleen geen antwoord op vragen, maar het verhaal dat hij daarna afsteekt raakt ook nog eens kant noch wal. Zie het interview met Bloomberg als verbijsterend recent voorbeeld.
En dit fragment is eveneens treffend. Let wel: dit is de regel, niet de uitzondering. De man heeft nul inhoudelijke kennis.
Harris heeft daarentegen in meerdere interviews bewezen wel degelijk verstand van zaken te hebben. En je kunt dit afdoen als een whataboutism. Maar het slaat natuurlijk nergens op om de ene kandidaat af te schrijven omdat ze ontwijkende antwoord geeft (daar zijn de meningen overigens over verdeeld), om tegelijkertijd Trump te omarmen, die daarin nog een factor duizend erger is.
Wat ze in andere interviews gedaan heeft weet ik niet, maar in dit specifieke interview geeft ze gewoon geen antwoord op de hele eenduidige vragen die haar gesteld worden.
The End Times are wild
Maar meneertje Greg Price, die jij hier aanhaalt, is wel een enthousiast Trumpist. Zijn opmerkingen zijn nogal potsierlijk, gezien zijn voorkeur voor Trump.quote:
[..]
Maar ik omarm Trump helemaal niet! Hierboven postte ik nog dat America sowieso fucked is met deze kandidaten.
Wat ze in andere interviews gedaan heeft weet ik niet, maar in dit specifieke interview geeft ze gewoon geen antwoord op de hele eenduidige vragen die haar gesteld worden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Alle TV programma's zijn infotainment geworden. Frans Bauer en Big Brother Ruud bij Nieuwsuur, het kan allemaal. In de VS is dat nog een graad erger. Het vertrouwen in de media ligt daar (terecht) op nog geen 25%, waar de televisie het percentage nog wat naar beneden trekt.quote:
[..]
Iets meer dan alleen maar een fitness guru. Anders word je niet bij Real Time uitgenodigd.
De media in de VS zijn genadeloos wanneer het over Biden zijn mentale vermogens gaat. Trump zwijgen ze over. Heel erg typisch.
Mensen die na 6 januari nog achter Trump staan zijn gewoon uitbuitende racisten en fascisten. Het vernislaagje aan beschaving blijft kwetsbaar en flinterdun.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ze kwam bij Bill over Ozempic pratenquote:
[..]
Iets meer dan alleen maar een fitness guru. Anders word je niet bij Real Time uitgenodigd.
En nee, een uitnodiging voor Bill's Real Time betekent niet dat je dus iemand bent met verstand van, in dit geval van een discussie over levenstandaarden, economie.
https://en.wikipedia.org/(...)_Bill_Maher_episodes
"Pools are perfect for holding water"
Ok, dat weet ik niet. Maar ik kijk gewoon het interview en wat daar gebeurt. Die interviewer is gewoon fair, al raakt hij wel wat geïrriteerd.quote:
[..]
Maar meneertje Greg Price, die jij hier aanhaalt, is wel een enthousiast Trumpist. Zijn opmerkingen zijn nogal potsierlijk, gezien zijn voorkeur voor Trump.
The End Times are wild
Eentje zegt openlijk dat die een dictatuur na streeft, tegenstanders wil vermoorden, massa-deportaties en ga zo maar door.quote:
Hierboven postte ik nog dat America sowieso fucked is met deze kandidaten.
De ander zorgt hoogstens voor incompetentie en stilstand. Die trekt dan niet de hele republiek omver. Een normale president, dat wil zeggen iemand die zich aan de huidige etiquette wil houden, moet je sowieso niet overschatten. Het is Frankrijk niet.
Op zijn slechtst krijg je zoiets als Obama, zes jaar stilstand.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Trump is al vier jaar aan de macht geweest. Toen zijn er op zich geen gekke dingen gebeurd.quote:
[..]
Eentje zegt openlijk dat die een dictatuur na streeft, tegenstanders wil vermoorden, massa-deportaties en ga zo maar door.
Dat hij af gaat rekenen met een aantal individuen en mediakanalen vind ik begrijpelijk gezien wat hem is aangedaan.
Obama was nog het beste van de afgelopen 20 jaar..quote:De ander zorgt hoogstens voor competentie en stilstand. Die trekt dan niet de hele republiek omver. Een normale president, dat wil zeggen iemand die zich aan de huidige etiquette wil houden, moet je sowieso niet overschatten. Het is Frankrijk niet.
Op zijn slechtst krijg je zoiets als Obama, zes jaar stilstand.
The End Times are wild
Harris blijft prima overeind. Ze heeft geen fouten gemaakt.quote:
[ x ]
Hier staat dat interview. Als je het beluisterd dan merk je dat ze eigenlijk nooit antwoord geeft op de vragen die haar gesteld worden, maar enigszins verward het telkens over andere dingen heeft. En dat echt het hele interview lang.
''The first time she ever had somebody actually challenge her in this entire election'', dat is dan ook wel een negatieve opmerking richting Trump, die stond anderhalf uur met haar te debatteren.
Een president die tegen zijn bevolking zegt dat je chloor moet gaan drinken tegen Covid is behoorlijk gek.quote:
[..]
Trump is al vier jaar aan de macht geweest. Toen zijn er op zich geen gekke dingen gebeurd.
Wat is hem dan aangedaan? Hoe vergelijkt dit met de Republikeinse heksenjachten op Clinton en Obama? (inclusief nepnieuws over geboorteakten)quote:Dat hij af gaat rekenen met een aantal individuen en mediakanalen vind ik begrijpelijk gezien wat hem is aangedaan.
Omdat iemand tegengas krijgt moeten die personen gelijk dood?
Die werd toen als vrij links gezien. Linkser dan Clinton.quote:[..]
Obama was nog het beste van de afgelopen 20 jaar..
Harris zal niet zo heel veel anders zijn dan Obama. Trump heel anders.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zijn termijn eindigde met de bestorming van het Capitool. Dat was de climax van twee maanden vol leugens van Trump over verkiezingsfraude en herhaalde oproepen aan VP Pence om de verkiezingsuitslag niet te certificeren (lees: ongeldig te verklaren). Het Trump-team probeerde vervolgens nep-kiesmannen in te zetten die Trump tot winnaar zouden uitroepen.quote:
[..]
Trump is al vier jaar aan de macht geweest. Toen zijn er op zich geen gekke dingen gebeurd.
Dat is niet alleen 'gek', maar een van de meest gevaarlijke en krankzinnige gebeurtenissen sinds de Amerikaanse Burgeroorlog.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar klopt wel, want Trump werd helemaal weggespeeld in dat debat. Die seniele idioot viel voor alles. Was bijna te makkelijk voor Harris.quote:
[..]
Harris blijft prima overeind. Ze heeft geen fouten gemaakt.
''The first time she ever had somebody actually challenge her in this entire election'', dat is dan ook wel een negatieve opmerking richting Trump, die stond anderhalf uur met haar te debatteren.
Een hardnekkig stukje fake News dat nog steeds herhaalt word.quote:
[..]
Een president die tegen zijn bevolking zegt dat je chloor moet gaan drinken tegen Covid is behoorlijk gek.
[..]
Biden en een mix van andere Republikeinen en Democraten in Senaat en Huis, maar die doen niet mee. De VP heeft nagenoeg geen macht. Uiteraard zal ze over positieve zaken net willen doen dat ze daar een belangrijke rol in speelde en negatieve zaken zal Trump dat evenzo doen, maar de realiteit is gewoon dat een VP haast ceremonieel is. Die mag af en toe opdraven als het in de Senaat 50/50 is geworden.quote:
Op elke vraag: maar let's talk about Trump
Wie heeft er de afgelopen 4 jaar geregeerd? Niet Trump..
Verder lijken veel mensen te denken dat de president een of ander magisch stokje heeft om alles te bepalen, maar zo is het natuurlijk niet.
[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 17-10-2024 17:56:47 ]
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Eigenlijk was het nog veel gekker dan dat:quote:
[..]
Een president die tegen zijn bevolking zegt dat je chloor moet gaan drinken tegen Covid is behoorlijk gek.
Dat is niet helemaal waar, de VP heeft een office en een budget en voert vaak specifieke taken uit als onderdeel van de executive. Voor Harris geldt dat wat minder, die heeft 3 jaar niets gedaan behalve hier en daar wat vuurtjes opstoken in de culture war. Pence deed eigenlijk hetzelfde.quote:
[..]
Biden en een mix van andere Republikeinen en Democraten in Senaat en Huis, maar die doen niet mee. De VP heeft nagenoeg geen macht. Uiteraard zal ze over positieve zaken net willen doen dat ze daar een belangrijke rol in speelde en negatieve zaken zal Trump dat evenzo doen, maar de realiteit is gewoon dat een VP haast ceremonieel is. Die mag af en toe opdraven als het in de Senaat 50/50 is geworden.
Maar het probleem voor Harris is dat ze dus zoals jij zegt credit wil hebben voor de positieve zaken en de handen af wil houden van de negatieve zaken. Dat gaat haar niet zo goed af. Beter zou het zijn om gewoon toe te geven dat de VP positie nul invloed gaf op het beleid en dat ze het nu dus heel anders gaat doen. Maar dan moet ze wel kunnen uitleggen hoe het dan anders moet, en dat kan/wil ze niet.
Dit was natuurlijk allemaal te vermijden geweest als de Democraten een kandidaat hadden gekozen die niets met de Biden-administratie te maken had (en ook niet in 2019 een extreem-linkse campagne voerde) en helemaal zelf beleid had kunnen voorstellen.
Dan durven sommigen hier te zeggen dat er niks geks is gebeurd.quote:
[..]
Eigenlijk was het nog veel gekker dan dat:
Een staatshoofd dat zijn eigen bevolking oproept tot vergiftiging, in crisistijd, is (bijna) zo gek als het maar kan.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je demoniseert... Harris is niet extreemlinks..quote:
(en ook niet in 2019 een extreem-linkse campagne voerde)
[ Bericht 2% gewijzigd door capricia op 17-10-2024 23:37:37 ]
Wat is geen fouten maken? Ze beantwoord de vragen die haar gesteld worden gewoon niet. Wat voor fouten verwachtte je dan?quote:
[..]
Harris blijft prima overeind. Ze heeft geen fouten gemaakt.
The End Times are wild
Het gaat mij niet om links of rechts. Liever een competente linkse president dan een incompetente rechtse. Helaas is competentie geen keuzemogelijkheid bij deze verkiezingenquote:
[..]
Een president die tegen zijn bevolking zegt dat je chloor moet gaan drinken tegen Covid is behoorlijk gek.
[..]
Wat is hem dan aangedaan? Hoe vergelijkt dit met de Republikeinse heksenjachten op Clinton en Obama? (inclusief nepnieuws over geboorteakten)
Omdat iemand tegengas krijgt moeten die personen gelijk dood?
[..]
Die werd toen als vrij links gezien. Linkser dan Clinton.
Harris zal niet zo heel veel anders zijn dan Obama. Trump heel anders.
The End Times are wild
Dat is de consequentie geweest van zo lang Biden als kandidaat aanhouden. Toen waren er geen mogelijkheden tot verkiezingen meer..quote:
[..]
Dat is niet helemaal waar, de VP heeft een office en een budget en voert vaak specifieke taken uit als onderdeel van de executive. Voor Harris geldt dat wat minder, die heeft 3 jaar niets gedaan behalve hier en daar wat vuurtjes opstoken in de culture war. Pence deed eigenlijk hetzelfde.
Maar het probleem voor Harris is dat ze dus zoals jij zegt credit wil hebben voor de positieve zaken en de handen af wil houden van de negatieve zaken. Dat gaat haar niet zo goed af. Beter zou het zijn om gewoon toe te geven dat de VP positie nul invloed gaf op het beleid en dat ze het nu dus heel anders gaat doen. Maar dan moet ze wel kunnen uitleggen hoe het dan anders moet, en dat kan/wil ze niet.
Dit was natuurlijk allemaal te vermijden geweest als de Democraten een kandidaat hadden gekozen die niets met de Biden-administratie te maken had (en ook niet in 2019 een extreem-linkse campagne voerde) en helemaal zelf beleid had kunnen voorstellen.
The End Times are wild
Hoeveel keer moet ik herhalen dat ik zelf denk dat voor de gewone Amerikaan het economische beleid van Harris beter zal zijn voordat het kwartje bij jou gaat vallen? Want dan kan ik dat meteen in 1 post doen...quote:
[..]
Nog maar een keer dan:
Economists Say Inflation, Deficits Will Be Higher Under Trump Than Harris
Niet wisselen. Het gaat om het feit dat de twijfelaars een steeds kleinere groep wordt...quote:
[..]
Een 'trend' is altijd zo'n onzin. Alsof duizenden Amerikanen van kandidaat wisselen omdat ze zien dat een aantal anderen dat ook doen.
Frans Bauer en Ruud 'lekker knuffelen' Bernard zijn niet bij Real Time geweest. Geloof me nou maar.quote:
[..]
Alle TV programma's zijn infotainment geworden. Frans Bauer en Big Brother Ruud bij Nieuwsuur, het kan allemaal. In de VS is dat nog een graad erger. Het vertrouwen in de media ligt daar (terecht) op nog geen 25%, waar de televisie het percentage nog wat naar beneden trekt.
De media in de VS zijn genadeloos wanneer het over Biden zijn mentale vermogens gaat. Trump zwijgen ze over. Heel erg typisch.
Mensen die na 6 januari nog achter Trump staan zijn gewoon uitbuitende racisten en fascisten. Het vernislaagje aan beschaving blijft kwetsbaar en flinterdun.
Geen idee waar jij vandaan haalt dat ik gezegd zou hebben dat ze een econome was (al bewijst Harris dat ook een econome geen enkel verstand van economie kan hebben, maar goed), of anderszins verstand van zaken heeft. Ik gaf aan dat zij, geboren en getogen Cali Democrat, het zo verschrikkelijk vond geworden dat ze vertrokken is. En nee, dat geldt niet alleen voor haar: heel veel mensen verlaten die staat en het gaat daar echt heel slecht.quote:
[..]
Ze kwam bij Bill over Ozempic praten
En nee, een uitnodiging voor Bill's Real Time betekent niet dat je dus iemand bent met verstand van, in dit geval van een discussie over levenstandaarden, economie.
https://en.wikipedia.org/(...)_Bill_Maher_episodes
Kijk maar eens wat afleveringen van Real Time, er komt geregeld een sneer langs.
Sterker:quote:
[..]
Dan durven sommigen hier te zeggen dat er niks geks is gebeurd.
Een staatshoofd dat zijn eigen bevolking oproept tot vergiftiging, in crisistijd, is (bijna) zo gek als het maar kan.
https://www.forbes.com/si(...)o-treat-coronavirus/
https://time.com/5835244/accidental-poisonings-trump/
https://www.poison.med.wa(...)fstf0pkacdxmz943u1hs
En dit is slechts een kleine greep. Uiteindelijk hebben de fabrikanten van die middelen mensen moeten waarschuwen om het spul niet te drinken en/of te injecteren.
https://www.reuters.com/a(...)ments-idUSKCN2261DD/
Een (semi-)rechtse komiek nodigt andere koddige en excentrieke gasten uit. Je blaast het belang en betekenis daarvan nogal op.quote:
[..]
Frans Bauer en Ruud 'lekker knuffelen' Bernard zijn niet bij Real Time geweest. Geloof me nou maar.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Bron?quote:
[..]
Eentje zegt openlijk dat die [...] tegenstanders wil vermoorden
Niet liegen...quote:
Een president die tegen zijn bevolking zegt dat je chloor moet gaan drinken tegen Covid is behoorlijk gek.
Wie dan?quote:
Dan durven sommigen hier te zeggen dat er niks geks is gebeurd.
Laat de quotes maar zien.
