POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
In de EU denken ze kennelijk hetzelfde (zie de auto's uit China).quote:Op woensdag 16 oktober 2024 12:38 schreef KoosVogels het volgende:
Het meest verontrustend is dat ze in MAGA-land het idee hebben dat ze met importheffingen een of ander economisch wondermiddel hebben ontdekt. Trump claimt dat deze heffingen worden betaald door het 'buitenland', waarmee dan binnenlandse uitgaven gefinancierd kunnen worden. Ook leidt het tot de terugkeer van de productie naar de VS, wat dan zorgt voor werkgelegenheid en algehele welvaart.
Ik vind het sowieso onzinnig om te denken vanuit links of rechts. Ik schreef dan ook de Democraten. Tenminste, ik kan mij niet anders voorstellen.quote:
[..]
Je kan ook even duiken in Griekenland anno 2009.
Financieel wanbeleid is geen specifieke eigenschap van links of rechts.
als de Yuan een vrije wisselkoers zou hebben en niet vastgekoppeld aan de dollar zou dit waarschijnlijk ook niet noodzakelijk zijn .quote:
[..]
In de EU denken ze kennelijk hetzelfde (zie de auto's uit China).
Dan worden door de duurdere yuan vanzelf de concurrentie voordelen van China minder.
Volgens mij is het in Californie nog altijd beter toeven dan in veel Republikeinse bolwerken. Dus ook weinigzeggendquote:
[..]
Ik vind het sowieso onzinnig om te denken vanuit links of rechts. Ik schreef dan ook de Democraten. Tenminste, ik kan mij niet anders voorstellen.
Het is ook vrij wonderlijk dat ze dus EN de productie willen terughalen EN 15-20 miljoen arbeiders willen deporteren.quote:
Het terugbrengen van productie klinkt op papier natuurlijk fantastisch. En dat kan het ook zijn. Maar als bedrijven daartoe worden gedwongen vanwege torenhoge importheffingen dan is de uitkomst onvermijdelijke minder profijtelijk voor de doorsnee Amerikaan. Want dat betekent dat je fabrikanten ook Amerikaanse lonen moeten betalen, en dat wordt dan weer doorberekend in de prijs. Lang verhaal kort: de consument is de sjaak.
Wie gaat al dat werk dan doen? Dan heb je toch weer een immense hoeveelheid immigranten nodig. Legale immigranten dit keer. En die moet je een hoger loon betalen dan de illegalen die overal aan het werk gezet zijn.
Met als gevolg dat de prijzen nog steeds een stuk hoger zullen zijn dan aziatische import.
En ondertussen moet je ook nog enkele tientallen enorme kampen onderhouden om al die illegalen (en legale immigranten die hun papierwerk niet op orde hadden op het moment van oppakken) in te huisvesten tot het papierwerk in orde is en ze het land uitgezet kunnen worden. Dat gaat honderden miljarden kosten lijkt me. En dat moet ook gedaan worden door mensen. Duizenden kampbewakers, koks, administratieve functies etc etc. Waar ga je die vandaan halen dan weer? Leger laten helpen? Fijn, zo'n soldaat zal het leuk vinden om als kampbewaker te worden ingezet om gezinnen te bewaken onder relatief erbarmelijke omstandigheden.
beter een knipoog dan een blauw oog
Het is ook een lastige spagaat. Die ook is veroorzaakt door de veel te hoge kosten voor energie in Europa. Energie-intensieve productie in Europa is daardoor vaak te duur om te kunnen concurreren.quote:
[..]
als de Yuan een vrije wisselkoers zou hebben en niet vastgekoppeld aan de dollar zou dit waarschijnlijk ook niet noodzakelijk zijn .
Dan worden door de duurdere yuan vanzelf de concurrentie voordelen van China minder.
Dat zal de reden zijn dat zelfs liberals de staat uitvluchten.quote:
[..]
Volgens mij is het in Californie nog altijd beter toeven dan in veel Republikeinse bolwerken. Dus ook weinigzeggend
Het kan wel, bijvoorbeeld als reactie op het Chinese staatskapitalisme. Chinese bedrijven krijgen een concurrentievoordeel door steun vanuit de staat, in dat geval is het verhogen van importheffingen een middel om een gelijk speelveld te creëren.quote:
[..]
In sommige gevallen valt er best wat voor te zeggen hoor, maar dan moet er wel sprake zijn van een soort van dumping.
Maar Trumps aanpak gaat vele malen verder.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zie mijn post hierboven.quote:
[..]
In de EU denken ze kennelijk hetzelfde (zie de auto's uit China).
Voor zulke importheffingen valt ook wat te zeggen. Maar Trump wil ze over de gehele linie verhogen, voor zo'n beetje de hele wereld. En met enorme percentages.
Ik hoef jou toch niet uit te leggen dat dat geen verstandig beleid is?
Trump Trade And Immigration Policies Spell Higher Prices, Less Growth
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Omdat het een dure staat is. Dat is een gevolg van welvaart.quote:
[..]
Dat zal de reden zijn dat zelfs liberals de staat uitvluchten.
Ik vind elk beleid gericht op huidskleur eigenlijk een beetje sad. Gaan ze dan zwarte mannen hun bitcoin-investeringen dekken en wietplantages laten aanleggen? Lijkt wel een South Park-aflevering..
Ik vind het ook wat treurig. Al zijn Trumpfans die moord en brand schreeuwen over racisme nog vele malen treuriger.quote:
Ik vind elk beleid gericht op huidskleur eigenlijk een beetje sad. Gaan ze dan zwarte mannen hun bitcoin-investeringen dekken en wietplantages laten aanleggen? Lijkt wel een South Park-aflevering..
Er is een brain gain naar Californië, geen brain drain.quote:
[..]
Dat zal de reden zijn dat zelfs liberals de staat uitvluchten.
Los daarvan behoort Californië niet tot de meest linkse Staten. Dan moet je eerder denken aan Massachussets, Connecticut, Vermont.
Voor zover het in de institutionele inbedding van de VS mogelijk is om progressief-links beleid te maken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee, maar zoals ik al schreef vind ik beiden heel erg slecht en vind ik Harris daarnaast de gevaarlijkste van de twee.quote:
[..]
Zie mijn post hierboven.
Voor zulke importheffingen valt ook wat te zeggen. Maar Trump wil ze over de gehele linie verhogen, voor zo'n beetje de hele wereld. En met enorme percentages.
Ik hoef jou toch niet uit te leggen dat dat geen verstandig beleid is?
Trump Trade And Immigration Policies Spell Higher Prices, Less Growth
Jillian Michaels (liberal, born and raised Cali) is de staat niet uitgevlucht omdat ze het niet meer kan betalen hoor... Het is ook niet dat de allerarmsten vluchten. Die slapen in die tentjes die overal staan.quote:
[..]
Omdat het een dure staat is. Dat is een gevolg van welvaart.
Wat een puinhoop dat Californië.
MAGA land daarentegen... (20 jaar eerder dan anderen een ontmoeting met Jezus)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jij zit heel erg diep in jouw eigen konijnenhol.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 14:39 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Er is een brain gain naar Californië, geen brain drain.
Los daarvan behoort Californië niet tot de meest linkse Staten. Dan moet je eerder denken aan Massachussets, Connecticut, Vermont.
Voor zover het in de institutionele inbedding van de VS mogelijk is om progressief-links beleid te maken.
Even iets meer realisme, komende van de NYT.
Zolang China subsidies geeft om hun energie voor een appel en een ei te verkopen en hun bevolking in de smog zet en vergiftigd blijft het een slechte vergelijking.quote:
[..]
Het is ook een lastige spagaat. Die ook is veroorzaakt door de veel te hoge kosten voor energie in Europa. Energie-intensieve productie in Europa is daardoor vaak te duur om te kunnen concurreren.
According to an IMF working paper on fossil fuel subsidies, East Asia and the Pacific region account for 48% of global energy subsidies. By country, China has been the biggest subsidizer in absolute terms, contributing 2.2 trillion USD in subsidies in 2020,
We schreeuwen altijd wel over vrije marktwerking maar zolang externaliteiten per markt niet meegerekend worden is er geen vrije markt.
Waarom dan welquote:
[..]
Jillian Michaels (liberal, born and raised Cali) is de staat niet uitgevlucht omdat ze het niet meer kan betalen hoor...
Dat is je goed recht.quote:
[..]
Nee, maar zoals ik al schreef vind ik beiden heel erg slecht en vind ik Harris daarnaast de gevaarlijkste van de twee.
Ik ben toch een stuk bevreesder voor de dementerende narcist, die alles beter denkt te weten maar in werkelijkheid over nul inhoudelijke kennis beschikt. Die een destructief economisch beleid propageert, het belang van de NAVO in twijfel trekt en de steun aan Oekraïne stop wil zetten. Die ruzie zoekt met traditionele westerse bondgenoten, terwijl hij juist warme banden onderhoudt met despoten zoals Poetin en Erdogan. Die een eng-conservatieve VP heeft gekozen die een aanhanger en uitdrager is van het christelijk nationalisme en er geen geheim van maakt dat hij de VS om wil vormen tot een theocratie.
Harris is vooral meer van hetzelfde. Een traditionele kandidaat waarmee je van mening kan verschillen, maar die extreme uitwassen zal mijden. Bovendien zal haar speelruimte beperkt zijn, want de Republikeinen behouden waarschijnlijk hun meerderheid in het HvA. Niet voor niets wordt Harris volop gesteund door gematigde, meer traditionele kandidaten. Dat zegt veel over haar positionering: zo extreem is ze helemaal niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tja, als Trump zelf onverdedigdbaar is dan maar gaan doen of Harris een groot gevaar is ofzo. Die truuk is vrij doorzichtig.
Vind het ook nogal slap - en ongefundeerd - om haar te vereenzelvigen met de 'woke-vleugel' binnen de Democratische partij.quote:
Tja, als Trump zelf onverdedigdbaar is dan maar gaan doen of Harris een groot gevaar is ofzo. Die truuk is vrij doorzichtig.
Er bestaat inderdaad een uiterst linkse vleugel binnen de Dems die nogal doorslaat en met een vermanend vingertje door het land trekt om van alles en iedereen een bepaalde mening te eisen. Maar Harris behoort niet tot die groep. Integendeel, ze trotseert juist het linkerdeel van haar partij door haar steun uit te blijven spreken voor Israël. Niet echt iets wat een 'woke' kandidaat zou doen, lijkt mij,
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Omdat de Vice President in Amerika niets te zeggen heeft.quote:
En waarom heeft ze dit al niet eerder gedaan??
Harris wordt ook gesteund door veel minder gematigden. En woorden zijn leuk en aardig: acties is wat iemand echt definieert. En ten aanzien van haar acties staat ze er bepaald niet geweldig op.quote:
[..]
Dat is je goed recht.
Ik ben toch een stuk bevreesder voor de dementerende narcist, die alles beter denkt te weten maar in werkelijkheid over nul inhoudelijke kennis beschikt. Die een destructief economisch beleid propageert, het belang van de NAVO in twijfel trekt en de steun aan Oekraïne stop wil zetten. Die ruzie zoekt met traditionele westerse bondgenoten, terwijl hij juist warme banden onderhoudt met despoten zoals Poetin en Erdogan. Die een eng-conservatieve VP heeft gekozen die een aanhanger en uitdrager is van het christelijk nationalisme en er geen geheim van maakt dat hij de VS om wil vormen tot een theocratie.
Harris is vooral meer van hetzelfde. Een traditionele kandidaat waarmee je van mening kan verschillen, maar die extreme uitwassen zal mijden. Bovendien zal haar speelruimte beperkt zijn, want de Republikeinen behouden waarschijnlijk hun meerderheid in het HvA. Niet voor niets wordt Harris volop gesteund door gematigde, meer traditionele kandidaten. Dat zegt veel over haar positionering: zo extreem is ze helemaal niet.
