POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ground control to Major Chivaz, of je even terug wilt keren naar de werkelijkheidquote:Op zaterdag 12 oktober 2024 13:54 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ach hou toch op, Trump heeft ook opgeroepen tot vreedzaam protest maar dat word dan weer niet serieus genomen want Trump.
Feit blijft dat er voor miljarden aan schade is aangericht, tientallen doden zijn gevallen dankzij de rellen en de wetteloosheid en ze vonden het allemaal prachtig in dit topic want de politie was eigenlijk wel erg fout en dit zat er aan te komen.
Dat was de gehele tendens in dit topic en het moment dat ik er wat van zij had ik meteen 5 man op mijn dak die met allerlei whataboutisms en WaPo en NYT linkjes probeerden uit te leggen dat het allemaal wel mee viel met het geweld.
Feit is dat de gebeurtenissen op 6 januari zo hard uitgemolken word omdat dit het moment is dat na 4 lange jaren de leugens eindelijk eens een keer waarheid werden.
Dat Trumpsupporters gewelddadige fascisten zijn die met geweld hun wil aan een ander willen opleggen.
Daar was de media zo blij mee, want eindelijk hoefden ze het geweld aan de linkerzijde niet meer te bagatelliseren en konden ze eindelijk eens rapporteren over het geen ze al vier jaar op hadden gehoopt.
Mocht Trump de verkiezingen winnen dan zul je weer een geweldsgolf zien in DC waar weer het nodige word gesloopt en afgebrand en dan zullen we zien wie er echt integer is en wie niet.
Neem jij jezelf nog wel serieus of ook niet meer?
What Would Goku Do
Ik neem vooral jullie niet meer serieus, de dingen die ik in dit topic heb gezien zijn af en toe zo krankzinnig dat het ronduit lachwekkend word.quote:Op zaterdag 12 oktober 2024 13:59 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ground control to Major Chivaz, of je even terug wilt keren naar de werkelijkheid
Neem jij jezelf nog wel serieus of ook niet meer?
Het mooiste vond ik nog dat MS-13 hier werd verdedigd omdat Trump die mensen terecht beesten noemde. Het is alsof je Isis gaat verdedigen omdat ze worden gebombardeerd door Assad.
Zelfs als ik meega met je claim dat Trump opriep tot 'vreedzaam protest' (daar valt over te twisten), dan is dat alsnog niet van belang.quote:
[..]
Ach hou toch op, Trump heeft ook opgeroepen tot vreedzaam protest maar dat word dan weer niet serieus genomen want Trump.
Feit blijft dat er voor miljarden aan schade is aangericht, tientallen doden zijn gevallen dankzij de rellen en de wetteloosheid en ze vonden het allemaal prachtig in dit topic want de politie was eigenlijk wel erg fout en dit zat er aan te komen.
Dat was de gehele tendens in dit topic en het moment dat ik er wat van zij had ik meteen 5 man op mijn dak die met allerlei whataboutisms en WaPo en NYT linkjes probeerden uit te leggen dat het allemaal wel mee viel met het geweld.
Feit is dat de gebeurtenissen op 6 januari zo hard uitgemolken word omdat dit het moment is dat na 4 lange jaren de leugens eindelijk eens een keer waarheid werden.
Dat Trumpsupporters gewelddadige fascisten zijn die met geweld hun wil aan een ander willen opleggen.
Daar was de media zo blij mee, want eindelijk hoefden ze het geweld aan de linkerzijde niet meer te bagatelliseren en konden ze eindelijk eens rapporteren over het geen ze al vier jaar op hadden gehoopt.
Mocht Trump de verkiezingen winnen dan zul je weer een geweldsgolf zien in DC waar weer het nodige word gesloopt en afgebrand en dan zullen we zien wie er echt integer is en wie niet.
Want het protest verliep niet vreedzaam. Het Capitool is met geweld bestormt. Trump keek toe en wachtte uren met zijn aanhangers verzoeken huiswaarts te keren. Hij deed dat door te zeggen dat hij van ze 'hield'.
Heeft hij de bestorming van het Capitool ooit veroordeeld? Die vraag is retorisch, want het antwoord is 'nee'. Hij heeft 6/1 nooit afgekeurd. Integendeel, hij stelt dat de bestormers die vastzitten ten onrechte zijn vervolgd.
En dan moet ik wederom terugkomen op zijn oproep aan Pence. Terwijl zijn aanhangers het Capitool bestormden hield Trump vol dat zijn VP niet deed wat nodig was. Sterker, tot op de dag van vandaag houdt Trump vol dat Pence de verkiezingsuitslag ongeldig had moeten verklaren. En dat in de wetenschap dat het Capitool om die leugen is bestormd, dat zijn aanhangers Pence wilden ophangen omdat die zich verzette tegen Trumps verzoek.
Houd toch op vent. Jij negeert werkelijk 99 procent van de feiten rondom 6/1 en de vorige verkiezingen, en komt niet verder dat Trump opriep tot vreedzaam protest.
Je durft de feiten niet onder ogen te zien. Als het zo triest was, dan was het lachwekkend geweest.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja zeg, lappen tekst in herhaling zonder interlinie. Knap hoor.quote:
Chatgpt heeft een daadwerkelijke MAGA persoon uit de VS in het Nederlands vertaald geloof ik.
#rambling #wordsalad
Die mensen zijn ook onterecht veroordeeld, 10+ jaar vast zitten voor een rondje lopen door het capitool…….. Sommigen van die veroordeelden waren het gebouw niet eens binnen getreden.quote:
[..]
Zelfs als ik meega met je claim dat Trump opriep tot 'vreedzaam protest' (daar valt over te twisten), dan is dat alsnog niet van belang.
Want het protest verliep niet vreedzaam. Het Capitool is met geweld bestormt. Trump keek toe en wachtte uren met zijn aanhangers verzoeken huiswaarts te keren. Hij deed dat door te zeggen dat hij van ze 'hield'.
Heeft hij de bestorming van het Capitool ooit veroordeeld? Die vraag is retorisch, want het antwoord is 'nee'. Hij heeft 6/1 nooit afgekeurd. Integendeel, hij stelt dat de bestormers die vastzitten ten onrechte zijn vervolgd.
En dan moet ik wederom terugkomen op zijn oproep aan Pence. Terwijl zijn aanhangers het Capitool bestormden hield Trump vol dat zijn VP niet deed wat nodig was. Sterker, tot op de dag van vandaag houdt Trump vol dat Pence de verkiezingsuitslag ongeldig had moeten verklaren. En dat in de wetenschap dat het Capitool om die leugen is bestormd, dat zijn aanhangers Pence wilden ophangen omdat die zich verzette tegen Trumps verzoek.
Houd toch op vent. Jij negeert werkelijk 99 procent van de feiten rondom 6/1 en de vorige verkiezingen, en komt niet verder dat Trump opriep tot vreedzaam protest.
Je durft de feiten niet onder ogen te zien. Als het zo triest was, dan was het lachwekkend geweest.
Vergelijk dat eens met Raz Simone, hoeveel jaar heeft hij gekregen voor het bezetten van een deel van Seattle waar de politie werd aangevallen en minderjarige tieners het leven hebben gelaten?
Exact helemaal niets, die viespeuk loopt waarschijnlijk nog steeds op vrije voeten en geen haan die daar naar kraait.
Tampon Tim is blijkbaar niet heel erg populair bij zijn oude school. Ik begrijp dat ook wel, hij is een vreemde vogel die overigens samen met zijn vrouw genoot van de geur van de stad die in brand stond.
Heeft Trump de bestorming van het Capitool veroordeeld, afgekeurd of zich er zelf maar negatief over uitgelaten? Heeft Trump ooit aangegeven dat hij het betreurenswaardig vond dat Congresleden, waaronder partijgenoten en zijn eigen VP, in veiligheid gebracht moesten worden?quote:
[..]
Die mensen zijn ook onterecht veroordeeld, 10+ jaar vast zitten voor een rondje lopen door het capitool…….. Sommigen van die veroordeelden waren het gebouw niet eens binnen getreden.
Vergelijk dat eens met Raz Simone, hoeveel jaar heeft hij gekregen voor het bezetten van een deel van Seattle waar de politie werd aangevallen en minderjarige tieners het leven hebben gelaten?
Exact helemaal niets, die viespeuk loopt waarschijnlijk nog steeds op vrije voeten en geen haan die daar naar kraait.
Heeft Trump ooit aangegeven spijt te hebben van zijn oproep richting Pence, waarvan wie hij eiste dat die de verkiezingsuitslag ongeldig zou verklaren?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En we zijn weer op de moralistische tour beland. We weten het onderhand wel, Trump is heel gemeen en heel oranje. En met een beetje geluk zit de hele gemene oranje man weer in het Witte Huis en kun je weer 4 jaar lang huilen dat hij niet het boetekleed heeft aangetrokken de afgelopen 4 jaar. Niet dat iemand die op hem stemt daar een moer om geeft, net zoals jij en je fellow travelers ook geen moer geven om politiek geweld zolang het maar in jullie straatje past.quote:
[..]
Heeft Trump de bestorming van het Capitool veroordeeld, afgekeurd of zich er zelf maar negatief over uitgelaten? Heeft Trump ooit aangegeven dat hij het betreurenswaardig vond dat Congresleden, waaronder partijgenoten en zijn eigen VP, in veiligheid gebracht moesten worden?
Heeft Trump ooit aangegeven spijt te hebben van zijn oproep richting Pence, waarvan wie hij eiste dat die de verkiezingsuitslag ongeldig zou verklaren?
Outreach naar mannen komt ook niet echt van de grond bij de Harris campagne. Tenenkrommend slecht dit.
Slecht weer om te barbecueën in Nunspeet.quote:
Slechte peilingweek voor Kamala in de swing states.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
En weer geef je geen antwoord op mijn vragen. Althans, het feit dat je geen antwoord geeft is op zichzelf natuurlijk veelzeggend.quote:
[..]
En we zijn weer op de moralistische tour beland. We weten het onderhand wel, Trump is heel gemeen en heel oranje. En met een beetje geluk zit de hele gemene oranje man weer in het Witte Huis en kun je weer 4 jaar lang huilen dat hij niet het boetekleed heeft aangetrokken de afgelopen 4 jaar. Niet dat iemand die op hem stemt daar een moer om geeft, net zoals jij en je fellow travelers ook geen moer geven om politiek geweld zolang het maar in jullie straatje past.
Gemeen? Dat is helemaal het probleem niet, beste Chivaz. Who de fuck cares of Trump wel of niet 'gemeen' is?
Een oproep om de verkiezingsuitslag ongeldig te verklaren is niet 'gemeen', het is crimineel. Als Biden volgende maand hetzelfde zou doen op het moment dat Trump als winnaar uit de bus komt, dan zou jij moord en brand schreeuwen. En je zou voor de verandering nog eens gelijk hebben.
Maar het is voor iedereen die meeleest duidelijk dat je niet verder komt dan deflecteren en whataboutisms. Eerst verkondig je trots dat Trump opriep tot een 'vreedzaam protest'. Maar als je er vervolgens op wordt gewezen dat Trump de bestorming van het Capitool nooit heeft veroordeeld - wat wenselijk zou zijn, want daarmee maakt hij duidelijk richting zijn aanhangers dat dat te ver gaat - mijmer je over een 'moralistische tour'.
Biden deed dat wel tijdens en na de uit de hand gelopen BLM-protesten: hij maakte daarmee duidelijk dat het geweld niet door de beugel kan. Maar Trump laat dat na, weigert zijn misdragende aanhangers te corrigeren.
En ik weet dat je deze post ofwel negeert of dat je weer over iets heel anders begint. Maar het is voor een ieder die meeleest duidelijk dat je full of shit bent.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Laat me raden, weer een paar nieuwe obscure peilingsbureau gevonden, of puur rechts reorienteerd?quote:
Slechte peilingweek voor Kamala in de swing states.
Nee gewoon overall een slechte week als je kijkt op RCP op een van de andere verzamelsites dan zie je de grafiek deze week in ongeveer alle swing states de verkeerde kant op gaan ook twee wisselingen op de no-toss up kaarten en daar zitten gewoon de normale grote pollsters bij.quote:
[..]
Laat me raden, weer een paar nieuwe obscure peilingsbureau gevonden, of puur rechts reorienteerd?
Kan een slechte week zijn kan ook het begin zijn van de verkeerde kant op gaan.
Wat is de makkelijkste site om per staat de meest recente polls te zien? Op Wikipedia ben je volgens mij al snel veroordeeld tot een losse pagina per staat 
https://www.nytimes.com/i(...)polls-president.html of https://projects.fivethirtyeight.com/polls/quote:
Wat is de makkelijkste site om per staat de meest recente polls te zien? Op Wikipedia ben je volgens mij al snel veroordeeld tot een losse pagina per staat
Kun je ook gelijk zien waarom het ogenschijnlijk een slechte week was voor Harris.
quote:
Wat is de makkelijkste site om per staat de meest recente polls te zien? Op Wikipedia ben je volgens mij al snel veroordeeld tot een losse pagina per staat
Geen polls maar wel broodnodige context is deze stormvloed van rechtse techbro polls.quote:
Wat is de makkelijkste site om per staat de meest recente polls te zien? Op Wikipedia ben je volgens mij al snel veroordeeld tot een losse pagina per staat
https://www.hopiumchronicles.com/
https://spoutible.com/cbouzy
De enige twee data-analisten die het het meest bij het rechte eind hadden in 2022 toen er een gigantische "Red Wave" zou moeten komen. Mede doordat de polls zo ongelooflijk verstoord werden door rechtse shitpollsters. Exact zoals nu gebeurt
Dit ziet er matigjes uit voor Trump, jammer genoeg.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
https://www.nj.com/politi(...)_campaign=2024-10-12quote:“Of last 15 general election polls released in PA, 12 have right/GOP affiliations. Their campaign to game the polling averages and make it appear like Trump is winning — when he isn’t — escalated in last few days.
“I urge journalists and researchers to dive into FiveThirtyEight and see how the red wave pollsters have flooded the zone again. MT, PA, NC were initial targets but now it’s all 7 battleground states.
“This 2024 red wave op is much larger and involves many more actors and polls than the red wave campaign in 2022. It also involves new players — Polymarket, Elon — and feels far more desperate, frenetic, unhinged. Trumpian.”
Klopt het is een tijdje bezig. Ook is mUsk druk bezig, om zoveel mogelijk belastend materiaal over trump te 'schaduwbannen' op twitter.quote:Op zaterdag 12 oktober 2024 16:11 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
https://www.nj.com/politi(...)_campaign=2024-10-12
Ik wilde het vooral weten zodat ik voor mijzelf even een duidelijk beeld kon krijgen over wat nou precies de staten zijn die we gewoon schriftelijk af kunnen doen straks, en waar we daadwerkelijk aandacht voor moeten hebben 
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wisconsin, Michigan, Pennsylvania en Georgia dus, waarvan Trump aan Pennsylvania of een willekeurige combinatie van twee anderen genoeg heeft. Was ongetwijfeld al bekendmaar nu ben ik ook weer wat meer voorbereid voor straks
Als zwarte man in de VS heb je volgens Obama een morele verplichting om op de democraten te stemmen. Je huidskleur en achtergrond verplicht je dat te doen volgens Obama. Doe je het niet dan ben je volgens Obama een seksist en volgens Biden ben je dan eigenlijk niet zwart.
Het lijkt mij doodvermoeiend om zwart te zijn in de VS. Je moet je politieke overtuiging blijkbaar spiegelen aan je huidskleur anders hoor je er niet bij.
Minstens zo vermoeiend als het zijn van een joodse Amerikaan. Joden die Democratisch stemmen moeten zich volgens Trump laten nakijken:quote:
[ x ]
Als zwarte man in de VS heb je volgens Obama een morele verplichting om op de democraten te stemmen. Je huidskleur en achtergrond verplicht je dat te doen volgens Obama. Doe je het niet dan ben je volgens Obama een seksist en volgens Biden ben je dan eigenlijk niet zwart.
Het lijkt mij doodvermoeiend om zwart te zijn in de VS. Je moet je politieke overtuiging blijkbaar spiegelen aan je huidskleur anders hoor je er niet bij.
Trump says Jewish voters who back Biden ‘should have their head examined’
Maar dat is volgens jou natuurlijk niet racistisch. Nee, die vuile Barack HUSSEIN Obama. Dat is pas echt een racist.quote:“Biden has totally lost control of the Israel situation,” said Trump, whose rise in 2016 depended heavily on white Christian conservatives. “Any Jewish person who votes for a Democrat or votes for Biden should have their head examined.”
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ben benieuwd waarom die KKK leden toch allemaal zo blij zijn met Trump?quote:
[ x ]
Als zwarte man in de VS heb je volgens Obama een morele verplichting om op de democraten te stemmen. Je huidskleur en achtergrond verplicht je dat te doen volgens Obama. Doe je het niet dan ben je volgens Obama een seksist en volgens Biden ben je dan eigenlijk niet zwart.
Het lijkt mij doodvermoeiend om zwart te zijn in de VS. Je moet je politieke overtuiging blijkbaar spiegelen aan je huidskleur anders hoor je er niet bij.
National average is natuurlijk redelijk nietszeggend. PA blijft kort door de bocht gewoon de crux.quote:
[ x ]
Dit ziet er matigjes uit voor Trump, jammer genoeg.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Dit gaat over de (gezonde) levensverwachting toch? In blauwe Staten ligt die fors hoger. Klopt. Dat is geen toeval en versterkt elkaar (het causale verband werkt beide richtingen op). Reagan en zijn boevencorruptie hebben veel schade veroorzaakt. Zoiets soortgelijks zie je ook in Nederland/Europa, voor zover gemeenten en provincies enige autonomie hebben.quote:
Dit kaartje geeft ook een groot verschil in uitkomsten tussen rode en blauwe staten:
[ afbeelding ]
Toch hoop ik voor de entertainment dat Trump wint
(aan de andere kant: een winst van Harris veroorzaakt misschien ook in Europa weer een positief momentum, een klein beetje). Ik geloof er niet in dat met Harris de houding naar Europa heel anders zal zijn. Die verbondenheid brokkelt sowieso af.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Er is helemaal niks entertaining aan Trump, geen idee waarop je hoopt.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Wat vind je er van dat sinds (jouw) held Reagan aan zijn sloopwerk begon de VS steeds meer achterop is geraakt qua levensverwachting?quote:
[..]
National average is natuurlijk redelijk nietszeggend. PA blijft kort door de bocht gewoon de crux.
Iets soortgelijks kunnen we trouwens ook voor Nederland waarnemen: in de jaren 70 hadden we zo een beetje de hoogste gezonde levensverwachting van heel Europa. Nu zijn we middenmoot (en stagnerende).
Als het om rijkdom gaat is de VS ook lang niet meer zo exceptioneel als wat het ooit was, in de jaren zestig enzo. In tegenstelling tot wat vaak gedacht wordt (men laat zich foppen door de bevolkingsgroei, ook het gebrek aan vakantie). Zie hiervoor de Luxemburg Income Study en Wereldbank (beiden te zien op Ourworldindata).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je springt nogal van de hak op de tak, maar het life expectancy vraagstuk van de US versus hun peers is vrij complex en in ieder geval is het complete oversimplificatie om dat aan een president te wijten (ik zie overigens de heren Clinton en Obama geen inhaalslag maken). Een overprevalentie aan roken (tot midden jaren '80) en obesitas zijn voorname oorzaken bijvoorbeeld, net als de opioïdecrisis, waarbij je maar een beperkte rol aan de overheid in brede zin kan toerekenen, tenzij je het heel conceptueel gaat maken als in het creëren c.q. laten voortbestaan van een omgeving waarin de Purdues van deze wereld hun gang hebben kunnen gaan.quote:Op zaterdag 12 oktober 2024 17:38 schreef Klopkoek het volgende:
Wat vind je er van dat sinds (jouw) held Reagan aan zijn sloopwerk begon de VS steeds meer achterop is geraakt qua levensverwachting?
Een aardige studie daarnaar is deze met als slotconclusie:
The question that we have posed is much simpler: Does a poor performance by the U.S. health care system account for the low international ranking of longevity in the United States? Our answer is “No.”
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Zeker Clinton was gewoon een voorzetting van Reagan, en al helemaal toen Gingrich cs. het congres veroverden met forse ingrepen. Zijn geestverwant Blair was van hetzelfde allooi.quote:
(ik zie overigens de heren Clinton en Obama geen inhaalslag maken).
Beroemd is het antwoord van heks (een echte!) Thatcher op de vraag wat zij als haar beste en grootste prestatie ziet: Tony Blair. Oftewel, het hele speelveld was veranderd. Obama kon maar twee jaar echt beleid maken.
Dankzij de super corrupte Reagan/Tea Party/MAGA hebben de Sacklers vrij spel gekregen, wanneer je het toch over de opoid crisis hebt. Je weet best wie dat zijn.
'When the clock broke' is best een goed boek.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het is ook 1984, zeker met de aankomende hersenimplantaten. Als je nu Twitter opent krijg je ongevraagd eerst een tweet van Musk te zien bij je eerste 5 Tweets. MSM is iets te politiek gekleurd maar Musk is helemaal geweldig! (want het is allemaal prima als ie maar aan dezelfde kant staat).quote:
[ x ]
Every accusation, is a confession...zo rolt ultra rechts. Perfect uitgevoerd naar Russisch voorbeeld!
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Reagan leefde in sprookjesland, dat zijn beleid het alleen maar beter zou maken. Het tegendeel was het geval. Vanaf dat jaar begon juist de neergang (en ja, Democratische staten staan er veel beter voor wat dat betreft).quote:
[..]
Je springt nogal van de hak op de tak, maar het life expectancy vraagstuk van de US versus hun peers is vrij complex en in ieder geval is het complete oversimplificatie om dat aan een president te wijten (ik zie overigens de heren Clinton en Obama geen inhaalslag maken). Een overprevalentie aan roken (tot midden jaren '80) en obesitas zijn voorname oorzaken bijvoorbeeld, net als de opioïdecrisis, waarbij je maar een beperkte rol aan de overheid in brede zin kan toerekenen, tenzij je het heel conceptueel gaat maken als in het creëren c.q. laten voortbestaan van een omgeving waarin de Purdues van deze wereld hun gang hebben kunnen gaan.
Een aardige studie daarnaar is deze met als slotconclusie:
The question that we have posed is much simpler: Does a poor performance by the U.S. health care system account for the low international ranking of longevity in the United States? Our answer is “No.”
https://www.reaganlibrary(...)quality-life-america
https://www.commondreams.(...)20was%2076.4%20years.
Tl:dr - Reagan was tuig, een racist (de Afrikanen waren apen, zei hij) en vernielde wat wij hier de GGZ noemen.
https://www.salon.com/201(...)less_mental_illness/
https://www.theatlantic.c(...)ichard-nixon/595102/
https://www.thenation.com(...)w-southern-strategy/
https://www.newyorker.com(...)hat-trump-normalized
edit: een echte smeerlap!
https://en.wikipedia.org/wiki/Ronald_Reagan_and_AIDS
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
'Vrouwen kunnen gewoon naar een andere staat voor abortus!' werd er gezegd
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik heb 1 iemand geblokt op Twitter...en dat is Space Karen zelf. Beste keuze die je daar kunt makenquote:
[..]
Het is ook 1984, zeker met de aankomende hersenimplantaten. Als je nu Twitter opent krijg je ongevraagd eerst een tweet van Musk te zien bij je eerste 5 Tweets. MSM is iets te politiek gekleurd maar Musk is helemaal geweldig! (want het is allemaal prima als ie maar aan dezelfde kant staat).
De beste keuze is stoppen met Twitter.quote:
[..]
Ik heb 1 iemand geblokt op Twitter...en dat is Space Karen zelf. Beste keuze die je daar kunt maken
Géén kloon van tvlxd!
Eigenlijk is dat ook zo...maar ik kan toch niet zomaar stoppen met Buitengebiedenquote:
[..]
De beste keuze is stoppen met Twitter.
Trump heeft het momentum te pakken , en de geschiedenis geeft vaak aan dat wie het momentum in de laatste paar weken voor de verkiezingen heeft, verder uitloopt, en dus logischerwijs de verkiezingen gaat winnen. Het zou fantastisch zijn.
Ik ben ook wel benieuwd naar Musk's enthousiasme voor Twitter als Trump verliest.quote:
[..]
Je mag het aanschaffen van twitter wel bij trump zijn campagne geld optellen, aangezien dit de enige reden is dat hij het kocht. Puur om de russische desinformatie greep op de wereld te kunnen fasciliteren!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat is gewoon een puur propaganda-account, vaak snel op de vingers getikt wegens keihard liegen:quote:Op zaterdag 12 oktober 2024 21:36 schreef Kijkertje het volgende:
'Vrouwen kunnen gewoon naar een andere staat voor abortus!' werd er gezegd
[ x ]
https://x.com/KamalaHQLies
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Wat is er propaganda aan het posten van Vance's uitspraken? Als ik die uitspraken via een ander account post is het dan geen propaganda? Of mogen Vance's uitspraken helemaal niet gepost worden volgens jou?quote:
[..]
Dat is gewoon een puur propaganda-account, vaak snel op de vingers getikt wegens keihard liegen:
https://x.com/KamalaHQLies
Er wordt nb een audio-fragment van gepost
[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 13-10-2024 01:26:46 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
https://www.nbcnews.com/h(...)ink-right-rcna174691
The science behind why people think they're right when they're actually wrong
A new study illustrates the saying, "you don't know what you don't know."
Quote: …”There may be a psychological reason why some people aren’t just wrong in an argument — they’re confidently wrong. “
Quote:”“This study captures that with information,” Rogers said. “There seems to be a cognitive tendency to not realize the information we have is inadequate.”
Quote:”“It’s not just that people are wrong. It’s that they are so confident in their wrongness that is the problem,” Schwartz said.
The antidote, he added, is “being curious and being humble.”
Conclusie:”
“This is reason to have a tiny bit of optimism that, even if people think they know something, they are still open to having their minds changed by new evidence,” Schwartz said.
A tiny tiny bit.
The science behind why people think they're right when they're actually wrong
A new study illustrates the saying, "you don't know what you don't know."
Quote: …”There may be a psychological reason why some people aren’t just wrong in an argument — they’re confidently wrong. “
Quote:”“This study captures that with information,” Rogers said. “There seems to be a cognitive tendency to not realize the information we have is inadequate.”
Quote:”“It’s not just that people are wrong. It’s that they are so confident in their wrongness that is the problem,” Schwartz said.
The antidote, he added, is “being curious and being humble.”
Conclusie:”
“This is reason to have a tiny bit of optimism that, even if people think they know something, they are still open to having their minds changed by new evidence,” Schwartz said.
A tiny tiny bit.
Dit kanaal verdraait en knipt constant uitspraken, echt het schoolvoorbeeld van fake newsquote:
[..]
Wat is er propaganda aan het posten van Vance's uitspraken?
. Alsof ik uitspraken van "the biggest Trump Fan in the Universe" zou quoten
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Wat een hol gelul zeg. Hoe kom je erbij dat er iets geknipt of verdaaird is in die uitspraken? Kijk er eens even naar. Vance zegt zelf letterlijk: 'I don't have the podcast in front of me, but I am sure I said what you said I said.' Hij erkent het zelf. Kan je echt niet met iets beters aankomen?quote:
[..]
Dit kanaal verdraait en knipt constant uitspraken, echt het schoolvoorbeeld van fake news
Alsof ik uitspraken van "the biggest Trump Fan in the Universe" zou quoten
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
So what? Zo lang de informatie klopt doet het er niet toe wie het post.quote:
[..]
Dit kanaal verdraait en knipt constant uitspraken, echt het schoolvoorbeeld van fake news
Alsof ik uitspraken van "the biggest Trump Fan in the Universe" zou quoten
Users zoals jij maken altijd dezelfde fout. Het doet er niet toe hoe biased iemand/een account/ een media outlet is zolang de informatie maar op feiten gebaseerd is. En dat is dit.
Dit bericht verdraait helemaal niets.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 13-10-2024 01:52:29 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het ontbreken van de context zoals zo vaak gebeurt.quote:
https://www.nbcnews.com/h(...)ink-right-rcna174691
The science behind why people think they're right when they're actually wrong
A new study illustrates the saying, "you don't know what you don't know."
Quote: …”There may be a psychological reason why some people aren’t just wrong in an argument — they’re confidently wrong. “
Quote:”“This study captures that with information,” Rogers said. “There seems to be a cognitive tendency to not realize the information we have is inadequate.”
Quote:”“It’s not just that people are wrong. It’s that they are so confident in their wrongness that is the problem,” Schwartz said.
The antidote, he added, is “being curious and being humble.”
Conclusie:”
“This is reason to have a tiny bit of optimism that, even if people think they know something, they are still open to having their minds changed by new evidence,” Schwartz said.
A tiny tiny bit.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Harris: "I invite the public to watch Trump's rallies and be the decision-maker on his acuity. You will see how he goes off on tangents, how he is not focused on the needs of the American people."
[ Bericht 22% gewijzigd door Kijkertje op 13-10-2024 02:22:07 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
California in play…? Zonder gekkigheid, het is echt geweldig dat Trump nu het momentum pakt, wie in de laatste weken het momentum pakt, wint de verkiezingen. Ze hebben zelfs Obama al uit zn tiental miljoen kostende mansion van stal gehaald (kun je nagaan hoe in paniek ze zijn) die aan zwarten oproept op Harris te stemmen omdat ze “zwart” zijn. En dat is gigantisch aan het backfiren momenteel. Hoe gestoord als Trump blanken oproept op hem te stemmen omdat ze “blank”zijn. Ik denk dat de bekende linkse media dan een paar dagen lang een orgasme heeft.
[ Bericht 1% gewijzigd door Eagles89 op 13-10-2024 02:28:04 ]
Zonder gekkigheid: dat Trump een rally in Coachella houdt wil niet zeggen dat 'California in play' is maar dat is juist de reden dat de Trump-campagne dat doet zodat Trumpfans zoals jij (en wellicht goedgelovige mensen in Calofornia ook) dat gaan denken. Gebruik maken van perceptie net zoals dat rally in NYC dat moet doen..quote:
[ x ]
[ x ]
California in play…? Zonder gekkigheid, het is echt geweldig dat Trump nu het momentum pakt, wie in de laatste weken het momentum pakt, wint de verkiezingen. Ze hebben zelfs Obama al van stal gehaald, die aan zwarten oproept op Harris te stemmen omdat ze “zwart” zijn. Hoe gestoord als Trump blanken oproept op hem te stemmen omdat ze “blank”zijn. En dat is gigantisch aan het backfiren momenteel. Ik denk dat de bekende linkse media dan een paar dagen lang een orgasme heeft.
Nee California is niet in play.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 13-10-2024 02:32:31 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |