POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je doelt op Balkenendequote:Op dinsdag 24 september 2024 00:38 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Normen en waarden is CDA toch.
Het CDA gaat daar wat creatief mee om (denk aan bijv. Verhagen)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Moet zelf eerlijk gezegd niet zoveel van die partij hebben, heb altijd de indruk dat ze een stuk extremer zijn dan ze zichzelf graag voordoen. En dan is er nog dit: https://www.platform-inve(...)l-rechtse-lobbygroep hier ook: https://www.groene.nl/artikel/pinautomaat-voor-extremisme en eerder hadden we dit al: https://www.groene.nl/art(...)-95c5555cfd-70982557 en zo zijn er nog wel meer dingen.quote:Op dinsdag 24 september 2024 00:11 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ben het overigens ook regelmatig met de CU eens. Opkomen voor de minderheid (in veel varianten), de minderbedeelden (in veel varianten), normen en waarden (ja, sorry), correct handelen (als regering/kabinet en als EK/TK) etc..
En de reactie is er ook bijna altijd een van "ja, we wisten het niet", of "inmiddels is die samenwerking alweer een paar jaar beindigd" en meer van dat soort slappe smoezen. Terwijl je bijvoorbeeld makkelijk kunt achterhalen dat de persoon die in m'n eerste link genoemd word, ene Leo van Doesburg, wel degelijk nauw verbonden was of is met de partij, zie hier: https://www.christenunie.(...)en-onacceptabel.html
Dus nee, laat ze maar lekker op 3 zeteltjes blijven, want op meer invloed vanuit christen fundamentalistische hoek zit ik persoonlijk echt niet te wachten.
Ik zal zelf niet op de CU stemmen. Noch breek ik een lans voor ze. Noch ben ik dol op een combi van religie & politiek.quote:
[..]
Moet zelf eerlijk gezegd niet zoveel van die partij hebben, heb altijd de indruk dat ze een stuk extremer zijn dan ze zichzelf graag voordoen. En dan is er nog dit: https://www.platform-inve(...)l-rechtse-lobbygroep hier ook: https://www.groene.nl/artikel/pinautomaat-voor-extremisme en eerder hadden we dit al: https://www.groene.nl/art(...)-95c5555cfd-70982557 en zo zijn er nog wel meer dingen.
En de reactie is er ook bijna altijd een van "ja, we wisten het niet", of "inmiddels is die samenwerking alweer een paar jaar beindigd" en meer van dat soort slappe smoezen. Terwijl je bijvoorbeeld makkelijk kunt achterhalen dat de persoon die in m'n eerste link genoemd word, ene Leo van Doesburg, wel degelijk nauw verbonden was of is met de partij, zie hier: https://www.christenunie.(...)en-onacceptabel.html
Dus nee, laat ze maar lekker op 3 zeteltjes blijven, want op meer invloed vanuit christen fundamentalistische hoek zit ik persoonlijk echt niet te wachten.
Maar je kunt ook overdrijven he?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wie overdrijft er dan? Dit is gewoon onderzoeksjournalistiek.quote:
[..]
Ik zal zelf niet op de CU stemmen. Noch breek ik een lans voor ze. Noch ben ik dol op een combi van religie & politiek.
Maar je kunt ook overdrijven he?
Als een partij van 'opkomen voor minderheden' zo ongeveer z'n uithangbord heeft gemaakt, dan is het toch niet zo vreemd als ik me afvraag waarom ze dan in het heimelijke aansluiting zoeken bij groeperingen die juist allesbehalve tolerant zijn voor diezelfde minderheden? Ik vind dat gewoon heel vreemd en vraag me dan af wat nou eigenlijk echt de agenda is van zo'n partij.
Met de SGP heb ik dat bijvoorbeeld niet, want die zijn gewoon precies zoals ze zich voordoen, daar doen ze verder ook niet geheimzinnig over.
Ik kan niet al die artikelen lezen dus ik kan moeilijk bepalen hoe sterk de verbinding is. Als ze in zon club gerommeld worden door een of andere radicaal is het anders dan als ze bewust als partij vol op dat soort organisaties inzetten. Dan nog zou je beter op moeten letten. Maar het lijkt me ook dat met elke partij je wel dat soort links zou kunnen vinden als iemand met een radicalere actiegroep of whatever verbonden is.quote:
[..]
Wie overdrijft er dan? Dit is gewoon onderzoeksjournalistiek.
Als een partij van 'opkomen voor minderheden' zo ongeveer z'n uithangbord heeft gemaakt, dan is het toch niet zo vreemd als ik me afvraag waarom ze dan in het heimelijke aansluiting zoeken bij groeperingen die juist allesbehalve tolerant zijn voor diezelfde minderheden? Ik vind dat gewoon heel vreemd en vraag me dan af wat nou eigenlijk echt de agenda is van zo'n partij.
Met de SGP heb ik dat bijvoorbeeld niet, want die zijn gewoon precies zoals ze zich voordoen, daar doen ze verder ook niet geheimzinnig over.
Bij linkse partijen heb je dat toch ook, dat dan breed uit wordt gemeten dat iemand bij weet ik veel een pro palestina club zit die wat teveel met Hamas heult of dat soort gedoe. Dan zou ik er ook niet direct achter zoeken dat de hele partij een dekmantel is en dat ze dan allemaal wel hypocriet zullen zijn.
Verder heb ik ook zeer weinig met CU hoor. Ben niet christelijk en niet conservatief. Geloof is de opium van het volk is meer mijn ding.
Welke artikelen kun je niet lezen? Dan kan ik kijken of ik een andere link kan vinden. En wat jij zegt klopt in principe wel en ik wil wat dat betreft ook best een slag om de arm houden, maar in ieder geval is het zo dat de organisatie waar het over gaat, European Christian Political Movement (ECPM) mede is opgericht door de ChristenUnie en van daaruit is er dus jarenlang geld gegaan naar allerlei schimmige (dikwijls) extreem rechtse clups. De spil in dit alles is of was dus die Leo van Doesburg, verbonden, of dit jarenlang geweest, aan de CU, dát is wat het zo ontzettend vreemd maakt.quote:
[..]
Ik kan niet al die artikelen lezen dus ik kan moeilijk bepalen hoe sterk de verbinding is. Als ze in zon club gerommeld worden door een of andere radicaal is het anders dan als ze bewust als partij vol op dat soort organisaties inzetten. Dan nog zou je beter op moeten letten. Maar het lijkt me ook dat met elke partij je wel dat soort links zou kunnen vinden als iemand met een radicalere actiegroep of whatever verbonden is.
Bij linkse partijen heb je dat toch ook, dat dan breed uit wordt gemeten dat iemand bij weet ik veel een pro palestina club zit die wat teveel met Hamas heult of dat soort gedoe. Dan zou ik er ook niet direct achter zoeken dat de hele partij een dekmantel is en dat ze dan allemaal wel hypocriet zullen zijn.
Verder heb ik ook zeer weinig met CU hoor. Ben niet christelijk en niet conservatief. Geloof is de opium van het volk is meer mijn ding.
O en van mij hoeft niemand zich te verontschuldigen of ze nou wel of niet iets met de CU hebben, erop stemmen of er lid van zijn, dat mag iedereen voor zichzelf weten. Mijn probleem is dat er conservatieve, vaak anti-democratische krachten aan het werk zijn in de westerse wereld en ik was gewoon geschokt dat 'onze' CU daar blijkbaar zo'n grote rol in speelt, of heeft gespeeld, want ik heb niet goed duidelijk hoe dat momenteel precies zit.
[ Bericht 0% gewijzigd door kladderadatsch op 24-09-2024 06:06:11 ]
Mattheus 10: 34-39.quote:
[..]
Wie overdrijft er dan? Dit is gewoon onderzoeksjournalistiek.
Als een partij van 'opkomen voor minderheden' zo ongeveer z'n uithangbord heeft gemaakt, dan is het toch niet zo vreemd als ik me afvraag waarom ze dan in het heimelijke aansluiting zoeken bij groeperingen die juist allesbehalve tolerant zijn voor diezelfde minderheden? Ik vind dat gewoon heel vreemd en vraag me dan af wat nou eigenlijk echt de agenda is van zo'n partij.
Met de SGP heb ik dat bijvoorbeeld niet, want die zijn gewoon precies zoals ze zich voordoen, daar doen ze verder ook niet geheimzinnig over.
Meent niet, dat Ik gekomen ben, om vrede te brengen op de aarde; Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard. Want Ik ben gekomen, om den mens tweedrachtig te maken tegen zijn vader, en de dochter tegen haar moeder, en de schoondochter tegen haar schoonmoeder. En zij zullen des mensen vijanden worden, die zijn huisgenoten zijn. Die vader of moeder liefheeft boven Mij, is Mijns niet waardig; en die zoon of dochter liefheeft boven Mij, is Mijns niet waardig. En die zijn kruis niet op zich neemt, en Mij navolgt, is Mijns niet waardig. Die zijn ziel vindt, zal dezelve verliezen; en die zijn ziel zal verloren hebben om Mijnentwil, zal dezelve vinden.
Amen.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Overigens (en dan hou ik er over op), hebben jullie wel eens opgemerkt dat de CU eigenlijk alleen in Nederland aan de linkerkant in de buurt van PvdA en SP zo'n beetje word geplaatst in een politiek diagram? Want als er hier in Nederland verkiezingen zijn dan hebben ze die dingen ook vaak in Britse, Duitse en Franse kranten, maar dan staan ze dus altijd in de buurt van SGP en CDA, (die overigens wél op dezelfde plek staan als in zo'n Nederlands diagram) rechtsonder, en worden dan omschreven als zijnde een fundamentalistische christen conservatie partij oid. Ik vind dat altijd best wonderlijk, want hier noemt iedereen het vooral een linkse partij, met een christelijk sausje weliswaar, maar de nadruk ligt altijd op 'links'. Heel opvallend.
[ Bericht 1% gewijzigd door kladderadatsch op 24-09-2024 06:32:06 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door kladderadatsch op 24-09-2024 06:32:06 ]
Tsja, daarvan moet ik zeggen: daar ken ik de CU niet goed genoeg voor. Ik zal met vele interesse morgen eens die stukken lezen die je eerder had gedeeld en dan kom ik erop terug. Nu even snel gescanned en daarbij vraag ik me altijd toch af: waarom zit er toch zoveel geld in dat soort rare lobbygroepen? Wat doen die mensen nu anders dan een beetje uit hun nek kletsen en memootjes schrijven? Moet ik dan ook maar eens een lobbygroep beginnen? Het Lobachevsky-instituut, o.i.d.?quote:
Overigens (en dan hou ik er over op), hebben jullie wel eens opgemerkt dat de CU eigenlijk alleen in Nederland aan de linkerkant in de buurt van PvdA en SP zo'n beetje word geplaatst in een politiek diagram? Want als er hier in Nederland verkiezingen zijn dan hebben ze die dingen ook vaak in Britse, Duitse en Franse kranten, maar dan staan ze dus altijd in de buurt van SGP en CDA, (die overigens wél op dezelfde plek staan als in zo'n Nederlands diagram) rechtsonder en worden dan omschreven als zijnde een fundamentalistische christen conservatie partij oid. Ik vind dat altijd best wonderlijk, want hier noemt iedereen het vooral een linkse partij, met een christelijk sausje weliswaar, maar de nadruk ligt altijd op 'links'. Heel opvallend.
[ Bericht 5% gewijzigd door JAM op 24-09-2024 02:58:25 ]
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Nee hoor, Faber doet precies waarvoor ze namens Wilders in het kabinet zit namelijk ophef genereren. Zag je ook al met Agema eerder. Ik denk dat dit gewoon sneuvelt in het kabinet.quote:
[..]
Als ze het laten sneuvelen in het kabinet zullen ze echt wel op zijn minst Faber moeten offeren lijkt me.
Ik neem aan dat behalve PVV'ers ze die toch al liever kwijt dan rijk zijn ondertussen.
Tenminste het zou best hilarisch zijn als ze daarna alsnog Faber laten zitten. Die tot dan toe dus alles fout heeft gedaan, praten over omvolking, brief verkeerd adresseren, niet met gemeentes coordineren. Vol inzetten op een noodwet die gigantische weerstand veroorzaakt tegen elk ambtelijk advies in, zonder vervolgens met een legitimering van dat proces. Nee als ze met Faber door willen dan moet er een noodwet komen.
Dan kan de PVV NSC de schuld geven over waarom de wet niet lukt en het verantwoorden voor zijn kiezers na de gewenste opheft te hebben veroorzaakt en heel de algemene beschouwingen naar zijn hand te hebben gezet. Bovendien kunnen ze ook nog eens wisselgeld vragen omdat ze een punt hebben opgegeven, tel uit je winst.
NSC claimt de rechtstaat punten en goed bestuur en de VVD heeft een spoedwet in plaats van een noodwet waar daar ook een deel van de achterban over valt en houdt toezicht dat er haast gemaakt blijft worden.
Daarnaast is iedereen verlost van een wankel geheel aangezien die noodwet niet alleen juridisch niet al te stevig is (zie advisering) maar die voortduringswet ook langs beide Kamers moet wat gezien de weerstand tegen deze procedure tot en met de SGP aan toe zeker in de Eerste Kamer toch al geen sinecure ging worden.
Erg aardig van je maar liever niet. Ik heb daar in die afschuwelijke wijk vervelende ervaringenquote:Op maandag 23 september 2024 22:40 schreef JAM het volgende:
[..]
Jeetje. Liep ik net naar huis, ben ik weer niet beroofd zeg. Had ik nog een fles whiskey en een slof sigaretten in mijn tas zitten ook. Kansje gemist! @:Bassie48, wat zeg je ervan dat je hier eens gezellig langskomt? Krijg je een biertje van me en gaan we gezellig bij de Turk om de hoek nog even doorzakken..
De ChristenUnie is duidelijk een niet-rationele politieke partij maar fors religieus geïnspireerd. Zij neemt te vaak conservatieve standpunten in zoals vrouwenrechten die worden gemarginaliseerd door hun abortusstandpunten. Hoewel de CU actief zoekt naar samenwerking en compromissen binnen de democratische rechtsorde, heeft ze een grote voorkeur voor alles wat links is. De haat tegen liberalen is niet echt een godsvruchtige houding maar "het is nu eenmaal Gods wil", zie Deuteronomium 15, vers 7 en 8.quote:
Overigens (en dan hou ik er over op), hebben jullie wel eens opgemerkt dat de CU eigenlijk alleen in Nederland aan de linkerkant in de buurt van PvdA en SP zo'n beetje word geplaatst in een politiek diagram? Want als er hier in Nederland verkiezingen zijn dan hebben ze die dingen ook vaak in Britse, Duitse en Franse kranten, maar dan staan ze dus altijd in de buurt van SGP en CDA, (die overigens wél op dezelfde plek staan in zo'n Nederlands diagram) rechtsonder, en worden dan omschreven als zijnde een fundamentalistische christen conservatie partij oid. Ik vind dat altijd best wonderlijk, want hier noemt iedereen het vooral een linkse partij, met een christelijk sausje weliswaar, maar de nadruk ligt altijd op 'links'. Heel opvallend.
Nou ja, ze stellen qua zetelomvang nog maar weinig voor dus van deze zeloten hebben we nog maar weinig last.
Kunnen we stoppen met hier steeds de bijbel uit de context te rukken en doen alsof mensen die niet dagelijks de bijbel bestuderen ook maar één jota van de bijbel snappen? Want ook hier slaat, net als de vorige keer, de aangehaalde bijbeltekst op totaal wat anders. Volgens mij hebben we hier geen mensen meer die zichzelf als slaaf aan een schuldeiser verkopen en dan speelt dit ook nog in de bijzondere context van het volk Israël uit die tijd, dat net zelf slaaf is geweest, al de mensen die dit aanhoren zijn zelf slaaf geweest.quote:
[..]
De ChristenUnie is duidelijk een niet-rationele politieke partij maar fors religieus geïnspireerd. Zij neemt te vaak conservatieve standpunten in zoals vrouwenrechten die worden gemarginaliseerd door hun abortusstandpunten. Hoewel de CU actief zoekt naar samenwerking en compromissen binnen de democratische rechtsorde, heeft ze een grote voorkeur voor alles wat links is. De haat tegen liberalen is niet echt een godsvruchtige houding maar "het is nu eenmaal Gods wil", zie Deuteronomium 15, vers 7 en 8.
Nou ja, ze stellen qua zetelomvang nog maar weinig voor dus van deze zeloten hebben we nog maar weinig last.
Je mag nooit een los bijbelvers lezen, je moet hele bijbelboeken lezen en dan ook nog eens binnen de comtext van de bijbel. Wat hier gebeurt is een hele rare manier.
En nu politiek: de CU heeft Balkenende III, Balkenende IV, Rutte I, Rutte II, Rutte III en Rutte IV al dan niet in de coalitie gesteund, ze zijn misschien wel de meest constructieve partij geweest in die hele periode. En ook nu nog kijken ze constructief naar dit kabinet. Ik snap niet zo goed waarom je zo op hen af geeft.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 24-09-2024 07:18:18 ]
Je hebt gelijk hoor; een overdrijving mag best gepareerd worden met een overdrijving van hetzelfde kaliber. Ik weet trouwens niet zoveel van de Schilderswijk, of de beleving van de 'roomblanke Nederlander' gezien ik qua uiterlijk in het midden hang, maar wat betreft Schalkwijk kan ik persiflages voor beide kanten van het verhaal optuigen, en mijn punt was dus, denk ik (het was een lange dag geweest), dat dát minder geldt voor de roomblanke niet-schalk/schilderswijken. De link met de asielcrisis zit 'm er waarschijnlijk in dat dat AZC's de verzamelpunten zijn van de (al dan niet overdreven) problematiek, maar daar kan je het natuurlijk niet op gooien als je een noodwet wil inzetten.quote:Op maandag 23 september 2024 20:13 schreef JAM het volgende:
Goh, dat is toch niet de les die ik heb geleerd. Wil je niet eerder zeggen dat er wel problemen rond migratie bestaan, maar dat het schromelijk overdreven is dat je je als roomblanke Nederlander niet in de Schilderswijk zou kunnen vertonen en dat die zaken hoe dan ook allemaal geen reet te maken hebben met de vermeende asielcrisis die de PVV uit wil roepen om zo even te peilen hoe gemakkelijk het hier is om per decreet te gaan regeren? Dat is wat ik vandaag heb geleerd (of althans, de afgelopen dagen).
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Ondertussen wil de DSW voorzitter de marktwerking uit de zorg, de premie naar 30 euro en de rest via de inkomstenbelasting: https://www.ad.nl/binnenl(...)nd-betalen~a8bffc72/
Volgens hem de enige manier om aan zaken te werken die de zorgkosten ook verminderen. Momenteel zeggen niet zorgverzekeraars (gemeentes, hij noemt het voorbeeld van een woningbouwvereniging bij een beschimmeld huis): "dan help ik de zorgverzekeraars aan meer winst, dat is niet de bedoeling". En de zorgverzekeraars zeggen dat het geen zorg is en niet hun takenpakket is. En dus worden de mensen ziek en dan gaan we ze dan pas helpen, ipv preventief te investeren.
Volgens hem de enige manier om aan zaken te werken die de zorgkosten ook verminderen. Momenteel zeggen niet zorgverzekeraars (gemeentes, hij noemt het voorbeeld van een woningbouwvereniging bij een beschimmeld huis): "dan help ik de zorgverzekeraars aan meer winst, dat is niet de bedoeling". En de zorgverzekeraars zeggen dat het geen zorg is en niet hun takenpakket is. En dus worden de mensen ziek en dan gaan we ze dan pas helpen, ipv preventief te investeren.
Werd er in 2006 maar geluisterd naar de SP dan zaten we nu niet met de gebakken peren.
Basispolis volgend jaar bijna 10 euro duurder: 'Rek is er echt uit'
Basispolis volgend jaar bijna 10 euro duurder: 'Rek is er echt uit'
quote:De verzekeraar haalt hard uit naar het huidige zorgsysteem. "Met de invoering van marktwerking binnen het zorgstelsel in 2006 is geprobeerd om de kostenstijgingen in de zorg te dempen en tegelijkertijd de kwaliteit van de zorg te verbeteren. We kunnen zeggen dat dit niet is gelukt."
In dat artikel worden als oorzaken van de kostenstijgingen genoemd: de vergrijzing, stijgende loonkosten en nieuwe dure behandelmethodes. Die factoren waren toch in een ander stelsel niet anders geweest?quote:
Werd er in 2006 maar geluisterd naar de SP dan zaten we nu niet met de gebakken peren.
Basispolis volgend jaar bijna 10 euro duurder: 'Rek is er echt uit'
[..]
In het.artikel wordt ook genoemd wat ik quote. De kosten zouden sowieso wel stijgen maar met een stelsel waarin zorgpersoneel 40% van de tijd kwijt is met administratie en een financiële prikkel bevat voor behandelen maken dit stelsel onnodig duur.quote:
[..]
In dat artikel worden als oorzaken van de kostenstijgingen genoemd: de vergrijzing, stijgende loonkosten en nieuwe dure behandelmethodes. Die factoren waren toch in een ander stelsel niet anders geweest?
Je verlaagt idd die redenen van de kostenstijging niet, dat klopt. Maar het klopt ook wat de topman van DSW zegt: niemand is nu verantwoordelijk voor het stimuleren van gezondheid.quote:
[..]
In dat artikel worden als oorzaken van de kostenstijgingen genoemd: de vergrijzing, stijgende loonkosten en nieuwe dure behandelmethodes. Die factoren waren toch in een ander stelsel niet anders geweest?
In elk geval bij de basisverzekering is er ook helemaal geen sprake van een markt.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Het is wel even de vraag waarvoor de administratieve lasten zo hoog zijn. Bij mijn weten zijn die het hoogst in de langdurige zorg en dat heeft dan weer niks met marktwerking of zorgverzekeraars te maken, aangezien de langdurige zorg niet uit de ZVW wordt betaald, maar uit de WMO.quote:
[..]
In het.artikel wordt ook genoemd wat ik quote. De kosten zouden sowieso wel stijgen maar met een stelsel waarin zorgpersoneel 40% van de tijd kwijt is met administratie en een financiële prikkel bevat voor behandelen maken dit stelsel onnodig duur.
Zorgpersoneel is nog altijd 40 procent van tijd kwijt aan registraties, blijkt uit nieuwe cijfers: 'Er is niks veranderd'quote:
[..]
Het is wel even de vraag waarvoor de administratieve lasten zo hoog zijn. Bij mijn weten zijn die het hoogst in de langdurige zorg en dat heeft dan weer niks met marktwerking of zorgverzekeraars te maken, aangezien de langdurige zorg niet uit de ZVW wordt betaald, maar uit de WMO.
quote:De nieuwe cijfers laten zien dat de registratielast nog altijd rond de 40 procent ligt. In sommige sectoren ligt het nog hoger. Dat geldt bijvoorbeeld voor verpleegkundigen en verzorgenden in de wijk (42,6%) en in het ziekenhuis (42,4%). "Het unieke aan ons onderzoek is dat we naar de allergrootste zorgsectoren hebben gekeken en niet alleen focussen op de langdurige zorg of de ouderenzorg", zegt De Groot. "We zien dat dit in alle sectoren een probleem is."
Dat is geen antwoord op wat ik zeg. Maar blijkbaar is het in de langdurige zorg idd toch niet het langst, 'maar' 36%: https://www.berenschot.nl(...)ersoneelstekort-zorgquote:
Maar die hebben echt niet te maken met zorgverzekeraars, hooguit in een zeldzaam moment dat er een nieuwe rolstoel moet komen die niet uit de WMO wordt betaald oid.
Maar Fleur Agema heeft Maurice de Hond in het kabinetsplan laten optekenen dat AI dit binnen no time gaat oplossen dus komt goed.quote:
Die winst lijkt me nog best te halen bij bijvoorbeeld een chirurg die opereert en dat vast moet leggen. Laat hem praten tijdens een operatie en AI daar een verslag van maken, ben je gelijk klaar.quote:
[..]
Maar Fleur Agema heeft Maurice de Hond in het kabinetsplan laten optekenen dat AI dit binnen no time gaat oplossen dus komt goed.
Maar hoe ze AI in de langdurige zorg willen inzetten om administratie te verminderen is mij een raadsel. Sowieso hebben de meeste zorginstellingen die ik ken 1 computer of laptop per woning, soms zelfs per 2 woningen, en dat was het dan wel. En als je steeds aan AI moet melden wie er naar de wc gaat oid op het moment zelf wordt het echt niet makkelijker dan als je aan het eind van je dienst even een vinklijstje door gaat per bewoner (maar goed, ik ken dan ook geen voorbeelden van mensen die standaard 2 uur op een dienst van 8 uur aan administratie kwijt zijn, terwijl zowel mijn hele schoonfamilie incl mijn vrouw als een groot deel van mijn kennissenkring in de langdurige zorg werken. En 2 uur op 8 uur is nog geen 36%. Zorgplannen kosten natuurlijk wel in 1 keer een aantal uur achter elkaar om te schrijven en vergaderd wordt er ook veel maar dat kun je niet overnemen door AI).
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 24-09-2024 08:22:07 ]
Mijn onderbuik zegt altijd dat we misschien ook wel veels te veel willen (of moeten) vastleggen.quote:
[..]
Die winst lijkt me nog best te halen bij bijvoorbeeld een chirurg die opereert en dat vast moet leggen. Laat hem praten tijdens een operatie en AI daar een verslag van maken, ben je gelijk klaar.
Maar hoe ze AI in de langdurige zorg willen inzetten om administratie te verminderen is mij een raadsel. Sowieso hebben de meeste zorginstellingen die ik ken 1 computer of laptop per woning, soms zelfs per 2 woningen, en dat was het dan wel. En als je steeds aan AI moet melden wie er naar de wc gaat oid op het moment zelf wordt het echt niet makkelijker dan als je aan het eind van je dienst even een vinklijstje door gaat per bewoner (maar goed, ik ken dan ook geen voorbeelden van mensen die standaard 2 uur op een dienst van 8 uur aan administratie kwijt zijn, terwijl zowel mijn hele schoonfamilie incl mijn vrouw als een groot deel van mijn kennissenkring in de langdurige zorg werken. En 2 uur op 8 uur is nog geen 36%).
Maar mijn ervaring bij het ziekenhuis is gelimiteerd tot eens per jaar/ 2 jaar en daar zie ik dan altijd 3 "assistenten" in een poli zitten voor afspraken etc en een dokter die van patient naar patient holt.
Bij een apotheek verbaas ik me overigens altijd, als ik een keer iets moet halen daar staat de medewerker echt 10/15 min op een pc te tikken, terwijl mijn beeld is kijk recept van de huisarts, pak uit de kast, klaar.
In een ziekenhuis: geen idee, daar kom ik zelden.quote:
[..]
Mijn onderbuik zegt altijd dat we misschien ook wel veels te veel willen (of moeten) vastleggen.
Maar mijn ervaring bij het ziekenhuis is gelimiteerd tot eens per jaar/ 2 jaar en daar zie ik dan altijd 3 "assistenten" in een poli zitten voor afspraken etc en een dokter die van patient naar patient holt.
In de langdurige zorg: als je steeds wisselende verzorgers hebt, zul je dingen moeten vastleggen.
Dingen die zorgen dat iedereen hetzelfde doet, dingen die zorgen dat er bijvoorbeeld geen medicijnen worden vergeten maar ook om bij mijn voorbeeld van net te blijven, je moet zorgen dat het opgemerkt wordt als Pietje nu al 3 dagen niet naar de wc is geweest. Of als Jantje juist extra vaak moet. Zeker bij bewoners die zelf geen pijn aan geven. Of het registreren van epileptische aanvallen lijkt me bijvoorbeeld ook essentieel om bij te kunnen houden hoe het met iemand gaat. Het noteren van afwijkend gedrag (niet uit bed willen komen, zulke zaken) kun je ook niet missen.
De grootste administratieve last lijkt me trouwens binnen de langdurige zorg het feit dat ze wekelijks of tweewekelijks vergaderen. Maar ik zie niet zo goed hoe je anders als groep samen voor mensen kunt zorgen. Als ouders bespreek je ook met elkaar hoe het met je kinderen gaat, dat doe je alleen tussen de zaken door "is het jou ook opgevallen dat xxx steeds naar zijn/haar buik grijpt, even in de gaten houden".
De andere last zijn de zorgplannen. Ja, daar kan misschien wel wat vanaf. Dat een 70 jarige, beginnend dementerende gehandicapte met verstandelijke vermogens van tussen de 8 en 16 maanden nog een leerdoel moet hebben waarop moet worden gerapporteerd (waar voorbeeld waar mijn vrouw nu tegenaan loopt), dat is absurd. Maar momenteel nog wel verplicht. Maar helemaal van de zorgplannen af stappen lijkt me dan weer een slecht idee, verder zit daar ook vaak het deel in dat je eens per jaar of per half jaar met de wettelijk vertegenwoordigers (ouders, broers, zussen, partner, kinderen) bespreekt, dat zul je toch ook moeten blijven doen lijkt me.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-09-2024 08:42:51 ]
Ik heb geen ervaring met vergaderingen in de zorg, maar ik durf wel te stellen dat 80% van de vergaderingen met meer dan vijf mensen in het onderwijs volkomen nutteloos zijn.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Maar dat is natuurlijk totaal wat anders. Daar bespreek je niet het medische wel en wee van een schoolkind.quote:
Ik heb geen ervaring met vergaderingen in de zorg, maar ik durf wel te stellen dat 80% van de vergaderingen met meer dan vijf mensen in het onderwijs volkomen nutteloos zijn.
