POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee hoor, Faber doet precies waarvoor ze namens Wilders in het kabinet zit namelijk ophef genereren. Zag je ook al met Agema eerder. Ik denk dat dit gewoon sneuvelt in het kabinet.quote:Op maandag 23 september 2024 22:23 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Als ze het laten sneuvelen in het kabinet zullen ze echt wel op zijn minst Faber moeten offeren lijkt me.
Ik neem aan dat behalve PVV'ers ze die toch al liever kwijt dan rijk zijn ondertussen.
Tenminste het zou best hilarisch zijn als ze daarna alsnog Faber laten zitten. Die tot dan toe dus alles fout heeft gedaan, praten over omvolking, brief verkeerd adresseren, niet met gemeentes coordineren. Vol inzetten op een noodwet die gigantische weerstand veroorzaakt tegen elk ambtelijk advies in, zonder vervolgens met een legitimering van dat proces. Nee als ze met Faber door willen dan moet er een noodwet komen.
Dan kan de PVV NSC de schuld geven over waarom de wet niet lukt en het verantwoorden voor zijn kiezers na de gewenste opheft te hebben veroorzaakt en heel de algemene beschouwingen naar zijn hand te hebben gezet. Bovendien kunnen ze ook nog eens wisselgeld vragen omdat ze een punt hebben opgegeven, tel uit je winst.
NSC claimt de rechtstaat punten en goed bestuur en de VVD heeft een spoedwet in plaats van een noodwet waar daar ook een deel van de achterban over valt en houdt toezicht dat er haast gemaakt blijft worden.
Daarnaast is iedereen verlost van een wankel geheel aangezien die noodwet niet alleen juridisch niet al te stevig is (zie advisering) maar die voortduringswet ook langs beide Kamers moet wat gezien de weerstand tegen deze procedure tot en met de SGP aan toe zeker in de Eerste Kamer toch al geen sinecure ging worden.
Erg aardig van je maar liever niet. Ik heb daar in die afschuwelijke wijk vervelende ervaringenquote:Op maandag 23 september 2024 22:40 schreef JAM het volgende:
[..]
Jeetje. Liep ik net naar huis, ben ik weer niet beroofd zeg. Had ik nog een fles whiskey en een slof sigaretten in mijn tas zitten ook. Kansje gemist! @:Bassie48, wat zeg je ervan dat je hier eens gezellig langskomt? Krijg je een biertje van me en gaan we gezellig bij de Turk om de hoek nog even doorzakken..
De ChristenUnie is duidelijk een niet-rationele politieke partij maar fors religieus geïnspireerd. Zij neemt te vaak conservatieve standpunten in zoals vrouwenrechten die worden gemarginaliseerd door hun abortusstandpunten. Hoewel de CU actief zoekt naar samenwerking en compromissen binnen de democratische rechtsorde, heeft ze een grote voorkeur voor alles wat links is. De haat tegen liberalen is niet echt een godsvruchtige houding maar "het is nu eenmaal Gods wil", zie Deuteronomium 15, vers 7 en 8.quote:
Overigens (en dan hou ik er over op), hebben jullie wel eens opgemerkt dat de CU eigenlijk alleen in Nederland aan de linkerkant in de buurt van PvdA en SP zo'n beetje word geplaatst in een politiek diagram? Want als er hier in Nederland verkiezingen zijn dan hebben ze die dingen ook vaak in Britse, Duitse en Franse kranten, maar dan staan ze dus altijd in de buurt van SGP en CDA, (die overigens wél op dezelfde plek staan in zo'n Nederlands diagram) rechtsonder, en worden dan omschreven als zijnde een fundamentalistische christen conservatie partij oid. Ik vind dat altijd best wonderlijk, want hier noemt iedereen het vooral een linkse partij, met een christelijk sausje weliswaar, maar de nadruk ligt altijd op 'links'. Heel opvallend.
Nou ja, ze stellen qua zetelomvang nog maar weinig voor dus van deze zeloten hebben we nog maar weinig last.
Kunnen we stoppen met hier steeds de bijbel uit de context te rukken en doen alsof mensen die niet dagelijks de bijbel bestuderen ook maar één jota van de bijbel snappen? Want ook hier slaat, net als de vorige keer, de aangehaalde bijbeltekst op totaal wat anders. Volgens mij hebben we hier geen mensen meer die zichzelf als slaaf aan een schuldeiser verkopen en dan speelt dit ook nog in de bijzondere context van het volk Israël uit die tijd, dat net zelf slaaf is geweest, al de mensen die dit aanhoren zijn zelf slaaf geweest.quote:
[..]
De ChristenUnie is duidelijk een niet-rationele politieke partij maar fors religieus geïnspireerd. Zij neemt te vaak conservatieve standpunten in zoals vrouwenrechten die worden gemarginaliseerd door hun abortusstandpunten. Hoewel de CU actief zoekt naar samenwerking en compromissen binnen de democratische rechtsorde, heeft ze een grote voorkeur voor alles wat links is. De haat tegen liberalen is niet echt een godsvruchtige houding maar "het is nu eenmaal Gods wil", zie Deuteronomium 15, vers 7 en 8.
Nou ja, ze stellen qua zetelomvang nog maar weinig voor dus van deze zeloten hebben we nog maar weinig last.
Je mag nooit een los bijbelvers lezen, je moet hele bijbelboeken lezen en dan ook nog eens binnen de comtext van de bijbel. Wat hier gebeurt is een hele rare manier.
En nu politiek: de CU heeft Balkenende III, Balkenende IV, Rutte I, Rutte II, Rutte III en Rutte IV al dan niet in de coalitie gesteund, ze zijn misschien wel de meest constructieve partij geweest in die hele periode. En ook nu nog kijken ze constructief naar dit kabinet. Ik snap niet zo goed waarom je zo op hen af geeft.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 24-09-2024 07:18:18 ]
Je hebt gelijk hoor; een overdrijving mag best gepareerd worden met een overdrijving van hetzelfde kaliber. Ik weet trouwens niet zoveel van de Schilderswijk, of de beleving van de 'roomblanke Nederlander' gezien ik qua uiterlijk in het midden hang, maar wat betreft Schalkwijk kan ik persiflages voor beide kanten van het verhaal optuigen, en mijn punt was dus, denk ik (het was een lange dag geweest), dat dát minder geldt voor de roomblanke niet-schalk/schilderswijken. De link met de asielcrisis zit 'm er waarschijnlijk in dat dat AZC's de verzamelpunten zijn van de (al dan niet overdreven) problematiek, maar daar kan je het natuurlijk niet op gooien als je een noodwet wil inzetten.quote:Op maandag 23 september 2024 20:13 schreef JAM het volgende:
Goh, dat is toch niet de les die ik heb geleerd. Wil je niet eerder zeggen dat er wel problemen rond migratie bestaan, maar dat het schromelijk overdreven is dat je je als roomblanke Nederlander niet in de Schilderswijk zou kunnen vertonen en dat die zaken hoe dan ook allemaal geen reet te maken hebben met de vermeende asielcrisis die de PVV uit wil roepen om zo even te peilen hoe gemakkelijk het hier is om per decreet te gaan regeren? Dat is wat ik vandaag heb geleerd (of althans, de afgelopen dagen).
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Ondertussen wil de DSW voorzitter de marktwerking uit de zorg, de premie naar 30 euro en de rest via de inkomstenbelasting: https://www.ad.nl/binnenl(...)nd-betalen~a8bffc72/
Volgens hem de enige manier om aan zaken te werken die de zorgkosten ook verminderen. Momenteel zeggen niet zorgverzekeraars (gemeentes, hij noemt het voorbeeld van een woningbouwvereniging bij een beschimmeld huis): "dan help ik de zorgverzekeraars aan meer winst, dat is niet de bedoeling". En de zorgverzekeraars zeggen dat het geen zorg is en niet hun takenpakket is. En dus worden de mensen ziek en dan gaan we ze dan pas helpen, ipv preventief te investeren.
Volgens hem de enige manier om aan zaken te werken die de zorgkosten ook verminderen. Momenteel zeggen niet zorgverzekeraars (gemeentes, hij noemt het voorbeeld van een woningbouwvereniging bij een beschimmeld huis): "dan help ik de zorgverzekeraars aan meer winst, dat is niet de bedoeling". En de zorgverzekeraars zeggen dat het geen zorg is en niet hun takenpakket is. En dus worden de mensen ziek en dan gaan we ze dan pas helpen, ipv preventief te investeren.
Werd er in 2006 maar geluisterd naar de SP dan zaten we nu niet met de gebakken peren.
Basispolis volgend jaar bijna 10 euro duurder: 'Rek is er echt uit'
Basispolis volgend jaar bijna 10 euro duurder: 'Rek is er echt uit'
quote:De verzekeraar haalt hard uit naar het huidige zorgsysteem. "Met de invoering van marktwerking binnen het zorgstelsel in 2006 is geprobeerd om de kostenstijgingen in de zorg te dempen en tegelijkertijd de kwaliteit van de zorg te verbeteren. We kunnen zeggen dat dit niet is gelukt."
In dat artikel worden als oorzaken van de kostenstijgingen genoemd: de vergrijzing, stijgende loonkosten en nieuwe dure behandelmethodes. Die factoren waren toch in een ander stelsel niet anders geweest?quote:Op dinsdag 24 september 2024 07:23 schreef Bondsrepubliek het volgende:
Werd er in 2006 maar geluisterd naar de SP dan zaten we nu niet met de gebakken peren.
Basispolis volgend jaar bijna 10 euro duurder: 'Rek is er echt uit'
[..]
In het.artikel wordt ook genoemd wat ik quote. De kosten zouden sowieso wel stijgen maar met een stelsel waarin zorgpersoneel 40% van de tijd kwijt is met administratie en een financiële prikkel bevat voor behandelen maken dit stelsel onnodig duur.quote:
[..]
In dat artikel worden als oorzaken van de kostenstijgingen genoemd: de vergrijzing, stijgende loonkosten en nieuwe dure behandelmethodes. Die factoren waren toch in een ander stelsel niet anders geweest?
Je verlaagt idd die redenen van de kostenstijging niet, dat klopt. Maar het klopt ook wat de topman van DSW zegt: niemand is nu verantwoordelijk voor het stimuleren van gezondheid.quote:
[..]
In dat artikel worden als oorzaken van de kostenstijgingen genoemd: de vergrijzing, stijgende loonkosten en nieuwe dure behandelmethodes. Die factoren waren toch in een ander stelsel niet anders geweest?
In elk geval bij de basisverzekering is er ook helemaal geen sprake van een markt.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Het is wel even de vraag waarvoor de administratieve lasten zo hoog zijn. Bij mijn weten zijn die het hoogst in de langdurige zorg en dat heeft dan weer niks met marktwerking of zorgverzekeraars te maken, aangezien de langdurige zorg niet uit de ZVW wordt betaald, maar uit de WMO.quote:
[..]
In het.artikel wordt ook genoemd wat ik quote. De kosten zouden sowieso wel stijgen maar met een stelsel waarin zorgpersoneel 40% van de tijd kwijt is met administratie en een financiële prikkel bevat voor behandelen maken dit stelsel onnodig duur.
Zorgpersoneel is nog altijd 40 procent van tijd kwijt aan registraties, blijkt uit nieuwe cijfers: 'Er is niks veranderd'quote:
[..]
Het is wel even de vraag waarvoor de administratieve lasten zo hoog zijn. Bij mijn weten zijn die het hoogst in de langdurige zorg en dat heeft dan weer niks met marktwerking of zorgverzekeraars te maken, aangezien de langdurige zorg niet uit de ZVW wordt betaald, maar uit de WMO.
quote:De nieuwe cijfers laten zien dat de registratielast nog altijd rond de 40 procent ligt. In sommige sectoren ligt het nog hoger. Dat geldt bijvoorbeeld voor verpleegkundigen en verzorgenden in de wijk (42,6%) en in het ziekenhuis (42,4%). "Het unieke aan ons onderzoek is dat we naar de allergrootste zorgsectoren hebben gekeken en niet alleen focussen op de langdurige zorg of de ouderenzorg", zegt De Groot. "We zien dat dit in alle sectoren een probleem is."
Dat is geen antwoord op wat ik zeg. Maar blijkbaar is het in de langdurige zorg idd toch niet het langst, 'maar' 36%: https://www.berenschot.nl(...)ersoneelstekort-zorgquote:
Maar die hebben echt niet te maken met zorgverzekeraars, hooguit in een zeldzaam moment dat er een nieuwe rolstoel moet komen die niet uit de WMO wordt betaald oid.
Maar Fleur Agema heeft Maurice de Hond in het kabinetsplan laten optekenen dat AI dit binnen no time gaat oplossen dus komt goed.quote:
Die winst lijkt me nog best te halen bij bijvoorbeeld een chirurg die opereert en dat vast moet leggen. Laat hem praten tijdens een operatie en AI daar een verslag van maken, ben je gelijk klaar.quote:
[..]
Maar Fleur Agema heeft Maurice de Hond in het kabinetsplan laten optekenen dat AI dit binnen no time gaat oplossen dus komt goed.
Maar hoe ze AI in de langdurige zorg willen inzetten om administratie te verminderen is mij een raadsel. Sowieso hebben de meeste zorginstellingen die ik ken 1 computer of laptop per woning, soms zelfs per 2 woningen, en dat was het dan wel. En als je steeds aan AI moet melden wie er naar de wc gaat oid op het moment zelf wordt het echt niet makkelijker dan als je aan het eind van je dienst even een vinklijstje door gaat per bewoner (maar goed, ik ken dan ook geen voorbeelden van mensen die standaard 2 uur op een dienst van 8 uur aan administratie kwijt zijn, terwijl zowel mijn hele schoonfamilie incl mijn vrouw als een groot deel van mijn kennissenkring in de langdurige zorg werken. En 2 uur op 8 uur is nog geen 36%. Zorgplannen kosten natuurlijk wel in 1 keer een aantal uur achter elkaar om te schrijven en vergaderd wordt er ook veel maar dat kun je niet overnemen door AI).
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 24-09-2024 08:22:07 ]
Mijn onderbuik zegt altijd dat we misschien ook wel veels te veel willen (of moeten) vastleggen.quote:
[..]
Die winst lijkt me nog best te halen bij bijvoorbeeld een chirurg die opereert en dat vast moet leggen. Laat hem praten tijdens een operatie en AI daar een verslag van maken, ben je gelijk klaar.
Maar hoe ze AI in de langdurige zorg willen inzetten om administratie te verminderen is mij een raadsel. Sowieso hebben de meeste zorginstellingen die ik ken 1 computer of laptop per woning, soms zelfs per 2 woningen, en dat was het dan wel. En als je steeds aan AI moet melden wie er naar de wc gaat oid op het moment zelf wordt het echt niet makkelijker dan als je aan het eind van je dienst even een vinklijstje door gaat per bewoner (maar goed, ik ken dan ook geen voorbeelden van mensen die standaard 2 uur op een dienst van 8 uur aan administratie kwijt zijn, terwijl zowel mijn hele schoonfamilie incl mijn vrouw als een groot deel van mijn kennissenkring in de langdurige zorg werken. En 2 uur op 8 uur is nog geen 36%).
Maar mijn ervaring bij het ziekenhuis is gelimiteerd tot eens per jaar/ 2 jaar en daar zie ik dan altijd 3 "assistenten" in een poli zitten voor afspraken etc en een dokter die van patient naar patient holt.
Bij een apotheek verbaas ik me overigens altijd, als ik een keer iets moet halen daar staat de medewerker echt 10/15 min op een pc te tikken, terwijl mijn beeld is kijk recept van de huisarts, pak uit de kast, klaar.
In een ziekenhuis: geen idee, daar kom ik zelden.quote:
[..]
Mijn onderbuik zegt altijd dat we misschien ook wel veels te veel willen (of moeten) vastleggen.
Maar mijn ervaring bij het ziekenhuis is gelimiteerd tot eens per jaar/ 2 jaar en daar zie ik dan altijd 3 "assistenten" in een poli zitten voor afspraken etc en een dokter die van patient naar patient holt.
In de langdurige zorg: als je steeds wisselende verzorgers hebt, zul je dingen moeten vastleggen.
Dingen die zorgen dat iedereen hetzelfde doet, dingen die zorgen dat er bijvoorbeeld geen medicijnen worden vergeten maar ook om bij mijn voorbeeld van net te blijven, je moet zorgen dat het opgemerkt wordt als Pietje nu al 3 dagen niet naar de wc is geweest. Of als Jantje juist extra vaak moet. Zeker bij bewoners die zelf geen pijn aan geven. Of het registreren van epileptische aanvallen lijkt me bijvoorbeeld ook essentieel om bij te kunnen houden hoe het met iemand gaat. Het noteren van afwijkend gedrag (niet uit bed willen komen, zulke zaken) kun je ook niet missen.
De grootste administratieve last lijkt me trouwens binnen de langdurige zorg het feit dat ze wekelijks of tweewekelijks vergaderen. Maar ik zie niet zo goed hoe je anders als groep samen voor mensen kunt zorgen. Als ouders bespreek je ook met elkaar hoe het met je kinderen gaat, dat doe je alleen tussen de zaken door "is het jou ook opgevallen dat xxx steeds naar zijn/haar buik grijpt, even in de gaten houden".
De andere last zijn de zorgplannen. Ja, daar kan misschien wel wat vanaf. Dat een 70 jarige, beginnend dementerende gehandicapte met verstandelijke vermogens van tussen de 8 en 16 maanden nog een leerdoel moet hebben waarop moet worden gerapporteerd (waar voorbeeld waar mijn vrouw nu tegenaan loopt), dat is absurd. Maar momenteel nog wel verplicht. Maar helemaal van de zorgplannen af stappen lijkt me dan weer een slecht idee, verder zit daar ook vaak het deel in dat je eens per jaar of per half jaar met de wettelijk vertegenwoordigers (ouders, broers, zussen, partner, kinderen) bespreekt, dat zul je toch ook moeten blijven doen lijkt me.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-09-2024 08:42:51 ]
Ik heb geen ervaring met vergaderingen in de zorg, maar ik durf wel te stellen dat 80% van de vergaderingen met meer dan vijf mensen in het onderwijs volkomen nutteloos zijn.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Maar dat is natuurlijk totaal wat anders. Daar bespreek je niet het medische wel en wee van een schoolkind.quote:
Ik heb geen ervaring met vergaderingen in de zorg, maar ik durf wel te stellen dat 80% van de vergaderingen met meer dan vijf mensen in het onderwijs volkomen nutteloos zijn.
Wat denk jij @Hanca ?quote:
[..]
We horen het morgen wel van Hanca, die kan dit een stuk beter inschatten, dunkt mij.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
De CU gaat geen 'streng' asielbeleid steunen waarbij bijvoorbeeld gezinshereniging wordt aangepakt. Dat wilden ze niet eens toen ze in het kabinet zaten, dat gaan ze als oppositie zeker niet doen.quote:
Nou een vriend van mij had een ander, pessimistischer scenario, namelijk dat dit kabinet voorlopig helemaal niet valt omdat er een soort 'uitruil' komt met SGP/CU (samen goed voor 6 zetels) waarbij die laatsten ondanks een zeer strenge asiel stop de toezegging krijgen dat er een uitzondering word gemaakt voor Nigeriaanse christenen in ruil voor een soort gedoogsteun aan dit kabinet. Ik heb even wat zitten googlen en verdomd, met name de CU is daar (vooral op Twitter X al een jaar voor aan het lobbyen en inderdaad heeft de SGP het ook op de agenda staan
[..]
dus zo vergezocht is het niet eens. Ik hoop echt dat hij ongelijk krijgt, want anders kan het wel eens jaren, ipv maanden gaan duren.
Er is ooit inderdaad vanuit dacht ik het wetenschappelijk bureau gesuggereerd om onderscheid te maken tussen christelijke en niet christelijke asielzoekers, ik denk dat dat de vergadering werd met de meeste aanwezige leden en de meeste briefschrijvers. Hadden ze dat doorgezet, hadden ze nu minder dan de helft van de leden over gehad. Dus nee, dat is voor de CU geen optie, absoluut niet zelfs.
Dat CU aandacht vraagt voor christenvervolging en voor de vluchtelingen daar voor heeft niets te maken met het steunen van een deal. Ze zijn trouwens ook de partij die het meest voor vervolgde moslims op komen in China, bijvoorbeeld.
Denk je nou werkelijk dat CU een deal gaat steunen die verder gaat dan de deal waar Rutte IV op is geklapt?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 24-09-2024 09:11:13 ]
De inkomenspolitiek van CU is gewoon uitermate links. Op klimaat lijken ze ook meer op GL dan op de VVD. Ze rechts plaatsen is dus meer een gewoonte (ze zijn conservatief op bepaalde onderwerpen, dus zullen wel rechts zijn). Linkse partijen die tegen bijvoorbeeld abortus en euthanasie zijn, zijn nou eenmaal vrij zeldzaam in Europa. Ze hebben het ook altijd moeilijk een Europese familie te vinden, de modus die ze nu hebben is dat ze heel vaak tegen hun fractie in stemmen.quote:
Overigens (en dan hou ik er over op), hebben jullie wel eens opgemerkt dat de CU eigenlijk alleen in Nederland aan de linkerkant in de buurt van PvdA en SP zo'n beetje word geplaatst in een politiek diagram? Want als er hier in Nederland verkiezingen zijn dan hebben ze die dingen ook vaak in Britse, Duitse en Franse kranten, maar dan staan ze dus altijd in de buurt van SGP en CDA, (die overigens wél op dezelfde plek staan als in zo'n Nederlands diagram) rechtsonder, en worden dan omschreven als zijnde een fundamentalistische christen conservatie partij oid. Ik vind dat altijd best wonderlijk, want hier noemt iedereen het vooral een linkse partij, met een christelijk sausje weliswaar, maar de nadruk ligt altijd op 'links'. Heel opvallend.
Verder is het logisch dat ze vooral links worden genoemd. Waar SGP echt met de bijbel in de hand politiek bedrijft, doet de CU dat meer vanuit de overtuigingen die wel vanuit die bijbel komen, maar ze gaan echt niet per onderwerp kijken of het botst met de bijbel en wat de bijbel daar over zegt. Een totaal andere insteek. CU is ook niet tegen het homohuwelijk, bijvoorbeeld. Sterker: er zitten maar 5 LHBTI personen in het parlement volgens mij en 1 daarvan zit namens de CU in de Eerste Kamer. Dat zou bij de SGP nooit gebeuren.
Edit: het zijn er 6, 1x VVD, 1x Volt, 1x GL-PvdA, 1x PvdD, 1x D66 en 1x CU.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 24-09-2024 09:07:30 ]
Er staat in dat ze artikelen 110 en 111 van de vreemdelingenwet zo spoedig mogelijk activeren. Daar zijn de artikelen over de noodprocedure.quote:
[..]
In het regeerakoord staat toch slechts iets over een tijdelijke wet? Ik zie daar in ieder geval geen woord over een noodwet.
Ik vind dat Schoof op dit punt in het debat ook wel erg hard bezig was om de verantwoordelijkheid af te schuiven. Het staat in het hoofdlijnenakkoord dus we doen het is een ambtenarenantwoord, niet antwoord dat van een premier geaccepteerd moet worden.
Daar hadden de oppositiepartijen best Jetten meer in kunnen steunen.
Een vrij cynische is ook: we wilden het wel (dat heeft u allen gezien en gelezen), maar die verdomde juristen van de RvS hebben ons tegengehouden. Niet dat de RvS die formele bevoegdheid heeft, maar als NSC daar nu al op voorsorteert...quote:Op maandag 23 september 2024 22:59 schreef JAM het volgende:
[..]
Ik zal het nog eens herhalen: hoe ernstig dat ook moge zijn, het is geen dragende motivatie. Noodrecht is een bijzonder zware maatregel en als er nog geen oorlog of grote natuurramp aan de gang is, dan volstaat spoedrecht prima. Waarom wil de PVV dat nu toch niet? Nog beter: waarom is Faber daar niet gewoon voor het zomerreces al mee begonnen? De enige uitleg die ik eraan kan geven is: omdat Geert graag even wil kijken hoe makkelijk het hier eigenlijk kan zijn om per decreet te gaan regeren. Mocht iemand een ander dragende motivatie hebben, dan hoor ik die graag.
TASSERY - Live @ BASIS 20-11-2026
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
I have gone further than a man of my looks or intellect should ever fucking go.
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
I have gone further than a man of my looks or intellect should ever fucking go.
