Kabinet Schoof
Bewindslieden
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Verslag van verkenner Plasterk
Verslag van informateur Plasterk
Verslag van informateur Putters
Verslag van informateurs Dijkgraaf en Van Zwol
Hoofdlijnenakkoord met financile bijlages
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
De Hond
Het is gelukkig ook nog niet zo erg. Maar het is een langzame ontwikkeling.quote:Op donderdag 12 september 2024 21:31 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Dat valt allemaal wel mee. Maar het wordt niet beter met De Telegraaf dat de huiskrant van de PVV is.
Kan het helemaal nergens vinden16u, volgens tv gids: https://www.tvgids.nl/nie(...)ramma-kabinet-schoofquote:
Iemand vroeg het al eerder; hoe laat is morgen de presentatie van regeerakkoord
Kan het ook nergens bevestigd vinden, maar om 15.55 begint het dus op NPO 1.
Edit: op het oude vertrouwde teletekst staat het ook: https://nos.nl/teletekst/204/2
[ Bericht 7% gewijzigd door Hanca op 12-09-2024 22:54:42 ]
Wat denk je er van te merken dan? Volgens mij gaan alleen COA medewerkers er wat van merken.quote:
Het strengste asielbeleid ooit. De wind staat gunstig in Europa. Laten ze maar gauw beginnen, ik kan niet wachten.
Want dat 'strengste asielbeleid ooit' gaat niet zorgen dat er niemand meer binnen komt, als je dat soms denkt. En gaat er al helemaal niet voor zorgen dat mensen die hier al wonen verdwijnen.
Voorlopig gaan ze alleen het stapelen van asielverzoeken proberen te beperken (dat doet dus niks aan de instroom) en de gezinshereniging van meerderjarige kinderen beperken (vooruit, dan heb je op jaarbasis misschien over een paar honderd of misschien wel duizend kinderen).
We hebben al een enorm streng asielbeleid, veel ruimte om strenger te worden is er helemaal niet.
En dat beperken van het stapelen zal praktisch wel gewoon vertragen zijn. De boel een beetje proberen te rekken voor de bhne.quote:Op vrijdag 13 september 2024 07:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wat denk je er van te merken dan? Volgens mij gaan alleen COA medewerkers er wat van merken.
Want dat 'strengste asielbeleid ooit' gaat niet zorgen dat er niemand meer binnen komt, als je dat soms denkt. En gaat er al helemaal niet voor zorgen dat mensen die hier al wonen verdwijnen.
Voorlopig gaan ze alleen het stapelen van asielverzoeken proberen te beperken (dat doet dus niks aan de instroom) en de gezinshereniging van meerderjarige kinderen beperken (vooruit, dan heb je op jaarbasis misschien over een paar honderd of misschien wel duizend kinderen).
We hebben al een enorm streng asielbeleid, veel ruimte om strenger te worden is er helemaal niet.
Met het hoge toekenningspercertage dat er in Nederland is vergeleken met de rest van Europa is het volgens mij niet zo enorm streng.quote:
[..]
Wat denk je er van te merken dan? Volgens mij gaan alleen COA medewerkers er wat van merken.
Want dat 'strengste asielbeleid ooit' gaat niet zorgen dat er niemand meer binnen komt, als je dat soms denkt. En gaat er al helemaal niet voor zorgen dat mensen die hier al wonen verdwijnen.
Voorlopig gaan ze alleen het stapelen van asielverzoeken proberen te beperken (dat doet dus niks aan de instroom) en de gezinshereniging van meerderjarige kinderen beperken (vooruit, dan heb je op jaarbasis misschien over een paar honderd of misschien wel duizend kinderen).
We hebben al een enorm streng asielbeleid, veel ruimte om strenger te worden is er helemaal niet.
Dat toekenningspercentage komt door het type instroom, we krijgen hier heel andere asielzoekers dan in belgi, Frankrijk, Spanje of welk land dan ook. Elk land heeft zijn eigen specifieke mix.quote:
[..]
Met het hoge toekenningspercertage dat er in Nederland is vergeleken met de rest van Europa is het volgens mij niet zo enorm streng.
De NOS heeft dat mooi uitgelegd: https://nos.nl/l/2457823
Dat komt onder andere juist omdat we zo streng zijn. Iemand uit Marokko is hier 100% kansloos, terwijl Spanje wel asiel verleend aan bepaalde groepen uit Marokko. De Marokkanen gaan dus naar Spanje, maar ook daar wijzen ze wel de meerderheid van die groep af. Dan krijg je een lager toekenningspercentage, maar dat komt dus juist omdat je minder streng bent.
Nederland is zo streng dat er eigenlijk vooral asielzoekers uit oorlogsgebieden komen. Die wijzen we inderdaad niet zo snel af. Logisch, want daar is het hele asiel voor bedoeld.
Daarbij houdt het toekenningspercentage geen rekening met hoger beroep, wat in het buitenland veel vaker succesvol is dan in Nederland.
Je legt een verband wat er is maar op een andere manier. Juist omdat we streng zijn komen er vooral asielzoekers die veel kans maken (omdat ze uit een kutland vluchten) en dat levert een hoog percentage op.quote:
[..]
Met het hoge toekenningspercertage dat er in Nederland is vergeleken met de rest van Europa is het volgens mij niet zo enorm streng.
Maar onder aan de streep komen er naar verhouding tot de bevolkingsomvang (en zeker onze welvaart) minder asielzoekers naar Nederland.
Overigens is het ook wel makkelijk roepen. Sinds Cohen hebben we al ons strengste asielbeleid ooit en trekken dat steeds verder aan…
Puur marketingsloganpolitiekquote:
Ik weet nog wel een potentile reden voor het uitroepen van de asielcrisis: het beheerst de nieuwsberichten, dus dan valt het ondertussen niet zo op dat er nauwelijks oplossingen zijn voor de belangrijke problemen.
Dat land is momenteel 5% goed voor van de instroom, zat afgelopen jaren op 2,5%. Maar dat is de instroom, in 2022 (laatste cijfers die ik kan vinden) kreeg maar 62% van de Eritrers asiel, waar dat in 2016 nog 87% was. Probleem is dat we niet mogen terugsturen: tegen de VN mensenrechten in worden mensen die daar ooit zijn gevlucht in de gevangenis, die bekend staan om hun martelingen, gegooid. Daar kunnen we natuurlijk niet aan meewerken. Geen enkel land in Europa stuurt Eritrers terug om die reden.quote:
Je zou kunnen beginnen met een land als Eritrea niet op je onveilige lijst te zetten. Dat moet vast mogelijk zijn want volgens mij zijn we een van de weinige die dat hebben. En het is natuurlijk een kutland om in te wonen maar er is geen oorlog.
De meeste Eritrers die hier binnen komen zijn trouwens christenen en hebben ook een aardige opleiding, we zouden ze dus ook gewoon wat sneller hier kunnen laten werken ipv zoals nu ze in asielzoekerscentra te laten zitten zonder uitzicht: afgewezen asielaanvraag, maar geen kans op terugkeer.
Faber en de PVV hebben de marketing een stuk beter op orde dan de BBB inderdaad.quote:
Ik weet nog wel een potentile reden voor het uitroepen van de asielcrisis: het beheerst de nieuwsberichten, dus dan valt het ondertussen niet zo op dat er nauwelijks oplossingen zijn voor de belangrijke problemen.
Mja.. die mensen komen ook niet hier de EU binnen.. dus wat mij betreft terug naar het eerste land om daar asiel aan te vragen, dan kunnen we daarna nog wel eens naar een verdeling kijken. Ik vind het bizar dat we als EU landen toestaan dat asielzoekers zelf een land uitkiezen om asiel aan te vragen.quote:
[..]
Dat toekenningspercentage komt door het type instroom, we krijgen hier heel andere asielzoekers dan in belgi, Frankrijk, Spanje of welk land dan ook. Elk land heeft zijn eigen specifieke mix.
De NOS heeft dat mooi uitgelegd: https://nos.nl/l/2457823
Dat komt onder andere juist omdat we zo streng zijn. Iemand uit Marokko is hier 100% kansloos, terwijl Spanje wel asiel verleend aan bepaalde groepen uit Marokko. De Marokkanen gaan dus naar Spanje, maar ook daar wijzen ze wel de meerderheid van die groep af. Dan krijg je een lager toekenningspercentage, maar dat komt dus juist omdat je minder streng bent.
Nederland is zo streng dat er eigenlijk vooral asielzoekers uit oorlogsgebieden komen. Die wijzen we inderdaad niet zo snel af. Logisch, want daar is het hele asiel voor bedoeld.
Daarbij houdt het toekenningspercentage geen rekening met hoger beroep, wat in het buitenland veel vaker succesvol is dan in Nederland.
Hiervoor hebben we al een nieuw akkoord gesloten in de EU. Maar zolang wij letterlijk 0 asielzoekers over nemen van Itali en Griekenland, moet je van hen niet verwachten dat ze niemand door laten. Want laten we wel wezen: Nederland heeft absoluut geen asielcrisis, Itali en Griekenland hebben dat zeker in bepaalde delen wel.quote:
[..]
Mja.. die mensen komen ook niet hier de EU binnen.. dus wat mij betreft terug naar het eerste land om daar asiel aan te vragen, dan kunnen we daarna nog wel eens naar een verdeling kijken. Ik vind het bizar dat we als EU landen toestaan dat asielzoekers zelf een land uitkiezen om asiel aan te vragen.
Vanwege de enorme opvangaantallen in Griekenland en de problemen die dat geeft is het trouwens door de rechter verboden om asielzoekers terug te sturen naar Griekenland. Te grote kans op onmenselijke situaties. Als je dus wat wil, zal je eerst eens Europees miljarden uit moeten gaan trekken om die 2 landen te helpen. Het is te gek voor woorden dat Itali en Griekenland onze opvang zouden moeten bekostigen en bemannen.
Misschien ook maar niet meer zeuren dan over Co2 van de luchtvaart want dat is maar 2% mondiaal. Oftewel, je moet ergens beginnen en dat iets een klein percentage is, is geen reden om er niks aan te doen.quote:
[..]
Dat land is momenteel 5% goed voor van de instroom, zat afgelopen jaren op 2,5%. Maar dat is de instroom, in 2022 (laatste cijfers die ik kan vinden) kreeg maar 62% van de Eritrers asiel, waar dat in 2016 nog 87% was. Probleem is dat we niet mogen terugsturen: tegen de VN mensenrechten in worden mensen die daar ooit zijn gevlucht in de gevangenis, die bekend staan om hun martelingen, gegooid. Daar kunnen we natuurlijk niet aan meewerken. Geen enkel land in Europa stuurt Eritrers terug om die reden.
De meeste Eritrers die hier binnen komen zijn trouwens christenen en hebben ook een aardige opleiding, we zouden ze dus ook gewoon wat sneller hier kunnen laten werken ipv zoals nu ze in asielzoekerscentra te laten zitten zonder uitzicht: afgewezen asielaanvraag, maar geen kans op terugkeer.
En ze worden zo hard in de gevangenis gegooid dat er groepen zijn die er lekker op vakantie gaan.
Tevens zijn die mensen helemaal niet goed opgeleid en boeit het mij geen reet dat het christenen zijn. Een heel erg groot deel voegt niks toe aan Nederland.
Tja, als je feiten gaat ontkennen houdt het op. Feit is dat geen enkel Europees land terug stuurt naar Eritrea en trouwens ook dat ik geen enkel Europees land kan vinden dat Eritrea op de lijst veilige landen heeft staan. In elk geval Belgi, Frankrijk, Duitsland en Spanje niet.quote:
[..]
Misschien ook maar niet meer zeuren dan over Co2 van de luchtvaart want dat is maar 2% mondiaal. Oftewel, je moet ergens beginnen en dat iets een klein percentage is, is geen reden om er niks aan te doen.
En ze worden zo hard in de gevangenis gegooid dat er groepen zijn die er lekker op vakantie gaan.
Tevens zijn die mensen helemaal niet goed opgeleid en boeit het mij geen reet dat het christenen zijn. Een heel erg groot deel voegt niks toe aan Nederland.
Nederland heeft er 4 Afrikaanse landen op staan (Tunesi, Ghana, Marokko en Senegal), Belgi gewoon 0. Maar die lijsten zijn beperkt: ook Canada staat er bijvoorbeeld nergens op.
De aanhangers van het regime ja, maar die zitten hier veelal veel langer en zijn gevlucht voor de oorlog met Ethiopi jaren gelden. Degenen die nu vluchten hebben een heel andere ervaring en daar komen die rellen ook vandaan.quote:
[..]
En ze worden zo hard in de gevangenis gegooid dat er groepen zijn die er lekker op vakantie gaan.
Ik zou me even gaan inlezen in de materie als ik jou was, want als je denkt dat Eritrea veilig is voor de mensen die nu vluchten begrijp je het land en de situatie echt helemaal niet.
Het intrekken van de spreidingswet gaat niet lukken (geen meerderheid voor in de eerste kamer) en zo lang die wet er is gaat Faber hem gewoon uitvoeren, ook het dwanggedeelte, zo heeft ze gister aan de Kamer gemeld.quote:
Het is geen asielcrisis maar een opvangcrisis. Die opvangcrisis wordt verergerd door het afschieten van de spreidingswet. Lach de ballen uit mijn broek dat al die extra maatregelen geen hol gaan helpen straks...
De grootste leugen die Henk en Ingrid in de bek gescheten hebben gekregen van Wilders is dat de kwaliteit van hun leven omhoog gaat als er minder asielzoekers zijn. Maar newsflash: ook zonder asielzoekers hebben we nog een gigantisch lerarentekort, blijven de vreselijke wachtlijsten in de zorg bestaan en zijn huizen nog steeds onbetaalbaar voor een grote groep Nederlanders. De echte problemen pakken we door de leugen van Wilders helaas niet aan.quote:
[..]
Wat denk je er van te merken dan? Volgens mij gaan alleen COA medewerkers er wat van merken.
Want dat 'strengste asielbeleid ooit' gaat niet zorgen dat er niemand meer binnen komt, als je dat soms denkt. En gaat er al helemaal niet voor zorgen dat mensen die hier al wonen verdwijnen.
Voorlopig gaan ze alleen het stapelen van asielverzoeken proberen te beperken (dat doet dus niks aan de instroom) en de gezinshereniging van meerderjarige kinderen beperken (vooruit, dan heb je op jaarbasis misschien over een paar honderd of misschien wel duizend kinderen).
We hebben al een enorm streng asielbeleid, veel ruimte om strenger te worden is er helemaal niet.
Er is een asielcrisis. Langzaam maar zeker wordt men in Nederland en Europa wakker.quote:
Het is geen asielcrisis maar een opvangcrisis. Die opvangcrisis wordt verergerd door het afschieten van de spreidingswet. Lach de ballen uit mijn broek dat al die extra maatregelen geen hol gaan helpen straks...
Dus Italie moet er miljoenen huisvesten en opvangen en Nederland nul? Hoe lang denk je dat dit gaat werken in EU verband?quote:
[..]
Mja.. die mensen komen ook niet hier de EU binnen.. dus wat mij betreft terug naar het eerste land om daar asiel aan te vragen, dan kunnen we daarna nog wel eens naar een verdeling kijken. Ik vind het bizar dat we als EU landen toestaan dat asielzoekers zelf een land uitkiezen om asiel aan te vragen.
Dat doen we omdat anders de druk op de landen als Spanje, Italie en Griekenland onacceptabel hoog is.
Ah, dus als het erom gaat dat Nederland zoveel mogelijk migranten binnen krijgt mag de EU wetgeving best met voeten getreden worden. Duidelijk.quote:
[..]
Dus Italie moet er miljoenen huisvesten en opvangen en Nederland nul? Hoe lang denk je dat dit gaat werken in EU verband?
Dat doen we omdat anders de druk op de landen als Spanje, Italie en Griekenland onacceptabel hoog is.
Niemand heeft het over zoveel mogelijk migranten. En deel van de deal van Dublin was dat andere landen de asielzoekers zouden overnemen, dat is niet gebeurd. Verder verbiedt zowel de Nederlandse als de Europese rechter momenteel terugsturen naar Griekenland, dus als je het over EU regelgeving hebt kan dat dus helemaal niet.quote:
[..]
Ah, dus als het erom gaat dat Nederland zoveel mogelijk migranten binnen krijgt mag de EU wetgeving best met voeten getreden worden. Duidelijk.
Er zijn meer landen in Europa die weinig tot geen vluchtelingen opvangen. Misschien moeten die dan maar eens hun steentje meer bijdragen.quote:
[..]
Dus Italie moet er miljoenen huisvesten en opvangen en Nederland nul? Hoe lang denk je dat dit gaat werken in EU verband?
Dat doen we omdat anders de druk op de landen als Spanje, Italie en Griekenland onacceptabel hoog is.
Of we moeten echt minder vluchtelingen gaan toelaten. Wat het VK eerst deed, mensen op het vliegtuig naar Rwanda zetten, is mijn inziens idioot.
Ben wel benieuwd naar hoe het Duitsland zal vergaan met de grenscontroles, of dit effect gaat hebben.
En hoe zit het met de Tunesi deal van Rutte? Heeft die effect? Lukt het als er geld wordt gegeven aan zulke landen om vluchtelingen tegen te houden en op te vangen? Je hoort er maar bar weinig over.
Ik zou daar graag meer over willen weten.
Natuurlijk bedekken we de overtredingen van migranten die illegaal hierheen komen met de mantel der liefde en roepen we heel hard dat de status quo echt niet anders kan ondanks wetgeving die het verbied mensen hier asiel aan te laten vragen als ze uit een veilig land komen, omdat het anders allemaal niet te behappen is voor andere landen (hoe lief zijn we voor Itali en coquote:
[..]
Niemand heeft het over zoveel mogelijk migranten. En deel van de deal van Dublin was dat andere landen de asielzoekers zouden overnemen, dat is niet gebeurd. Verder verbiedt zowel de Nederlandse als de Europese rechter momenteel terugsturen naar Griekenland, dus als je het over EU regelgeving hebt kan dat dus helemaal niet.
)Vervolgens roepen we net zo hard dat wetgeving echt niet aangepast kan worden als een regering zoals nu dingen wil veranderen, want wetgeving is heilig en dat kan nu eenmaal niet aangepast worden.
Je zou bijna denken dat mensen die dit roepen een agenda erop na houden om de huidige situatie zo lang mogelijk zo te laten, en vooral niks willen veranderen.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 13-09-2024 10:18:58 ]
Waar heb jij het nu weer over? Dat is totaal niet wat ik zeg. De EU wetgeving is juist om het over de EU te verdelen.quote:
[..]
Ah, dus als het erom gaat dat Nederland zoveel mogelijk migranten binnen krijgt mag de EU wetgeving best met voeten getreden worden. Duidelijk.
Nee, dat doen we niet, je loopt gewoon weer te fantaseren en te liegen.quote:
[..]
Natuurlijk bedekken we de overtredingen van migranten die illegaal hierheen komen met de mantel der liefde en roepen we heel hard dat de status quo echt niet anders kan ondanks wetgeving die het verbied mensen hier asiel aan te laten vragen als ze uit een veilig land komen, omdat het anders allemaal niet te behappen is voor andere landen (hoe lief zijn we voor Itali en co
Vervolgens roepen we net zo hard dat wetgeving echt niet aangepast kan worden als een regering zoals nu dingen wil veranderen, want wetgeving is heilig en dat kan nu eenmaal niet aangepast worden.
Je zou bijna denken dat mensen die dit roepen een agenda erop na houden om de huidige situatie zo lang mogelijk zo te laten, en vooral niks willen veranderen.
Iedere asielzoeker die in Nederland een misdrijf pleegt moet wat mij betreft status ontzegt worden en teruggestuurd worden.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 13-09-2024 10:21:04 ]
Degene met een agenda lijken vooral de mensen die de spreidingswet willen tegenhouden en nu ook bed bad brood willen afschaffen. Bewust zoveel mogelijk overlast creren zodat het lijkt alsof er hier veel asielzoekers komen en dan daarvan electoraal profiteren.quote:
[..]
Natuurlijk bedekken we de overtredingen van migranten die illegaal hierheen komen met de mantel der liefde en roepen we heel hard dat de status quo echt niet anders kan ondanks wetgeving die het verbied mensen hier asiel aan te laten vragen als ze uit een veilig land komen, omdat het anders allemaal niet te behappen is.
Vervolgens roepen we net zo hard dat wetgeving echt niet aangepast kan worden als een regering zoals nu dingen wil veranderen, want wetgeving is heilig en dat kan nu eenmaal niet aangepast worden.
Je zou bijna denken dat mensen die dit roepen een agenda erop na houden om de huidige situatie zo lang mogelijk zo te laten, en vooral niks willen veranderen.
Je weet trouwens dat we ons hebben geconformeerd aan het overnemen van een bepaald percentage asielzoekers per jaar die de EU in komen, dat we daarmee ongeveer 50.000 asielzoekers per jaar zouden moeten opvangen en dat we dat aantal eigenlijk bijna geen enkel jaar halen? Dat we dus veel minder doen dan we hebben beloofd en dat de crisis dus een pure opvangcrisis is, omdat we opvang zouden moeten hebben geregeld voor die afgesproken 50.000 per jaar?
Dat doet niemandquote:
[..]
Natuurlijk bedekken we de overtredingen van migranten die illegaal hierheen komen met de mantel der liefde
Veiligelanders moeten dan ook gewoon terugquote:en roepen we heel hard dat de status quo echt niet anders kan ondanks wetgeving die het verbied mensen hier asiel aan te laten vragen als ze uit een veilig land komen,
Je mag al blij zijn dat landen als Italie enorm aantal opvangen, anders hadden wij er nog mr hier.quote:omdat het anders allemaal niet te behappen is voor andere landen (hoe lief zijn we voor Itali en co
Dat kan uiteraard wel, jij weet ook wel dat je daar een meerderheid voor nodig hebt en die is er kennelijk niet in Europees verband. Er is overigens recent nog een nieuw migratiewet aangenomen.quote:Vervolgens roepen we net zo hard dat wetgeving echt niet aangepast kan worden als een regering zoals nu dingen wil veranderen, want wetgeving is heilig en dat kan nu eenmaal niet aangepast worden.
https://www.rijksoverheid(...)20betere%20screening.
Onzin.quote:Je zou bijna denken dat mensen die dit roepen een agenda erop na houden om de huidige situatie zo lang mogelijk zo te laten, en vooral niks willen veranderen.
Tuurlijk doe je dat wel: je zegt zelf notabene dat de influx die we nu hebben prima is, niet anders kan, omdat anders Itali het niet kan behappen.quote:
[..]
Nee, dat doen we niet, je loopt gewoon weer te fantaseren en te liegen.
Iedere asielzoeker die in Nederland een misdrijf pleegt moet wat mij betreft status ontzegt worden en teruggestuurd worden.
Elke migrant die niet in het eerste veilige land binnen de eu een aanvraag doet is in overtreding. Jij vind het toch prima dat die mensen hier een aanvraag doen? Jij hebt dus geen enkel probleem mee die overtreding toe te staan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-09-2024 10:26:37 ]
Dat zeg ik helemaal niet, je liegt gewoon.quote:
[..]
Tuurlijk doe je dat wel: je zegt zelf notabene dat de influx die we nu hebben prima is, niet anders kan, omdat anders Itali het niet kan behappen.
Elke migrant die niet in het eerste veilige land binnen de eu een aanvraag doet is in overtreding. Jij vind het toch prima dat die mensen hier een aanvraag doen? Jij hebt dus geen enkel probleem mee die overtreding toe te staan.
En je bent niet op de hoogte, Dublin is vervangen per 2024 door een nieuwe EU overeenkomst. Ga jezelf eens informeren voordat je mensen beschuldigd en gaat lopen schoppen.
Ja maar, er staat in ons regeerakkoord dat wij een opt-out krijgen!!quote:
Ja, er is een nieuwe deal, na jaren onderhandelen, die per 2026 in gaat. De kans dat je daar voor hij in gaat nog iets in kunt wijzigen wordt door alle kenners en insiders op 0% geschat. Er is momenteel dus geen enkele ruimte om daarover te praten in de EU.
Om Adriaan te parafraseren in 'Reis door Europa':quote:
[..]
Ja maar, er staat in ons regeerakkoord dat wij een opt-out krijgen!!
"Men kan schrijven wat men wil, we krijgen echt geen opt-out."
Jawel, want dan wordt er gewoon weer met de vuist op tafel geslagen, hoor.quote:
Ja, er is een nieuwe deal, na jaren onderhandelen, die per 2026 in gaat. De kans dat je daar voor hij in gaat nog iets in kunt wijzigen wordt door alle kenners en insiders op 0% geschat. Er is momenteel dus geen enkele ruimte om daarover te praten in de EU.
Hoezo, wat kan er mis gaan?quote:
Het is eigenlijk wel heel erg tekenend en ironisch dat ze vrijdag de 13e hebben uitgekozen voor het presenteren van het regeerakkoord.
It's not a bug, it's a feature.quote:
Het is eigenlijk wel heel erg tekenend en ironisch dat ze vrijdag de 13e hebben uitgekozen voor het presenteren van het regeerakkoord.
Het wordt vast prachtig, haalbaar en constructief. Gericht op vooruitgang en alles.quote:
Sterker nog, ik hoorde gisteren bij een journaal dat Schoof volgende week een brief naar Brussel gaat sturen met het verzoek voor een opt-out op het gebied van asiel.quote:
[..]
Ja maar, er staat in ons regeerakkoord dat wij een opt-out krijgen!!
Misschien denken ze dat als ze de mestplannen dan wat meer voortvarend doorzetten en daarover niet terug gaan naar Brussel, ze deze opt-out dan wel gaan krijgen.
Dus omdat je de ene uitzondering die je niet gaat krijgen opgeeft, krijg je de andere onmogelijke uitzondering wel? Dat moeten de andere regeringsleiders weten. Itali zegt eerst een opt-out te willen voor bijvoorbeeld de begrotingsregels, trekt dat weer in en krijgt dan wel een opt-out op asiel, zodat ze niet meer overstroomd worden maar iedereen door mogen laten lopen. Wie geeft het door aan Meloni?quote:Op vrijdag 13 september 2024 11:51 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Sterker nog, ik hoorde gisteren bij een journaal dat Schoof volgende week een brief naar Brussel gaat sturen met het verzoek voor een opt-out op het gebied van asiel.
Misschien denken ze dat als ze de mestplannen dan wat meer voortvarend doorzetten en daarover niet terug gaan naar Brussel, ze deze opt-out dan wel gaan krijgen.
Nee, natuurlijk werkt dat zo niet. Dit kabinet houdt er echter behoorlijk rare gedachtekronkels op na, dus wie weet hoe zij redeneren.quote:
[..]
Dus omdat je de ene uitzondering die je niet gaat krijgen opgeeft, krijg je de andere onmogelijke uitzondering wel? Dat moeten de andere regeringsleiders weten. Itali zegt eerst een opt-out te willen voor bijvoorbeeld de begrotingsregels, trekt dat weer in en krijgt dan wel een opt-out op asiel, zodat ze niet meer overstroomd worden maar iedereen door mogen laten lopen. Wie geeft het door aan Meloni?
Menselijkheid is dan even collateral damage, maar ja….quote:Op vrijdag 13 september 2024 11:50 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Het wordt vast prachtig, haalbaar en constructief. Gericht op vooruitgang en alles.
Zo raar zijn de gedachtekronkels van het kabinet niet.quote:
[..]
Nee, natuurlijk werkt dat zo niet. Dit kabinet houdt er echter behoorlijk rare gedachtekronkels op na, dus wie weet hoe zij redeneren.
Ze weten heel goed dat ze de instroom van asiel niet echt kunnen verminderen en ze weten ook heel goed dat ze aan de stikstofregels moeten gaan voldoen. Maar hoe verkoop je dat aan je achterban? Heel simpel, je zoekt een andere zondebok. Natuurlijk zijn vorige kabinetten een prima zondebok (zie BBB gister), maar dat zit de VVD waarschijnlijk toch niet echt lekker. Maar er is nog een veel betere, eentje die je overal de schuld van kunt geven en waarvan je kunt doen alsof ze zomaar regels van bovenaf opleggen waar je niet onderuit kunt: de EU!
En dus moeten ze wel deze rare gang naar Brussel maken, want bij een nee hebben ze een perfect alibi waarom de asielinstroom niet daalt. En dan nu snel een crisiswet die op Europese regels gaat worden afgeschoten, kun je nogmaals de EU de schuld geven.
Want dat het wordt afgeschoten kan de rijksoverheid op hun eigen site lezen: https://www.rijksoverheid(...)telingenproblematiek
NSC en VVD spelen alleen wel een hoog spel, ze riskeren dat er een pro-nexit sentiment komt door de zwarte piet steeds bij Brussel neer te leggen, terwijl ze heel goed weten dat Nederland zelf voor alles heeft getekend en vaak zelfs enorm voorvechter is geweest waar ze nu tegenaan lopen.quote:Nederland mag geen asielstop invoeren. Internationale verdragen en Europees recht verplichten Nederland om mensen de kans te geven hier asiel aan te vragen. Iedereen die asiel aanvraagt, heeft er recht op een zorgvuldige behandeling van de aanvraag. Mensen die vluchten voor oorlog en geweld horen volgens de wet bescherming krijgen.
quote:
[..]
Dat land is momenteel 5% goed voor van de instroom, zat afgelopen jaren op 2,5%. Maar dat is de instroom, in 2022 (laatste cijfers die ik kan vinden) kreeg maar 62% van de Eritrers asiel, waar dat in 2016 nog 87% was. Probleem is dat we niet mogen terugsturen: tegen de VN mensenrechten in worden mensen die daar ooit zijn gevlucht in de gevangenis, die bekend staan om hun martelingen, gegooid. Daar kunnen we natuurlijk niet aan meewerken. Geen enkel land in Europa stuurt Eritrers terug om die reden.
De meeste Eritrers die hier binnen komen zijn trouwens christenen en hebben ook een aardige opleiding, we zouden ze dus ook gewoon wat sneller hier kunnen laten werken ipv zoals nu ze in asielzoekerscentra te laten zitten zonder uitzicht: afgewezen asielaanvraag, maar geen kans op terugkeer.
Zo kunnen we natuurlijk ook lekker bagitaliseren, er is ook helemaal geen opvang crisis want ze krijgen gewoon gratis een hotel.quote:
Het is geen asielcrisis maar een opvangcrisis. Die opvangcrisis wordt verergerd door het afschieten van de spreidingswet. Lach de ballen uit mijn broek dat al die extra maatregelen geen hol gaan helpen straks...
En er is ook geen woning crisis want kinderen van 29 kunnen gewoon bij hun ouders blijven wonen.
Nogmaals: we zitten de meeste jaren onder de afgesproken instroom. Als je dan tekort komt is het toch echt een gebrek aan geregelde opvang. Bewust, dus.quote:
[..]
[..]
Zo kunnen we natuurlijk ook lekker bagitaliseren, er is ook helemaal geen opvang crisis want ze krijgen gewoon gratis een hotel.
En er is ook geen woning crisis want kinderen van 29 kunnen gewoon bij hun ouders blijven wonen.
We hebben opvangplekken afgeschaald dus ja er is een opvangcrisis. Bewuste keuzes van politiek afgelopen jaren.quote:
[..]
[..]
Zo kunnen we natuurlijk ook lekker bagitaliseren, er is ook helemaal geen opvang crisis want ze krijgen gewoon gratis een hotel.
En er is ook geen woning crisis want kinderen van 29 kunnen gewoon bij hun ouders blijven wonen.
En er is vele jaren langer een woningcrisis en voor dat verhaal zijn de asielzoekers een druppel op gloeiende plaat. Het is een nationale schande dat huidige politiek nog steeds wacht en wacht met het oplossen van de woningcrisis.
Wachten en wachten met het oplossen van de woningcrisis? Daar is absoluut geen sprake van, er wordt op maximaal tempo gebouwd. We hebben vooral niet meer bouwvakkers, maar daarnaast was vooral geld een probleem, maar daarvoor 'strooide De Jonge juist met miljarden', om criticasters te parafraseren.quote:
[..]
We hebben opvangplekken afgeschaald dus ja er is een opvangcrisis. Bewuste keuzes van politiek afgelopen jaren.
En er is vele jaren langer een woningcrisis en voor dat verhaal zijn de asielzoekers een druppel op gloeiende plaat. Het is een nationale schande dat huidige politiek nog steeds wacht en wacht met het oplossen van de woningcrisis.
Er bestaat geen snelle oplossing voor de woningcrisis, dus de overheid kan die ook niet leveren.
Ja, De Jonge heeft het geprobeerd om het aan te jagen. Er zit inderdaad een limiet aan bouwvakkers, maar eerder hebben we jaren ook onze hoop gevestigd op prefab-woningen. Die dingen kunnen in aantal maanden gebouwd en neergezet worden. Alleen zie je dat het nergens van grond komt doordat de bestemmingsplannen niet van grond komen en of de buurt loopt continu te protesteren.quote:
[..]
Wachten en wachten met het oplossen van de woningcrisis? Daar is absoluut geen sprake van, er wordt op maximaal tempo gebouwd. We hebben vooral niet meer bouwvakkers, maar daarnaast was vooral geld een probleem, maar daarvoor 'strooide De Jonge juist met miljarden', om criticasters te parafraseren.
Er bestaat geen snelle oplossing voor de woningcrisis, dus de overheid kan die ook niet leveren.
En dan heb je ook nog stikstofproblemen in sommige gebieden. Ik wil best positief blijven hoor maar het is echt niet alsof we gisteren horen dat er belemmeringen zijn op sommige gebieden. Dat weten we al vele jaren maar het is continu politiek gekibbel hoe we dat oplossen en wie dat moet oplossen.
Je kunt het niet raar, maar sluw en calculerend noemen. Dat er zo wordt gedacht en gehandeld is vrij duidelijk en gevaarlijk.quote:
[..]
Zo raar zijn de gedachtekronkels van het kabinet niet.
Ze weten heel goed dat ze de instroom van asiel niet echt kunnen verminderen en ze weten ook heel goed dat ze aan de stikstofregels moeten gaan voldoen. Maar hoe verkoop je dat aan je achterban? Heel simpel, je zoekt een andere zondebok. Natuurlijk zijn vorige kabinetten een prima zondebok (zie BBB gister), maar dat zit de VVD waarschijnlijk toch niet echt lekker. Maar er is nog een veel betere, eentje die je overal de schuld van kunt geven en waarvan je kunt doen alsof ze zomaar regels van bovenaf opleggen waar je niet onderuit kunt: de EU!
En dus moeten ze wel deze rare gang naar Brussel maken, want bij een nee hebben ze een perfect alibi waarom de asielinstroom niet daalt. En dan nu snel een crisiswet die op Europese regels gaat worden afgeschoten, kun je nogmaals de EU de schuld geven.
Want dat het wordt afgeschoten kan de rijksoverheid op hun eigen site lezen: https://www.rijksoverheid(...)telingenproblematiek
[..]
NSC en VVD spelen alleen wel een hoog spel, ze riskeren dat er een pro-nexit sentiment komt door de zwarte piet steeds bij Brussel neer te leggen, terwijl ze heel goed weten dat Nederland zelf voor alles heeft getekend en vaak zelfs enorm voorvechter is geweest waar ze nu tegenaan lopen.
Ik vind het bijzonder dat NSC en VVD niet te horen zijn over het anti-democratische karakter van de regeerplannen.
Die zijn erop uit dat PVV in de problemen komt en dat moment komt met rasse schreden dichterbij.quote:
[..]
Je kunt het niet raar, maar sluw en calculerend noemen. Dat er zo wordt gedacht en gehandeld is vrij duidelijk en gevaarlijk.
Ik vind het bijzonder dat NSC en VVD niet te horen zijn over het anti-democratische karakter van de regeerplannen.
Klopt, die hele “asielcrisis” is jarenlang zorgvuldig gecultiveerd.quote:
[..]
We hebben opvangplekken afgeschaald dus ja er is een opvangcrisis. Bewuste keuzes van politiek afgelopen jaren.
Hoe bedoel je geen bouwvakkers. Dat is gewoon een geldkwestie. Je kunt toch met nog meer geld dan de Jonge strooien. Overduidelijk was dat niet genoeg of te inefficient besteed. Als je het aantrekkelijk genoeg maakt gaan mensen wel bouwvakken hoor.quote:
[..]
Wachten en wachten met het oplossen van de woningcrisis? Daar is absoluut geen sprake van, er wordt op maximaal tempo gebouwd. We hebben vooral niet meer bouwvakkers, maar daarnaast was vooral geld een probleem, maar daarvoor 'strooide De Jonge juist met miljarden', om criticasters te parafraseren.
Er bestaat geen snelle oplossing voor de woningcrisis, dus de overheid kan die ook niet leveren.
Daarbij heb je het dan toch ook over prioriteiten, als je bijvoorbeeld geen 4 kerncentrales hoeft te bouwen kun je in plaats daarvan misschien wat woningen bouwen.
Verder zou je natuurlijk wetten kunnen bedenken om die crisis te verminderen, bijvoorbeeld kraken weer legaal maken. We zouden ons kunnen realiseren dat er niet zoiets bestaat als een vrije woningmarkt dan dus wetten invoeren die zorgen dat beleggen in woningen niet meer rendabel kan. Als ik in mijn eigen familie kijk bezitten teveel mensen meerdere huizen.
Voelt iemand zich geroepen voor een tl;drquote:
Het regeerprogramma staat nu online.
Regeerprogramma Kabinet-Schoof vrijgegeven • Persconferentie volgt om 16.00 uur - https://nos.nl/l/2536993quote:
[..]
Voelt iemand zich geroepen voor een tl;dr
Of hier:
Regeerprogramma: strenger asielbeleid, lastenverlichting lage inkomens en aanpak kinderreclames: www.rtl.nl/nieuws/politie(...)choof-kabinet-schoof
Regeerprogramma kabinet-Schoof
Dat wordt vast een belachelijk groot succes.quote:De gesloten jeugdzorg wordt zo snel mogelijk afgebouwd.
Doe maar Dave - Fuifjequote:
Ze hebben er zin in. Tastbaar ongemak op een foto.
[ afbeelding ]
Gezelligheid.
En waar gaan die mensen heen?quote:
[..]
Dat wordt vast een belachelijk groot succes.
Ik heb wel eens een rondleiding gehad in zo'n huis en ogenschijnlijk brave en iele jongetjes konden in een paar minuten hun badkamer voorzien van RVS gevangenis sanitair compleet slopen.
Moest lachen.quote:Een van de fundamenten van de democratische rechtsstaat, is de gebondenheid aan democratisch tot stand gekomen wet- en regelgeving die door rechters wordt getoetst. Het is dus van groot belang dat wetten begrijpelijk, uitvoerbaar en doenbaar zijn voor mensen en in de praktijk werken zoals de bedoeling is. Om dat te bereiken zet het kabinet in op beter gebruik van inzichten van burgers en ervaringskennis in het wetgevingsproces, vereenvoudiging van wetten en meer aandacht voor de werking van wetten voor burgers, bedrijven en maatschappelijke organisaties. Een lerende overheid is hiervoor cruciaal: een overheid die beleid en regelgeving evalueert, blijft verbeteren en altijd op zoek gaat naar de meest passende oplossing.
Tegelijkertijd moeten bestuur en wetgever veel meer doen om te voorkomen dat er wetgeving en beleid tot stand komt dat op gespannen voet staat met de Grondwet. Daarom moet ook de constitutionele toetsing aan de voorkant worden versterkt, bij de Tweede Kamer, de Afdeling advisering van de Raad van State en uiteraard het kabinet. Bij de (eigen) ontwerpen voor regelgeving moet meer aandacht zijn voor de grondwettigheid ervan. Daarom gaat het kabinet de dialoog aan met het parlement en de Raad van State over de uitwerking van constitutionele toetsing ex ante in het wetgevingsproces.
Gewoon normaal doen *stampvoet*quote:
[..]
En waar gaan die mensen heen?
Ik heb alleen maar naar de posts op NOS gekeken, dus wellicht dat het in het plan zelf uitvoeriger staat beschreven. Maar ik vraag me bij zo'n 90% af hoe ze dat is vredesnaam voor elkaar willen krijgen..quote:
[..]
En waar gaan die mensen heen?
Ik heb wel eens een rondleiding gehad in zo'n huis en ogenschijnlijk brave en iele jongetjes konden in een paar minuten hun badkamer voorzien van RVS gevangenis sanitair compleet slopen.
Jij bouwt en ontwikkeld niet. Mijn god wat een stroperigheid overal.quote:
[..]
Wachten en wachten met het oplossen van de woningcrisis? Daar is absoluut geen sprake van, er wordt op maximaal tempo gebouwd. We hebben vooral niet meer bouwvakkers, maar daarnaast was vooral geld een probleem, maar daarvoor 'strooide De Jonge juist met miljarden', om criticasters te parafraseren.
Er bestaat geen snelle oplossing voor de woningcrisis, dus de overheid kan die ook niet leveren.
Men moet die rode contouren en dat hameren op inbreiden eens los laten en wat weilanden gaan omzetten naar Vinexwijken.
Dat inbreiden is leuk wanneer je populatie amper groeit niet wanneer er in 20 jaar tijd 20% bij komt.
De asielcrisis plannen zeggen schaterlachend hallo.quote:
Ook ons kabinet: kom we schrappen de starters- en stimuleringsbeurzen voor jonge wetenschappersquote:De wetenschap is een belangrijke pilaar van onze democratische rechtsstaat. De wetenschap voedt de samenleving, de politiek en de overheid zodat de juiste besluiten genomen kunnen worden. Het kabinet blijft zich er daarom voor inzetten dat wetenschappers onafhankelijk en onpartijdig onderzoek kunnen verrichten en houdt de academische vrijheid hoog in het vaandel.
.Ligt er een beetje aan waar dit om gaat.quote:
[..]
Dat wordt vast een belachelijk groot succes.
Als dit de gesloten 'jeugdzorg' is waar door onder andere Jason (op Twitter) de aandacht op gevestigd is, ben ik het er op zichzelf mee eens dat dit moet verdwijnen. De vraag is vooral wat men dan gaat doen.
Nee kijk gewoon zo:quote:
Die huizen gaan zichzelf bouwen ofzo
Appeltje eitje.quote:Bouw van meer passende en betaalbare woningen
In heel Nederland gaan we meer woningen bouwen. Het doel is 100.000 woningen per jaar. We sturen op voldoende locaties: zowel in de vorm van grootschalige woningbouw als een ‘straatje erbij’. Met de wet Versterking regie volkshuisvesting maken we afspraken hierover afdwingbaar.
We maken bouwgrond meer betaalbaar en beschikbaar.
We bouwen meer betaalbare woningen voor mensen met een laag inkomen of middeninkomen.
We bouwen meer middenhuurwoningen en vergroten het aanbod voor ouderen en specifieke doelgroepen, zoals jongeren, kleinere huishoudens en dak- en thuislozen.
We versnellen de woningbouw door efficintere processen en procedures.
We benutten de mogelijkheden van innovatieve, conceptuele en industrile bouw om de woningbouw sneller, betaalbaarder, duurzamer en klimaatadaptief te maken.
We versterken de uitvoeringskracht van de woningbouw bij gemeenten door betere samenwerking en meer capaciteit, kennis en kunde.
We verminderen belemmeringen voor woningbouw. We kijken onder andere naar de stapeling van lokale regels en procedures, en schrappen of verminderen waar mogelijk nationale koppen op Europees beleid.
We vergroten de investeringsbereidheid in huurwoningen voor zowel corporaties als private verhuurders.
We maken integrale en gebiedsgerichte ruimtelijke keuzes, gelet op de schaarse ruimte in Nederland en de vele ruimtelijke claims, en bouwen toekomstbestendig.
We wijzen extra grootschalige woningbouwlocaties aan in heel Nederland, waar we werken aan regionale economie, bereikbaarheid, energie, voorzieningen, landbouw en natuur.
Op zich eens, maar zoals @icecreamfarmer_NL ook al zei: wat gaan we dan met die jongeren doen? Het probleem is niet opeens weg.quote:
[..]
Ligt er een beetje aan waar dit om gaat.
Als dit de gesloten 'jeugdzorg' is waar door onder andere Jason (op Twitter) de aandacht op gevestigd is, ben ik het er op zichzelf mee eens dat dit moet verdwijnen. De vraag is vooral wat men dan gaat doen.
Oke nouja als ik maar weer lekker 130 kan rijdenquote:
[..]
Nee kijk gewoon zo:
[..]
Appeltje eitje.
Wel meer woningen voor ouderen.quote:
Die huizen gaan zichzelf bouwen ofzo
Op Funda is het inmiddels zo'n 8 van de 10 huizen die alleen beschikbaar is voor 55+ maar dat is kennelijk niet genoeg
Ofzo
quote:
We wijzen extra grootschalige woningbouwlocaties aan in heel Nederland, waar we werken aan regionale economie, bereikbaarheid, energie, voorzieningen, landbouw en natuur.
Heeft De Speld meegewerkt aan dit akkoord?quote:We wijzen extra grootschalige woningbouwlocaties aan in heel Nederland, waar we werken aan regionale economie, bereikbaarheid, energie, voorzieningen, landbouw en natuur.
Behalve voor gebieden die wij als 'Links' bestempelen (i.e. allemaal) of die tot uitkomsten kunnen leiden die onze xenofobische en racistische anti-asiel"oplossingen" kunnen dwarsbomen, zoals Bestuurskundigen, internationale juristen, politicologen etc.quote:Het kabinet blijft zich er daarom voor inzetten dat wetenschappers onafhankelijk en onpartijdig onderzoek kunnen verrichten en houdt de academische vrijheid hoog in het vaandel.
Klopt, maar het probleem van de betreffende jongeren wordt in de gesloten jeugdzorg ook niet aangepakt. Jongeren met bijvoorbeeld een depressie worden dan alleen maar opgesloten. Dat is geen jeugd'zorg'.quote:
[..]
Op zich eens, maar zoals @:icecreamfarmer_NL ook al zei: wat gaan we dan met die jongeren doen? Het probleem is niet opeens weg.
Ach, die droom van multifunctioneel landgebruik wat alles oplost heeft iedere overheid in Nederland:+quote:
[..]
[..]
Heeft De Speld meegewerkt aan dit akkoord?
Ik voel me belazerd!quote:Nog geen duidelijkheid over 130 op de snelweg
Het kabinet wil de maximumsnelheid op de snelweg waar dat kan verhogen naar 130 kilometer per uur. Het kabinet komt nog dit jaar met een Actieagenda Auto, met daarin onder andere de aanpak voor 130 km/uur. Ook moet daarin komen te staan hoe moet worden ingespeeld op technologische ontwikkelingen als zelfrijdende auto's
In de maatschappij dumpen net zoals bij de vorige bezuinigingen op de GGZ is gebeurd.quote:
[..]
Ligt er een beetje aan waar dit om gaat.
Als dit de gesloten 'jeugdzorg' is waar door onder andere Jason (op Twitter) de aandacht op gevestigd is, ben ik het er op zichzelf mee eens dat dit moet verdwijnen. De vraag is vooral wat men dan gaat doen.
Nee. Wel het kabinet vormgegeven.quote:
[..]
[..]
Heeft De Speld meegewerkt aan dit akkoord?
Dit verrast je? Vreemd.quote:
Op Ben ik het ook mee eens dat dit niet juist is, maar ik vraag me heel sterk af wat dit kabinet dan als oplossing gaat aandragen.quote:
[..]
Klopt, maar het probleem van de betreffende jongeren wordt in de gesloten jeugdzorg ook niet aangepakt. Jongeren met bijvoorbeeld een depressie worden dan alleen maar opgesloten. Dat is geen jeugd'zorg'.
Join the club.quote:
Ik was slechts enigszins sarcastisch.quote:
Nou, niks. Want de jeugdzorg is totaal uitgekleed en ligt volledig op zijn gat en daar gaan ze echt geen verandering in brengen.quote:Op vrijdag 13 september 2024 14:50 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Ben ik het ook mee eens dat dit niet juist is, maar ik vraag me heel sterk af wat dit kabinet dan als oplossing gaat aandragen.
Ik houd van gratis bier. Wie gaat dat betalen? Asielzoekers?quote:Het eigen risico wordt in 2025 en 2026 bevroren op 385 en vanaf 2027 fors verlaagd naar 165. En in het ziekenhuis gaat een maximum van 50 per behandelprestatie gelden. Omdat het een substantile verlaging betreft wordt een wetgevingstermijn van twee jaar gehanteerd. In 2025 en 2026 vindt er daarom een nader in te vullen lastenverlichting van 2,5 miljard voor burgers plaats. Mensen met lagere inkomens krijgen straks meer zorgtoeslag. De zorgpremie, die als gevolg van de publiek-private verhoudingen zoals vastgelegd in zorgverzekeringswet navenant stijgt, worden voor burgers per saldo volledig gecompenseerd via een verlaging van de inkomstenbelasting en voor bedrijven via de AOF-premie.
Wensdenken kun je lerenquote:De voorbije jaren zijn grote stappen gezet om per medewerker steeds meer patinten te helpen. Desondanks ligt er een prognose van een onbeheersbaar arbeidsmarkttekort van bijna 200.000 medewerkers in zorg en welzijn in 2033. Het is ondenkbaar dat we dat op z’n beloop laten. Je kunt een beenbreuk niet laten zitten, op straat blijven liggen na een zwaar ongeluk, doorlopen met een blindedarmontsteking, niet meer gewassen worden als hulpbehoevende oudere of maar aan je lot worden overgelaten worden met een baby in stuitligging in je buik. Het kan gewoon niet. Het aanpakken van de personeelskrapte heeft grote prioriteit voor dit kabinet. Waar we het hebben over medewerkers, gaat het bijvoorbeeld om artsen, verpleegkundigen, verzorgenden, helpenden welzijnsmedewerkers, fysiotherapeuten of andere beroepen in zorg en welzijn.
Het is onmogelijk om deze arbeidsmarkttekorten af te wenden door steeds meer mensen van buiten de zorg aan te trekken, daar zijn immers ook grote tekorten. We zullen het moeten doen met de mensen die nu al in de zorg werken en de natuurlijke aanwas. Dat vraagt grote inspanningen, maar het kan.
.Nee grapje haha, ze hebben er goed over nagedacht hoor:
quote:Er is momentum om oplossingen waar we het al zo lang over hebben nu echt mogelijk te maken. Het kabinet zet in langs drie lijnen:
- Halveren van de administratietijd in 2030
- De juiste inzet van medewerkers
- Vergroten vakmanschap en werkplezier
I know. Ik ben momenteel opzoek naar werk als maatschappelijk werker. De hoeveelheid vacatures voor jeugdwerkers en jeugdbeschermers in echt enorm. Niemand wil meer in die sector stappen..quote:
[..]
Nou, niks. Want de jeugdzorg is totaal uitgekleed en ligt volledig op zijn gat en daar gaan ze echt geen verandering in brengen.
Doe niet zo zuurlinks manquote:
[..]
Wel meer woningen voor ouderen.
Op Funda is het inmiddels zo'n 8 van de 10 huizen die alleen beschikbaar is voor 55+ maar dat is kennelijk niet genoeg
Ofzo
AI lost alle problemen opquote:Om het personeelstekort in de zorg terug te dringen zet het kabinet in op het halveren van de 'administratietijd'. Dat moet onder meer gebeuren door gebruik te maken van kunstmatige intelligentie en digitalisering.
Ze durven werkplezier te benoemen? In hetzelfde stukje tekst waarin ze eigenlijk toegeven geen enkel idee hebben om de werkdruk te verlagen? Want als ze denken dat de administratieve bezigheden de enige boosdoener is, dan hebben ze een hele servieskast voor de kop.quote:
[..]
Wensdenken kun je leren
Nee grapje haha, ze hebben er goed over nagedacht hoor:
[..]
Godsamme zeg. Niet alleen een hele servieskast voor de kop, maar ook de kop nog metersdiep in de koeienmest.quote:Verbeteren natuur in handen van boeren
Het verbeteren van de Nederlandse natuur legt het nieuwe kabinet voor een groot deel in handen van de Nederlandse boeren. Zij moeten daar hogere vergoedingen voor krijgen. Verder zoekt het kabinet naar nieuwe manieren om te beoordelen hoe de natuur ervoor staat, in de hoop dat dat gaat leiden tot meer gunstige uitkomsten.
Haha.quote:Opmerkelijk genoeg staat in de hoofdstukken over woningbouw en infrastructuur vrijwel niets over stikstof.
'de vervuiler betaalt' wordt 'de vervuiler betalen'quote:
[..]
Godsamme zeg. Niet alleen een hele servieskast voor de kop, maar ook de kop nog metersdiep in de koeienmest.
Hahahaha.quote:Arbeidsmigratie moet 'selectiever'
Het kabinet wil een "selectiever en gerichter" beleid voor arbeidsmigratie. De behoefte aan laagbetaalde arbeid moet verminderd worden. Hoe de arbeidsvraag verminderd moet worden, laat het kabinet niet weten.
Humor om te lachen.
“Nieuwe manieren om te beoordelen hoe de natuur ervoor staat”quote:
[..]
Godsamme zeg. Niet alleen een hele servieskast voor de kop, maar ook de kop nog metersdiep in de koeienmest.
Dat is zoiets als dat de dokter niet meer zegt dat je kanker hebt maar het een puistje noemt en dan vol trots verkondigen dat kanker de wereld uit is.
Ik zie het probleem niet, gewoon Nederlandse bedrijven gedwongen sluiten. Toch?quote:
quote:
nieuwe manieren om te beoordelen hoe de natuur ervoor staat, in de hoop dat dat gaat leiden tot meer gunstige uitkomsten.
Dit kan niet. Ze hebben al een pistool in hun mond gehad na nieuws van gisteren dat er toch meer stikstof neersloeg in de bossen.quote:nieuwe manieren om te beoordelen hoe de natuur ervoor staat, in de hoop dat dat gaat leiden tot meer gunstige uitkomsten.
Niet zo overdrijvenquote:
[..]
[..]
Dit kan niet. Ze hebben al een pistool in hun mond gehad na nieuws van gisteren dat er toch meer stikstof neersloeg in de bossen.
Met dit kabinetsbeleid gebeurt dat ongetwijfeld.quote:
[..]
Ik zie het probleem niet, gewoon Nederlandse bedrijven gedwongen sluiten. Toch?
Net zolang testen tot er bij donderslag eens een keer een gunstige beoordeling uit rolt. Komt vast goed.quote:
[..]
“Nieuwe manieren om te beoordelen hoe de natuur ervoor staat”
Dat is zoiets als dat de dokter niet meer zegt dat je kanker hebt maar het een puistje noemt en dan vol trots verkondigen dat kanker de wereld uit is.
Met een beetje moeite past daar nog wel een tweede pistool bij. Niks aan de hand.quote:
[..]
[..]
Dit kan niet. Ze hebben al een pistool in hun mond gehad na nieuws van gisteren dat er toch meer stikstof neersloeg in de bossen.
Ik heb daar totaal geen moeite mee, de Nederlandse kiezer mogelijk wel. Want laten we nu niet pretenderen dat bedrijven die laaggeschoolde arbeidsmigranten in dienst hebben niet ook Nederlanders in dienst hebben...sterker nog, die zullen de hoogst verdienende in die bedrijven zijn.quote:
[..]
Met dit kabinetsbeleid gebeurt dat ongetwijfeld.
Yup, dat is natuurlijk vaak wel zo.quote:
[..]
Ik heb daar totaal geen moeite mee, de Nederlandse kiezer mogelijk wel. Want laten we nu niet pretenderen dat bedrijven die laaggeschoolde arbeidsmigranten in dienst hebben niet ook Nederlanders in dienst hebben...sterker nog, die zullen de hoogst verdienende in die bedrijven zijn.
Nou ja, dat is ook een wat lastige kwestie, omdat je binnen de EU niets kan. Ja, dat was al bekend, maar het is wel goed om het punt te adresseren. De hele kassenbouw sluiten is a) onwenselijk en b) onhaalbaar, hetzelfde geldt voor de vleesindustrie. Het kabinet moet ontzettend oppassen dat ze het land niet economisch ten gronde richt om te voldoen aan relatieve onzin en de rechtse oplossing daarvoor ligt ook voor het oprapen. Moet je dat laatste alleen wel doen.quote:
Wat is de rechtse oplossing hiervoor waar je aan refereert?quote:
[..]
Nou ja, dat is ook een wat lastige kwestie, omdat je binnen de EU niets kan. Ja, dat was al bekend, maar het is wel goed om het punt te adresseren. De hele kassenbouw sluiten is a) onwenselijk en b) onhaalbaar, hetzelfde geldt voor de vleesindustrie. Het kabinet moet ontzettend oppassen dat ze het land niet economisch ten gronde richt om te voldoen aan relatieve onzin en de rechtse oplossing daarvoor ligt ook voor het oprapen. Moet je dat laatste alleen wel doen.
Dat wordt weer lekker tientallen rechtszaken voeren en een hoop vertraging waarbij infrastructuur en woningprojecten in knel komen.
Maar goed, die metertjes asfalt zullen vast wonderbaarlijk neergelegd kunnen worden omdat er tien Eritreers minder komen.
Ik denk meer blanke kindjes maken.quote:
[..]
Wat is de rechtse oplossing hiervoor waar je aan refereert?
quote:
Ons kabinet:
[..]
Ook ons kabinet: kom we schrappen de starters- en stimuleringsbeurzen voor jonge wetenschappers
Nou Kabinet, put your money where your mouth is.quote:Nederland loopt ver achter met investeringen in onderzoek en ontwikkeling
Nederland loopt ver achter als het gaat om investeringen in onderzoek en ontwikkeling (R&D). Momenteel gaat het om 2,3 procent van het bruto binnenlands product (bbp). Dat komt neer op 22 miljard euro per jaar.
Binnen de Europese Unie is afgesproken dat elk land minstens 3 procent van het bbp, de totale waarde van het aantal geproduceerde goederen en diensten, uitgeeft aan onderzoek en ontwikkeling. Dat moet ervoor zorgen dat Europese landen beter kunnen concurreren met Aziatische landen en de Verenigde Staten.
Nederland loopt achter op landen als Duitsland (3,1 procent), Belgi (3,5 procent) en Zuid-Korea (4,9 procent), meldt onderzoeksbureau TNO. Een belangrijke oorzaak zijn de beperkte private investeringen in R&D.
Dit is ook terug te zien bij de vijf Nederlandse ondernemingen met de hoogste R&D-uitgaven, waarbij ASML met 3 miljard euro op plaats 64 van de wereldranglijst staat. NXP investeerde 2 miljard euro en Philips ruim 1,8 miljard euro.
Ter vergelijking: Apple staat op plek vier. Dat bedrijf investeerde 24 miljard euro meer dan heel Nederland bij elkaar in datzelfde jaar.
"Gaat Nederland nu anders uitzien?"
Is dit journalistiek?
Dat begint bij keuzes maken. Als je wl wil dat er een influx aan laagbetaalde arbeid plaatsvindt, omdat de sector(en) dat nu eenmaal nodig heeft/hebben, dan zorg je ervoor dat er afgedwongen wordt dat er voor fatsoenlijke huisvesting en arbeidsomstandigheden wordt gezorgd. Dat is de enige oplossing.quote:
[..]
Wat is de rechtse oplossing hiervoor waar je aan refereert?
De natuur slopen natuurlijk.quote:
[..]
Wat is de rechtse oplossing hiervoor waar je aan refereert?
Ja schitterend
Dat soort dingen als plat getal beoordelen is ook onzin. ASML en NXP zijn gouden medailles op de 100 meter en dat hebben we aan onszelf (Philips althans) te danken, de oplossing is niet per se overheidsgeld erin mieteren. Wl het ondernemingsklimaat vestigen waardoor dat soort pareltjes zichzelf kunnen rijpen.quote:Op vrijdag 13 september 2024 16:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Nou Kabinet, put your money where your mouth is.
Sam
#regeerprogramma:
*We zijn van plan
*We studeren op
*We komen met een plan
*We onderzoeken
*We werken uit
*We voeren in vanaf 2027
*We voeren uit vanaf 2028
*We kunnen niet waarmaken:
-Beloften van vr de verkiezingen!
Dit is bepaald opvallend aangezien Faber bij hoog en laag volhoudt dat het in kannen en kruiken is en volgende week rond is.quote:
Schoof heeft geen motivering om crisis uit te roepen
Ja schitterend
Die schoof is toch een idioot die niet echt in de samenleving staat
Dit is bizar. wat erg zeg.quote:
[..]
Godsamme zeg. Niet alleen een hele servieskast voor de kop, maar ook de kop nog metersdiep in de koeienmest.
Nou, dag natuur.
En dat is inderdaad correctquote:
Schoof geeft passant toe dat er geen asielcrisis is maar een opvang en woningcrisis.
Dat hebben ze snel gecreerd. Dit kabinet heeft niks gecreerd, ze moeten het oplossen.quote:
[ x ]
Die schoof is toch een idioot die niet echt in de samenleving staat
Geef 'm maar het voordeel van de twijfel na al die Rutte kabinetten met gedoogsteun van links. We zijn jarenlang geregeerd door idioten die met de rug naar de samenleving staan.quote:
[ x ]
Die schoof is toch een idioot die niet echt in de samenleving staat
Alleen Rutte2quote:
[..]
Geef 'm maar het voordeel van de twijfel na al die Rutte kabinetten met gedoogsteun van links. We zijn jarenlang geregeerd door idioten die met de rug naar de samenleving staan.
Het enige waar D66 links in is, is dat ze links van de VVD staan.
Zoals zo vaak ligt het aan de handhaving. Mocht er een sector zijn die alleen kan draaien op laagbetaalde arbeid die zo laagbetaald is dat die niet aan de minimumeisen voldoet, dan hoef je die sector niet te verbieden als je gewoon handhaaft. Dan verdwijnt de sector wellicht vanzelf, net als zovelen sinds de industrile revolutie.quote:
[..]
Dat begint bij keuzes maken. Als je wl wil dat er een influx aan laagbetaalde arbeid plaatsvindt, omdat de sector(en) dat nu eenmaal nodig heeft/hebben, dan zorg je ervoor dat er afgedwongen wordt dat er voor fatsoenlijke huisvesting en arbeidsomstandigheden wordt gezorgd. Dat is de enige oplossing.
Je hebt helemaal gelijk, dus de conclusie is: de afgesproken instroom is vele malen te hoog.quote:
[..]
Nogmaals: we zitten de meeste jaren onder de afgesproken instroom. Als je dan tekort komt is het toch echt een gebrek aan geregelde opvang. Bewust, dus.
Keijzer zegt net ook dat de bermen bij boeren kleiner gaan worden.quote:
[..]
Dit is bizar. wat erg zeg.
Nou, dag natuur.
Dat is niet helemaal waar, de omstandigheden waarin die mensen leven (vaak woonachtig in de kutwijken van Rotterdam of Den Haag) kan je de overheid aanrekenen. Maar goed, dat is weer een kwestie van bouwen, bouwen, bouwen en we schijnen verlamd te zijn door Natura2000 en stikstof, want drdoor zou het land naar de kloten gaan: nou ja, be my guest en sluit alles, van Pernis tot Tata tot Groningen, en o ja waar is het geld gebleven?quote:
Zoals zo vaak ligt het aan de handhaving. Mocht er een sector zijn die alleen kan draaien op laagbetaalde arbeid die zo laagbetaald is dat die niet aan de minimumeisen voldoet, dan hoef je die sector niet te verbieden als je gewoon handhaaft. Dan verdwijnt de sector wellicht vanzelf, net als zovelen sinds de industrile revolutie.
Dat is nietquote:
[..]
'de vervuiler betaalt' wordt 'de vervuiler betalen'
Nou ja, je kunt de BBB en de PVV ook niet de schuld geven van een mestcrisis of een asiel crisis.quote:
[ x ]
Die schoof is toch een idioot die niet echt in de samenleving staat
Touch. De overheid is veel te star, gemeentes zouden gewoon moeten samenwerken met bedrijven om huisvesting te regelen.quote:
[..]
Dat is niet helemaal waar, de omstandigheden waarin die mensen leven (vaak woonachtig in de kutwijken van Rotterdam of Den Haag) kan je de overheid aanrekenen.
De titel van dit topic lijkt me 'lekker de onderbuik legen'.quote:
De ondertitel van dit regeerprogramma lijkt me 'vingers in de oren en lalala roepen'.
Alles 1 biljartlaken. Nog minder insecten. En dan krijgen ze daar ook meer geld voor. Wat een droefenis.quote:
[..]
Keijzer zegt net ook dat de bermen bij boeren kleiner gaan worden.
Ik vind dit echt heel erg.
Slechter dan de situatie nu is kan het eigenlijk nauwelijks worden. Al heeft het opdoeken danwel verkleinen van de gesloten jeugdzorg uiteraard alleen maar zin als er ook een doordacht plan voor een alternatief is, en daar zal het waarschijnlijk wel aan schorten.quote:
[..]
Dat wordt vast een belachelijk groot succes.
Is er een politieke partij die wel zo'n plan heeft? Is er een partij die tegen deze sluiting is?quote:
[..]
Slechter dan de situatie nu is kan het eigenlijk nauwelijks worden. Al heeft het opdoeken danwel verkleinen van de gesloten jeugdzorg uiteraard alleen maar zin als er ook een doordacht plan voor een alternatief is, en daar zal het waarschijnlijk wel aan schorten.
"Vingers in de oren n de vuist op tafel"quote:
De ondertitel van dit regeerprogramma lijkt me 'vingers in de oren en lalala roepen'.
Voor de boer
Terwijl verschillende topics per dag hier duidelijk aantonen dat verdere bezuinigingen op onderwijs erg onverstandig zijn.quote:
‘Het onderwijs moet flink bezuinigen’
Voor de boer
Nou ja, op zich hebben ze wel hard hun best gedaan een oplossing voor die problemen (die niet altijd leuk zal zijn) te verhinderen…quote:
[..]
Dat is niet
[..]
Nou ja, je kunt de BBB en de PVV ook niet de schuld geven van een mestcrisis of een asiel crisis.
Vind ik een beetje simpel.quote:
[..]
De titel van dit topic lijkt me 'lekker de onderbuik legen'.
Op gebied van stikstof, waardoor half Nederland vast zit, staat er nauwelijks iets in.
En dan komt er een passage waarin wetenschap bewierookt wordt maar tegelijk wordt er bezuinigd op onderwijs. Er wordt groots ingezet op uitroepen van asielcrisis met een noodwet, maar er is geen asielcrisis maar een opvangcrisis en een woningcrisis. Iets wat Schoof tussen neus en lippen door toegaf.
Volgens minister Faber is het juridisch mogelijk maar Schoof wist daar niets van. Dat moest nog uitgewerkt worden.
Eigenlijk weten we nog steeds niets ten opzichte van tien maanden geleden. Dus ja, je kan het onderbuik legen noemen of kijken naar de feiten en dan zien we dat we helemaal niets zijn opgeschoten.
Effectieve manier om de kenniseconomie om zeep te helpen en dan vertrekken al die arbeidsmigranten ook.quote:
[..]
Terwijl verschillende topics per dag hier duidelijk aantonen dat verdere bezuinigingen op onderwijs erg onverstandig zijn.
Maar is dat rechts? Want als dat zo zou zijn waarom is dat dan nooit gebeurt of zelfs maar voorgesteld door rechtse partijen?quote:
[..]
Dat begint bij keuzes maken. Als je wl wil dat er een influx aan laagbetaalde arbeid plaatsvindt, omdat de sector(en) dat nu eenmaal nodig heeft/hebben, dan zorg je ervoor dat er afgedwongen wordt dat er voor fatsoenlijke huisvesting en arbeidsomstandigheden wordt gezorgd. Dat is de enige oplossing.
Dat is juist niet rechts. Rechts is weten dat die sectoren dat nodig hebben en ze volledig de vrije hand laten hoe dat te doen. Met misstanden tot gevolg.quote:
[..]
Maar is dat rechts? Want als dat zo zou zijn waarom is dat dan nooit gebeurt of zelfs maar voorgesteld door rechtse partijen?
Maar ze zeggen zelf dat onderzoek en zo uitermate belangrijk is.quote:
[..]
Effectieve manier om de kenniseconomie om zeep te helpen en dan vertrekken al die arbeidsmigranten ook.
:
quote:De wetenschap is een belangrijke pilaar van onze democratische rechtsstaat. De wetenschap voedt de samenleving, de politiek en de overheid zodat de juiste besluiten genomen kunnen worden. Het kabinet blijft zich er daarom voor inzetten dat wetenschappers onafhankelijk en onpartijdig onderzoek kunnen verrichten en houdt de academische vrijheid hoog in het vaandel.
" ... En daarom gaan we flink bezuinigen op de beurzen voor jonge wetenschappers"quote:
[..]
Maar ze zeggen zelf dat onderzoek en zo uitermate belangrijk is.
:
[..]
Daar moeten we even op wachten tot iemand in de media dat gemaakt heeftquote:
Hebben we al ergens een overzichtelijk financieel plaatje?
Even los van de financile keuzes, maar de inhoudelijke plannen zijn echt totaal inspiratieloos. Onderdeel 6-b in het regeerakkoord ook. Een aanhangsel waar eigenlijk niemand meer zin in had.quote:
Ik mag toch echt hopen dat het onderwijs hier vol tegen in gaat met stakingen of andere acties. Wat een treurnis deze plannen
quote:
[..]
Maar ze zeggen zelf dat onderzoek en zo uitermate belangrijk is.
:
[..]
Onderzoek doen is toch op zoek gaan naar de uitkomsten die het best bij je eigen idee passen?quote:Verder zoekt het kabinet naar nieuwe manieren om te beoordelen hoe de natuur ervoor staat, in de hoop dat dat gaat leiden tot meer gunstige uitkomsten.
Er komt een woontop!quote:
Ik lees allemaal mooie doelen om het woningtekort op te lossen, maar hoe ze het precies gaan doen lees ik niet terug.
In deze context wel, ben ik bang.quote:
[..]
[..]
Onderzoek doen is toch op zoek gaan naar de uitkomsten die het best bij je eigen idee passen?
Want de uitkomsten van het nieuwe onderzoek naar stikstof beviel allerminst, begreep ik.
Mooi he, zo'n penthouse?quote:
Die oplossingen zijn ook helemaal niet voorhanden.quote:
Ik lees allemaal mooie doelen om het woningtekort op te lossen, maar hoe ze het precies gaan doen lees ik niet terug.
En niemand was verbaasd.quote:
[..]
Even los van de financile keuzes, maar de inhoudelijke plannen zijn echt totaal inspiratieloos. Onderdeel 6-b in het regeerakkoord ook. Een aanhangsel waar eigenlijk niemand meer zin in had.
Dat dit kabinet meer van het roepen dan van het doen was gaat ook jou niet verbazen, toch?quote:
Ik lees eigenlijk vooral een herhaling van het hoofdlijnenakkoord, behalve dat Bruins zijn bezuiniging op wetenschappers heeft verplaatst. Niet mensen die er nu al zitten, maar starters worden geraakt. Verder staat er veel 'we willen' zonder uitwerking, dat is precies het hoofdlijnenakkoord. Gaan ze nu elke 3 maanden dat hoofdlijnenakkoord opnieuw presenteren?
Het is wat ik veronderstel van rechts. Dat Yesilgoz, Omtzigt en cum suis daar een andere invulling aan geven is aan hen. Rechts moet eens kappen met het gejank over immigratie en eens kijken naar mijn UI, maar ik heb al vaker gezegd dat ik dit kabinet niet zie zitten (hoe rechts ik ook ben).quote:
Maar is dat rechts? Want als dat zo zou zijn waarom is dat dan nooit gebeurt of zelfs maar voorgesteld door rechtse partijen?
Het komt vooral neer op "wat er nu is willen we niet". Dat maken we dan kapot maar wat ervoor in de plaats komt is wensdenken.
Wat is nou concreet het plan?
gaat er nog daadwerkelijk geregeerd worden of hoe zit dat?Ja inderdaad, de uitwerking wordt gemist.quote:
Ik lees eigenlijk vooral een herhaling van het hoofdlijnenakkoord, behalve dat Bruins zijn bezuiniging op wetenschappers heeft verplaatst. Niet mensen die er nu al zitten, maar starters worden geraakt. Verder staat er veel 'we willen' zonder uitwerking, dat is precies het hoofdlijnenakkoord. Gaan ze nu elke 3 maanden dat hoofdlijnenakkoord opnieuw presenteren?
Nee, zeker niet. Maar dan mag je nog wel benoemen dat dit een herhaling van zetten is, weer zonder enige inhoudelijke invulling.quote:
[..]
Dat dit kabinet meer van het roepen dan van het doen was gaat ook jou niet verbazen, toch?
Asielzoekers pesten, en roepen dat alles de schuld is van Brussel.quote:
Misschien dat we anno 2024 wel in gelul kunnen wonen.
Fair enough. Ik ben het overigens volledig met je eens dat dit noodzakelijk is behalve dat ik het niet als rechts zie, eigenlijk.quote:
[..]
Het is wat ik veronderstel van rechts. Dat Yesilgoz, Omtzigt en cum suis daar een andere invulling aan geven is aan hen. Rechts moet eens kappen met het gejank over immigratie en eens kijken naar mijn UI, maar ik heb al vaker gezegd dat ik dit kabinet niet zie zitten (hoe rechts ik ook ben).
Zitten, niks doen en voorkomen dat links, dat wel een visie heeft op hoe het moet, haar plannen uit kan voeren.quote:
Wat is nou concreet het plan?
En de vorige kabinetten hebben er een zooitje van gemaakt.quote:
[..]
Asielzoekers pesten, en roepen dat alles de schuld is van Brussel.
Misschien dat we anno 2024 wel in gelul kunnen wonen.
.... een advocaatje bij de bingo?quote:
Dit is toch gewoon het hoofdlijnenakkoord all over again? Misschien lees ik verkeerd, maar hier staat toch wederom niet echt iets concreets in?
Het komt vooral neer op "wat er nu is willen we niet". Dat maken we dan kapot maar wat ervoor in de plaats komt is wensdenken.
Wat is nou concreet het plan?
Nou ja, het gezeur over wie links en wie rechts is, neemt natuurlijk ook aparte vormen aan. Doe gewoon normaal en uit je meningsverschillen. Ik denk er waarschijnlijk anders naar dan jij, prima toch? Daar is de Kamer voor om het uiteindelijk te besluiten.quote:
[..]
Fair enough. Ik ben het overigens volledig met je eens dat dit noodzakelijk is behalve dat ik het niet als rechts zie, eigenlijk.
Het plan is anderen de schuld geven en ondertussen een beetje plucheplakken en aan clintelisme doen.quote:
Dit is toch gewoon het hoofdlijnenakkoord all over again? Misschien lees ik verkeerd, maar hier staat toch wederom niet echt iets concreets in?
Het komt vooral neer op "wat er nu is willen we niet". Dat maken we dan kapot maar wat ervoor in de plaats komt is wensdenken.
Wat is nou concreet het plan?
Verwacht je ook totaal niet van populisten.quote:
Het is inderdaad opvallend weinig concreet.... heel apart.
Zo apart is het eigenlijk niet, want de programma's van PVV en BBB waren onuitvoerbaar en die van NSC enorm vaag. Als je daar dan wat mee moet, krijg je geen concrete plannen, want dan loop je er tegenaan dat alles wat ze al jaren willen helemaal niet kan.quote:
Het is inderdaad opvallend weinig concreet.... heel apart.
Het aparte is eigenlijk dat ze dit durven te presenteren als een uitwerking van het hoofdlijnenakkoord, dat is het niet.
Dat mensen in Groningen problemen ervoeren lag toch echt aan die mensen zelf en die problemen bestonden niet, als je het Henk Kamp vroeg...quote:
Mensen ervaren een crisis en dan is het gewoon zo - HENK KAMPED @:deebee
Dit slaat op het toeslagenverhoor van Kamp, die het erover had dat ‘het beeld bestond’ dat er enorm veel fraude werd gepleegd en z’n ambtenaren opdroeg daar maar bewijzen van te leverenquote:
[..]
Dat mensen in Groningen problemen ervoeren lag toch echt aan die mensen zelf en die problemen bestonden niet, als je het Henk Kamp vroeg...
De bezuinigingen op preventie, publieke gezondheid en starters- en stimuleringsbeurzen voor jonge wetenschappers gaat volgens de NFU, de koepel van universitaire medische centra, de samenleving ongekend hard raken.
Volgens voorzitter Helen Mertens zullen er minder mogelijkheden zijn voor onderzoek naar nieuwe kankermedicijnen en innovatieve behandelingen voor zeldzame ziektes. "Het is een ongezonde bezuiniging", zegt Mertens.
De toenemende druk op de zorg en groeiende gezondheidskloof vragen volgens de koepel juist om stevige investeringen in preventie en publieke gezondheid, terwijl dit kabinet bezuinigt op die posten.
"Dit is verbazingwekkend en getuigt van kortetermijndenken", aldus Mertens. "Vanuit de umc's doen we veel onderzoek naar preventie en weten we dat de inzet op preventie bewezen effectief is: het redt levens, houdt de zorg betaalbaar en behoudt men
https://nos.nl/liveblog/2(...)land-nog-oneerlijkerquote:De afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State wordt verzelfstandigd.
Wellicht ben ik niet kundig genoeg mbt politiek om te kunnen beredeneren wat de concrete consequenties van dit idee zijn. Maar eh .. het geeft me iig een zeer onbehagelijk gevoel.
Is dat een 'we maken er een losstaande afdeling van', of een 'privatiseren!' ..?
[ Bericht 5% gewijzigd door probeer op 13-09-2024 18:00:56 ]
Dat zijn slechts deskundigen, wat weten die nou?quote:
Academische ziekenhuizen: 'Ongezonde bezuinigingen van kabinet desastreus'
De bezuinigingen op preventie, publieke gezondheid en starters- en stimuleringsbeurzen voor jonge wetenschappers gaat volgens de NFU, de koepel van universitaire medische centra, de samenleving ongekend hard raken.
Volgens voorzitter Helen Mertens zullen er minder mogelijkheden zijn voor onderzoek naar nieuwe kankermedicijnen en innovatieve behandelingen voor zeldzame ziektes. "Het is een ongezonde bezuiniging", zegt Mertens.
De toenemende druk op de zorg en groeiende gezondheidskloof vragen volgens de koepel juist om stevige investeringen in preventie en publieke gezondheid, terwijl dit kabinet bezuinigt op die posten.
"Dit is verbazingwekkend en getuigt van kortetermijndenken", aldus Mertens. "Vanuit de umc's doen we veel onderzoek naar preventie en weten we dat de inzet op preventie bewezen effectief is: het redt levens, houdt de zorg betaalbaar en behoudt men
Aldus het kabinet.
Ongekend hard raken nog welquote:
Academische ziekenhuizen: 'Ongezonde bezuinigingen van kabinet desastreus'
De bezuinigingen op preventie, publieke gezondheid en starters- en stimuleringsbeurzen voor jonge wetenschappers gaat volgens de NFU, de koepel van universitaire medische centra, de samenleving ongekend hard raken.
Volgens voorzitter Helen Mertens zullen er minder mogelijkheden zijn voor onderzoek naar nieuwe kankermedicijnen en innovatieve behandelingen voor zeldzame ziektes. "Het is een ongezonde bezuiniging", zegt Mertens.
De toenemende druk op de zorg en groeiende gezondheidskloof vragen volgens de koepel juist om stevige investeringen in preventie en publieke gezondheid, terwijl dit kabinet bezuinigt op die posten.
"Dit is verbazingwekkend en getuigt van kortetermijndenken", aldus Mertens. "Vanuit de umc's doen we veel onderzoek naar preventie en weten we dat de inzet op preventie bewezen effectief is: het redt levens, houdt de zorg betaalbaar en behoudt men
Altijd leuk, dit soort wij-van-wc-eend berichtjes.Als links het probleem immigratie (en vooral integratie) wat serieuzer zou hebben genomen, was dit hele kabinet er waarschijnlijk niet geweest.quote:
[..]
Het is wat ik veronderstel van rechts. Dat Yesilgoz, Omtzigt en cum suis daar een andere invulling aan geven is aan hen. Rechts moet eens kappen met het gejank over immigratie en eens kijken naar mijn UI, maar ik heb al vaker gezegd dat ik dit kabinet niet zie zitten (hoe rechts ik ook ben).
Zo jammer dat de hele wereld afhankelijk is van Nederlands onderzoek.quote:
Academische ziekenhuizen: 'Ongezonde bezuinigingen van kabinet desastreus'
De bezuinigingen op preventie, publieke gezondheid en starters- en stimuleringsbeurzen voor jonge wetenschappers gaat volgens de NFU, de koepel van universitaire medische centra, de samenleving ongekend hard raken.
Volgens voorzitter Helen Mertens zullen er minder mogelijkheden zijn voor onderzoek naar nieuwe kankermedicijnen en innovatieve behandelingen voor zeldzame ziektes. "Het is een ongezonde bezuiniging", zegt Mertens.
De toenemende druk op de zorg en groeiende gezondheidskloof vragen volgens de koepel juist om stevige investeringen in preventie en publieke gezondheid, terwijl dit kabinet bezuinigt op die posten.
"Dit is verbazingwekkend en getuigt van kortetermijndenken", aldus Mertens. "Vanuit de umc's doen we veel onderzoek naar preventie en weten we dat de inzet op preventie bewezen effectief is: het redt levens, houdt de zorg betaalbaar en behoudt men
Ach wat weten die mensen ervanaf. Bij bestaanszekerheid hebben ze het niet over innovatieve oplossingen.quote:
Academische ziekenhuizen: 'Ongezonde bezuinigingen van kabinet desastreus'
De bezuinigingen op preventie, publieke gezondheid en starters- en stimuleringsbeurzen voor jonge wetenschappers gaat volgens de NFU, de koepel van universitaire medische centra, de samenleving ongekend hard raken.
Volgens voorzitter Helen Mertens zullen er minder mogelijkheden zijn voor onderzoek naar nieuwe kankermedicijnen en innovatieve behandelingen voor zeldzame ziektes. "Het is een ongezonde bezuiniging", zegt Mertens.
De toenemende druk op de zorg en groeiende gezondheidskloof vragen volgens de koepel juist om stevige investeringen in preventie en publieke gezondheid, terwijl dit kabinet bezuinigt op die posten.
"Dit is verbazingwekkend en getuigt van kortetermijndenken", aldus Mertens. "Vanuit de umc's doen we veel onderzoek naar preventie en weten we dat de inzet op preventie bewezen effectief is: het redt levens, houdt de zorg betaalbaar en behoudt men
Maar bij de rest van deze lijst gaat innovatie het voor ons oplossen.
2. Grip op asiel en migratie
3a. Wonen en volkshuisvesting
3b. Infrastructuur, openbaar vervoer en luchtvaart
4. Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur
5. Energietransitie, leveringszekerheid en klimaatadaptatie
6a. Zorg
6b. Onderwijs
7. Goed bestuur en sterke rechtsstaat
8. Nationale veiligheid
9a. Internationale veiligheid
9b. Europese samenwerking
10a. Economie en ondernemingsklimaat
10b. Arbeidsmarktkrapte
Prachtig toch. Maar waarover hebben ze eigenlijk de hele tijd onderhandeld dan. Wat een visie!
quote:
Op ___!!Meer huizen bouwen dan....wat? Men zet het beleid van de Jonge voort. Niks meer dus want meer is helemaal niet haalbaar. Scholen doen al sinds jaar en dag primair aan onderwijs. eigen risico gaat helemaal niet naar beneden of weg volgend jaar en de premie gaat omhoog volgend jaar.quote:
Dus het voornemen is om meer huizen te bouwen, scholen primair op onderwijs laten focussen, eigen risico gaat naar beneden, er is eindelijk een voornemen om iets tegen de asielstroom te doen, allemaal zaken waar iedereen in Nederland om heeft gevraagd maar er gaan nu een beetje piepen om stikstof, wat een gezever.
Dus waar vroeg iedereen nu eigenlijk om? Oh...asielzoekers, right.
Wie bedoe je met links dan, het CDA, de VVD of D66quote:
[..]
Als links het probleem immigratie (en vooral integratie) wat serieuzer zou hebben genomen, was dit hele kabinet er waarschijnlijk niet geweest.
De rechtse partijen leggen migratie als decennia geen strobreed in de weg, integendeel, en houden ook nog eens de werkgevers compleet uit de wind als het om de lasten gaat.quote:
[..]
Wie bedoe je met links dan, het CDA, de VVD of D66
Maar ja, links he?
Dat is niet waar, de enorme werkdruk is al heel lang het grootste probleem.quote:
[..]
Scholen doen al sinds jaar en dag primair aan onderwijs
quote:
[..]
De rechtse partijen leggen migratie als decennia geen strobreed in de weg, integendeel, en houden ook nog eens de werkgevers compleet uit de wind als het om de lasten gaat.
Maar ja, links he?
Allemaal linkse sectoren die arbeidsmigratie aanmoedigen, gerund door linkse mensen die er dik aan verdienen.quote:De belangrijkste sectoren waarin arbeidsmigranten werkzaam zijn: transport & logistiek (2020: 44%), land- en tuinbouw (19%), voedingsindustrie (13%) en de metaalsector (8%).
Lol, wat? Juist links wil immigratie, en vooral integratie, een stuk serieuzer nemen. Investeren in opvang, en met name integratie, is volgens mij in elk links verkiezingsprogramma wel terug te vinden.quote:
[..]
Als links het probleem immigratie (en vooral integratie) wat serieuzer zou hebben genomen, was dit hele kabinet er waarschijnlijk niet geweest.
Wat je bedoelt te zeggen is "als links ook anti-immigratie was geweest, was dit hele kabinet er waarschijnlijk niet geweest".
Henk Kamp zou er zelfs van maken "ik ervaar een crisis en dan is het zo". Wat 'de mensen' vinden is voor Kamp ook niet zo relevant getuige die tenenkrommende enqute.quote:
Mensen ervaren een crisis en dan is het gewoon zo - HENK KAMPED @:deebee
Dat wordt pas dinsdag gepresenteerd, toch? Zoiets zei Schoof.quote:
Hebben we al ergens een overzichtelijk financieel plaatje?
Leegheid scoort bij een groot deel van het electoraat. Ik denk dat het heel herkenbaar voor ze is.quote:
Leegheid van Yesilgoz blijft me schokken
Bouwen, bouwen, bouwen!quote:
Ik lees allemaal mooie doelen om het woningtekort op te lossen, maar hoe ze het precies gaan doen lees ik niet terug.
Haha, sinds ze de deur openschopte naar regeren met extreemrechts maakte ik me geen illusies meer.quote:
Leegheid van Yesilgoz blijft me schokken
Da's ook zoiets, meer bouwen dan er nu gedaan word kan de bouwsector gewoonweg niet, er is een limiet aan personeel en aan bouwmaterialen, vziw. Dat staat nog los van de hele bezwaren problematiek en beschikbare bouwgrond.quote:
Ik ben voor, hoor, meer bouwen en vooral meer in de sociale sector is gewoon hard nodig maar er is gewoon een limiet, blijkbaar.
Yesilgoz, Yesilgoz....was dat niet de mevrouw die absoluut niet zou gaan regeren? Staat mij vaag iets van bij.quote:Op vrijdag 13 september 2024 18:57 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Haha, sinds ze de deur openschopte naar regeren met extreemrechts maakte ik me geen illusies meer.
Zou men niet moeten bouwen?quote:
Ja, maar ja, toen verzon ze nareiziger op nareiziger, duizenden, tienduizenden, en toen moest ze wel.quote:
[..]
Yesilgoz, Yesilgoz....was dat niet de mevrouw die absoluut niet zou gaan regeren? Staat mij vaag iets van bij.
Zeker wel! Maar dan moeten er wel wat lastige keuzes gemaakt worden. Immers bouwen, bouwen, bouwen lukt niet zonder dat de veestapel fors inkrimpt.quote:
Dit is echt een struisvogelkabinet tot nu toe.
Van 25 nareis op nareis op nareizigers naar een coalitie met extreemrechts blijkt een kleine stap.quote:
[..]
Ja, maar ja, toen verzon ze nareiziger op nareiziger, duizenden, tienduizenden, en toen moest ze wel.
Dat zal, maar waarom lul je dan over bouwen?quote:
[..]
Zeker wel! Maar dan moeten er wel wat lastige keuzes gemaakt worden
In de verkiezingsprogramma’s staan mooie plannen ja, maar zodra er daadwerkelijk geprobeerd wordt om ook maar de kleinste verstrenging van het asielbeleid door te voeren gaat D66 en alles links daarvan ervoor liggen, want onmenselijk.quote:
[..]
Lol, wat? Juist links wil immigratie, en vooral integratie, een stuk serieuzer nemen. Investeren in opvang, en met name integratie, is volgens mij in elk links verkiezingsprogramma wel terug te vinden.
Wat je bedoelt te zeggen is "als links ook anti-immigratie was geweest, was dit hele kabinet er waarschijnlijk niet geweest".
We zagen het ook weer bij de Mikael-zaak of als het om het strafbaar stellen van illegaliteit gaat.
En wat integratie betreft bij de hoofddoek bij de politie-discussie. Of bij het goedpraten van pro-Hamas demonstraties. En zo kan ik nog wel even doorgaan.
Daar komt nog bij dat investeren in opvang in mijn ogen geen structurele oplossing is; je kunt dan eeuwig blijven bijbouwen, want er is geen doorstroom (ook omdat wie uitgeprocedeerd is in de praktijk vaak gewoon blijft).
Afdwingbare afspraken voor woningbouw,eigen risico gaat van 385 naar 165,meer geld voor werkenden.quote:
[..]
Meer huizen bouwen dan....wat? Men zet het beleid van de Jonge voort. Niks meer dus want meer is helemaal niet haalbaar. Scholen doen al sinds jaar en dag primair aan onderwijs. eigen risico gaat helemaal niet naar beneden of weg volgend jaar en de premie gaat omhoog volgend jaar.
Dus waar vroeg iedereen nu eigenlijk om? Oh...asielzoekers, right.
Allemaal zaken waarna is gevraagd door de kiezer.
Dat hele negatieve sentiment lijkt me echt onterecht.
Arbeidsmigratie is toch een werkgevers dingetje?quote:
[..]
In de verkiezingsprogramma’s staan mooie plannen ja, maar zodra er daadwerkelijk geprobeerd wordt om ook maar de kleinste verstrenging van het asielbeleid door te voeren gaat D66 en alles links daarvan ervoor liggen, want onmenselijk.
We zagen het ook weer bij de Mikael-zaak.
En wat integratie betreft bij de hoofddoek bij de politie-discussie. Of bij het goedpraten van pro-Hamas demonstraties. En zo kan ik nog wel even doorgaan.
Heb de VVD in al die jaren Mark Rutte nooit beleid horen maken om het aan banden te leggen.
Welke plannen had de VVD dan alle jaren voor de integratie van die goedkope migranten die in de kassen enzo werken?quote:
[..]
Als links het probleem immigratie (en vooral integratie) wat serieuzer zou hebben genomen, was dit hele kabinet er waarschijnlijk niet geweest.
Ik heb heel rechts daar eigenlijk nooit over gehoord.
Nu je er toch over begint.
Misschien bedoelde hij trouwen.quote:
[..]
Dat zal, maar waarom lul je dan over bouwen?
Zorgpremie wordt duurder.quote:
[..]
Afdwingbare afspraken voor woningbouw,eigen risico gaat van 385 naar 165,meer geld voor werkenden.
Allemaal zaken waarna is gevraagd door de kiezer.
Dat hele negatieve sentiment lijkt me echt onterecht.
Arbeidsmigratie is in de laatste 10-15 jaar verviervoudigd las ik ergens dus dat is prima gefaciliteerd door VVD lijkt me.quote:
[..]
Welke plannen had de VVD dan alle jaren voor de integratie van die goedkope migranten die in de kassen enzo werken?
Ik heb heel rechts daar eigenlijk nooit over gehoord.
Nu je er toch over begint.
Daarnaast nog de kennismigranten van buiten de EU:quote:
[..]
Arbeidsmigratie is in de laatste 10-15 jaar verviervoudigd las ik ergens dus dat is prima gefaciliteerd door VVD lijkt me.
Aan het begin van 2022 woonden 87 duizend arbeidsmigranten afkomstig van buiten de EU of een EFTA-land (Liechtenstein, IJsland, Noorwegen en Zwitserland) in Nederland, volgens het CBS. Zij namen gezamenlijk 58 duizend partners en kinderen mee.
https://www.volkskrant.nl(...)0ruim%2026%20duizend.
Nooit een woord van de VVD of rechts over hoe deze mensen met hun gezinnen integreren. Heel veel Indirs ook. Zoveel dat basisscholen in het Engels de ouderavond moeten kunnen doen.
En reken maar dat deze gezinnen ook goede woningen nodig hebben. Anders komen ze niet eens.
Maar het is de schuld van links.
Oh, ik zeg niet dat de VVD hier vrijuit gaat hoor. Die hebben op beide fronten gefaald: te soft voor arbeidsmigranten n asiel- en gelukszoekers.quote:
[..]
Welke plannen had de VVD dan alle jaren voor de integratie van die goedkope migranten die in de kassen enzo werken?
Ik heb heel rechts daar eigenlijk nooit over gehoord.
Nu je er toch over begint.
Die arbeidsmigranten werken, dat is een pluspunt, maar ook die situatie is niet houdbaar.
Ik zie dat echter als een situatie die zichzelf oplost: de landbouwsector wordt geminimaliseerd en de kassenteelt is ook niet houdbaar met de te verwachten energietekorten.
Ik ben overigens ook voor het versoberen van de expatregeling (voor je me ook nog ASML voor de voeten gaat gooien 🙂).
Maar je doet nu eigenlijk precies wat PvdA, D66 etc. ook steeds doen: alleen over arbeidsmigratie praten en asiel buiten beschouwing laten. Je moet het allebei aanpakken.
Hou dan gewoon eens op met links de schuld geven van rechts arbeidsmigratie beleid.quote:
[..]
Oh, ik zeg niet dat de VVD hier vrijuit gaat hoor. Die hebben op beide fronten gefaald: te soft voor arbeidsmigranten n asiel- en gelukszoekers.
Die arbeidsmigranten werken, dat is een pluspunt, maar ook die situatie is niet houdbaar.
Ik zie dat echter als een situatie die zichzelf oplost: de landbouwsector wordt geminimaliseerd en de kassenteelt is ook niet houdbaar met de te verwachten energietekorten.
Ik ben overigens ook voor het versoberen van de expatregeling (voor je me ook nog ASML voor de voeten gaat gooien 🙂).
Maar je doet nu eigenlijk precies wat PvdA, D66 etc. ook steeds doen: alleen over arbeidsmigratie praten en asiel buiten beschouwing laten. Je moet het allebei aanpakken.
Dat Engels op school is natuurlijk belachelijk. Helemaal mee eens en de VVD heeft daar zwaar gefaald. Hetzelfde geldt overigens voor buitenlandse studenten, dat is ook uit de hand gelopen.quote:
[..]
Daarnaast nog de kennismigranten van buiten de EU:
Aan het begin van 2022 woonden 87 duizend arbeidsmigranten afkomstig van buiten de EU of een EFTA-land (Liechtenstein, IJsland, Noorwegen en Zwitserland) in Nederland, volgens het CBS. Zij namen gezamenlijk 58 duizend partners en kinderen mee.
https://www.volkskrant.nl(...)0ruim%2026%20duizend.
Nooit een woord van de VVD of rechts over hoe deze mensen met hun gezinnen integreren. Heel veel Indirs ook. Zoveel dat basisscholen in het Engels de ouderavond moeten kunnen doen.
En reken maar dat deze gezinnen ook goede woningen nodig hebben. Anders komen ze niet eens.
Maar het is de schuld van links.
Ik heb het hier vaker gezegd: de enige reden dat de VVD nog zo groot is, is dat er op rechts geen serieuze alternatieven zijn.
Maar laten we ook even eerlijk zijn: deze kennismigranten zijn niet degenen die conducteurs in elkaar slaan, onder elkaar gaan lopen rellen in Den Haag of eerwraak plegen. Die problemen los je niet op door arbeids- of kennismigranten te gaan weren.
Conclusie: je moet beide doen. Nu wil rechts alleen asielmigratie stoppen en links alleen arbeidsmigratie. Er gaat dus niets gebeuren en bij de volgende verkiezingen is de PVV ng groter.
Iedere woning is er n, toch. Ingenomen door een migrant. Foei!quote:
[..]
Dat Engels op school is natuurlijk belachelijk. Helemaal mee eens en de VVD heeft daar zwaar gefaald. Hetzelfde geldt overigens voor buitenlandse studenten, dat is ook uit de hand gelopen.
Ik heb het hier vaker gezegd: de enige reden dat de VVD nog zo groot is, is dat er op rechts geen serieuze alternatieven zijn.
Maar laten we ook even eerlijk zijn: deze kennismigranten zijn niet degenen die conducteurs in elkaar slaan, onder elkaar gaan lopen rellen in Den Haag of eerwraak plegen.
Allemaal gefaciliteerd door rechts beleid. Nooit heb ik een rechtse partij hierover gehoord.
En maar door blijven roepen dat het de schuld van links is. Echt kerel, trap er toch niet in.
Ik ben er inmiddels wel flauw van dat gezanik over de schuld van links en Brussel. Nogal goedkope retoriek.quote:
[..]
Daarnaast nog de kennismigranten van buiten de EU:
Aan het begin van 2022 woonden 87 duizend arbeidsmigranten afkomstig van buiten de EU of een EFTA-land (Liechtenstein, IJsland, Noorwegen en Zwitserland) in Nederland, volgens het CBS. Zij namen gezamenlijk 58 duizend partners en kinderen mee.
https://www.volkskrant.nl(...)0ruim%2026%20duizend.
Nooit een woord van de VVD of rechts over hoe deze mensen met hun gezinnen integreren. Heel veel Indirs ook. Zoveel dat basisscholen in het Engels de ouderavond moeten kunnen doen.
En reken maar dat deze gezinnen ook goede woningen nodig hebben. Anders komen ze niet eens.
Maar het is de schuld van links.
Zelf jaren als expat gewerkt in oa Esbjerg, Mumbai en Singapore. Ik kon alleen aarden in Denemarken. In Singapore en India ging ik om met andere expats, de zgn. expatcultuur, integreren ho maar. Altijd voor nederlandse bedrijven gewerkt op die manier. Mooie tijd.
Ik heb nu al twee keer gezegd dat het niet alln de schuld van links is. Wat wil je nog meer?quote:
[..]
Iedere woning is er n, toch. Ingenomen door een migrant. Foei!
Allemaal gefaciliteerd door rechts beleid. Nooit heb ik een rechtse partij hierover gehoord.
En maar door blijven roepen dat het de schuld van links is. Echt kerel, trap er toch niet in.
Wat mij stoort is dat links stelselmatig de problemen rondom asielmigratie en integratie negeert. Elk voorstel voor een strenger asielbeleid is meteen onmogelijk of onmenselijk. Terwijl we in Zweden zien dat er echt wel dingen kunnen.
Maar je bent wel weer terug in je eigen land nu neem ik aan? En hebt weinig overlast veroorzaakt in Singapore en India?quote:
[..]
Ik ben er inmiddels wel flauw van dat gezanik over de schuld van links en Brussel. Nogal goedkope retoriek.
Zelf jaren als expat gewerkt in oa Esbjerg, Mumbai en Singapore. Ik kon alleen aarden in Denemarken. In Singapore en India ging ik om met andere expats, de zgn. expatcultuur, integreren ho maar. Altijd voor nederlandse bedrijven gewerkt op die manier. Mooie tijd.
Nog een belangrijk verschil tussen expats en asielzoekers.
Nou, dan stem je gewoon niet op links. Zoals heel veel mensen niet doen.quote:
[..]
Ik heb nu al twee keer gezegd dat het niet alln de schuld van links is. Wat wil je nog meer?
Wat mij stoort is dat links stelselmatig de problemen rondom asielmigratie en integratie negeert. Elk voorstel voor een strenger asielbeleid is meteen onmogelijk of onmenselijk. Terwijl we in Zweden zien dat er echt wel dingen kunnen.
Wat valt er meer te zeggen?
Dat was dus mijn oorspronkelijke punt: dat er waarschijnlijk meer mensen op links hadden gestemd als Timmermans en co niet uitsluitend iets aan arbeidsmigratie hadden willen doen en ook de problemen met asielmigratie hadden onderkend (zoals we inmiddels ook in Zweden en Duitsland zien).quote:
[..]
Nou, dan stem je gewoon niet op links. Zoals heel veel mensen niet doen.
Wat valt er meer te zeggen?
Dan was daar constructief over gedebatteerd en hadden we nu misschien een redelijk normaal kabinet gehad, met alleen Omtzigts partij als instabiele factor.
Ik ben terug in de buurt van mijn eigen mensen (broer, zus, moeder) omdat ik werd teruggeroepen om voor wijlen mijn vader te zorgen. En nee, voor overlast zorgen is niet zo verstandig in de landen die ik net opnoemde. Ik heb er een uitstekende reputatie. Ook in Belgi en Frankrijk overigens. Ik heb het altijd leuk gevonden om in een internationale omgeving te werken.quote:
[..]
Maar je bent wel weer terug in je eigen land nu neem ik aan? En hebt weinig overlast veroorzaakt in Singapore en India?
Nog een belangrijk verschil tussen expats en asielzoekers.
Ik ben ook wel eens beziggeweest in het Westland als inbedrijfsteller voor sorteer- en verpakkingsmachines, maar daar is de voertaal onder het plukpersoneel voornamelijk pools en men spreekt waardeloos engels. Dat is echt anders. Zijn geen kennismigranten. Ik zou zeggen om die tomatenkassen lekker naar Polen te verplaatsen. Het levert maar weinig op, kost veel energie en belast de sociale omgeving. Plukken is nogal arbeidsintensief dus je hebt aardig wat handjes nodig.
Maar asielmigratie is niks aan de doen, want internationale verdragen.quote:
[..]
Ik heb nu al twee keer gezegd dat het niet alln de schuld van links is. Wat wil je nog meer?
Wat mij stoort is dat links stelselmatig de problemen rondom asielmigratie en integratie negeert. Elk voorstel voor een strenger asielbeleid is meteen onmogelijk of onmenselijk. Terwijl we in Zweden zien dat er echt wel dingen kunnen.
En arbeidsmigratie wel, ondanks dat het Europese wetgeving is en de EU zelfs aanmoedigt om mensen van buiten de EU te halen.
Ze kunnen het onderkennen maar denk je dat dat wel stemmen had opgeleverd? Want de rechtse partijen, die van migratie als thema hebben gemaakt, hebben het over asielmigratie en zeker niet over arbeidsmigratie.quote:
[..]
Dat was dus mijn oorspronkelijke punt: dat er waarschijnlijk meer mensen op links hadden gestemd als Timmermans en co niet uitsluitend iets aan arbeidsmigratie hadden willen doen en ook de problemen met asielmigratie hadden onderkend (zoals we inmiddels ook in Zweden en Duitsland zien).
Dan was daar constructief over gedebatteerd en hadden we nu misschien een redelijk normaal kabinet gehad, met alleen Omtzigts partij als instabiele factor.
NSC en PVV waren de grootste winnaars van de verkiezingen. Met NSC, BBB en PVV was er een toename van maarliefst 46 zetels die anti Rutte’s beleid waren en totaal 64 zetels (PVV, BBB en NSC) die eens wat anders wilden dan zo’n VVD regering. Tegelijk wist men ook dat Omtzigt niet echt stond te springen om met Wilders in zee te gaan.quote:
[..]
Yesilgoz, Yesilgoz....was dat niet de mevrouw die absoluut niet zou gaan regeren? Staat mij vaag iets van bij.
Wat had Yesilgoz toen moeten doen Tijger, had ze meteen moeten zeggen “jullie hebben nogal wat kritiek op de VVD, maar wij zijn er voor jullie hoor”?
Het is Zweden anders wel gelukt om de instroom fors terug te dringen door de rand van die verdragen op te zoeken. Dat is ook prima te verdedigen volgens mij, omdat die verdragen uit een totaal andere tijd stammen.quote:
[..]
Maar asielmigratie is niks aan de doen, want internationale verdragen.
En arbeidsmigratie wel, ondanks dat het Europese wetgeving is en de EU zelfs aanmoedigt om mensen van buiten de EU te halen.
Zweden heeft een heel andere economie en het is er nogal fris 's-winters (om niet te zeggen takkeweer). Een land zoals Nederland met een gematigd zeeklimaat, laaggeschoold werk en rivierdelta's is een stuk aantrekkelijker.quote:
[..]
Het is Zweden anders wel gelukt om de instroom fors terug te dringen door de rand van die verdragen op te zoeken. Dat is ook prima te verdedigen volgens mij, omdat die verdragen uit een totaal andere tijd stammen.
[ Bericht 0% gewijzigd door miss_sly op 13-09-2024 21:34:09 ]
NRC heeft de miljoenennota al te pakkenquote:
[..]
Dat wordt pas dinsdag gepresenteerd, toch? Zoiets zei Schoof.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)olgend-jaar-a4865656
Uiteraardquote:
[..]
NRC heeft de miljoenennota al te pakken
https://www.nrc.nl/nieuws(...)olgend-jaar-a4865656
Alles n volgend jaar, als het kabinet er hoogstwaarschijnlijk niet meer zit.quote:
[..]
NRC heeft de miljoenennota al te pakken
https://www.nrc.nl/nieuws(...)olgend-jaar-a4865656
NPO-radio had 'm ook al vanmiddag. Joost Vullings oa, maar had 'm nog niet uitgeprint zei 'ie.quote:
[..]
NRC heeft de miljoenennota al te pakken
https://www.nrc.nl/nieuws(...)olgend-jaar-a4865656
Inderdaad. Je kunt ook niet zeggen 'over 2 weken roepen we een crisis uit', een crisis is per definitie iets wat zich niet aankondigt.quote:
Ik heb nog even de vragen van Breker aan Schoof gekeken, en Schoof zegt letterlijk dat ze nog moeten gaan bespreken wat de motivatie wordt voor de uit te roepen asielcrisis. Dat is tevens het beste bewijs dat er geen crisis is; immers je kunt daar niet over discussiren als er werkelijk sprake is van een crisis.
Precies.quote:
[..]
Inderdaad. Je kunt ook niet zeggen 'over 2 weken roepen we een crisis uit', een crisis is per definitie iets wat zich niet aankondigt.
Dat is NU, bloedspoed, direct maatregelen.
Treuzel- en uitstelpolitiek.quote:
[..]
Alles n volgend jaar, als het kabinet er hoogstwaarschijnlijk niet meer zit.
Slap.quote:
[..]
Alles n volgend jaar, als het kabinet er hoogstwaarschijnlijk niet meer zit.
Kicking the can down the road.
wie moet daar wel de schuld van krijgen dan?quote:
[..]
Dat is niet
[..]
Nou ja, je kunt de BBB en de PVV ook niet de schuld geven van een mestcrisis of een asiel crisis.
je kan daar geen enkele regering de schuld van geven
het zijn de regels die in de EU ingevoerd worden naar aanleiding van wat er in deze wereld gebeurd
het was vooraf allemaal niet te voorzien dat het mestprobleem zulke grote vomren aan zou nemen
Met dertig jaar een bunker voor je taas wel naar mijn mening.quote:
[..]
wie moet daar wel de schuld van krijgen dan?
je kan daar geen enkele regering de schuld van geven
het zijn de regels die in de EU ingevoerd worden naar aanleiding van wat er in deze wereld gebeurd
het was vooraf allemaal niet te voorzien dat het mestprobleem zulke grote vomren aan zou nemen
Ze hadden het gevisualiseerd met vijf keer de Kuip vol tot de rand destijds.
Je weet dat in 1998 de tracktors al de snelweg blokkeerden omdat de regering toen exact hieraan wat wilde doen? En in 1999 is minister Hayo Apotheker nog afgetreden omdat hij zijn krimpplan niet mocht uitvoeren.quote:
[..]
het was vooraf allemaal niet te voorzien dat het mestprobleem zulke grote vomren aan zou nemen
Het was daarvoor al bekend, maar in 1998 lag er dus zelfs al een plan waar de Kamer het mee eens was...
het zou best kunnen maar maatregelen nemen die zo een grote impact krijgen op de bevolking/land/wereld neemt men niet zomaarquote:
Correctie: Veertig jaar. Mestoverschot werd al besproken op het JeugdJournaal en ik ben nu 51. Het komt niet zomaar uit de lucht vallen.
Ze hadden het gevisualiseerd met vijf keer de Kuip vol tot de rand destijds.
het moet altijd over het randje gaan totdat iedereen gaat beseffen dat het niet zo langer kan
30-40 jaar geleden waren de ijskappen er ook nog .....
Verrassend welquote:
De vier vice-premiers zitten bij Nieuwsuur. Wat heeft Agema een nare houding en toon. Brrr.
toen zat ik in de VS......quote:
[..]
Je weet dat in 1998 de tracktors al de snelweg blokkeerden omdat de regering toen exact hieraan wat wilde doen? En in 1999 is minister Hayo Apotheker nog afgetreden omdat hij zijn krimpplan niet mocht uitvoeren.
Het was daarvoor al bekend, maar in 1998 lag er dus zelfs al een plan waar de Kamer het mee eens was...
Het probleem zal al een tijdje bekend zijn maar er zijn altijd machten die de economie/werkgelegeheid/maatschappelijke functie voorrang geven boven het milieu
Eigenlijk is pas de laatste 10 jaar het besef gaan groeien in heel de wereld dat het niet zo langer door kan gaan met vervuiling en andere milieu problemen die ontstaan door wat de mens aan het doen is
Wollaars was lekker op dreef, maar wist toch niet echt voet aan de grond te krijgen bij ze. Je krijgt toch het gevoel dat het kabinet onderling best hecht is (in tegenstelling tot de coalitiepartijen).quote:
De vier vice-premiers zitten bij Nieuwsuur. Wat heeft Agema een nare houding en toon. Brrr.
Ook dat laatste besef is er al veel langer.quote:
[..]
toen zat ik in de VS......
Het probleem zal al een tijdje bekend zijn maar er zijn altijd machten die de economie/werkgelegeheid/maatschappelijke functie voorrang geven boven het milieu
Eigenlijk is pas de laatste 10 jaar het besef gaan groeien in heel de wereld dat het niet zo langer door kan gaan met vervuiling en andere milieu problemen die ontstaan door wat de mens aan het doen is
En de macht was vrij simpel: andere beroepsgroepen kunnen staken, maat hebben geen grote apparaten waarmee ze politici kunnen bedreigen. Boeren hebben die wel en zetten ze ook in. Daarmee terroriseren de boeren al 30 jaar het land. Daarnaast is de boerenlobvy al sinds de oprichting van de EU de grootste lobbypartij.
En zo sloopt een klein groepje mensen (we hebben zo'n 40.000 veeboeren, aantal megastalboeren is nog kleiner) dat goed is voor 1,2% van het BBP het land. Het land wat ze met de andere boeren samen voor 54% bezitten, trouwens.
Ik vond dat ie zich best goed staande houden tegen het geweld van deze vier en dan met name Keijzer en Agema die een heel vervelende manier van praten hebben. Van Hijum vind ik ook niet echt wat. Verrassend genoeg vond ik Hermans het nog wel aardig doen.quote:
[..]
Wollaars was lekker op dreef, maar wist toch niet echt voet aan de grond te krijgen bij ze. Je krijgt toch het gevoel dat het kabinet onderling best hecht is (in tegenstelling tot de coalitiepartijen).
Maar antwoord geven op vragen was we te moeilijk voor ze.
Je ziet ze echt als het grootste probleem/criminelen heb ik het idee?quote:
[..]
Ook dat laatste besef is er al veel langer.
En de macht was vrij simpel: andere beroepsgroepen kunnen staken, maat hebben geen grote apparaten waarmee ze politici kunnen bedreigen. Boeren hebben die wel en zetten ze ook in. Daarmee terroriseren de boeren al 30 jaar het land. Daarnaast is de boerenlobvy al sinds de oprichting van de EU de grootste lobbypartij.
En zo sloopt een klein groepje mensen (we hebben zo'n 40.000 veeboeren, aantal megastalboeren is nog kleiner) dat goed is voor 1,2% van het BBP het land. Het land wat ze met de andere boeren samen voor 54% bezitten, trouwens.
Het zijn gewoon hardwerkende ondernemers die zich aan alle wet en regelgeving houden die de overheid heeft ingesteld en opkomen voor het eigen belangen.
Het besef is er denk ik al geweest na de industrile revolutie. maar men dacht altijd dat het niet zo een vaart zou lopenquote:
[..]
Ook dat laatste besef is er al veel langer.
En de macht was vrij simpel: andere beroepsgroepen kunnen staken, maat hebben geen grote apparaten waarmee ze politici kunnen bedreigen. Boeren hebben die wel en zetten ze ook in. Daarmee terroriseren de boeren al 30 jaar het land. Daarnaast is de boerenlobvy al sinds de oprichting van de EU de grootste lobbypartij.
En zo sloopt een klein groepje mensen (we hebben zo'n 40.000 veeboeren, aantal megastalboeren is nog kleiner) dat goed is voor 1,2% van het BBP het land. Het land wat ze met de andere boeren samen voor 54% bezitten, trouwens.
Met 10 jaar bedoelde ik meer dat er daadwerkelijke wereldwijd maatregelen en afspraken zijn gemaakt door de internationale gemeenschap.om de problemen aan te pakken.
Natuurlijk geen criminelen en ze werken inderdaad hard voor hun centen. Ik lees in meerdere discussies terug dat er kennelijk een gevoel leeft dat boeren gecriminaliseerd worden door D66 of mensen uit de stad ofzo ... In mijn beleving is niets minder waar. Boeren worden in mijn ervaring juist gerespecteerd voor wat ze doen, alleen ja, het botst wel eens qua belangen en wetgeving.quote:
[..]
Je ziet ze echt als het grootste probleem/criminelen heb ik het idee?
Het zijn gewoon hardwerkende ondernemers die zich aan alle wet en regelgeving houden die de overheid heeft ingesteld en opkomen voor het eigen belangen.
Maar goed, misschien is mijn ervaring niet typisch.
En laten we wel wezen, de vorige coalitie met D66 en CU had 15 miljard meer gereserveerd voor de boeren om dit probleem te beteugelen dan wat de BBB uit het vuur wist te slepen, die verblind waren door hun eigen fabeltjes en alleen in non-oplossingen wilde denken.
[ Bericht 4% gewijzigd door SnertMetChoco op 13-09-2024 22:43:15 ]
Dit blijf ik echt verbijsterend vinden. Hoe haal je het in godsnaam in je hoofd om dat geld weg te geven, terwijl iedereen je had kunnen vertellen dat er miljarden nodig zijn, voor welke oplossing dan ook.quote:
[..]
En laten we wel wezen, de vorige coalitie met D66 en CU had 15 miljard meer gereserveerd voor de boeren om dit probleem te beteugelen dan wat de BBB uit het vuur wist te slepen, die verblind waren door hun eigen fabeltjes en alleen in non-oplossingen wilde denken.
Het kan toch bijna niet anders dan dat ze daadwerkelijk dachten dat ze een rad voor de ogen gedraaid werd en ze helemaal gelijk hadden ofzo? Anders zou je inderdaad op zijn minst een provisie opnemen of iets dergelijks.quote:
[..]
Dit blijf ik echt verbijsterend vinden. Hoe haal je het in godsnaam in je hoofd om dat geld weg te geven, terwijl iedereen je had kunnen vertellen dat er miljarden nodig zijn, voor welke oplossing dan ook.
Amenquote:
BBB is lachwekkend. Jarenlang alles ontkennen en nu zitten ze in de drek en worden ze toch gedwongen om de veestapel te krimpen, met miljarden minder geld beschikbaar omdat Van der Plas zoveel geld onzin vond. Dom, dom, dom wijf met een marketingachtergrond/leuke babbel maar met een boerenverstand van een debiel.
Van der Plas geeft de indruk dat ze op een van haar dagelijkse bezoeken aan de bar tijdens happy hour het advies gekregen heeft de politiek in te gaan zodat ze daar van haar af zijn.
Ze kan oeverloos reutelen over een waanzinnige brei willekeurige onderwerpen die maar net bij haar opkomen tijdens de spreektijd. Beetje tegen de molens vechten zoals Trump ook doet.
Tja, als je het zo lang naast Wilders uithoudt, dan kan dat ook niet anders.quote:
De vier vice-premiers zitten bij Nieuwsuur. Wat heeft Agema een nare houding en toon. Brrr.
Ik zie de vernietiging van de natuur en de daarbij horende uitsterven van diersoorten waardoor Nederland straks onleefbaar is inderdaad als grootste probleem, maar ik zie zeker niet alle boeren als criminelen. Ja, de figuren van FDF, dat zijn criminelen. Maar nee, het grootste probleem heb ik met slappe politici die het landsbelang niet boven het belang van megastalboeren durven te stellen, al decennialang. En ja, ik besef dat mijn CU daar zeker bij hoort.quote:
[..]
Je ziet ze echt als het grootste probleem/criminelen heb ik het idee?
Het zijn gewoon hardwerkende ondernemers die zich aan alle wet en regelgeving houden die de overheid heeft ingesteld en opkomen voor het eigen belangen.
Ik zeg ook bewust megastalboeren, want normale boeren zijn voor een heel deel weggeconcurreerd door het gebrek aan regels en hebben juist veel belang bij een overheid die in grijpt tegen de zwaar vervuilende grote jongens.
Ik heb zeker geen probleem met elke individuele boer, de meeste zijn juist enorm slachtoffer van het slappe beleid van de laatste decennia. Als de politiek normaal had doorgepakt, was de veestapel rustig gekrompen en hadden de boeren nu niet al die problemen op hun bord.
Ik kom hier juist ook altijd op voor de individuele boer, die je zeker niet de schuld kunt geven en die je nu dus zeer netjes moet compenseren voor maatregelen die nodig zijn door decennia falend beleid.
Niets daarover in het commentaar van de CU op deze plannen.quote:
[..]
Ik zie de vernietiging van de natuur en de daarbij horende uitsterven van diersoorten waardoor Nederland straks onleefbaar is inderdaad als grootste probleem, maar ik zie zeker niet alle boeren als criminelen. Ja, de figuren van FDF, dat zijn criminelen. Maar nee, het grootste probleem heb ik met slappe politici die het landsbelang niet boven het belang van megastalboeren durven te stellen, al decennialang. En ja, ik besef dat mijn CU daar zeker bij hoort.
Ik zeg ook bewust megastalboeren, want normale boeren zijn voor een heel deel weggeconcurreerd door het gebrek aan regels en hebben juist veel belang bij een overheid die in grijpt tegen de zwaar vervuilende grote jongens.
Ik heb zeker geen probleem met elke individuele boer, de meeste zijn juist enorm slachtoffer van het slappe beleid van de laatste decennia. Als de politiek normaal had doorgepakt, was de veestapel rustig gekrompen en hadden de boeren nu niet al die problemen op hun bord.
Ik kom hier juist ook altijd op voor de individuele boer, die je zeker niet de schuld kunt geven en die je nu dus zeer netjes moet compenseren voor maatregelen die nodig zijn door decennia falend beleid.
Ik vind het een beetje slap commentaar wat ze geven.
https://x.com/mirjambikke(...)8ED3-GvDDCTk3-g&s=19quote:Wat ons land hard nodig heeft, is meer saamhorigheid en minder geschreeuw.
Het kabinet van PVV, VVD, NSC en BBB presenteert zijn plannen, en het is goed om te zien dat er wordt doorgepakt op belangrijke thema's. 1/4
Denk aan meer betaalbare woningen, minder schulden en een beter klimaat. Ook de aanpak van antisemitisme is een stap in de goede richting.
Het ontmoedigen van verantwoordelijkheid voor de samenleving is echter een enorme misser in dit regeerprogramma. 2/4
De ChristenUnie is hierin helder: behoud de giftenaftrek en de Maatschappelijke Diensttijd.
Kies voor een sterke democratische rechtsstaat en hol die niet uit. We roepen het kabinet op om aan de slag te gaan met 3/4
- De toekomst van kinderen – Meer ruimte voor gezinnen en aandacht voor preventie.
- Een rechtvaardige overheid – Migratiebeleid moet binnen de rechtsstaat passen: geen nood-AMvB’s en geen uitgeprocedeerde mensen op straat.
- Investeer in regionaal OV, zoals de Nedersaksenlijn.
Zijn dit echt de punten waar de achterban van de CU zich het drukst over maken? De goede doelen en het dienstjaar?
Niets over de vernietiging van de natuur. Helaas.
Valt voor mij namelijk wel onder het kopje 'de toekomst van kinderen'.
Dit zijn denk ik de punten die Bikker binnen gaat proberen te halen bij de APB, de natuur kwam natuurlijk wel uitgebreid terug in de net deze week gepresenteerde visie. Die herhalen heeft niet zo veel zin, daarbij is Bikker niet zo'n politicus. Ze is meer bezig met wat ze wel kan regelen dan met benoemen wat de verschillen zijn. Kwam ook terug in de visie, de CU wil altijd constructief zijn. Ik heb het gevoel dat CU en SGP nu op een paar punten samen optrekken om die via de EK zetels binnen te halen.quote:
[..]
Niets daarover in het commentaar van de CU op deze plannen.
Ik vind het een beetje slap commentaar wat ze geven.
[..]
https://x.com/mirjambikke(...)8ED3-GvDDCTk3-g&s=19
Zijn dit echt de punten waar de achterban van de CU zich het drukst over maken? De goede doelen en het dienstjaar?
Niets over de vernietiging van de natuur. Helaas.
Valt voor mij namelijk wel onder het kopje 'de toekomst van kinderen'.
En ja, de goede doelen, dat leeft zeer sterk onder de achterban van de CU. Dat is toch wel n van de allerpijnlijkste maatregelen van deze coalitie.
En dit kabinet voert uiteindelijk gewoon het plan Adema uit, je kunt niet van Bikker verwachten dat ze het daar sterk mee oneens is, dus veel op het stikstofgebied kun je niet van haar verwachten. Grinwis (woordvoerder landbouw) klonk gister ook niet heel erg ontevreden, wel vroeg hij zich af of dit genoeg is.
[ Bericht 1% gewijzigd door Hanca op 14-09-2024 08:19:33 ]
Dat samen meer optrekken met de SGP zag ik ook. Ze retweeten het reformatorisch dagblad wat op haar beurt dan weer een lovend stukje over de CU schrijft.quote:
[..]
Dit zijn denk ik de punten die Bikker binnen gaat proberen te halen bij de APB, de natuur kwam natuurlijk wel uitgebreid terug in de net deze week gepresenteerde visie. Die herhalen heeft niet zo veel zin, daarbij is Bikker niet zo'n politicus. Ze is meer bezig met wat ze wel kan regelen dan met benoemen wat de verschillen zijn. Kwam ook terug in de visie, de CU wil altijd constructief zijn. Ik heb het gevoel dat CU en SGP nu op een paar punten samen optrekken om die via de EK zetels binnen te halen.
En ja, de goede doelen, dat leeft zeer sterk onder de achterban van de CU. Dat is toch wel n van de allerpijnlijkste maatregelen van deze coalitie.
En dit kabinet voert uiteindelijk gewoon het plan Adema uit, je kunt niet van Bikker verwachten dat ze het daar sterk mee oneens is, dus veel op het stikstofgebied kun je niet van haar verwachten. Grinwis (woordvoerder landbouw) klonk gister ook niet heel erg ontevreden.
En dat vind ik een slimme keus. Je kunt boos zijn, deze coalitie verschrikkelijk vinden en roepen dat je alles van ze weg gaat stemmen, maar dat is niet in het landsbelang. Uiteindelijk is begrotingen weg stemmen waar iedereen er tov het basispad op vooruit gaat ook geen goed idee.quote:
[..]
Dat samen meer optrekken met de SGP zag ik ook. Ze retweeten het reformatorisch dagblad wat op haar beurt dan weer een lovend stukje over de CU schrijft.
En dus kun je beter proberen op welke terreinen er wat binnen te halen valt. Dat is niet op asiel, dat is niet op stikstof. Daar valt gewoon nu niks te halen, daar moet je wachten tot ze een blauwtje lopen bij de EU of bij de rechter. Maar bijvoorbeeld die goede doelen maatregel, die is misschien wel van tafel te krijgen. Zo veel levert die ook weer niet op en bijvoorbeeld NSC ziet ook dat het risico is dat bijvoorbeeld er voedselbanken omvallen hierdoor.
Man man man.quote:
't Is toch ook..
Nou ja, dat dus.quote:
[..]
Man man man.
't Is toch ook..
Ik vind dat echt bijzonder. Zeker omdat de BBB niet gewoon een verzameling amateurs is maar de politieke tak van de LTO. Waar gigantische bedrijven onderdeel van uitmaken.quote:
[..]
Het kan toch bijna niet anders dan dat ze daadwerkelijk dachten dat ze een rad voor de ogen gedraaid werd en ze helemaal gelijk hadden ofzo? Anders zou je inderdaad op zijn minst een provisie opnemen of iets dergelijks.
Dan heb je als organisatie toch kennis en kunde in huis. Dan weet je toch hoe de boel werkt, welke ruimte er zit in Brussel en dat zo'n operatie geld kost. Ik kan er echt met m'n pet niet bij hoe je dan zo onrealistisch te werk gaat.
Echt, wat een eindeloze prutsers. En werkelijk niemand is erbij gebaat ook. De natuur niet en de boeren niet. Well fucking done.
Inderdaad. Sheila Shitalsing had er ook een column over, die snapt er ook niks van: https://www.volkskrant.nl(...)r-bedrogen~b03b7577/quote:
[..]
Ik vind dat echt bijzonder. Zeker omdat de BBB niet gewoon een verzameling amateurs is maar de politieke tak van de LTO. Waar gigantische bedrijven onderdeel van uitmaken.
Dan heb je als organisatie toch kennis en kunde in huis. Dan weet je toch hoe de boel werkt, welke ruimte er zit in Brussel en dat zo'n operatie geld kost. Ik kan er echt met m'n pet niet bij hoe je dan zo onrealistisch te werk gaat.
Echt, wat een eindeloze prutsers. En werkelijk niemand is erbij gebaat ook. De natuur niet en de boeren niet. Well fucking done.
Er zijn maar twee opties:
- BBB heeft echt gedacht dat de stikstofregels en de regels rondom waterkwaliteit te omzeilen zijn. Eigenlijk onvoorstelbaar met de hoeveelheid organisatie die er inderdaad achter zit.
- Van der Plas heeft zonder enige ruggespraak zitten onderhandelen en snapt zelf niet wat ze aan het doen was.
Ik vind trouwens dat ook VVD en NSC hier voor hadden moeten gaan liggen, die hadden de miljarden die noodzakelijk zijn om de maatregelen fatsoenlijk in te voeren gewoon moeten behouden.
Volkskrant: Sheila Sitalsing, 14-9-2024quote:
[..]
Ik vind dat echt bijzonder. Zeker omdat de BBB niet gewoon een verzameling amateurs is maar de politieke tak van de LTO. Waar gigantische bedrijven onderdeel van uitmaken.
Dan heb je als organisatie toch kennis en kunde in huis. Dan weet je toch hoe de boel werkt, welke ruimte er zit in Brussel en dat zo'n operatie geld kost. Ik kan er echt met m'n pet niet bij hoe je dan zo onrealistisch te werk gaat.
Echt, wat een eindeloze prutsers. En werkelijk niemand is erbij gebaat ook. De natuur niet en de boeren niet. Well fucking done.
quote:En zo brak het moment aan dat onvermijdelijk was: de BBB-landbouwminister moet maatregelen aankondigen die hoe dan ook zullen leiden tot een kleinere veestapel. In het konijnenhol van Van der Plas is dat ‘de schuld’ van vorige kabinetten, omdat die ‘niks hebben gedaan’ – wat volgens trumpiaanse logica waar is: ze waren druk met het uit de machine scheppen van de kilo’s zand die Van der Plas er in had gedonderd. In het konijnenhol van Van der Plas kun je zeggen dat je ‘in Brussel gewoon met de vuist op tafel gaat slaan, met lef’, kun je vervolgens in Brussel op bezoek gaan en daarna bedeesd zeggen dat je ‘zelf ook wel weet dat het niet zo werkt’. In haar konijnenhol kun je doen alsof door de overheid opgelegde krimp gn ‘dwang’ is, en kun je dreigen met ‘opstappen’ als het wl ‘dwang’ wordt: Van der Plas waarschuwt Van der Plas voor de laatste keer, komt dat zien! In hetkonijnenhol van Van der Plas wordt de boer bedrogen.
rampenkabinet
Ja man AI gaat alles oplossen wist je dat nog niet?quote:
Als je het trouwens hebt over wensdenken m.b.t. de personeelstekorten in de zorg: "Halveren administratietijd in 2030 met hulp van kunstmatige intelligentie"
AI gaat voor zuster Truus bepalen of ze medicatie heeft gegeven op basis haar gezette vinkjes afgelopen 30 dagen. En dan gebeurt het een keer niet maar toch staat er een vinkje want Truus geeft het altijd!!quote:
Als je het trouwens hebt over wensdenken m.b.t. de personeelstekorten in de zorg: "Halveren administratietijd in 2030 met hulp van kunstmatige intelligentie"
Schitterend
Waarmee het grootste probleem voor de financin en qua zorgsysteem op langere termijn dus niet wordt aangepakt.quote:
Als je het trouwens hebt over wensdenken m.b.t. de personeelstekorten in de zorg: "Halveren administratietijd in 2030 met hulp van kunstmatige intelligentie"
Zelfs al lukt het de administratietijd te verminderen (en laten we wel zijn, met wat druk op zorgverzekeraars kan er echt wel iets, maar dat werd al gedaan) dan nog ga je de benodigde extra mensen nooit vinden. Hier is een systeem aan het vastlopen en de minister staat erbij en kijkt ernaar.
De reden is simpel, iedere maatregel die daadwerkelijk besparingen oplevert levert ook minder zorg.quote:
[..]
Waarmee het grootste probleem voor de financin en qua zorgsysteem op langere termijn dus niet wordt aangepakt.
Zelfs al lukt het de administratietijd te verminderen (en laten we wel zijn, met wat druk op zorgverzekeraars kan er echt wel iets, maar dat werd al gedaan) dan nog ga je de benodigde extra mensen nooit vinden. Hier is een systeem aan het vastlopen en de minister staat erbij en kijkt ernaar.
Niet helemaal mee eens, als je tijd kunt besparen door automatiseren kun je meer zorg verlenenquote:
[..]
De reden is simpel, iedere maatregel die daadwerkelijk besparingen oplevert levert ook minder zorg.
Fair enough, de FDF is wel op het randje ja.quote:
[..]
Ik zie de vernietiging van de natuur en de daarbij horende uitsterven van diersoorten waardoor Nederland straks onleefbaar is inderdaad als grootste probleem, maar ik zie zeker niet alle boeren als criminelen. Ja, de figuren van FDF, dat zijn criminelen. Maar nee, het grootste probleem heb ik met slappe politici die het landsbelang niet boven het belang van megastalboeren durven te stellen, al decennialang. En ja, ik besef dat mijn CU daar zeker bij hoort.
Ik zeg ook bewust megastalboeren, want normale boeren zijn voor een heel deel weggeconcurreerd door het gebrek aan regels en hebben juist veel belang bij een overheid die in grijpt tegen de zwaar vervuilende grote jongens.
Ik heb zeker geen probleem met elke individuele boer, de meeste zijn juist enorm slachtoffer van het slappe beleid van de laatste decennia. Als de politiek normaal had doorgepakt, was de veestapel rustig gekrompen en hadden de boeren nu niet al die problemen op hun bord.
Ik kom hier juist ook altijd op voor de individuele boer, die je zeker niet de schuld kunt geven en die je nu dus zeer netjes moet compenseren voor maatregelen die nodig zijn door decennia falend beleid.
Verder denk ik niet dat het uitkopen van boeren of het reduceren van de veestapel dit probleem oplost.
Want de ruimte die zogenaamd vrij komt wordt op een andere manier gebruikt of het weiland wordt boomgaard welke alsnog volgespoten wordt met gif.
Ja, maar we zien dit gewoon aankomen en in plaats van het eerlijke verhaal vertellen, sturen en te kiezen wat we dan wel willen als niet alles kan gaan we dus blijkbaar weer wachten tot de wal het schip keert.quote:
[..]
De reden is simpel, iedere maatregel die daadwerkelijk besparingen oplevert levert ook minder zorg.
Het gevolg is dat het stijgende zorgbudget dingen als onderwijs opeet, we straks met het soort zorg zitten waarbij het personeel zich niet perse in de belangrijkste zorgonderdelen bevindt en waarbij een deel van het personeel uitstroomt naar particuliere initiatieven die voor veel geld ouderenzorg aan rijke ouderen leveren omdat dat A) beter betaald en B) wel fijn werkt omdat de werkdruk daar minder zal zijn.
Het reduceren van de veestapel lost dit wel op. Eens dat daarnaast veel meer gifstoffen verboden moeten worden (biologisch moet de norm zijn), maar geen andere activiteit kan zoveel stikstof en methaan uitstoten als de veeteelt.quote:
[..]
Fair enough, de FDF is wel op het randje ja.
Verder denk ik niet dat het uitkopen van boeren of het reduceren van de veestapel dit probleem oplost.
Want de ruimte die zogenaamd vrij komt wordt op een andere manier gebruikt of het weiland wordt boomgaard welke alsnog volgespoten wordt met gif.
Weet je wat een kilo biologisch rundvlees nu al kost?quote:
[..]
Het reduceren van de veestapel lost dit wel op. Eens dat daarnaast veel meer gifstoffen verboden moeten worden (biologisch moet de norm zijn), maar geen andere activiteit kan zoveel stikstof en methaan uitstoten als de veeteelt.
Laat staan als al het vlees biologisch moet. Dan is voor 95% van de mensen vlees pure luxe dat ze met kerst en hun verjaardag nuttigen en verder nooit.
Halveren is inderdaad sterk overdreven, maar er loopt in een ziekenhuis al een proef waarbij de arts gelijk na de operatie even 30 seconden wat in een microfoon zegt en AI dat uit schrijft, dat levert natuurlijk wel besparing op van ook nog eens hele dure uren.quote:
Als je het trouwens hebt over wensdenken m.b.t. de personeelstekorten in de zorg: "Halveren administratietijd in 2030 met hulp van kunstmatige intelligentie"
Ik heb al vaker gezegd: administratieve winst is te halen in ziekenhuizen, niet in de langdurige zorg. Als je bewoners hebt waar steeds andere begeleiders op staan, moet je gewoon veel administreren. Anders valt het niet meer op dat een bepaalde bewoner bijvoorbeeld al 5 dagen niet naar de wc is geweest, iedereen zal dan denken dat het buiten hun dienst om wel gebeurt.
Ik had het over gifstoffen, dat is dus geen vlees. En nee, als veganist weet ik niet wat vlees kost, maar dat we af moeten en gaan van elke dag vlees eten ben ik wel van overtuigd. De wereld is niet te redden en niet te voeden met de huidige vleesconsumptie. 1 kilo vlees kost 10 kilo voer (waar je dus plantaardig voedsel had kunnen verbouwen) en 15.000 liter zoet water. Dat kan gewoon niet als dagelijkse kost.quote:
[..]
Weet je wat een kilo biologisch rundvlees nu al kost?
Laat staan als al het vlees biologisch moet. Dan is voor 95% van de mensen vlees pure luxe dat ze met kerst en hun verjaardag nuttigen en verder nooit.
In mei nog foto's van gemaakt bij de Plus, gewoon rundvlees was 12,63 de kilo en biologisch 13,30. Beide zonder aanbieding.quote:
[..]
Weet je wat een kilo biologisch rundvlees nu al kost?
Laat staan als al het vlees biologisch moet. Dan is voor 95% van de mensen vlees pure luxe dat ze met kerst en hun verjaardag nuttigen en verder nooit.
Biologisch 2 voor 7,99 euro, 29,59 per kilo: https://www.ah.nl/product(...)-biologisch-biefstuk
Niet biologisch is 2 stuks voor 7,16, 26,04 per kilo: https://www.ah.nl/producten/product/wi123833/ah-biefstuk
Dat verschil lijkt me te overzien, zeker omdat winkels op biologisch momenteel meer winst maken en daar dus ook nog wat te winnen js.
Vlees is dan ook alleen maar duurzaam te produceren als zijnde luxe artikel.quote:
[..]
Weet je wat een kilo biologisch rundvlees nu al kost?
Laat staan als al het vlees biologisch moet. Dan is voor 95% van de mensen vlees pure luxe dat ze met kerst en hun verjaardag nuttigen en verder nooit.
Niet biologische plofkippen zijn dan ook de ergste dierenmishandeling die er bestaat. Dat iemand dat nog wil eten kan ik echt met mijn verstand niet bij.quote:
Ander vlees heeft wel een groot verschil. Vooral kip.
Het lijkt me voor het onderwijs ook wel wat eigenlijk. AI kan toetsvragen maken voor de leraar, de antwoorden invullen voor de leerling en daarna ook de toets weer nakijken. Dat scheelt echt enorm veel tijd.quote:
Als je het trouwens hebt over wensdenken m.b.t. de personeelstekorten in de zorg: "Halveren administratietijd in 2030 met hulp van kunstmatige intelligentie"
Kan AI niet ook voor leraar en scholier naar school gaan? Dat scheelt pas cht enorm veel tijd.quote:
[..]
Het lijkt me voor het onderwijs ook wel wat eigenlijk. AI kan toetsvragen maken voor de leraar, de antwoorden invullen voor de leerling en daarna ook de toets weer nakijken. Dat scheelt echt enorm veel tijd.
Of het land besturen zodat we van sommige lieden afkomenquote:
[..]
Kan AI niet ook voor leraar en scholier naar school gaan? Dat scheelt pas cht enorm veel tijd.
Ik heb daar een stripverhaal over van Storm en Roodhaar. Een planeet dat wordt bestuurd door AI. Onze Voyager wordt daar in de toekomst binnengehaald, maar heeft een computervirus aan boord. Je raad het al, dat gaat fout.quote:
[..]
Of het land besturen zodat we van sommige lieden afkomen
Storm - Tussenkronieken - Voyager Virus