POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Topic over de Nederlandse politiek
Kabinet Schoof
Bewindslieden
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Verslag van verkenner Plasterk
Verslag van informateur Plasterk
Verslag van informateur Putters
Verslag van informateurs Dijkgraaf en Van Zwol
Hoofdlijnenakkoord met financiële bijlages
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
De Hond
Kabinet Schoof
Bewindslieden
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Verslag van verkenner Plasterk
Verslag van informateur Plasterk
Verslag van informateur Putters
Verslag van informateurs Dijkgraaf en Van Zwol
Hoofdlijnenakkoord met financiële bijlages
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
De Hond
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Het is gelukkig ook nog niet zo erg. Maar het is een langzame ontwikkeling.quote:Op donderdag 12 september 2024 21:31 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Dat valt allemaal wel mee. Maar het wordt niet beter met De Telegraaf dat de huiskrant van de PVV is.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Iemand vroeg het al eerder; hoe laat is morgen de presentatie van regeerakkoord 
Kan het helemaal nergens vinden
Kan het helemaal nergens vinden
16u, volgens tv gids: https://www.tvgids.nl/nie(...)ramma-kabinet-schoofquote:
Iemand vroeg het al eerder; hoe laat is morgen de presentatie van regeerakkoord
Kan het ook nergens bevestigd vinden, maar om 15.55 begint het dus op NPO 1.
Edit: op het oude vertrouwde teletekst staat het ook: https://nos.nl/teletekst/204/2
[ Bericht 7% gewijzigd door Hanca op 12-09-2024 22:54:42 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het strengste asielbeleid ooit. De wind staat gunstig in Europa. Laten ze maar gauw beginnen, ik kan niet wachten.
Wat denk je er van te merken dan? Volgens mij gaan alleen COA medewerkers er wat van merken.quote:
Het strengste asielbeleid ooit. De wind staat gunstig in Europa. Laten ze maar gauw beginnen, ik kan niet wachten.
Want dat 'strengste asielbeleid ooit' gaat niet zorgen dat er niemand meer binnen komt, als je dat soms denkt. En gaat er al helemaal niet voor zorgen dat mensen die hier al wonen verdwijnen.
Voorlopig gaan ze alleen het stapelen van asielverzoeken proberen te beperken (dat doet dus niks aan de instroom) en de gezinshereniging van meerderjarige kinderen beperken (vooruit, dan heb je op jaarbasis misschien over een paar honderd of misschien wel duizend kinderen).
We hebben al een enorm streng asielbeleid, veel ruimte om strenger te worden is er helemaal niet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En dat beperken van het stapelen zal praktisch wel gewoon vertragen zijn. De boel een beetje proberen te rekken voor de bühne.quote:Op vrijdag 13 september 2024 07:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wat denk je er van te merken dan? Volgens mij gaan alleen COA medewerkers er wat van merken.
Want dat 'strengste asielbeleid ooit' gaat niet zorgen dat er niemand meer binnen komt, als je dat soms denkt. En gaat er al helemaal niet voor zorgen dat mensen die hier al wonen verdwijnen.
Voorlopig gaan ze alleen het stapelen van asielverzoeken proberen te beperken (dat doet dus niks aan de instroom) en de gezinshereniging van meerderjarige kinderen beperken (vooruit, dan heb je op jaarbasis misschien over een paar honderd of misschien wel duizend kinderen).
We hebben al een enorm streng asielbeleid, veel ruimte om strenger te worden is er helemaal niet.
Met het hoge toekenningspercertage dat er in Nederland is vergeleken met de rest van Europa is het volgens mij niet zo enorm streng.quote:
[..]
Wat denk je er van te merken dan? Volgens mij gaan alleen COA medewerkers er wat van merken.
Want dat 'strengste asielbeleid ooit' gaat niet zorgen dat er niemand meer binnen komt, als je dat soms denkt. En gaat er al helemaal niet voor zorgen dat mensen die hier al wonen verdwijnen.
Voorlopig gaan ze alleen het stapelen van asielverzoeken proberen te beperken (dat doet dus niks aan de instroom) en de gezinshereniging van meerderjarige kinderen beperken (vooruit, dan heb je op jaarbasis misschien over een paar honderd of misschien wel duizend kinderen).
We hebben al een enorm streng asielbeleid, veel ruimte om strenger te worden is er helemaal niet.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Ik weet nog wel een potentiële reden voor het uitroepen van de asielcrisis: het beheerst de nieuwsberichten, dus dan valt het ondertussen niet zo op dat er nauwelijks oplossingen zijn voor de belangrijke problemen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dat toekenningspercentage komt door het type instroom, we krijgen hier heel andere asielzoekers dan in belgië, Frankrijk, Spanje of welk land dan ook. Elk land heeft zijn eigen specifieke mix.quote:
[..]
Met het hoge toekenningspercertage dat er in Nederland is vergeleken met de rest van Europa is het volgens mij niet zo enorm streng.
De NOS heeft dat mooi uitgelegd: https://nos.nl/l/2457823
Dat komt onder andere juist omdat we zo streng zijn. Iemand uit Marokko is hier 100% kansloos, terwijl Spanje wel asiel verleend aan bepaalde groepen uit Marokko. De Marokkanen gaan dus naar Spanje, maar ook daar wijzen ze wel de meerderheid van die groep af. Dan krijg je een lager toekenningspercentage, maar dat komt dus juist omdat je minder streng bent.
Nederland is zo streng dat er eigenlijk vooral asielzoekers uit oorlogsgebieden komen. Die wijzen we inderdaad niet zo snel af. Logisch, want daar is het hele asiel voor bedoeld.
Daarbij houdt het toekenningspercentage geen rekening met hoger beroep, wat in het buitenland veel vaker succesvol is dan in Nederland.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Je legt een verband wat er is maar op een andere manier. Juist omdat we streng zijn komen er vooral asielzoekers die veel kans maken (omdat ze uit een kutland vluchten) en dat levert een hoog percentage op.quote:
[..]
Met het hoge toekenningspercertage dat er in Nederland is vergeleken met de rest van Europa is het volgens mij niet zo enorm streng.
Maar onder aan de streep komen er naar verhouding tot de bevolkingsomvang (en zeker onze welvaart) minder asielzoekers naar Nederland.
Overigens is het ook wel makkelijk roepen. Sinds Cohen hebben we al ons strengste asielbeleid ooit en trekken dat steeds verder aan…
Puur marketingsloganpolitiekquote:
Ik weet nog wel een potentiële reden voor het uitroepen van de asielcrisis: het beheerst de nieuwsberichten, dus dan valt het ondertussen niet zo op dat er nauwelijks oplossingen zijn voor de belangrijke problemen.
Je zou kunnen beginnen met een land als Eritrea niet op je onveilige lijst te zetten. Dat moet vast mogelijk zijn want volgens mij zijn we een van de weinige die dat hebben. En het is natuurlijk een kutland om in te wonen maar er is geen oorlog.
Dat land is momenteel 5% goed voor van de instroom, zat afgelopen jaren op 2,5%. Maar dat is de instroom, in 2022 (laatste cijfers die ik kan vinden) kreeg maar 62% van de Eritreërs asiel, waar dat in 2016 nog 87% was. Probleem is dat we niet mogen terugsturen: tegen de VN mensenrechten in worden mensen die daar ooit zijn gevlucht in de gevangenis, die bekend staan om hun martelingen, gegooid. Daar kunnen we natuurlijk niet aan meewerken. Geen enkel land in Europa stuurt Eritreërs terug om die reden.quote:
Je zou kunnen beginnen met een land als Eritrea niet op je onveilige lijst te zetten. Dat moet vast mogelijk zijn want volgens mij zijn we een van de weinige die dat hebben. En het is natuurlijk een kutland om in te wonen maar er is geen oorlog.
De meeste Eritreërs die hier binnen komen zijn trouwens christenen en hebben ook een aardige opleiding, we zouden ze dus ook gewoon wat sneller hier kunnen laten werken ipv zoals nu ze in asielzoekerscentra te laten zitten zonder uitzicht: afgewezen asielaanvraag, maar geen kans op terugkeer.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Faber en de PVV hebben de marketing een stuk beter op orde dan de BBB inderdaad.quote:
Ik weet nog wel een potentiële reden voor het uitroepen van de asielcrisis: het beheerst de nieuwsberichten, dus dan valt het ondertussen niet zo op dat er nauwelijks oplossingen zijn voor de belangrijke problemen.
Doet Heinen goed, al is de uitvoering wat matig, maar weg met die staatsbelangen.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Mja.. die mensen komen ook niet hier de EU binnen.. dus wat mij betreft terug naar het eerste land om daar asiel aan te vragen, dan kunnen we daarna nog wel eens naar een verdeling kijken. Ik vind het bizar dat we als EU landen toestaan dat asielzoekers zelf een land uitkiezen om asiel aan te vragen.quote:
[..]
Dat toekenningspercentage komt door het type instroom, we krijgen hier heel andere asielzoekers dan in belgië, Frankrijk, Spanje of welk land dan ook. Elk land heeft zijn eigen specifieke mix.
De NOS heeft dat mooi uitgelegd: https://nos.nl/l/2457823
Dat komt onder andere juist omdat we zo streng zijn. Iemand uit Marokko is hier 100% kansloos, terwijl Spanje wel asiel verleend aan bepaalde groepen uit Marokko. De Marokkanen gaan dus naar Spanje, maar ook daar wijzen ze wel de meerderheid van die groep af. Dan krijg je een lager toekenningspercentage, maar dat komt dus juist omdat je minder streng bent.
Nederland is zo streng dat er eigenlijk vooral asielzoekers uit oorlogsgebieden komen. Die wijzen we inderdaad niet zo snel af. Logisch, want daar is het hele asiel voor bedoeld.
Daarbij houdt het toekenningspercentage geen rekening met hoger beroep, wat in het buitenland veel vaker succesvol is dan in Nederland.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Hiervoor hebben we al een nieuw akkoord gesloten in de EU. Maar zolang wij letterlijk 0 asielzoekers over nemen van Italië en Griekenland, moet je van hen niet verwachten dat ze niemand door laten. Want laten we wel wezen: Nederland heeft absoluut geen asielcrisis, Italië en Griekenland hebben dat zeker in bepaalde delen wel.quote:
[..]
Mja.. die mensen komen ook niet hier de EU binnen.. dus wat mij betreft terug naar het eerste land om daar asiel aan te vragen, dan kunnen we daarna nog wel eens naar een verdeling kijken. Ik vind het bizar dat we als EU landen toestaan dat asielzoekers zelf een land uitkiezen om asiel aan te vragen.
Vanwege de enorme opvangaantallen in Griekenland en de problemen die dat geeft is het trouwens door de rechter verboden om asielzoekers terug te sturen naar Griekenland. Te grote kans op onmenselijke situaties. Als je dus wat wil, zal je eerst eens Europees miljarden uit moeten gaan trekken om die 2 landen te helpen. Het is te gek voor woorden dat Italië en Griekenland onze opvang zouden moeten bekostigen en bemannen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Misschien ook maar niet meer zeuren dan over Co2 van de luchtvaart want dat is maar 2% mondiaal. Oftewel, je moet ergens beginnen en dat iets een klein percentage is, is geen reden om er niks aan te doen.quote:
[..]
Dat land is momenteel 5% goed voor van de instroom, zat afgelopen jaren op 2,5%. Maar dat is de instroom, in 2022 (laatste cijfers die ik kan vinden) kreeg maar 62% van de Eritreërs asiel, waar dat in 2016 nog 87% was. Probleem is dat we niet mogen terugsturen: tegen de VN mensenrechten in worden mensen die daar ooit zijn gevlucht in de gevangenis, die bekend staan om hun martelingen, gegooid. Daar kunnen we natuurlijk niet aan meewerken. Geen enkel land in Europa stuurt Eritreërs terug om die reden.
De meeste Eritreërs die hier binnen komen zijn trouwens christenen en hebben ook een aardige opleiding, we zouden ze dus ook gewoon wat sneller hier kunnen laten werken ipv zoals nu ze in asielzoekerscentra te laten zitten zonder uitzicht: afgewezen asielaanvraag, maar geen kans op terugkeer.
En ze worden zo hard in de gevangenis gegooid dat er groepen zijn die er lekker op vakantie gaan.
Tevens zijn die mensen helemaal niet goed opgeleid en boeit het mij geen reet dat het christenen zijn. Een heel erg groot deel voegt niks toe aan Nederland.
Tja, als je feiten gaat ontkennen houdt het op. Feit is dat geen enkel Europees land terug stuurt naar Eritrea en trouwens ook dat ik geen enkel Europees land kan vinden dat Eritrea op de lijst veilige landen heeft staan. In elk geval België, Frankrijk, Duitsland en Spanje niet.quote:
[..]
Misschien ook maar niet meer zeuren dan over Co2 van de luchtvaart want dat is maar 2% mondiaal. Oftewel, je moet ergens beginnen en dat iets een klein percentage is, is geen reden om er niks aan te doen.
En ze worden zo hard in de gevangenis gegooid dat er groepen zijn die er lekker op vakantie gaan.
Tevens zijn die mensen helemaal niet goed opgeleid en boeit het mij geen reet dat het christenen zijn. Een heel erg groot deel voegt niks toe aan Nederland.
Nederland heeft er 4 Afrikaanse landen op staan (Tunesië, Ghana, Marokko en Senegal), België gewoon 0. Maar die lijsten zijn beperkt: ook Canada staat er bijvoorbeeld nergens op.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
De aanhangers van het regime ja, maar die zitten hier veelal veel langer en zijn gevlucht voor de oorlog met Ethiopië jaren gelden. Degenen die nu vluchten hebben een heel andere ervaring en daar komen die rellen ook vandaan.quote:
[..]
En ze worden zo hard in de gevangenis gegooid dat er groepen zijn die er lekker op vakantie gaan.
Ik zou me even gaan inlezen in de materie als ik jou was, want als je denkt dat Eritrea veilig is voor de mensen die nu vluchten begrijp je het land en de situatie echt helemaal niet.
Het is geen asielcrisis maar een opvangcrisis. Die opvangcrisis wordt verergerd door het afschieten van de spreidingswet. Lach de ballen uit mijn broek dat al die extra maatregelen geen hol gaan helpen straks...
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het intrekken van de spreidingswet gaat niet lukken (geen meerderheid voor in de eerste kamer) en zo lang die wet er is gaat Faber hem gewoon uitvoeren, ook het dwanggedeelte, zo heeft ze gister aan de Kamer gemeld.quote:
Het is geen asielcrisis maar een opvangcrisis. Die opvangcrisis wordt verergerd door het afschieten van de spreidingswet. Lach de ballen uit mijn broek dat al die extra maatregelen geen hol gaan helpen straks...
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
De grootste leugen die Henk en Ingrid in de bek gescheten hebben gekregen van Wilders is dat de kwaliteit van hun leven omhoog gaat als er minder asielzoekers zijn. Maar newsflash: ook zonder asielzoekers hebben we nog een gigantisch lerarentekort, blijven de vreselijke wachtlijsten in de zorg bestaan en zijn huizen nog steeds onbetaalbaar voor een grote groep Nederlanders. De echte problemen pakken we door de leugen van Wilders helaas niet aan.quote:
[..]
Wat denk je er van te merken dan? Volgens mij gaan alleen COA medewerkers er wat van merken.
Want dat 'strengste asielbeleid ooit' gaat niet zorgen dat er niemand meer binnen komt, als je dat soms denkt. En gaat er al helemaal niet voor zorgen dat mensen die hier al wonen verdwijnen.
Voorlopig gaan ze alleen het stapelen van asielverzoeken proberen te beperken (dat doet dus niks aan de instroom) en de gezinshereniging van meerderjarige kinderen beperken (vooruit, dan heb je op jaarbasis misschien over een paar honderd of misschien wel duizend kinderen).
We hebben al een enorm streng asielbeleid, veel ruimte om strenger te worden is er helemaal niet.
Er is een asielcrisis. Langzaam maar zeker wordt men in Nederland en Europa wakker.quote:
Het is geen asielcrisis maar een opvangcrisis. Die opvangcrisis wordt verergerd door het afschieten van de spreidingswet. Lach de ballen uit mijn broek dat al die extra maatregelen geen hol gaan helpen straks...
Dus Italie moet er miljoenen huisvesten en opvangen en Nederland nul? Hoe lang denk je dat dit gaat werken in EU verband?quote:
[..]
Mja.. die mensen komen ook niet hier de EU binnen.. dus wat mij betreft terug naar het eerste land om daar asiel aan te vragen, dan kunnen we daarna nog wel eens naar een verdeling kijken. Ik vind het bizar dat we als EU landen toestaan dat asielzoekers zelf een land uitkiezen om asiel aan te vragen.
Dat doen we omdat anders de druk op de landen als Spanje, Italie en Griekenland onacceptabel hoog is.
Ah, dus als het erom gaat dat Nederland zoveel mogelijk migranten binnen krijgt mag de EU wetgeving best met voeten getreden worden. Duidelijk.quote:
[..]
Dus Italie moet er miljoenen huisvesten en opvangen en Nederland nul? Hoe lang denk je dat dit gaat werken in EU verband?
Dat doen we omdat anders de druk op de landen als Spanje, Italie en Griekenland onacceptabel hoog is.
Niemand heeft het over zoveel mogelijk migranten. En deel van de deal van Dublin was dat andere landen de asielzoekers zouden overnemen, dat is niet gebeurd. Verder verbiedt zowel de Nederlandse als de Europese rechter momenteel terugsturen naar Griekenland, dus als je het over EU regelgeving hebt kan dat dus helemaal niet.quote:
[..]
Ah, dus als het erom gaat dat Nederland zoveel mogelijk migranten binnen krijgt mag de EU wetgeving best met voeten getreden worden. Duidelijk.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Er zijn meer landen in Europa die weinig tot geen vluchtelingen opvangen. Misschien moeten die dan maar eens hun steentje meer bijdragen.quote:
[..]
Dus Italie moet er miljoenen huisvesten en opvangen en Nederland nul? Hoe lang denk je dat dit gaat werken in EU verband?
Dat doen we omdat anders de druk op de landen als Spanje, Italie en Griekenland onacceptabel hoog is.
Of we moeten echt minder vluchtelingen gaan toelaten. Wat het VK eerst deed, mensen op het vliegtuig naar Rwanda zetten, is mijn inziens idioot.
Ben wel benieuwd naar hoe het Duitsland zal vergaan met de grenscontroles, of dit effect gaat hebben.
En hoe zit het met de Tunesië deal van Rutte? Heeft die effect? Lukt het als er geld wordt gegeven aan zulke landen om vluchtelingen tegen te houden en op te vangen? Je hoort er maar bar weinig over.
Ik zou daar graag meer over willen weten.
Wie dit leest is een lezer van dit
Natuurlijk bedekken we de overtredingen van migranten die illegaal hierheen komen met de mantel der liefde en roepen we heel hard dat de status quo echt niet anders kan ondanks wetgeving die het verbied mensen hier asiel aan te laten vragen als ze uit een veilig land komen, omdat het anders allemaal niet te behappen is voor andere landen (hoe lief zijn we voor Italië en coquote:
[..]
Niemand heeft het over zoveel mogelijk migranten. En deel van de deal van Dublin was dat andere landen de asielzoekers zouden overnemen, dat is niet gebeurd. Verder verbiedt zowel de Nederlandse als de Europese rechter momenteel terugsturen naar Griekenland, dus als je het over EU regelgeving hebt kan dat dus helemaal niet.
)Vervolgens roepen we net zo hard dat wetgeving echt niet aangepast kan worden als een regering zoals nu dingen wil veranderen, want wetgeving is heilig en dat kan nu eenmaal niet aangepast worden.
Je zou bijna denken dat mensen die dit roepen een agenda erop na houden om de huidige situatie zo lang mogelijk zo te laten, en vooral niks willen veranderen.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 13-09-2024 10:18:58 ]
Waar heb jij het nu weer over? Dat is totaal niet wat ik zeg. De EU wetgeving is juist om het over de EU te verdelen.quote:
[..]
Ah, dus als het erom gaat dat Nederland zoveel mogelijk migranten binnen krijgt mag de EU wetgeving best met voeten getreden worden. Duidelijk.
Nee, dat doen we niet, je loopt gewoon weer te fantaseren en te liegen.quote:
[..]
Natuurlijk bedekken we de overtredingen van migranten die illegaal hierheen komen met de mantel der liefde en roepen we heel hard dat de status quo echt niet anders kan ondanks wetgeving die het verbied mensen hier asiel aan te laten vragen als ze uit een veilig land komen, omdat het anders allemaal niet te behappen is voor andere landen (hoe lief zijn we voor Italië en co
Vervolgens roepen we net zo hard dat wetgeving echt niet aangepast kan worden als een regering zoals nu dingen wil veranderen, want wetgeving is heilig en dat kan nu eenmaal niet aangepast worden.
Je zou bijna denken dat mensen die dit roepen een agenda erop na houden om de huidige situatie zo lang mogelijk zo te laten, en vooral niks willen veranderen.
Iedere asielzoeker die in Nederland een misdrijf pleegt moet wat mij betreft status ontzegt worden en teruggestuurd worden.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 13-09-2024 10:21:04 ]
Degene met een agenda lijken vooral de mensen die de spreidingswet willen tegenhouden en nu ook bed bad brood willen afschaffen. Bewust zoveel mogelijk overlast creëren zodat het lijkt alsof er hier veel asielzoekers komen en dan daarvan electoraal profiteren.quote:
[..]
Natuurlijk bedekken we de overtredingen van migranten die illegaal hierheen komen met de mantel der liefde en roepen we heel hard dat de status quo echt niet anders kan ondanks wetgeving die het verbied mensen hier asiel aan te laten vragen als ze uit een veilig land komen, omdat het anders allemaal niet te behappen is.
Vervolgens roepen we net zo hard dat wetgeving echt niet aangepast kan worden als een regering zoals nu dingen wil veranderen, want wetgeving is heilig en dat kan nu eenmaal niet aangepast worden.
Je zou bijna denken dat mensen die dit roepen een agenda erop na houden om de huidige situatie zo lang mogelijk zo te laten, en vooral niks willen veranderen.
Je weet trouwens dat we ons hebben geconformeerd aan het overnemen van een bepaald percentage asielzoekers per jaar die de EU in komen, dat we daarmee ongeveer 50.000 asielzoekers per jaar zouden moeten opvangen en dat we dat aantal eigenlijk bijna geen enkel jaar halen? Dat we dus veel minder doen dan we hebben beloofd en dat de crisis dus een pure opvangcrisis is, omdat we opvang zouden moeten hebben geregeld voor die afgesproken 50.000 per jaar?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat doet niemandquote:
[..]
Natuurlijk bedekken we de overtredingen van migranten die illegaal hierheen komen met de mantel der liefde
Veiligelanders moeten dan ook gewoon terugquote:en roepen we heel hard dat de status quo echt niet anders kan ondanks wetgeving die het verbied mensen hier asiel aan te laten vragen als ze uit een veilig land komen,
Je mag al blij zijn dat landen als Italie enorm aantal opvangen, anders hadden wij er nog méér hier.quote:omdat het anders allemaal niet te behappen is voor andere landen (hoe lief zijn we voor Italië en co
Dat kan uiteraard wel, jij weet ook wel dat je daar een meerderheid voor nodig hebt en die is er kennelijk niet in Europees verband. Er is overigens recent nog een nieuw migratiewet aangenomen.quote:Vervolgens roepen we net zo hard dat wetgeving echt niet aangepast kan worden als een regering zoals nu dingen wil veranderen, want wetgeving is heilig en dat kan nu eenmaal niet aangepast worden.
https://www.rijksoverheid(...)20betere%20screening.
Onzin.quote:Je zou bijna denken dat mensen die dit roepen een agenda erop na houden om de huidige situatie zo lang mogelijk zo te laten, en vooral niks willen veranderen.
Tuurlijk doe je dat wel: je zegt zelf notabene dat de influx die we nu hebben prima is, niet anders kan, omdat anders Italië het niet kan behappen.quote:
[..]
Nee, dat doen we niet, je loopt gewoon weer te fantaseren en te liegen.
Iedere asielzoeker die in Nederland een misdrijf pleegt moet wat mij betreft status ontzegt worden en teruggestuurd worden.
Elke migrant die niet in het eerste veilige land binnen de eu een aanvraag doet is in overtreding. Jij vind het toch prima dat die mensen hier een aanvraag doen? Jij hebt dus geen enkel probleem mee die overtreding toe te staan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-09-2024 10:26:37 ]
Dat zeg ik helemaal niet, je liegt gewoon.quote:
[..]
Tuurlijk doe je dat wel: je zegt zelf notabene dat de influx die we nu hebben prima is, niet anders kan, omdat anders Italië het niet kan behappen.
Elke migrant die niet in het eerste veilige land binnen de eu een aanvraag doet is in overtreding. Jij vind het toch prima dat die mensen hier een aanvraag doen? Jij hebt dus geen enkel probleem mee die overtreding toe te staan.
En je bent niet op de hoogte, Dublin is vervangen per 2024 door een nieuwe EU overeenkomst. Ga jezelf eens informeren voordat je mensen beschuldigd en gaat lopen schoppen.
Ja, er is een nieuwe deal, na jaren onderhandelen, die per 2026 in gaat. De kans dat je daar voor hij in gaat nog iets in kunt wijzigen wordt door alle kenners en insiders op 0% geschat. Er is momenteel dus geen enkele ruimte om daarover te praten in de EU.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ja maar, er staat in ons regeerakkoord dat wij een opt-out krijgen!!quote:
Ja, er is een nieuwe deal, na jaren onderhandelen, die per 2026 in gaat. De kans dat je daar voor hij in gaat nog iets in kunt wijzigen wordt door alle kenners en insiders op 0% geschat. Er is momenteel dus geen enkele ruimte om daarover te praten in de EU.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Om Adriaan te parafraseren in 'Reis door Europa':quote:
[..]
Ja maar, er staat in ons regeerakkoord dat wij een opt-out krijgen!!
"Men kan schrijven wat men wil, we krijgen echt geen opt-out."
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Jawel, want dan wordt er gewoon weer met de vuist op tafel geslagen, hoor.quote:
Ja, er is een nieuwe deal, na jaren onderhandelen, die per 2026 in gaat. De kans dat je daar voor hij in gaat nog iets in kunt wijzigen wordt door alle kenners en insiders op 0% geschat. Er is momenteel dus geen enkele ruimte om daarover te praten in de EU.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het is eigenlijk wel heel erg tekenend en ironisch dat ze vrijdag de 13e hebben uitgekozen voor het presenteren van het regeerakkoord. 
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Hoezo, wat kan er mis gaan?quote:
Het is eigenlijk wel heel erg tekenend en ironisch dat ze vrijdag de 13e hebben uitgekozen voor het presenteren van het regeerakkoord.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
It's not a bug, it's a feature.quote:
Het is eigenlijk wel heel erg tekenend en ironisch dat ze vrijdag de 13e hebben uitgekozen voor het presenteren van het regeerakkoord.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Het wordt vast prachtig, haalbaar en constructief. Gericht op vooruitgang en alles.quote:
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Sterker nog, ik hoorde gisteren bij een journaal dat Schoof volgende week een brief naar Brussel gaat sturen met het verzoek voor een opt-out op het gebied van asiel.quote:
[..]
Ja maar, er staat in ons regeerakkoord dat wij een opt-out krijgen!!
Misschien denken ze dat als ze de mestplannen dan wat meer voortvarend doorzetten en daarover niet terug gaan naar Brussel, ze deze opt-out dan wel gaan krijgen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dus omdat je de ene uitzondering die je niet gaat krijgen opgeeft, krijg je de andere onmogelijke uitzondering wel? Dat moeten de andere regeringsleiders weten. Italië zegt eerst een opt-out te willen voor bijvoorbeeld de begrotingsregels, trekt dat weer in en krijgt dan wel een opt-out op asiel, zodat ze niet meer overstroomd worden maar iedereen door mogen laten lopen. Wie geeft het door aan Meloni?quote:Op vrijdag 13 september 2024 11:51 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Sterker nog, ik hoorde gisteren bij een journaal dat Schoof volgende week een brief naar Brussel gaat sturen met het verzoek voor een opt-out op het gebied van asiel.
Misschien denken ze dat als ze de mestplannen dan wat meer voortvarend doorzetten en daarover niet terug gaan naar Brussel, ze deze opt-out dan wel gaan krijgen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nee, natuurlijk werkt dat zo niet. Dit kabinet houdt er echter behoorlijk rare gedachtekronkels op na, dus wie weet hoe zij redeneren.quote:
[..]
Dus omdat je de ene uitzondering die je niet gaat krijgen opgeeft, krijg je de andere onmogelijke uitzondering wel? Dat moeten de andere regeringsleiders weten. Italië zegt eerst een opt-out te willen voor bijvoorbeeld de begrotingsregels, trekt dat weer in en krijgt dan wel een opt-out op asiel, zodat ze niet meer overstroomd worden maar iedereen door mogen laten lopen. Wie geeft het door aan Meloni?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Menselijkheid is dan even collateral damage, maar ja….quote:Op vrijdag 13 september 2024 11:50 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Het wordt vast prachtig, haalbaar en constructief. Gericht op vooruitgang en alles.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Zo raar zijn de gedachtekronkels van het kabinet niet.quote:
[..]
Nee, natuurlijk werkt dat zo niet. Dit kabinet houdt er echter behoorlijk rare gedachtekronkels op na, dus wie weet hoe zij redeneren.
Ze weten heel goed dat ze de instroom van asiel niet echt kunnen verminderen en ze weten ook heel goed dat ze aan de stikstofregels moeten gaan voldoen. Maar hoe verkoop je dat aan je achterban? Heel simpel, je zoekt een andere zondebok. Natuurlijk zijn vorige kabinetten een prima zondebok (zie BBB gister), maar dat zit de VVD waarschijnlijk toch niet echt lekker. Maar er is nog een veel betere, eentje die je overal de schuld van kunt geven en waarvan je kunt doen alsof ze zomaar regels van bovenaf opleggen waar je niet onderuit kunt: de EU!
En dus moeten ze wel deze rare gang naar Brussel maken, want bij een nee hebben ze een perfect alibi waarom de asielinstroom niet daalt. En dan nu snel een crisiswet die op Europese regels gaat worden afgeschoten, kun je nogmaals de EU de schuld geven.
Want dat het wordt afgeschoten kan de rijksoverheid op hun eigen site lezen: https://www.rijksoverheid(...)telingenproblematiek
NSC en VVD spelen alleen wel een hoog spel, ze riskeren dat er een pro-nexit sentiment komt door de zwarte piet steeds bij Brussel neer te leggen, terwijl ze heel goed weten dat Nederland zelf voor alles heeft getekend en vaak zelfs enorm voorvechter is geweest waar ze nu tegenaan lopen.quote:Nederland mag geen asielstop invoeren. Internationale verdragen en Europees recht verplichten Nederland om mensen de kans te geven hier asiel aan te vragen. Iedereen die asiel aanvraagt, heeft er recht op een zorgvuldige behandeling van de aanvraag. Mensen die vluchten voor oorlog en geweld horen volgens de wet bescherming krijgen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
