Kamala Harris, Vice-President van de Verenigde Staten
2024 Presidentsverkiezingen
Democratische Kandidaat: Kamala D. Harris
Republikeinse Kandidaat: Donald J. Trump
Democratische Vice-President Kandidaat: Tim Walz
Republikeinse Vice-President Kandidaat: James David "JD" Vance
House of Representatives:
Republican (220)
Democratic (212)
Vacant (3)
United States Senate:
Republican (49)
Democratic (47)
Independents (4)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Mike Johnson (R)
Majority Leader of the House:
Steve Scalise (R)
Minority Leader of the House:
Hakeem Jeffries (D)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Schumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Musk sowieso niet, want die is geen geboren Amerikaan.quote:Op woensdag 11 september 2024 10:57 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Maak me ook zorgen dat als hij wint, wie na zijn termijn kandidaat voor de republikeinen gaat worden. Weer iemand die bizar veel geld en macht heeft, zoals Elon Musk of een telg uit de Trump familie?
Niet iedereen heeft gekeken en niet iedereen begrijpt sarcasme…quote:
[..]
Inderdaad. Toen Trump het initiatief nam om de hand van Harris te schudden en zich aan haar voorstelde zodat zij zijn naam niet verkeerd zou uitspreken had alpha male Trump zijn tegenstander al op de rug gelegd. Hulde aan Donold.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)r#Echobox=1726049805quote:Bedrijf Trump stort in op beurs na verloren debat
De waarde van de aandelen in Trump Media & Technologie Group zijn in de voor de opening van de Amerikaanse beurs met ruim 15 procent gedaald. Beleggers zien dat het debat voor de Republikeinse kandidaat Donald Trump slecht is verlopen, terwijl de kans op een verkiezingswinst voor Democraat Kamala Harris toeneemt.De waarde van het aandeel is overigens vooral op luchtkastelen gebaseerd. Beleggers investeren er niet in omdat het bedrijf goede financiën heeft. In tegendeel zelfs. Afgelopen jaar noteerde het bedrijf een omzet van 4,1 miljoen, terwijl het een nettoverlies boekte van ruim 58 miljoen dollar. Beleggers investeren er met name in, in de hoop dat Trump president wordt en de waarde van het bedrijf daardoor stijgt.SPOILERTijdens het debat werd Trump in de hoek geduwd door Harris nadat zij hem aanviel op zijn incapabiliteit voor het ambt, zijn steun aan abortusbeperkingen en de talloze juridische zaken tegen hem. Trump raakte daardoor geïrriteerd, waardoor hij meermaals onwaarheden verkondigde. Het beeld wat daardoor ontstond, is dat Harris beter uit de verf kwam, terwijl Trump zocht naar uitwegen.
Op de gokmarkt daalde de waarde van een mogelijke verkiezingswinst van Trump van 53 cent naar 47 cent, terwijl de waarde van een winst voor Harris toenam van 53 cent naar 57 cent. Harris heeft daarnaast de wind in de rug omdat popicoon Taylor Swift vlak na het debat haar steun uitsprak voor de Democratische kandidaat.
Lees ook
Harris weet Trump te ‘ontregelen’ en ‘irriteren’ in debat vol vijandigheden
In aanloop naar het debat nam de waarde van het bedrijf van Trump nog toe op de beurs met een ruime 3 procent. Maar nu de beurs is gesloten en er voor de opening van de Amerikaanse beurs al activiteit plaatsvindt, zetten beleggers in op een koersverlies van ongeveer 15 procent. Daarmee daalt de waarde van het aandeel in het mediabedrijf van Trump van 18,63 dollar naar ongeveer 15,83 dollar.
Miljarden verloren
Voor Trump is het beursverlies pijnlijk. Hij is de grootste aandeelhouder in het bedrijf dat het moederbedrijf is van zijn geesteskindje Truth Social. Sinds de beursnotering in maart steeg de marktwaarde van TMTG tot 9,2 miljard dollar eind mei, voordat het daalde tot 3,7 miljard tot het slot van dinsdag. Als de beurs woensdagmiddag opent, zal daar dus nog eens 15 procent van worden afgesnoept door de beleggers.
SPOILER
quote:
[..]
https://www.bnr.nl/nieuws(...)r#Echobox=1726049805
Snap niet waarom dit BREAKING is, maar wel goede observatie bij mevrouw bij CNN.
Harris had het eventjes over een paar belastingkortinkjes.
Trump heeft geen enkel plan. Ja die tarriffs en project 2025, maar van dat laatste ontkent hij dat het zijn plannen zijn.
De Republikeinen weten hun cult wel goed te bereiken. Je zag hier ook al tijdens het debat dat de Trumpfans volledig zonder zelf ook maar een seconde na te denken het gelul over biased moderators overnemen. En gewoon een beetje de bekende voorgesouffleerde onzin spuien.
Blijft bijzonder om te zien hoe politici als Trump of Wilders eigenlijk met alles wegkomen. Verantwoordelijkheid nemen, uitgewerkte plannen hebben, totaal overbodig. Zo lang je maar heel boos doet de ander voor de duivel uitmaakt en zegt dat migranten iedereen verkrachten en je huisdier op gaan eten ben je populair bij een aanzienlijk deel van de bevolking.
In ieder geval fijn dat we nu weten dat Harris in elk debat dik gaat winnen alleen jammer dat het effect daarvan nihil is. Ja het creert een goed narratief in de media voor haar.
Hint het is niet breaking iemand die Trump stemde in 2020 zegt over Trump nu. Daarbij snapt die George blijkbaar niet wat het woord torched betekent. Want de vrouw zegt juist dat Kamala haar de veel fijnere persoon lijkt.quote:Op woensdag 11 september 2024 13:20 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
Snap niet waarom dit BREAKING is, maar wel goede observatie bij mevrouw bij CNN.
Geeft wel mooi weer hoe en Trump stemmer zon debat ziet, 'de feiten zijn dat Trump het beter deed als president.' Heeft 0,0 met het debat of Trumps plannen te maken. Ze benoemt ook helemaal niet eens waarom het dan beter was met Trump. Minder inflatie ofzo. Ja dat komt door de oorlog van Oekraine waar Trump het groene ligt voor gaf aan Putin.
[ Bericht 4% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 11-09-2024 13:36:38 ]
Het hele debat is irrelevant, want vermoedelijk heeft iedereen toch al zijn keuze gemaakt. Het is heel simpel en je kan forum topics vullen met irrelevante informatie want 95% van de mensen die daadwerkelijk stemmen weten al wat ze gaan stemmen.quote:Op woensdag 11 september 2024 13:30 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Hint het is niet breaking iemand die Trump stemde in 2020 zegt over Trump nu. Daarbij snapt die George blijkbaar niet wat het woord torched betekent. Want de vrouw zegt juist dat Kamala haar de veel fijnere persoon lijkt.
Geeft wel mooi weer hoe en Trump stemmer zon debat ziet, 'de feiten zijn dat Trump het beter deed als president.' Heeft 0,0 met het debat of Trumps plannen te maken. Ze benoemt ook helemaal niet eens waarom het dan beter was met Trump. Minder inflatie ofzo. Ja dat komt door de oorlog van Oekraine waar Trump het groene ligt voor gaf aan Putin.
Je bent of pro-Trump of anti-Trump. Zo simpel is het.
Wat een berg wartaal. Ik vind het knap dat het een nek aan nek race is.
Komt bij dat Harris vrij onzichtbaar was als VP, er waren nog vragen over of ze hier lekker uit de verf zou komen. Nu wordt het een stuk moeilijker om nog te ouwehoeren over DEI hire, gezien Trump het nog slechter deed dan iemand die niks kan en alleen maar op haar huidskleur en eierstokken is uitgekozen.
Lang niet iedereen in Amerika volgt constant politiek of stemt, bij undecideds heeft Trump hier geen punten gescored.
Ik hecht niet te veel waarde aan de baarlijke nonsens die dergelijke zwakzinnige trolletjes spuien, maar het electoraat is sowieso niet statisch. Er mogen weer 4 jaarcohorten extra stemmen, er zijn er de nodige de pijp uit, de opkomstpercentages maken nogal veel uit, de samenstelling van het electoraat in swing states en ga zo maar door. De Amerikaanse verkiezingen zijn meer loopgravenoorlog dan ze dat wellicht 30-40 jaar geleden waren, maar er is nog genoeg marge aan beide kanten om het kwartje hun kant op te laten vallen.quote:
Ah als Trump verliest is het debat opeens niet relevant. Datzelfde sentiment was er niet toen Biden de vorige keer afging als een gieter. Duidelijk dat zon debat niet volledig irrelevant is, het kostte Biden zijn minieme kans op een tweede termijn.
Komt bij dat Harris vrij onzichtbaar was als VP, er waren nog vragen over of ze hier lekker uit de verf zou komen. Nu wordt het een stuk moeilijker om nog te ouwehoeren over DEI hire, gezien Trump het nog slechter deed dan iemand die niks kan en alleen maar op haar huidskleur en eierstokken is uitgekozen.
Lang niet iedereen in Amerika volgt constant politiek of stemt, bij undecideds heeft Trump hier geen punten gescored.
The people that came are eating the pets"
I do not like it, Sam-I-am
I do not like green eggs and ham
Vrij naar Mr. Trump en Dr. Seuss.
De invloed van Taylor Swift is misschien wel groter dan van dit debat.quote:
[..]
Ik hecht niet te veel waarde aan de baarlijke nonsens die dergelijke zwakzinnige trolletjes spuien, maar het electoraat is sowieso niet statisch. Er mogen weer 4 jaarcohorten extra stemmen, er zijn er de nodige de pijp uit, de opkomstpercentages maken nogal veel uit, de samenstelling van het electoraat in swing states en ga zo maar door. De Amerikaanse verkiezingen zijn meer loopgravenoorlog dan ze dat wellicht 30-40 jaar geleden waren, maar er is nog genoeg marge aan beide kanten om het kwartje hun kant op te laten vallen.
Beide zeggen verder weinig over de te verwachten politieke vergezichten.
Tsja, nadat Elon Musk openlijk zijn steun uitsprak voor Trump konden de democraten natuurlijk niet achterblijven.quote:
[..]
De invloed van Taylor Swift is misschien wel groter dan van dit debat.
Beide zeggen verder weinig over de te verwachten politieke vergezichten.
Immigranten, volgens trump, die naar je kat in de tuin zit te kijken:quote:
"They're eating the dogs, they're eating the cats
The people that came are eating the pets"
I do not like it, Sam-I-am
I do not like green eggs and ham
Vrij naar Mr. Trump en Dr. Seuss.
quote:
Snap niet waarom dit BREAKING is, maar wel goede observatie bij mevrouw bij CNN.
quote:Op zondag 8 september 2024 17:26 schreef nostra het volgende:
[..]
Als Trump Reagan kopieert v Carter ("are you better off than you were four years ago?") in plaats van te janken over van alles en nog wat, dan nailt-ie die middenklasse. Right for the wrong reasons deels, maar toch.
Hence the name 'swing states'.quote:
Het hele debat is irrelevant, want vermoedelijk heeft iedereen toch al zijn keuze gemaakt. Het is heel simpel en je kan forum topics vullen met irrelevante informatie want 95% van de mensen die daadwerkelijk stemmen weten al wat ze gaan stemmen.
Overigens, zelf als je stelling waar zou zijn, vergeet niet wat vijf procentpunt betekent in de constellatie van de presidentsverkiezingen
Amerika is redelijk tot nagenoeg volledig autarkisch qua grondstoffen, dus waar die oorlog hier een enorm inflatoir effect heeft gehad, valt dat voor de VS nogal mee. Sowieso boeit het buitenland de gemiddelde Amerikaan geen zier (het staat niet eens in de top 10 van belangrijkse punten), anders dan dat ze geen zin hebben om zich ermee te bemoeien. Het punt is wel dat externaliteiten je nou eenmaal worden nagedragen als president, of ze nou positief zijn ('de beurs heeft nog nooit zo hoog gestaan') of negatief. En de IRA, paradoxaal gezien de naam, heeft natuurlijk wel degelijk een fors inflatie-effect gehad.quote:
Minder inflatie ofzo. Ja dat komt door de oorlog van Oekraine waar Trump het groene ligt voor gaf aan Putin.
Ik kan het sowieso niet meer aanzien.quote:
Net als de vorige keer met Trump vs Biden kon ik het debat niet helemaal kijken,
Wat een berg wartaal. Ik vind het knap dat het een nek aan nek race is.
De laatste die 100% procent normaal praatte was geloof ik Walter Mondale, ook al was-ie veel te links voor de US of A.
Een nek-aan-nek race blijft het. De hoeveelheid bral- en brabbeltaal die Trump uitkraamt heeft op zijn winstkansen geen invloed. Helaas.
Het was dat hij in 2020 het covid-verhaal volledige verklootte en dus liet zien dat hij ook in de praktijk op wartaal gebaseerde beslissingen wenst te nemen, anders had hij in november 2020 ook best kunnen winnen.
En het prettige voor Trump is dat menigeen de covid-tijd vooral wenst te vergeten (en neem het hen/ons eens kwalijk).
Als het niet de 'economy' is, 'stupid', dan zijn het vaak de hoeveelheid lijkzakken die van zwaarwegend belang zijn bij Amerikaanse verkiezingen. Daarom stuurt Biden ook geen horden soldaatjes naar Oekraïne.
Waar komt volgens jou de inflatie in de VS vandaan dan? Europa is toch de belangrijkste handelspartner van Amerika. Trump met zijn tax cuts en gigantische deficit spending zal daar toch misschien wel de grootste bijgedrage aan geleverd hebben.quote:
[..]
Amerika is redelijk tot nagenoeg volledig autarkisch qua grondstoffen, dus waar die oorlog hier een enorm inflatoir effect heeft gehad, valt dat voor de VS nogal mee. Sowieso boeit het buitenland de gemiddelde Amerikaan geen zier (het staat niet eens in de top 10 van belangrijkse punten), anders dan dat ze geen zin hebben om zich ermee te bemoeien. Het punt is wel dat externaliteiten je nou eenmaal worden nagedragen als president, of ze nou positief zijn ('de beurs heeft nog nooit zo hoog gestaan') of negatief. En de IRA, paradoxaal gezien de naam, heeft natuurlijk wel degelijk een fors inflatie-effect gehad.
Waarom je denkt dat die IRA een tegengesteld effect heeft gehad dan beoogd moet je denk ik uitleggen. De inflatie is nu toch lager dan toen die act kwam. Sowieso is hoge inflatie goed voor werkenden met weinig spaargeld.
In elk geval denk ik dat het wat simpel is om te stellen dat het buitenland Amerikanen niks boeit. Oekraine, Israel, Afghanistan zijn toch niet aangestipt omdat niemand het wat interesseert. Amerika is toch niet vrijwel constant in oorlog de hele afgelopen eeuw omdat het niemand wat boeit.
Ik geloof wel dat het populairder is tegenwoordig om daarmee op te houden, dat Trump ook wel scoort met zijn lege woorden over hoe er onder hem geen enkel conflict waar dan ook ter wereld zou zijn. Wat dat betreft nogal dom dat Harris afsloot met hoe ze wil dat het Amerikaanse leger gevreesd moet worden of dat soort achterlijke taal.
Mooi stukje van Tim Miller die backstage bij de grote oranje verliezer aanwezig was...
Noem mij cynisch.
Eens, maar alle beetjes helpen. Tis belangrijk na dat fiasco van Biden dat Harris wel degelijk sterk overkomt in een debat. En dat heeft ze overtuigend gedaan.quote:
Ik ben het overigeens eens met een eerdere poster die stelde dat de endorsment van Taylor Swift meer zoden aan de dijk zet dan dit of 10 andere debatten.
Noem mij cynisch.
Wel een aparte strategie van Trump om Harris nooit aan te kijken. Komt een beetje verstrooid over.
Strategie? Ik denk dat je hem hier teveel krediet geeft.quote:
[..]
Eens, maar alle beetjes helpen. Tis belangrijk na dat fiasco van Biden dat Harris wel degelijk sterk overkomt in een debat. En dat heeft ze overtuigend gedaan.
Wel een aparte strategie van Trump om Harris nooit aan te kijken. Komt een beetje verstrooid over.
Herinner me dat McCain dat ook deed tegen Obama. Volgens hem hadden zijn adviseurs tegen hem gezegd om nooit Obama aan te kijken ofzoiets. Had ik altijd raar gevonden.quote:
[..]
Strategie? Ik denk dat je hem hier teveel krediet geeft.
Dat heeft een heel breed scala van factoren, maar de belangrijkste zijn de supplychain constraints, de doorontwikkeling van lonen op prijzen, fiscale overstimulatie, en de gevolgen daar weer van op besteedbaar inkomen en dus vraag, terwijl aanbod achterbleef. Blanchard en Bernanke hebben er nog een aardig paper over geschreven.quote:
Waar komt volgens jou de inflatie in de VS vandaan dan?
Dat is overigens niet voorbehouden aan Biden, want de fiscale stimuli (waar Blanchard zelf overigens een groot aanstichter van was) gebeurden juist onder Trump, alleen is Biden daar vervolgens ook mee doorgegaan. Austerity, in theorie één van de ankers van de Republieken, is dat in de praktijk niet vaak gebleken, dus de Republiekeinen valt in die zin net zoveel te 'verwijten' als de Democraten, de Democraten hebben alleen het probleem gehad dat ze a) de lag tussen beleid en materialisering in inflatie ervoor zorgde dat die laatste 'on their watch' plaatsvond en b) dat ze nu de incumbent president hebben en dus aangekeken worden.
Het staat in ieder geval niet in de main topics voor de gemiddelde kiezer:quote:In elk geval denk ik dat het wat simpel is om te stellen dat het buitenland Amerikanen niks boeit. Oekraine, Israel, Afghanistan zijn toch niet aangestipt omdat niemand het wat interesseert.
Nu valt daar in het kader van de verkiezingen wel wát op af te dingen: het belangrijkste punt hoeft niet te betekenen dat iets anders niet belangrijk is, maar vooral ook dat veel kiezers one-issue stemmen, waarbij het ook direct vrij irrelevant is wie het poppetje is dat dat issue uitvoert, als het maar uitgevoerd wordt.
Er zullen heus wel mensen tegen hem aangepraat hebben wat hij zou moeten doen.quote:
[..]
Strategie? Ik denk dat je hem hier teveel krediet geeft.
Trump sloot sterk af, in ieder geval in contrast met de rest van het debat. Tenminste ik vond waarom heb je de dingen die je belooft nog niet gedaan best sterk.
Harris sloot slechter af ook in contrast met haar debat, lullen over dat het Amerikaanse leger weer gevreesd moet worden ofzo scoor je bij mij geen punten mee. Voor de rest leek ze meer samen te vatten wat ze al had overgebracht waar Trump dus zijn beste aanval gebruikte. Omdat Harris het beter had gedaan was het ook misschien moeilijker om op een hoogtepunt te einidgen
Ja ik zou graag zien dat we in 'socialistisch' Europa nou eens een voorbeeld zouden nemen aan kapitalistisch Amerika. Als je het mij vraagt is het veel beter om te doen wat zij doen, gigantisch overspenderen om je economie aan te zwengelen. Europa heeft daar echt de slag mee gemist maar waarschijnlijk is het nog niet te laat. Maar onze regering snapt dat volgens mij ook want zoals altijd letten rechtse regeringen niet op de centen. 4 kerncentrales zonder investeerders, geen probleem.quote:
[..]
Dat heeft een heel breed scala van factoren, maar de belangrijkste zijn de supplychain constraints, de doorontwikkeling van lonen op prijzen, fiscale overstimulatie, en de gevolgen daar weer van op besteedbaar inkomen en dus vraag, terwijl aanbod achterbleef. Blanchard en Bernanke hebben er nog een aardig paper over geschreven.
Dat is overigens niet voorbehouden aan Biden, want de fiscale stimuli (waar Blanchard zelf overigens een groot aanstichter van was) gebeurden juist onder Trump, alleen is Biden daar vervolgens ook mee doorgegaan. Austerity, in theorie één van de ankers van de Republieken, is dat in de praktijk niet vaak gebleken, dus de Republiekeinen valt in die zin net zoveel te 'verwijten' als de Democraten, de Democraten hebben alleen het probleem gehad dat ze a) de lag tussen beleid en materialisering in inflatie ervoor zorgde dat die laatste 'on their watch' plaatsvond en b) dat ze nu de incumbent president hebben en dus aangekeken worden.
Voor Amerika is denk ik het grootste probleem met hun economisch beleid is dat ze al die investering van de overheid in de economie veel te veel hebben laten afvloeien richting bedrijven en aandeelhouders. In plaats van dat het overvloedige geld is gebruikt om bijvoorbeeld te innoveren of mensen aan de onderkant van de arbeidsmarkt beter te belonen hebben veel bedrijven het gebruikt om bijvoorbeeld door middel van het terugkopen van aandelen hun waarde omhoog te stuwen in plaats van dat nieuwe waarde creeren. Bedrijven als Google, Apple, Amazon innoveren al lang niet meer. Zijn grotendeels succesvol tegenwoordig door hun monopolieposities. Die nu eindelijk een keer een beetje onder vuur lijken te worden genomen in zowel Europa en Amerika. In elk geval waar je hoopt dat als de overheid veel geld in de economie pompt dat mensen er ook profijt van hebben is dat in Amerika duidelijk maar heel beperkt gebeurd voor de Joe Mainstreet.
Inmiddels -17% nu.quote:
[..]
https://www.bnr.nl/nieuws(...)r#Echobox=1726049805
Maarja dat aandeel gaat altijd flink op en neer. Verdienen mensen flink geld aan.
Er is geen alternatief.quote:
Net als de vorige keer met Trump vs Biden kon ik het debat niet helemaal kijken,
Wat een berg wartaal. Ik vind het knap dat het een nek aan nek race is.
Hypothetisch gezien, als 99,99% niet stemmen en een paar hillbilly's en liberals wel dan zijn zei de doorslaggevende stem
Sowieso gaat her erom dat de Trump stemmen teruggesnoeid worden tot de base van verstokte republikeinen + MAGA. En dat twijfelaars komen opdagen voor Harris.quote:
[..]
Ik hecht niet te veel waarde aan de baarlijke nonsens die dergelijke zwakzinnige trolletjes spuien, maar het electoraat is sowieso niet statisch. Er mogen weer 4 jaarcohorten extra stemmen, er zijn er de nodige de pijp uit, de opkomstpercentages maken nogal veel uit, de samenstelling van het electoraat in swing states en ga zo maar door. De Amerikaanse verkiezingen zijn meer loopgravenoorlog dan ze dat wellicht 30-40 jaar geleden waren, maar er is nog genoeg marge aan beide kanten om het kwartje hun kant op te laten vallen.
Daar heeft ze in beide gevallen stappen gemaakt.
Iets met de FED en 10 triljoen USD printen in 2020quote:
[..]
Waar komt volgens jou de inflatie in de VS vandaan dan? Europa is toch de belangrijkste handelspartner van Amerika. Trump met zijn tax cuts en gigantische deficit spending zal daar toch misschien wel de grootste bijgedrage aan geleverd hebben.
Waarom je denkt dat die IRA een tegengesteld effect heeft gehad dan beoogd moet je denk ik uitleggen. De inflatie is nu toch lager dan toen die act kwam. Sowieso is hoge inflatie goed voor werkenden met weinig spaargeld.
In elk geval denk ik dat het wat simpel is om te stellen dat het buitenland Amerikanen niks boeit. Oekraine, Israel, Afghanistan zijn toch niet aangestipt omdat niemand het wat interesseert. Amerika is toch niet vrijwel constant in oorlog de hele afgelopen eeuw omdat het niemand wat boeit.
Ik geloof wel dat het populairder is tegenwoordig om daarmee op te houden, dat Trump ook wel scoort met zijn lege woorden over hoe er onder hem geen enkel conflict waar dan ook ter wereld zou zijn. Wat dat betreft nogal dom dat Harris afsloot met hoe ze wil dat het Amerikaanse leger gevreesd moet worden of dat soort achterlijke taal.
Geen alternatief voor wat? Harris is voor elke sociaal-democraat zo'n oneindig veel betere keuze. Voorstander van sterke vakbonden, progressievere belastingheffing, wil menselijke klimaatverandering bestrijden, rechters benoemen die niet doen alsof we in 1860 leven of van die achterlijke citizen's united uitspraken doen, zal niet de stemmen van 7 staten proberen weg te gooien als de uitslag niet lekker uit komt, etc. etc.quote:
[..]
Er is geen alternatief.
Hypothetisch gezien, als 99,99% niet stemmen en een paar hillbilly's en liberals wel dan zijn zei de doorslaggevende stem
[ Bericht 8% gewijzigd door SnertMetChoco op 11-09-2024 16:09:31 ]
Vond daar weinig aan eerlijk gezegd. Best leuk hoor om verschillende geluiden te hebben in zon topic. Maar als het zo los staat van wat we kunnen zien. Zo lui elke talking point herhalen is, echt een constante herhaling van dezelfde zet voegt het voor mij niks toe.quote:
Net even bijgelezen. Hartelijk gelachen om de damage control vannacht van MAGA-webcare.
(Ofschoon ik een contradictio in terminis meen te bespeuren. Of toch niet?)
Dit is het wel een beetje ja. Geloof je de leugens van Trump, of geloof je ze niet.quote:
[..]
Je bent of pro-Trump of anti-Trump. Zo simpel is het.
Hoe komt het dat de ex president plus zonen daar staan en Obama niet?quote:
[ x ]en op de achtergrond is een gek aan het gillen.
Edit: oh Obama staat mogelijk elders…bij Pentagon bijv.
En Bush?
SPOILERNichtje werkte toen op vliegveld LAX - die aanslag is verijdeld als ik mij goed herinner- en wij zóuden twee dagen later daarheen.
Mijn vader, wonend in het verpleeghuis, sloeg met zíjn vuist op tafel:” je gaat níet”
Opeens zat er leven in de fragiele man. Reden “je weet niet hoe de Amerikanen gaan reageren!” Hij heeft altijd gewerkt bij een Amerikaans ingenieursbureau.
Een van de regels was dat ze elkaar geen vragen mochten stellen.quote:
Het was ook wel een verschrikkelijk debat joh. In een debat zou je graag die kandidaten met elkaar in gesprek zien, maar dat was er nauwelijks bij.
Dan is het toch een verschrikkelijk debat, het liefst zonder interactie. Stuur de vragen dan opquote:
[..]
Een van de regels was dat ze elkaar geen vragen mochten stellen.
Alsof een debat waarbij de kandidaten elkaar vragen mogen stellen tegenwoordig wel een of ander wonky debat over beleidsposities zou worden ofzo. Dat zie je sowieso weinig meer en dat kan met Trump ook helemaal niet.quote:
[..]
Dan is het toch een verschrikkelijk debat, het liefst zonder interactie. Stuur de vragen dan op
Ben het wel met je eens dat dat jammer is, maar het is wat het is ... Wat dat betreft zouden debatten op radio ofzo ipv tv interessanter kunnen zijn.
Overigens ga ik het debat zo nog even terug kijken, bedankt voor de spoilers jongons.
[ Bericht 4% gewijzigd door SnertMetChoco op 11-09-2024 16:29:18 ]
Eén grote witwas scam.quote:Op woensdag 11 september 2024 15:40 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Inmiddels -17% nu.
Maarja dat aandeel gaat altijd flink op en neer. Verdienen mensen flink geld aan.
Feit dat ABC dit al kon "factchecken" is zoals gewoonlijk of een leugen zoals vele factchecks gebaseerd zijn op emoties. Of dat ze wisten dat Trump hiermee zou komen. Terwijl de cat meme's nog maar paar uur oud waren. Totaal geen setup. Tegen wie had Trump eigenlijk het debat?quote:
Op SPOILER
Andere geluiden zijn een uitstekende zaak. Maar die talking points zijn dan weer hilarisch juist vanwege de herhaling.quote:
[..]
Vond daar weinig aan eerlijk gezegd. Best leuk hoor om verschillende geluiden te hebben in zon topic. Maar als het zo los staat van wat we kunnen zien. Zo lui elke talking point herhalen is, echt een constante herhaling van dezelfde zet voegt het voor mij niks toe.
Het is Donald Trump waar we mee te maken hebben he. Zelfs de meest vriendelijke interviewers kunnen met hem geen gesprek voeren.quote:
Het was ook wel een verschrikkelijk debat joh. In een debat zou je graag die kandidaten met elkaar in gesprek zien, maar dat was er nauwelijks bij.
Harris probeerde in ieder geval nog met wat plannen te komen, noemde nog wat cijfers voor belastingkortingen. Trump heb ik eigenlijk nog nooit over iets horen uitleggen hoe het werkt. We gaan het gewoon doen is bij alles zijn uitleg. Bij heel veel onderwerpen weigert hij ook gewoon antwoord te geven, dan begint hij maar over migranten. Of zijn crowd sizes.
Ik vond het best leuk om te zien hoe Harris telkens opnieuw zijn ego krenkt. Je bent ontslagen door 81 miljoen Amerikanen. Iedereen uit het leger vindt je een turbolul. Je publiek loopt weg uit verveling. Je kreeg 400 miljoen en ging 6 keer failliet. Je hebt waardeloos onderhandeld. Ook allemaal heel erg raak. Hillary en Biden wisten niet op die manier Trump te ontmantelen.
Daartegenover weet Trump bij Harris toch nog niet echt hoe hij haar aan moet pakken. Haar een communist noemen lijkt zo ver mis dat het niet echt over komt.
In 2016 was de algemene tendens, vooral in de media, dat Hillary de debatten op inhoud gewonnen had. En toen wist ze vooral punten te scoren door Trump 'dark' te noemen en omdat Trump zichzelf in de hoek gezet had met zijn ''grab 'm by the pussy''.quote:
Ik vond het best leuk om te zien hoe Harris telkens opnieuw zijn ego krenkt. Je bent ontslagen door 81 miljoen Amerikanen. Iedereen uit het leger vindt je een turbolul. Je publiek loopt weg uit verveling. Je kreeg 400 miljoen en ging 6 keer failliet. Je hebt waardeloos onderhandeld. Ook allemaal heel erg raak. Hillary en Biden wisten niet op die manier Trump te ontmantelen.
In 2021 ging een groep idioten het Capitool bestormen in een poging de legitieme verkiezingsuitslag ongedaan te maken.quote:
[..]
In 2016 was de algemene tendens, vooral in de media, dat Hillary de debatten op inhoud gewonnen had. En toen wist ze vooral punten te scoren door Trump 'dark' te noemen en omdat Trump zichzelf in de hoek gezet had met zijn ''grab 'm by the pussy''.
Ze had de debatten ook gewonnen en sprong toen van zo'n 1.5% gepeilde voorsprong naar even tegen een 9% voorsprong aan, wat daarna terug liep naar zo'n 4%, wat qua echte stemmen 2.1% voorsprong is geworden.quote:
[..]
In 2016 was de algemene tendens, vooral in de media, dat Hillary de debatten op inhoud gewonnen had. En toen wist ze vooral punten te scoren door Trump 'dark' te noemen en omdat Trump zichzelf in de hoek gezet had met zijn ''grab 'm by the pussy''.
Het begin van dit grafiekje heb ik op dezelfde datum geknipt als het eerste debat.
[ Bericht 1% gewijzigd door SnertMetChoco op 11-09-2024 17:14:39 ]
A schoolyard bully who just got punched in the snot pump by a girl.
Ja een debat verliezen van de man is ook een prestatie ik alleen Biden heb zien leveren. Maar ik vond Hillary toch echt niet op een even goede manier met Trumps beledigingen aan haar adres om kunnen gaan. Ze probeerde er boven te staan ofzo maar Trump trekt je toch wel naar beneden. Zeker voor de Trumpfans had ik het idee dat hij bij Hillary toch vaak op zijn minst het gevoel gaf haar beet te hebben. Ze raakte geirriteerd.quote:
[..]
In 2016 was de algemene tendens, vooral in de media, dat Hillary de debatten op inhoud gewonnen had. En toen wist ze vooral punten te scoren door Trump 'dark' te noemen en omdat Trump zichzelf in de hoek gezet had met zijn ''grab 'm by the pussy''.
Dit was mijns inziens inderdaad meer het bewijs dat democraten toch voor Abortus na geboorte zijn want Trump ging als een lam naar de slacht. Harris lacht hem eerder uit dan dat ze zich in de hoek laat drukken.
Dus ik denk dat de strategie van Harris gewoon meedoen met het moddergooien maar dan op een veel slimmere manier dan Donald heel goed werkt. Het scoort bij democraten, die Trump graag op zijn bek zien gaan. Maar het zal ook wel scoren bij de Republikeinen die een bully willen.
Ik heb vandaag zo ontzettend vaak bijna de slappe lach gehad van die rant van Trump...dat is echt een klassieker a la "Sharpie" en "Gettysburg Wow!"
Wat een ongelooflijke minkukel is het toch
Thierry zal binnenkort wel kamervragen daarover stellen. Weten we zeker dat hier geen katten en honden gegeten worden door migranten.quote:
Ik heb vandaag zo ontzettend vaak bijna de slappe lach gehad van die rant van Trump...dat is echt een klassieker a la "Sharpie" en "Gettysburg Wow!"
Wat een ongelooflijke minkukel is het toch
Mooi beeld wel. Net een schooljongen die na een pittig gesprek met de leraar afdruipt.quote:
[ afbeelding ]
A schoolyard bully who just got punched in the snot pump by a girl.
Ik heb ook het hele debat gezien. En vind bovenstaande post een van de beste hier. Harris heeft het prima gedaan, maar Trump was Trump, en heeft eigenlijk maar weinig fouten gemaakt.quote:
[..]
Trump is voor veel kiezers juist aantrekkelijk omdat hij oncoachbaar is en schijt heeft aan campagneteams, uit het hoofd geleerde mantra's van commanicatiedeskundigen, adviseurs, potentiële persvoorlichters en wat al niet.
Hij is inmiddels 9 jaar een prominente, vaak zelfs overheersende, factor in de Amerikaanse politiek. Wat de één ziet als "vol in het eigen mes lopen" beschouwt de ander als "authentiek" en dat is blijkbaar al 9 jaar voor 45 tot 50% van de stemgerechtigde Amerikanen iets positiefs. En de Republikeinse partij zit ook al jaren in zijn zak. Ook al loopt hij de ene rechtszaak na de andere af.
Met andere woorden: ook al lult hij chronisch uit zijn nek en is hij een omhooggevallen bluffer, leugenaar en crimineel... statistisch gezien doet hij het zo slecht nog niet.
Het was goed dat Harris meteen op Trump afstapte en hem een hand gaf. Een positief gebaar wat de indruk gaf dat ze open wilde praten met Trump.
De eerste vraag aan Harris was of na haar vicepresidentschap, de kiezers eigenlijk beter af zijn dan vier jaar geleden. Harris ontweek de vraag en kwam met een voorgeprogrammeerd riedeltje over dat ze uit een middenklasse gezin komt. Terwijl ze gewoon duidelijk ja had moeten zeggen. En had moeten benadrukken dat Trump de VS met chaos en een hoge werkloosheid achtergelaten heeft.
Trump vertelde vele onwaarheden, over abortus, dat de democraten abortussen willen toestaan in de zevende, achtste en negende maand. En dat ze zelfs geboren baby's willen aborteren. Dikke onzin. Harris was hier op haar sterkst. Ze zei dat vrouwen nu, vaak in hun eentje, op een vliegtuig moeten stappen om de abortus in een andere staat mogelijk te maken. Waar ben je dan als land mee bezig?
Wat betreft inflatie, Trump zei dat er bij hem geen inflatie was, en dat is onwaar, maar voor de kiezers scoorde hij hier natuurlijk wel een punt. Men ziet dat het leven de afgelopen vier jaar aanzienlijk duurder geworden is, en veel mensen kunnen nu echt minder kopen dan vier jaar geleden.
Trump hamerde ook steeds op immigratie, en ik denk dat hij hier ook mee scoort. Immigratie is een belangrijk thema, misschien wel het belangrijkste thema, en vrijwel iedereen wil dat het aantal binnenkomende illegalen omlaag gaat.
Overigens denk ik dat het slim was om over migranten te beginnen die honden en katten eten. Het mag dan onzin zijn, het appeleert wel aan een gevoel, net als dat hier rond het offerfeest geitjes uit de kinderboerderij gestolen worden, of dat er zwanen opeens uit het park verdwijnen. Eerst ging het nog over Vance en de cat-lady's, nu gaat het over immigranten die katten eten, prima spin.
En nee, Trump heeft weinig/geen gematigde kiezers overtuigd, maar ik denk ook niet dat dat hetgene is waar zijn campagneteam zich op richt, ze willen zoveel mogelijke boze mensen naar hem toe trekken.
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 11-09-2024 18:03:41 ]
Hebben we eerder gezien.quote:
[..]
Mooi beeld wel. Net een schooljongen die na een pittig gesprek met de leraar afdruipt.
https://www.foxnews.com/p(...)ys-harris-won-debate
Ik denk echt dat niemand hier ook maar iets van geleerd heeft.
Die 5 behoren tot een doelgroep die ook op Trump zouden stemmen als hij alleen maar boeren en scheten had gelatenquote:
Hm, bij een Fox News voter panel vonden 11 dat Harris won vs 5 Trump. Ik weet niet welk debat die 5 gezien hebben, maar wat ze steeds doet is haar punt maken, waarbij ze soms daarbij de vraag een stukje omzeilt, en een bait erin verwerkt waarop hij als een zwakzinnige clown gaat ranten tot zover (zit er ongeveer een uur in).
https://www.foxnews.com/p(...)ys-harris-won-debate
En als er gevraagd wordt ''did she meet with your expectations'' steken er behoorlijk minder mensen hun hand op.quote:
Hm, bij een Fox News voter panel vonden 11 dat Harris won vs 5 Trump. Ik weet niet welk debat die 5 gezien hebben, maar wat ze steeds doet is haar punt maken, waarbij ze soms daarbij de vraag een stukje omzeilt, en een bait erin verwerkt waarop hij als een zwakzinnige clown gaat ranten tot zover (zit er ongeveer een uur in).
https://www.foxnews.com/p(...)ys-harris-won-debate
Ik dacht dat ze daar doorgaans vooral undecideds voor vroegen, maar in het tekstje onder de video staat dat het inderdaad Democraten, Republikeinen en independents zijn.quote:
[..]
Die 5 behoren tot een doelgroep die ook op Trump zouden stemmen als hij alleen maar boeren en scheten had gelaten
Die 5 zijn niet relevant, kortom, het gaat om de andere 11.quote:
[..]
Ik dacht dat ze daar doorgaans vooral undecideds voor vroegen, maar in het tekstje onder de video staat dat het inderdaad Democraten, Republikeinen en independents zijn.
Dat klinkt als een landslide iigquote:
[..]
Ik dacht dat ze daar doorgaans vooral undecideds voor vroegen, maar in het tekstje onder de video staat dat het inderdaad Democraten, Republikeinen en independents zijn.
Bron: msnbc zojuist.
En Trump die alleen Orban kan citeren die hem een fantastische leider vindt.quote:
Hm, Trump wil de oorlog in Oekraine eindigen, no matter what, en wilde niet zeggen dat hij wil dat Oekraine wint. Weinig verrassend op zich, maar dat lijkt me geen winnend issue voor hem.
In Europa weten we heel goed wat voor klaploper Orban is.
Ja. Dat was idd wat eerder. Lijkt me echter sterk dat Amerikanen gemiddeld genomen daar echt weet van hebben. Oekraine weten ze verder wel meer van denk ik.quote:
[..]
En Trump die alleen Orban kan citeren die hem een fantastische leider vindt.
In Europa weten we heel goed wat voor klaploper Orban is.
quote:Who won the Harris-Trump debate? We asked swing-state voters.
In the first presidential debate between Vice President Kamala Harris and former president Donald Trump, The Washington Post tried something new: We asked a group of uncommitted, swing-state voters in real time about their reactions to Tuesday’s debate.
They thought Harris performed better, regardless of how they plan to vote in November.
https://www.washingtonpos(...)l-debate-voter-poll/
https://www.yahoo.com/news/cnn-flash-poll-finds-63-152947208.htmlquote:Sixty-three percent of voters who watched the debate thought Harris won, while just 37% of viewers said the same of Trump. Before the debate, the same voters were split 50-50 on who they expected to prevail.
63-37
Mij lijkt die 37 de trumpisten, ook wel patriotten genoemd, verloren voor openminded en redelijk te kunnen denken wat in het belang van Amerika is
De winst van Harris is het kunnen bereiken van de gematigde republikeinen en het twijfelende politieke midden.
Wat niet wil zeggen dat Harris wint in november.
Game over when the fat man cries
quote:
Dit zijn wel stemmers die er toe doen:
[..]
Pick one.quote:
Ik ben het overigeens eens met een eerdere poster die stelde dat de endorsment van Taylor Swift meer zoden aan de dijk zet dan dit of 10 andere debatten.
Noem mij cynisch.
Ik denk juist dat zo'n endorsment niet echt veel uit maakt. Helaas zullen we het nooit echt weten vanwege de timing.
Ondertussen Trump's campagne.quote:
Nou…nog een debat is niet nodig, want “trump heeft Harris alle hoeken van het congrescentrum laten zien” like never one did before.
Bron: msnbc zojuist.
SPOILER
Ik heb hier twee transcripts voor je, ik zie graag de quote dat ze dat gezegd heeft.quote:
[..]
Ze zei letterlijk “Putin has endorsed Trump” terwijl hij vorige week in een interview zei dat hij Harris liever heeft dan Trump. Maak er verder van wat je zelf wilt maken, dit zijn gewoon feiten en ga ik niet over in discussie want dan is het einde zoek
https://thepavlovictoday.(...)t-september-10-2024/
https://abcnews.go.com/Po(...)t/story?id=113560542
Dit is het fundamentele verschil in de VS tussen progressief links en conservatief rechts.
Hoe zit het met de vrijheid dat je je leiders kunt kiezen, waar Trump probeerde de stemmen van 7 staten door de plee te spoelen?quote:
[ x ]
Dit is het fundamentele verschil in de VS tussen progressief links en conservatief rechts.
Wat heeft iedereen toch tegen de Incel Camino?quote:
[..]
Ondertussen Trump's campagne.SPOILER[ afbeelding ]
Elke man?quote:
[ x ]
Dit is het fundamentele verschil in de VS tussen progressief links en conservatief rechts.
En dat gelul van Republikeinen dat het 3 tegen 1 was,... ik vond dat ze nog mild waren. Trump was steeds aan het roepen met de microfoon uit, waarop ze hem extra spreektijd gaven.
[ Bericht 5% gewijzigd door SnertMetChoco op 11-09-2024 18:59:24 ]
Nee, ik hoef helemaal niets te kiezenquote:Op woensdag 11 september 2024 18:30 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
[..]
Pick one.
Ik denk juist dat zo'n endorsment niet echt veel uit maakt. Helaas zullen we het nooit echt weten vanwege de timing.
Ik denk dat er meer mensen bereikt worden door Swift en dat haar aanbeveling meer waard is dan een debat waar relatief weinig Amerikanen naar kijken. Dat betekent niet dat het debat totaal geen verschil maakt, het is alleen een vraag hoeveel verschil en dan denk ik dat Swift meer waard is qua stemmen.
Ja, dat is het verschil, conservatief rechts liegt. Constant. Over alles.quote:
[ x ]
Dit is het fundamentele verschil in de VS tussen progressief links en conservatief rechts.
Door de types die iedere leugen van hem napraten en goedpraten? En roepen dat zijn tegenstander X is, wat meestal ook een leugen is en vaker wel dan niet rechtstreeks uit Moskou komt.quote:
Oh, ik zie nu pas dat hij kennelijk ook weer van leer getrokken is tegen postnatale abortus. Hoe krijgt hij het toch telkens voor elkaar.
Ze komen hier ook voorbij.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-09-2024 18:59:41 ]
Maar als het in groepsverband in een school plaatsvindt dan hoor je hem nergens over.quote:
Oh, ik zie nu pas dat hij kennelijk ook weer van leer getrokken is tegen postnatale abortus. Hoe krijgt hij het toch telkens voor elkaar.
Door een domme klootviool te zijn.quote:
Hoe krijgt hij het toch telkens voor elkaar.
Nee, joh, dan organiseert de Trump campagne een bijeenkomst om hem toe te juichen in een wapenwinkel...vlak naast de school waar net kinderen na geboorte geaborteerd zijn.quote:
[..]
Maar als het in groepsverband in een school plaatsvindt dan hoor je hem nergens over.
https://www.theguardian.c(...)bate-election-latest
Nee, die dingen noemen we Deplorean'squote:
[..]
Wat heeft iedereen toch tegen de Incel Camino?
OK, die moet ik onthoudenquote:
[..]
Nee, die dingen noemen we Deplorean's
hoho, hij had een concept he.quote:
Op het einde toen het ging over zijn healthcare plan dat hij zei dat hij die niet had, was trouwens ook pijnlijk zwak. Wat moet je daar nou mee als kiezer?
Als kiezer moet je hem of geloven of niet. Ik zou gaan voor niet, want hij liegt altijd. Maar er is blijkbaar zon 50% die dat niet zo ziet.
quote:
[..]
hoho, hij had een concept he.
Als kiezer moet je hem of geloven of niet. Ik zou gaan voor niet, want hij liegt altijd. Maar er is blijkbaar zon 50% die dat niet zo ziet.
Dat heeft hij wel! Dat heet de ACA!quote:
Op het einde toen het ging over zijn healthcare plan dat hij zei dat hij die niet had, was trouwens ook pijnlijk zwak. Wat moet je daar nou mee als kiezer?
De kijkers die aan drinkspelletjes en bingokaarten deden zijn ruimschoots aan hun trekken gekomen.quote:
Oh, ik zie nu pas dat hij kennelijk ook weer van leer getrokken is tegen postnatale abortus. Hoe krijgt hij het toch telkens voor elkaar.
Of ze liggen met alcohol vergiftiging in het ziekenhuis.quote:Op woensdag 11 september 2024 19:12 schreef Perrin het volgende:
[..]
De kijkers die aan drinkspelletjes en bingokaarten deden zijn ruimschoots aan hun trekken gekomen.
Wat dat betreft kunnen ze aan Trumps geheelonthouding nog wel een voorbeeld nemen.quote:
[..]
Of ze liggen met alcohol vergiftiging in het ziekenhuis.
Kan Harris ook elke keer aangeven, ik wil wel praten maar Donnie durft niet meer.
Alfa mannetje durft niet meer tegen de DEI kandidaat? Mooie meme welquote:
Moet zeggen dat het wel een verstandige keuze is als Trump geen debatten meer wil. Ik denk niet dat er nog iets nieuws uit zou kunnen komen.
Kan Harris ook elke keer aangeven, ik wil wel praten maar Donnie durft niet meer.
Go DEI if you want to beat the bullies.
Hij zei dat hij geen plan had andersquote:
[..]
Dat heeft hij wel! Dat heet de ACA!
Nou ja, wel een conceptje ofzo
quote:
[..]
Ik heb hier twee transcripts voor je, ik zie graag de quote dat ze dat gezegd heeft.
https://thepavlovictoday.(...)t-september-10-2024/
https://abcnews.go.com/Po(...)t/story?id=113560542
quote:
[..]
Dat Putin Trump had endorsed was een keiharde leugen, nota bene vorige week zei Putin dat die hoopt dat Harris de verkiezingen wint, en er waren nog een aantal simpele leugens van Harris en allemaal niet eens een seconde tegengesproken terwijl ze bij Trump dat constant deden. Het was genant. Trump heeft dit debat gewonnen, alleen al omdat het 3 vs 1 was. Dat hij een centimeter van de dood was amper twee maand geleden als de Republikeinse presidentskandidaat werd gewoon overheen gepraat. Had op zijn minst even genoemd mogen worden. Iedereen die hier niet inziet hoe enorm partijdig dit was, die moet zich kapot schamen. Als het omgekeerd was en Harris zo was aangevallen bij Fox was ze in huilen uitgebarsten, en dat deed ze nu bijna ook al.
That wasnt the jokequote:
[..]
Hij zei dat hij geen plan had anders
Nou ja, wel een conceptje ofzo
Dat weet ik. De ACA is de huidige regeling. Die hij in zijn 1e termijn al zou vervangenquote:
Plan komt over 2 weken. Al 8 jaar lang.quote:
[..]
Dat weet ik. De ACA is de huidige regeling. Die hij in zijn 1e termijn al zou vervangen
Wat bots huren om dat op zijn tweets/truths te laten reageren.quote:
Nu wat democratische onderknuppels in koor laten roepen dat Trump laf is en niet meer in debat durft.
Gewoon even wat geld betalen aan rechtse influencers, die doen alles voor geld en de herkomst vinden ze niet belangrijk.quote:
Nu wat democratische onderknuppels in koor laten roepen dat Trump laf is en niet meer in debat durft.
Alle talking points van beide kandidaten en wat er wel en niet van waar is, zijn zo'n beetje allemaal voorbij gekomen.Tarrifs. Z’n fadcinatie met Biden. Inflatie. False statements. Hundreds of billions of dollars.
They they they they
Z’n ontwijking over de directe vraag over hoe hij de oorlog in Oekraïne zou beëindigen (en we weten allemaal waarom)
[ Bericht 1% gewijzigd door Gunner op 11-09-2024 20:28:44 ]
Was wel van voor het debat, maar als ik het zo lees gaat dat geen gigantische verandering teweeg brengen.
Waarop baseert hij dat dan?quote:
In het model van Nate Silver blijft de kans stijgen dat Donald Trump gaat winnen. Staat inmiddels op 64% kans om te winnen, bijna weer op het niveau van voordat Biden uit de race stapte.
Was wel van voor het debat, maar als ik het zo lees gaat dat geen gigantische verandering teweeg brengen.
Nee, nee. Gewoon nee.quote:
In het model van Nate Silver blijft de kans stijgen dat Donald Trump gaat winnen. Staat inmiddels op 64% kans om te winnen, bijna weer op het niveau van voordat Biden uit de race stapte.
Was wel van voor het debat, maar als ik het zo lees gaat dat geen gigantische verandering teweeg brengen.
https://www.natesilver.ne(...)election-polls-model
MAGA'ers
[ Bericht 3% gewijzigd door SnertMetChoco op 11-09-2024 20:44:43 ]
Hier zie je alleen de polls, zijn daadwerkelijke model zit achter een betaalmuur. Deze was van een week geleden bijvoorbeeld:quote:Op woensdag 11 september 2024 20:36 schreef JAM het volgende:
[..]
Nee, nee. Gewoon nee.
https://www.natesilver.ne(...)election-polls-model
Dat Harris de popular vote gaat winnen zit er dik in natuurlijk. Daar heeft ze ook een prima voorsprong.
Dat zou kunnen. Ik neem het terug. 538 gooit het op 55/44.quote:
[..]
Hier zie je alleen de polls, zijn daadwerkelijke model zit achter een betaalmuur.
Dat Harris de popular vote gaat winnen zit er dik in natuurlijk.
https://projects.fivethirtyeight.com/2024-election-forecast/
Dit ligt ook dichter bij wedkantoren op oddschecker. Maar goed, waar hebben we het over? In geen model op basis van peilingen zit uberhaupt dit debat verwerkt.quote:
[..]
Dat zou kunnen. Ik neem het terug. 538 gooit het op 55/44.
https://projects.fivethirtyeight.com/2024-election-forecast/
Dat ook inderdaad. Ik trek me van de polls sowieso vrij weinig aan. Uiteindelijk zitten we hier op dit forum allemaal maar een beetje voor de bühne te lullen tot november en ook dan zal al dit hier héél weinig uitmaken.quote:
[..]
Dit ligt ook dichter bij wedkantoren op oddschecker. Maar goed, waar hebben we het over? In geen model op basis van peilingen zit uberhaupt dit debat verwerkt.
.'Nobody knew health care could be so complicated’quote:
[..]
hoho, hij had een concept he.
Als kiezer moet je hem of geloven of niet. Ik zou gaan voor niet, want hij liegt altijd. Maar er is blijkbaar zon 50% die dat niet zo ziet.
Als je er constant zo met gestrekt been in gaat moet je wel zeker weten dat je gelijk hebt hequote:
[..]
Nee, nee. Gewoon nee.
https://www.natesilver.ne(...)election-polls-model
Het maffe is dat Harris inderdaad het idee steunde dat illegalen in detentie wel zulke 'zorg' zouden moeten krijgen, in 2019. Een kans voor open doel voor Trump dus, maar hij denkt dat het rugby is en schiet dus huizenhoog over.quote:
Op Nee hoor, dat hoeft helemaal niet. Je kan ook gewoon pas op de plaats nemen als je ernaast zit en erkennen dat je het niet bij het juiste end had, zoals ik ook direct deed. Kan je wat van leren.quote:
[..]
Als je er constant zo met gestrekt been in gaat moet je wel zeker weten dat je gelijk hebt he
Words to live by.quote:
[..]
Als je er constant zo met gestrekt been in gaat moet je wel zeker weten dat je gelijk hebt he
Je moet als overheid mensen die je in detentie hebt gezondheidszorg verlenen, waar ze voor is of in ieder geval was. En terecht. Maffe Republikeinen met Trump voorop beginnen dan dat ze transseksuele illegalen in hechtenis wil ombouwen.quote:
[..]
Het maffe is dat Harris inderdaad het idee steunde dat illegalen in detentie wel zulke 'zorg' zouden moeten krijgen, in 2019. Een kans voor open doel voor Trump dus, maar hij denkt dat het rugby is en schiet dus huizenhoog over.
Ja, maar dit is dus geen zorg. Dat vinden veruit de meeste Amerikanen, daarom is het een zwak punt.quote:
[..]
Je moet als overheid mensen die je in detentie hebt gezondheidszorg verlenen, waar ze voor is of in ieder geval was. En terecht.
Misschien maar geld op Kamala zetten als winst, win-win situatie voor mij dan ongeacht uitkomst.quote:
[..]
Dit ligt ook dichter bij wedkantoren op oddschecker. Maar goed, waar hebben we het over? In geen model op basis van peilingen zit uberhaupt dit debat verwerkt.
Als Kamala dan wint heb ik veel geld voor de recessie die eraankomt onder haar bewind.
Als Trump wint dan heb ik het geld toch niet nodig want dan floreert de economie weer binnen enkele maanden.
Dat doe ik ook altijd als ADO Den Haag speelt.quote:
[..]
Misschien maar geld op Kamala zetten als winst, win-win situatie voor mij dan ongeacht uitkomst.
Als Kamala dan wint heb ik veel geld voor de recessie die eraankomt.
Als Trump wint dan heb ik het geld toch niet nodig want dan floreert de economie weer binnen enkele maanden.
. Dat gezegd hebbende; nee, ik denk niet dat de Amerikaanse economie onder Trump beter zal draaien dan die onder Harris. Goldman Sachs (o.a.) had daar laatst nog een leuk stukje over:
https://www.reuters.com/w(...)rris-win-2024-09-04/
Onder Trump sloot ik met een hypotheekrente van 1.4 voor 20jaar vast als starter een hypotheek af. Knappe vent of vrouw die dat nu nog kan onder Bidenflation.quote:
[..]
Dat doe ik ook altijd als ADO Den Haag speelt.
Dat gezegd hebbende; nee, ik denk niet dat de Amerikaanse economie onder Trump beter zal draaien dan die onder Harris. Goldman Sachs (o.a.) had daar laatst nog een leuk stukje over:
https://www.reuters.com/w(...)rris-win-2024-09-04/
Ja, je moet jezelf daar een beetje bij afvragen of dat nu komt dankzij of ondanks het beleid van Trump intertijd en of dat in de toekomst dan beter zal worden onder Trump of Harris. Resultaten uit het verleden (als je daar al van kan spreken) bieden geen garantie voor de toekomst, enzovoorts. Ik vraag me dan ook af: woon je in de VS?quote:
[..]
Onder Trump sloot ik met een hypotheekrente van 1.4 voor 20jaar vast als starter een hypotheek af. Knappe vent of vrouw die dat nu nog kan onder Bidenflation.
Je kunt niet zo simpel zijn om dat op de keuze van een president voor 4 jaar af te schuiven.quote:
[..]
Onder Trump sloot ik met een hypotheekrente van 1.4 voor 20jaar vast als starter een hypotheek af. Knappe vent of vrouw die dat nu nog kan onder Bidenflation.
Er stemmen straks 70 miljoen mensen op trump. Ik denk dus dat dat wel kan. Ais zelfs Hollanders hier erin trappen.quote:
[..]
Je kunt niet zo simpel zijn om dat op de keuze van een president voor 4 jaar af te schuiven.
Dit valt uiteraard onder gezondheidszorg. Doktoren, psychiaters en patienten gaan soms die behandeling in. Hoezo zou het niet vallen onder gezondheidszorg? Lijkt me bij uitstek het domein van doktoren en psychiaters. Het lijkt me alleen niet dat de belastingbetaler moet opdraaien voor dure zorg die verder niet noodzakelijk of urgent is voor mensen die geacht worden het land te verlaten.quote:
[..]
Ja, maar dit is dus geen zorg. Dat vinden veruit de meeste Amerikanen, daarom is het een zwak punt.
In haar antwoord op de questionairre benoemt ze trouwens heel die immigranten niet. Ze had het daar kunnen uitsluiten destijds in het antwoord, want het werd benoemd in een lijstje in de vraag, maar het lijkt me duidelijk dat daar niet het speerpunt op lag. En bovendien had ze toen in haar campagne ingeschat dat haar primary kiezers aanzienlijk linkser waren dan ze waren. Vermoedelijk zou ze, als ze dat standpunt toen had, nu herzien, zoals met wel meer onderwerpen. Ze had toen ook ongetwijfeld hard campagne gevoerd tegen de door Trump afgeschoten grenswet.
Er zijn blijkbaar nog maar heel weinig argumenten voor Trump. Nu is dus het belangrijkste argument voor Trump door zijn fans geworden; het zat hem mee met de economie toen Trump president was. Dus is hij beter dan alternatieven.quote:
Je bent wel erg deluded als je denkt dat de inflatie echt en alleen maar door Biden komt.
Nouja je ziet ook nog wel eens mensen zeggen dat hij met zijn geweldige onderhandelings-skills elk conflict in de wereld in een handomdraai oplost.
Is die tactiek voor Oekraïne hun overtuigen dat het toch echt het beste is om putin zijn zin te geven? Want daar gaf hij dus een ontwijkend antwoord op in het debat.quote:
[..]
Er zijn blijkbaar nog maar heel weinig argumenten voor Trump. Nu is dus het belangrijkste argument voor Trump door zijn fans geworden; het zat hem mee met de economie toen Trump president was. Dus is hij beter dan alternatieven.
Nouja je ziet ook nog wel eens mensen zeggen dat hij met zijn geweldige onderhandelings-skills elk conflict in de wereld in een handomdraai oplost.
Dat laatste is dus het geval, het is geen zorg omdat er geen medische basis voor is. Het is vergelijkbaar met acupunctuur, of andere plastische chirugie. Niet noodzakelijk dus. De VS heeft uiteraard geen nationaal zorgsysteem, maar het vergoeden van dat soort niet-noodzakelijke ingrepen is natuurlijk niet gunstig voor de premiebetalers. Mede daarom is het ook zo impopulair, en zeggen dat het ook beschikbaar moet zijn voor illegalen in detentie is dan al helemaal absurd.quote:
[..]
Dit valt uiteraard onder gezondheidszorg. Doktoren, psychiaters en patienten gaan soms die behandeling in. Hoezo zou het niet vallen onder gezondheidszorg? Lijkt me bij uitstek het domein van doktoren en psychiaters. Het lijkt me alleen niet dat de belastingbetaler moet opdraaien voor dure zorg die verder niet noodzakelijk is voor mensen die geacht worden het land te verlaten.
Klopt, dit weet Dakka ook ik heb hem al meermaals uitgelegd dat die vragenlijst van ACLU tijdens een primary niet te vergelijken is met een standpunt nu als presidentskandidaat. Maar de context laat Dakka telkens weg zodat hij zijn frame vol kan houden.quote:
[..]
Dit valt uiteraard onder gezondheidszorg. Doktoren, psychiaters en patienten gaan soms die behandeling in. Hoezo zou het niet vallen onder gezondheidszorg? Lijkt me bij uitstek het domein van doktoren en psychiaters. Het lijkt me alleen niet dat de belastingbetaler moet opdraaien voor dure zorg die verder niet noodzakelijk is voor mensen die geacht worden het land te verlaten.
In haar antwoord op de questionairre benoemd ze trouwens heel die immigranten niet. Ze had het daar kunnen uitsluiten destijds in het antwoord, want het werd benoemd in een lijstje in de vraag, maar het lijkt me duidelijk dat daar niet het speerpunt op lag. En bovendien had ze toen in haar campagne ingeschat dat haar primary kiezers aanzienlijk linkser waren dan ze waren. Vermoedelijk zou ze, als ze dat standpunt toen had, nu herzien, zoals met wel meer onderwerpen. Ze had toen ook ongetwijfeld hard campagne gevoerd tegen de door Trump afgeschoten grenswet.
Op noodzakelijke medische basis, dat is verder niet zo moeilijk.quote:
Nog wat, in die vragenlijst worden illegalen ook niet benoemd, maar immigranten die in detentie zitten, wat ook gewoon asielzoekers kunnen zijn. En die procedure kan lang duren. Daar kun je verder van alles van vinden, maar het lijkt me lastig om precies een grens te gaan trekken op mensen die niet het land uit moeten wat je dan precies wel en niet doet. Er ligt natuurlijk wel een grens, want de overheid gaat niet een oneindig dure therapie voor willekeurig wie vergoeden in het gevang, maar ik weet niet goed hoe dat uberhaupt bepaald wordt of hoe dat bepaald zou moeten worden.
Tja, als je dat vindt dan is Harris in jouw ogen dus een pure opportunist die nergens voor staat en zomaar wat dingen roept als ze hoopt dat mensen daarom op haar stemmen. Niet zo gek veel anders dan Trump dus. Zou kunnen, ik zou zelf eerder van haar een antwoord willen hebben, maar goed. Daar blijft het wachten opquote:
[..]
Klopt, dit weet Dakka ook ik heb hem al meermaals uitgelegd dat die vragenlijst van ACLU tijdens een primary niet te vergelijken is met een standpunt nu als presidentskandidaat.
Dat is verder wel moeilijk. Als iemand uit zichzelf te weinig testosteron aanmaakt en extra testosteron nodig heeft, is dat noodzakelijk? Als iemand aan het transitionen is, zijn hormonen bv nodig en goedkoop, maar noodzakelijk? Wel noodzakelijk voor de behandeling eventueel, maar ik weet er zelf niet al te veel van af? Of geef je medicijn A of B voor hartkloppingen, met elk verschillende afwegingen en kosten. Zijn vaccinaties noodzakelijk? Soms wel, soms niet, maar zeker wel handig in bepaalde situaties. Etc, etc.quote:
[..]
Op noodzakelijke medische basis, dat is verder niet zo moeilijk.
Of je kunt je misschien ook nog voor stellen dat er een kankermedicijn is ontwikkeld wat zo duur is dat je dat niet aan een 90-jarige meer zou geven met een basisverzekering bijvoorbeeld.
Dat soort afwegingen zijn denk ik niet altijd zo simpel te maken als een etiket geven van "noodzakelijk", hoewel, ik dat woord net natuurlijk zelf ook gebruikte.
Hij bewijst dagelijks dat hij wel degelijk zo simpel kan zijn.quote:
[..]
Je kunt niet zo simpel zijn om dat op de keuze van een president voor 4 jaar af te schuiven.
Het is inderdaad niet altijd simpel, maar in dit geval wel. Er is geen medische noodzaak voor cosmetische chirurgie. Dat is vrij algemeen geaccepteerd.quote:
[..]
Dat is verder wel moeilijk. Als iemand uit zichzelf te weinig testosteron aanmaakt en extra testosteron nodig heeft, is dat noodzakelijk? Als iemand aan het transitionen is, zijn hormonen bv nodig en goedkoop, maar noodzakelijk? Wel noodzakelijk voor de behandeling eventueel, maar ik weet er zelf niet al te veel van af? Of geef je medicijn A of B voor hartkloppingen, met elk verschillende afwegingen en kosten. Zijn vaccinaties noodzakelijk? Soms wel, soms niet, maar zeker wel handig in bepaalde situaties. Etc, etc.
Of je kunt je misschien ook nog voor stellen dat er een kankermedicijn is ontwikkeld wat zo duur is dat je dat niet aan een 90-jarige meer zou geven met een basisverzekering bijvoorbeeld.
Dat soort afwegingen zijn denk ik niet altijd zo simpel te maken als een etiket geven van "noodzakelijk", hoewel, ik dat woord net natuurlijk zelf ook gebruikte.
Het effect van economisch beleid van een regering inschatten blijft altijd lastig. De meeste mensen vallen wat dat betreft voor cum hoc ergo propter hoc, maar zo werkt dat natuurlijk niet. Een centrale bank heeft met rentestanden nog wel een vrij direct effect op de economie, maar zeker bij beleid van overheden dat eerst moet worden vormgegeven en dan moet worden geïmplementeerd gaan er vaak jaren overheen voordat het echte effect zichtbaar wordt.quote:
[..]
Er zijn blijkbaar nog maar heel weinig argumenten voor Trump. Nu is dus het belangrijkste argument voor Trump door zijn fans geworden; het zat hem mee met de economie toen Trump president was. Dus is hij beter dan alternatieven.
Nouja je ziet ook nog wel eens mensen zeggen dat hij met zijn geweldige onderhandelings-skills elk conflict in de wereld in een handomdraai oplost.
Biden's gesmijt met geld tijdens en na Covid zullen de inflatie wel verergerd hebben, dat lijkt me duidelijk. Het argument daarvoor is dat het nodig was om het land te redden enzovoort, en dat is een afweging waar je niet omheen kan.quote:
[..]
Het effect van economisch beleid van een regering inschatten blijft altijd lastig. De meeste mensen vallen wat dat betreft voor cum hoc ergo propter hoc, maar zo werkt dat natuurlijk niet. Een centrale bank heeft met rentestanden nog wel een vrij direct effect op de economie, maar zeker bij beleid van overheden dat eerst moet worden vormgegeven en dan moet worden geïmplementeerd gaan er vaak jaren overheen voordat het echte effect zichtbaar wordt.
Maar ja, Trump deed min of meer hetzelfde dus die kan er ook niets over zeggen. Wat dat betreft heeft Amerika een groter probleem: deficit reduction is een vieze term geworden aan beide kanten.
Moet je een overdenken wat het had gekost als vele malen meer mensen op straat zouden zijn beland.quote:
[..]
Biden's gesmijt met geld tijdens en na Covid zullen de inflatie wel verergerd hebben, dat lijkt me duidelijk. Het argument daarvoor is dat het nodig was om het land te redden enzovoort, en dat is een afweging waar je niet omheen kan.
Maar ja, Trump deed min of meer hetzelfde dus die kan er ook niets over zeggen. Wat dat betreft heeft Amerika een groter probleem: deficit reduction is een vieze term geworden aan beide kanten.
Zegt die weirdo nou dat Trump geen miljardair is?
Valt wel tegen. De ironie is dat veel van de maatregelen van Biden pas net effect sorteren, waardoor in staten als Pennsylvania het effect van dat beleid zoals het voortvloeit uit bv de IRA nog niet gevoeld wordt.quote:
[..]
Biden's gesmijt met geld tijdens en na Covid zullen de inflatie wel verergerd hebben, dat lijkt me duidelijk. Het argument daarvoor is dat het nodig was om het land te redden enzovoort, en dat is een afweging waar je niet omheen kan.
Maar ja, Trump deed min of meer hetzelfde dus die kan er ook niets over zeggen. Wat dat betreft heeft Amerika een groter probleem: deficit reduction is een vieze term geworden aan beide kanten.
Ik denk inderdaad wel dat het effect van het overstimuleringsbeleid van zowel Trump als Biden de komende decennia nog wel gevoeld gaat worden.
Maar goed, je zet twee fossielen aan het roer die denken dat de noeste arbeider nog steeds aan de productielijn in een fabriek staat terwijl die zich al lang in de dienstensector bevindt als pakketbezorger, horecamedewerker of verplegende en bovendien net zo vaak vrouw als man is. Dat populistische sentiment is in mijn ogen debet aan de desastreuze industriepolitiek onder beide presidenten.
)Aan de andere kant zijn de investeringen in bijvoorbeeld fracking en andere energie juist weer hard nodig. Wat dat betreft heeft Biden wel beter gekozen waar hij het geld uitgegeven heeft.quote:
[..]
Valt wel tegen. De ironie is dat veel van de maatregelen van Biden pas net effect sorteren, waardoor in staten als Pennsylvania het effect van dat beleid zoals het voortvloeit uit bv de IRA nog niet gevoeld wordt.
Ik denk inderdaad wel dat het effect van het overstimuleringsbeleid van zowel Trump als Biden de komende decennia nog wel gevoeld gaat worden.
Maar goed, je zet twee fossielen aan het roer die denken dat de noeste arbeider nog steeds aan de productielijn in een fabriek staat terwijl die zich al lang in de dienstensector bevindt als pakketbezorger, horecamedewerker of verplegende en bovendien net zo vaak vrouw als man is. Dat populistische sentiment is in mijn ogen debet aan de desastreuze industriepolitiek onder beide presidenten.
Maga's: Moeten artiesten zich niet gewoon bezig houden met zingen of acteren.
Maga's 2 dagen geleden en verder terug: Kamala wordt gesloopt, ze zal gigantishc door de mand vallen. Want ze is gewoon DEI. kijk Trump wordt nu gesteund door Swift, door Musk, je ziet gewoon de mensen zijn het gewoon zat.
quote:
[..]
Tja, als je dat vindt dan is Harris in jouw ogen dus een pure opportunist die nergens voor staat en zomaar wat dingen roept als ze hoopt dat mensen daarom op haar stemmen. Niet zo gek veel anders dan Trump dus. Zou kunnen, ik zou zelf eerder van haar een antwoord willen hebben, maar goed. Daar blijft het wachten op
Nee zoals ik gisteren ook al zei je kunt je beter niet bezig houden met proberen in mijn hoofd te kijken want daar kun je werkelijk niks van. Het is ook een hele saaie manier van discussieren met je als je heel de tijd negeert wat wij zeggen om weer je eigen praatje te houden. Waar Harris een opportunist is en antwoorden op dat vragenlijstje haar standpunten. Natuurlijk is Harris tot op zekere hoogte een opportunist ze is mens en politicus. Dit is geen goed voorbeeld daarvan dat ligt aan de context. Die jij consequent blijft negeren.
Jij vindt Harris een opportunist want die vragenlijst. Prima moet jij weten.
Trump Trade And Immigration Policies Spell Higher Prices, Less Growth
Nee.quote:
[..]
Aan de andere kant zijn de investeringen in bijvoorbeeld fracking en andere energie juist weer hard nodig. Wat dat betreft heeft Biden wel beter gekozen waar hij het geld uitgegeven heeft.
En zelfs Google Glasses!quote:
dolletjes, de volgende complottheorie zou zijn gevonden. Harris zou Nova H1 earring headphones hebben gedragen. Bron, het altijd even onpartijdige Bild ( waarvan de eigenaar een grote Trump fan is
Een bril? Oordopjes? Kom nou, ze had gewoon een buttplug in. Dat ze daar bij MAGA nog niet achter zijn zeg.quote:
[..]
En zelfs Google Glasses!
[ x ]
.
https://www.vice.com/en/a(...)empting-to-find-out/
Ik blijf het ook frappant vinden dat veel mensen in die hoek een soort complottenspons zijn. En hoe vaker men ergens het woord 'truth' gebruikt, hoe minder het blijkbaar waar is.quote:
[..]
En zelfs Google Glasses!
[ x ]
[ x ]
Hoe zou Trump dit trekken van RFK Jr?
Dat maakt Trump niets uit, want die is niet in staat om aan iets anders te denken dan zichzelf. Hij heeft JD Vance ook al vaak genoeg onder de spreekwoordelijke bus gegooid. RFK speelt nog een veel kleinere rol in zijn wereldje. Misschien dat'ie op zijn eigen (falende) platform nog een keer fake news gaat roepen en dat RFK zelf een loser is, maar daar zal het wel bij blijven.quote:
[ x ]
Hoe zou Trump dit trekken van RFK Jr?
Hij stond laatst nog op het podium met hem, vanwege zijn endorsement. Misschien unendorset Trump RFK Jr dan wel weer op zijn beurt.quote:
[..]
Dat maakt Trump niets uit, want die is niet in staat om aan iets anders te denken dan zichzelf. Hij heeft JD Vance ook al vaak genoeg onder de spreekwoordelijke bus gegooid. RFK speelt nog een veel kleinere rol in zijn wereldje. Misschien dat'ie op zijn eigen (falende) platform nog een keer fake news gaat roepen en dat RFK zelf een loser is, maar daar zal het wel bij blijven.
Vraag: "When it comes to the economy, do you believe Americans are better off than four years ago?"
Harris: "So, I was raised as a middle class kid, bla bla bla". Met wat vage plannen wat ze wil gaan doen.
De vraag is dermate relevant, omdat ze als huidige VP natuurlijk mede verantwoordelijk is voor de afgelopen vier jaar en een stem op haar een continuering van dat economische beleid is. Dan zou het wel handig zijn als je kunt uitleggen waarom je beleid gewerkt heeft, niet wat je eventueel gaat doen als je gekozen wordt.
Die vraag omzeilt ze volkomen in haar antwoord, waardoor dat verhaal wat vreemd overkomt. Zal uiteraard een tactiek zijn en Trump doet vaak exact hetzelfde, maar ik had het goed gevonden als de debatleiders wat verduidelijking over de afgelopen vier jaar hadden gevraagd.
Nou, ongeveer 30 miljoen kijkers zagen Trumps afgang. Die andere 30 miljoen zagen Trump het debat glansrijk winnen.quote:
Iets van 60 miljoen kijkers zagen Trump's afgang. Flink aantal.
Ongeveer 35 miljoen zagen zijn afgang en 20 miljoen zijn winst. Althans, als we de polls erover mogen geloven.quote:
[..]
Nou, ongeveer 30 miljoen kijkers zagen Trumps afgang. Die andere 30 miljoen zagen Trump het debat glansrijk winnen.
https://abcnews.go.com/53(...)e/story?id=113590484
Ik vond het ook wat lafjes maar vooral raar. Vier jaar geleden was er recordwerkloosheid, dat had je prima kunnen benoemen.quote:
Bij de openingsvraag dacht ik wel even: "dit gaat toch niet de hele avond worden?"
Vraag: "When it comes to the economy, do you believe Americans are better off than four years ago?"
Harris: "So, I was raised as a middle class kid, bla bla bla". Met wat vage plannen wat ze wil gaan doen.
De vraag is dermate relevant, omdat ze als huidige VP natuurlijk mede verantwoordelijk is voor de afgelopen vier jaar en een stem op haar een continuering van dat economische beleid is. Dan zou het wel handig zijn als je kunt uitleggen waarom je beleid gewerkt heeft, niet wat je eventueel gaat doen als je gekozen wordt.
Die vraag omzeilt ze volkomen in haar antwoord, waardoor dat verhaal wat vreemd overkomt. Zal uiteraard een tactiek zijn en Trump doet vaak exact hetzelfde, maar ik had het goed gevonden als de debatleiders wat verduidelijking over de afgelopen vier jaar hadden gevraagd.
Deed ze later wel voor wat het waard is. Maar dat kwam op mij ook wel over als een beetje een slap begin ja.quote:
[..]
Ik vond het ook wat lafjes maar vooral raar. Vier jaar geleden was er recordwerkloosheid, daar had je prima wat mee kunnen doen.
Dat was eenvoudig te pareren geweest als logisch gevolg van de pandemie. Het was ook geen record.quote:
[..]
Ik vond het ook wat lafjes maar vooral raar. Vier jaar geleden was er recordwerkloosheid, dat had je prima kunnen benoemen.
Maar dat kan ook niet. Je kunt geen normaal gesprek voeren met Trump. Dat zit er gewoon niet in.quote:
Het was ook wel een verschrikkelijk debat joh. In een debat zou je graag die kandidaten met elkaar in gesprek zien, maar dat was er nauwelijks bij.
Je bent optimistisch ingesteld als je na al die jaren denkt dat je met Trump een goed gesprek kan hebben.quote:
[..]
Dat was eenvoudig te pareren geweest als logisch gevolg van de pandemie. Het was ook geen record.
quote:Johnson delays funding plan as House GOP rebels ahead of shutdown deadline
The GOP speaker pulled a six-month spending bill from the floor. A shutdown deadline is less than three weeks off.
House Speaker Mike Johnson (R-La.) abandoned plans to force a vote on a GOP-friendly government spending bill Wednesday, as his unruly Republican conference and new demands by former president Donald Trump slowed work to prevent a possible shutdown.
https://www.washingtonpos(...)-rebel-funding-plan/
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-09-2024 00:00:05 ]
Trump wilde het ook niet. Microfoons moesten uit van hem. Verder waren ze overeen gekomen geen vragen te stellen. Alsnog brak hij geregeld in en kreeg nog het woord ook.quote:
[..]
Maar dat kan ook niet. Je kunt geen normaal gesprek voeren met Trump. Dat zit er gewoon niet in.
Ik vond het trouwens geen vreselijk debat ofzo. Vermaakte me wel toen ik het zag. Harris wist denk ik best een aantal van haar punten naar voren te brengen en tegelijk Trump te triggeren. Zou niet weten wat ze echt veel beter had kunnen doen.
Ik vond het ook weinig verhelderend qua plannen. Harris gaf volgens mij 2x een oppervlakkige opsomming, maar wel met wat details en Trump had een concept van een plan en verder niets.quote:
Gelukkig heb ik verder niet gekeken, van wat ik er van gezien heb was het pure tijdsverspilling. Trump was nog slechter dan gedacht en Harris deed niets anders dan vragen niet beantwoorden en Trump een beetje proberen te trollen (vrij succesvol ook).
Ik denk echt dat niemand hier ook maar iets van geleerd heeft.
Harris had in principe ook iets minder tijd, want ze deed heel slim vaak iets over haarzelf en familie/achtergrond vertellen (ze moet immers bekender worden) en Trump trollen.
Maar goed, in de grand scheme of things is inhoud totaal onbelangrijk bij de Amerikanen en vibes is alles. En wat ik zag was een angry vengeful ratelende man en een kalme normaal bespraakte dame (niet welbespraakt)
Jottem, vlieg eind deze maand naar de VS en dan dus mogelijk weer een government shutdown.quote:
Er doemen ook nog andere problemen op, het RNC Huis (en Trump) is weer eens bezig:
[..]
Nee, dat is de consequentie van die zogenaamde context die je steeds noemt. Het is nogal wiedes dat Democratische politici die president willen worden de primaries anders aanpakken dan de general election. Dat snapt iedereen wel. De context is dat Harris van extreem-links naar centrum-populistisch is gegaan, zonder enige uitleg.quote:
[..]
Jij vindt Harris een opportunist want die vragenlijst. Prima moet jij weten.
Dat is een véél grotere beweging dan bijvoorbeeld Biden, het verschil tussen zijn standpunten bij de primaries en de general in 2020 zijn bij lange na niet zo groot. Daarnaast is het makkelijker te begrijpen bij Biden, natuurlijk roept hij wat dingen tijdens de primaries om de extreme vleugel te paaien, dat snapt ook iedereen. Juist omdat hij dus al een staat van dienst had als meer centrum-Democraat. Dan is de conclusie ok, hij riep wat dingen tijdens de primaries die hij niet echt geloofde maar dat was uit strategische overwegingen en een soort koehandel. Waar hij daadwerkelijk voor staat weten we wel en dat hij daar weer meer naar toe bewoog tijdens de general was dan ook niet ongeloofwaardig of vreemd. Trump probeerde constant Biden als socialist neer te zetten maar dat geloofde gewoon niemand.
De vraag is: wat gelooft Harris nou echt? Dát is de context, keer op keer komt in polls terug dat mensen niet zeker weten waar Harris nou voor staat. Stond ze echt achter die extreme standpunten destijds, had ze als ze president was geworden al die extreem-linkse plannen ook uitgevoerd? Is ze nu van gedachten veranderd? Zo ja, hoe en waarom? Of was het echt gewoon puur opportunisme zonder enige overtuiging, om links van Sanders te gaan? In dat geval is het een absurde politieke miskleun. Ik kan haar gedachten niet lezen dus ik ga deze vragen niet proberen te beantwoorden, dat jij dat constant wel doet moet je zelf maar weten.
Laat ik het nog maar een keer herhalen: dit soort vragen worden doorgaans gevraagd en beantwoord in interviews of persconferenties. Harris ontwijkt beiden en als ze rechstreeks gevraagd wordt geeft ze geen antwoord. Trump is dan weer zo'n debiel dat hij al dit soort open kansen volledig verprutst omdat hij ook nul politiek inzicht heeft en alleen maar met zichzelf bezig is. Als strategie hoeft dit dus niet per se slecht te zijn, als ze de verkiezingen wint dan heeft het gewerkt. Zo niet, tja.
[ Bericht 1% gewijzigd door MoreDakka op 12-09-2024 00:10:00 ]
'quote:
[..]
Jottem, vlieg eind deze maand naar de VS en dan dus mogelijk weer een government shutdown.
Het is niet uitgesloten.
Ik heb het niet over "een goed gesprek", maar het pareren van een bepaalde aantijging. Als die hogere werkloosheid vier jaar geleden een goed punt was geweest om te beargumenteren dat Amerikanen m.b.t. de economie beter af zijn dan vier jaar geleden, verwacht ik dat ze dat wel had genoemd.quote:
[..]
Je bent optimistisch ingesteld als je na al die jaren denkt dat je met Trump een goed gesprek kan hebben.
Maar zoals ik zei, dat was eenvoudig te pareren geweest met de gevolgen van de pandemie. En sterker nog: in de VS gingen in maart en april 2020 21,9 miljoen banen verloren, waarvan het grootste deel alweer terug was voordat Trump het Witte Huis verliet, terwijl de pandemie nog in volle gang was. Dus ja, dan heb je niet zo'n heel sterk verhaal als je dat zou noemen.
Ze ontweek nu volkomen de vraag m.b.t. de afgelopen vier jaar.
Dat laatste weet ik niet zo goed, omdat Harris juist (relatief) onbekend is. Dan hoef je niet per se meteen een policy wonk te zijn, maar je zult toch moeten aangeven wat je allemaal wil gaan doen. Dat gewauwel waar ze steeds mee komt over de middle class doet wat dat betreft helemaal niets. Ze roept wat dingen die populair zijn maar belachelijk veel geld kosten, zoals de child care tax credit. Die was opgezet tijdens covid en daarna stopgezet omdat het zo ongelooflijk duur was. Hoe ga je zoiets betalen? Met een verhaaltje komen over meer belasting voor rijken en bedrijven zal weinig mensen overtuigen.quote:
[..]
Ik vond het ook weinig verhelderend qua plannen. Harris gaf volgens mij 2x een oppervlakkige opsomming, maar wel met wat details en Trump had een concept van een plan en verder niets.
Harris had in principe ook iets minder tijd, want ze deed heel slim vaak iets over haarzelf en familie/achtergrond vertellen (ze moet immers bekender worden) en Trump trollen.
Maar goed, in de grand scheme of things is inhoud totaal onbelangrijk bij de Amerikanen en vibes is alles. En wat ik zag was een angry vengeful ratelende man en een kalme normaal bespraakte dame (niet welbespraakt)
Die vraag is voor een Democraat ook te beantwoorden, juist omdat in 2025 de Trump tax cuts verlopen die hij in 2017 heeft doorgevoerd. Er moet dus een nieuw belastingstelsel komen en je kunt als Democraat al heel makkelijk punten scoren door gewoon te zeggen dat alles wat Trump gedaan heeft teruggedraaid wordt en dat dat al meteen een bak geld oplevert. Ik heb niet het hele debat gezien maar volgens mij heeft Harris het hier niet over gehad, terwijl het zo'n open goal is.
Grote woorden, maar natuurlijk ook complete onzin. Als je extreem-links bent maak je in Amerika geen schijn van kans, als je gematigd links bent word je daar al een communist genoemd.quote:
[..]
De context is dat Harris van extreem-links naar centrum-populistisch is gegaan, zonder enige uitleg.
Op de vraag ben je beter af dan 4 jaar terug had Harris dan ook gewoon moeten zeggen dat 4 jaar geleden iedereen thuis met een mondkapje op zat terwijl de wereldeconomie instortte.quote:
[..]
Dat was eenvoudig te pareren geweest als logisch gevolg van de pandemie. Het was ook geen record.
Harris is van extreem-links in 2019 naar centrum-populistisch gegaan nu. Dat is een feit. Waarom ze in 2019 dacht om links van Sanders de nominatie in de wacht te kunnen slepen zul je haar moeten vragen, het getuigde destijds in ieder geval van een compleet gebrek aan politiek inzicht.quote:
[..]
Grote woorden, maar natuurlijk ook complete onzin. Als je extreem-links bent maak je in Amerika geen schijn van kans, als je gematigd links bent word je daar al een communist genoemd.
Als ze extreem-links was geweest was Trump de afgelopen vier jaar president geweest. De meerderheid van de Amerikanen gaat echt niet stemmen op een hoogbejaarde presidentskandidaat als zijn runner-up extreem-links is.quote:
[..]
Harris is van extreem-links in 2019 naar centrum-populistisch gegaan nu. Dat is een feit. Waarom ze in 2019 dacht om links van Sanders de nominatie in de wacht te kunnen slepen zul je haar moeten vragen, het getuigde destijds in ieder geval van een compleet gebrek aan politiek inzicht.
Dus nogmaals, grote woorden maar natuurlijk ook complete onzin.
Nee, want...?quote:
Dat... is wat er gebeurd is. Tenminste, als Harris daadwerkelijk alles meende wat ze in 2019 uitkraamde. Zo niet, dan is ze sowieso niet geloofwaardig en maakt het niets uit.quote:
[..]
Als ze extreem-links was geweest was Trump de afgelopen vier jaar president geweest. De meerderheid van de Amerikanen gaat echt niet stemmen op een hoogbejaarde presidentskandidaat als zijn runner-up extreem-links is.
Verder heeft een VP vrijwel altijd heel weinig invloed op de uitslag. Pence en Harris hadden ook een debat in 2020 en het boeide letterlijk niemand.
Tja, dat had gekund. Maar vrijwel iedereen begrijpt wel dat Trump niet de oorzaak was van de pandemie en dat Biden/Harris ook niet de verhelper daarvan zijn. Daarnaast was het herstel al ingezet voordat ze in het Witte Huis kwamenquote:
[..]
Op de vraag ben je beter af dan 4 jaar terug had Harris dan ook gewoon moeten zeggen dat 4 jaar geleden iedereen thuis met een mondkapje op zat terwijl de wereldeconomie instortte.
Dus nogmaals, grote woorden maar natuurlijk complete onzin.quote:
[..]
Dat... is wat er gebeurd is. Tenminste, als Harris daadwerkelijk alles meende wat ze in 2019 uitkraamde. Zo niet, dan is ze sowieso niet geloofwaardig en maakt het niets uit.
Verder heeft een VP vrijwel altijd heel weinig invloed op de uitslag. Pence en Harris hadden ook een debat in 2020 en het boeide letterlijk niemand.
Bedankt voor je inhoudelijke bijdrage dan maar hequote:
[..]
Dus nogmaals, grote woorden maar natuurlijk complete onzin.
De interviewer wil weten waar ze hun cijfers vandaan hebben en Miller gaat aardig door het lint. Zou mooi zijn als meer verslaggevers daar gewoon een antwoord op een alleszins redelijke vraag proberen te krijgen ipv direct door te gaan.
Ja Harris is het antwoord op alles. Maar niet heus.quote:
[..]
Geen alternatief voor wat? Harris is voor elke sociaal-democraat zo'n oneindig veel betere keuze. Voorstander van sterke vakbonden, progressievere belastingheffing, wil menselijke klimaatverandering bestrijden, rechters benoemen die niet doen alsof we in 1860 leven of van die achterlijke citizen's united uitspraken doen, zal niet de stemmen van 7 staten proberen weg te gooien als de uitslag niet lekker uit komt, etc. etc.
Er zijn maar twee partijen in de VS en voor de rest is er totaal geen tegenmacht. Ik kan bijv genieten van de implosie van een CDA in Nederland en de opkomst van BBB en NSC puur en alleen omdat het CDA alleen dacht aan de Haagse bubbel in plaats van hun stemvee.
Harris is niet het antwoord op alles. Ze is alleen een veel betere keuze dan Trump. Natuurlijk vind ik het de facto tweepartijenstelsel wat ze daar hebben armoedig in verhouding tot het onze.quote:
[..]
Ja Harris is het antwoord op alles. Maar niet heus.
Er zijn maar twee partijen in de VS en voor de rest is er totaal geen tegenmacht. Ik kan bijv genieten van de implosie van een CDA in Nederland en de opkomst van BBB en NSC puur en alleen omdat het CDA alleen dacht aan de Haagse bubbel in plaats van hun stemvee.
Tja, niet best dit.quote:
[ x ]
De interviewer wil weten waar ze hun cijfers vandaan hebben en Miller gaat aardig door het lint. Zou mooi zijn als meer verslaggevers daar gewoon een antwoord op een alleszins redelijke vraag proberen te krijgen ipv direct door te gaan.
Ik heb er echt een grafhekel aan als politici/woordvoerders vragen terug gaan stellen aan interviewers, in plaats van de vraag beantwoorden. Karine Jean-Pierre bijvoorbeeld doet dat ook geregeld. Republikein, Democraat (als je het over de VS hebt), links, rechts, etc. het maakt me geen reet uit: politici/overheidsfunctionarissen zijn er om persvragen te beantwoorden, niet om wedervragen aan journalisten over hun standpunten te stellen.
Je generaliseert en demoniseert. Hoe trumpiaans tochquote:
Harris is van extreem-links in 2019 naar centrum-populistisch gegaan nu. Dat is een feit.
Harris was nooit extreemlinks Wie dat stelt is verdacht agressief rechts.
Nee dat is niet wat er gebeurd is. Wat er gebeurt is dat jij je vasthaakt op een vragenlijstje. Wat haar volgens jou interpretatie of extreem-links of nu hypocriet maakte. Vrijwel niemand deelt jouw visie hierop. Omdat je het extreem eenzijdig presenteert. Ze kraamde sowieso niet van die extreem linkse standpunten uit. Maar het staat je vrij debatten terug te kijken en me op die extreem linkse standpunten die ze volgens jou uitkraamt te wijzen.quote:
[..]
Dat... is wat er gebeurd is. Tenminste, als Harris daadwerkelijk alles meende wat ze in 2019 uitkraamde. Zo niet, dan is ze sowieso niet geloofwaardig en maakt het niets uit.
Verder heeft een VP vrijwel altijd heel weinig invloed op de uitslag. Pence en Harris hadden ook een debat in 2020 en het boeide letterlijk niemand.
Op 13 minuten praat ze over health care, zegt werkelijk niks links. Zegt uberhaupt weinig van substantie
Harris was nooit extreem-links, dat zou ik wel op hebben gemerkt. Zoals ik je al meermaals uitlegde ze probeerde zich te profileren als links, wat dus totaal niet slaagde.
Je probeerde nog een vergelijking met Biden te maken, wat het helemaal komisch maakt. Biden was die primary ook opeens linksere beloftes aan het maken dan waar hij altijd voor stond. Maar dat vond je opeens geen draaikont toen hij die beloftes niet waarmaakte omdat hij altijd al een centrist was. Het laat wel zien hoe je met 2 maten meet, Biden mag van jou in de primary wel flink naar links opschuiven om democratische kiezers te trekken dat dan niet nakomen zonder hypocriet te zijn. Harris mag datzelfde van jou niet.
Grappig trouwens dat in dat debat al een of andere democratische kandidaat in 2019 al Biden beschuldigt dat hij vergat wat hij 2 minuten terug zei.
[ Bericht 50% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 12-09-2024 02:51:44 ]
Nee, want, jij zegt dat het nodig is dus in plaats van dat ik zou moeten vertellen waarom dat niet nodig is, is de beurt eerst aan jou waarom het wel nodig is. Het is nodig dat we ons voor het slapen gaan van top tot teen met bessenjam insmeren en de ochtend daarop een hand levende wespen bij het ontbijt gebruiken, toch? Of niet?quote:
Die interviewer doet het best goed. Maar eerlijk gezegd als die Miller zegt dat de interviewer zijn tijd aan het verspillen is zou de interviewer dat moeten omdraaien. Best bizar als politici zo hard liegen. Die Miller baseert zich dus op verzonnen bullshit en als hij in de problemen komt omdat dat vrij duidelijk is begint hij allemaal te lullen over een paar individuen of de slachtoffers van gangs zo doorzichtig allemaal.quote:
[ x ]
De interviewer wil weten waar ze hun cijfers vandaan hebben en Miller gaat aardig door het lint. Zou mooi zijn als meer verslaggevers daar gewoon een antwoord op een alleszins redelijke vraag proberen te krijgen ipv direct door te gaan.
Kamala Harris is NOOIT extreem-links geweest.quote:
[..]
De context is dat Harris van extreem-links naar centrum-populistisch is gegaan, zonder enige uitleg.
[...]
Vraag maar aan Bernie Sanders en Elizabeth Warren.
Harris was een nogal strenge openbare aanklager, en haar kansen om als gekleurde vrouw running mate te worden in 2020 stegen vooral vanwege de zaak George Floyd.
Keisha Lance Bottoms leek ook kansrijk, maar die is altijd aanzienlijk activistischer geweest... wat sommige mensen verwarren met extreem-links, maar ze was in ieder geval linkser dan Harris.
[ Bericht 10% gewijzigd door Toby56 op 12-09-2024 05:15:51 ]
Zowel Biden als Harris zijn van de meer centristische, maar wel pragmatische vleugel van de partij. In de basis centristen, maar als de omstandigheden erom vragen hangen ze niet niet dogmatisch in het centrum. Maar je hebt van die types voor wie een keer een kritische noot kraken over kansenongelijkheid op basis van etniciteit of zich hard maakt voor rechten voor transgenders oid al betekent dat je 'extreem-links' bent.quote:
[..]
Nee dat is niet wat er gebeurd is. Wat er gebeurt is dat jij je vasthaakt op een vragenlijstje. Wat haar volgens jou interpretatie of extreem-links of nu hypocriet maakte. Vrijwel niemand deelt jouw visie hierop. Omdat je het extreem eenzijdig presenteert. Ze kraamde sowieso niet van die extreem linkse standpunten uit. Maar het staat je vrij debatten terug te kijken en me op die extreem linkse standpunten die ze volgens jou uitkraamt te wijzen.
Op 13 minuten praat ze over health care, zegt werkelijk niks links. Zegt uberhaupt weinig van substantie
Harris was nooit extreem-links, dat zou ik wel op hebben gemerkt. Zoals ik je al meermaals uitlegde ze probeerde zich te profileren als links, wat dus totaal niet slaagde.
Je probeerde nog een vergelijking met Biden te maken, wat het helemaal komisch maakt. Biden was die primary ook opeens linksere beloftes aan het maken dan waar hij altijd voor stond. Maar dat vond je opeens geen draaikont toen hij die beloftes niet waarmaakte omdat hij altijd al een centrist was. Het laat wel zien hoe je met 2 maten meet, Biden mag van jou in de primary wel flink naar links opschuiven om democratische kiezers te trekken dat dan niet nakomen zonder hypocriet te zijn. Harris mag datzelfde van jou niet.
Grappig trouwens dat in dat debat al een of andere democratische kandidaat in 2019 al Biden beschuldigt dat hij vergat wat hij 2 minuten terug zei.
No,I was the chosen one..
Klagen dat wat denigrerende opmerkingen over Indiërs racistisch zijn en niet bij de GOP horen is de ironie ook wel heel ver voorbij.quote:
Fightfightfight …with dignity and respect …be ladylike..😂
No,I was the chosen one..
[ x ]
Echt ongelofelijk. Dan heb je 200 miljard en was je goed bezig en dan laat je jezelf zo gaan op het medium wat je onder dwang hebt moeten kopen.quote:
[..]
Deze is in korte tijd gezakt tot ongekende laagtes. Lord Incel en Space Karen in één. Vreselijk rijk, vreselijk eenzaam...
Tja…geen debat of discussie voor in het topic.
Omdat algoritme stuk is, scroll ik langs de leukste. Af en toe.
# your loss
Alhoewel in een spoiler dan.
SPOILERdon’t you mess with my woman!
Maar blijkbaar begrijpt niet iedereen dat de vraag 'were you better off' daarom ook een onzin vraag is dankzij die pandemie omdat de economie en wereldhandel nog steeds herstellende is van die dip. En voeg daar dan ook nog de oorlog met Oekraine aan toe die ook voor onrust op de markten zorgt. Als die pandemie + oorlog er nooit waren geweest, dan was die inflatie nooit zo hoog geweest en was iedereen beter af geweest. (ok, dan had wellicht Trump ook nog president geweest).quote:
[..]
Tja, dat had gekund. Maar vrijwel iedereen begrijpt wel dat Trump niet de oorzaak was van de pandemie en dat Biden/Harris ook niet de verhelper daarvan zijn. Daarnaast was het herstel al ingezet voordat ze in het Witte Huis kwamen
Daarom vind ik de vraag ook bijzonder in bad-faith. Uiteindelijk liftte Trump mee op de herstelwerkzaamheden en gestaag groeiende economie van Obama de eerste 2 jaar en vervolgens kwamen zijn tax cuts en intimiderende pogingen de rente kunstmatig te laag te houden er nog eens overheen wat tot een roesje leidde. Handelsoorlog en Covid maakte daar dan vervolgens een bruut einde aan.
Nee, toen covid losbarstte stond de VS al in een recessie volgens economen door het beleid van Trump. Zijn belastingverlagingen hielpen niet om de groei in stand te houden.quote:
[..]
Maar blijkbaar begrijpt niet iedereen dat de vraag 'were you better off' daarom ook een onzin vraag is dankzij die pandemie omdat de economie en wereldhandel nog steeds herstellende is van die dip. En voeg daar dan ook nog de oorlog met Oekraine aan toe die ook voor onrust op de markten zorgt. Als die pandemie + oorlog er nooit waren geweest, dan was die inflatie nooit zo hoog geweest en was iedereen beter af geweest. (ok, dan had wellicht Trump ook nog president geweest).
Daarom vind ik de vraag ook bijzonder in bad-faith. Uiteindelijk liftte Trump mee op de herstelwerkzaamheden en gestaag groeiende economie van Obama de eerste 2 jaar en vervolgens kwamen zijn tax cuts en intimiderende pogingen de rente kunstmatig te laag te houden er nog eens overheen wat tot een roesje leidde. Handelsoorlog en Covid maakte daar dan vervolgens een bruut einde aan.
https://apnews.com/articl(...)15ea6e0f2afb91cdc785
Dat mensen zich iets anders herinneren zal mischien liggen aan wat volgde....covid.
Ik denk dat helaas dat voor veel kiezers geldt dat ze echt niet verder kijken dan 'hey toen ging het voor mijn gevoel beter met de economie en dat ligt dus aan de toenmalige regering'.quote:
[..]
Maar blijkbaar begrijpt niet iedereen dat de vraag 'were you better off' daarom ook een onzin vraag is dankzij die pandemie omdat de economie en wereldhandel nog steeds herstellende is van die dip. En voeg daar dan ook nog de oorlog met Oekraine aan toe die ook voor onrust op de markten zorgt. Als die pandemie + oorlog er nooit waren geweest, dan was die inflatie nooit zo hoog geweest en was iedereen beter af geweest. (ok, dan had wellicht Trump ook nog president geweest).
Daarom vind ik de vraag ook bijzonder in bad-faith. Uiteindelijk liftte Trump mee op de herstelwerkzaamheden en gestaag groeiende economie van Obama de eerste 2 jaar en vervolgens kwamen zijn tax cuts en intimiderende pogingen de rente kunstmatig te laag te houden er nog eens overheen wat tot een roesje leidde. Handelsoorlog en Covid maakte daar dan vervolgens een bruut einde aan.
Rick Wilson's kijk op het debat. Enjoy!
Nouja waarom Taylor Greene dat schrijft is niet zo belangrijk. Lijkt hier toch een gevalletje van een kapotte klok heeft twee keer pre dag gelijk. Of niet dan?quote:
Fightfightfight …with dignity and respect …be ladylike..😂
No,I was the chosen one..
[ x ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 12-09-2024 13:17:21 ]
Met een recessie is juist veel geld te verdienen op de beurs. Zowel door puts als door laag in kunnen kopen.quote:
[..]
Misschien maar geld op Kamala zetten als winst, win-win situatie voor mij dan ongeacht uitkomst.
Als Kamala dan wint heb ik veel geld voor de recessie die eraankomt onder haar bewind.
Als Trump wint dan heb ik het geld toch niet nodig want dan floreert de economie weer binnen enkele maanden.
Dus als je het slim speelt maak je geld ongeacht welke beweging de beurs maakt.
Als zelfs Tomi's tomeloze vertrouwen gaat wankelen, dan weet je dat er bij Fox gezweet wordt.
Het gaat pas echt fout als Laura Loomer zich zorgen gaat maken.quote:
[ x ]
Als zelfs Tomi's tomeloze vertrouwen gaat wankelen, dan weet je dat er bij Fox gezweet wordt.
Waar vinden ze deze mafkezen?
Er is erg veel geld te verdienen met het propageren van whatever er opborrelt in de Republikeinse onderbuiken. Ik vraag me eerder af waarom zoveel mensen er in blijven trappen.quote:
[..]
Het gaat pas echt fout als Laura Loomer zich zorgen gaat maken.
[ afbeelding ]
Waar vinden ze deze mafkezen?
[ Bericht 3% gewijzigd door SnertMetChoco op 12-09-2024 14:36:36 ]
De democraten zijn ontzettend blij met de Swift endorsement, maar een Biden endorsement is natuurlijk helemaal goud.
Ineens is Biden niet meer seniel?quote:
[ x ]
De democraten zijn ontzettend blij met de Swift endorsement, maar een Biden endorsement is natuurlijk helemaal goud.
Dat is de hamvraag nu he, misschien kan jij die beantwoorden. Is hij seniel of is hij maga?quote:
Bij de Haldol-uitgifte in Palm Beach...quote:
[..]
Waar vinden ze deze mafkezen?
Geen van beiden. Probeer eens naar de context te kijken want Biden had een reden om dat petje op te zetten.quote:
[..]
Dat is de hamvraag nu he, misschien kan jij die beantwoorden. Is hij seniel of is hij maga?
Of wacht even tot Elon Musk of een andere rechtse debiel je vertelt wat je moet denken, dat is ook een optie.
Goede optics hoor een petje opzetten van je politieke tegenstander met draaiende camera’s terwijl het een nek aan nek race is.quote:
[..]
Geen van beiden. Probeer eens naar de context te kijken want Biden had een reden om dat petje op te zetten.
Of wacht even tot Elon Musk of een andere rechtse debiel je vertelt wat je moet denken, dat is ook een optie.
Je hoort mij er overigens niet over klagen en de context kan mij gestolen worden, weinig zin om te luisteren naar een of andere linkse cultfiguur die hoogst waarschijnlijk ook nog vind dat Biden helemaal niets mankeert.
Loomer is racistisch gif.quote:
[..]
Het gaat pas echt fout als Laura Loomer zich zorgen gaat maken.
[ afbeelding ]
Waar vinden ze deze mafkezen?
https://www.reddit.com/r/WhitePeopleTwitter/s/dclZAbnYV3
Ach, je snapt het blijkbaar niet. Biden geeft aan dat hij en bij extentie Harris wel kan samenwerken met Republikeinen. Dat is voor mensen die niet in een Trump cultus zitten wel interessant.quote:
[..]
Goede optics hoor een petje opzetten van je politieke tegenstander met draaiende camera’s terwijl het een nek aan nek race is.
Je hoort mij er overigens niet over klagen en de context kan mij gestolen worden, weinig zin om te luisteren naar een of andere linkse cultfiguur die hoogst waarschijnlijk ook nog vind dat Biden helemaal niets mankeert.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-09-2024 15:20:25 ]
Lmao wat een uitleg zeg he, dat klonk zeker fantastisch in je hoofd.quote:
[..]
Ach, je snapt het blijkbaar niet. Biden geeft aan dat hij en bij extentie Harris wel kan samenwerken met Republikeinen. Dat is voor mensen die niet in een Trump cultus zitten wel interessant.
Het gaat hier over “optics” je gaat niet met promomateriaal van je tegenstander rondlopen terwijl het een nek aan nek race is.
Zo moeilijk is het allemaal niet.
Zit daar verschil tussen?quote:
In jouw wereld blijkbaar niet. Maar dat wil niet zeggen dat iedereen zo kortzichtig is of moet zijn.quote:
[..]
Lmao wat een uitleg zeg he, dat klonk zeker fantastisch in je hoofd.
Het gaat hier over “optics” je gaat niet met promomateriaal van je tegenstander rondlopen terwijl het een nek aan nek race is.
Zo moeilijk is het allemaal niet.
Ze moeten het lekker zelf weten, ik stel voor dat de rest van de democraten het voorbeeld van Biden volgt en de verbinding zoekt met maga.quote:
[..]
In jouw wereld blijkbaar niet. Maar dat wil niet zeggen dat iedereen zo kortzichtig is of moet zijn.
“You will never know what you get, when you vote for a democrat with a maga hat.”
Je moet er toch samen uit zien te komen in een samenleving. Een echte leider verbindt, heb jij geen school of opvoeding gehad?quote:
[..]
Ze moeten het lekker zelf weten, ik stel voor dat de rest van de democraten het voorbeeld van Biden volgt en de verbinding zoekt met maga.
“You will never know what you get, when you vote for a democrat with a maga hat.”
Past ook mooi in zijn "President for all Americans" slogan wat Biden/Harris vaker zeggen. Komt sympathiek over. Kan helpen bij de "undecided" stemmers.quote:
[..]
Je moet er toch samen uit zien te komen in een samenleving. Een echte leider verbindt, heb jij geen school of opvoeding gehad?
Raar dat je dit nu vind, waarom ben je er dan niet voor om meer macht naar de staten te overhevelen zodat de democratie dichter bij de burger komt te staan?quote:
[..]
Je moet er toch samen uit zien te komen in een samenleving. Een echte leider verbindt, heb jij geen school of opvoeding gehad?
Hij wou haar een pleziertje doen door haar een kind te geven. Als hij het dan vervolgens uit maakt kan ze weer een liedje schrijven. Iedereen wint, Musk is wat dat betreft echt een grote man.quote:
Volgens mij zocht magameneer Musk juist verbinding met Taylor Swift.
Hoef je niet te zoeken. Nog eens de link.
https://www.thebulwark.co(...)=post&utm_medium=web
[ Bericht 17% gewijzigd door capricia op 12-09-2024 17:29:13 ]
LOLOLOL...
(Sorry, kreeg de typische maga-reactie niet weg)
https://www.independent.c(...)erdict-b2611340.html
Karl Rove mogen ze wat mij betreft ook wel in de bak gooien hoor, met Dick Cheney erbij.quote:
[ x ]
LOLOLOL...
(Sorry, kreeg de typische maga-reactie niet weg)
https://www.independent.c(...)erdict-b2611340.html
Wat kunnen de Amerikanen toch lekker schrijven hequote:
L
Affijn, zojuist pas gelezen: smakelijk stuk met wat punches hier en daar.
Hoef je niet te zoeken. Nog eens de link.
https://www.thebulwark.co(...)=post&utm_medium=web
Lekker vet aangezet, maar toch to the point. Kom daar maar eens om in NederlandHeb je geen liedje over je ex geschreven dan?quote:
[..]
Niet netjes van je om mijn ex en kind bij dit te betrekken. Ik snap dat je behoorlijk emotioneel van de Amerikaanse politiek word maar dan hoef je toch niet persoonlijk te worden?
Dat had je op zijn beurt weer kunnen pareren met het feit dat de recessie harder toesloeg in Amerika dan andere landen.quote:
[..]
Dat was eenvoudig te pareren geweest als logisch gevolg van de pandemie. Het was ook geen record.
Ik citeerde een tweet van Musk. Overigens zijn Musk en Swift hier geen deelnemer van het gesprek hier op Fok!.quote:
[..]
Daarin heb je gelijk. Sorry.
En nu jij over Musk en Swift?
Komt wel rapey over van Musk, Chivaz. Vind je dat zelf niet? Je kan er gif op nemen dat Swift dat zelf niet als "plezierig" zal ervaren.quote:
[..]
Ik citeerde een tweet van Musk. Overigens zijn Musk en Swift hier geen deelnemer van het gesprek hier op Fok!.
Ze hebben er lang omheen gedraaid, maar daar is de bevestiging dan eindelijk.
Ik zou de opmerking niet maken.quote:
[..]
Komt wel rapey over van Musk, Chivaz. Vind je dat zelf niet? Je kan er gif op nemen dat Swift dat zelf niet als "plezierig" zal ervaren.
Je kan ook jaren lang duizenden mensen opofferen om vervolgens op een soortgelijke deal te komen. De Russen laten die gebieden echt niet los en de Amerikanen inclusief een hoop Europeanen voelen er weinig voor om in direct conflict te zijn met Rusland.quote:
[ x ]
Ze hebben er lang omheen gedraaid, maar daar is de bevestiging dan eindelijk.
quote:
[..]
Je kan ook jaren lang duizenden mensen opofferen om vervolgens op een soortgelijke deal te komen. De Russen laten die gebieden echt niet los en de Amerikanen inclusief een hoop Europeanen voelen er weinig voor om in direct conflict te zijn met Rusland.
En dan over 4 jaar, weer een nieuw beleid? En toch bizar, dat Oekraine een slaaf moet worden van Rusland + waar is de soevereiniteit voor oekraine?quote:
[ x ]
Ze hebben er lang omheen gedraaid, maar daar is de bevestiging dan eindelijk.
Ik hoop dat deze nazi beweging gesponsereerd uiit rusland heel snel uit sterft.
En mensen geloven echt dat Putin Harris support?
Maar je vond het wel handig om jouw interpretatie (geen citaat) van wat hij tweet hier te posten?quote:
[..]
Ik zou de opmerking niet maken.
En wat is dit dan? Nog steeds jouw interpretatie van de inhoud van de tweet of?quote:Iedereen wint, Musk is wat dat betreft echt een grote man.
Als je dit topic gevolgd hebt dan weet je dat een deel van het electoraat alles gelooft en dat een deel daarvan hier ook rondloopt.quote:
[..]
En dan over 4 jaar, weer een nieuw beleid? En toch bizar, dat Oekraine een slaaf moet worden van Rusland + waar is de soevereiniteit voor oekraine?
Ik hoop dat deze nazi beweging gesponsereerd uiit rusland heel snel uit sterft.
En mensen geloven echt dat Putin Harris support?
Russische desinformatie word ook hier als waarheid gepresenteerd tenslotte.
Dat is geen vredesplan, dat is een overgavequote:
[ x ]
Ze hebben er lang omheen gedraaid, maar daar is de bevestiging dan eindelijk.
Treffend verwoord.
Ja joh, Korea 2.0. Goed idee hoor. Vuile lafaard.quote:
[ x ]
Ze hebben er lang omheen gedraaid, maar daar is de bevestiging dan eindelijk.
.
Plat vermaak, maar deze heeft PeeWee German en Ian Curtis @5.50
Nu zeggen ze:quote:A snap poll shortly after Tuesday night's presidential debate gave an 11-point win to former President Donald Trump over Vice President Kamala Harris.
Inderdaad maar dat is Trump ten voeten uit.quote:
[..]
Dat is geen vredesplan, dat is een overgave
Misschien moet je niet alles serieus nemen. Vooral niet zo iets triviaals als een tweet van Musk richting Taylor Swift…….quote:
[..]
Maar je vond het wel handig om jouw interpretatie (geen citaat) van wat hij tweet hier te posten?
[..]
En wat is dit dan? Nog steeds jouw interpretatie van de inhoud van de tweet of?
SPOILER
Absoluut!quote:
[..]
Dat is geen vredesplan, dat is een overgave
En het is een talking point die in de aanklacht tegen de maga-influencers genoemd wordt. Tim Pool en Benny Johnson kregen 100.000 dollar per week (!) van Russia Today om dit te zeggen...
Hoeveel krijgt Vance dan wel niet? Hoeveel krijgt Trump zelf? Eric Trump heeft in het verleden al gezegd dat het meeste geld uit Rusland komt...
https://thehill.com/homen(...)-all-the-funding-we/
Als die beerput helemaal open gaat....ai ai ai
Misschien moeten we rape grapjes juist wel wat serieuzer nemen en niet zo positief over doen zoals jij?quote:
[..]
Misschien moet je niet alles serieus nemen. Vooral niet zo iets triviaals als een tweet van Musk richting Taylor Swift…….
Nu ga je wel een beetje ver vind je niet door het een “rape” grapje te noemen. Je zou het zo kunnen opvatten met een beetje fantasie maar dat is niet hoe ik het interpreteer.quote:
[..]
Misschien moeten we rape grapjes juist wel wat serieuzer nemen en niet zo positief over doen zoals jij?
Is er een verschil tussen die twee?quote:
[..]
Dat is de hamvraag nu he, misschien kan jij die beantwoorden. Is hij seniel of is hij maga?
Trump, Musk en Vance houden er nogal bedenkelijke ideeën over vrouwen op na en de maga's op fok gaan er maar wat graag in mee.quote:
[..]
Komt wel rapey over van Musk, Chivaz. Vind je dat zelf niet? Je kan er gif op nemen dat Swift dat zelf niet als "plezierig" zal ervaren.
Ik zou haar ieder geval niet willen verkrachten en ik denk dat Musk er hetzelfde over denkt.quote:
Pas 4 mensen zijn het eens met IndoorKite.
Zie het videootje hier: https://www.bbc.com/news/articles/c4gdgw0v3dxo
Ook, texten als "I'm old" en "don't eat any cats"
Dit doet Biden mijns inziens nu inderdaad erg goed. Beetje humor, beetje zelfspot en een grappige sneer richting Trump. Gewoon een beetje menselijk en relaxed.quote:
Maar goed, over dat Biden een Trump cap even op heeft... is toch gewoon grappig? Die man zit gewoon te geinen en behandelt first responders die Trumpfan zijn ook als mens.
Zie het videootje hier: https://www.bbc.com/news/articles/c4gdgw0v3dxo
Ook, texten als "I'm old" en "don't eat any cats"
Het is de suggestie beste man! Alleen al de suggestie.quote:
[..]
Ik zou haar ieder geval niet willen verkrachten en ik denk dat Musk er hetzelfde over denkt.
Het is een mind fuck.
11 al inmiddels..quote:
Pas 4 mensen zijn het eens met IndoorKite.
[ Bericht 5% gewijzigd door Whiskers2009 op 12-09-2024 21:54:24 ]
Mooi conclusie ook wel, ze kijken maar hoe ze het doen, maar als het om zaken gaat als abortus heeft het weinig zin, want daar kun je onmogelijk van vinden dat het verboden moet worden (vooral ook nog eens gaan pleiten tegen seksuele voorlichting en een sociaal vangnet). Religieuze mensen kunnen prima religieus zijn zonder dat ze daarbij een ander moeten gaan vertellen wat die wel of niet kan doen met het lichaam. Kerk en staat gescheiden houden.quote:
[..]
Raar dat je dit nu vind, waarom ben je er dan niet voor om meer macht naar de staten te overhevelen zodat de democratie dichter bij de burger komt te staan?
Inderdaad, dat allemaal ontbreekt er juist aan Trump. Die man maakt nooit een grap, zegt nooit iets grappigs of maakt nooit relativerende opmerking met een knipoog.quote:
[..]
Dit doet Biden mijns inziens nu inderdaad erg goed. Beetje humor, beetje zelfspot en een grappige sneer richting Trump. Gewoon een beetje menselijk en relaxed.
Ach, Trumps fragiele ego kan niet tegen nog een debat.quote:Trump en Harris niet meer in debat
De Republikeinse presidentskandidaat
Trump ziet er niets in om nog een keer
in debat te gaan met zijn Democratische
rivaal Harris.Daarmee is een tweede
debat voor de Amerikaanse verkiezingen
van 5 november van de baan.
Volgens Trump vraagt een vechter die
verliest altijd gelijk om een rematch.
"Peilingen hebben duidelijk laten zien
dat ik het debat tegen KLameraad Kamala
Harris,de Democratische radicaal-linkse
kandidaat,heb gewonnen en zij vroeg
meteen om nog een debat",aldus Trump.
Trumps claim dat hij het debat won,komt
niet overeen met peilingen en analyses.
Die duiden er juist op dat Harris het
beste overeind bleef.
kortom, Trump had het debat met Biden verloren, want hij wilde gelijk daarna nog meer debatten...quote:
[..]
Ach, Trumps fragiele ego kan niet tegen nog een debat.
Helaasch, zo’n show stopper met 67 miljoen kijkers mag van mij herhaald worden.quote:
[..]
Ach, Trumps fragiele ego kan niet tegen nog een debat.
Slechte verliezer.
De macht naar de staten overhevelen is niet dichter bij de burger als de vrijheid die de burger had vervolgens door de staat wordt ingeperkt. Veelal terwijl een meerderheid daar nb tegen is.quote:
[..]
Raar dat je dit nu vind, waarom ben je er dan niet voor om meer macht naar de staten te overhevelen zodat de democratie dichter bij de burger komt te staan?
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 12-09-2024 22:59:23 ]
Dat was toch gewoon tof?quote:
Biden goes MAGA
[ x ]
[ afbeelding ]
Jazekers, vind ik ookquote:
Coole actie van Joe! Beetje humor erbij 
MAGA-volk
Dit is niet echt toch? Toch?quote:
EDIT Uiteraard is het nep. Daily Show
Ben bang van wel en hij is echt geen uitzondering.quote:
[..]
Dit is niet echt toch? Toch?
Daily Show is satire toch?quote:Op donderdag 12 september 2024 23:12 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ben bang van wel en hij is echt geen uitzondering.
EDIT Hoor net dat het wel echt is, al stamt het uit 2016
Wat ook te lezen zou zijn in de comnents.Maar ik heb geen X-account en zie dus geen comments
Dat wel maar gebaseerd op echte gebeurtenissen. Het interview is echt. Bij de Daily Show kan je er om lachen maar eigenlijk is het natuurlijk diep triest.quote:
[..]
Daily Show is satire toch?
Zie editquote:
[..]
Dat wel maar gebaseerd op echte gebeurtenissen. Het interview is echt. Bij de Daily Show kan je er om lachen.
Maar dit is wel het niveautje "satire is achterhaald, in het echt is men nog dommer"..
Volgens mij niet.quote:
[..]
Daily Show is satire toch?
EDIT Hoor net dat het wel echt is, al stamt het uit 2016
Maar ik heb geen X-account en zie dus geen comments
Die interviews met Klepper zijn wel echt hoor.quote:
Op Niet echt, of niet uit 2016?quote:
Ik zie i.i.g. geen commentaren meer op X en kan ook geen draadjes meer volgen