Ik heb het niet over huizen. Ik heb het over goede opvang regelen. En die volle opvang valt echt wel mee, we hebben alleen belachelijk weinig opvangplekken in Nederland omdat we ze allemaal tijdelijk houden en steeds sluiten. De instroom in Nederland is vrij beperkt, we doen minder dan ons deel in de EU.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 20:54 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Zolang je de instroom niet verlaagd blijf je met volle opvang zitten.
En als je iedereen die hier binnenkomt direct een huis geeft dan verplaats je het probleem alleen maar van volle opvang naar het volgende loket (geen huizen voor de rest van NL, klassen vol zonder leraren met mensen die geen woord NL spreken) etc etc.
Precies. Dan kun je wel zeggen dat we allerlei andere crisissen hebben (woningtekort etc) maar dan ga je voorbij aan het feit dat (illegale) migratie als katalysator werkt voor die problemen. Nederland is vol, dat is een feit. (Illegale) migratie is de enige factor in de groei van de bevolking. Dan moeten er keuzes gemaakt worden, één daarvan die altijd geopperd wordt is dat er minder boerenland moet zijn. Prima, is een keuze. Maar dan moet er wel erkend worden dat die keuze noodzakelijk is.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 20:54 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Zolang je de instroom niet verlaagd blijf je met volle opvang zitten.
En als je iedereen die hier binnenkomt direct een huis geeft dan verplaats je het probleem alleen maar van volle opvang naar het volgende loket (geen huizen voor de rest van NL, klassen vol zonder leraren met mensen die geen woord NL spreken) etc etc.
Constant talking points herhalen zonder dat er een kern van waarheid in zit is meer iets voor de PVV en hun aanhangers.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 21:04 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Precies. Dan kun je wel zeggen dat we allerlei andere crisissen hebben (woningtekort etc) maar dan ga je voorbij aan het feit dat (illegale) migratie als katalysator werkt voor die problemen. Nederland is vol, dat is een feit. (Illegale) migratie is de enige factor in de groei van de bevolking. Dan moeten er keuzes gemaakt worden, één daarvan die altijd geopperd wordt is dat er minder boerenland moet zijn. Prima, is een keuze. Maar dan moet er wel erkend worden dat die keuze noodzakelijk is.
Of je kunt gewoon zoals Hanca constant je talking points blijven herhalen (ook al zijn de conclusies onzin), ook een optie
Je leest zeker de Volkskrant?quote:Op woensdag 21 augustus 2024 21:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik heb het niet over huizen. Ik heb het over goede opvang regelen. En die volle opvang valt echt wel mee, we hebben alleen belachelijk weinig opvangplekken in Nederland omdat we ze allemaal tijdelijk houden en steeds sluiten. De instroom in Nederland is vrij beperkt, we doen minder dan ons deel in de EU.
Het is dan ook geen instroom-probleem, het is een puur opvang-probleem. Gewoon via de spreidingswet genoeg permanente opvang regelen en dan is het probleem van te weinig doorstroming naar huizen door het huizentekort (want dat is momenteel het grootste probleem, zo'n 60% van de mensen in de opvang hoort in een huis, niet in een opvang) ook prima op te vangen. Dan kunnen die mensen daar wat langer wachten tot er wel een huis vrij komt.
En nu niet gaan doen alsof het huizentekort komt door de asielinstroomk dan ben je wel echt af. Want dat is maar 8% van de vrijkomende sociale huurhuizen, de wachtlijsten gaan dan van heel veel jaar, naar heel veel jaar min een paar maanden.
Sorry, maar het is wel rond de 10 procent, Je cijfer van 140k migranten in Nederland klopt namelijk niet. Het aantal migranten was in 2022 (laatste jaar van het cbs) al ruim 400k, 40k daarvan als asielzoeker maakt 10%. Jij heb het saldo genomen, maar das iets anders.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 01:26 schreef BMW1993 het volgende:
[..]
Je leest zeker de Volkskrant?
Heel veel linkse kranten verdraaien de aantallen ook.
50.000 asielzoekers kwamen aan in 2022, 50.000 in 2023, en dit jaar komen we ook rondom de 50.000
Je kan de cijfers gewoon bij het IND vinden.
'IND Trends' , druk je in op google, en dan kan je die bestandjes downloaden, dat zijn de echte cijfers.
Zeg dat van de 50.000 , 40.000 een asielvergunning krijgt, (Nederland kent een hoog inwillingspercentage)
Dan zijn van de 140.000 immigranten die in 2023 aankwamen, 40.000 via het asielsysteem binnen gekomen.
Dat is geen 8 tot 11 procent die jij benoemt, maar veel meer. Probeer feitelijk te kijken wat de aantallen zijn, vluchtelingenwerk Nederland en linkse kranten zullen het altijd wat verdraaien in het positieve naar de vluchteling.
Dat zijn gewoon de feiten.quote:Van de vrijkomende corporatiewoningen was 8 procent voor asielzoekers met een verblijfsvergunning, de zogenoemde statushouders. Dat alles blijkt uit een enquête van de NOS onder de vijftig grootste gemeenten in Nederland, die door 43 gemeenten volledig is ingevuld.
Feiten? Hoe durf je met Feiten te komen. Het gaat om het onderbuikgevoel!quote:Op donderdag 22 augustus 2024 08:38 schreef Hanca het volgende:
Ik lees idd Volkskrant, maar ook AD, Trouw, ND, soms wat NRC. Maar mijn cijfers haal ik meestal gewoon rechtstreeks uit de bronnen.
Het CBS bijvoorbeeld. In 2021 was het zelfs maar 6%: https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)1-naar-statushouders
Dat zijn de laatste cijfers van het CBS.
Of de gemeenten zelf: https://nos.nl/artikel/24(...)huizen-naar-urgenten
[..]
Dat zijn gewoon de feiten.
quote:Op donderdag 22 augustus 2024 08:38 schreef Hanca het volgende:
Ik lees idd Volkskrant, maar ook AD, Trouw, ND, soms wat NRC. Maar mijn cijfers haal ik meestal gewoon rechtstreeks uit de bronnen.
Het CBS bijvoorbeeld. In 2021 was het zelfs maar 6%: https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)1-naar-statushouders
Dat zijn de laatste cijfers van het CBS.
Of de gemeenten zelf: https://nos.nl/artikel/24(...)huizen-naar-urgenten
[..]
Dat zijn gewoon de feiten.
Kijk daar ga je al, het is 1 groot complot van D66-ambtenaren!quote:Dat alles blijkt uit een enquête van de NOS onder de vijftig grootste gemeenten in Nederland, die door 43 gemeenten volledig is ingevuld.
Oh sorry, nu begrijp ik het hoe ze het berekenen.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 08:30 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Sorry, maar het is wel rond de 10 procent, Je cijfer van 140k migranten in Nederland klopt namelijk niet. Het aantal migranten was in 2022 (laatste jaar van het cbs) al ruim 400k, 40k daarvan als asielzoeker maakt 10%. Jij heb het saldo genomen, maar das iets anders.
Het lijkt er dus sterk op dat de linkse kranten van je hun cijferonderzoek beter hebben gedaan dan jij in deze
bron: https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)komen-naar-nederland
Overigens is het inwilligingspercentage vooral een functie van wat je binnenkrijgt. Als je op groepsniveau kijkt naar bijvoorbeeld Eritreeërs zie je dat die in elk EU land een hoog inwilligingspercentage hebben omdat het gewoon echte vluchtelingen zijn. Nederland krijg relatief weinig kansloze aanvragen vanuit, bijvoorbeeld, de balkan en daardoor is het percentage wat hoger.
Ook bron: https://nos.nl/artikel/24(...)rs-zeggen-niet-alles
Omdat het succes van de PVV afhangt van onderbuikgevoelens van het volk. Als het om de feiten gaat dan gaan ze nat, daarom hebben ze het daar ook liever niet over.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 12:27 schreef BMW1993 het volgende:
[..]
Het aantal is misschien niet extreem groot voor een land met 18 miljoen inwoners.
Maar deze groep ligt wel onder een vergrootglas omdat het succes van de PVV afhangt van de successen op asiel.
quote:Op donderdag 22 augustus 2024 12:39 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Omdat het succes van de PVV afhangt van onderbuikgevoelens van het volk. Als het om de feiten gaat dan gaan ze nat, daarom hebben ze het daar ook liever niet over.
Als men zoals jullie nu hier netjes de statistieken erop naslaan dan zie je dat het probleem niet bij asielinstroom ligt maar bij doorstroom naar opvanglocaties. We hebben een tekort aan opvanglocaties en dat is puur te danken aan beleid van afgelopen jaren waarbij COA eerst groot aantal locaties heeft afgestoot afgestoten en nu vooral tijdelijke locaties moet betrekken waarbij de gemeenten ook maar matig meewerken.
Maar het is natuurlijk makkelijker om "eruit" te roepen.
Als ik ambtenaar was deed ik aangifte van smaad en laster.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 12:51 schreef Perrin het volgende:
Koekoek. En die mafkees woont zelf in Uruguay.![]()
[ x ]
Is dat diezelfde meneer die zegt "amateur gynaecoloog" te zijn?quote:Op donderdag 22 augustus 2024 12:51 schreef Perrin het volgende:
Koekoek. En die mafkees woont zelf in Uruguay.![]()
[ x ]
Yup. Heeft een boekje gepubliceerd met al zijn vunzige gekke-oom-op-verjaardag-praatjes.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 13:02 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Is dat diezelfde meneer die zegt "amateur gynaecoloog" te zijn?
Ik zie het probleem niet?quote:Op donderdag 22 augustus 2024 12:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Gelukkig hebben we nu een regering die enorm belang hecht aan de Nederlandse cultuur en tradities.
Als die tenminste in de Randstad thuishoren.
https://www.omroepbrabant(...)tie-bepaalt-den-haag
Nee. Het gaat erom dat er geen rekening is gehouden met een traditie, zo belangrijk voor PVV c.s. en dat nu scholen zich weer in allerlei bochten moeten wringen om de kinderen de kans te geven om carnaval te vieren.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 13:17 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ik zie het probleem niet?
Dit jaar werd de doorstroomtoets voor groep 8 van de basisscholen door de overheid in Den Haag in de aanloop naar carnaval gepland. Daar kwam veel weerstand tegen. Nu is dus voor 2025 de voorjaarsvakantie gepland voordat carnaval begint.
De voorjaarsvakantie, in Brabant beter bekend als de carnavalsvakantie, heeft adviesdata. Onderwijsinstellingen mogen hiervan afwijken, op voorwaarde dat er goedkeuring is vanuit de medezeggenschapsraad van de school.
Klaar toch?
'allerlei bochten'quote:Op donderdag 22 augustus 2024 13:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee. Het gaat erom dat er geen rekening is gehouden met een traditie, zo belangrijk voor PVV c.s. en dat nu scholen zich weer in allerlei bochten moeten wringen om de kinderen de kans te geven om carnaval te vieren.
Klopt maar het is gewoon niet handig en nu moet elke school weer extra vergaderen. Je weet dat carnaval hier in het zuiden echt een ding is, plan dat gewoon standaard altijd in de vakantie.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 13:33 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
'allerlei bochten'
Je bedoelt gewoon even in een vergadering met de medezeggenschapsraad van de school bepalen dat de voorjaarsvakantie in de week van carnaval valt. That's it.
Maar je weet toch wel dat dit nog de schuld is van Rutte 4, met name D66, en de almachtige Linkse oppositie?quote:Op donderdag 22 augustus 2024 14:25 schreef xpompompomx het volgende:
Toch weer een flinke blamage voor de partij welke de Nederlandsche tradities zo belangrijk zegt te vinden.
Niets, maar ze hebben dan ook eigenlijk nog niets gedaan tot op heden.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 14:30 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Wat heeft de huidige regering tot nu toe eigenlijk bereikt?
Er wordt één vreselijke 12 jaar oude dreiging voorNederland uitgezet. Potentiële something or other, die naar het gymnasium zou gaan en daarna misschien wel zou gaan studeren en zo Nederland….umm…slechter zou maken. Maar dat gevaar is nu gelukkig afgewend.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 14:30 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Wat heeft de huidige regering tot nu toe eigenlijk bereikt?
Schoolvakanties worden eens in de zoveel jaar vastgesteld, zo is het schema tot 2030 gewoon al online te vinden, dus is het wel degelijk de 'schuld' van Rutte 4.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 14:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Maar je weet toch wel dat dit nog de schuld is van Rutte 4, met name D66, en de almachtige Linkse oppositie?
Dat zeg ik toch ook? Ik wou het de PVV supportgroep makkelijker maken door alvast hun vaste cliché in te sturen.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 14:35 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Schoolvakanties worden eens in de zoveel jaar vastgesteld, zo is het schema tot 2030 gewoon al online te vinden, dus is het wel degelijk de 'schuld' van Rutte 4.
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2024-19237.html
Maar scholen mogen dus zelf bepalen wanneer ze de voorjaarsvakantie doen dit zijn enkel adviesdata. Het is dus een beetje ophef om niets omdat in de praktijk iedere school in een dorp/stad met carnavaltraditie die week vakantie gewoon tijdens carnaval pakt.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 15:19 schreef Janneke141 het volgende:
Het cultuur-verkwanseling-spelletje ga ik niet spelen, maar dat de voorjaarsvakantie in zuid niet met carnaval valt is wel echt bijzonder. Ik kan me niet herinneren dat dat eerder gebeurd is - wel dat er een lesweek tussen de voorjaarsvakanties in zuid en noord zat omdat carnaval zo vroeg viel.
Ik snap het nut ook niet. Heel Brabant en Limburg schuiven alsnog naar carnaval toe. Het levert alleen maar onduidelijkheid op.
Ja, dat weet ik ook wel. De ophef is niet nodig, want de scholen die vrij willen zijn met carnaval zijn dat toch wel, en dat ze vanuit de Randstad de provinciale cultuur de nek om willen draaien is al helemaal BNW-voer. Maar dan nog is het bijzonder onhandig, en onnodig, om de vakantie in regio zuid niet samen te laten vallen met carnaval. Juist omdat nu veel scholen gaan schuiven, levert dat veel onduidelijkheid op.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 15:32 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Maar scholen mogen dus zelf bepalen wanneer ze de voorjaarsvakantie doen dit zijn enkel adviesdata. Het is dus een beetje ophef om niets omdat in de praktijk iedere school in een dorp/stad met carnavaltraditie die week vakantie gewoon tijdens carnaval pakt.
Frankrijk doet het exact hetzelfde als ons met 3 zones met als enige verschil dat de zomervakantie bij hun 8 weken is voor alledrie de zones in Juli en Augustus. Geen idee waar jij het idee vandaan hebt dat die enkel in Augustus vrij hebben.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 15:45 schreef Jan_Onderwater het volgende:
vakantiespreiding is zo een ongelofelijke onzin. Dient er alleen maar toe het hoogseizoen zo lang mogelijk te maken.
Frankrijk doet dat beter. Iedereen in Augustus. Dan kan er tot in Juli gewoon gewerkt worden en in september is iedereen weet terug, in plaats van ergens in mei tot september er altijd mensen weg zijn.
Mijn teams in Frankrijk zijn allemaal niet bereikbaar en op vakantie in Augustus.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 16:23 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Frankrijk doet het exact hetzelfde als ons met 3 zones met als enige verschil dat de zomervakantie bij hun 8 weken is voor alledrie de zones in Juli en Augustus. Geen idee waar jij het idee vandaan hebt dat die enkel in Augustus vrij hebben.
Dat is dan gewoon een keuze van je bedrijf. Landelijk is daar gewoon zelfde beleid als in Nederland, vakanties in de zones. En elk zone andere week/weken.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 16:51 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Mijn teams in Frankrijk zijn allemaal niet bereikbaar en op vakantie in Augustus.
En mensen in de zorg mogen niet meer op vakantie? Of ga jij als vakantie in augustus vrijwilligerswerk doen in een zorginstelling?quote:Op donderdag 22 augustus 2024 15:45 schreef Jan_Onderwater het volgende:
vakantiespreiding is zo een ongelofelijke onzin. Dient er alleen maar toe het hoogseizoen zo lang mogelijk te maken.
Frankrijk doet dat beter. Iedereen in Augustus. Dan kan er tot in Juli gewoon gewerkt worden en in september is iedereen weet terug, in plaats van ergens in mei tot september er altijd mensen weg zijn.
quote:Kabinet-Schoof verbiedt telefoons en andere elektronica tijdens vergaderingen
Sinds het aantreden van minister-president Dick Schoof zijn de veiligheidsmaatregelen voor bewindspersonen veel strenger geworden. Kabinetsleden mogen geen smartphones en andere apparatuur meer meenemen in officiële overleggen.
De nieuwe regeling is bevestigd door meerdere ingewijden aan het ANP, na berichtgeving van het AD. Schoofs voorganger, Mark Rutte, liet appen tijdens de wekelijkse ministerraad op vrijdag gewoon toe. Alleen bij specifiek veiligheidsonderwerpen moesten telefoons opgeborgen worden. De nieuwe premier lijkt cyberveiligheid een stuk serieuzer te nemen.
De regeling geldt naast de minsterraad ook voor onderraden (vergaderingen waarin de ministerraad wordt voorbereid) en de begrotingsraad. Buiten de vergaderzaal staan er nu speciale kluisjes waar bewindslieden hun smartphones in moeten leggen. En niet alleen dat: tablets, laptops, smartwatches en draadloze oordopjes moet ook in de kluisjes.
https://www.nu.nl/binnenl(...)s-vergaderingen.html
Goedzo. Stelletje kleuters zijn het namelijk zo af en toe.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 19:12 schreef Tijger_m het volgende:
Rooksignalen gaan een comeback maken:
[..]
Officieel is de reden beveiliging, overigens.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 19:16 schreef capricia het volgende:
[..]
Goedzo. Stelletje kleuters zijn het namelijk zo af en toe.
Dan moeten ze hun aantekeningen maar op papier doen voortaan.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 19:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Officieel is de reden beveiliging, overigens.
Of hoeveel verslagen van de Nederlandsequote:Op donderdag 22 augustus 2024 19:27 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Die weet natuurlijk nog hoeveel verslagen van buitenlandse ministerraden die wekelijks op zijn eigen bureau kreeg.
Goedzo. En nu ook nog in de Tweede Kamer.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 19:12 schreef Tijger_m het volgende:
Rooksignalen gaan een comeback maken:
[..]
Goed zo.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 19:12 schreef Tijger_m het volgende:
Rooksignalen gaan een comeback maken:
[..]
Mooi. Hadden ze al lang moeten doen. Ook in de Tweede Kamer.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 19:12 schreef Tijger_m het volgende:
Rooksignalen gaan een comeback maken:
[..]
Ik denk dat schoof vanuit zijn vorige functie een aardig idee van cyber-bedreigingen heeft. Best een aardige maatregelquote:Op donderdag 22 augustus 2024 19:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Officieel is de reden beveiliging, overigens.
Oh, geldt het daar niet?quote:Op donderdag 22 augustus 2024 20:07 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Goedzo. En nu ook nog in de Tweede Kamer.
Voor vak K misschien, maar Schoof heeft echt niets te zeggen over de Kamerleden.quote:
Ja. Dat is natuurlijk ook wel logisch. Dus Geert blijft er vrolijk op los X-en tijdens de vergaderingen in de TK.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 21:08 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Voor vak K misschien, maar Schoof heeft echt niets te zeggen over de Kamerleden.
Bijna alles wat in de kamer wordt besproken is sowieso openbaar, bij besloten sessies geen devices is best een idee. En al helemaal geen privé meuk waar wie weet wat op kan staan. Devices van ministers en kamerleden zijn zeker interessant voor buitenlandse inlichtingendiensten.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 21:40 schreef Hanca het volgende:
Ik vind het prima als je telefoons gaat verbieden in de Kamer, maar geef dan wel elke stoel een laptop/tablet waarmee je in elk geval wetten en oude verslagen van de vergaderingen op kunt zoeken. En zaken als CBS, PBL e.d. Het liefst ook nog andere (wetenschappelijke) bronnen. Anders verlaag je gewoon het niveau van de debatten met je verbod, dat lijkt me niet de bedoeling. Dan liever dat getweet dan een verbod.
Het ging me nu niet om lekken, maar dat ze regelmatig tijdens een debat zelfs over andere leden die deelnemen aan het debat posten op social media. Daar storen veel mensen zich aan, ik ook.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 21:47 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Bijna alles wat in de kamer wordt besproken is sowieso openbaar, bij besloten sessies geen devices is best een idee. En al helemaal geen privé meuk waar wie weet wat op kan staan. Devices van ministers en kamerleden zijn zeker interessant voor buitenlandse inlichtingendiensten.
Tja klasse is geen eigenschap meer die in de hedendaagse politiek echt gewaardeerd wordt.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 21:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het ging me nu niet om lekken, maar dat ze regelmatig tijdens een debat zelfs over andere leden die deelnemen aan het debat posten op social media. Daar storen veel mensen zich aan, ik ook.
De veiligheidsrisico's kan ik echt niet inschatten, maar voor het social media-aspect is het vooral jammer dat het nodig is. Op dit punt zijn Kamerleden (of bewindspersonen) kennelijk niet verstandiger dan schoolkinderen. En ook daarvoor had ik liever dat een verbod niet nodig was.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 21:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het ging me nu niet om lekken, maar dat ze regelmatig tijdens een debat zelfs over andere leden die deelnemen aan het debat posten op social media. Daar storen veel mensen zich aan, ik ook.
Ik gok dat het hier een persoonlijke ergernis betreft.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 21:49 schreef capricia het volgende:
Ben wel benieuwd naar de achterliggende reden/info die Schoof heeft.
Telefoons zijn onveilig.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 21:49 schreef capricia het volgende:
Ben wel benieuwd naar de achterliggende reden/info die Schoof heeft.
De besluitenlijst is ook altijd gewoon openbaar, net als de agenda. Ik denk idd dat het meest spannende is dat je dan kunt horen welke ministers er tegen bepaalde maatregelen zijn. Maar meestal lekt dat ook wel uit of kun je dat wel verzinnen.quote:Op vrijdag 23 augustus 2024 11:22 schreef -XOR- het volgende:
Ik denk overigens dat er niet zoveel interessants tijdens die ministerraden wordt besproken. Het is meer een van vergewissen dat alle neuzen dezelfde kanten op staan en een beetje in grote lijnen de vorige en volgende week doornemen. Veel interessanter zijn de overleggen van ministers met hun topambtenaren.
Veiligheid kan ook gewoon een wassen neus zijn, natuurlijk, en dat de echte reden is om bepaalde fractieleiders uit de discussie te houden. Zomaar een gedachte.quote:Op vrijdag 23 augustus 2024 12:41 schreef Hanca het volgende:
[..]
De besluitenlijst is ook altijd gewoon openbaar, net als de agenda. Ik denk idd dat het meest spannende is dat je dan kunt horen welke ministers er tegen bepaalde maatregelen zijn. Maar meestal lekt dat ook wel uit of kun je dat wel verzinnen.
De ministerraad gaat echt niet met zijn allen samen vergaderen over zaken die de staatsveiligheid aan gaan of die zeer beursgevoelig zijn (de overname van ABN toen). Wat hebben ministers van landbouw of onderwijs daar mee te maken?
En vervolgens krijgt Van Ooijen allemaal kritiek als hij zegt dat we keuzes moeten maken in wie er psychische hulp nodig heeft. Als er zulke wachtrijen en gaten zijn, moeten alleen de wat zwaardere gevallen in aanmerking komen voor behandeling. Dat 1 op de 7 jongeren nu psychische hulp krijgt moet niet nodig zijn en zorgt voor het enorme tekort aan specialisten.quote:Op vrijdag 23 augustus 2024 16:04 schreef Kowloon het volgende:
Even een N=1 waarneming bij de specialistische-ggz. De wachtlijst bij de instelling waar ik onder behandeling ben is inmiddels 19 maanden.
Mijn behandeling ligt momenteel nagenoeg stil omdat zowel mijn gz-psycholoog als mijn psychiatrisch verpleegkundige uitgevallen zijn door de werkdruk. Een vervanger is er niet omdat twee andere behandelaars ook uitgevallen zijn door de werkdruk en een behandelaar is met zwangerschapsverlof. Ook het aantrekken van nieuw personeel lukt niet vanwege een landelijk tekort aan gz-psychologen.
Mijn psychiater zie ik minder vaak dan eigenlijk noodzakelijk voor mijn behandeling omdat die met kunst en vliegwerk de gevallen gaten in de organisatie probeert op te vullen. Ik heb nog wel een ambulant begeleider, maar daar gaat de gemeente waarschijnlijk op bezuinigen vanwege het ravijnjaar.
Ik stop eigenlijk liever met het betalen van zorgverzekeringspremie en belasting…
Niet zo zeuren hoor, Fleur Agema heeft dit in no-time opgelost.quote:Op vrijdag 23 augustus 2024 16:04 schreef Kowloon het volgende:
Even een N=1 waarneming bij de specialistische-ggz. De wachtlijst bij de instelling waar ik onder behandeling ben is inmiddels 19 maanden.
Mijn behandeling ligt momenteel nagenoeg stil omdat zowel mijn gz-psycholoog als mijn psychiatrisch verpleegkundige uitgevallen zijn door de werkdruk. Een vervanger is er niet omdat twee andere behandelaars ook uitgevallen zijn door de werkdruk en een behandelaar is met zwangerschapsverlof. Ook het aantrekken van nieuw personeel lukt niet vanwege een landelijk tekort aan gz-psychologen.
Mijn psychiater zie ik minder vaak dan eigenlijk noodzakelijk voor mijn behandeling omdat die met kunst en vliegwerk de gevallen gaten in de organisatie probeert op te vullen. Ik heb nog wel een ambulant begeleider, maar daar gaat de gemeente waarschijnlijk op bezuinigen vanwege het ravijnjaar.
Ik stop eigenlijk liever met het betalen van zorgverzekeringspremie en belasting…
En je gaat er nog minder voor betalen ook!quote:Op vrijdag 23 augustus 2024 16:13 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Niet zo zeuren hoor, Fleur Agema heeft dit in no-time opgelost.
Ik snap de kritiek wel, de maatschappij vraagt tegenwoordig erg veel ven mensen. Het is eigenlijk een keus tussen twee kwaden. Van Ooijen zou dat voorstel niet gedaan hebben als het water de sector niet aan de lippen stond.quote:Op vrijdag 23 augustus 2024 16:10 schreef Hanca het volgende:
[..]
En vervolgens krijgt Van Ooijen allemaal kritiek als hij zegt dat we keuzes moeten maken in wie er psychische hulp nodig heeft. Als er zulke wachtrijen en gaten zijn, moeten alleen de wat zwaardere gevallen in aanmerking komen voor behandeling. Dat 1 op de 7 jongeren nu psychische hulp krijgt moet niet nodig zijn en zorgt voor het enorme tekort aan specialisten.
Zelf betalen lost het tekort niet echt op, het zorgt alleen voor een tweedeling arm/rijk. Maar de mensen die hun kinderen/jeugd naar een (kinder)psycholoog of psychiater kunnen sturen zijn nu al meestal de meer mondige en dus de hoger opgeleide mensen, mensen die dat dus kunnen betalen. Dan kost het wel minder geld, maar echt een oplossing voor mensen met echte problemen is het niet.quote:Op vrijdag 23 augustus 2024 16:29 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik snap de kritiek wel, de maatschappij vraagt tegenwoordig erg veel ven mensen. Het is eigenlijk een keus tussen twee kwaden. Van Ooijen zou dat voorstel niet gedaan hebben als het water de sector niet aan de lippen stond.
Dit is ook wel een aardig artikel in dat opzicht, een interview met psychiater Damiaan Denys:
‘Laat mensen met lichte psychische klachten hun behandeling zelf betalen’
Het aantal asielaanvragen ligt de laatste jaren op ongeveer 45.000 / 52.000quote:Op donderdag 22 augustus 2024 12:39 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Omdat het succes van de PVV afhangt van onderbuikgevoelens van het volk. Als het om de feiten gaat dan gaan ze nat, daarom hebben ze het daar ook liever niet over.
Als men zoals jullie nu hier netjes de statistieken erop naslaan dan zie je dat het probleem niet bij asielinstroom ligt maar bij doorstroom naar opvanglocaties. We hebben een tekort aan opvanglocaties en dat is puur te danken aan beleid van afgelopen jaren waarbij COA eerst groot aantal locaties heeft afgestoot en nu vooral tijdelijke locaties moet betrekken waarbij de gemeenten ook maar matig meewerken.
Maar het is natuurlijk makkelijker om "eruit" te roepen.
https://www.omroepbrabant(...)jgen-zo-zit-het-echtquote:Sociale huurwoningen zijn een schaars goed. Mensen die op zoek zijn naar zo’n woning staan vaak jarenlang op de wachtlijst. Gemeenten mogen statushouders een woning met voorrang toewijzen. Uit onderzoek van Omroep Brabant blijkt dat een klein gedeelte van de sociale huurwoningen naar statushouders gaat. Zo worden in Breda zes van de honderd vrijgekomen huizen van woningcorporatie WonenBreburg aan statushouders toegewezen.
Het kan als oneerlijk worden ervaren. Je staat jarenlang samen met honderden woningzoekenden op een wachtlijst zonder einde in zicht. Vervolgens krijgt een ander voorrang.
Gemeenten mogen voorrang verlenen aan een aantal groepen, de zogenoemde urgent woningzoekenden. Denk hierbij aan mensen die in de knel zitten door dreigende dakloosheid, mensen in een moeizame scheiding en acute noodsituaties. Tot deze groep horen ook statushouders, die geregeld het doelwit zijn van kritiek. Annabel Nanninga, fractievoorzitter van JA21 in de Eerste Kamer, claimde vorig jaar dat wachtlijsten voor woningen bestaan omdat statushouders voorrang krijgen.
In de praktijk gaat het echter om een klein percentage van de vrijgekomen sociale huurwoningen. Uit onderzoek van het CBS bleek in 2021 dat in Nederland gemiddeld zes procent van deze huizen naar statushouders gaat. Woningcorporaties bouwen het grootste gedeelte van deze sociale huurwoningen. Uit een inventarisatie onder vier Brabantse woningcorporaties blijkt dat zij in Eindhoven, Tilburg en Breda in 2023 vergelijkbare cijfers rapporteren.
Caroline Timmermans, directeur-bestuurder van woningcorporatie WonenBreburg, vindt het een goede zaak dat urgent woningzoekenden voorrang krijgen: “In Nederland hebben we met zijn allen afgesproken om een aantal groepen te helpen. De 100.000 mensen die nu in West-Brabant ingeschreven staan, hebben vaak al een thuisadres. Het is natuurlijk vervelend wanneer je lang in de rij staat, maar deze urgente groep heeft niet eens een adres. Daarom krijgen ze voorrang. In Breda ging in 2023 slechts zes van de honderd woningen naar statushouders."
In Den Bosch en Oss liggen de percentages van woningcorporatie BrabantWonen hoger dan in Breda. Deze gemeenten lopen op dit moment voor op de doelstelling die het Rijk gemeenten oplegt. Gemeenten krijgen ieder een aantal te huisvesten statushouders opgelegd - in Breda en Tilburg is er nog een lichte achterstand. Timmermans verwacht dan ook dat het aantal woningen in Breda dit jaar hoger uitvalt omdat we nu in een piek zitten van het aantal te huisvesten statushouders. "Dit jaar zal dit percentage hoger liggen. Maar zelfs als de voorrang voor statushouders zou wegvallen, is het probleem van het woningtekort bij lange na niet opgelost”, vertelt ze.
Na zijn aftreden omschreef Stef Blok, voormalig minister van Wonen en Rijksdienst de woningmarkt als ‘klaar’. De woningmarkt zou ‘draaien als een zonnetje’. Onder zijn bewind werd het ministerie van Volkshuisvesting in 2010 formeel opgeheven. Blok zei hierover: “Ik ben de eerste VVD’er die een heel ministerie heeft doen verdwijnen!” Inmiddels is deze uitspraak door de werkelijkheid ingehaald.
Volgens Timmermans werd in deze tijd minder gebouwd, en had Breda, de stad waarin zij actief is, een liberaal college dat geloofde dat marktwerking de woningmarkt zou regelen. Met winst in het achterhoofd werd toen vaak de uiterste rand van wat we als ‘sociale woningbouw’ zien, opgezocht. Hierdoor werden meer huurhuizen gebouwd voor mensen die wat meer te besteden hadden, dan voor mensen met een kleine portemonnee.
Als stoppen met huisvesten van statushouders niet de oplossing is, wat dan wel? Voor Timmermans is het duidelijk: “Meer bouwen.” Ze voegt daarbij ook daad bij woord. WonenBreburg werkt momenteel aan de bouw van meer dan duizend woningen in Breda en Tilburg. Zo start in september de bouw van 180 flexwoningen aan de Dr. Bloemenlaan in Tilburg. Van deze flexwoningen gaat een hoger percentage naar statushouders: namelijk dertig tot veertig procent. Volgens Breburg om de achterstand van gemeenten in te lopen.
Volgens WonenBreburg is samenwerking met gemeenten essentieel om het probleem aan te pakken. Een woordvoerder van de corporatie geeft aan dat deze samenwerking soepel verloopt. Gemeenten kunnen corporaties steunen door het vergunningenproces te stroomlijnen, waardoor er sneller gebouwd kan worden.
Het inschrijfsysteem zou volgens Caroline Timmermans op de schop moeten. In het huidige stelsel schrijven mensen zich vaak al op voorhand in bij de woningcorporatie want ‘dan sta ik tenminste al wat hoger op de lijst’. Samen met de woningcorporaties in Midden-Brabant is zij bezig met het ontwerpen van een andere manier om woningen te verdelen, waarbij ook mensen met minder inschrijftijd een kans krijgen.
Hoe het precies in elkaar gaat steken, wil Timmermans nog niet uit de doeken doen. Het uitgangspunt is in ieder geval dat inschrijftijd minder belangrijk wordt. De woningzoekende geeft zelf aan hoe dringend de situatie is. Ook mag je bijvoorbeeld bij een hogere urgentie een gevonden woning niet weigeren, wat nu wel vaak gebeurt.
“We willen mensen met weinig inschrijftijd die plotseling in een vervelende situatie terecht zijn gekomen, bijvoorbeeld na het stuklopen van een relatie, een betere kans geven op een woning. Daar moeten ze dan wel wat voor inleveren. Mensen kunnen die afweging dan zelf maken”, aldus Timmermans. Later dit jaar wordt dit plan voor het eerst uitgeprobeerd.
Uitstekend verhaal. Uitstekend boek overigens ook, Het tekort van het teveel.quote:Op vrijdag 23 augustus 2024 16:29 schreef Kowloon het volgende:
Dit is ook wel een aardig artikel in dat opzicht, een interview met psychiater Damiaan Denys:
‘Laat mensen met lichte psychische klachten hun behandeling zelf betalen’
Bedankt voor het linken, zeer interessant artikel. Komt ook wel overeen met mijn eigen ervaringen met de GGZ.quote:Op vrijdag 23 augustus 2024 16:29 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik snap de kritiek wel, de maatschappij vraagt tegenwoordig erg veel ven mensen. Het is eigenlijk een keus tussen twee kwaden. Van Ooijen zou dat voorstel niet gedaan hebben als het water de sector niet aan de lippen stond.
Dit is ook wel een aardig artikel in dat opzicht, een interview met psychiater Damiaan Denys:
‘Laat mensen met lichte psychische klachten hun behandeling zelf betalen’
Ze werkt er nu zelfsquote:Op woensdag 3 juli 2024 21:57 schreef JohnBercow het volgende:
[..]
Suusonline is de influeNSCer op X. Die glijdt van haar stoel zodra ze Pieter Omtzigt hoort prediken.
Interessant stuk inderdaad. De titel doet het stuk geen recht, had het bijna overgeslagen daardoorquote:Op vrijdag 23 augustus 2024 16:29 schreef Kowloon het volgende:
Dit is ook wel een aardig artikel in dat opzicht, een interview met psychiater Damiaan Denys:
‘Laat mensen met lichte psychische klachten hun behandeling zelf betalen’
quote:"Toptalenten, zoals bij technologiebedrijven als ASML, die willen we juist behouden. Die hebben we keihard nodig, die leveren een enorme bijdrage aan de economie. Maar laagbetaalde mensen in de kassen, slachthuizen en distributiecentra, daar willen we kijken of het een tandje minder kan."
Het beste recept voor minder arbeidsmigratie is het verhogen van de lonen.quote:Op maandag 26 augustus 2024 11:09 schreef Hanca het volgende:
VVD nu eindelijk ook voor minder arbeidsmigratie. https://nos.nl/artikel/25(...)egen-arbeidsmigratie
Dit gaat nog ruzie opleveren met BBB:
[..]
De PVV corvee is vroeg dit seizoenquote:Op maandag 26 augustus 2024 11:09 schreef Hanca het volgende:
VVD nu eindelijk ook voor minder arbeidsmigratie. https://nos.nl/artikel/25(...)egen-arbeidsmigratie
Dit gaat nog ruzie opleveren met BBB:
[..]
Moest eruit voor Prinsjesdagquote:Op maandag 26 augustus 2024 12:30 schreef Origami94 het volgende:
[..]
De PVV corvee is vroeg dit seizoen
Er zijn er wel meer, bijvoorbeeld de werkgever verantwoordelijk maken voor de huisvesting van arbeidsmigranten en daar dan eisen aan stellen zodat ze niet meer met 9 Polen in 1 huis kunnen worden gestopt. Dan help je het verdienmodel ook om zeep.quote:Op maandag 26 augustus 2024 12:14 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
Het beste recept voor minder arbeidsmigratie is het verhogen van de lonen.
"Kijken of het een tandje minder kan" is zo ongeveer de meest lege huls die je kan bedenken. Wie gaat er kijken en op welke gronden? Als de werkgever dan zegt "Ja, sorry, maar we hebben die mensen nodig anders moeten we sluiten" zegt de VVD dan "Nou, gooi de deur maar dicht dan". Nee, natuurlijk niet.quote:Op maandag 26 augustus 2024 11:09 schreef Hanca het volgende:
VVD nu eindelijk ook voor minder arbeidsmigratie. https://nos.nl/artikel/25(...)egen-arbeidsmigratie
Dit gaat nog ruzie opleveren met BBB:
[..]
Verkapte subsidie om expats aan te nemen stoppen ook. Weg met die expatregeling. Een bedrijf als ASML kan prima talent aantrekken door marktconform te betalen dat heeft daar echt geen handout van de Nederlandse belastingbetaler voor nodig.quote:Op maandag 26 augustus 2024 12:14 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
Het beste recept voor minder arbeidsmigratie is het verhogen van de lonen.
Dan gaan de kassen toch lekker ergens anders heen? Kunnen we al dat vrijgekomen land wellicht gebruiken voor echte natuur ipv gecultiveerde zooi en zo ook weer stikstofruimte krijgen om te bouwenquote:Op maandag 26 augustus 2024 14:49 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Verkapte subsidie om expats aan te nemen stoppen ook. Weg met die expatregeling. Een bedrijf als ASML kan prima talent aantrekken door marktconform te betalen dat heeft daar echt geen handout van de Nederlandse belastingbetaler voor nodig.
Maar VVD ziet dus sluiting van de kassen en distributiecentra voor zich? Hoe gaat men anders Nederlanders motiveren om dat werk voor dat geld te doen. Het lijkt me namelijk dat een van de grootste redenen dat daar veel buitenlanders werken dat er geen Nederlanders voor te vinden zijn. Of zijn de lonen voor dat soort werk alleen maar laag omdat er buitenlanders het ook doen, daar geloof ik weinig van.
Inderdaad, kassen zijn natuurlijk in principe helemaal niet zo belangrijk voor Nederland, die kunnen we prima missen.quote:Op maandag 26 augustus 2024 14:56 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dan gaan de kassen toch lekker ergens anders heen? Kunnen we al dat vrijgekomen land wellicht gebruiken voor echte natuur ipv gecultiveerde zooi en zo ook weer stikstofruimte krijgen om te bouwen
in het artikel staat dit:quote:Op maandag 26 augustus 2024 14:49 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Verkapte subsidie om expats aan te nemen stoppen ook. Weg met die expatregeling. Een bedrijf als ASML kan prima talent aantrekken door marktconform te betalen dat heeft daar echt geen handout van de Nederlandse belastingbetaler voor nodig.
Maar VVD ziet dus sluiting van de kassen en distributiecentra voor zich? Hoe gaat men anders Nederlanders motiveren om dat werk voor dat geld te doen. Het lijkt me namelijk dat een van de grootste redenen dat daar veel buitenlanders werken dat er geen Nederlanders voor te vinden zijn. Of zijn de lonen voor dat soort werk alleen maar laag omdat er buitenlanders het ook doen, daar geloof ik weinig van.
Lijkt me in ieder geval de moeite waard om te onderzoeken.quote:De VVD wil het vooral aantrekkelijker maken voor werkgevers om in plaats van voor arbeidsmigranten te kiezen voor innovatie en mechanisatie. "Laat de tomaten door een robot plukken. Die kan ook 's nachts werken en heeft veel minder vaak last van zijn rug."
Om die robotisering in te zetten wil Aartsen subsidies en belastingvoordelen aan bedrijven geven.
En als je er met al die kapitalen aan subsidie van den haag en Brussel nog niet in slaagt je personeel fatsoenlijk te betalen en het van roemenen moet hebben kunnen we al helemaal zonder je.quote:Op maandag 26 augustus 2024 14:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
Inderdaad, kassen zijn natuurlijk in principe helemaal niet zo belangrijk voor Nederland, die kunnen we prima missen.
Wishful thinking, een ASML krijgt al 10 miljard van de staat terwijl ze erg winstgevend zijn. En hebben ervoor gezorgd dat Omtzigt zijn expat versobering heeft moeten intrekkenquote:Op maandag 26 augustus 2024 14:49 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Verkapte subsidie om expats aan te nemen stoppen ook. Weg met die expatregeling. Een bedrijf als ASML kan prima talent aantrekken door marktconform te betalen dat heeft daar echt geen handout van de Nederlandse belastingbetaler voor nodig.
Maar VVD ziet dus sluiting van de kassen en distributiecentra voor zich? Hoe gaat men anders Nederlanders motiveren om dat werk voor dat geld te doen. Het lijkt me namelijk dat een van de grootste redenen dat daar veel buitenlanders werken dat er geen Nederlanders voor te vinden zijn. Of zijn de lonen voor dat soort werk alleen maar laag omdat er buitenlanders het ook doen, daar geloof ik weinig van.
Inderdaad. Het kan op zich dat een Nederlandse ondernemer graag een kas heeft die vooral rendabel is met lagere lonen, maar ga dan als ondernemer in een lage-lonen land wonen als Roemenië ipv de Roemenen hierheen halen.quote:Op maandag 26 augustus 2024 15:03 schreef timmmmm het volgende:
[..]
En als je er met al die kapitalen aan subsidie van den haag en Brussel nog niet in slaagt je personeel fatsoenlijk te betalen en het van roemenen moet hebben kunnen we al helemaal zonder je.
Dan halen we het eten wel gewoon uit Roemenië ipv de mensen
Sorry maar dat is het absoluut niet waard om uit te zoeken. Dat is de dooddoener die je altijd krijgt als er geen enkel plan is.quote:Op maandag 26 augustus 2024 15:00 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
in het artikel staat dit:
[..]
Lijkt me in ieder geval de moeite waard om te onderzoeken.
Jawel, het is het wel waard om uit te zoeken. Het is namelijk niet dat de mogelijkheden er niet zijn, maar dat ze niet rendabel genoeg zijn ten opzichte van het invliegen van een leger goedkope arbeid. Als het alternatief 'mensenhandjes' duurder wordt, dan wordt onderzoek naar automatisering vanzelf relevant.quote:Op maandag 26 augustus 2024 15:32 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Sorry maar dat is het absoluut niet waard om uit te zoeken. Dat is de dooddoener die je altijd krijgt als er geen enkel plan is.
Alsof bedrijven niet zelf al maximaal hun best doen om zoveel mogelijk te innoveren en robots in te zetten
Zeggen dat er gekeken moet worden naar innovaties en dergelijke is in zulke gevallen echt niets anders dan codetaal voor; wij hebben ook geen oplossingen.
Het is namelijk een beetje van allebei. Er zijn inderdaad nauwelijks Nederlanders voor te vinden - althans niet Nederlanders die je even goedkoop kan laten werken als een Roemeen of een Moldaviër.quote:Op maandag 26 augustus 2024 14:49 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Maar VVD ziet dus sluiting van de kassen en distributiecentra voor zich? Hoe gaat men anders Nederlanders motiveren om dat werk voor dat geld te doen. Het lijkt me namelijk dat een van de grootste redenen dat daar veel buitenlanders werken dat er geen Nederlanders voor te vinden zijn. Of zijn de lonen voor dat soort werk alleen maar laag omdat er buitenlanders het ook doen, daar geloof ik weinig van.
Lijkt me een uitstekend idee! Misschien kunnen we een soort groeifonds opzetten om innovatie te stimuleren.quote:Op maandag 26 augustus 2024 15:00 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
in het artikel staat dit:
[..]
Lijkt me in ieder geval de moeite waard om te onderzoeken.
Doe niet zo gek, weet je wel wat dat kost?quote:Op maandag 26 augustus 2024 17:31 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Lijkt me een uitstekend idee! Misschien kunnen we een soort groeifonds opzetten om innovatie te stimuleren.
Ons? Niks. Je kinderen wel een heleboel, maar dat maakt niet uit. Is voor hun eigen bestwil.quote:Op maandag 26 augustus 2024 17:45 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Doe niet zo gek, weet je wel wat dat kost?
Meh, ik heb geen kinderenquote:Op maandag 26 augustus 2024 17:46 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ons? Niks. Je kinderen wel een heleboel, maar dat maakt niet uit. Is voor hun eigen bestwil.
Verhogen we gewoon de brandstofaccijns iets.quote:Op maandag 26 augustus 2024 17:45 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Doe niet zo gek, weet je wel wat dat kost?
We kunnen beginnen met de rode diesel afschaffenquote:Op maandag 26 augustus 2024 17:57 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Verhogen we gewoon de brandstofaccijns iets.
Het is voor een groot deel zo dat de mogelijkheden er niet zijn en dat bedrijven waar mogelijk al liever een robot inzetten dan personeel dat betaald moet worden. De mogelijkheden van die robotisering worden voorlopig schromelijk overdreven. Al die pakketjes die we willen vergen voorlopig nog flink mensenwerk.quote:Op maandag 26 augustus 2024 17:13 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Jawel, het is het wel waard om uit te zoeken. Het is namelijk niet dat de mogelijkheden er niet zijn, maar dat ze niet rendabel genoeg zijn ten opzichte van het invliegen van een leger goedkope arbeid. Als het alternatief 'mensenhandjes' duurder wordt, dan wordt onderzoek naar automatisering vanzelf relevant.
Dat lijkt me ook allemaal prima hoor maar nu wordt er weer geen keuze gemaakt. In plaats van dat VVD zegt nouja dan maar veel minder kassen moet er weer afgewacht worden, misschien kan AI de kas wel runnen... Als dat kon was er al geen personeel in die kas meer hoor. Waarom zou je een dure roemeen betalen als je een robot het kan laten doen.quote:Dus laten we nu eens eindelijk werk gaan maken van het handhaven op schijnconstructies, woon/werk-koppelverkoop en andere ongein en inderdaad, laten we ook proberen te minderen met dc's en kassen binnen de grenzen (wat, zelfs als de politiek dat wil, nog lastig zat is omdat bedrijven sluiten niet zo makkelijk is).
Volgens mij hoorde ik Omtzigt juist het tegenovergestelde verkondigen. Dat investeren heel risicovol is. Volgens hem kunnen we beter op onze centen zitten dan heb je later ook nog wat. Of iets van dergelijke trend.quote:Op maandag 26 augustus 2024 17:31 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Lijkt me een uitstekend idee! Misschien kunnen we een soort groeifonds opzetten om innovatie te stimuleren.
Oh, maar over de onwil van de VVD om de bestaande problemen écht aan te pakken zijn we het wel eens hoor.quote:Op maandag 26 augustus 2024 18:13 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Het is voor een groot deel zo dat de mogelijkheden er niet zijn en dat bedrijven waar mogelijk al liever een robot inzetten dan personeel dat betaald moet worden. De mogelijkheden van die robotisering worden voorlopig schromelijk overdreven. Al die pakketjes die we willen vergen voorlopig nog flink mensenwerk.
Je hebt zeker gelijk met dat als het alternatief duurder wordt automatisering interessanter wordt. Dan nog is het inzetten op innovatie echt de standaard riedel hoor, dat zeggen ze ook altijd over boeren of milieudoelstellingen die niet gehaald worden.
Natuurlijk is innovatie mooi, maar als je dus inzet op iets wat er nog niet is en hoopt op geluk is dat niet echt beleid voeren. Als je er echt wat mee wil dan moet je meer doen dan schermen met mogelijkheden.
[..]
Dat lijkt me ook allemaal prima hoor maar nu wordt er weer geen keuze gemaakt. In plaats van dat VVD zegt nouja dan maar veel minder kassen moet er weer afgewacht worden, misschien kan AI de kas wel runnen... Als dat kon was er al geen personeel in die kas meer hoor. Waarom zou je een dure roemeen betalen als je een robot het kan laten doen.
Omtzigt heeft een schrijnend gebrek aan visie.quote:Op maandag 26 augustus 2024 18:14 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Volgens mij hoorde ik Omtzigt juist het tegenovergestelde verkondigen. Dat investeren heel risicovol is. Volgens hem kunnen we beter op onze centen zitten dan heb je later ook nog wat. Of iets van dergelijke trend.
Dat is ook geen hoogwaardige innovatie. Voor zo'n kutsysteempje kan ik de programmatuur in mijn eentje voor mijn rekening nemen.quote:Op maandag 26 augustus 2024 18:15 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Oh, maar over de onwil van de VVD om de bestaande problemen écht aan te pakken zijn we het wel eens hoor.
Maar ik zie nog steeds wel ruimte voor de nodige innovatie, zo heeft bol.com al een paar volautomatische distributiecentra terwijl er ook nog een heleboel op handkracht functioneren. Of het wenselijk is dat er iedere dag zes pakketbusjes door iedere straat rijden om Chinese meuk en gisteren bestelde schoenen te bezorgen daar kun je trouwens ook nog wel een goede boom over opzetten.
Eens. Eén busje/vrachtauto per 3 dagen naar een pakketpunt zou voldoende moeten zijn. Wat mij betreft gaat de regering er in elk geval eens werk van maken om thuisbezorgen fors duurder te maken dan bezorgen op een pakketpunt.quote:Op maandag 26 augustus 2024 18:15 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Oh, maar over de onwil van de VVD om de bestaande problemen écht aan te pakken zijn we het wel eens hoor.
Maar ik zie nog steeds wel ruimte voor de nodige innovatie, zo heeft bol.com al een paar volautomatische distributiecentra terwijl er ook nog een heleboel op handkracht functioneren. Of het wenselijk is dat er iedere dag zes pakketbusjes door iedere straat rijden om Chinese meuk en gisteren bestelde schoenen te bezorgen daar kun je trouwens ook nog wel een goede boom over opzetten.
Precies. Al die bejaarden en gehandicapten kunnen best die twee kilometer naar het dichtstbijzijnde pakketpunt lopen!quote:Op maandag 26 augustus 2024 18:53 schreef Hanca het volgende:
[..]
Eens. Eén busje/vrachtauto per 3 dagen naar een pakketpunt zou voldoende moeten zijn. Wat mij betreft gaat de regering er in elk geval eens werk van maken om thuisbezorgen fors duurder te maken dan bezorgen op een pakketpunt.
Dat is een marginaal deel, en dat weet jij ook. Dat is geen argument om een veel grotere sector, met al zijn vervuiling en overlast en ook nog grotendeels een gecreëerde behoefte, te laten bestaan. Als je naar de supermarkt kan, dan kun je ook bij de automaat ernaast je pakket ophalen. Voor de beperkte groep die dat niet kan is ongetwijfeld een fatsoenlijke oplossing te verzinnen.quote:Op maandag 26 augustus 2024 18:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Precies. Al die bejaarden en gehandicapten kunnen best die twee kilometer naar het dichtstbijzijnde pakketpunt lopen!
Dat zijn niet de grootverbruikers van thuisbezorging. En daarbij: ook die moeten naar de supermarkt, geen enkele reden om dat niet aan elkaar te koppelen.quote:Op maandag 26 augustus 2024 18:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Precies. Al die bejaarden en gehandicapten kunnen best die twee kilometer naar het dichtstbijzijnde pakketpunt lopen!
Dat is nou gewoon typisch iets wat prima door de markt opgelost kan worden, al wordt en alleen nog maar meer zal worden. Daar heb je geen Preiskommission voor nodig met gekkigheidjes als eens per drie dagen en beprijzen van bezorgingen - nog los van de uitvoeringsproblematiek daarvan.quote:Op maandag 26 augustus 2024 18:53 schreef Hanca het volgende:
[..]
Eens. Eén busje/vrachtauto per 3 dagen naar een pakketpunt zou voldoende moeten zijn. Wat mij betreft gaat de regering er in elk geval eens werk van maken om thuisbezorgen fors duurder te maken dan bezorgen op een pakketpunt.
De markt lost dit niet op, die komt met enorme gekkigheid als voor 12 uur besteld, vandaag nog bezorgd.quote:Op maandag 26 augustus 2024 19:08 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat is nou gewoon typisch iets wat prima door de markt opgelost kan worden, al wordt en alleen nog maar meer zal worden. Daar heb je geen Preiskommission voor nodig met gekkigheidjes als eens per drie dagen en beprijzen van bezorgingen - nog los van de uitvoeringsproblematiek daarvan.
De markt zou het oplossen als de overlast en de vervuiling voor de bedrijven een factor was. Maar dat is het dus niet, de rotzooi is voor de wijkbewoners.quote:Op maandag 26 augustus 2024 19:08 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat is nou gewoon typisch iets wat prima door de markt opgelost kan worden, al wordt en alleen nog maar meer zal worden. Daar heb je geen Preiskommission voor nodig met gekkigheidjes als eens per drie dagen en beprijzen van bezorgingen - nog los van de uitvoeringsproblematiek daarvan.
Als jij denkt dat een rechtse populistische regering hier iets mee gaat doen dan heb ik nog een brug te koopquote:Op maandag 26 augustus 2024 19:23 schreef Hanca het volgende:
[..]
De markt lost dit niet op, die komt met enorme gekkigheid als voor 12 uur besteld, vandaag nog bezorgd.
De markt geeft namelijk niets om het milieu en de markt geeft er ook niet om dat op straat spelen in de meeste woonwijken tegenwoordig levensgevaarlijk is. Ik woon midden in een 30 wijk, maar die bestelbusjes komen dagelijks met 60km/u een onoverzichtelijke bocht door scheuren.
Dit is nou typisch een punt waarom we een regering hebben, de markt zal dit nooit oplossen.
Dat is een niche. De gewone pakketten worden geleverd als mensen niet thuis zijn, dan is een pakketautomaat een uitkomst. Ik doe niet anders dan ze daar laten bezorgen, tenzij te zwaar. Bij een bredere coverage neemt dat ook gewoon een vlucht, zie InPost. Dat het niet áltijd geschikt is, is een ander verhaal.quote:Op maandag 26 augustus 2024 19:23 schreef Hanca het volgende:
De markt lost dit niet op, die komt met enorme gekkigheid als voor 12 uur besteld, vandaag nog bezorgd.
De bedrijven boeit efficiëntie enorm en dat is twee keer op een huisadres bezorgen om het dan alsnog bij een postkantoor af te leveren niet bepaald. Helemaal in deze vechtersmarkt draait alles om efficiëntie en dat dat als gunstig bij-effect minder vervuiling heeft is mooi meegenomen.quote:Op maandag 26 augustus 2024 19:24 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De markt zou het oplossen als de overlast en de vervuiling voor de bedrijven een factor was. Maar dat is het dus niet, de rotzooi is voor de wijkbewoners.
Dit is een grap toch?quote:Op maandag 26 augustus 2024 19:08 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat is nou gewoon typisch iets wat prima door de markt opgelost kan worden, al wordt en alleen nog maar meer zal worden. Daar heb je geen Preiskommission voor nodig met gekkigheidjes als eens per drie dagen en beprijzen van bezorgingen - nog los van de uitvoeringsproblematiek daarvan.
En dus krijg je geen equilibrium dat voor alle betrokken partijen in balans is.quote:Op maandag 26 augustus 2024 19:31 schreef nostra het volgende:
[..]
De bedrijven boeit efficiëntie enorm en dat is twee keer op een huisadres bezorgen om het dan alsnog bij een postkantoor af te leveren niet bepaald. Helemaal in deze vechtersmarkt draait alles om efficiëntie en dat dat als gunstig bij-effect minder vervuiling heeft is mooi meegenomen.
Nee, klopt. Maar de Kamer kan het, links samen met bijvoorbeeld NSC, wel proberen. Deze regering gaat verder vooral zo min mogelijk doen, volgens mij.quote:Op maandag 26 augustus 2024 19:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Als jij denkt dat een rechtse populistische regering hier iets mee gaat doen dan heb ik nog een brug te koop
Jij doet niet anders, de gemiddelde mens niet. Anders scheurden al die busjes niet door de woonwijken.quote:Op maandag 26 augustus 2024 19:26 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat is een niche. De gewone pakketten worden geleverd als mensen niet thuis zijn, dan is een pakketautomaat een uitkomst. Ik doe niet anders dan ze daar laten bezorgen, tenzij te zwaar. Bij een bredere coverage neemt dat ook gewoon een vlucht, zie InPost. Dat het niet áltijd geschikt is, is een ander verhaal.
Efficiëntie is niet het belangrijkste voor bedrijven, klanttevredenheid is dat veel meer. Basisles economie.quote:Op maandag 26 augustus 2024 19:31 schreef nostra het volgende:
[..]
De bedrijven boeit efficiëntie enorm en dat is twee keer op een huisadres bezorgen om het dan alsnog bij een postkantoor af te leveren niet bepaald. Helemaal in deze vechtersmarkt draait alles om efficiëntie en dat dat als gunstig bij-effect minder vervuiling heeft is mooi meegenomen.
quote:
https://www.downing.co.uk(...)g-last-mile-deliveryquote:Customer preferences are shifting. In the UK, where free home delivery is the norm, one in four consumers now choose out-of-home delivery options like lockers, up from less than a fifth in 2021. Lockers offer shoppers the flexibility to pick up orders during their daily routines, while retailers save costs and streamline operations with consolidated deliveries. As e-commerce matures and shifts focus from growth to profitability, parcel lockers are becoming an appealing solution for both consumers and retailers.
Die lockers hebben we hier ook. Naast de busjes die door de woonwijk scheuren. Die vervuiling en dat gevaar op de weg is gewoon een punt waarbij de overheid aan zet is, bedrijven geven daar helemaal niks om.quote:Op maandag 26 augustus 2024 19:38 schreef nostra het volgende:
[..]
[..]
https://www.downing.co.uk(...)g-last-mile-delivery
Geen overheidsinterventie voor nodig verder.
Dat zijn geen dingen die elkaar hoeven te bijten.quote:Op maandag 26 augustus 2024 19:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Efficiëntie is niet het belangrijkste voor bedrijven, klanttevredenheid is dat veel meer. Basisles economie.
Hier dus wel. Klanten willen de chinese meuk zo snel mogelijk rechtstreeks bij de deur hebben. Is inefficiënt, milieuvervuilend en overlastgevend, maar wel de manier om te voorkomen dat de klant de volgende keer bij een ander bestelt.quote:Op maandag 26 augustus 2024 19:39 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat zijn geen dingen die elkaar hoeven te bijten.
Als snelheid daar doorslaggevend zou zijn, bestellen ze niet bij een Chinees. Prijs is daar key, onvoorspelbaarheid van de bezorging inherent (en dus blijkbaar minder van belang). Bovendien is voor PostNL door de reciproque vergoedingssystematiek de Chinese pakkettenstroom sterk verlieslatend, dus je zag al tijdens AliExpress dat die überhaupt niet meer thuisbezorgd worden.quote:Op maandag 26 augustus 2024 19:41 schreef Hanca het volgende:
Hier dus wel. Klanten willen de chinese meuk zo snel mogelijk rechtstreeks bij de deur hebben.
Ze bestellen ook niet bij een chinees. 90% van wat op bol.com staat is chinese meuk. Blijkbaar heb je niet echt door wat voor troep er dagelijks rondgebracht wordt en hoeveel busjes er gemiddeld door de straat rijden per dag (hier komt PostNL bijvoorbeeld 3 keer per dag met pakketdienst door de straat, DHL meestal 2 keer en dan vaak ook nog wel 1 of 2 anderen, efficiëncie bestaat niet in deze markt).quote:Op maandag 26 augustus 2024 19:46 schreef nostra het volgende:
[..]
Als snelheid daar doorslaggevend zou zijn, bestellen ze niet bij een Chinees. Prijs is daar key, onvoorspelbaarheid van de bezorging inherent (en dus blijkbaar minder van belang). Bovendien is voor PostNL door de reciproque vergoedingssystematiek de Chinese pakkettenstroom sterk verlieslatend, dus je zag al tijdens AliExpress dat die überhaupt niet meer thuisbezorgd worden.
Uiteindelijk is de burger die grote vervuiler, er wordt altijd vervuild in dienst van afnemers, uiteindelijk de burgers. De burgers zijn dus exact waar je moet wezen.quote:Op maandag 26 augustus 2024 20:24 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Ach als toch vrij linkse rakker geloof ik wel dat de bezorgmarkt vanzelf wat naar beneden zal gaan. Er wordt nu nog met best veel geld verliesgevende business modellen in stand gehouden. Maar dat begint ook alweer af te nemen. Zie bijvoorbeeld flitsbezorging. Dat is echt alweer op terugtocht.
Ik weet niet of extra heffen op bezorgen zon goed idee is. Pak liever grote vervuilers aan in plaats van nog maar een keer de burger voor het probleem laten opdraaien.
Nee het is niet het invididu dat de vervuiling veroorzaakt. Dat zijn toch echt de DHL's van deze wereld, je zegt zelf al dat ze winst maken dan kun je daar dus prima de kosten neerleggen. Voor wie is de pakketbezorging er nou echt, voor de mensen die prima zonder kunnen of voor de bedrijven die letterlijk alleen bestaan omdát ze dat doen.quote:Op maandag 26 augustus 2024 20:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
Uiteindelijk is de burger die grote vervuiler, er wordt altijd vervuild in dienst van afnemers, uiteindelijk de burgers. De burgers zijn dus exact waar je moet wezen.
En pakketdienst is niet bepaald verlieslatend: DHL maakt 6 miljard winst. Ook PostNL maakt ondanks de enorm verlieslatende postbezorgtak gewoon nog 9 miljoen winst, de hoeveelheid pakketten groeit elk kwartaal ook nog.
Jawel hoor, ik heb ook gewoon een huis. Daar rijden dan wat busjes rond ja, driemaal een PostNL bus wil overigens niet bijzonder veel zeggen over de efficiëntie van de rittenplanning.quote:Op maandag 26 augustus 2024 19:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ze bestellen ook niet bij een chinees. 90% van wat op bol.com staat is chinese meuk. Blijkbaar heb je niet echt door wat voor troep er dagelijks rondgebracht wordt en hoeveel busjes er gemiddeld door de straat rijden per dag (hier komt PostNL bijvoorbeeld 3 keer per dag met pakketdienst door de straat, DHL meestal 2 keer en dan vaak ook nog wel 1 of 2 anderen,
Het is juist de key driver, volgens vele onderzoeken. Een voorbeeldje:quote:efficiëncie bestaat niet in deze markt).
https://www.researchgate.(...)Z2UiOiJfZGlyZWN0In19quote:The research results also contribute to the managerial practice in the field of courier services. Based on the developed model, the author formulated the recommendations for the improvement of the courier service quality in the e-commerce sector. The priority area of the service quality should be the efficient and fast order processing, as it depends on many different factors related to the technical and functional quality, and at the same time influences other factors determining the courier service quality. The study revealed that the aspects concerning communication, contact, and the responsiveness of courier company employees were particularly important in the context of ensuring a high courier service quality. These factors highly impact other factors, including the timeliness and effectiveness of delivery, but also the efficient and fast order processing, and, consequently, affect the positive relationships with customers. Therefore, companies providing courier service should try and develop interpersonal and communication skills of employees directly working with clients. Particular attention should be paid the most important factors of the courier service quality from the perspective of all stakeholders— the timeliness of delivery and effectiveness of delivery—which strongly depend on other factors and, therefore, are susceptive to changes. To ensure on-time and efficient delivery of parcels, courier companies should continue to invest in the development of their infrastructure (in particular, the network of pick-up-drop-off points) and modern information technology providing access to mobile and personalised service. It is imperative to implement solutions aimed at the further automation of courier service and the use of artificial intelligence to shorten the time of service delivery. Under conditions of increasing competitiveness in the courier market, the priority strategic objective is to retain and attract new customers. The study results confirmed that the positive relationships and the customer experience with courier service also affect the service quality; therefore, courier companies should offer added value to customers.
Dat ligt een beetje aan de scope van je stakeholders. Als daar zaken als vervuiling of onveiligheid onder zouden vallen, dan kan de overheid daar prima zowel een facilitaire als handhavende rol in spelen, respectievelijk door een goede infrastructuur dan wel door bijvoorbeeld low emission zones (die al vrij gemeengoed aan het worden zijn).quote:Op maandag 26 augustus 2024 19:33 schreef Janneke141 het volgende:
En dus krijg je geen equilibrium dat voor alle betrokken partijen in balans is.
De kosten voor burgers hoeven niet hoger, alleen die van thuisbezorging. Niet voor het afleveren op een pakkerpunt.quote:Op maandag 26 augustus 2024 20:47 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nee het is niet het invididu dat de vervuiling veroorzaakt. Dat zijn toch echt de DHL's van deze wereld, je zegt zelf al dat ze winst maken dan kun je daar dus prima de kosten neerleggen. Voor wie is de pakketbezorging er nou echt, voor de mensen die prima zonder kunnen of voor de bedrijven die letterlijk alleen bestaan omdát ze dat doen.
Altijd maar de burger de kosten laten dragen is nou juist het probleem altijd maar de burger pakken in plaats van de bedrijven die verantwoordelijk zijn voor de uitstoot. Op die manier krijg je uiteraard ook de afkeer van maatregelen om klimaatverandering aan te pakken bij de burger.
Hier hebben in ieder geval bol en coolblue elektrische fietsen met een karretje die ze inzetten.quote:Op maandag 26 augustus 2024 19:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ze bestellen ook niet bij een chinees. 90% van wat op bol.com staat is chinese meuk. Blijkbaar heb je niet echt door wat voor troep er dagelijks rondgebracht wordt en hoeveel busjes er gemiddeld door de straat rijden per dag (hier komt PostNL bijvoorbeeld 3 keer per dag met pakketdienst door de straat, DHL meestal 2 keer en dan vaak ook nog wel 1 of 2 anderen, efficiëncie bestaat niet in deze markt).
Is dat dit project? https://www.rtvnoord.nl/p(...)-gaat-niet-meewerkenquote:Op dinsdag 27 augustus 2024 07:57 schreef nostra het volgende:
Kijk, dat zijn betere oplossingen.
https://www.trouw.nl/duur(...)ooglequicksearchbox/
Lijkt het wel op ja. Lekker nimbyën.quote:Op dinsdag 27 augustus 2024 08:08 schreef Monolith het volgende:
[..]
Is dat dit project? https://www.rtvnoord.nl/p(...)-gaat-niet-meewerken
Nou ja, ze hebben in Groningen ook wel enige reden tot skepsis natuurlijk. Het gaat niet enkel om het plaatsen van wat zeecontainers met batterijcapaciteit, maar ook om het onder druk opslaan van perslucht onder de grond. Nou hoeft dat niet per se grote risico's met zich mee te brengen, maar het heeft er de schijn van dat bevolking en lokale overheden totaal niet gekend zijn in dit plan. Dat is op z'n zachtst gezegd niet een hele constructieve manier van handelen.quote:Op dinsdag 27 augustus 2024 08:11 schreef nostra het volgende:
[..]
Lijkt het wel op ja. Lekker nimbyën.
Die Groningers zijn dat wel gewend.quote:Op dinsdag 27 augustus 2024 08:28 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja, ze hebben in Groningen ook wel enige reden tot skepsis natuurlijk. Het gaat niet enkel om het plaatsen van wat zeecontainers met batterijcapaciteit, maar ook om het onder druk opslaan van perslucht onder de grond. Nou hoeft dat niet per se grote risico's met zich mee te brengen, maar het heeft er de schijn van dat bevolking en lokale overheden totaal niet gekend zijn in dit plan. Dat is op z'n zachtst gezegd niet een hele constructieve manier van handelen.
Nee, is niet die. Delfzijl ligt niet tussen Veendam en Pekela.quote:Op dinsdag 27 augustus 2024 08:11 schreef nostra het volgende:
[..]
Lijkt het wel op ja. Lekker nimbyën.
In m'n hoofd liggen Delfzijl en de Eemshaven best wel ver uit elkaar, maar het is slechts 18km rijden. En met de steeds verder uitdijende industrie/bedrijventerrein daar wordt de afstand steeds kleiner.quote:Op dinsdag 27 augustus 2024 09:10 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, is niet die. Delfzijl ligt niet tussen Veendam en Pekela.
Deze batterij stond er al, was zelfs al geopend door Jetten maar kon geen aansluiting op het stroomnet krijgen omdat dat te vol was (ironisch genoeg): https://www.trouw.nl/duur(...)a-batterij~bffc1dfa/
Daar vlak in de buurt bouwen ze er nog één: https://economie.groninge(...)egonnen-in-eemshaven
En in Eemshaven (dat is dus wel bij Delfzijl) komt elke 4 dagen een schip met vloeibaar gas uit de VS en zijn ze bezig met blauwe waterstof: https://www.rtvnoord.nl/e(...)-de-lichten-op-groen
Dat gebied wordt de energie-hub van Nederland en misschien wel West-Europa.
Is ergens onderbouwing te lezen want dit kan natuurlijk niet.quote:Op dinsdag 27 augustus 2024 11:11 schreef trein2000 het volgende:
[ x ]
De puinhopen van Hugo de Jonge blijven etteren.
Maar dit verhaal toont ook maar weer eens aan dat we ene groot probleem hebben in dit land. De overheid waant zich boven de wet, en komt er mee weg.
De dwangsom is toch geen prikkel, dus laat dan ook maar. Nee, als je met dwangsommen van 100 euro per dag gaat werken is er geen prikkel nee. En het is erg druk want iedereen doet maar vervelend met Woo-tjes over corona. Geen tijd voor, misschien ergens in 2025. Verder toch allang passé jongens, doorlopen. Te gênant voor woorden echt, alsof je met je Maserati gewoon op de invalideparkeerplaats gaat staan omdat de centen je toch niet boeien en de geest van de wet je werkelijk aan je anus oxideert. Als. Over. Heid.quote:Op dinsdag 27 augustus 2024 11:28 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Is ergens onderbouwing te lezen want dit kan natuurlijk niet.
We zijn straks verplicht om electrische autos te hebben dus dat probleem lost zich vanzelf op.quote:Op maandag 26 augustus 2024 19:24 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De markt zou het oplossen als de overlast en de vervuiling voor de bedrijven een factor was. Maar dat is het dus niet, de rotzooi is voor de wijkbewoners.
Dat is dan weer een daadwerkelijk probleem. Gaat niet gebeuren natuurlijk.quote:Op dinsdag 27 augustus 2024 19:35 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
We zijn straks verplicht om electrische autos te hebben dus dat probleem lost zich vanzelf op.
Neuh, winst gaat voor alles uiteraard.quote:
Dat is de resultante van.quote:Op dinsdag 27 augustus 2024 20:13 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Neuh, winst gaat voor alles uiteraard.
Niet per definitie natuurlijk. Als je iets minder kostenefficient veel meer volume kunt draaien maak je meer winst.quote:
'Toneelstukjes' en 'zieligheidstherapie'. Zo zie jij dus het uitzettem van een puur Nederlands kind (hier geboren, woont hier al 11 jaar) naar een land waar hij nog nooit geweest is. Schaam je je niet om dat zo in het openbaar te noemen?quote:Op dinsdag 27 augustus 2024 22:12 schreef MoreDakka het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)zijn-vader~b7a2f160/
Als Wilders slim is zou hij eens aandacht gaan geven aan de zieligheidsindustrie die dit soort toneelstukjes mogelijk maakt.
Ik heb niet op emotie gespeeld, niet persoonlijk aangevallen (alleen een oprechte vraag gesteld) en mijn verhaal is 100% waar.quote:Op dinsdag 27 augustus 2024 22:44 schreef MoreDakka het volgende:
Tja, puur op emotie spelen, persoonlijke aanvallen en leugens. Zo wordt het spel gespeeld.
Dat klopt, het is ook niet de énige driver. Zoals zo ongeveer alles in het leven ligt het wat complexer.quote:Op dinsdag 27 augustus 2024 20:25 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Niet per definitie natuurlijk. Als je iets minder kostenefficient veel meer volume kunt draaien maak je meer winst.
Ik vind het vooral absurd dat iedereen kan zien dat het land kapot gaat aan stikstof, dat de emmer om in de metafoor te blijven niet overloopt maar over stroomt, en dat toch het belangrijkste waar naar gekeken wordt is hoe ze legaal nog meer stikstof kunnen toevoegen. Laat ze nou eens rigoureuze, grote maatregelen nemen om die stikstof te verminderen. En nee, een stikstofversoepeling helpt daar niet bij en ik hoop dat de rechter daar voor blijft liggen zolang de podlitiek hun werk niet doet en het land zichtbaar en blijkbaar bewust om zeep wordt geholpen.quote:Op woensdag 28 augustus 2024 07:07 schreef nostra het volgende:
'Provincies willen aan de slag met ‘aannemelijke’ stikstofversoepeling'
https://fd.nl/politiek/15(...)p-android&gift=QWxGg
'Computertechnische redenen' echt hoor.Gooi je een land voor op slot. Factor 4.000 lager dan in Kleve, ook nergens op gebaseerd.
Benieuwd hoe voortvarend voortvarend wordt.
quote:Op woensdag 28 augustus 2024 07:34 schreef TheVulture het volgende:
https://www.ad.nl/politie(...)camera-bij~ac86a881/
Dat mensen hier nog verrast door zijn, Caroline weet altijd precies waar ze haar cameramomentjes moet pakken, of ze regelt ze gewoon zelf
quote:,,Wat er gebeurde in de afgelopen debatten, dat staat me helemaal niet aan”, zegt de BBB-leider.
En dan ook meteen zeggen dat ze haar coalitiepartners niet zomaar kan corrigeren, maar dan wel de bal bij de oppositie neerleggenquote:
Daar zou je de top van het ministerie nou eens persoonlijk voor aansprakelijk moeten kunnen stellen.quote:Op dinsdag 27 augustus 2024 11:11 schreef trein2000 het volgende:
[ x ]
De puinhopen van Hugo de Jonge blijven etteren.
Maar dit verhaal toont ook maar weer eens aan dat we ene groot probleem hebben in dit land. De overheid waant zich boven de wet, en komt er mee weg.
Tja je kunt vinden wat je wilt van de modellen en daar is best wat over te zeggen, maar het kernprobleem blijft natuurlijk wel dat als je meet de depositie gewoon veel te hoog is en dat ook al jaren is. En die meetresultaten gaan zich niet naar een ander model voegen, waardoor dit bij de rechter dezelfde behandeling gaat krijgen als voorgaande probeersels.quote:Op woensdag 28 augustus 2024 07:07 schreef nostra het volgende:
'Provincies willen aan de slag met ‘aannemelijke’ stikstofversoepeling'
https://fd.nl/politiek/15(...)p-android&gift=QWxGg
'Computertechnische redenen' echt hoor.Gooi je een land voor op slot. Factor 4.000 lager dan in Kleve, ook nergens op gebaseerd.
Benieuwd hoe voortvarend voortvarend wordt.
En ruggengraat. En integriteit.quote:Op maandag 26 augustus 2024 18:39 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Omtzigt heeft een schrijnend gebrek aan visie.
De oplossing daarvoor ligt wel wat complexer dan stikstofuitstoot maar overal tot nul terug te brengen, wat niet maakt dat gerichte stikstofreductie geen speerpunt moet zijn. Een aardige studie daarnaar: https://besjournals.onlin(...)49#jpe14649-bib-0011quote:Op woensdag 28 augustus 2024 07:48 schreef Hanca het volgende:
Ik vind het vooral absurd dat iedereen kan zien dat het land kapot gaat aan stikstof, dat de emmer om in de metafoor te blijven niet overloopt maar over stroomt, en dat toch het belangrijkste waar naar gekeken wordt is hoe ze legaal nog meer stikstof kunnen toevoegen. Laat ze nou eens rigoureuze, grote maatregelen nemen om die stikstof te verminderen. En nee, een stikstofversoepeling helpt daar niet bij en ik hoop dat de rechter daar voor blijft liggen zolang de podlitiek hun werk niet doet en het land zichtbaar en blijkbaar bewust om zeep wordt geholpen.
Ik zeg ook niet dat de oplossing simpel is, al is het wel duidelijk waar de hoofdmoot vandaan moet komen: de bioindustrie. Die zijn niet alleen verantwoordelijk voor verreweg het grootste deel, de andere uitstoot (auto's, industrie) gaat komende jaren al naar beneden door de electrificering.quote:Op woensdag 28 augustus 2024 12:27 schreef nostra het volgende:
[..]
De oplossing daarvoor ligt wel wat complexer dan stikstofuitstoot maar overal tot nul terug te brengen, wat niet maakt dat gerichte stikstofreductie geen speerpunt moet zijn. Een aardige studie daarnaar: https://besjournals.onlin(...)49#jpe14649-bib-0011
Die zijn er wel, althans dat zeggen ze, maar die hebben het te druk met migranten overal de schuld van geven, inclusief de stikstof.quote:Op woensdag 28 augustus 2024 07:48 schreef Hanca het volgende:
[..]Ik snap echt niet dat er mensen zijn die zo weinig geven om het land waar ze in wonen.
Van Weel moet nog wel even oefenen in z'n uitspraakjes. "Get used to it"quote:Op woensdag 28 augustus 2024 14:15 schreef nostra het volgende:
Mooie test voor toptalentje Brekelmans dit.
NWS / In Nederland geboren Mikael (11) uitgezet naar Armenië #3quote:Op dinsdag 27 augustus 2024 22:32 schreef Hanca het volgende:
[..]
'Toneelstukjes' en 'zieligheidstherapie'. Zo zie jij dus het uitzettem van een puur Nederlands kind (hier geboren, woont hier al 11 jaar) naar een land waar hij nog nooit geweest is. Schaam je je niet om dat zo in het openbaar te noemen?
De ministeriële bevoegdheid is voor zulke gevallen. Ze krijgen alleen geen asiel omdat ze zogenaamd een tijdje 'uit beeld' zijn geweest, maar die volledige tijd ging Mikael gewoon naar school en is hij gewoon elke dag op komen dagen. Een administratieve blunder dus, ze waren helemaal niet uit beeld. En de minister hoort dat recht te zetten, daar is ze voor aangesteld.
Het is de Nederlandse overheid die het zo traag heeft gedaan, geef dus niet de asielzoekers de schuld.quote:Op woensdag 28 augustus 2024 16:18 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
NWS / In Nederland geboren Mikael (11) uitgezet naar Armenië #3
Hier staan volgens mij alle stappen uitgeschreven, maar we hebben het ondertussen over een periode van 14 jaar aan procedures, uitspraken etc.
Het enige wat hier moet gebeuren is dit soort procedures onmogelijk maken en/of de lengte reduceren tot pak hem beet een jaar.
Door middel van gebruik van woordjes als "zieligheidsindustrie" en "toneelstukjes, bedoel je?quote:Op dinsdag 27 augustus 2024 22:44 schreef MoreDakka het volgende:
Tja, puur op emotie spelen, persoonlijke aanvallen en leugens. Zo wordt het spel gespeeld.
Primair verantwoordelijk voor dat kind is de ouder. Het is de ouder geweest die welbewust ellenlange procedures op elkaar heeft gestapeld in de aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid dat dat uiteindelijk op niets zou uitlopen met als collateral dat ze tegen die tijd deze joker kan uitspelen. Dat is degene naar wie je moet kijken, niet naar de minister voor wier discretionaire bevoegdheid voor heel andere gevallen dan zulke bestaat.quote:Op woensdag 28 augustus 2024 16:18 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
NWS / In Nederland geboren Mikael (11) uitgezet naar Armenië #3
Hier staan volgens mij alle stappen uitgeschreven, maar we hebben het ondertussen over een periode van 14 jaar aan procedures, uitspraken etc.
Het enige wat hier moet gebeuren is dit soort procedures onmogelijk maken en/of de lengte reduceren tot pak hem beet een jaar.
Schuld impliceert dat er een probleem is. Is dat zo?quote:Op woensdag 28 augustus 2024 16:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het is de Nederlandse overheid die het zo traag heeft gedaan, geef dus niet de asielzoekers de schuld.
Natuurlijk is de traagheid een probleem, de Nederlandse staat creëert onmenselijke omstandigheden door mensen 11 jaar in onzekerheid te laten, ze kunnen 11 jaar lang geen toekomst opbouwen.quote:Op woensdag 28 augustus 2024 16:24 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Schuld impliceert dat er een probleem is. Is dat zo?
Die onzekerheid is er helemaal niet. Voor dit soort zaken geldt dat de aanvraag in eerste instantie al kansloos is. Als je dus iets wil doen aan de traagheid zul je de beroepsmogelijkheden fors moeten gaan inperken. Zoals de PVV-minister dus wil, bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 28 augustus 2024 16:26 schreef Hanca het volgende:
[..]
Natuurlijk is de traagheid een probleem, de Nederlandse staat creëert onmenselijke omstandigheden door mensen 11 jaar in onzekerheid te laten, ze kunnen 11 jaar lang geen toekomst opbouwen.
Als mensen hier echt onterecht een beroep doen op asiel (ze worden echt niet vervolgd in hun land, er is geen oorlog of andere omstandigheden waardoor je recht hebt op asiel) vind ik inderdaad dat er het liefst binnen 3 maanden een uitspraak is, met beroepsmogelijkheid die ook binnen 3 maanden wordt afgerond. Maar dat lukt de overheid dus niet. Deze vrouw is geen 44 keer in beroep gegaan, de procedures werken zo langzaam. En als dan dankzij jouw traagheid uitzetten onmenselijk wordt, moet je gewoon accepteren dat ze asiel krijgen.quote:Op woensdag 28 augustus 2024 16:28 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Die onzekerheid is er helemaal niet. Voor dit soort zaken geldt dat de aanvraag in eerste instantie al kansloos is. Als je dus iets wil doen aan de traagheid zul je de beroepsmogelijkheden fors moeten gaan inperken. Zoals de PVV-minister dus wil, bijvoorbeeld.
In dat geval worden mensen zoals deze vrouw meteen de deur gewezen. Is dat de situatie die je wil?
Zo werkt het natuurlijk niet, je kunt niet zomaar wat termijnen uit de duim zuigen, dan zeggen dat de overheid zich er niet aan kan houden en dan maar de schouders ophalen.quote:Op woensdag 28 augustus 2024 16:32 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als mensen hier echt onterecht een beroep doen op asiel (ze worden echt niet vervolgd in hun land, er is geen oorlog of andere omstandigheden waardoor je recht hebt op asiel) vind ik inderdaad dat er het liefst binnen 3 maanden een uitspraak is, met beroepsmogelijkheid die ook binnen 3 maanden wordt afgerond. Maar dat lukt de overheid dus niet.
Ik geef nergens asielzoekers de schuld, zij maken gebruik van het systeem.quote:Op woensdag 28 augustus 2024 16:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het is de Nederlandse overheid die het zo traag heeft gedaan, geef dus niet de asielzoekers de schuld.
Sowieso is het dankzij de regels van de overheid dat ze bij de procedure moesten kiezen tussen het kinderpardon en via de vader. Had dat beide als argument gemogen, hadden ze allang een vergunning.
Ja, natuurlijk, maar dat is iets dat we op dit moment gewoon niet goed voor elkaar hebben. En waar we, om een of andere magische reden, een jongen van 11 en zijn moeder de schuld van willen geven en de gevolgen van willen laten dragen.quote:Op woensdag 28 augustus 2024 16:18 schreef Kickinalfa het volgende:
Het enige wat hier moet gebeuren is dit soort procedures onmogelijk maken en/of de lengte reduceren tot pak hem beet een jaar.
Als je het wel prima vindt dat we een jongen van 11 opsturen naar een land waar hij geen enkele binding mee heeft dan is er geen probleem, lijkt me.quote:Op woensdag 28 augustus 2024 16:24 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Schuld impliceert dat er een probleem is. Is dat zo?
Ik zuig ze niet uit mijn duim, dit zijn termijnen die meestal als streeftermijn worden genoemd door ministers en in debatten.quote:Op woensdag 28 augustus 2024 16:36 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Zo werkt het natuurlijk niet, je kunt niet zomaar wat termijnen uit de duim zuigen, dan zeggen dat de overheid zich er niet aan kan houden en dan maar de schouders ophalen.
Dit is echt gewoon onzin. Het IND is gewoon ontzettend traag.quote:Het lukt niet omdat er mensen zijn zoals deze vrouw, gesteund door allerlei instanties en organisaties, bewust de mogelijkheden zo ver mogelijk oprekt. Dat wordt gedaan om deze zogenaamde 'onmenselijke' situaties bewust te laten ontstaan, zodat ongeinformeerde emotie-gedreven mensen dan maar gaan pleiten voor het ondermijnen van de rechtsstaat. Je laat jezelf gebruiken als pion.
Er migreren jaarlijks duizenden Nederlanders, vaak met kinderen van die leeftijd en jonger, naar volledig vreemde landen zonder binding. Dit is geen probleem. Wel een mooi voorbeeld weer, een feitenvrije poging om op de emotie te spelen.quote:Op woensdag 28 augustus 2024 16:39 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als je het wel prima vindt dat we een jongen van 11 opsturen naar een land waar hij geen enkele binding mee heeft dan is er geen probleem, lijkt me.
De bevoegdheid is expliciet onderdeel van de rechtstaat om schrijnende gevallen op te vangen, de rechter gaat ook uit van het bestaan van deze bevoegdheid. Dus als je de rechtstaat wil handhaven, moet je juist de bevoegdheid gebruiken waar hij voor bedoeld is.quote:Op woensdag 28 augustus 2024 16:36 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ik geef nergens asielzoekers de schuld, zij maken gebruik van het systeem.
En daar moet orde op zaken worden gesteld.
En het lijkt me ook een juiste beslissing dat er geen bevoegdheid wordt gebruikt, want wat zeg je dan eigenlijk? Je hebt een heel apparaat wat de rechtstaat moet handhaven en puntje bij paaltje negeer je dat maar.
Het is niet alleen de moeder die schuld heeft, ook de instanties en organisaties die dit allemaal voor haar regelen zijn schuldig. Zeker aan het mediacircus.quote:Op woensdag 28 augustus 2024 16:38 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk, maar dat is iets dat we op dit moment gewoon niet goed voor elkaar hebben. En waar we, om een of andere magische reden, een jongen van 11 en zijn moeder de schuld van willen geven en de gevolgen van willen laten dragen.
Ga jij vrijwillige migratie nu vergelijken met gedwongen uitzetting van een jongen die nog nooit in Armenië is geweest?quote:Op woensdag 28 augustus 2024 16:40 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Er migreren jaarlijks duizenden Nederlanders, vaak met kinderen van die leeftijd en jonger, naar volledig vreemde landen zonder binding. Dit is geen probleem. Wel een mooi voorbeeld weer, een feitenvrije poging om op de emotie te spelen.
Onzin. Een mechanisme dat expliciet de rechtsstaat omzeilt op basis van de overweging van één persoon is per definitie geen onderdeel van die rechtsstaat. Het is daarom goed dat die niet meer wordt toegepast.quote:Op woensdag 28 augustus 2024 16:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
De bevoegdheid is expliciet onderdeel van de rechtstaat om schrijnende gevallen op te vangen, de rechter gaat ook uit van het bestaan van deze bevoegdheid. Dus als je de rechtstaat wil handhaven, moet je juist de bevoegdheid gebruiken waar hij voor bedoeld is.
Het staat in de wet en dus is het onderdeel van de rechtstaat. Het is dan ook iets wat meegewogen wordt door rechters. Haal je dit uit de wet, dan gaan rechters vanzelf de schrijnende gevallen er uit halen en gelijk geven.quote:Op woensdag 28 augustus 2024 16:44 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Onzin. Een mechanisme dat expliciet de rechtsstaat omzeilt op basis van de overweging van één persoon is per definitie geen onderdeel van die rechtsstaat. Het is daarom goed dat die niet meer wordt toegepast.
quote:Op woensdag 28 augustus 2024 16:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het staat in de wet en dus is het onderdeel van de rechtstaat.
Oh ja, als je feitenvrij bent mag je blijkbaar keuzes maken welk deel van de wet je wel en niet acceptabel bent. Sorry, daar ga ik niet in mee.quote:
Ja, dat is dus wat die bevoegdheid doet. Snap je het nu een beetje?quote:Op woensdag 28 augustus 2024 16:56 schreef Hanca het volgende:
[..]
Oh ja, als je feitenvrij bent mag je blijkbaar keuzes maken welk deel van de wet je wel en niet acceptabel bent. Sorry, daar ga ik niet in mee.
We zullen jou eens 11 jaar ergens in onzekerheid ergens op laten wachten en dan een nee krijgen omdat het systeem zo traag werktquote:
Het zou naar het hoofd van het IND gaan ipv naar de minister, om het minder politiek te maken (en eerlijker, een VVDer zal vlak voor de verkiezingen minder geneigd zijn om een vergunning te geven dan als er nog 3 jaar te gaan zijn). Waarom er nu toch naar de minister wordt gekeken weet ik niet. De ministeriële bevoegdheid is dus nooit afgeschaft, maar zou verplaatst zijn.quote:Op woensdag 28 augustus 2024 16:50 schreef Kickinalfa het volgende:
Overigens is die hele bevoegdheid toch afgeschaft? Maar toch ook weer niet helemaal?
Dit soort regelingen werken dan ook niet.
https://www.universiteitl(...)en-maar-wil-dat-niet
quote:Financiën verwachtte dat er vorig jaar na de laatste tariefverhoging [b]¤5,6 mrd zou binnenkomen. Dat werd ¤2,5 mrd minder.Minhas: ‘Verlaag de overdrachtsbelasting voor beleggers, zonder het tarief voor starters en gewone kopers te verhogen, en kijk dan eens hoeveel meer transacties en dus inkomsten je dat gaat opleveren.’ Overigens weet Financiën de tegenvaller aan de afgekoelde
![]()
huizen- en vastgoedmarkt.
Nee, want de bevoegdheid is onderdeel van de wet. Zoals er wel vaker uizonderingsbepalingen e.d. in een wet staan, ook bepalingen waardoor de rechter meer zaken kan meenemen. Snap je het nu een beetje?quote:Op woensdag 28 augustus 2024 16:57 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ja, dat is dus wat die bevoegdheid doet. Snap je het nu een beetje?
Niet relevant, we hebben al een uitspraak. Van de hoogste rechter in het land. Als er in de wet een bepaling staat dat de minister op basis van niets die uitspraak mag vernietigen, ondermijnt de wet zichzelf. En dus de rechtsstaat.quote:Op woensdag 28 augustus 2024 17:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, want de bevoegdheid is onderdeel van de wet. Zoals er wel vaker uizonderingsbepalingen e.d. in een wet staan, ook bepalingen waardoor de rechter meer zaken kan meenemen. Snap je het nu een beetje?
Nogmaals: die uitspraak van de rechter gaat uit van een wet waarin de ministeriële bevoegdheid staat, wellicht was de uitspraak anders wel anders uitgevallen. Je moet nu niet opeens fictief doen alsof die ministeriële bevoegdheid niet bestaat en niet wordt meegewogen door de rechters. Dat is nou feitenvrij.quote:Op woensdag 28 augustus 2024 17:05 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Niet relevant, we hebben al een uitspraak. Van de hoogste rechter in het land. Als er in de wet een bepaling staat dat de minister op basis van niets die uitspraak mag vernietigen, ondermijnt de wet zichzelf. En dus de rechtsstaat.
Die onzekerheid bestaat helemaal niet. Deze vrouw is hier illegaal gekomen, weet dat en is consequent daar op gewezen. De feiten:quote:Op woensdag 28 augustus 2024 16:58 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
We zullen jou eens 11 jaar ergens in onzekerheid ergens op laten wachten en dan een nee krijgen omdat het systeem zo traag werkt
Dom rechts gelul
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het idee dat het de staat is die voor de traagheid zorgt is sowieso natuurlijk belachelijk, maar dit geeft dat nogmaals aan. Er zitten consequent 6 á 7 maanden tussen de aanvragen en de afwijzingen. Dat is twee keer zo lang als de 3 maanden die je wellicht zou willen, maar ook weer niet schandalig lang. De langste periode is die tussen de maffe uitspraak van de rechtbank dat ze toch mag blijven en de uitspraak van de Raad van State. Dat is niet zo gek want die heeft het al druk genoeg met andere dingen.
[ Bericht 1% gewijzigd door MoreDakka op 28-08-2024 17:40:27 ]
Feitenvrije speculatie. Wat een arrogantie ook weer zeg, alsof je ook maar enig idee hebt welke overwegingen de Raad van State hebt gemaakt. Wat nu, ga je snel even die uitspraak googlen en doorlezen in de hoop dat het er in staat?quote:Op woensdag 28 augustus 2024 17:13 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nogmaals: die uitspraak van de rechter gaat uit van een wet waarin de ministeriële bevoegdheid staat, wellicht was de uitspraak anders wel anders uitgevallen. Je moet nu niet opeens fictief doen alsof die ministeriële bevoegdheid niet bestaat en niet wordt meegewogen door de rechters. Dat is nou feitenvrij.
Sowieso bizar dat dat mens zo veel invloed kreeg in die operatie. Waarschijnlijk alleen maar vanwege de media-aandacht.quote:Op woensdag 28 augustus 2024 17:26 schreef nostra het volgende:
Laurentien stopt ermee.
Prinses Laurentien stopt als voorzitter van stichting voor toeslagenouders https://www.nu.nl/konings(...)toeslagenouders.html
Daarnaast is al sinds 2019 afgesproken dat de minister die bevoegdheid niet meer zou gebruiken. Mocht de RvS die bevoegdheid hebben meegenomen in de overweging dan hadden ze dat ook geweten.quote:Op woensdag 28 augustus 2024 17:29 schreef nostra het volgende:
Als er al rekening gehouden zou zijn met die bevoegdheid, dan laat de RvS het dus ook aan haar inschatting. Dat is immers de hele definitie van discretionaire bevoegdheid. Het zou uitermate raar en nog onwenselijker zijn als op de uitkomst van die aan de minister, en dus niet de rechter, toekomende bevoegdheid zou worden voorgesorteerd in de uitspraak.
Vond het idee van dat puntenstelsel van De Jonge eigenlijk niet onredelijk, als je het een beetje normaal verhuurt had je er ook nauwelijks last van. Bovendien dat er een positieve stimulans in van een hogere huur als je de woning verbeterd.quote:Op woensdag 28 augustus 2024 17:00 schreef nostra het volgende:
OVB voor commercieel vastgoed lijkt weer terug te gaan naar 6%, dat is een eerste stapje om de shitshow van De Jonge wat te mitigeren. Zie ook la-la-land waarin ambtenaren begroten:
[..]
Nee, jij bent feitenvrij aan het speculeren. Jij doet alsof de wet anders is dan hij is. En nee, de ministeriële bevoegdheid is pertinent niet afgeschaft zoals je in antwoord op @nostra zegt, maar verplaatst naar de directeur van de IND. Maar blijkbaar in het geval van het kinderpardon nog wel bij de minister.quote:Op woensdag 28 augustus 2024 17:16 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Feitenvrije speculatie. Wat een arrogantie ook weer zeg, alsof je ook maar enig idee hebt welke overwegingen de Raad van State hebt gemaakt. Wat nu, ga je snel even die uitspraak googlen en doorlezen in de hoop dat het er in staat?
Juist, dus neemt de rechter mee dat er nog gewogen wordt of het een schrijnend geval is in haar uitspraak, precies wat ik zeg. De rechter hoeft de schrijnendheid niet te wegen, dat doet de minister achteraf nog. Maar @MoreDakka doet alsof de wet plots de wet niet meer is.quote:Op woensdag 28 augustus 2024 17:29 schreef nostra het volgende:
Als er al rekening gehouden zou zijn met die bevoegdheid, dan laat de RvS het dus ook aan haar inschatting. Dat is immers de hele definitie van discretionaire bevoegdheid. Het zou uitermate raar en nog onwenselijker zijn als op de uitkomst van die aan de minister, en dus niet de rechter, toekomende bevoegdheid zou worden voorgesorteerd in de uitspraak.
Ik zeg expliciet dat er een afspraak gemaakt is, het woord afschaffen gebruik ik niet. Zet je leesbril eens op man.quote:Op woensdag 28 augustus 2024 18:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, jij bent feitenvrij aan het speculeren. Jij doet alsof de wet anders is dan hij is. En nee, de ministeriële bevoegdheid is pertinent niet afgeschaft zoals je in antwoord op @:nostra zegt, maar verplaatst naar de directeur van de IND.
Dat weet je helemaal niet. Heb je de uitspraak gelezen?quote:Op woensdag 28 augustus 2024 18:08 schreef Hanca het volgende:
[..]
Juist, dus neemt de rechter mee dat er nog gewogen wordt of het een schrijnend geval is in haar uitspraak, precies wat ik zeg.
Het staat er juist niet in als ze het meewegen, precies wat @nostra zegt.quote:Op woensdag 28 augustus 2024 18:29 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat weet je helemaal niet. Heb je de uitspraak gelezen?
Dan heb je een gebrek aan kennis: https://www.dienstterugke(...)nende-omstandigheden.quote:Op woensdag 28 augustus 2024 18:27 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ik zeg expliciet dat er een afspraak gemaakt is, het woord afschaffen gebruik ik niet. Zet je leesbril eens op man.
Het koningshuis heeft ontzettend veel invloed bij de overheid en politiek. Zembla's heeft er een aantal afleveringen over gemaaktquote:Op woensdag 28 augustus 2024 17:30 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Sowieso bizar dat dat mens zo veel invloed kreeg in die operatie. Waarschijnlijk alleen maar vanwege de media-aandacht.
Om media-aandacht te krijgen idd, daarom zoek je een uithangbord met ingangen in Den Haag. Zo gek is dat niet. Lijkt me ook de reden dat Segers hieraan verbonden is. Je kunt als groep burgers wel een briljante oplossing hebben (wat het plan van de stichting echt is), zonder aandacht en ingangen kun je daar niks mee.quote:Op woensdag 28 augustus 2024 17:30 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Sowieso bizar dat dat mens zo veel invloed kreeg in die operatie. Waarschijnlijk alleen maar vanwege de media-aandacht.
quote:Op woensdag 28 augustus 2024 18:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dan heb je een gebrek aan kennis: https://www.dienstterugke(...)nende-omstandigheden.
Wordt gewoon nog gebruikt. En terecht, want een asielprocedure kan nooit alle gevallen dekken. Bijvoorbeeld tijdens een kankerbehandeling wordt je niet uitgezet en dat gaat via deze bevoegdheid.
quote:Op woensdag 28 augustus 2024 17:32 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Daarnaast is al sinds 2019 afgesproken dat de minister
Je vindt het goed dat iemand van het koningshuis via de media druk en invloed gaat uitoefenen op overheidsuitvoering?quote:Op woensdag 28 augustus 2024 18:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
Om media-aandacht te krijgen idd, daarom zoek je een uithangbord met ingangen in Den Haag. Zo gek is dat niet.
Nee, dat is niet wat hij zegt. Maar dit is zinloos verder, je hebt jezelf weer eens in de hoek geverfd en dan houdt het opquote:Op woensdag 28 augustus 2024 18:45 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het staat er juist niet in als ze het meewegen, precies wat @:nostra zegt.
Ja, dat is wel wat hij zegt. Maar ja, jij gaat wetten lopen aanpassen en negeren dat de ministeriële bevoegdheid gewoon in stand is gehouden om te doen alsof je dan de discussie wint. Dan houdt het idd op, met iemand die feiten zo verbuigt valt niet echt te discussiëren.quote:Op woensdag 28 augustus 2024 19:02 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, dat is niet wat hij zegt. Maar dit is zinloos verder, je hebt jezelf weer eens in de hoek geverfd en dan houdt het op
Ik zie dat het de enige manier is om de overheid te bereiken. En voor een goed doel als dit vind ik het heel goed dat het koningshuis zich in zet, het koningshuis is er juist ook om op te komen voor de zwakkeren in de samenleving.quote:Op woensdag 28 augustus 2024 19:01 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Je vindt het goed dat iemand van het koningshuis via de media druk en invloed gaat uitoefenen op overheidsuitvoering?
Wat nou als het een doel is wat je niet goed vindt?quote:Op woensdag 28 augustus 2024 19:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik zie dat het de enige manier is om de overheid te bereiken. En voor een goed doel als dit vind ik het heel goed dat het koningshuis zich in zet, het koningshuis is er juist ook om op te komen voor de zwakkeren in de samenleving.
Je hoeft niet zo te liegen hoor. Het gaat je echt niet helpenquote:Op woensdag 28 augustus 2024 19:13 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, dat is wel wat hij zegt. Maar ja, jij gaat wetten lopen aanpassen en negeren dat de ministeriële bevoegdheid gewoon in stand is gehouden om te doen alsof je dan de discussie wint. Dan houdt het idd op, met iemand die feiten zo verbuigt valt niet echt te discussiëren.
Ze moeten zich niet met doelen bezighouden die niet iedereen steunt, maar opkomen voor de toeslagenouders lijkt me nou net een doel dat politiek totaal niet gevoelig ligt en wat iedereen op zich steunt.quote:Op woensdag 28 augustus 2024 19:20 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wat nou als het een doel is wat je niet goed vindt?
Goede tip voor jezelf, bedenk dit voortaan aan het beginquote:Op woensdag 28 augustus 2024 19:22 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Je hoeft niet zo te liegen hoor. Het gaat je echt niet helpen
Dat klinkt leuk, maar dan ga je voorbij aan het feit dat dit geintje miljarden extra kost. Nu moet je niet net gaan doen alsof iedereen dat steunt.quote:Op woensdag 28 augustus 2024 19:25 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ze moeten zich niet met doelen bezighouden die niet iedereen steunt, maar opkomen voor de toeslagenouders lijkt me nou net een doel dat politiek totaal niet gevoelig ligt en wat iedereen op zich steunt.
In de Kamer is er geen enkele partij tegen, dat lijkt me een prima uitgangspunt.quote:Op woensdag 28 augustus 2024 19:28 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat klinkt leuk, maar dan ga je voorbij aan het feit dat dit geintje miljarden extra kost. Nu moet je niet net gaan doen alsof iedereen dat steunt.
Ja, die reageren op de media natuurlijk. De Kamer wordt voor het grootste gedeelte geregeerd door wat er in de media verschijnt.quote:Op woensdag 28 augustus 2024 19:32 schreef Hanca het volgende:
[..]
In de Kamer is er geen enkele partij tegen, dat lijkt me een prima uitgangspunt.
Dat klopt wel, maar vanaf het allereerste begin is de Kamer gewoon voor een ruime, snelle vergoeding van de slachtoffers van de toeslagenaffaire. De Kamer steunt volgens mij ook unaniem nu het plan van de stichting van Laurentien.quote:Op woensdag 28 augustus 2024 19:38 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ja, die reageren op de media natuurlijk. De Kamer wordt voor het grootste gedeelte geregeerd door wat er in de media verschijnt.
Op de PVV na, alhoewel die zich wel op het standpunt “wij zijn niet voor, maar we kunnen de mensen die zich hier op ingesteld hebben dit nu ook niet meer ontnemen” stelde.quote:Op woensdag 28 augustus 2024 19:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat klopt wel, maar vanaf het allereerste begin is de Kamer gewoon voor een ruime, snelle vergoeding van de slachtoffers van de toeslagenaffaire. De Kamer steunt volgens mij ook unaniem nu het plan van de stichting van Laurentien.
RIP Zeeland.quote:Op woensdag 28 augustus 2024 23:08 schreef Janneke141 het volgende:
De favoriete politicus van @:trein2000 wordt trouwens CdK a.i. in Zeeland. Op zich niet ongunstig, het lijkt me geen rol waar je veel kwaad kan doen.
Ik ben al lang blij dat mijn favoriete politicus inmiddels van het toneel is verdwenen.quote:Op woensdag 28 augustus 2024 23:09 schreef trein2000 het volgende:
[..]
RIP Zeeland.
Die man heeft NIETS gepresteerd maar hij blijft maar opduiken, ook zo’n symptoom van Nederland netwerkcorruptieland.
En dan komt de prinses even aankloppen met de media achter zich en wordt het nog een paar miljardjes duurder. Ach ja, geld zat toch?quote:Op woensdag 28 augustus 2024 22:55 schreef Janneke141 het volgende:
Sowieso wordt die hele compensatie-actie voor toeslagenouders een drama. De kosten van de uitvoering zijn drie keer zo hoog als het totaal uitgekeerde bedrag. Onverkoopbaar wat mij betreft.
Nu, ja. Maar dan moet je ook aangeven waarom de eerdere opzet niet ruim en snel genoeg was. De nieuwe methode is vooral veel ruimer, en het is niet voor niets dat daar intern bij ambtenaren en de BD én de hele operatie die al op touw gezet was zeer skeptisch naar wordt gekeken.quote:Op woensdag 28 augustus 2024 19:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat klopt wel, maar vanaf het allereerste begin is de Kamer gewoon voor een ruime, snelle vergoeding van de slachtoffers van de toeslagenaffaire. De Kamer steunt volgens mij ook unaniem nu het plan van de stichting van Laurentien.
Nou doe je die man wmb toch echt tekort, maar daar zullen we het nooit eens over worden. Ik denk ook niet dat je als CvdK eigenlijk veel kwaad of goed kunt doen, het is een soort burgemeester maar dan met veel minder invloed omdat er geen lokale driehoek is en dus geen verantwoordelijkheid voor de veiligheid.quote:Op woensdag 28 augustus 2024 23:09 schreef trein2000 het volgende:
[..]
RIP Zeeland.
Die man heeft NIETS gepresteerd maar hij blijft maar opduiken, ook zo’n symptoom van Nederland netwerkcorruptieland.
De uitvoering wordt in het nieuwe systeem juist goedkoper, de compensatie in sommige gevallen wat hoger.quote:Op woensdag 28 augustus 2024 23:23 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
En dan komt de prinses even aankloppen met de media achter zich en wordt het nog een paar miljardjes duurder. Ach ja, geld zat toch?
Tja, dat is hoe de lijnen lopen. Veel kwalijker is dat een groot deel van de "gedupeerden" in die hele toeslagenaffaire niet of in veel mindere mate dan de compensatie gedupeerd zijn (geweest) en dat er vervolgens een gesepareerd uitvoeringsapparaat tegenaan gegooid wordt dat nog een veelvoud van de bovenmatige vergoedingen kost.quote:Op woensdag 28 augustus 2024 17:30 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Sowieso bizar dat dat mens zo veel invloed kreeg in die operatie. Waarschijnlijk alleen maar vanwege de media-aandacht.
Ja, bij de toeslagenaffaire gaat er vanalles fout:quote:Op donderdag 29 augustus 2024 00:03 schreef nostra het volgende:
[..]
Tja, dat is hoe de lijnen lopen. Veel kwalijker is dat een groot deel van de "gedupeerden" in die hele toeslagenaffaire niet of in veel mindere mate dan de compensatie gedupeerd zijn (geweest) en dat er vervolgens een gesepareerd uitvoeringsapparaat tegenaan gegooid wordt dat nog een veelvoud van de bovenmatige vergoedingen kost.
En eenzelfde circus krijg je nu met de Box 3 heffing, waarvan alles en iedereen riep dat dat zo niet kon en nu ineens een "one off" voor een miljard of 4-ish is. Kansloze incapabiliteit.
Blijf ik even mooi buiten schot.quote:Op donderdag 29 augustus 2024 10:25 schreef Fok-it het volgende:
Kampeerterreinen, pretparken en bioscopen houden overigens wel het lage tarief van 9 procent btw.
Nou
Gelukkig maar /s
Om met Hans Teeuwen te spreken: "Who gives a fuck, ik kom daar nooit!"quote:Op donderdag 29 augustus 2024 10:36 schreef nostra het volgende:
[..]
Blijf ik even mooi buiten schot.
Hoe marktverstorend wil je het hebben? Vraag me af of dit überhaupt wel kan.quote:Op donderdag 29 augustus 2024 10:25 schreef Fok-it het volgende:
Kampeerterreinen, pretparken en bioscopen houden overigens wel het lage tarief van 9 procent btw.
Nou
Gelukkig maar /s
Zouden er geen proefprocessen gestart kunnen worden om deze willekeurige verschillen te toetsen?quote:Op donderdag 29 augustus 2024 11:52 schreef Zelva het volgende:
[..]
Hoe marktverstorend wil je het hebben? Vraag me af of dit überhaupt wel kan.
Waarom zou het niet kunnen? Het BTW-tarief is in principe 21%. De overheid heeft een lijstje van bedrijfstakken die ze korting geven. Daar kunnen ze volgens mij mee doen wat ze willen.quote:Op donderdag 29 augustus 2024 11:52 schreef Zelva het volgende:
[..]
Hoe marktverstorend wil je het hebben? Vraag me af of dit überhaupt wel kan.
Dat kan prima inderdaad. Met het standaardvoorbeeld van caviavoer dat hoog wordt belast en konijnenvoer niet, omdat Nederlanders konijnen wel eten en cavia's niet.quote:Op donderdag 29 augustus 2024 12:00 schreef Tijn het volgende:
[..]
Waarom zou het niet kunnen? Het BTW-tarief is in principe 21%. De overheid heeft een lijstje van bedrijfstakken die ze korting geven. Daar kunnen ze volgens mij mee doen wat ze willen.
Wat is dan het probleem met het verlagen van de BTW op groente en fruit? Waarom is dat zo moeilijk>quote:Op donderdag 29 augustus 2024 12:02 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat kan prima inderdaad. Met het standaardvoorbeeld van caviavoer dat hoog wordt belast en konijnenvoer niet, omdat Nederlanders konijnen wel eten en cavia's niet.
Behalve dan dat bijvoorbeeld hotelovernachtingen 21 procent btw worden, maar kampeerovernachtingen 9 procent blijven. Lijkt me toch echt in wezen dezelfde bedrijfstak en oneigenlijke bevoordeling van kampeerbedrijven.quote:Op donderdag 29 augustus 2024 12:00 schreef Tijn het volgende:
[..]
Waarom zou het niet kunnen? Het BTW-tarief is in principe 21%. De overheid heeft een lijstje van bedrijfstakken die ze korting geven. Daar kunnen ze volgens mij mee doen wat ze willen.
Is die pizza met groente dan laag of hoog tarief? Als je een beetje groente of fruit toevoegt bij je product (zoals ze nu met zuivel doen om de frisdanktax te ontlopen), val je dan in het lage tarief? Nu 1 kilo biefstuk en 2 druiven, 9% BTW!quote:Op donderdag 29 augustus 2024 12:08 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Wat is dan het probleem met het verlagen van de BTW op groente en fruit? Waarom is dat zo moeilijk>
Het klinkt ook gek, als ik het goed begrijp is een B&B straks hoog tarief en overnachten bij Landal laag tarief. Dat klinkt toch alsof precies andersom logischer is.quote:Op donderdag 29 augustus 2024 12:11 schreef Zelva het volgende:
[..]
Behalve dan dat bijvoorbeeld hotelovernachtingen 21 procent btw worden, maar kampeerovernachtingen 9 procent blijven. Lijkt me toch echt in wezen dezelfde bedrijfstak en oneigenlijke bevoordeling van kampeerbedrijven.
Sander D?quote:Op woensdag 28 augustus 2024 23:14 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik ben al lang blij dat mijn favoriete politicus inmiddels van het toneel is verdwenen.
Die zit bij de AFM, dan blijf je dus wel in de cirkel voor nieuwe baantjes bij de overheid.quote:
Ja, daar gaan weer veel horeca en lokale sportclubs door omvallen.quote:Op donderdag 29 augustus 2024 10:22 schreef nostra het volgende:
Btw-verhoging wordt niet teruggedraaid:
https://www.ad.nl/politie(...)rugdraaien~a7e307bc/
Sportverenigingen betalen gelukkig geen BTW, dit gaat om sporten bij ondernemers zoals BasicFit of in het zwembad of op de ijsbaan.quote:Op donderdag 29 augustus 2024 12:33 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ja, daar gaan weer veel horeca en lokale sportclubs door omvallen.
Ja de basicfit zal het wel overleven, maar de ijsbaan/het lokale zwembad niet zonder meer.quote:Op donderdag 29 augustus 2024 12:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Sportverenigingen betalen gelukkig geen BTW, dit gaat om sporten bij ondernemers zoals BasicFit of in het zwembad of op de ijsbaan.
Daar zal de subsidie weer omhoog moeten. Ik vrees voor Kardinge, dat staat al op de lijst om gesloopt en niet weer opgebouwd te worden.quote:Op donderdag 29 augustus 2024 12:44 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ja de basicfit zal het wel overleven, maar de ijsbaan/het lokale zwembad niet zonder meer.
Ja, maar dan is het netto nut nul, want wat ze extra kwijt zijn om te overleven moet dus weer van de belastingcenten worden betaald.quote:Op donderdag 29 augustus 2024 12:48 schreef Hanca het volgende:
[..]
Daar zal de subsidie weer omhoog moeten. Ik vrees voor Kardinge, dat staat al op de lijst om gesloopt en niet weer opgebouwd te worden.
Trouwens vind ik dat laatste sowieso gek: er ijshockeyt een eredivisieteam in Kardinge. Moet je eens bij de gemeenteraad voorstellen om het stadion van FC Groningen te slopen... op zich is dat exact hetzelfde (behalve dat veel meer mensen Kardinge kunnen gebruiken, recreatief sporten in de Euroborg gaat niet).
En de gewone sportschool zal ook best wat leden verliezen.quote:Op donderdag 29 augustus 2024 12:44 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ja de basicfit zal het wel overleven, maar de ijsbaan/het lokale zwembad niet zonder meer.
Dan wordt dat toch mooi een basic-fit! De VVD ziet het probleem niet.quote:Op donderdag 29 augustus 2024 12:49 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En de gewone sportschool zal ook best wat leden verliezen.
Wij hebben drie abonnementen bij een sportschool en betalen ongeveer 150 euro per maand. Als dat wat meer wordt, kunnen wij dat nog wel hebben, maar er zullen ook mensen zijn waarvoor dat echt te veel geld wordt.
Als die mensen dan minder gaan sporten is dit echt een bezuiniging die geld kost in de gezondheidszorg. Als die mensen meer gaan wandelen, een wielerfiets kopen of thuis een roeitrainer neerzetten valt dat misschien mee. Ik ben benieuwd of ze daar onderzoek naar laten doen voor invoering.quote:Op donderdag 29 augustus 2024 12:49 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En de gewone sportschool zal ook best wat leden verliezen.
Wij hebben drie abonnementen bij een sportschool en betalen ongeveer 150 euro per maand. Als dat wat meer wordt, kunnen wij dat nog wel hebben, maar er zullen ook mensen zijn waarvoor dat echt te veel geld wordt.
Het gaat van landelijk geld naar lokaal geld, waarbij de gemeentes echt niet gecompenseerd worden. Die krijgen dus een extra probleem op hun bord.quote:Op donderdag 29 augustus 2024 12:49 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ja, maar dan is het netto nut nul, want wat ze extra kwijt zijn om te overleven moet dus weer van de belastingcenten worden betaald.
Preventie is niet belangrijk, toch?quote:Op donderdag 29 augustus 2024 12:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als die mensen dan minder gaan sporten is dit echt een bezuiniging die geld kost in de gezondheidszorg. Als die mensen meer gaan wandelen, een wielerfiets kopen of thuis een roeitrainer neerzetten valt dat misschien mee. Ik ben benieuwd of ze daar onderzoek naar laten doen voor invoering.
Dat zat hem in twee dingen. 1: een nieuw tarief (bijvoorbeeld 2%) introduceren is automatiseringstechnisch niet haalbaar met het huidige systeem.quote:Op donderdag 29 augustus 2024 12:08 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Wat is dan het probleem met het verlagen van de BTW op groente en fruit? Waarom is dat zo moeilijk>
Agema hamert altijd op preventie, toch?quote:Op donderdag 29 augustus 2024 12:59 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Preventie is niet belangrijk, toch?
Dat laatste snap ik. Echter, als je zo'n willekeurige grens kunt trekken tussen B&B's en campings, kun je vast ook een willekeurige grens trekken tussen vers zonder enige bewerking en overig. Dan heb je vast nog een hoop dat eigenlijk best onder 0-tarief zou kunnen vallen (gesneden groenten in een zakje), maar heb je in ieder geval al een mooie groep gezond eten dat goedkoper is.quote:Op donderdag 29 augustus 2024 13:03 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat zat hem in twee dingen. 1: een nieuw tarief (bijvoorbeeld 2%) introduceren is automatiseringstechnisch niet haalbaar met het huidige systeem.
Het tarief naar 0%, dat al bestaat, brengen zou kunnen, maar dan ga je dus verzanden in precies die discussie: is pizza van bloemkooldeeg groente, zijn dingen als appelsap wel gezond, etc. En omdat de lijst limitatief is in plaats van generiek, wordt dat een enorm circus.
Doet ze dat nu nog, als minister?quote:Op donderdag 29 augustus 2024 13:03 schreef Hanca het volgende:
[..]
Agema hamert altijd op preventie, toch?
En als ik nou vers fruit of verse groente bij mijn andere product in een zak stop? Of telt het al niet als het in een zak zit? Appels per stuk een ander BTW tarief dan de appels die je in een zak koopt, lijkt me ook niet ideaal.quote:Op donderdag 29 augustus 2024 13:09 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat laatste snap ik. Echter, als je zo'n willekeurige grens kunt trekken tussen B&B's en campings, kun je vast ook een willekeurige grens trekken tussen vers zonder enige bewerking en overig. Dan heb je vast nog een hoop dat eigenlijk best onder 0-tarief zou kunnen vallen (gesneden groenten in een zakje), maar heb je in ieder geval al een mooie groep gezond eten dat goedkoper is.
Dat klopt, dat zou volgens mij prima moeten kunnen, maar men kiest er niet voor.quote:Op donderdag 29 augustus 2024 13:09 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat laatste snap ik. Echter, als je zo'n willekeurige grens kunt trekken tussen B&B's en campings, kun je vast ook een willekeurige grens trekken tussen vers zonder enige bewerking en overig. Dan heb je vast nog een hoop dat eigenlijk best onder 0-tarief zou kunnen vallen (gesneden groenten in een zakje), maar heb je in ieder geval al een mooie groep gezond eten dat goedkoper is.
In het hoofdlijnenakkoord is er aandacht voor preventie, alleen geen budget.quote:Op donderdag 29 augustus 2024 13:11 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Doet ze dat nu nog, als minister?
Ze was ook tegen marktwerking in de zorg, als kamerlid. Dat is ook een stuk minder nu.
En wat is preventie? "Mensen, letten jullie een beetje op dat je gezond leeft" is goedkope preventie.
Het imo gewoon ook onwil.quote:Op donderdag 29 augustus 2024 13:09 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat laatste snap ik. Echter, als je zo'n willekeurige grens kunt trekken tussen B&B's en campings, kun je vast ook een willekeurige grens trekken tussen vers zonder enige bewerking en overig. Dan heb je vast nog een hoop dat eigenlijk best onder 0-tarief zou kunnen vallen (gesneden groenten in een zakje), maar heb je in ieder geval al een mooie groep gezond eten dat goedkoper is.
Daar heb je dus niets aan en dat telt dus niet. En als je dan maatregelen gaat nemen waarvan je weet dat ze negatieve effecten kunnen/zullen gaan hebben, doe je dus niets aan preventie.quote:Op donderdag 29 augustus 2024 13:15 schreef Hanca het volgende:
[..]
In het hoofdlijnenakkoord is er aandacht voor preventie, alleen geen budget.
Maar dan kiezen supermarkten wat er hoog en wat er laag tarief is, dat gaat niet. Je moet een scherp af te bakenen grens hebben en dat is bij voedsel nou eenmaal heel erg moeilijk. Het is geen moeilijk maken om het moeilijk maken, het is gewoon echt een drama in de uitvoering.quote:Op donderdag 29 augustus 2024 13:16 schreef capricia het volgende:
[..]
Het imo gewoon ook onwil.
Bedoel: dan begin je toch gewoon met al het groente en fruit bij de supermarkten waar geen probleem mee is? Gewoon de appels en peren en sperziebonen enzo. Die losse producten waar geen ingrediëntenlijst op staat.
En van daar uit kijk je verder.
De AH weet heus wel wat ze op hun groenteafdeling hebben liggen.
Daar zouden al heel veel mensen mee geholpen zijn. Dit is gewoon moeilijk maken om het moeilijk maken.
Nee hoor. Het is helemaal niet moeilijk. Begin gewoon met het duidelijke spul. De appels (los of in een zak), de peren, de sperziebonen. Alles waar helemaal niets aan bewerkt of toegevoegd is.quote:Op donderdag 29 augustus 2024 13:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar dan kiezen supermarkten wat er hoog en wat er laag tarief is, dat gaat niet. Je moet een scherp af te bakenen grens hebben en dat is bij voedsel nou eenmaal heel erg moeilijk. Het is geen moeilijk maken om het moeilijk maken, het is gewoon echt een drama in de uitvoering.
quote:Op donderdag 29 augustus 2024 13:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
En als ik nou vers fruit of verse groente bij mijn andere product in een zak stop? Of telt het al niet als het in een zak zit? Appels per stuk een ander BTW tarief dan de appels die je in een zak koopt, lijkt me ook niet ideaal.
Hoewel ik de goede bedoelingen steun, moet je volgens mij ver weg blijven van dit enorme drama. Je ziet bij de frisdranktax al hoe slim fabrikanten de mazen van de wet vinden.
Er kan een start gemaakt worden. En of dat als zodanig bijdraagt aan de gezondheid van mensen en in de portemonnee kun je niet weten voor je het doet. Het niet regelen omdat je niet 100% zeker weet dat het zo zal uitwerken als je bedacht hebt, betekent dat je nooit meer nieuw beleid hoeft te implementeren.quote:Op donderdag 29 augustus 2024 13:14 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat klopt, dat zou volgens mij prima moeten kunnen, maar men kiest er niet voor.
De vraag is ook of zo'n verlaging het gewenste effect zou sorteren: de toenmalige btw-verlaging op kappers is ook niet bij de consument terecht gekomen en als prijs je primaire drijfveer is om ongezond te eten is een verlaging van 9% (of 8,2 eigenlijk) dan echt de keuzeveranderende factor? Je kan dan nu ook al om 4 uur naar de markt gaan als je echt wil, of initiatieven als 2good2go gebruiken.
Dit dus.quote:Op donderdag 29 augustus 2024 13:19 schreef miss_sly het volgende:
[..]
[..]
Er kan een start gemaakt worden. En of dat als zodanig bijdraagt aan de gezondheid van mensen en in de portemonnee kun je niet weten voor je het doet. Het niet regelen omdat je niet 100% zeker weet dat het zo zal uitwerken als je bedacht hebt, betekent dat je nooit meer nieuw beleid hoeft te implementeren.
En jij denkt echt dat fabrikanten dat niet misbruiken? Zo simpel is het echt niet. Diverse kabinetten hebben hier onderzoek naar gedaan want de grote meerderheid van de Kamer wil dit al heel lang, maar het is echt niet zo simpel als jij het nu voor je ziet.quote:Op donderdag 29 augustus 2024 13:19 schreef capricia het volgende:
[..]
Nee hoor. Het is helemaal niet moeilijk. Begin gewoon met het duidelijke spul. De appels (los of in een zak), de peren, de sperziebonen. Alles waar helemaal niets aan bewerkt of toegevoegd is.
Dit is gewoon onwil.
Dat is letterlijk een PVV standpunt.quote:Op donderdag 29 augustus 2024 12:59 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Preventie is niet belangrijk, toch?
Er is helemaal geen fabrikant bij verse appels en sperziebonen. Die belanden van plant via vervoer in de winkel. Verder niets.quote:Op donderdag 29 augustus 2024 13:23 schreef Hanca het volgende:
[..]
En jij denkt echt dat fabrikanten dat niet misbruiken? Zo simpel is het echt niet. Diverse kabinetten hebben hier onderzoek naar gedaan want de grote meerderheid van de Kamer wil dit al heel lang, maar het is echt niet zo simpel als jij het nu voor je ziet.
Met percentages werken zoals ze met veel definities doen.quote:Op donderdag 29 augustus 2024 12:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
Is die pizza met groente dan laag of hoog tarief? Als je een beetje groente of fruit toevoegt bij je product (zoals ze nu met zuivel doen om de frisdanktax te ontlopen), val je dan in het lage tarief? Nu 1 kilo biefstuk en 2 druiven, 9% BTW!
Dat zal dan ook precies de bedoeling zijn. Henk en Ingrid-korting.quote:Op donderdag 29 augustus 2024 12:11 schreef Zelva het volgende:
[..]
Behalve dan dat bijvoorbeeld hotelovernachtingen 21 procent btw worden, maar kampeerovernachtingen 9 procent blijven. Lijkt me toch echt in wezen dezelfde bedrijfstak en oneigenlijke bevoordeling van kampeerbedrijven.
Het probleem was dat het ging om 'vers' vs 'verwerkt' voedsel. Die regel an sich instellen is niet moeilijk, maar het bleek onmogelijk voor de Belastingdienst om te controleren wat dan in welke categorie valt.quote:Op donderdag 29 augustus 2024 12:08 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Wat is dan het probleem met het verlagen van de BTW op groente en fruit? Waarom is dat zo moeilijk>
Het kan inderdaad prima. Dit is gewoon een combinatie tussen onwil en onmacht bij een belastingdienst die in de afgelopen jaren al de meest godsonmogelijke onzin heeft moeten implementeren voor wat goedkope politieke bonuspunten.quote:Op donderdag 29 augustus 2024 13:16 schreef capricia het volgende:
[..]
Het imo gewoon ook onwil.
Bedoel: dan begin je toch gewoon met al het groente en fruit bij de supermarkten waar geen probleem mee is? Gewoon de appels en peren en sperziebonen enzo. Die producten waar geen ingrediëntenlijst op staat.
En van daar uit kijk je verder.
De AH weet heus wel wat ze op hun groenteafdeling hebben liggen.
Daar zouden al heel veel mensen mee geholpen zijn. Dit is gewoon moeilijk maken om het moeilijk maken.
Volgens mij is dat juridisch dus geen punt. De overheid mag gewoon een lijst maken van bedrijven die BTW-korting krijgen, ook al vinden mensen het onlogisch of onwenselijk.quote:Op donderdag 29 augustus 2024 12:11 schreef Zelva het volgende:
[..]
Lijkt me toch echt in wezen dezelfde bedrijfstak en oneigenlijke bevoordeling van kampeerbedrijven.
Bovendien is Landal geen kampeerterrein maar een bungalowpark en blijft dus gewoon onder het hoge btw tarief vallen, net als de B&B.quote:Op donderdag 29 augustus 2024 14:06 schreef Tijn het volgende:
[..]
Volgens mij is dat juridisch dus geen punt. De overheid mag gewoon een lijst maken van bedrijven die BTW-korting krijgen, ook al vinden mensen het onlogisch of onwenselijk.
https://www.landalcamping.nl/quote:Op donderdag 29 augustus 2024 14:24 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Bovendien is Landal geen kampeerterrein maar een bungalowpark en blijft dus gewoon onder het hoge btw tarief vallen, net als de B&B.
Integendeel, als Agema ageert als een VVD'er heeft ze zich aanzienlijk gematigd 😜quote:Op donderdag 29 augustus 2024 14:42 schreef Origami94 het volgende:
Agema ageert gewoon als een VVD'er. Dat is helemaal niet minder dan dat ze als kamerlid was.
Nee dat kan niet. Als het voor de consument inwisselbaar is dan moet het onder hetzelfde btw-tarief vallen kortgezegd. EU-recht dingetje. Je kunt dus niet een ander tarief hanteren voor een appel dan voor een gesneden appel.quote:Op donderdag 29 augustus 2024 13:09 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat laatste snap ik. Echter, als je zo'n willekeurige grens kunt trekken tussen B&B's en campings, kun je vast ook een willekeurige grens trekken tussen vers zonder enige bewerking en overig. Dan heb je vast nog een hoop dat eigenlijk best onder 0-tarief zou kunnen vallen (gesneden groenten in een zakje), maar heb je in ieder geval al een mooie groep gezond eten dat goedkoper is.
Wel voor een overnachting in een hotel, b&b, vakantiepark of camping?quote:Op vrijdag 30 augustus 2024 09:19 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nee dat kan niet. Als het voor de consument inwisselbaar is dan moet het onder hetzelfde btw-tarief vallen kortgezegd. EU-recht dingetje. Je kunt dus niet een ander tarief hanteren voor een appel dan voor een gesneden appel.
Dat lijkt me dan ook geen probleem.quote:Op vrijdag 30 augustus 2024 09:19 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nee dat kan niet. Als het voor de consument inwisselbaar is dan moet het onder hetzelfde btw-tarief vallen kortgezegd. EU-recht dingetje. Je kunt dus niet een ander tarief hanteren voor een appel dan voor een gesneden appel.
Voor zover ik begrepen heb wordt een ander tarief gehanteerd voor campings. Aangezien je daar je eigen kampeermiddel meeneemt is dat natuurlijk niet inwisselbaar voor een hotelkamer.quote:Op vrijdag 30 augustus 2024 09:21 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Wel voor een overnachting in een hotel, b&b, vakantiepark of camping?
Campings hebben ook chalets. Sterker: steeds meer campings hebben bijna alleen maar chalets.quote:Op vrijdag 30 augustus 2024 09:27 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Voor zover ik begrepen heb wordt een ander tarief gehanteerd voor campings. Aangezien je daar je eigen kampeermiddel meeneemt is dat natuurlijk niet inwisselbaar voor een hotelkamer.
Op hetzelfde park als de bungalows van Landal, kun je je eigen tentje opzetten of een safaritent huren:quote:Op vrijdag 30 augustus 2024 09:27 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Voor zover ik begrepen heb wordt een ander tarief gehanteerd voor campings. Aangezien je daar je eigen kampeermiddel meeneemt is dat natuurlijk niet inwisselbaar voor een hotelkamer.
Bij mijn weten vallen vakantieparken dan ook echt onder campings, ook in de bestemmingsplannen.quote:Op vrijdag 30 augustus 2024 09:30 schreef capricia het volgende:
[..]
Op hetzelfde park als de bungalows van Landal, kun je je eigen tentje opzetten of een safaritent huren:
https://www.landalcamping.nl/thema/glamping
Mag ook niet. Zie hoofdstuk 7 van dit rapport: https://www.seo.nl/wp-con(...)ndrapport.pdf#page58quote:Op vrijdag 30 augustus 2024 09:25 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat lijkt me dan ook geen probleem.
Het wordt anders als die gesneden appel in een bakje zit met allerlei toevoegingen om het houdbaar te maken.
Zolang de appel enkel appel is, is het gewoon 100% fruit en kan dus onder het lage btw vallen.
Als ze daar nou eens mee beginnen. En alle andere moeilijkere producten in tweede instantie gaan bekijken. Ben je al een eind op weg.
Landal of een Centerparcs heeft vakantieparken waarop je zowel een stenen woningen kunt huren (bungalow), je tent op kunt zetten, een luxe safari-tent kunt huren, als ook een hotelkamer kunt boeken.quote:Op vrijdag 30 augustus 2024 09:32 schreef Hanca het volgende:
[..]
Bij mijn weten vallen vakantieparken dan ook echt onder campings, ook in de bestemmingsplannen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |