Nederlandse Politiek #373 richting prinsjesdag

quote:

Op woensdag 21 augustus 2024 20:54 schreef Kickinalfa het volgende:

[..]
Zolang je de instroom niet verlaagd blijf je met volle opvang zitten.

En als je iedereen die hier binnenkomt direct een huis geeft dan verplaats je het probleem alleen maar van volle opvang naar het volgende loket (geen huizen voor de rest van NL, klassen vol zonder leraren met mensen die geen woord NL spreken) etc etc.

Precies. Dan kun je wel zeggen dat we allerlei andere crisissen hebben (woningtekort etc) maar dan ga je voorbij aan het feit dat (illegale) migratie als katalysator werkt voor die problemen. Nederland is vol, dat is een feit. (Illegale) migratie is de enige factor in de groei van de bevolking. Dan moeten er keuzes gemaakt worden, één daarvan die altijd geopperd wordt is dat er minder boerenland moet zijn. Prima, is een keuze. Maar dan moet er wel erkend worden dat die keuze noodzakelijk is.

Of je kunt gewoon zoals Hanca constant je talking points blijven herhalen (ook al zijn de conclusies onzin), ook een optie

quote:

Op woensdag 21 augustus 2024 21:01 schreef Hanca het volgende:

[..]
Ik heb het niet over huizen. Ik heb het over goede opvang regelen. En die volle opvang valt echt wel mee, we hebben alleen belachelijk weinig opvangplekken in Nederland omdat we ze allemaal tijdelijk houden en steeds sluiten. De instroom in Nederland is vrij beperkt, we doen minder dan ons deel in de EU.

Het is dan ook geen instroom-probleem, het is een puur opvang-probleem. Gewoon via de spreidingswet genoeg permanente opvang regelen en dan is het probleem van te weinig doorstroming naar huizen door het huizentekort (want dat is momenteel het grootste probleem, zo'n 60% van de mensen in de opvang hoort in een huis, niet in een opvang) ook prima op te vangen. Dan kunnen die mensen daar wat langer wachten tot er wel een huis vrij komt.

En nu niet gaan doen alsof het huizentekort komt door de asielinstroomk dan ben je wel echt af. Want dat is maar 8% van de vrijkomende sociale huurhuizen, de wachtlijsten gaan dan van heel veel jaar, naar heel veel jaar min een paar maanden.

Je leest zeker de Volkskrant?

Heel veel linkse kranten verdraaien de aantallen ook.

50.000 asielzoekers kwamen aan in 2022, 50.000 in 2023, en dit jaar komen we ook rondom de 50.000
Je kan de cijfers gewoon bij het IND vinden.

'IND Trends' , druk je in op google, en dan kan je die bestandjes downloaden, dat zijn de echte cijfers.
Zeg dat van de 50.000 , 40.000 een asielvergunning krijgt, (Nederland kent een hoog inwillingspercentage)

Dan zijn van de 140.000 immigranten die in 2023 aankwamen, 40.000 via het asielsysteem binnen gekomen.

Dat is geen 8 tot 11 procent die jij benoemt, maar veel meer. Probeer feitelijk te kijken wat de aantallen zijn, vluchtelingenwerk Nederland en linkse kranten zullen het altijd wat verdraaien in het positieve naar de vluchteling.

Daarbij is het aantal nieuwe asielverzoeken in Zweden drastisch gedaald, toen rechts daar aan de macht kwam.

Ook dat is op te zoeken, gewoon even de asielstatistieken opzoeken van Zweden.

Als Zweden (die ook in de Europese Unie zitten) de instroom drastisch kunnen laten dalen, waarom zou Nederland dat dan niet kunnen? Immers, we zijn toch aan dezelfde voorwaarden gebonden als de Zweden dat zijn?

Er is veel mogelijk, alleen proberen de linkse kranten bij voorbaat alles al uit te sluiten. Simpelweg omdat ze tegen die plannen zijn, en er alles aan willen doen om de rechtse plannen te dwarsbomen.


'Asielaanvragen bereiken recordlaagte in Zweden
In dezelfde periode waren er 5.700 meer emigranten dan immigranten. Zweden heeft sinds de jaren 90 een aanzienlijke toestroom van migranten verwelkomd, voornamelijk uit conflictgebieden in het voormalige Joegoslavië, het Midden-Oosten en Afrika.

Het aantal asielaanvragen ligt op een historisch laag niveau, het aantal asielgerelateerde verblijfsvergunningen blijft dalen en Zweden kent voor het eerst in 50 jaar een netto-emigratie.

De Zweedse minister van Migratie Maria Malmer Stenergard
De Zweedse minister van Migratie benadrukte dat de verschuiving naar wat zij omschrijft als "duurzame immigratie" essentieel is voor het verbeteren van integratie en het minimaliseren van uitsluiting. Ze betoogde dat deze aanpak cruciaal is voor Zweden om deze problemen effectief aan te pakken.

Dit is niet de eerste keer dat Zweden een opvallende daling in asielaanvragen ziet. In 2016 bedroeg het aantal asielzoekers 28.939, een significante daling ten opzichte van de 162.877 aanvragen in 2015.

De trend van toegenomen emigratie is vooral opvallend onder personen uit Irak, Somalië en Syrië. Voor het eerst in decennia is de netto-immigratie uit deze regio's negatief geworden.

Nieuwe Zweedse migratieregels verscherpen gezinshereniging
In juli van dit jaar voerde de Zweedse regering strengere migratieregels in, waaronder strengere regels voor gezinshereniging .

In dezelfde maand verklaarde de regering dat een speciale onderzoeker de Zweedse regels voor het verlenen van verblijfsvergunningen op basis van familiebanden zou herzien. Deze nieuwe maatregel is bedoeld om een restrictiever en efficiënter kader voor gezinsmigratie te creëren.'

Bron https://schengen.news/swe(...)mmigrants-this-year/


Reken er maar op dat dit kabinet ook naar de maatregelen van Zweden kijkt, waardoor de kans van slagen groot zal zijn. Groter als wat de linkse mensen denken en schrijven op het web.

[ Bericht 12% gewijzigd door BMW1993 op 22-08-2024 01:36:24 ]

quote:

Op donderdag 22 augustus 2024 01:26 schreef BMW1993 het volgende:

[..]
Je leest zeker de Volkskrant?

Heel veel linkse kranten verdraaien de aantallen ook.

50.000 asielzoekers kwamen aan in 2022, 50.000 in 2023, en dit jaar komen we ook rondom de 50.000
Je kan de cijfers gewoon bij het IND vinden.

'IND Trends' , druk je in op google, en dan kan je die bestandjes downloaden, dat zijn de echte cijfers.
Zeg dat van de 50.000 , 40.000 een asielvergunning krijgt, (Nederland kent een hoog inwillingspercentage)

Dan zijn van de 140.000 immigranten die in 2023 aankwamen, 40.000 via het asielsysteem binnen gekomen.

Dat is geen 8 tot 11 procent die jij benoemt, maar veel meer. Probeer feitelijk te kijken wat de aantallen zijn, vluchtelingenwerk Nederland en linkse kranten zullen het altijd wat verdraaien in het positieve naar de vluchteling.

Sorry, maar het is wel rond de 10 procent, Je cijfer van 140k migranten in Nederland klopt namelijk niet. Het aantal migranten was in 2022 (laatste jaar van het cbs) al ruim 400k, 40k daarvan als asielzoeker maakt 10%. Jij heb het saldo genomen, maar das iets anders.

Het lijkt er dus sterk op dat de linkse kranten van je hun cijferonderzoek beter hebben gedaan dan jij in deze

bron: https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)komen-naar-nederland

Overigens is het inwilligingspercentage vooral een functie van wat je binnenkrijgt. Als je op groepsniveau kijkt naar bijvoorbeeld Eritreeërs zie je dat die in elk EU land een hoog inwilligingspercentage hebben omdat het gewoon echte vluchtelingen zijn. Nederland krijg relatief weinig kansloze aanvragen vanuit, bijvoorbeeld, de balkan en daardoor is het percentage wat hoger.

Ook bron: https://nos.nl/artikel/24(...)rs-zeggen-niet-alles

quote:

Op donderdag 22 augustus 2024 08:38 schreef Hanca het volgende:
Ik lees idd Volkskrant, maar ook AD, Trouw, ND, soms wat NRC. Maar mijn cijfers haal ik meestal gewoon rechtstreeks uit de bronnen.

Het CBS bijvoorbeeld. In 2021 was het zelfs maar 6%: https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)1-naar-statushouders
Dat zijn de laatste cijfers van het CBS.

Of de gemeenten zelf: https://nos.nl/artikel/24(...)huizen-naar-urgenten
[..]
Dat zijn gewoon de feiten.

Feiten? Hoe durf je met Feiten te komen. Het gaat om het onderbuikgevoel!
(Sarcasme)

quote:

Op donderdag 22 augustus 2024 08:38 schreef Hanca het volgende:
Ik lees idd Volkskrant, maar ook AD, Trouw, ND, soms wat NRC. Maar mijn cijfers haal ik meestal gewoon rechtstreeks uit de bronnen.

Het CBS bijvoorbeeld. In 2021 was het zelfs maar 6%: https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)1-naar-statushouders
Dat zijn de laatste cijfers van het CBS.

Of de gemeenten zelf: https://nos.nl/artikel/24(...)huizen-naar-urgenten
[..]
Dat zijn gewoon de feiten.

quote:

Dat alles blijkt uit een enquête van de NOS onder de vijftig grootste gemeenten in Nederland, die door 43 gemeenten volledig is ingevuld.

Kijk daar ga je al, het is 1 groot complot van D66-ambtenaren!

quote:

Op donderdag 22 augustus 2024 08:30 schreef tizitl2 het volgende:

[..]
Sorry, maar het is wel rond de 10 procent, Je cijfer van 140k migranten in Nederland klopt namelijk niet. Het aantal migranten was in 2022 (laatste jaar van het cbs) al ruim 400k, 40k daarvan als asielzoeker maakt 10%. Jij heb het saldo genomen, maar das iets anders.

Het lijkt er dus sterk op dat de linkse kranten van je hun cijferonderzoek beter hebben gedaan dan jij in deze

bron: https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)komen-naar-nederland

Overigens is het inwilligingspercentage vooral een functie van wat je binnenkrijgt. Als je op groepsniveau kijkt naar bijvoorbeeld Eritreeërs zie je dat die in elk EU land een hoog inwilligingspercentage hebben omdat het gewoon echte vluchtelingen zijn. Nederland krijg relatief weinig kansloze aanvragen vanuit, bijvoorbeeld, de balkan en daardoor is het percentage wat hoger.

Ook bron: https://nos.nl/artikel/24(...)rs-zeggen-niet-alles

Oh sorry, nu begrijp ik het hoe ze het berekenen.

Ik let inderdaad alleen op de netto getallen. Netto kwamen er ongeveer 140.000 immigranten bij in 2023, waarvan bijvoorbeeld 30.000 asielzoekers zijn. Maar je kan het dus ook anders berekenen, dat is een fout van mijn kant.

Als er 30.000 Polen binnenkomen, en er vertrekken 22.000 dan is het toegenomen aantal Polen relatief beperkt.
Bij asielgroepen als Syriërs komen er netto 20.000 binnen, maar de trek richting huis is veel lager als onder Oost Europeanen, die meestal enkele jaren hier werken, en dan weer terug gaan.

Waardoor het percentage asielmigranten netto meer zijn dan de 8% wat overblijft.

Van de 50.000 asielaanvragen kregen er 27.140 een vergunning in 2023



Het aantal is misschien niet extreem groot voor een land met 18 miljoen inwoners.
Maar deze groep ligt wel onder een vergrootglas omdat het succes van de PVV afhangt van de successen op asiel.

Gelukkig hebben we nu een regering die enorm belang hecht aan de Nederlandse cultuur en tradities.
Als die tenminste in de Randstad thuishoren.

https://www.omroepbrabant(...)tie-bepaalt-den-haag

quote:

Op donderdag 22 augustus 2024 12:27 schreef BMW1993 het volgende:

[..]

Het aantal is misschien niet extreem groot voor een land met 18 miljoen inwoners.
Maar deze groep ligt wel onder een vergrootglas omdat het succes van de PVV afhangt van de successen op asiel.

Omdat het succes van de PVV afhangt van onderbuikgevoelens van het volk. Als het om de feiten gaat dan gaan ze nat, daarom hebben ze het daar ook liever niet over.

Als men zoals jullie nu hier netjes de statistieken erop naslaan dan zie je dat het probleem niet bij asielinstroom ligt maar bij doorstroom naar opvanglocaties. We hebben een tekort aan opvanglocaties en dat is puur te danken aan beleid van afgelopen jaren waarbij COA eerst groot aantal locaties heeft afgestoot en nu vooral tijdelijke locaties moet betrekken waarbij de gemeenten ook maar matig meewerken.

Maar het is natuurlijk makkelijker om "eruit" te roepen.

quote:

Op donderdag 22 augustus 2024 12:39 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]
Omdat het succes van de PVV afhangt van onderbuikgevoelens van het volk. Als het om de feiten gaat dan gaan ze nat, daarom hebben ze het daar ook liever niet over.

Als men zoals jullie nu hier netjes de statistieken erop naslaan dan zie je dat het probleem niet bij asielinstroom ligt maar bij doorstroom naar opvanglocaties. We hebben een tekort aan opvanglocaties en dat is puur te danken aan beleid van afgelopen jaren waarbij COA eerst groot aantal locaties heeft afgestoot afgestoten en nu vooral tijdelijke locaties moet betrekken waarbij de gemeenten ook maar matig meewerken.

Maar het is natuurlijk makkelijker om "eruit" te roepen.

Koekoek. En die mafkees woont zelf in Uruguay.

quote:

Op donderdag 22 augustus 2024 12:51 schreef Perrin het volgende:
Koekoek. En die mafkees woont zelf in Uruguay.
[ x ]

Als ik ambtenaar was deed ik aangifte van smaad en laster.

quote:

Op donderdag 22 augustus 2024 12:51 schreef Perrin het volgende:
Koekoek. En die mafkees woont zelf in Uruguay.
[ x ]

Is dat diezelfde meneer die zegt "amateur gynaecoloog" te zijn?

quote:

Op donderdag 22 augustus 2024 13:02 schreef Cyan9 het volgende:

[..]
Is dat diezelfde meneer die zegt "amateur gynaecoloog" te zijn?

Yup. Heeft een boekje gepubliceerd met al zijn vunzige gekke-oom-op-verjaardag-praatjes.

quote:

Op donderdag 22 augustus 2024 12:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Gelukkig hebben we nu een regering die enorm belang hecht aan de Nederlandse cultuur en tradities.
Als die tenminste in de Randstad thuishoren.

https://www.omroepbrabant(...)tie-bepaalt-den-haag

Ik zie het probleem niet?

Dit jaar werd de doorstroomtoets voor groep 8 van de basisscholen door de overheid in Den Haag in de aanloop naar carnaval gepland. Daar kwam veel weerstand tegen. Nu is dus voor 2025 de voorjaarsvakantie gepland voordat carnaval begint.

De voorjaarsvakantie, in Brabant beter bekend als de carnavalsvakantie, heeft adviesdata. Onderwijsinstellingen mogen hiervan afwijken, op voorwaarde dat er goedkeuring is vanuit de medezeggenschapsraad van de school.

Klaar toch?

quote:

Op donderdag 22 augustus 2024 13:17 schreef Kickinalfa het volgende:

[..]
Ik zie het probleem niet?

Dit jaar werd de doorstroomtoets voor groep 8 van de basisscholen door de overheid in Den Haag in de aanloop naar carnaval gepland. Daar kwam veel weerstand tegen. Nu is dus voor 2025 de voorjaarsvakantie gepland voordat carnaval begint.

De voorjaarsvakantie, in Brabant beter bekend als de carnavalsvakantie, heeft adviesdata. Onderwijsinstellingen mogen hiervan afwijken, op voorwaarde dat er goedkeuring is vanuit de medezeggenschapsraad van de school.

Klaar toch?

Nee. Het gaat erom dat er geen rekening is gehouden met een traditie, zo belangrijk voor PVV c.s. en dat nu scholen zich weer in allerlei bochten moeten wringen om de kinderen de kans te geven om carnaval te vieren.

quote:

Op donderdag 22 augustus 2024 13:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]
Nee. Het gaat erom dat er geen rekening is gehouden met een traditie, zo belangrijk voor PVV c.s. en dat nu scholen zich weer in allerlei bochten moeten wringen om de kinderen de kans te geven om carnaval te vieren.

'allerlei bochten'

Je bedoelt gewoon even in een vergadering met de medezeggenschapsraad van de school bepalen dat de voorjaarsvakantie in de week van carnaval valt. That's it.

quote:

Op donderdag 22 augustus 2024 13:33 schreef Wienerschnitzels het volgende:

[..]
'allerlei bochten'

Je bedoelt gewoon even in een vergadering met de medezeggenschapsraad van de school bepalen dat de voorjaarsvakantie in de week van carnaval valt. That's it.

Klopt maar het is gewoon niet handig en nu moet elke school weer extra vergaderen. Je weet dat carnaval hier in het zuiden echt een ding is, plan dat gewoon standaard altijd in de vakantie.

Heb je nooit gezeur en is iedereen tevreden, op wellicht wat fundamentalistische protestanten die het goddeloos feest en een aanfluiting voor het geloof vinden na dan 😜

Toch weer een flinke blamage voor de partij welke de Nederlandsche tradities zo belangrijk zegt te vinden.

quote:

Op donderdag 22 augustus 2024 14:25 schreef xpompompomx het volgende:
Toch weer een flinke blamage voor de partij welke de Nederlandsche tradities zo belangrijk zegt te vinden.

Maar je weet toch wel dat dit nog de schuld is van Rutte 4, met name D66, en de almachtige Linkse oppositie?

Wat heeft de huidige regering tot nu toe eigenlijk bereikt?