Ik heb het niet over huizen. Ik heb het over goede opvang regelen. En die volle opvang valt echt wel mee, we hebben alleen belachelijk weinig opvangplekken in Nederland omdat we ze allemaal tijdelijk houden en steeds sluiten. De instroom in Nederland is vrij beperkt, we doen minder dan ons deel in de EU.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 20:54 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Zolang je de instroom niet verlaagd blijf je met volle opvang zitten.
En als je iedereen die hier binnenkomt direct een huis geeft dan verplaats je het probleem alleen maar van volle opvang naar het volgende loket (geen huizen voor de rest van NL, klassen vol zonder leraren met mensen die geen woord NL spreken) etc etc.
Precies. Dan kun je wel zeggen dat we allerlei andere crisissen hebben (woningtekort etc) maar dan ga je voorbij aan het feit dat (illegale) migratie als katalysator werkt voor die problemen. Nederland is vol, dat is een feit. (Illegale) migratie is de enige factor in de groei van de bevolking. Dan moeten er keuzes gemaakt worden, één daarvan die altijd geopperd wordt is dat er minder boerenland moet zijn. Prima, is een keuze. Maar dan moet er wel erkend worden dat die keuze noodzakelijk is.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 20:54 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Zolang je de instroom niet verlaagd blijf je met volle opvang zitten.
En als je iedereen die hier binnenkomt direct een huis geeft dan verplaats je het probleem alleen maar van volle opvang naar het volgende loket (geen huizen voor de rest van NL, klassen vol zonder leraren met mensen die geen woord NL spreken) etc etc.
Constant talking points herhalen zonder dat er een kern van waarheid in zit is meer iets voor de PVV en hun aanhangers.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 21:04 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Precies. Dan kun je wel zeggen dat we allerlei andere crisissen hebben (woningtekort etc) maar dan ga je voorbij aan het feit dat (illegale) migratie als katalysator werkt voor die problemen. Nederland is vol, dat is een feit. (Illegale) migratie is de enige factor in de groei van de bevolking. Dan moeten er keuzes gemaakt worden, één daarvan die altijd geopperd wordt is dat er minder boerenland moet zijn. Prima, is een keuze. Maar dan moet er wel erkend worden dat die keuze noodzakelijk is.
Of je kunt gewoon zoals Hanca constant je talking points blijven herhalen (ook al zijn de conclusies onzin), ook een optie
Je leest zeker de Volkskrant?quote:Op woensdag 21 augustus 2024 21:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik heb het niet over huizen. Ik heb het over goede opvang regelen. En die volle opvang valt echt wel mee, we hebben alleen belachelijk weinig opvangplekken in Nederland omdat we ze allemaal tijdelijk houden en steeds sluiten. De instroom in Nederland is vrij beperkt, we doen minder dan ons deel in de EU.
Het is dan ook geen instroom-probleem, het is een puur opvang-probleem. Gewoon via de spreidingswet genoeg permanente opvang regelen en dan is het probleem van te weinig doorstroming naar huizen door het huizentekort (want dat is momenteel het grootste probleem, zo'n 60% van de mensen in de opvang hoort in een huis, niet in een opvang) ook prima op te vangen. Dan kunnen die mensen daar wat langer wachten tot er wel een huis vrij komt.
En nu niet gaan doen alsof het huizentekort komt door de asielinstroomk dan ben je wel echt af. Want dat is maar 8% van de vrijkomende sociale huurhuizen, de wachtlijsten gaan dan van heel veel jaar, naar heel veel jaar min een paar maanden.
Sorry, maar het is wel rond de 10 procent, Je cijfer van 140k migranten in Nederland klopt namelijk niet. Het aantal migranten was in 2022 (laatste jaar van het cbs) al ruim 400k, 40k daarvan als asielzoeker maakt 10%. Jij heb het saldo genomen, maar das iets anders.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 01:26 schreef BMW1993 het volgende:
[..]
Je leest zeker de Volkskrant?
Heel veel linkse kranten verdraaien de aantallen ook.
50.000 asielzoekers kwamen aan in 2022, 50.000 in 2023, en dit jaar komen we ook rondom de 50.000
Je kan de cijfers gewoon bij het IND vinden.
'IND Trends' , druk je in op google, en dan kan je die bestandjes downloaden, dat zijn de echte cijfers.
Zeg dat van de 50.000 , 40.000 een asielvergunning krijgt, (Nederland kent een hoog inwillingspercentage)
Dan zijn van de 140.000 immigranten die in 2023 aankwamen, 40.000 via het asielsysteem binnen gekomen.
Dat is geen 8 tot 11 procent die jij benoemt, maar veel meer. Probeer feitelijk te kijken wat de aantallen zijn, vluchtelingenwerk Nederland en linkse kranten zullen het altijd wat verdraaien in het positieve naar de vluchteling.
Dat zijn gewoon de feiten.quote:Van de vrijkomende corporatiewoningen was 8 procent voor asielzoekers met een verblijfsvergunning, de zogenoemde statushouders. Dat alles blijkt uit een enquête van de NOS onder de vijftig grootste gemeenten in Nederland, die door 43 gemeenten volledig is ingevuld.
Feiten? Hoe durf je met Feiten te komen. Het gaat om het onderbuikgevoel!quote:Op donderdag 22 augustus 2024 08:38 schreef Hanca het volgende:
Ik lees idd Volkskrant, maar ook AD, Trouw, ND, soms wat NRC. Maar mijn cijfers haal ik meestal gewoon rechtstreeks uit de bronnen.
Het CBS bijvoorbeeld. In 2021 was het zelfs maar 6%: https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)1-naar-statushouders
Dat zijn de laatste cijfers van het CBS.
Of de gemeenten zelf: https://nos.nl/artikel/24(...)huizen-naar-urgenten
[..]
Dat zijn gewoon de feiten.
quote:Op donderdag 22 augustus 2024 08:38 schreef Hanca het volgende:
Ik lees idd Volkskrant, maar ook AD, Trouw, ND, soms wat NRC. Maar mijn cijfers haal ik meestal gewoon rechtstreeks uit de bronnen.
Het CBS bijvoorbeeld. In 2021 was het zelfs maar 6%: https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)1-naar-statushouders
Dat zijn de laatste cijfers van het CBS.
Of de gemeenten zelf: https://nos.nl/artikel/24(...)huizen-naar-urgenten
[..]
Dat zijn gewoon de feiten.
Kijk daar ga je al, het is 1 groot complot van D66-ambtenaren!quote:Dat alles blijkt uit een enquête van de NOS onder de vijftig grootste gemeenten in Nederland, die door 43 gemeenten volledig is ingevuld.
Oh sorry, nu begrijp ik het hoe ze het berekenen.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 08:30 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Sorry, maar het is wel rond de 10 procent, Je cijfer van 140k migranten in Nederland klopt namelijk niet. Het aantal migranten was in 2022 (laatste jaar van het cbs) al ruim 400k, 40k daarvan als asielzoeker maakt 10%. Jij heb het saldo genomen, maar das iets anders.
Het lijkt er dus sterk op dat de linkse kranten van je hun cijferonderzoek beter hebben gedaan dan jij in deze
bron: https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)komen-naar-nederland
Overigens is het inwilligingspercentage vooral een functie van wat je binnenkrijgt. Als je op groepsniveau kijkt naar bijvoorbeeld Eritreeërs zie je dat die in elk EU land een hoog inwilligingspercentage hebben omdat het gewoon echte vluchtelingen zijn. Nederland krijg relatief weinig kansloze aanvragen vanuit, bijvoorbeeld, de balkan en daardoor is het percentage wat hoger.
Ook bron: https://nos.nl/artikel/24(...)rs-zeggen-niet-alles
Omdat het succes van de PVV afhangt van onderbuikgevoelens van het volk. Als het om de feiten gaat dan gaan ze nat, daarom hebben ze het daar ook liever niet over.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 12:27 schreef BMW1993 het volgende:
[..]
Het aantal is misschien niet extreem groot voor een land met 18 miljoen inwoners.
Maar deze groep ligt wel onder een vergrootglas omdat het succes van de PVV afhangt van de successen op asiel.
quote:Op donderdag 22 augustus 2024 12:39 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Omdat het succes van de PVV afhangt van onderbuikgevoelens van het volk. Als het om de feiten gaat dan gaan ze nat, daarom hebben ze het daar ook liever niet over.
Als men zoals jullie nu hier netjes de statistieken erop naslaan dan zie je dat het probleem niet bij asielinstroom ligt maar bij doorstroom naar opvanglocaties. We hebben een tekort aan opvanglocaties en dat is puur te danken aan beleid van afgelopen jaren waarbij COA eerst groot aantal locaties heeft afgestoot afgestoten en nu vooral tijdelijke locaties moet betrekken waarbij de gemeenten ook maar matig meewerken.
Maar het is natuurlijk makkelijker om "eruit" te roepen.
Als ik ambtenaar was deed ik aangifte van smaad en laster.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 12:51 schreef Perrin het volgende:
Koekoek. En die mafkees woont zelf in Uruguay.![]()
[ x ]
Is dat diezelfde meneer die zegt "amateur gynaecoloog" te zijn?quote:Op donderdag 22 augustus 2024 12:51 schreef Perrin het volgende:
Koekoek. En die mafkees woont zelf in Uruguay.![]()
[ x ]
Yup. Heeft een boekje gepubliceerd met al zijn vunzige gekke-oom-op-verjaardag-praatjes.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 13:02 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Is dat diezelfde meneer die zegt "amateur gynaecoloog" te zijn?
Ik zie het probleem niet?quote:Op donderdag 22 augustus 2024 12:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Gelukkig hebben we nu een regering die enorm belang hecht aan de Nederlandse cultuur en tradities.
Als die tenminste in de Randstad thuishoren.
https://www.omroepbrabant(...)tie-bepaalt-den-haag
Nee. Het gaat erom dat er geen rekening is gehouden met een traditie, zo belangrijk voor PVV c.s. en dat nu scholen zich weer in allerlei bochten moeten wringen om de kinderen de kans te geven om carnaval te vieren.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 13:17 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ik zie het probleem niet?
Dit jaar werd de doorstroomtoets voor groep 8 van de basisscholen door de overheid in Den Haag in de aanloop naar carnaval gepland. Daar kwam veel weerstand tegen. Nu is dus voor 2025 de voorjaarsvakantie gepland voordat carnaval begint.
De voorjaarsvakantie, in Brabant beter bekend als de carnavalsvakantie, heeft adviesdata. Onderwijsinstellingen mogen hiervan afwijken, op voorwaarde dat er goedkeuring is vanuit de medezeggenschapsraad van de school.
Klaar toch?
'allerlei bochten'quote:Op donderdag 22 augustus 2024 13:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee. Het gaat erom dat er geen rekening is gehouden met een traditie, zo belangrijk voor PVV c.s. en dat nu scholen zich weer in allerlei bochten moeten wringen om de kinderen de kans te geven om carnaval te vieren.
Klopt maar het is gewoon niet handig en nu moet elke school weer extra vergaderen. Je weet dat carnaval hier in het zuiden echt een ding is, plan dat gewoon standaard altijd in de vakantie.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 13:33 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
'allerlei bochten'
Je bedoelt gewoon even in een vergadering met de medezeggenschapsraad van de school bepalen dat de voorjaarsvakantie in de week van carnaval valt. That's it.
Maar je weet toch wel dat dit nog de schuld is van Rutte 4, met name D66, en de almachtige Linkse oppositie?quote:Op donderdag 22 augustus 2024 14:25 schreef xpompompomx het volgende:
Toch weer een flinke blamage voor de partij welke de Nederlandsche tradities zo belangrijk zegt te vinden.
Niets, maar ze hebben dan ook eigenlijk nog niets gedaan tot op heden.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 14:30 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Wat heeft de huidige regering tot nu toe eigenlijk bereikt?
Er wordt één vreselijke 12 jaar oude dreiging voorNederland uitgezet. Potentiële something or other, die naar het gymnasium zou gaan en daarna misschien wel zou gaan studeren en zo Nederland….umm…slechter zou maken. Maar dat gevaar is nu gelukkig afgewend.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 14:30 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Wat heeft de huidige regering tot nu toe eigenlijk bereikt?
Schoolvakanties worden eens in de zoveel jaar vastgesteld, zo is het schema tot 2030 gewoon al online te vinden, dus is het wel degelijk de 'schuld' van Rutte 4.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 14:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Maar je weet toch wel dat dit nog de schuld is van Rutte 4, met name D66, en de almachtige Linkse oppositie?
Dat zeg ik toch ook? Ik wou het de PVV supportgroep makkelijker maken door alvast hun vaste cliché in te sturen.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 14:35 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Schoolvakanties worden eens in de zoveel jaar vastgesteld, zo is het schema tot 2030 gewoon al online te vinden, dus is het wel degelijk de 'schuld' van Rutte 4.
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2024-19237.html
Maar scholen mogen dus zelf bepalen wanneer ze de voorjaarsvakantie doen dit zijn enkel adviesdata. Het is dus een beetje ophef om niets omdat in de praktijk iedere school in een dorp/stad met carnavaltraditie die week vakantie gewoon tijdens carnaval pakt.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 15:19 schreef Janneke141 het volgende:
Het cultuur-verkwanseling-spelletje ga ik niet spelen, maar dat de voorjaarsvakantie in zuid niet met carnaval valt is wel echt bijzonder. Ik kan me niet herinneren dat dat eerder gebeurd is - wel dat er een lesweek tussen de voorjaarsvakanties in zuid en noord zat omdat carnaval zo vroeg viel.
Ik snap het nut ook niet. Heel Brabant en Limburg schuiven alsnog naar carnaval toe. Het levert alleen maar onduidelijkheid op.
Ja, dat weet ik ook wel. De ophef is niet nodig, want de scholen die vrij willen zijn met carnaval zijn dat toch wel, en dat ze vanuit de Randstad de provinciale cultuur de nek om willen draaien is al helemaal BNW-voer. Maar dan nog is het bijzonder onhandig, en onnodig, om de vakantie in regio zuid niet samen te laten vallen met carnaval. Juist omdat nu veel scholen gaan schuiven, levert dat veel onduidelijkheid op.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 15:32 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Maar scholen mogen dus zelf bepalen wanneer ze de voorjaarsvakantie doen dit zijn enkel adviesdata. Het is dus een beetje ophef om niets omdat in de praktijk iedere school in een dorp/stad met carnavaltraditie die week vakantie gewoon tijdens carnaval pakt.
Frankrijk doet het exact hetzelfde als ons met 3 zones met als enige verschil dat de zomervakantie bij hun 8 weken is voor alledrie de zones in Juli en Augustus. Geen idee waar jij het idee vandaan hebt dat die enkel in Augustus vrij hebben.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 15:45 schreef Jan_Onderwater het volgende:
vakantiespreiding is zo een ongelofelijke onzin. Dient er alleen maar toe het hoogseizoen zo lang mogelijk te maken.
Frankrijk doet dat beter. Iedereen in Augustus. Dan kan er tot in Juli gewoon gewerkt worden en in september is iedereen weet terug, in plaats van ergens in mei tot september er altijd mensen weg zijn.
Mijn teams in Frankrijk zijn allemaal niet bereikbaar en op vakantie in Augustus.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 16:23 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Frankrijk doet het exact hetzelfde als ons met 3 zones met als enige verschil dat de zomervakantie bij hun 8 weken is voor alledrie de zones in Juli en Augustus. Geen idee waar jij het idee vandaan hebt dat die enkel in Augustus vrij hebben.
Dat is dan gewoon een keuze van je bedrijf. Landelijk is daar gewoon zelfde beleid als in Nederland, vakanties in de zones. En elk zone andere week/weken.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 16:51 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Mijn teams in Frankrijk zijn allemaal niet bereikbaar en op vakantie in Augustus.
En mensen in de zorg mogen niet meer op vakantie? Of ga jij als vakantie in augustus vrijwilligerswerk doen in een zorginstelling?quote:Op donderdag 22 augustus 2024 15:45 schreef Jan_Onderwater het volgende:
vakantiespreiding is zo een ongelofelijke onzin. Dient er alleen maar toe het hoogseizoen zo lang mogelijk te maken.
Frankrijk doet dat beter. Iedereen in Augustus. Dan kan er tot in Juli gewoon gewerkt worden en in september is iedereen weet terug, in plaats van ergens in mei tot september er altijd mensen weg zijn.
quote:Kabinet-Schoof verbiedt telefoons en andere elektronica tijdens vergaderingen
Sinds het aantreden van minister-president Dick Schoof zijn de veiligheidsmaatregelen voor bewindspersonen veel strenger geworden. Kabinetsleden mogen geen smartphones en andere apparatuur meer meenemen in officiële overleggen.
De nieuwe regeling is bevestigd door meerdere ingewijden aan het ANP, na berichtgeving van het AD. Schoofs voorganger, Mark Rutte, liet appen tijdens de wekelijkse ministerraad op vrijdag gewoon toe. Alleen bij specifiek veiligheidsonderwerpen moesten telefoons opgeborgen worden. De nieuwe premier lijkt cyberveiligheid een stuk serieuzer te nemen.
De regeling geldt naast de minsterraad ook voor onderraden (vergaderingen waarin de ministerraad wordt voorbereid) en de begrotingsraad. Buiten de vergaderzaal staan er nu speciale kluisjes waar bewindslieden hun smartphones in moeten leggen. En niet alleen dat: tablets, laptops, smartwatches en draadloze oordopjes moet ook in de kluisjes.
https://www.nu.nl/binnenl(...)s-vergaderingen.html
Goedzo. Stelletje kleuters zijn het namelijk zo af en toe.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 19:12 schreef Tijger_m het volgende:
Rooksignalen gaan een comeback maken:
[..]
Officieel is de reden beveiliging, overigens.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 19:16 schreef capricia het volgende:
[..]
Goedzo. Stelletje kleuters zijn het namelijk zo af en toe.
Dan moeten ze hun aantekeningen maar op papier doen voortaan.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 19:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Officieel is de reden beveiliging, overigens.
Of hoeveel verslagen van de Nederlandsequote:Op donderdag 22 augustus 2024 19:27 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Die weet natuurlijk nog hoeveel verslagen van buitenlandse ministerraden die wekelijks op zijn eigen bureau kreeg.
Goedzo. En nu ook nog in de Tweede Kamer.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 19:12 schreef Tijger_m het volgende:
Rooksignalen gaan een comeback maken:
[..]
Goed zo.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 19:12 schreef Tijger_m het volgende:
Rooksignalen gaan een comeback maken:
[..]
Mooi. Hadden ze al lang moeten doen. Ook in de Tweede Kamer.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 19:12 schreef Tijger_m het volgende:
Rooksignalen gaan een comeback maken:
[..]
Ik denk dat schoof vanuit zijn vorige functie een aardig idee van cyber-bedreigingen heeft. Best een aardige maatregelquote:Op donderdag 22 augustus 2024 19:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Officieel is de reden beveiliging, overigens.
Oh, geldt het daar niet?quote:Op donderdag 22 augustus 2024 20:07 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Goedzo. En nu ook nog in de Tweede Kamer.
Voor vak K misschien, maar Schoof heeft echt niets te zeggen over de Kamerleden.quote:
Ja. Dat is natuurlijk ook wel logisch. Dus Geert blijft er vrolijk op los X-en tijdens de vergaderingen in de TK.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 21:08 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Voor vak K misschien, maar Schoof heeft echt niets te zeggen over de Kamerleden.
Bijna alles wat in de kamer wordt besproken is sowieso openbaar, bij besloten sessies geen devices is best een idee. En al helemaal geen privé meuk waar wie weet wat op kan staan. Devices van ministers en kamerleden zijn zeker interessant voor buitenlandse inlichtingendiensten.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 21:40 schreef Hanca het volgende:
Ik vind het prima als je telefoons gaat verbieden in de Kamer, maar geef dan wel elke stoel een laptop/tablet waarmee je in elk geval wetten en oude verslagen van de vergaderingen op kunt zoeken. En zaken als CBS, PBL e.d. Het liefst ook nog andere (wetenschappelijke) bronnen. Anders verlaag je gewoon het niveau van de debatten met je verbod, dat lijkt me niet de bedoeling. Dan liever dat getweet dan een verbod.
Het ging me nu niet om lekken, maar dat ze regelmatig tijdens een debat zelfs over andere leden die deelnemen aan het debat posten op social media. Daar storen veel mensen zich aan, ik ook.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 21:47 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Bijna alles wat in de kamer wordt besproken is sowieso openbaar, bij besloten sessies geen devices is best een idee. En al helemaal geen privé meuk waar wie weet wat op kan staan. Devices van ministers en kamerleden zijn zeker interessant voor buitenlandse inlichtingendiensten.
Tja klasse is geen eigenschap meer die in de hedendaagse politiek echt gewaardeerd wordt.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 21:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het ging me nu niet om lekken, maar dat ze regelmatig tijdens een debat zelfs over andere leden die deelnemen aan het debat posten op social media. Daar storen veel mensen zich aan, ik ook.
De veiligheidsrisico's kan ik echt niet inschatten, maar voor het social media-aspect is het vooral jammer dat het nodig is. Op dit punt zijn Kamerleden (of bewindspersonen) kennelijk niet verstandiger dan schoolkinderen. En ook daarvoor had ik liever dat een verbod niet nodig was.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 21:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het ging me nu niet om lekken, maar dat ze regelmatig tijdens een debat zelfs over andere leden die deelnemen aan het debat posten op social media. Daar storen veel mensen zich aan, ik ook.
Ik gok dat het hier een persoonlijke ergernis betreft.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 21:49 schreef capricia het volgende:
Ben wel benieuwd naar de achterliggende reden/info die Schoof heeft.
Telefoons zijn onveilig.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 21:49 schreef capricia het volgende:
Ben wel benieuwd naar de achterliggende reden/info die Schoof heeft.
De besluitenlijst is ook altijd gewoon openbaar, net als de agenda. Ik denk idd dat het meest spannende is dat je dan kunt horen welke ministers er tegen bepaalde maatregelen zijn. Maar meestal lekt dat ook wel uit of kun je dat wel verzinnen.quote:Op vrijdag 23 augustus 2024 11:22 schreef -XOR- het volgende:
Ik denk overigens dat er niet zoveel interessants tijdens die ministerraden wordt besproken. Het is meer een van vergewissen dat alle neuzen dezelfde kanten op staan en een beetje in grote lijnen de vorige en volgende week doornemen. Veel interessanter zijn de overleggen van ministers met hun topambtenaren.
Veiligheid kan ook gewoon een wassen neus zijn, natuurlijk, en dat de echte reden is om bepaalde fractieleiders uit de discussie te houden. Zomaar een gedachte.quote:Op vrijdag 23 augustus 2024 12:41 schreef Hanca het volgende:
[..]
De besluitenlijst is ook altijd gewoon openbaar, net als de agenda. Ik denk idd dat het meest spannende is dat je dan kunt horen welke ministers er tegen bepaalde maatregelen zijn. Maar meestal lekt dat ook wel uit of kun je dat wel verzinnen.
De ministerraad gaat echt niet met zijn allen samen vergaderen over zaken die de staatsveiligheid aan gaan of die zeer beursgevoelig zijn (de overname van ABN toen). Wat hebben ministers van landbouw of onderwijs daar mee te maken?
En vervolgens krijgt Van Ooijen allemaal kritiek als hij zegt dat we keuzes moeten maken in wie er psychische hulp nodig heeft. Als er zulke wachtrijen en gaten zijn, moeten alleen de wat zwaardere gevallen in aanmerking komen voor behandeling. Dat 1 op de 7 jongeren nu psychische hulp krijgt moet niet nodig zijn en zorgt voor het enorme tekort aan specialisten.quote:Op vrijdag 23 augustus 2024 16:04 schreef Kowloon het volgende:
Even een N=1 waarneming bij de specialistische-ggz. De wachtlijst bij de instelling waar ik onder behandeling ben is inmiddels 19 maanden.
Mijn behandeling ligt momenteel nagenoeg stil omdat zowel mijn gz-psycholoog als mijn psychiatrisch verpleegkundige uitgevallen zijn door de werkdruk. Een vervanger is er niet omdat twee andere behandelaars ook uitgevallen zijn door de werkdruk en een behandelaar is met zwangerschapsverlof. Ook het aantrekken van nieuw personeel lukt niet vanwege een landelijk tekort aan gz-psychologen.
Mijn psychiater zie ik minder vaak dan eigenlijk noodzakelijk voor mijn behandeling omdat die met kunst en vliegwerk de gevallen gaten in de organisatie probeert op te vullen. Ik heb nog wel een ambulant begeleider, maar daar gaat de gemeente waarschijnlijk op bezuinigen vanwege het ravijnjaar.
Ik stop eigenlijk liever met het betalen van zorgverzekeringspremie en belasting…
Niet zo zeuren hoor, Fleur Agema heeft dit in no-time opgelost.quote:Op vrijdag 23 augustus 2024 16:04 schreef Kowloon het volgende:
Even een N=1 waarneming bij de specialistische-ggz. De wachtlijst bij de instelling waar ik onder behandeling ben is inmiddels 19 maanden.
Mijn behandeling ligt momenteel nagenoeg stil omdat zowel mijn gz-psycholoog als mijn psychiatrisch verpleegkundige uitgevallen zijn door de werkdruk. Een vervanger is er niet omdat twee andere behandelaars ook uitgevallen zijn door de werkdruk en een behandelaar is met zwangerschapsverlof. Ook het aantrekken van nieuw personeel lukt niet vanwege een landelijk tekort aan gz-psychologen.
Mijn psychiater zie ik minder vaak dan eigenlijk noodzakelijk voor mijn behandeling omdat die met kunst en vliegwerk de gevallen gaten in de organisatie probeert op te vullen. Ik heb nog wel een ambulant begeleider, maar daar gaat de gemeente waarschijnlijk op bezuinigen vanwege het ravijnjaar.
Ik stop eigenlijk liever met het betalen van zorgverzekeringspremie en belasting…
En je gaat er nog minder voor betalen ook!quote:Op vrijdag 23 augustus 2024 16:13 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Niet zo zeuren hoor, Fleur Agema heeft dit in no-time opgelost.
Ik snap de kritiek wel, de maatschappij vraagt tegenwoordig erg veel ven mensen. Het is eigenlijk een keus tussen twee kwaden. Van Ooijen zou dat voorstel niet gedaan hebben als het water de sector niet aan de lippen stond.quote:Op vrijdag 23 augustus 2024 16:10 schreef Hanca het volgende:
[..]
En vervolgens krijgt Van Ooijen allemaal kritiek als hij zegt dat we keuzes moeten maken in wie er psychische hulp nodig heeft. Als er zulke wachtrijen en gaten zijn, moeten alleen de wat zwaardere gevallen in aanmerking komen voor behandeling. Dat 1 op de 7 jongeren nu psychische hulp krijgt moet niet nodig zijn en zorgt voor het enorme tekort aan specialisten.
Zelf betalen lost het tekort niet echt op, het zorgt alleen voor een tweedeling arm/rijk. Maar de mensen die hun kinderen/jeugd naar een (kinder)psycholoog of psychiater kunnen sturen zijn nu al meestal de meer mondige en dus de hoger opgeleide mensen, mensen die dat dus kunnen betalen. Dan kost het wel minder geld, maar echt een oplossing voor mensen met echte problemen is het niet.quote:Op vrijdag 23 augustus 2024 16:29 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik snap de kritiek wel, de maatschappij vraagt tegenwoordig erg veel ven mensen. Het is eigenlijk een keus tussen twee kwaden. Van Ooijen zou dat voorstel niet gedaan hebben als het water de sector niet aan de lippen stond.
Dit is ook wel een aardig artikel in dat opzicht, een interview met psychiater Damiaan Denys:
‘Laat mensen met lichte psychische klachten hun behandeling zelf betalen’
Het aantal asielaanvragen ligt de laatste jaren op ongeveer 45.000 / 52.000quote:Op donderdag 22 augustus 2024 12:39 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Omdat het succes van de PVV afhangt van onderbuikgevoelens van het volk. Als het om de feiten gaat dan gaan ze nat, daarom hebben ze het daar ook liever niet over.
Als men zoals jullie nu hier netjes de statistieken erop naslaan dan zie je dat het probleem niet bij asielinstroom ligt maar bij doorstroom naar opvanglocaties. We hebben een tekort aan opvanglocaties en dat is puur te danken aan beleid van afgelopen jaren waarbij COA eerst groot aantal locaties heeft afgestoot en nu vooral tijdelijke locaties moet betrekken waarbij de gemeenten ook maar matig meewerken.
Maar het is natuurlijk makkelijker om "eruit" te roepen.
https://www.omroepbrabant(...)jgen-zo-zit-het-echtquote:Sociale huurwoningen zijn een schaars goed. Mensen die op zoek zijn naar zo’n woning staan vaak jarenlang op de wachtlijst. Gemeenten mogen statushouders een woning met voorrang toewijzen. Uit onderzoek van Omroep Brabant blijkt dat een klein gedeelte van de sociale huurwoningen naar statushouders gaat. Zo worden in Breda zes van de honderd vrijgekomen huizen van woningcorporatie WonenBreburg aan statushouders toegewezen.
Het kan als oneerlijk worden ervaren. Je staat jarenlang samen met honderden woningzoekenden op een wachtlijst zonder einde in zicht. Vervolgens krijgt een ander voorrang.
Gemeenten mogen voorrang verlenen aan een aantal groepen, de zogenoemde urgent woningzoekenden. Denk hierbij aan mensen die in de knel zitten door dreigende dakloosheid, mensen in een moeizame scheiding en acute noodsituaties. Tot deze groep horen ook statushouders, die geregeld het doelwit zijn van kritiek. Annabel Nanninga, fractievoorzitter van JA21 in de Eerste Kamer, claimde vorig jaar dat wachtlijsten voor woningen bestaan omdat statushouders voorrang krijgen.
In de praktijk gaat het echter om een klein percentage van de vrijgekomen sociale huurwoningen. Uit onderzoek van het CBS bleek in 2021 dat in Nederland gemiddeld zes procent van deze huizen naar statushouders gaat. Woningcorporaties bouwen het grootste gedeelte van deze sociale huurwoningen. Uit een inventarisatie onder vier Brabantse woningcorporaties blijkt dat zij in Eindhoven, Tilburg en Breda in 2023 vergelijkbare cijfers rapporteren.
Caroline Timmermans, directeur-bestuurder van woningcorporatie WonenBreburg, vindt het een goede zaak dat urgent woningzoekenden voorrang krijgen: “In Nederland hebben we met zijn allen afgesproken om een aantal groepen te helpen. De 100.000 mensen die nu in West-Brabant ingeschreven staan, hebben vaak al een thuisadres. Het is natuurlijk vervelend wanneer je lang in de rij staat, maar deze urgente groep heeft niet eens een adres. Daarom krijgen ze voorrang. In Breda ging in 2023 slechts zes van de honderd woningen naar statushouders."
In Den Bosch en Oss liggen de percentages van woningcorporatie BrabantWonen hoger dan in Breda. Deze gemeenten lopen op dit moment voor op de doelstelling die het Rijk gemeenten oplegt. Gemeenten krijgen ieder een aantal te huisvesten statushouders opgelegd - in Breda en Tilburg is er nog een lichte achterstand. Timmermans verwacht dan ook dat het aantal woningen in Breda dit jaar hoger uitvalt omdat we nu in een piek zitten van het aantal te huisvesten statushouders. "Dit jaar zal dit percentage hoger liggen. Maar zelfs als de voorrang voor statushouders zou wegvallen, is het probleem van het woningtekort bij lange na niet opgelost”, vertelt ze.
Na zijn aftreden omschreef Stef Blok, voormalig minister van Wonen en Rijksdienst de woningmarkt als ‘klaar’. De woningmarkt zou ‘draaien als een zonnetje’. Onder zijn bewind werd het ministerie van Volkshuisvesting in 2010 formeel opgeheven. Blok zei hierover: “Ik ben de eerste VVD’er die een heel ministerie heeft doen verdwijnen!” Inmiddels is deze uitspraak door de werkelijkheid ingehaald.
Volgens Timmermans werd in deze tijd minder gebouwd, en had Breda, de stad waarin zij actief is, een liberaal college dat geloofde dat marktwerking de woningmarkt zou regelen. Met winst in het achterhoofd werd toen vaak de uiterste rand van wat we als ‘sociale woningbouw’ zien, opgezocht. Hierdoor werden meer huurhuizen gebouwd voor mensen die wat meer te besteden hadden, dan voor mensen met een kleine portemonnee.
Als stoppen met huisvesten van statushouders niet de oplossing is, wat dan wel? Voor Timmermans is het duidelijk: “Meer bouwen.” Ze voegt daarbij ook daad bij woord. WonenBreburg werkt momenteel aan de bouw van meer dan duizend woningen in Breda en Tilburg. Zo start in september de bouw van 180 flexwoningen aan de Dr. Bloemenlaan in Tilburg. Van deze flexwoningen gaat een hoger percentage naar statushouders: namelijk dertig tot veertig procent. Volgens Breburg om de achterstand van gemeenten in te lopen.
Volgens WonenBreburg is samenwerking met gemeenten essentieel om het probleem aan te pakken. Een woordvoerder van de corporatie geeft aan dat deze samenwerking soepel verloopt. Gemeenten kunnen corporaties steunen door het vergunningenproces te stroomlijnen, waardoor er sneller gebouwd kan worden.
Het inschrijfsysteem zou volgens Caroline Timmermans op de schop moeten. In het huidige stelsel schrijven mensen zich vaak al op voorhand in bij de woningcorporatie want ‘dan sta ik tenminste al wat hoger op de lijst’. Samen met de woningcorporaties in Midden-Brabant is zij bezig met het ontwerpen van een andere manier om woningen te verdelen, waarbij ook mensen met minder inschrijftijd een kans krijgen.
Hoe het precies in elkaar gaat steken, wil Timmermans nog niet uit de doeken doen. Het uitgangspunt is in ieder geval dat inschrijftijd minder belangrijk wordt. De woningzoekende geeft zelf aan hoe dringend de situatie is. Ook mag je bijvoorbeeld bij een hogere urgentie een gevonden woning niet weigeren, wat nu wel vaak gebeurt.
“We willen mensen met weinig inschrijftijd die plotseling in een vervelende situatie terecht zijn gekomen, bijvoorbeeld na het stuklopen van een relatie, een betere kans geven op een woning. Daar moeten ze dan wel wat voor inleveren. Mensen kunnen die afweging dan zelf maken”, aldus Timmermans. Later dit jaar wordt dit plan voor het eerst uitgeprobeerd.
Uitstekend verhaal. Uitstekend boek overigens ook, Het tekort van het teveel.quote:Op vrijdag 23 augustus 2024 16:29 schreef Kowloon het volgende:
Dit is ook wel een aardig artikel in dat opzicht, een interview met psychiater Damiaan Denys:
‘Laat mensen met lichte psychische klachten hun behandeling zelf betalen’
Bedankt voor het linken, zeer interessant artikel. Komt ook wel overeen met mijn eigen ervaringen met de GGZ.quote:Op vrijdag 23 augustus 2024 16:29 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik snap de kritiek wel, de maatschappij vraagt tegenwoordig erg veel ven mensen. Het is eigenlijk een keus tussen twee kwaden. Van Ooijen zou dat voorstel niet gedaan hebben als het water de sector niet aan de lippen stond.
Dit is ook wel een aardig artikel in dat opzicht, een interview met psychiater Damiaan Denys:
‘Laat mensen met lichte psychische klachten hun behandeling zelf betalen’
Ze werkt er nu zelfsquote:Op woensdag 3 juli 2024 21:57 schreef JohnBercow het volgende:
[..]
Suusonline is de influeNSCer op X. Die glijdt van haar stoel zodra ze Pieter Omtzigt hoort prediken.
Interessant stuk inderdaad. De titel doet het stuk geen recht, had het bijna overgeslagen daardoorquote:Op vrijdag 23 augustus 2024 16:29 schreef Kowloon het volgende:
Dit is ook wel een aardig artikel in dat opzicht, een interview met psychiater Damiaan Denys:
‘Laat mensen met lichte psychische klachten hun behandeling zelf betalen’
quote:"Toptalenten, zoals bij technologiebedrijven als ASML, die willen we juist behouden. Die hebben we keihard nodig, die leveren een enorme bijdrage aan de economie. Maar laagbetaalde mensen in de kassen, slachthuizen en distributiecentra, daar willen we kijken of het een tandje minder kan."
Het beste recept voor minder arbeidsmigratie is het verhogen van de lonen.quote:Op maandag 26 augustus 2024 11:09 schreef Hanca het volgende:
VVD nu eindelijk ook voor minder arbeidsmigratie. https://nos.nl/artikel/25(...)egen-arbeidsmigratie
Dit gaat nog ruzie opleveren met BBB:
[..]
De PVV corvee is vroeg dit seizoenquote:Op maandag 26 augustus 2024 11:09 schreef Hanca het volgende:
VVD nu eindelijk ook voor minder arbeidsmigratie. https://nos.nl/artikel/25(...)egen-arbeidsmigratie
Dit gaat nog ruzie opleveren met BBB:
[..]
Moest eruit voor Prinsjesdagquote:Op maandag 26 augustus 2024 12:30 schreef Origami94 het volgende:
[..]
De PVV corvee is vroeg dit seizoen
Er zijn er wel meer, bijvoorbeeld de werkgever verantwoordelijk maken voor de huisvesting van arbeidsmigranten en daar dan eisen aan stellen zodat ze niet meer met 9 Polen in 1 huis kunnen worden gestopt. Dan help je het verdienmodel ook om zeep.quote:Op maandag 26 augustus 2024 12:14 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
Het beste recept voor minder arbeidsmigratie is het verhogen van de lonen.
"Kijken of het een tandje minder kan" is zo ongeveer de meest lege huls die je kan bedenken. Wie gaat er kijken en op welke gronden? Als de werkgever dan zegt "Ja, sorry, maar we hebben die mensen nodig anders moeten we sluiten" zegt de VVD dan "Nou, gooi de deur maar dicht dan". Nee, natuurlijk niet.quote:Op maandag 26 augustus 2024 11:09 schreef Hanca het volgende:
VVD nu eindelijk ook voor minder arbeidsmigratie. https://nos.nl/artikel/25(...)egen-arbeidsmigratie
Dit gaat nog ruzie opleveren met BBB:
[..]
Verkapte subsidie om expats aan te nemen stoppen ook. Weg met die expatregeling. Een bedrijf als ASML kan prima talent aantrekken door marktconform te betalen dat heeft daar echt geen handout van de Nederlandse belastingbetaler voor nodig.quote:Op maandag 26 augustus 2024 12:14 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
Het beste recept voor minder arbeidsmigratie is het verhogen van de lonen.
Dan gaan de kassen toch lekker ergens anders heen? Kunnen we al dat vrijgekomen land wellicht gebruiken voor echte natuur ipv gecultiveerde zooi en zo ook weer stikstofruimte krijgen om te bouwenquote:Op maandag 26 augustus 2024 14:49 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Verkapte subsidie om expats aan te nemen stoppen ook. Weg met die expatregeling. Een bedrijf als ASML kan prima talent aantrekken door marktconform te betalen dat heeft daar echt geen handout van de Nederlandse belastingbetaler voor nodig.
Maar VVD ziet dus sluiting van de kassen en distributiecentra voor zich? Hoe gaat men anders Nederlanders motiveren om dat werk voor dat geld te doen. Het lijkt me namelijk dat een van de grootste redenen dat daar veel buitenlanders werken dat er geen Nederlanders voor te vinden zijn. Of zijn de lonen voor dat soort werk alleen maar laag omdat er buitenlanders het ook doen, daar geloof ik weinig van.
Inderdaad, kassen zijn natuurlijk in principe helemaal niet zo belangrijk voor Nederland, die kunnen we prima missen.quote:Op maandag 26 augustus 2024 14:56 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dan gaan de kassen toch lekker ergens anders heen? Kunnen we al dat vrijgekomen land wellicht gebruiken voor echte natuur ipv gecultiveerde zooi en zo ook weer stikstofruimte krijgen om te bouwen
in het artikel staat dit:quote:Op maandag 26 augustus 2024 14:49 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Verkapte subsidie om expats aan te nemen stoppen ook. Weg met die expatregeling. Een bedrijf als ASML kan prima talent aantrekken door marktconform te betalen dat heeft daar echt geen handout van de Nederlandse belastingbetaler voor nodig.
Maar VVD ziet dus sluiting van de kassen en distributiecentra voor zich? Hoe gaat men anders Nederlanders motiveren om dat werk voor dat geld te doen. Het lijkt me namelijk dat een van de grootste redenen dat daar veel buitenlanders werken dat er geen Nederlanders voor te vinden zijn. Of zijn de lonen voor dat soort werk alleen maar laag omdat er buitenlanders het ook doen, daar geloof ik weinig van.
Lijkt me in ieder geval de moeite waard om te onderzoeken.quote:De VVD wil het vooral aantrekkelijker maken voor werkgevers om in plaats van voor arbeidsmigranten te kiezen voor innovatie en mechanisatie. "Laat de tomaten door een robot plukken. Die kan ook 's nachts werken en heeft veel minder vaak last van zijn rug."
Om die robotisering in te zetten wil Aartsen subsidies en belastingvoordelen aan bedrijven geven.
En als je er met al die kapitalen aan subsidie van den haag en Brussel nog niet in slaagt je personeel fatsoenlijk te betalen en het van roemenen moet hebben kunnen we al helemaal zonder je.quote:Op maandag 26 augustus 2024 14:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
Inderdaad, kassen zijn natuurlijk in principe helemaal niet zo belangrijk voor Nederland, die kunnen we prima missen.
Wishful thinking, een ASML krijgt al 10 miljard van de staat terwijl ze erg winstgevend zijn. En hebben ervoor gezorgd dat Omtzigt zijn expat versobering heeft moeten intrekkenquote:Op maandag 26 augustus 2024 14:49 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Verkapte subsidie om expats aan te nemen stoppen ook. Weg met die expatregeling. Een bedrijf als ASML kan prima talent aantrekken door marktconform te betalen dat heeft daar echt geen handout van de Nederlandse belastingbetaler voor nodig.
Maar VVD ziet dus sluiting van de kassen en distributiecentra voor zich? Hoe gaat men anders Nederlanders motiveren om dat werk voor dat geld te doen. Het lijkt me namelijk dat een van de grootste redenen dat daar veel buitenlanders werken dat er geen Nederlanders voor te vinden zijn. Of zijn de lonen voor dat soort werk alleen maar laag omdat er buitenlanders het ook doen, daar geloof ik weinig van.
Inderdaad. Het kan op zich dat een Nederlandse ondernemer graag een kas heeft die vooral rendabel is met lagere lonen, maar ga dan als ondernemer in een lage-lonen land wonen als Roemenië ipv de Roemenen hierheen halen.quote:Op maandag 26 augustus 2024 15:03 schreef timmmmm het volgende:
[..]
En als je er met al die kapitalen aan subsidie van den haag en Brussel nog niet in slaagt je personeel fatsoenlijk te betalen en het van roemenen moet hebben kunnen we al helemaal zonder je.
Dan halen we het eten wel gewoon uit Roemenië ipv de mensen
Sorry maar dat is het absoluut niet waard om uit te zoeken. Dat is de dooddoener die je altijd krijgt als er geen enkel plan is.quote:Op maandag 26 augustus 2024 15:00 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
in het artikel staat dit:
[..]
Lijkt me in ieder geval de moeite waard om te onderzoeken.
Jawel, het is het wel waard om uit te zoeken. Het is namelijk niet dat de mogelijkheden er niet zijn, maar dat ze niet rendabel genoeg zijn ten opzichte van het invliegen van een leger goedkope arbeid. Als het alternatief 'mensenhandjes' duurder wordt, dan wordt onderzoek naar automatisering vanzelf relevant.quote:Op maandag 26 augustus 2024 15:32 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Sorry maar dat is het absoluut niet waard om uit te zoeken. Dat is de dooddoener die je altijd krijgt als er geen enkel plan is.
Alsof bedrijven niet zelf al maximaal hun best doen om zoveel mogelijk te innoveren en robots in te zetten
Zeggen dat er gekeken moet worden naar innovaties en dergelijke is in zulke gevallen echt niets anders dan codetaal voor; wij hebben ook geen oplossingen.
Het is namelijk een beetje van allebei. Er zijn inderdaad nauwelijks Nederlanders voor te vinden - althans niet Nederlanders die je even goedkoop kan laten werken als een Roemeen of een Moldaviër.quote:Op maandag 26 augustus 2024 14:49 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Maar VVD ziet dus sluiting van de kassen en distributiecentra voor zich? Hoe gaat men anders Nederlanders motiveren om dat werk voor dat geld te doen. Het lijkt me namelijk dat een van de grootste redenen dat daar veel buitenlanders werken dat er geen Nederlanders voor te vinden zijn. Of zijn de lonen voor dat soort werk alleen maar laag omdat er buitenlanders het ook doen, daar geloof ik weinig van.
Lijkt me een uitstekend idee! Misschien kunnen we een soort groeifonds opzetten om innovatie te stimuleren.quote:Op maandag 26 augustus 2024 15:00 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
in het artikel staat dit:
[..]
Lijkt me in ieder geval de moeite waard om te onderzoeken.
Doe niet zo gek, weet je wel wat dat kost?quote:Op maandag 26 augustus 2024 17:31 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Lijkt me een uitstekend idee! Misschien kunnen we een soort groeifonds opzetten om innovatie te stimuleren.
Ons? Niks. Je kinderen wel een heleboel, maar dat maakt niet uit. Is voor hun eigen bestwil.quote:Op maandag 26 augustus 2024 17:45 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Doe niet zo gek, weet je wel wat dat kost?
Meh, ik heb geen kinderenquote:Op maandag 26 augustus 2024 17:46 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ons? Niks. Je kinderen wel een heleboel, maar dat maakt niet uit. Is voor hun eigen bestwil.
Verhogen we gewoon de brandstofaccijns iets.quote:Op maandag 26 augustus 2024 17:45 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Doe niet zo gek, weet je wel wat dat kost?
We kunnen beginnen met de rode diesel afschaffenquote:Op maandag 26 augustus 2024 17:57 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Verhogen we gewoon de brandstofaccijns iets.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |