NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik post een filmpje van Harris die zit te giechelen. Heb je nog meer analyses?quote:Op dinsdag 6 augustus 2024 16:03 schreef JAM het volgende:
[..]
Nee, maar jij bent een trol die hier alleen maar komt om mensen tegen te spreken, wat ze dan ook te melden hebben, die het überhaupt allemaal geen reet kan schelen, toch? Daar hadden we het vorige keer toch over gehad?
Dit is de reden (komt uit de laatste Morning Consult poll):quote:Op dinsdag 6 augustus 2024 15:49 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Daarom verbaast het mij ook. Maar misschien bleek al uit de data dat Trump aanvallen op zijn leeftijd niet werkt. Ze zijn er ook snel mee opgehouden.
90% van de Amerikanen vindt het belangrijk dat een kandidaat eenheid uitstraalt. Dat lijkt me ook een grote reden van het Democratische succes van de afgelopen weken en in dat opzicht is Walz een logische keuze.
Moment hoor, ik zal het even opzoeken.quote:Op dinsdag 6 augustus 2024 16:04 schreef Brubbie het volgende:
[..]
Ik post een filmpje van Harris die zit te giechelen. Heb je nog meer analyses?
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Ah ja, daar waren we @Brubbie :
...weet je nog? Dat het je aan je allemaal aan je reet zou roesten en dat je de kritiek op Trump saai vond?quote:
Op
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
In dit topic? Jaquote:Op dinsdag 6 augustus 2024 16:10 schreef JAM het volgende:
Ah ja, daar waren we @:Brubbie :
[..]
...weet je nog? Dat het je aan je allemaal aan je reet zou roesten en dat je de kritiek op Trump saai vond?
Maar als ik het goed begrijp vind je niet dat ik dat filmpje had moeten posten in dit topic? Dank voor de feedback
[ Bericht 9% gewijzigd door Brubbie op 06-08-2024 16:21:01 ]
Nou, gaat om dat hij dat heeft uitgevoerd voor alleen de hogere inkomens.quote:
[..]
Geen zin in een lang verhaal dus ik pik er twee uit waar we geen ellenlange discussie over hoeven te hebben (hoop ik):
Belastingverlaging klopt. Staat tegenover dat iedereen dat roept. Ok, lang geleden was er een presidentskandidaat die als speerpunt belastingverhoging had. Die heeft geloof ik in slechts 1 staat gewonnen...
. overigens riep Bush ooit "read my lips, no new taxes" of iets dergelijks, en even later ging de belasting toch omhoog.
Ja, daar kan ik me wel in vinden, als het daar om gaat.quote:Dat hij scholen met vaccinatieprogramma's wil sluiten is onzin. Hij wil scholen die vaccinatie verplicht stellen niet meer financieel steunen. Vrij terecht, want onderwijs moet gewoon voor iedereen toegankelijk zijn, ook voor kinderen met gekkies als ouders. Temeer daar het alternatief home schooling is en het lijkt mij dat je dat zeker niet moet overlaten aan gekkies.
Je mag kinderen niet uitsluiten.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Welke partij in de VS is vooral voor beleid op basis van uitsluiting op basis van huidskleur of vaccinatiestatus?quote:Op dinsdag 6 augustus 2024 16:35 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, gaat om dat hij dat heeft uitgevoerd voor alleen de hogere inkomens.
. overigens riep Bush ooit "read my lips, no new taxes" of iets dergelijks, en even later ging de belasting toch omhoog.
[..]
Ja, daar kan ik me wel in vinden, als het daar om gaat.
Je mag kinderen niet uitsluiten.
Dus zeg maar, welke kant van het spectrum daar maakt het je moeilijker om als Aziaat een universiteit binnen te komen bijvoorbeeld?
Dat is allemaal nog beter dan mogelijk onschuldigen willen laten ombrengen omdat je je statistieken belangrijker vindt...quote:
[..]
Begrijpelijk ook. Je kan iemand zijn leeftijd maar moeilijk kwalijk nemen. Dan al het andere (weet je wel, vrouwen verkrachten, fraude plegen, staatsgrepen plegen, staatsgeheimen verdoezelen, jezelf verrijken met publieke middelen, etcetera, etcetera), daar hebben ze toch wel een punt.
'we' vanuit Harris gezien.quote:
[..]
Ah, jij ziet het ook echt als 'we'. Vandaar dat je zo vreemd reageert op zaken. Is het persoonlijk? Voor mij niet echt
Ik had verwacht dat je de context wel zag.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Daar moet een president juist toe in staat zijn.quote:
[..]
Dat is allemaal nog beter dan mogelijk onschuldigen willen laten ombrengen omdat je je statistieken belangrijker vindt...
Ik denk de christelijke arbeiderspartij.quote:
[..]
Welke partij in de VS is vooral voor beleid op basis van uitsluiting op basis van huidskleur of vaccinatiestatus?
Dus zeg maar, welke kant van het spectrum daar maakt het je moeilijker om als Aziaat een universiteit binnen te komen bijvoorbeeld?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dan schudden we elkaar de hand.quote:
Ja, daar kan ik me wel in vinden, als het daar om gaat.
Je mag kinderen niet uitsluiten.
Niet om je statistieken op te poetsen. Kom op man!quote:
[..]
Daar moet een president juist toe in staat zijn.
Partijen zeggen daar niet zoveel met een figuur als Trump als bepalende factor voor de helft van het politieke spectrum. Maar het trackrecord van de Republikeinen is niet bepaald hoopgevend wat dit betreft.quote:
[..]
Welke partij in de VS is vooral voor beleid op basis van uitsluiting op basis van huidskleur of vaccinatiestatus?
Dus zeg maar, welke kant van het spectrum daar maakt het je moeilijker om als Aziaat een universiteit binnen te komen bijvoorbeeld?
Je moet letterlijk over lijken kunnen gaan.quote:
[..]
Niet om je statistieken op te poetsen. Kom op man!
Je mag zeggen wat je wil jongen!quote:
Die VP is een slimme keuze
@:JAM, mag ik dit zeggen? Graag aangeven of je dit okay vindt
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Wat een vreemdsoortige vergoeilijking toch weer! Overigens weet ik ook niet waar je het over hebt hoor. Dat moet je even toelichten, als ik u niet ontrief.quote:
[..]
Dat is allemaal nog beter dan mogelijk onschuldigen willen laten ombrengen omdat je je statistieken belangrijker vindt...
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Kortom, op het Democratische ticket heb je dus nog de gouverneur die BLM de hele staat liet overnemen in 2020 en niets deed samen met de vrouw die op Twitter opriep om een financiële bijdrage te doen om relschoppers vrij te kopen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Die mensen runnen de (grotere) universiteiten en lobbyen voor wering van scholen op basis van vaccinatiestatus?quote:
[..]
Ik denk de christelijke arbeiderspartij.
Crosspost, deze keer niet in het TDS bolwerk :
Om maar even tegengas te bieden aan het nu alweer ondraaglijke kritiekloze gedweep van de Pro-Harris crowd
.
Om maar even tegengas te bieden aan het nu alweer ondraaglijke kritiekloze gedweep van de Pro-Harris crowd
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Dus je weet niet waar het over gaat, maar wel dat het niet klopt…quote:Op dinsdag 6 augustus 2024 17:18 schreef JAM het volgende:
[..]
Wat een vreemdsoortige vergoeilijking toch weer! Overigens weet ik ook niet waar je het over hebt hoor. Dat moet je even toelichten, als ik u niet ontrief.
Ze heeft indertijd ontlastend bewijs achtergehouden op de dag van de executie van iemand die mogelijk onschuldig is. Alleen omdat de rechter ingreep is die man niet gedood.
En dat alleen maat om de statistieken hoog te houden.
Ik vind dat kwalijker dan wat Trump heeft uitgespookt.
Oke, maar was dit niet juist de bedoeling? Een moderate democrat die dan wat meer aanspreekt voor het politieke midden die ook de waarde van de Democraten in zijn districtje kan uitvoeren?quote:
Crosspost, deze keer niet in het TDS bolwerk :
[ afbeelding ]
[ x ]
[ x ]
[ x ]
[ x ]
[ x ]
[ x ]
[ x ]
Om maar even tegengas te bieden aan het nu alweer ondraaglijke kritiekloze gedweep van de Pro-Harris crowd
Waarom niet? Mannen worden met wat pech nu eenmaal kaal en een kleurtje in het haar wordt vaak ook raar naar gekeken.quote:
Met alle respect, maar je zou niet zeggen dat deze mensen even oud zijn.
[ afbeelding ]
Zou hij het ooit toegeven?quote:
[..]
Waarom niet? Mannen worden met wat pech nu eenmaal kaal en een kleurtje in het haar wordt vaak ook raar naar gekeken.
Ik zou haar veel jonger inschatten en hem veel ouder. Natuurlijk is het een kwestie van geluk of pech, en verder ook niet relevant.quote:
Waarom niet? Mannen worden met wat pech nu eenmaal kaal en een kleurtje in het haar wordt vaak ook raar naar gekeken.
Dat is ook niet helemaal waar. Ze heeft zich verzet tegen het uitvoeren van nieuwe DNA-tests en het was de gouverneur van Californië (Gavin Newson) die toen heeft beslist dat die er wel moesten komen. Dat is iets heel anders dan moedwillig en op illegale wijze bewijs achterhouden. Om het nu deftig te noemen, zeer zeker niet. Dat ben ik met je eens.quote:
[..]
Dus je weet niet waar het over gaat, maar wel dat het niet klopt…
Ze heeft indertijd ontlastend bewijs achtergehouden op de dag van de executie van iemand die mogelijk onschuldig is. Alleen omdat de rechter ingreep is die man niet gedood.
En dat alleen maat om de statistieken hoog te houden.
Ik vind dat kwalijker dan wat Trump heeft uitgespookt.
Om nu te zeggen dat dat 'kwalijker' is dan wat Trump heeft uitgespookt vind ik een vreemde vorm van koehandel. Ja, moreel kan je het allemaal laakbaar noemen, of het ene erger dan het ander, of het ander erger dan het ene. Dat is vooral hoe je eigen morele kompas is afgestemd.
Het geval wil echter wel dat het handelen van Harris - hoewel ik dat zeker ook moreel laakbaar meen - niet onwettig was. Dat van Trump toch zeker wel. Daar is hij ook 34 keer voor veroordeeld en daar zullen (zeker als hij de verkiezingen niet wint) nog wel wat bijkomen, naar mijn verwachtingen. Harris is daar trouwens ook op teruggekomen; iets waar ik de Don nog nooit op heb kunnen betrappen.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Voor mij wijken ze niet echt af van de gemiddelde zestiger eigenlijk.quote:
[..]
Ik zou haar veel jonger inschatten en hem veel ouder. Natuurlijk is het een kwestie van geluk of pech, en verder ook niet relevant.
Waarom denk je?quote:
[..]
Dat is ook niet helemaal waar. Ze heeft zich verzet tegen het uitvoeren van nieuwe DNA-tests en het was de gouverneur van Californië (Gavin Newson) die toen heeft beslist dat die er wel moesten komen. Dat is iets heel anders dan moedwillig en op illegale wijze bewijs achterhouden. Om het nu deftig te noemen, zeer zeker niet. Dat ben ik met je eens.
Om nu te zeggen dat dat 'kwalijker' is dan wat Trump heeft uitgespookt vind ik een vreemde vorm van koehandel. Ja, moreel kan je het allemaal laakbaar noemen, of het ene erger dan het ander, of het ander erger dan het ene. Dat is vooral hoe je eigen morele kompas is afgestemd.
Het geval wil echter wel dat het handelen van Harris - hoewel ik dat zeker ook moreel laakbaar meen - niet onwettig was. Dat van Trump toch zeker wel. Daar is hij ook 34 keer voor veroordeeld en daar zullen (zeker als hij de verkiezingen niet wint) nog wel wat bijkomen, naar mijn verwachtingen. Harris is daar trouwens ook op teruggekomen; iets waar ik de Don nog nooit op heb kunnen betrappen.
Omdat ze voor het OM in de VS werkte en het haar taak was om mensen veroordeeld te krijgen?quote:
Nou is dat systeem daar natuurlijk vrij verrot maar als aanklager lijkt het mij niet heel raar…
quote:
[..]
Omdat ze voor het OM in de VS werkte en het haar taak was om mensen veroordeeld te krijgen?
Nou is dat systeem daar natuurlijk vrij verrot maar als aanklager lijkt het mij niet heel raar…
OK, voor mij wel. Bv Newsom, 3 jaar jonger ziet er toch minder grootvader achtig uit.quote:
Voor mij wijken ze niet echt af van de gemiddelde zestiger eigenlijk.
Maar nogmaals, het is niet relevant verder, of misschien ook wel.
Tim Walz is een Bolsjewistische-achtig figuur zonder enige charme. Hij heeft openlijk de rellen van 2020 gesteund. Walz zal de Hamas-stemmen binnenhalen.
Ja, zoals @KareldeStoute het ook al zei. Het is een openbaar aanklager er nogal aan gelegen om tot veroordelingen te komen en die in stand te houden, omdat, nou ja, anders kost je dat je baan. Dat systeem is inderdaad tot op het bot verrot en ik vind het zeker ook moreel laakbaar, smerig, vies, etc.quote:
Zulks is echter de werkelijkheid in de VS, die geopteerd hebben voor een vrij hard, op conflict gebaseerd, rechtssysteem waar de twee partijen (de aanklager en de aangeklaagde) een hard gevecht spelen in plaats van een systeem dat naar een compris zoekt waar de samenleving, de slachtoffers en de verdachte nu het best mee gediend zijn (zoals dat hier, goddank, meer de gewoonte is).
Zolang dat binnen de wet gebeurt denk ik dat men daar vanuit Republikeinse hoek niet zoveel mee aan kan vangen. Het enige hoe je haar er op zou kunnen aanvallen is: 'Misschien moeten we naar een wat meer humaan strafstel toe, waarbij het niet alleen draait om wraak en mensen de bak in willen gooien.'- maar dat zal niet zo lekker vallen bij de achterban. Vandaar dat ze het proberen te spinnen als dat ze bewijs achter zou hebben gehouden. Probleem daarbij is dus dat dat niet waar is. Dat heeft ze dus niet gedaan.
[ Bericht 2% gewijzigd door JAM op 06-08-2024 18:51:49 ]
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Nee, al komt dat deels ook omdat Harris gewoon er goed uitziet voor haar leeftijd.quote:
Met alle respect, maar je zou niet zeggen dat deze mensen even oud zijn.
[ afbeelding ]
Hij is niet 34 keer veroordeeld. Hij is veroordeeld voor 34 losse feiten als opgenomen in de tenlastelegging. Dat is wel een groot verschil. Bovendien zijn ze nog niet onherroepelijk. Dus nog steeds geldt hier de onschuldspresumptie (al acht ik de kans niet zo heel groot dat het verloop 180 graden gaat draaien).quote:
[..]
Dat is ook niet helemaal waar. Ze heeft zich verzet tegen het uitvoeren van nieuwe DNA-tests en het was de gouverneur van Californië (Gavin Newson) die toen heeft beslist dat die er wel moesten komen. Dat is iets heel anders dan moedwillig en op illegale wijze bewijs achterhouden. Om het nu deftig te noemen, zeer zeker niet. Dat ben ik met je eens.
Om nu te zeggen dat dat 'kwalijker' is dan wat Trump heeft uitgespookt vind ik een vreemde vorm van koehandel. Ja, moreel kan je het allemaal laakbaar noemen, of het ene erger dan het ander, of het ander erger dan het ene. Dat is vooral hoe je eigen morele kompas is afgestemd.
Het geval wil echter wel dat het handelen van Harris - hoewel ik dat zeker ook moreel laakbaar meen - niet onwettig was. Dat van Trump toch zeker wel. Daar is hij ook 34 keer voor veroordeeld en daar zullen (zeker als hij de verkiezingen niet wint) nog wel wat bijkomen, naar mijn verwachtingen. Harris is daar trouwens ook op teruggekomen; iets waar ik de Don nog nooit op heb kunnen betrappen.
Harris heeft weldegelijk ook onwettige zaken aan zich kleven, maar voor de goede orde, het gaat hier om mijn mening en mijn morele kompas. Ik ben sowieso een groot tegenstander van de doodstraf en iedere fatsoenlijke aanklager zou hun stinkende best moeten doen om ook onderzoek te doen waaruit mogelijk de onschuld blijkt, gelet op de gevolgen.
Nogmaals: een mening.
Wel. Het OM is er voor waarheidsvinding, niet voor veroordelingen.quote:
[..]
Omdat ze voor het OM in de VS werkte en het haar taak was om mensen veroordeeld te krijgen?
Nou is dat systeem daar natuurlijk vrij verrot maar als aanklager lijkt het mij niet heel raar…
Geen idee wat ze runnen, maar dat was je vraag niet.quote:
[..]
Die mensen runnen de (grotere) universiteiten en lobbyen voor wering van scholen op basis van vaccinatiestatus?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Maar belangrijker: deze keuze maakt samen met het verleden van Harris dat het nu echt een eitje moet zijn voor Trump c.s. om met een landslide te winnen. Mits ze op kunnen houden met kleutergedrag en steeds maar op de man spelen. Nu is het tijd voor de inhoud. Beiden zijn voor Amerika veel en veel te links.quote:
Tim Walz is een Bolsjewistische-achtig figuur zonder enige charme. Hij heeft openlijk de rellen van 2020 gesteund. Walz zal de Hamas-stemmen binnenhalen.
Je leeft in een niet-bestaande realiteit blijkbaar.quote:
[..]
Geen idee wat ze runnen, maar dat was je vraag niet.
Maw, het wordt geen eitje en geen landslide.quote:
[..]
Maar belangrijker: deze keuze maakt samen met het verleden van Harris dat het nu echt een eitje moet zijn voor Trump c.s. om met een landslide te winnen. Mits ze op kunnen houden met kleutergedrag en steeds maar op de man spelen.
Цой жив
Ik denk dat dit een team van tegenstanders is die de slechtste eigenschappen van Trump prima kunnen benadrukken. Zelfs nu trapt hij daar zelf in.quote:
[..]
Maar belangrijker: deze keuze maakt samen met het verleden van Harris dat het nu echt een eitje moet zijn voor Trump c.s. om met een landslide te winnen. Mits ze op kunnen houden met kleutergedrag en steeds maar op de man spelen. Nu is het tijd voor de inhoud. Beiden zijn voor Amerika veel en veel te links.
Daar lijkt het de democraten qua tactiek al enige tijd om te doen
Toch wel. Want voor Afro-Amerikanen en toch ook wel Latino's oogt dit vooral als een aanval naar deze bevolkingsgroepen die toch veel vaker in de cel belanden.quote:
Zolang dat binnen de wet gebeurt denk ik dat men daar vanuit Republikeinse hoek niet zoveel mee aan kan vangen.
Het is ook niet alleen dat geval. Het is ook mensen die op vrije voeten moeten komen langer vast willen houden als zeer goedkope arbeid (wat op basis van het 13e amendement kan, hetgeen direct wordt gelinkt aan voortzetting van slavernij, zie ook de documentaire van Netflix). Weten dat een lab valse positieve resultaten van drugstests produceert en dat verzwijgen. Haar beleid om achter ouders aan te gaan als hun kinderen meer dan 10% spijbelen, waar vooral alleenstaande moeders, vaak Afro-Amerikaans, en hun kinderen de dupe van waren.
Voor een blanke Amerikaan die in Californië in een little box on the hillside van 1 mio woont is dat niet belangrijk. Maar voor de groepen waarvan men hoopt dat ze er als Zwarte vrouw succes bij gaat halen geeft dat een hele nare smaak.
Daar heb je waarschijnlijk een punt.quote:
[..]
Maw, het wordt geen eitje en geen landslide.
Wat een raar frame. Trump is een rechts-extremist (niet radicaal, hij probeerde immers een coup te plegen) en vindt een nog meer gestoorde VP. Waar nota bene na een moordaanslag de polls bijna niks doen.quote:
[..]
Maar belangrijker: deze keuze maakt samen met het verleden van Harris dat het nu echt een eitje moet zijn voor Trump c.s. om met een landslide te winnen. Mits ze op kunnen houden met kleutergedrag en steeds maar op de man spelen. Nu is het tijd voor de inhoud. Beiden zijn voor Amerika veel en veel te links.
Maar Harris kiest een VP die doodnormaal overkomt en als Governor gratis schoolmaaltijden heeft geregeld voor kinderen, voor reductie van broeikasgassen is en het beschermen van het abortusrecht.... maar nee, nu echt hoor, dit is de nagel in de doodskist.
Jij kent Amerika kennelijk niet zo heel goed, of je probeert jezelf moed in te praten. Maakt mij geen reet uit overigens. Ik sta achter mijn woorden en verder zullen we wel zien. The proof of the pudding is in the eating.quote:
[..]
Wat een raar frame. Trump is een rechts-extremist (niet radicaal, hij probeerde immers een coup te plegen) en vindt een nog meer gestoorde VP. Waar nota bene na een moordaanslag de polls bijna niks doen.
Maar Harris kiest een VP die doodnormaal overkomt en als Governor gratis schoolmaaltijden heeft geregeld voor kinderen, voor reductie van broeikasgassen is en het beschermen van het abortusrecht.... maar nee, nu echt hoor, dit is de nagel in de doodskist.
Ik volg de Amerikaanse politiek al heel wat jaartjes.quote:
[..]
Jij kent Amerika kennelijk niet zo heel goed, of je probeert jezelf moed in te praten. Maakt mij geen reet uit overigens. Ik sta achter mijn woorden en verder zullen we wel zien. The proof of the pudding is in the eating.
Ik heb geen kristallen bol, maar jouw frame vind ik een heel rare en lijkt overeen te komen met wat je in MAGA kringen meer leest. Lijkt me een geval van in welke bubbel je maar net zit; hier komt hij binnen als iemand die ik goed vond overkomen in interviews en zich met name bezig houdt met gewone middle class Amerikanen en verder dat iedereen een leven kan opbouwen die ze willen.
Er zal niet een enkel ding zijn wat nu ineens de verkiezingen beslist. Een moordaanslag doet dat niet, dus een VP keuze (noch die van Harris, noch die van Trump) al helemaal niet.
Jij doet net als Trumpfans ook aan cherrypicking.quote:
[..]
Wat een raar frame. Trump is een rechts-extremist (niet radicaal, hij probeerde immers een coup te plegen) en vindt een nog meer gestoorde VP. Waar nota bene na een moordaanslag de polls bijna niks doen.
Maar Harris kiest een VP die doodnormaal overkomt en als Governor gratis schoolmaaltijden heeft geregeld voor kinderen, voor reductie van broeikasgassen is en het beschermen van het abortusrecht.... maar nee, nu echt hoor, dit is de nagel in de doodskist.
Het gaat er verder niet om wat jij verwerpelijk vindt of goed kunt vinden aan de kandidaat die toevallig een blauw kleurtje heeft.
Die hele politieke klasse is door en door corrupt (daar)
Ik zit dus helemaal niet in een bubble. Ik lees dagelijks de NY Times, maar kijk ook een paar keer per week naar de Daily Wire. Ik zie MSNBC en FOX. Uiteraard kijk ik ook trouw naar een van de weinige programma's waar iedereen aan bod komt zoals Real Time.quote:
[..]
Ik volg de Amerikaanse politiek al heel wat jaartjes.
Ik heb geen kristallen bol, maar jouw frame vind ik een heel rare en lijkt overeen te komen met wat je in MAGA kringen meer leest. Lijkt me een geval van in welke bubbel je maar net zit. Er zal niet een enkel ding zijn wat nu ineens de verkiezingen beslist. Een moordaanslag doet dat niet, dus een VP keuze al helemaal niet.
Verder heb ik werkelijk niets met MAGA. Alleen denk ik dat Harris nog slechter is voor Europa dan Trump.
Ik zie ook goede kansen voor de Kerstman als hij zich verkiesbaar stelt, maar dat lijkt mij even waarschijnlijk als Trump die ophoudt met op de man spelen.quote:
[..]
Mits ze op kunnen houden met kleutergedrag en steeds maar op de man spelen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Trump houdt van winnen. Dus wellicht dat ze hem kunnen overreden om het 50/50 te maken.quote:
[..]
Ik zie ook goede kansen voor de Kerstman als hij zich verkiesbaar stelt, maar dat lijkt mij even waarschijnlijk als Trump die ophoudt met op de man spelen.
Sinds 2016 is dit zo'n beetje Trumps M.O. als het om beleid gaat, en een bijna 80-jarige verleert zijn streken niet zomaar ...quote:
[..]
Trump houdt van winnen. Dus wellicht dat ze hem kunnen overreden om het 50/50 te maken.
Vragen kan altijd, maar de geschiedenis leert dat hij die act echt maximaal een dag volhoudt voor hij weer op Twitter kruipt.quote:
[..]
Trump houdt van winnen. Dus wellicht dat ze hem kunnen overreden om het 50/50 te maken.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Overigens, waarom denk je dat Harris nog slechter is dan Trump voor Europa?quote:
[..]
Ik zit dus helemaal niet in een bubble. Ik lees dagelijks de NY Times, maar kijk ook een paar keer per week naar de Daily Wire. Ik zie MSNBC en FOX. Uiteraard kijk ik ook trouw naar een van de weinige programma's waar iedereen aan bod komt zoals Real Time.
Verder heb ik werkelijk niets met MAGA. Alleen denk ik dat Harris nog slechter is voor Europa dan Trump.
Trump is niet alleen slecht voor europa, Trump is nog veel slechter voor de USA, de volgende staatsgreep zal hem misschien wel lukkenquote:
[..]
Ik zit dus helemaal niet in een bubble. Ik lees dagelijks de NY Times, maar kijk ook een paar keer per week naar de Daily Wire. Ik zie MSNBC en FOX. Uiteraard kijk ik ook trouw naar een van de weinige programma's waar iedereen aan bod komt zoals Real Time.
Verder heb ik werkelijk niets met MAGA. Alleen denk ik dat Harris nog slechter is voor Europa dan Trump.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Hoe noem jij campagne voeren op 'Ik ben niet Trump' eigenlijk? Lijkt mij ook een behoorlijke vorm van 'op de man spelen'.quote:
[..]
Ik zie ook goede kansen voor de Kerstman als hij zich verkiesbaar stelt, maar dat lijkt mij even waarschijnlijk als Trump die ophoudt met op de man spelen.
Of is dat volgens jou wat anders?
Wat gaat Harris beter/anders doen voor Europa?quote:
Trump beter voor Europa? Ohja de Russen in het Kremlin wonen ook in Europa.
Op dit ogenblik lijkt het erop dat zij aan de kant staat van: laten we Oekraïne gewoon helemaal leegbloeden en net zo lang doorgaan tot de Russen ooit aftaaien.
Is nou typisch iets wat eventueel wel anders opgelost kan worden. Dat gaat wel gepaard met wat landjepik van ome Vlad, want die staat daarin gewoon vrij stevig momenteel.
Een eeuwige oorlog aan de rand van ons continent is tegenwoordig voor veel mensen 'goed voor Europa', blijkbaar.
Zorgen dat er meer wapens naar Oekraine gaan en de Russen wel 3x nadenken voor ze nog een ander land aanvallen.quote:
[..]
Wat gaat Harris beter/anders doen voor Europa?
En hoe gaat dat anders opgelost worden? Door het gewoon weg te geven? Wat Oekraine zelf ook niet wil?quote:Op dit ogenblik lijkt het erop dat zij aan de kant staat van: laten we Oekraïne gewoon helemaal leegbloeden en net zo lang doorgaan tot de Russen ooit aftaaien.
Is nou typisch iets wat eventueel wel anders opgelost kan worden.
Ik reageer alleen maar op VEM die zegt dat Trump een goede kans heeft als hij niet meer op de man speelt.quote:
[..]
Hoe noem jij campagne voeren op 'Ik ben niet Trump' eigenlijk? Lijkt mij ook een behoorlijke vorm van 'op de man spelen'.
Of is dat volgens jou wat anders?
Dat hele 'hueheueheheu Harris doet dat toch ooohooooookkkk
' mag je lekker bij je houden, want daar ging het niet over.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Meer wapens geven aan wie? En wat is het einddoel? Rusland pijn doen zo te lezen. Ten koste van alles is nu het devies. Dat levert dus vooral doden op. En goedkoop land voor Westerse beleggers. Als mooie bonus een plek om real-time wat (oude en nieuwe) wapens en technieken te testen.quote:
[..]
Zorgen dat er meer wapens naar Oekraine gaan en de Russen wel 3x nadenken voor ze nog een ander land aanvallen.
Humanitair verantwoord hoor, allemaal. Goed voor Europa
Nee, door net als bij alle andere oorlogen tot een papieren akkoord te komen.quote:[..]
En hoe gaat dat anders opgelost worden? Door het gewoon weg te geven? Wat Oekraine zelf ook niet wil?
Of doorgaan tot je a la de Nazi's echt totale overgave afdwingt, maar dat is al helemaal niet goed voor Europa want daar is een veel groter front en een grotere wereldwijde strijd voor nodig. En dan ga je er vanuit dat dat überhaupt een mogelijkheid is.
De wereldpolitiek is niet eerlijk en het gaat niet over wat Oekraïne wil. Dat is een behoorlijk kinderachtige redenatie. Je moet dan denken aan Rusland dat een stuk land heeft tot aan het water daar, wat ze nu ook al ruime tijd bezetten.
Helaasch.
Maar die double speak van war = peace is nogal ziekelijk.
Overigens heb ik ook mijn twijfels of Trump bij eventuele herverkiezing vrede kan bewerkstelligen daar. Dat zou dan meer komen omdat hij totaal onberekenbaar is, wat op het wereldtoneel ook 'eng' is.
Door het op de man spelen moet de zittende president nu onder druk aftaaien in de race.quote:
[..]
Ik reageer alleen maar op VEM die zegt dat Trump een goede kans heeft als hij niet meer op de man speelt.
Dat hele 'hueheueheheu Harris doet dat toch ooohooooookkkk
Maar je geeft ook geen antwoord, omdat je wel weet wat het antwoord is. Wel leuk
Dus?quote:
Sowieso, dat het bij Trump om de persoon gaat heem hij helemaal aan zijn eigen gedrag te danken.
Wat jij wilt, pikkepijp.quote:
[..]
Door het op de man spelen moet de zittende president nu onder druk aftaaien in de race.
Maar je geeft ook geen antwoord, omdat je wel weet wat het antwoord is. Wel leuk
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het einddoel is dat de Russen ophouden met hun agressie richting het westen. En dat is goed voor Europa ja.quote:
[..]
Meer wapens geven aan wie? En wat is het einddoel? Rusland pijn doen zo te lezen. Ten koste van alles is nu het devies. Dat levert dus vooral doden op. En goedkoop land voor Westerse beleggers. Als mooie bonus een plek om real-time wat (oude en nieuwe) wapens en technieken te testen.
Humanitair verantwoord hoor, allemaal. Goed voor Europa
Er is geen papieren akkoord mogelijk zonder dat Poetin volledig uit Oekraine opflikkert.quote:Nee, door net als bij alle andere oorlogen tot een papieren akkoord te komen.
Of doorgaan tot je a la de Nazi's echt totale overgave afdwingt, maar dat is al helemaal niet goed voor Europa want daar is een veel groter front en een grotere wereldwijde strijd voor nodig. En dan ga je er vanuit dat dat überhaupt een mogelijkheid is.
De wereldpolitiek is niet eerlijk en het gaat niet over wat Oekraïne wil. Dat is een behoorlijk kinderachtige redenatie. Je moet dan denken aan Rusland dat een stuk land heeft tot aan het water daar, wat ze nu ook al ruime tijd bezetten.
Helaasch.
Maar die double speak van war = peace is nogal ziekelijk.
Overigens heb ik ook mijn twijfels of Trump bij eventuele herverkiezing vrede kan bewerkstelligen daar. Dat zou dan meer komen omdat hij totaal onberekenbaar is, wat op het wereldtoneel ook 'eng' is.
Het einddoel van de Russen is hetzelfde, maar dan naar het oosten.quote:
[..]
Het einddoel is dat de Russen ophouden met hun agressie richting het westen. En dat is goed voor Europa ja.
[..]
Er is geen papieren akkoord mogelijk zonder dat Poetin volledig uit Oekraine opflikkert.
Helaas zit dat er niet in en is er nu een opening dat kan uitlopen tot een veel groter conflict. En als je dan als enige oplossing ziet: meer wapons!! dan wordt er inderdaad niets opgelost.
Stap van je moreel verheven paard af en kijk naar de werkelijkheid, in plaats van naar wat je zou willen.
Maar goed, Harris gaat dus dat zooitje daar ook niet oplossen.
Meer wapens, meer BlackRock-land voor investeerders en meer dooien. En dat terwijl Rusland niet 'opflikkert' uit Oekraïne, zo lang je alleen speelgoed stuurt naar het Oekrainse leger kan er niet gewonnen of verloren worden. Tenzij de poppetjes aan een van de twee kanten op zijn.Mag jij raden waar die sneller op gaan zijn..
En is dat op de man spelen of niet?quote:
[..]
Dus gaat de campagne terecht over zijn persoon.
Het grappige is juist dat 'de man' de hele reden is dat Trump zo groot is geworden als politicus.
Tja je kan je broek laten zakken voor Poetin maar dat is nergens voor nodig. Dan heb je over een paar jaar weer hetzelfde gezeik.quote:
[..]
Het einddoel van de Russen is hetzelfde, maar dan naar het oosten.
Helaas zit dat er niet in en is er nu een opening dat kan uitlopen tot een veel groter conflict. En als je dan als enige oplossing ziet: meer wapons!! dan wordt er inderdaad niets opgelost.
Stap van je moreel verheven paard af en kijk naar de werkelijkheid, in plaats van naar wat je zou willen.
Maar goed, Harris gaat dus dat zooitje daar ook niet oplossen.
Mag jij raden waar die sneller op gaan zijn..
Er is maar een goed antwoord op Poetin en dat zijn kogels en bommen. Net zo lang en veel tot ze weer net zo kreupel zijn als na Afghanistan.
Het is dus, zoals met alles: wat de ander doet, doet Trump nog veel erger. Bij vrijwel elke slechte eigenschap die je kan bedenken is Trump er de overtreffende trap in. Daarom, als ik Amerikaan was zou 'ik ben geen Trump' de nummer 1 reden zijn om op iemand te stemmen.quote:
[..]
En is dat op de man spelen of niet?
Цой жив
Voorlopig ben jij degene die op een fake moreel verheven paard zit. De meesten van ons zijn gewoon van de realpolitik. Langzaam Rusland leeg laten bloeden. En ja, dat gaat ten koste van Oekrainse levens. Maar minder dan Rusland lekker dat land laten houden. Dan gaan ze paar miljoen Oekrainers die er nog zitten op Russische wijze omvolken. Zijn ze nu al mee bezig overigens. Dat is waar jij voor bent. Dat hebben ze al eens eerder uitgevoerd in Oekraine en dat zijn ze nog niet vergeten aldaar.quote:
Stap van je moreel verheven paard af en kijk naar de werkelijkheid, in plaats van naar wat je zou willen.
Oh ja, en daarna hergroeperen ze zich en vallen de Baltische staten binnen. Zo complex is dit toekomstbeeld niet.
Daarom gewoon het realpolitik beeld: Rusland langzaam laten leegbloeden tot ze zich moeten terugtrekken uit heel Oekraine, daarna miljarden steken in heropbouw van Oekraine, bij de NAVO laten aansluiten en hoppa, een prachtig bewaakte grensstreek met de Russen vol grondstoffen. Land knalt economisch omhoog en heel Europa plukt er de vruchten van.
beter een knipoog dan een blauw oog
Ja, maar gezien zijn gedrag kan dat ook niet anders.quote:
[..]
En is dat op de man spelen of niet?
Het grappige is juist dat 'de man' de hele reden is dat Trump zo groot is geworden als politicus.
Oke, maar doe dan aub niet alsof je het voor Oekraïners doet.quote:
[..]
Tja je kan je broek laten zakken voor Poetin maar dat is nergens voor nodig. Dan heb je over een paar jaar weer hetzelfde gezeik.
Er is maar een goed antwoord op Poetin en dat zijn kogels en bommen. Net zo lang en veel tot ze weer net zo kreupel zijn als na Afghanistan.
Ook voor de Oekraïners is het stukken beter als ze niet worden gekoloniseerd door Poetin. En ze willen zelf ook niet stoppen.quote:
Dus stop maar jet je Kremlin-propaganda.
Ik denk vooral dat Trump het 'op de man spelen' naar een ander niveautje heeft getild tegenover Clinton. Daar ging hij op zoveel manieren over de schreef (als je het vanuit politieke geschiedenis bekijkt), en dat proberen anderen nu na te doen. En nu is dat het publieke debat, aan beide kanten op verschillende manieren.quote:
[..]
Het is dus, zoals met alles: wat de ander doet, doet Trump nog veel erger. Bij vrijwel elke slechte eigenschap die je kan bedenken is Trump er de overtreffende trap in. Daarom, als ik Amerikaan was zou 'ik ben geen Trump' de nummer 1 reden zijn om op iemand te stemmen.
Uiteindelijk gaat het ook nu weer om een paar belangrijke staten, ik heb geen idee of het daar scoort. In een gematigde en rustige race tegen Biden had Trump prima wat meer op cruisecontrol en 'netter' kunnen gaan doen na het debat en de poging tot moord. Dat zie ik nu niet zo snel gebeuren.
Mede daarom vind ik (hoewel ze op een waanzinnig smerige manier op die ticket is gekomen nu) Harris met een saaie VP een hele goede strategische zet. Ze dwingt Trump om zijn slechtste kanten te laten zien.
Dat laatste wat je zegt, vind ik bijzonder onnozel. Maar dat heb ik sowieso bij veel mensen die stemmen met zulke redenen
Zeker, gewoon doorgaan tot de laatste man die kan vechten. Specifiek het woordje kan, van kunnen. Want die willen die zijn al dood of aan het front.quote:
[..]
Ook voor de Oekraïners is het stukken beter als ze niet worden gekoloniseerd door Poetin. En ze willen zelf ook niet stoppen.
Doe maar vooral alsof jij weet hoe iedereen daar denkt. Weer zo'n voorbeeld van krankzinnige zelfoverschatting.
.
Over propaganda gesproken: de Baltische staten aanvallen is een directe aanval op de NAVO. Niet?quote:Dus stop maar jet je Kremlin-propaganda.
Dus waar dat droomscenario vandaan komt dat hij na Oekraïne wel even door zou walsen kun je jezelf ook wel afvragen.
Hier veilig op FOK! pleiten voor gewapende strijd tussen mannen die elkaar niet kennen. Omdat mensen die elkaar wel kennen dat willen.
@Hexagon heeft nog niet door dat hij onderdeel is van de oorlogsmachine.
@Hexagon heeft nog niet door dat hij onderdeel is van de oorlogsmachine.
Heb je ook nog een tijdlijn voor deze mooie uitkomst?quote:
[..]
Voorlopig ben jij degene die op een fake moreel verheven paard zit. De meesten van ons zijn gewoon van de realpolitik. Langzaam Rusland leeg laten bloeden. En ja, dat gaat ten koste van Oekrainse levens. Maar minder dan Rusland lekker dat land laten houden. Dan gaan ze paar miljoen Oekrainers die er nog zitten op Russische wijze omvolken. Zijn ze nu al mee bezig overigens. Dat is waar jij voor bent. Dat hebben ze al eens eerder uitgevoerd in Oekraine en dat zijn ze nog niet vergeten aldaar.
Oh ja, en daarna hergroeperen ze zich en vallen de Baltische staten binnen. Zo complex is dit toekomstbeeld niet.
Daarom gewoon het realpolitik beeld: Rusland langzaam laten leegbloeden tot ze zich moeten terugtrekken uit heel Oekraine, daarna miljarden steken in heropbouw van Oekraine, bij de NAVO laten aansluiten en hoppa, een prachtig bewaakte grensstreek met de Russen vol grondstoffen. Land knalt economisch omhoog en heel Europa plukt er de vruchten van.
10 van de laatste 20 reacties zijn van 1 persoon.
Edit: 11 van de laatste 21 reacties zijn van 1 persoon. @Brubbie ... lekkere discussie zo wel.
Edit: 11 van de laatste 21 reacties zijn van 1 persoon. @Brubbie ... lekkere discussie zo wel.
Harris goed héquote:Op dinsdag 6 augustus 2024 21:51 schreef SnertMetChoco het volgende:
10 van de laatste 20 reacties zijn van 1 persoon.
Edit: 11 van de laatste 21 reacties zijn van 1 persoon. @:Brubbie ... lekkere discussie zo wel.
Trump bad
Trump wil de belasting voor AOW ers afschaffen , dat is wel erg aardig van hem
quote:Donald Trump, de Republikeinse presidentskandidaat, heeft beloofd de belastingen op Social Security te verlagen , waarmee hij direct mikt op de 67 miljoen Amerikanen die afhankelijk zijn van die maandelijkse uitkeringen.
"Senioren zouden geen belasting moeten betalen over Social Security, en dat zullen ze ook niet doen," kondigde Trump vorige week aan tijdens een campagnebijeenkomst.
Vóór de demonstratie deelde hij zijn boodschap met zijn volgers op Truth Social. Hij plaatste het volgende in hoofdletters: "Senioren zouden geen belasting moeten betalen over de sociale zekerheid!"
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Hoe wil hij dat betalen echter.quote:
Trump wil de belasting voor AOW ers afschaffen , dat is wel erg aardig van hem
[..]
ja dat moet je niet vragen he, ik denk dat het tzt niet doorgaat of anders dollars printenquote:
[..]
Hoe wil hij dat betalen echter.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Je hebt in het Amerikaanse 2 partijen systeem nou eenmaal geen andere keus. Zoals in al zei vind ik in alle slechte eigenschappen Trump de overtreffende trap, dan is het logisch ik dan voor de tegenstander ga. En ik heb eerder ook al aangegeven dat ik het jammer vind dat de Democraten in de afgelopen 8 jaar niet wat beters hebben kunnen vinden.quote:
[..]
Dat laatste wat je zegt, vind ik bijzonder onnozel. Maar dat heb ik sowieso bij veel mensen die stemmen met zulke redenen
Цой жив
Trump is inderdaad een volstrekt kwaadaardige bestuurscrimineel. Alles aan die man is dom, slecht en gevaarlijk.quote:
Op Dus ja dan doet de tegenstander het al snel beter.
En belasting op fooitjes afschaffenquote:
Trump wil de belasting voor AOW ers afschaffen , dat is wel erg aardig van hem
[..]
Wat een god.
The floor is yours, chocolade erwtensoep.quote:
10 van de laatste 20 reacties zijn van 1 persoon.
Edit: 11 van de laatste 21 reacties zijn van 1 persoon. @:Brubbie ... lekkere discussie zo wel.
Trump is gevaarlijker dan een atoombom zonder codequote:
[..]
Trump is inderdaad een volstrekt kwaadaardige bestuurscrimineel. Alles aan die man is dom, slecht en gevaarlijk.
Dus ja dan doet de tegenstander het al snel beter.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Hij haalt Harris links inquote:
Trump wil de belasting voor AOW ers afschaffen , dat is wel erg aardig van hem
[..]
zeer vocale Trump hater - VEM2012
ja en de zorg wil ie ook al haast gratis maken voor ouderenquote:
het walhalla is gekomen voor de US boomer en dat gaat ie betalen door de NATO op te heffen waarschijnlijk
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik heb er echt wel begrip voor wanneer iemand Trump niet kan uitstaan of het een volslagen idioot vindt. Zijn uitstraling in publieke optredens is vaak verre van prettig, het is verbaal agressief, het is veel borstklopperij en praten in de ik-vorm ("ik doe alles goed, ik heb dit bewerkstelligd, ik heb dat bewerkstelligd), veel verongelijktheid, etc.quote:
[..]
Trump is inderdaad een volstrekt kwaadaardige bestuurscrimineel. Alles aan die man is dom, slecht en gevaarlijk.
Dus ja dan doet de tegenstander het al snel beter.
En ondanks dat alles, dat inderdaad erg vervelend/irritant of betreurenswaardig is, blijft bij mij steevast de vraag staan wanneer er kwalificaties als "slecht" en "gevaarlijk" worden gebezigd: waarom heeft hij al die snode en kwaadaardige plannen niet tijdens zijn eerste termijn uitgevoerd?
In november 2016 was de wereld in shock: er was een tiran gekozen die de wereld kapot zou maken. Protesten, doemscenario's, de apocalyps was zo'n beetje gearriveerd. Exact dezelfde verhalen die we nu weer lezen/horen. Maar we hebben nu vier jaar presidentschap om op terug te kijken.
Als je nu corona buiten beschouwing laat, want dat was simpelweg een pandemie waar de hele wereld last van had die je Trump onmogelijk in de schoenen kunt schuiven.
Als je daarnaast 6 januari buiten beschouwing laat, want dat was vooral een zware rel met rednecks gewapend met bearspray, geen zwaarbewapende paramilitaire organistie onder bevel van Trump. Schandalige en droevige gebeurtenis hoor, begrijp me niet verkeerd. Maar dat was twee weken voor het einde van zijn termijn.
Ik weet dat velen het hier een coup noemen. Daar kun je over discussiëren, gezien de vrijwel afwezige organisatie en de samenstelling van de 'coupplegers'. Nogmaals: een paar duizend rednecks met bearspray. Daar ga je echt de Amerikaanse overheid niet mee omver brengen. Joe Biden zei het zelf treffend:
Je hebt een F-15 nodig om tegen een land te vechten, je hebt wel iets meer dan een geweer nodig.
Goed, dat allemaal gezegd hebbende, nogmaals: waarom heeft Trump in zijn drie volle jaren presidentschap voorafgaand aan corona niet de wereld gesloopt zoals voorspeld, terwijl hij toen de macht bezat? Hoe vond men de wereld in die drie jaar? Hoe is het nu gesteld in de wereld? En waarom zouden die doemscenario's nu wél de waarheid worden?
Mocht er een antwoord komen, dan hoop ik dat het vooral over de laatste bovenstaande alinea gaat. Het stuk daarboven is vooral 'disclaimers', zodat je het daar niet specifiek over hoeft te hebben. Niet om iets te ontwijken, maar omdat die twee issues tegen het einde van zijn presidentschap niet zijn voltallige vier jaar presidentschap definiëren.
De jaren 2017-2019 waren voor mijn gevoel op mondiaal niveau betrekkelijk rustig, economisch ging het lekker, een stuk minder internationale spanningen. Wellicht vinden mensen dat dat eerder ondanks dan dankzij Trump is. Ook voor die insteek sta ik echt open, maar waarom is dat dan?
"Hij heeft de wereld niet gesloopt", ja dan leggen we de lat hoog. Het is alsof je zegt "Frans Timmermans verkracht geen kleine kindertjes, stem Frans".quote:
[..]
Ik heb er echt wel begrip voor wanneer iemand Trump niet kan uitstaan of het een volslagen idioot vindt. Zijn uitstraling in publieke optredens is vaak verre van prettig, het is verbaal agressief, het is veel borstklopperij en praten in de ik-vorm ("ik doe alles goed, ik heb dit bewerkstelligd, ik heb dat bewerkstelligd), veel verongelijktheid, etc.
En ondanks dat alles, dat inderdaad erg vervelend/irritant of betreurenswaardig is, blijft bij mij steevast de vraag staan wanneer er kwalificaties als "slecht" en "gevaarlijk" worden gebezigd: waarom heeft hij al die snode en kwaadaardige plannen niet tijdens zijn eerste termijn uitgevoerd?
In november 2016 was de wereld in shock: er was een tiran gekozen die de wereld kapot zou maken. Protesten, doemscenario's, de apocalyps was zo'n beetje gearriveerd. Exact dezelfde verhalen die we nu weer lezen/horen. Maar we hebben nu vier jaar presidentschap om op terug te kijken.
Als je nu corona buiten beschouwing laat, want dat was simpelweg een pandemie waar de hele wereld last van had die je Trump onmogelijk in de schoenen kunt schuiven.
Als je daarnaast 6 januari buiten beschouwing laat, want dat was vooral een zware rel met rednecks gewapend met bearspray, geen zwaarbewapende paramilitaire organistie onder bevel van Trump. Schandalige en droevige gebeurtenis hoor, begrijp me niet verkeerd. Maar dat was twee weken voor het einde van zijn termijn.
Ik weet dat velen het hier een coup noemen. Daar kun je over discussiëren, gezien de vrijwel afwezige organisatie en de samenstelling van de 'coupplegers'. Nogmaals: een paar duizend rednecks met bearspray. Daar ga je echt de Amerikaanse overheid niet mee omver brengen. Joe Biden zei het zelf treffend:
Je hebt een F-15 nodig om tegen een land te vechten, je hebt wel iets meer dan een geweer nodig.
Goed, dat allemaal gezegd hebbende, nogmaals: waarom heeft Trump in zijn drie volle jaren presidentschap voorafgaand aan corona niet de wereld gesloopt zoals voorspeld, terwijl hij toen de macht bezat? Hoe vond men de wereld in die drie jaar? Hoe is het nu gesteld in de wereld? En waarom zouden die doemscenario's nu wél de waarheid worden?
Mocht er een antwoord komen, dan hoop ik dat het vooral over de laatste bovenstaande alinea gaat. Het stuk daarboven is vooral 'disclaimers', zodat je het daar niet specifiek over hoeft te hebben. Niet om iets te ontwijken, maar omdat die twee issues tegen het einde van zijn presidentschap niet zijn voltallige vier jaar presidentschap definiëren.
De jaren 2017-2019 waren voor mijn gevoel op mondiaal niveau betrekkelijk rustig, economisch ging het lekker, een stuk minder internationale spanningen. Wellicht vinden mensen dat dat eerder ondanks dan dankzij Trump is. Ook voor die insteek sta ik echt open, maar waarom is dat dan?
En 6 januari vat precies samen wat er allemaal slecht en gevaarlijk is aan de man. Dat heeft hij wekenlang lopen opruien en weken lang leugens en valse beschuldigingen verspreid en in Georgia zelfs letterlijk geprobeerd de uitslag te veranderen. Zelfs al was 6 januari een kansloze poging, dan nog is iemand die via een staatsgreep de macht wil behouden een groot gevaar voor de samenleving.
Nee, dat is totaal niet hetzelfde. Zoals gezegd: de doemscenario's in november 2016 waren niet van de lucht. De wereld zou naar de klote gaan, een tiran werd president, het was extreem gevaarlijk, etc. Dezelfde verhalen die je nu weer hoort. Het gaat dus om de voorspelling vs. wat er daadwerkelijk is gebeurd.quote:
[..]
"Hij heeft de wereld niet gesloopt", ja dan leggen we de lat hoog. Het is alsof je zegt "Frans Timmermans verkracht geen kleine kindertjes, stem Frans".
Maar nogmaals: 6 januari definieert niet zijn hele vierjarige presidentschap. Het was 14 dagen voor het einde van zijn termijn. De vraag blijft staan: waarom heeft hij al die snode plannen niet in de eerste drie jaar van zijn presidentschap uitgevoerd, toen hij daadwerkelijk het ambt bekleedde? Waarom was de wereld gevoelsmatig (naar mijn mening dan uiteraard, misschien denk jij er anders over) veel rustiger en waren er veel minder spanningen? En waarom gaan die gevaarlijke doemscenario's nu wél gebeuren?quote:En 6 januari vat precies samen wat er allemaal slecht en gevaarlijk is aan de man. Dat heeft hij wekenlang lopen opruien en weken lang leugens en valse beschuldigingen verspreid en in Georgia zelfs letterlijk geprobeerd de uitslag te veranderen. Zelfs al was 6 januari een kansloze poging, dan nog is iemand die via een staatsgreep de macht wil behouden een groot gevaar voor de samenleving.
Waar dit topic voor is: aftreden van Biden en het nieuwe ticket van de Democraten.
Dus bij deze.
Degelijke vent die Walz wel. Ben benieuwd naar dat VP-debat
Verliet zijn Nationale Garde-eenheid na kennisgeving van uitzending naar Irak.
Loog over het tijdstip van zijn "pensioen" voordat zijn eenheid werd uitgezonden.
Werd aangepakt door gepensioneerde Sergeant-majoors van de Minnesota Nationale Garde.
In een interview met Gwen Walz zei ze (de vrouw van Walz dus) dat ze haar ramen open had gelaten tijdens de rellen in Minneapolis, zodat ze de brandende banden kon ruiken.
Hij runde zijn staat een beetje gek, en Harris haalde geld op om de mensen die de boel o.a kort en klein sloegen te helpen.
Tim Walz heeft een wet ondertekend die de term "seksuele geaardheid" herdefinieert om PEDOFIELEN INCLUSIEF te maken.
Dus Tim Walz is een opgeleide communist die zichzelf zelfs socialist noemt en lesgaf op een communistische school in China tijdens het Tiananmenplein-incident
Wat een showtje
Trusten
[ Bericht 14% gewijzigd door Brubbie op 07-08-2024 00:47:19 ]
Dus bij deze.
Degelijke vent die Walz wel. Ben benieuwd naar dat VP-debat
Verliet zijn Nationale Garde-eenheid na kennisgeving van uitzending naar Irak.
Loog over het tijdstip van zijn "pensioen" voordat zijn eenheid werd uitgezonden.
Werd aangepakt door gepensioneerde Sergeant-majoors van de Minnesota Nationale Garde.
In een interview met Gwen Walz zei ze (de vrouw van Walz dus) dat ze haar ramen open had gelaten tijdens de rellen in Minneapolis, zodat ze de brandende banden kon ruiken.
Hij runde zijn staat een beetje gek, en Harris haalde geld op om de mensen die de boel o.a kort en klein sloegen te helpen.
Tim Walz heeft een wet ondertekend die de term "seksuele geaardheid" herdefinieert om PEDOFIELEN INCLUSIEF te maken.
Dus Tim Walz is een opgeleide communist die zichzelf zelfs socialist noemt en lesgaf op een communistische school in China tijdens het Tiananmenplein-incident
Wat een showtje
Trusten
[ Bericht 14% gewijzigd door Brubbie op 07-08-2024 00:47:19 ]
'Mind your own damn business' zegt Walz net tijdens een rally. Over republikeinen die normaal voor vrijheid zijn, maar in de dokterskamer nu ineens dingen willen bepalen. Interessant, want de partij waar hij voor staat wil juist méér bemoeienis met allerlei soorten business in de regel.
We hebben daar niet te maken met linkse liberalen die strijden voor meer vrijheid.
'The freedom to make your own healthcare decisions' is ook een leuke quote voor een Democraat. Minder keuze in hoe je jezelf verzekert daar.
We hebben daar niet te maken met linkse liberalen die strijden voor meer vrijheid.
'The freedom to make your own healthcare decisions' is ook een leuke quote voor een Democraat. Minder keuze in hoe je jezelf verzekert daar.
Je kan nu wel 6 januari erbij halen om Trump te bashen, maar 6 januari was klein bier vergeleken met de rellen die uitbraken na de dood van George Floyd. En daar hebben Kamala Harris en Tim Walz een uiterst dubieuze rol gespeeld.
Nee vriend, justice now na George Floyd. Defund the (state) police!quote:
Je kan nu wel 6 januari erbij halen om Trump te bashen, maar 6 januari was klein bier vergeleken met de rellen die uitbraken na de dood van George Floyd. En daar hebben Kamala Harris en Tim Walz een uiterst dubieuze rol gespeeld.
Wat eigenlijk betekent: laten we de politie landelijk gaan regelen ipv per staat. Want ja, dan kun je dat beter sturen vanuit het mooie Washington.
