Wilders mocht ook graag schelden en stampvoetend en doen en op letterlijk elke slak zout leggen, liefst met een motie van wantrouwen er achter aan ik verwacht dat hij dit nu heftig terug gaat krijgenquote:Op woensdag 3 juli 2024 09:27 schreef Tekaschi het volgende:
[..]
[..]
Oppositie voer je op de inhoud, niet op basis van een persoonlijke mening iemand onderuit proberen te halen of stemming te maken. Vooral dat stemming maken is nogal gevaarlijk uit linkerhoek, we hebben in het verleden kunnen zien wat daarvan de gevolgen zijn. Daarbij snap ik niet waarom RTL oppositie zou moeten voeren. Als de RTL zo graag een nieuwtje wil brengen over hoofddoeken zouden ze eens aandacht kunnen geven aan de vrouwen die dat ding niet om willen doen maar verplicht worden, de andere kant van de medaille die keer op keer genegeerd wordt, nee want de hoofddoek kan alleen maar iets goeds zijn en iedereen die een andere mening heeft is fout.
Maar ze is er zelf niet zo van. En door. Gezever om niks.quote:Op woensdag 3 juli 2024 06:54 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Statement Marjolein Faber: ‘Minister voor iedereen die zich in Nederland bevindt’
Dus ook voor iedereen die een hoofddoek draagt.
Goh je vraagt naar de bekende weg en krijgt het verwachte antwoord.quote:Op woensdag 3 juli 2024 00:21 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Het zou toch allemaal anders zijn nu ze minister is?Manmanman..... Dit was ook echt wel te verwachten...
Oh je mag oppositie voeren, maar alleen op de manier zoals de PVV dat leuk vind.quote:Op woensdag 3 juli 2024 09:27 schreef Tekaschi het volgende:
[..]
[..]
Oppositie voer je op de inhoud, niet op basis van een persoonlijke mening iemand onderuit proberen te halen of stemming te maken. Vooral dat stemming maken is nogal gevaarlijk uit linkerhoek, we hebben in het verleden kunnen zien wat daarvan de gevolgen zijn. Daarbij snap ik niet waarom RTL oppositie zou moeten voeren. Als de RTL zo graag een nieuwtje wil brengen over hoofddoeken zouden ze eens aandacht kunnen geven aan de vrouwen die dat ding niet om willen doen maar verplicht worden, de andere kant van de medaille die keer op keer genegeerd wordt, nee want de hoofddoek kan alleen maar iets goeds zijn en iedereen die een andere mening heeft is fout.
Als je iedereen moet representeren dan representeer je niemand.quote:Op woensdag 3 juli 2024 09:31 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ik ben een linkse rakker en ook niet zo van de hoofddoeken uit religieuze dwang.
Als minister had ik het waarschijnlijk niet gezegd, gezien ik iedereen moet representeren.
Maar als je de PVV (en eventueel hun aanhangers) uitmaakt voor fascisten of bruinhemden dan is dat wel politiek correct?quote:Op woensdag 3 juli 2024 08:44 schreef dudewhereismycar het volgende:
De reactie van Faber is niet minister waardig. Er is een reden dat de term politiek correct bestaat. Je uitspraken dien je aan te passen, zodat niemand zich gekwetst voelt. Of je het nu wil of niet, je bent als minister een voorbeeld functie en daarbij ben je minister van namens alle Nederlanders.
Vergeet Tokkies niet.quote:Op woensdag 3 juli 2024 09:41 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Maar als je de PVV (en eventueel hun aanhangers) uitmaakt voor fascisten of bruinhemden dan is dat wel politiek correct?![]()
Nou vond Wilders het politiek correcte altijd vreselijk vervelend, dus ik neem aan dat men het bij de PVV niet bijzonder vervelend vindt daarvoor uitgemaakt te worden. Je moet immers niet policor willen doen.quote:Op woensdag 3 juli 2024 09:41 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Maar als je de PVV (en eventueel hun aanhangers) uitmaakt voor fascisten of bruinhemden dan is dat wel politiek correct?![]()
Dat is wat meer ridicuul, want dat is een stelling die wat meer botst met de normen en waarden die de meerderheid in NL heeft.quote:Op woensdag 3 juli 2024 08:56 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
Of als denk een minister levert: ik ben niet zo van het zichtbare haar bij vrouwen.
Gewoon ridicuul
quote:Op woensdag 3 juli 2024 09:32 schreef sp3c het volgende:
[..]
Wilders mocht ook graag schelden en stampvoetend en doen en op letterlijk elke slak zout leggen, liefst met een motie van wantrouwen er achter aan ik verwacht dat hij dit nu heftig terug gaat krijgen
Kijken of ze zich staande weten te houden
Of het nu in het landsbelang is kunnen we over in discussie maar er nu ineens over gaan klagen is wat hypocriet hoor
Klopt, Wilders, maar dat is toch nog altijd niet RTL nieuws? Jullie hebben het over oppositie voeren als het "grote argument" maar hebben nog altijd niet door dat het RTL is die dit pusht, RTL is geen oppositie partij, RTL is een nieuwsmedium die geen stemming dient te maken. Waar is de vraag over eerwraak aan een GL/PVDA politicus? Waar is de vraag over de vrouwen die onderdrukt worden met de hoofddoekjes gesteld aan de hoofddoekjes in de 2e kamer? Lijken mij zeer interessante vragen, vragen die je nooit hoort vanuit de media, want het is vooral bij de PVV dat er een stemming gemaakt dient te worden, en het oogklep volk ziet het weer eens niet of wilt het gewoon niet zien.quote:Op woensdag 3 juli 2024 09:37 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Oh je mag oppositie voeren, maar alleen op de manier zoals de PVV dat leuk vind.
Genoeg vrouwen die vrijwillig er voor kiezen om hoofdbedekking te dragen.quote:Op woensdag 3 juli 2024 09:41 schreef Zoddie het volgende:
Altijd wel verbazingwekkend hoe sommigen vrouwenonderdrukking goed praten.
De Hidjab is vrouwenonderdrukking.
En als je zegt, maar dat is hun geloof, dan moet de man ook aan de Hidjab, want officieel moet de man dat ook dragen.
Doen ze massaal niet omdat het ze niet uit komt, maar officieel horen ze het wel te dragen, maar vrouwen hebben daarin geen keus.
Kijk je ook zo tegen de Telegraaf aan?quote:Op woensdag 3 juli 2024 09:49 schreef Tekaschi het volgende:
[..]
[..]
Klopt, Wilders, maar dat is toch nog altijd niet RTL nieuws? Jullie hebben het over oppositie voeren als het "grote argument" maar hebben nog altijd niet door dat het RTL is die dit pusht, RTL is geen oppositie partij, RTL is een nieuwsmedium die geen stemming dient te maken. Waar is de vraag over eerwraak aan een GL/PVDA politicus? Waar is de vraag over de vrouwen die onderdrukt worden met de hoofddoekjes gesteld aan de hoofddoekjes in de 2e kamer? Lijken mij zeer interessante vragen, vragen die je nooit hoort vanuit de media, want het is vooral bij de PVV dat er een stemming gemaakt dient te worden, en het oogklep volk ziet het weer eens niet of wilt het gewoon niet zien.
Ohja, de media moet ook alleen maar zeggen en doen wat de PVV leuk vind. Dat was ik even vergeten.quote:Op woensdag 3 juli 2024 09:49 schreef Tekaschi het volgende:
[..]
[..]
Klopt, Wilders, maar dat is toch nog altijd niet RTL nieuws? Jullie hebben het over oppositie voeren als het "grote argument" maar hebben nog altijd niet door dat het RTL is die dit pusht, RTL is geen oppositie partij, RTL is een nieuwsmedium die geen stemming dient te maken. Waar is de vraag over eerwraak aan een GL/PVDA politicus? Waar is de vraag over de vrouwen die onderdrukt worden met de hoofddoekjes gesteld aan de hoofddoekjes in de 2e kamer? Lijken mij zeer interessante vragen, vragen die je nooit hoort vanuit de media, want het is vooral bij de PVV dat er een stemming gemaakt dient te worden, en het oogklep volk ziet het weer eens niet of wilt het gewoon niet zien.
Dat zeg ik niet, als jullie eigen onzin argumenten gaan verzinnen dan bekijk het maar. Nutteloze discussies.quote:Op woensdag 3 juli 2024 09:51 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ohja, de media moet ook alleen maar zeggen en doen wat de PVV leuk vind. Dat was ik even vergeten.
Katholieke vrouwen werden ook niet verstoten in het beste geval en vermoord in het slechtste wanneer zij de hoofddoek afdeden dus niet echt vergelijkbaar.quote:Op woensdag 3 juli 2024 08:33 schreef Puzzie het volgende:
[..]
Vroeger liepen ze idd met een hoofddoek, was nooit een probleem.
Het is bij RTL omdat de uitspraken van een minister nieuws zijn. Als ze niet wil dat ze nieuws zijn moet ze die uitspraken niet doen.quote:Op woensdag 3 juli 2024 09:52 schreef Tekaschi het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet, als jullie eigen onzin argumenten gaan verzinnen dan bekijk het maar. Nutteloze discussies.
quote:Op woensdag 3 juli 2024 09:49 schreef Tekaschi het volgende:
[..]
[..]
Klopt, Wilders, maar dat is toch nog altijd niet RTL nieuws? Jullie hebben het over oppositie voeren als het "grote argument" maar hebben nog altijd niet door dat het RTL is die dit pusht, RTL is geen oppositie partij, RTL is een nieuwsmedium die geen stemming dient te maken. Waar is de vraag over eerwraak aan een GL/PVDA politicus? Waar is de vraag over de vrouwen die onderdrukt worden met de hoofddoekjes gesteld aan de hoofddoekjes in de 2e kamer? Lijken mij zeer interessante vragen, vragen die je nooit hoort vanuit de media, want het is vooral bij de PVV dat er een stemming gemaakt dient te worden, en het oogklep volk ziet het weer eens niet of wilt het gewoon niet zien.
Rtl nieuws is 1 van die partijen?quote:de partijen die al jaren verbinding preken gaan nu alles in het werk stellen om dit kabinet onderuit te halen
Zo lelijk is ze niet. Ze doet er alleen niks aan.quote:Op woensdag 3 juli 2024 08:14 schreef roos94 het volgende:
[ afbeelding ]
Ik ben niet zo van de lelijke wijven maar hé, je doet 'r niks aan.
Een nieuwe bril kopen waar de verf niet vanaf bladdert lijkt me ook wel een goed idee. Een beetje hetzelfde als met gaten in je broek daar gaan zitten.quote:Op woensdag 3 juli 2024 10:01 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Zo lelijk is ze niet. Ze doet er alleen niks aan.
Haren verven, leuke make up en wat vlottere kleding maakt al een heel ander mens.
Al draagt een aap een gouden ring het is en blijft een lelijk ding.quote:Op woensdag 3 juli 2024 10:01 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Zo lelijk is ze niet. Ze doet er alleen niks aan.
Haren verven, leuke make up en wat vlottere kleding maakt al een heel ander mens.
Ik wacht nog steeds op de vraag voor Ouwehand, of ze liever medium, well done of rare heeft.quote:Op woensdag 3 juli 2024 09:58 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Dit is toch gewoon wat je kunt verwachten van deze partij? Anti-islam is een van de speerpunten van de PVV, redelijkerwijs heb je dan ook bewindlieden daarvan die op z'n minst niets hebben met islamitische uitingen (jaja: ook niet-islamitsche vrouwen dragen soms wel eens iets op hun hoofd. Laten we er niet omheen draaien, dat is niet waarop ze doelt).
Het is ook niet verbazingwekkend of nieuwswaardig als politici van de PvdD niets hebben met vlees eten, of lui van DENK niets met homo's.
Afschaffen die oppositie!quote:
Ik vind dat PVV ministers zich als minister moeten gedragen.quote:Op woensdag 3 juli 2024 09:52 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Wat is nou je punt Starhopper? Verwacht jij van PVV'ers opeens D66 praatjes zodra ze op het pluche zitten?
PVV'ers zijn niet zo van de hoofddoekjes. Dat is precies de reden dat zij nu de grootste partij zijn en D66 roept vanaf de zijlijn. Wen er maar aan.
Er zullen toch aardig wat meisjes in Nederland zijn die snakken naar een verbod op hoofddoekjes zodat ze dat ding niet meer ophoeven.quote:Op woensdag 3 juli 2024 10:21 schreef SicSicSics het volgende:
Blijft toch altijd goud, hoe mensen denken dat je met een verbod op iets ergens de vrijheid vergroot.
de een is niet van de korte rokjes, de ander niet van de skinny jeans, weer een ander niet van de maga petjes, weer een ander niet van de hoofddoeken. Je hoeft iets niet mooi te vinden of er zelf achter te staan lijkt me. Jij zult ook zo je voorkeuren hebben neem ik aan?quote:Op woensdag 3 juli 2024 00:21 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Het zou toch allemaal anders zijn nu ze minister is?Manmanman..... Dit was ook echt wel te verwachten...
precies. ik vind 't ook geen porem, maar laat ze ze lekker dragen als ze willen. Is ieder's goed recht. Het probleem ontstaat wanneer het een verplichting wordt en je anders zuur in je smoel geworpen krijgt, maar dat schijnt een fabeltje te zijn.quote:Op woensdag 3 juli 2024 10:26 schreef sp3c het volgende:
Verbod ben ik tegen, is ook helemaal niemandee geholpen
Maar ik heb het ook niet zo op hoofddoekjes
Is geen fabeltje, ik heb het een keer zien gebeuren helaasquote:Op woensdag 3 juli 2024 10:29 schreef Danny het volgende:
[..]
precies. ik vind 't ook geen porem, maar laat ze ze lekker dragen als ze willen. Is ieder's goed recht. Het probleem ontstaat wanneer het een verplichting wordt en je anders zuur in je smoel geworpen krijgt, maar dat schijnt een fabeltje te zijn.
De verhalen zijn er zat in Nederland. En niet alleen zuur gooien of een andere fysieke verminking, maar in veel grotere mate uitsluiting van gezin/vrienden, afkeuring en zelfs bedreigingquote:Op woensdag 3 juli 2024 10:34 schreef sp3c het volgende:
[..]
Is geen fabeltje, ik heb het een keer zien gebeuren helaas
Of het in Nederland al is voorgekomen weet ik niet maar het is gewoon feitelijk waar dat het gebeurt
Net zoals er heel veel kinderen zijn die niet geïndoctrineerd zouden moeten worden met geloofs onzin. Stoppen we met al die speciale geloofs scholen dan krijgen alle kinderen in ieder geval al een neutralere basis mee.quote:Op woensdag 3 juli 2024 10:25 schreef Zoddie het volgende:
[..]
Er zullen toch aardig wat meisjes in Nederland zijn die snakken naar een verbod op hoofddoekjes zodat ze dat ding niet meer ophoeven.
Preciesquote:Op woensdag 3 juli 2024 10:35 schreef AlwaysHappy het volgende:
Ik snap de ophef niet zo.
Ze benoemd in dezelfde video ook (maar die quote wordt dan weer niet in de OP geplaatst uiteraard - en ook in het rtl artikel staat het verder niet) dat mensen gewoon het recht hebben om er een te dragen.
Dat ze er persoonlijk niets mee heeft kan ook onmogelijk als een verrassing komen volgens mij, en dat recht heeft ze ook gewoon.
Maar het gaat me juist over zuur gooien en die verhalen zijn er volgens mij niet zatquote:Op woensdag 3 juli 2024 10:37 schreef Molo het volgende:
[..]
De verhalen zijn er zat in Nederland. En niet alleen zuur gooien of een andere fysieke verminking, maar in veel grotere mate uitsluiting van gezin/vrienden, afkeuring en zelfs bedreiging
De hoofddoek is geen uiting van vrijheid en normalisering ervan is een stap terug in de emancipatie
Daarom vind ik het altijd wat apart als ik bepaalde mensen tegen kom die de islam verdedigen terwijl ze ook hun mond vol hebben van vrouwenrechten, emancipatie en rechten voor LGTBQ. Hebben ze dan echt niet door waar de islam voor staat? Het voelt wat tegenstrijdig.quote:Op woensdag 3 juli 2024 10:37 schreef Molo het volgende:
[..]
De verhalen zijn er zat in Nederland. En niet alleen zuur gooien of een andere fysieke verminking, maar in veel grotere mate uitsluiting van gezin/vrienden, afkeuring en zelfs bedreiging
De hoofddoek is geen uiting van vrijheid en normalisering ervan is een stap terug in de emancipatie
Ik heb in de tijd dat ik zorgverlener was drie meiden in behandeling gehad die het was overkomen iig. En ik zat in een algemeen stadsziekenhuis, niet in een gespecialiseerd centrum oid.quote:Op woensdag 3 juli 2024 10:39 schreef sp3c het volgende:
[..]
Maar het gaat me juist over zuur gooien en die verhalen zijn er volgens mij niet zat
Gemengde gevoelens. Een jonge vrouw heeft pasgeleden een boek geschreven over wat er gebeurde toen ze afscheid nam van haar geloof, ‘ik ga nu leven’ heette dat toch? Werd door haar hele familie uitgekotst en bedreigd.quote:Op woensdag 3 juli 2024 10:37 schreef Molo het volgende:
[..]
De verhalen zijn er zat in Nederland. En niet alleen zuur gooien of een andere fysieke verminking, maar in veel grotere mate uitsluiting van gezin/vrienden, afkeuring en zelfs bedreiging
De hoofddoek is geen uiting van vrijheid en normalisering ervan is een stap terug in de emancipatie
Als je heel binair alle minderheden bij elkaar veegt en daarmee een achtergestelde positie claimt, geeft dat idd vrij weinig nuance. Die in dit geval cruciaal is jaquote:Op woensdag 3 juli 2024 10:40 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Daarom vind ik het altijd wat apart als ik bepaalde mensen tegen kom die de islam verdedigen terwijl ze ook hun mond vol hebben van vrouwenrechten, emancipatie en rechten voor LGTBQ. Hebben ze dan echt niet door waar de islam voor staat? Het voelt wat tegenstrijdig.
Waarom gaven de moslimmannen dat aan en niet die vrouwen zelf.quote:Op woensdag 3 juli 2024 10:45 schreef Molo het volgende:
[..]
Als je heel binair alle minderheden bij elkaar veegt en daarmee een achtergestelde positie claimt, geeft dat idd vrij weinig nuance. Die in dit geval cruciaal is ja
Ik werkte ergens waar een grote diversiteit en inclusie afdeling was. Iedereen is gelijk en iedereen is welkom.
Maar ja, de moslimmannen gaven vervolgens aan dat de moslima's niet gebruik wilden maken van de genderneutrale toiletten en aparte toiletten wilden.
Het is geen happy happy wereld waarin iedereen lief en gelijk en toch zichzelf helemaal puur kan zijn. Iets met kool en de geit
Klopt, moeten ze zelf weten iddquote:Op woensdag 3 juli 2024 10:43 schreef Puzzie het volgende:
Ik ken genoeg vrouwen die er zelf voor kozen om met een hoofddoek te lopen, moeten ze ook lekker zelf weten.
Ja die vragen stellen is m beantwoorden hequote:Op woensdag 3 juli 2024 10:47 schreef Gia het volgende:
[..]
Waarom gaven de moslimmannen dat aan en niet die vrouwen zelf.
Misschien een idee: Alle toiletten in Nederland genderneutraal. Je hebt thuis toch ook geen aparte dames en heren toilet!
Irrelevant. Het ging over uitspraken die 'een minister onwaardig' zijn.quote:Op woensdag 3 juli 2024 09:44 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nou vond Wilders het politiek correcte altijd vreselijk vervelend, dus ik neem aan dat men het bij de PVV niet bijzonder vervelend vindt daarvoor uitgemaakt te worden. Je moet immers niet policor willen doen.
Geheel vrijwillig. Ongedwongen. Zeggen ze.quote:Op woensdag 3 juli 2024 10:43 schreef Puzzie het volgende:
Ik ken genoeg vrouwen die er zelf voor kozen om met een hoofddoek te lopen, moeten ze ook lekker zelf weten.
Van het tweede zal wel meer opgekeken worden.quote:Op woensdag 3 juli 2024 10:48 schreef Molo het volgende:
[..]
Klopt, moeten ze zelf weten idd
Ik ken iemand die een pentagram van de satanskerk op zijn armen heeft staan. Moet ie ook zelf weten.
Vinden anderen ook wat van, en mag ook
Denk dat iedereen het antwoord wel weet.quote:Op woensdag 3 juli 2024 10:46 schreef Gia het volgende:
Wat als ik een moslima vraag wat ze van minirokjes, of naveltruitjes vindt en ze zegt: Ik houd niet van zoveel blote huid. Is daar dan iets mis mee? Nee, mag ze vinden.
Waarom dan wel als iemand zegt niet zo van de hoofddoekjes te zijn.
Wie had het over iets vertellen?quote:Op woensdag 3 juli 2024 10:51 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Van het tweede zal wel meer opgekeken worden.
Als het opvallende tattoos zijn.
Trouwens, waarom zou ik iemand vertellen wat ik van haar hoofddoekje vindt. Doe jij dat wel Molo?
Vanuit cultuur en religie is dat bij best wat meiden heel normaal en daarmee vanuit dat referentiekader geheel vrijwillig.quote:Op woensdag 3 juli 2024 10:51 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Geheel vrijwillig. Ongedwongen. Zeggen ze.
Toevallig is dat bij de vrouwen die ik ken idd het verhaal.quote:Op woensdag 3 juli 2024 10:51 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Geheel vrijwillig. Ongedwongen. Zeggen ze.
Ik niet. Ik zie niet in waarom de ene niet een bepaalde mening mag hebben over andermans kleding en de ander wel. In Nederland zijn we voor de wet allemaal gelijk. Een minister is dus gelijk aan een willekeurige moslima en mag best haar eigen mening hebben over andermans manier van kleden.quote:Op woensdag 3 juli 2024 10:52 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Denk dat iedereen het antwoord wel weet.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. is daar dan iets mis mee?
En wat als Minister Faber vindt dat alle hoofdbedekking, niet behorende bij een uniform, in het openbaar verboden zou moeten worden. Is daar wat mis mee?
Naar mijn mening is daar bij allebei wat mis mee. Dus gelijk. Maar puur een mening, of zeggen er zelf niet zo van te zijn, is niks mis mee.
Minister Faber zegt helemaal niet wat ze van iemands hoofddoekje vindt! Ze zegt alleen er zelf niet zo van te zijn.quote:Op woensdag 3 juli 2024 10:51 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Van het tweede zal wel meer opgekeken worden.
Als het opvallende tattoos zijn.
Trouwens, waarom zou ik iemand vertellen wat ik van haar hoofddoekje vindt. Doe jij dat wel Molo?
Want je gaat thuis ook met meerdere mensen een toiletruimte in? Zoals bij openbare toiletten het geval is.quote:Op woensdag 3 juli 2024 10:47 schreef Gia het volgende:
[..]
Waarom gaven de moslimmannen dat aan en niet die vrouwen zelf.
Misschien een idee: Alle toiletten in Nederland genderneutraal. Je hebt thuis toch ook geen aparte dames en heren toilet!
Wel als die moslima een bestuursfunctie heeft die (bijv.) te maken heeft met openbare zeden.quote:Op woensdag 3 juli 2024 10:46 schreef Gia het volgende:
Wat als ik een moslima vraag wat ze van minirokjes, of naveltruitjes vindt en ze zegt: Ik houd niet van zoveel blote huid. Is daar dan iets mis mee? Nee, mag ze vinden.
Waarom dan wel als iemand zegt niet zo van de hoofddoekjes te zijn.
quote:Op woensdag 3 juli 2024 10:59 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik niet. Ik zie niet in waarom de ene niet een bepaalde mening mag hebben over andermans kleding en de ander wel. In Nederland zijn we voor de wet allemaal gelijk. Een minister is dus gelijk aan een willekeurige moslima en mag best haar eigen mening hebben over andermans manier van kleden.
En die mening is dan nog mild: "Ik ben er niet zo van." Ze had ook kunnen zeggen: "Het zou verboden moeten worden."
Laten we eens die kant op gaan...
Wat als een moslimgroepering zou roepen dat veel te blote kleding in het openbaar verboden zou moeten worden,Het is niet gelijk voor sommigen omdat het een kritiek is op moslims, wat dan meteen gelijk staat aan racisme etc; en racisme speelt geen rol meer als een moslim iets zegt over de blote huid bij anderen. Daarom is het zo lastig om inhoudelijk kritiek te hebben op de islam/gewoontes van moslims; want het wordt te vaak toch gelijk doorgetrokken naar racisme helaas.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. is daar dan iets mis mee?
En wat als Minister Faber vindt dat alle hoofdbedekking, niet behorende bij een uniform, in het openbaar verboden zou moeten worden. Is daar wat mis mee?
Naar mijn mening is daar bij allebei wat mis mee. Dus gelijk. Maar puur een mening, of zeggen er zelf niet zo van te zijn, is niks mis mee.
Ik reageerde op Molo. Maar had het verkeerd gelezen.quote:Op woensdag 3 juli 2024 11:00 schreef Gia het volgende:
[..]
Minister Faber zegt helemaal niet wat ze van iemands hoofddoekje vindt! Ze zegt alleen er zelf niet zo van te zijn.
Valt best zo in te richten dat er een apart gedeelte is waar de vrouwen hun make up kunnen bijwerken, en een apart deel met pisbakken, maar dat de toilethokjes gemengd zijn. Beetje out of the box denken.quote:Op woensdag 3 juli 2024 11:00 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
Want je gaat thuis ook met meerdere mensen een toiletruimte in? Zoals bij openbare toiletten het geval is.
Wat is de meerwaarde hiervan? Anders dan het woke gedachtengoed verspreiden.quote:Op woensdag 3 juli 2024 11:05 schreef Gia het volgende:
[..]
Valt best zo in te richten dat er een apart gedeelte is waar de vrouwen hun make up kunnen bijwerken, en een apart deel met pisbakken, maar dat de toilethokjes gemengd zijn. Beetje out of the box denken.
En bij ons is de wc in de bijkeuken en ja, als er meerdere mensen tegelijk moeten (nummertjes trekken) tijdens een feest of zo, dan staan er mensen van verschillende geslacht op hun beurt te wachten in de bijkeuken.
Dan nog mag je een mening hebben. Daarbij zegt ze verder niets over het hoofddoekje an sich. Ze zegt niet: Ik vind het niks, ik vind het lelijk, ik vind het aanstootgevend of wat dan ook. Nee, ze zegt dat ze er niet zo van is.quote:Op woensdag 3 juli 2024 11:03 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Wel als die moslima een bestuursfunctie heeft die (bijv.) te maken heeft met openbare zeden.
Er wordt hier geen privépersoon bevraagd, maar een politica in functie. Daar zit een verschil tussen.
Wat is dat nou weer voor belachelijk statement dat BNR haar in de mond lijkt te leggen en niet geciteerd wordt. Ze is minister van alle Nederlanders, niet van iedereen die Nederland is binnengedrongen of er rechtsgeldig verblijft. Stukje nepnieuws erbij: "Eerder hield Faber ook een betoog over de racistische omvolkingstheorie." Het is toch ook godgeklaagd.quote:Op woensdag 3 juli 2024 06:54 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Statement Marjolein Faber: ‘Minister voor iedereen die zich in Nederland bevindt’
Dus ook voor iedereen die een hoofddoek draagt.
Vooral vrouwen zonder hoofddoek hebben er last van omdat vrouwen met hoofddoek hen tot hoeren maken die door hun moslimmannen als zodanig behandeld worden. Je weet dat ze onevenredig veel jongens gaan grootbrengen die zich niet kunnen gedragen. Zelfbeheersing is geen onderdeel van opgroeien.quote:
Ik vind daar niet per se iets woke aan. Ik ging 40 jaar geleden al vlot naar een herentoilet in de kroeg als het bij de dames weer eens met de benen buiten hing. Waarom zou dat een probleem moeten zijn? Waarom moet alles gescheiden zijn voor mannen en vrouwen? We zijn toch allemaal mensen. Daarbij, je zit toch in een hokje met een deur op slot! Het gaat alleen maar om het halletje er buiten waar je door elkaar staat. Daarbuiten, dus in de kroeg, restaurant, whatever, zit je ook door elkaar. Waarom is dat nu zo'n probleem voor het halletje voor de toiletten?quote:Op woensdag 3 juli 2024 11:07 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
Wat is de meerwaarde hiervan? Anders dan het woke gedachtengoed verspreiden.
ja klopt, enkel de haters zijn voor, zodat ze kunnen haten op degene die tegen zijnquote:Op woensdag 3 juli 2024 11:18 schreef RealistAtheist het volgende:
Niks mis met deze uitspraak. Ik ben ook niet zo van de hoofddoekjes. Prima toch? Hoofddoekjes zijn ook een achterlijk archaïsch uitvloeisel van een volkomen zieke ideologie. Ik vind het zelfs prettig dat een minister in onze humanistische open samenleving hier niet zo van is.
Ongetwijfeld. Er er zijn toch ook aardig wat meisjes in Nederland die blij zijn dat ze hun geloof vrij mogen belijden.quote:Op woensdag 3 juli 2024 10:25 schreef Zoddie het volgende:
Er zullen toch aardig wat meisjes in Nederland zijn die snakken naar een verbod op hoofddoekjes zodat ze dat ding niet meer ophoeven.
Het is een vorm van huiselijk geweld. Dit moet aangepakt worden.quote:Op woensdag 3 juli 2024 11:22 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ongetwijfeld. Er er zijn toch ook aardig wat meisjes in Nederland die blij zijn dat ze hun geloof vrij mogen belijden.
En nou?..
Zijn er misschien niet andere manieren om onder het juk van (al dan niet religieuze) dwang in familie af te komen? Nog even los van het de absurditeit van een verbod voor de vrijheid.
Maar wel graag gewoon urinoirs houden dan. Voordeel van een herentoilet: geen gezeur dat je de bril zelf EN omhoog moet doen EN omlaagquote:Op woensdag 3 juli 2024 10:47 schreef Gia het volgende:
[..]
Waarom gaven de moslimmannen dat aan en niet die vrouwen zelf.
Misschien een idee: Alle toiletten in Nederland genderneutraal. Je hebt thuis toch ook geen aparte dames en heren toilet!
Och. Daar ik geen enkele minister wars van imo. Geen enkel kamerlid zelfs.quote:Op woensdag 3 juli 2024 10:49 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Irrelevant. Het ging over uitspraken die 'een minister onwaardig' zijn.
Als er specifiek naar gevraagd wordt, zoals de framende 'journalist' dat hier deed bedoel je?quote:Op woensdag 3 juli 2024 10:51 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Van het tweede zal wel meer opgekeken worden.
Als het opvallende tattoos zijn.
Trouwens, waarom zou ik iemand vertellen wat ik van haar hoofddoekje vindt. Doe jij dat wel Molo?
dat iets 'het verhaal' is maakt het nog niet waar natuurlijk. Veel vrouwen (en mannen) die mishandeld worden door hun partner beweren ook stellig dat ze een keukenkastje geraakt hebben.quote:Op woensdag 3 juli 2024 10:58 schreef Puzzie het volgende:
[..]
Toevallig is dat bij de vrouwen die ik ken idd het verhaal.
Of jij dat nou wel of niet gelooft.
Aldus de PVV stemmerquote:Op woensdag 3 juli 2024 09:27 schreef Tekaschi het volgende:
[..]
[..]
Oppositie voer je op de inhoud, niet op basis van een persoonlijke mening iemand onderuit proberen te halen of stemming te maken. Vooral dat stemming maken is nogal gevaarlijk uit linkerhoek, we hebben in het verleden kunnen zien wat daarvan de gevolgen zijn. Daarbij snap ik niet waarom RTL oppositie zou moeten voeren. Als de RTL zo graag een nieuwtje wil brengen over hoofddoeken zouden ze eens aandacht kunnen geven aan de vrouwen die dat ding niet om willen doen maar verplicht worden, de andere kant van de medaille die keer op keer genegeerd wordt, nee want de hoofddoek kan alleen maar iets goeds zijn en iedereen die een andere mening heeft is fout.
Ja sorry wat ik heb gezegd is gewoon waar! WTFquote:Op woensdag 3 juli 2024 11:30 schreef Danny het volgende:
[..]
Maar wel graag gewoon urinoirs houden dan. Voordeel van een herentoilet: geen gezeur dat je de bril zelf EN omhoog moet doen EN omlaag
[..]
Och. Daar ik geen enkele minister wars van imo. Geen enkel kamerlid zelfs.
[..]
Als er specifiek naar gevraagd wordt, zoals de framende 'journalist' dat hier deed bedoel je?
[..]
dat iets 'het verhaal' is maakt het nog niet waar natuurlijk. Veel vrouwen (en mannen) die mishandeld worden door hun partner beweren ook stellig dat ze een keukenkastje geraakt hebben.
Zeggen ze.quote:Op woensdag 3 juli 2024 10:58 schreef Puzzie het volgende:
Toevallig is dat bij de vrouwen die ik ken idd het verhaal.
Is het vrijwillig als het het gevolg is van indoctrinatie?quote:Op woensdag 3 juli 2024 10:55 schreef Molo het volgende:
Vanuit cultuur en religie is dat bij best wat meiden heel normaal en daarmee vanuit dat referentiekader geheel vrijwillig.
Eens. Heb ik het in een latere post ook over.quote:Op woensdag 3 juli 2024 11:30 schreef Danny het volgende:
[..]
Maar wel graag gewoon urinoirs houden dan. Voordeel van een herentoilet: geen gezeur dat je de bril zelf EN omhoog moet doen EN omlaag
Tuurlijk, ik zeg ook niet dat er geen vrouwen zijn die er zelf voor kiezen, alleen kun je daarvoor niet altijd geloven op wat ze zeggen, simpelweg omdat ze bang zijn voor represailles vanuit hun familie of partner.quote:Op woensdag 3 juli 2024 11:32 schreef Puzzie het volgende:
[..]
Ja sorry wat ik heb gezegd is gewoon waar! WTF![]()
Ik ken persoonlijk vrouwen die bewust kozen voor de hoofddoek , waar dat absoluut geen verplichting was.
Dat alles over een kam scheren hier is een beetje jammer .
Ik heb geen enquete gehouden, maar ik denk dat de overgrote meerderheid dat in geval van openbare toiletten fijn vindt. Dus waarom dat anderen door de strot willen duwen, alleen maar omdat jij er geen probleem mee hebt?quote:Op woensdag 3 juli 2024 11:13 schreef Gia het volgende:
Waarom moet alles gescheiden zijn voor mannen en vrouwen?
Als vrouwen beweren dat het dragen van een hoofddoek vrijwillig is, lijkt het mij ook geen probleem em even af te zetten bij een identiteitscontrole, of op een werkplek waar het dragen van hoofdbedekking niet is toegestaan.quote:Op woensdag 3 juli 2024 11:32 schreef Puzzie het volgende:
[..]
Ja sorry wat ik heb gezegd is gewoon waar! WTF![]()
Ik ken persoonlijk vrouwen die bewust kozen voor de hoofddoek , waar dat absoluut geen verplichting was.
Dat alles over een kam scheren hier is een beetje jammer .
waarom daarachter? als vrouwen ook op het herentoilet willen dan moet er ook niet moeilijk gedaan worden over een rij pisbakken. Ik weet wel dat er vrouwen zijn die er moeite mee hebben als mannen ze horen plassen. Dat is dan ook iets waar ze aan moeten wennen. Net als dat het tamponprullenbakje door de man na je geleegd kan worden bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 3 juli 2024 11:35 schreef Gia het volgende:
[..]
Eens. Heb ik het in een latere post ook over.
Ik zie het voor me als een gezamenlijke ruimte met toilethokjes (gemengd) en daarachter een gedeelte met pisbakken.
Geloof is niet 'vrij', geloof is indoctrinatie. Als we geloof 18+ maken dan moet je over drie generaties gelovigen zoeken met een vergrootglas.quote:Op woensdag 3 juli 2024 11:22 schreef SicSicSics het volgende:
Er er zijn toch ook aardig wat meisjes in Nederland die blij zijn dat ze hun geloof vrij mogen belijden.
Lekker generaliseren , never mindquote:Op woensdag 3 juli 2024 11:37 schreef Gia het volgende:
[..]
Als vrouwen beweren dat het dragen van een hoofddoek vrijwillig is, lijkt het mij ook geen probleem em even af te zetten bij een identiteitscontrole, of op een werkplek waar het dragen van hoofdbedekking niet is toegestaan.
Maar dan is het vaak ineens een religieuze plicht.
Ik ben er ook niet zo'n fan van hoor, dat religieuze gedoe ... maar eh ... is de meeste opvoeding niet indoctrinatie?quote:Op woensdag 3 juli 2024 11:38 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Geloof is niet 'vrij', geloof is indoctrinatie. Als we geloof 18+ maken dan moet je over drie generaties gelovigen zoeken met een vergrootglas.
Het "kan dat zijn". Niet "is". Dat maakt het zo lastig en gespannen met onze andere vrijheden.quote:Op woensdag 3 juli 2024 11:25 schreef MissButterflyy het volgende:
Het is een vorm van huiselijk geweld. Dit moet aangepakt worden.
Helemaal mee eens.quote:Vraag me bv af of de schrijfster van het boek die afstand nam van haar geloof en bedreigd werd, of degenen die dat deden ook echt zijn aangepakt.
Haar familie bedreigde haar. Pak dat aan.
Ik weet het niet, houd die enquete een keer, zou ik zeggen. En dan vooral onder het uitgaanspubliek. Mensen die nooit gebruik maken van openbare toiletten, kunnen er wmb ook geen mening over geven of het wel of niet gescheiden moet zijn.quote:Op woensdag 3 juli 2024 11:37 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ik heb geen enquete gehouden, maar ik denk dat de overgrote meerderheid dat in geval van openbare toiletten fijn vindt. Dus waarom dat anderen door de strot willen duwen, alleen maar omdat jij er geen probleem mee hebt?
Ik ben er ook geen fan van, maar ...quote:Op woensdag 3 juli 2024 11:38 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Geloof is niet 'vrij', geloof is indoctrinatie. Als we geloof 18+ maken dan moet je over drie generaties gelovigen zoeken met een vergrootglas.
Voor de privacy van de mannen. Ze hoeven niet met hun leuter in het gezichtsveld van de dames te staan.quote:
Daar doen vrouwen niet moeilijk over, maar mannen willen niet zichtbaar zijn voor vrouwen als ze staan te plassen.quote:als vrouwen ook op het herentoilet willen dan moet er ook niet moeilijk gedaan worden over een rij pisbakken.
Waarom zou een man een prullebakje legen? Daar heeft een zaak toch personeel voor!quote:Ik weet wel dat er vrouwen zijn die er moeite mee hebben als mannen ze horen plassen. Dat is dan ook iets waar ze aan moeten wennen. Net als dat het tamponprullenbakje door de man na je geleegd kan worden bijvoorbeeld.
Blijkbaar bedoel je de vrouwelijke helft van van het uitgaanspubliek....quote:Op woensdag 3 juli 2024 11:41 schreef Gia het volgende:
Ik weet het niet, houd die enquete een keer, zou ik zeggen. En dan vooral onder het uitgaanspubliek. Mensen die nooit gebruik maken van openbare toiletten, kunnen er wmb ook geen mening over geven of het wel of niet gescheiden moet zijn.
....want jij ziet een 'vermeend' onrecht. Dat is heel subjectief en persoonlijk en daar hoeft de rest van de wereld geen rekening mee te houden, natuurlijk.quote:Ik denk dat het merendeel van het uitgaanspubliek geen probleem heeft met gemengde toiletten. Zeker niet als er daardoor meer toilethokjes zijn. Het is voor vrouwen vaak bittere ellende. Eén toilethokje en wasbakje en daar moeten ze het mee doen, terwijl er bij die mannen ook nog een pisgoot van 2 meter is, en een toilethokje.
Ik mag prima de mening hebben dat toiletten gewoon genderneutraal zouden kunnen zijn. Jij hebt een andere mening, ook prima.quote:Op woensdag 3 juli 2024 11:49 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Blijkbaar bedoel je de vrouwelijke helft van van het uitgaanspubliek....
[..]
....want jij ziet een 'vermeend' onrecht. Dat is heel subjectief en persoonlijk en daar hoeft de rest van de wereld geen rekening mee te houden, natuurlijk.
Dus ga jij lekker bij de mannen plassen en dan laten we de toiletten verder gewoon zoals ze zijn.
Niet vergelijkbare situaties. Geloof is echt indoctrinatie. Kinderen gaan alleen maar geloven als je het er vanaf het begin in ramt.quote:Op woensdag 3 juli 2024 11:43 schreef SicSicSics het volgende:
Ik ben er ook geen fan van, maar ...
Ik ben ook geen fan van thuisonderwijs of montesori onderwijs of de vrije school ...
Of mensen die opgroeien in een milieu waarin PVV stemmen normaal is ...
Omdat het die vrouwen waarschijnlijk geen reet interesseerde maar dat ze het niet mogen van 'hun' mannen.quote:Op woensdag 3 juli 2024 10:47 schreef Gia het volgende:
[..]
Waarom gaven de moslimmannen dat aan en niet die vrouwen zelf.
Misschien een idee: Alle toiletten in Nederland genderneutraal. Je hebt thuis toch ook geen aparte dames en heren toilet!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |