POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Topic over de Nederlandse politiek
Bewindspersonen Rutte IV
Bewindspersonen
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Verslag van verkenner Plasterk
Verslag van informateur Plasterk
Verslag van informateur Putters
Verslag van informateurs Dijkgraaf en Van Zwol
Hoofdlijnenakkoord met financiële bijlages
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
De Hond
Bewindspersonen Rutte IV
Bewindspersonen
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Verslag van verkenner Plasterk
Verslag van informateur Plasterk
Verslag van informateur Putters
Verslag van informateurs Dijkgraaf en Van Zwol
Hoofdlijnenakkoord met financiële bijlages
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
De Hond
Ik zie alleen het niet zo gebeuren dat de kamerleden van de coalitiepartijen erg kritische vragen gaan stellen aan het kabinet, doen ze mijn inziens nu al nauwelijks maar zometeen nog minder ben ik bang.
Dat is zo'n beetje je standaardzinnetje in een poging anderen de mond te snoeren. Nogal sneue poging.quote:Op dinsdag 11 juni 2024 15:20 schreef MoreDakka het volgende: [..] Ze regelen het al zelf. En nee, zzp'ers lopen zelf risico. Als je totaal niet weet waar je het over hebt kun je beter niets zeggen.
En ze regelen het niet (massaal) zelf. En ja, het wordt wel afgewenteld op de samenleving.
[ Bericht 1% gewijzigd door Whiskers2009 op 11-06-2024 15:28:28 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Precies. Afwentelen op de samenlevingquote:
[..]
En als ze dat niet doen en de rekening komt bij de belastingbetaler terecht dan moeten we dat maar accepteren? Lijkt mij niet. Want volgens mij betalen wij als belastingbetalers voor de Bijstand.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik neem aan dat hele kleine ondernemingen dit wel niet hoeven? Anders kloppen kosten baten verhouding niet
Eigen vermogen.quote:Op dinsdag 11 juni 2024 15:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En ze regelen het niet (massaal) zelf. En ja, het wordt wel afgewenteld op de samenleving.
Nee, dit gaat gelden voor iedere zelfstandige zonder personeel.quote:
Ik neem aan dat hele kleine ondernemingen dit wel niet hoeven? Anders kloppen kosten baten verhouding niet
Dit betekent inderdaad dat een groot aantal ondernemingen niet meer uit kunnen.
Dat raakt een keer op. Als het er al is.quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Prima, maar dan sluiten we ZZP'ers uit van bijstand en andere uitkeringen. Dan hebben ze volkomen de vrije keuze en draait er niemand voor hun foute keuzes op.quote:
[..]
Dat raakt een keer op. Als het er al is.
Maar zo'n persoon die voor lolletje soms iets doet en maar 1000 euro per jaar omzet gaat toch geen 195p/m moeten betalen lijkt me. Dat moet wel in verhouding of een vrijstelling ervan.quote:
[..]
Nee, dit gaat gelden voor iedere zelfstandige zonder personeel.
Dit betekent inderdaad dat een groot aantal ondernemingen niet meer uit kunnen.
Ik ken wetvoorstel overigens niet. Misschien heb jij die wel doorgelezen
Er staat maximaal 195 per maand.quote:
[..]
Nee, dit gaat gelden voor iedere zelfstandige zonder personeel.
Dit betekent inderdaad dat een groot aantal ondernemingen niet meer uit kunnen.
En
Wat is daar mis mee?quote:Zelfstandigen die liever een eigen verzekering regelen of er al een hadden, kunnen zich voor de verplichte verzekering afmelden.
[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 11-06-2024 15:34:07 ]
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Er is nu de keus om bijvoorbeeld eigen vermogen in te zetten, te stoppen met de onderneming of via andere wegen een vanget op te zetten. Die keus valt straks weg.quote:
Dat is geen ZZP'er volgens mij.quote:
[..]
Maar zo'n persoon die voor lolletje soms iets doet en maar 1000 euro per jaar omzet gaat toch geen 195p/m moeten betalen lijkt me. Dat moet wel in verhouding of een vrijstelling ervan.
Ik ken wetvoorstel overigens niet. Misschien heb jij die wel doorgelezen
Ook die, als hij is ingeschreven bij de KvK.quote:
[..]
Maar zo'n persoon die voor lolletje soms iets doet en maar 1000 euro per jaar omzet gaat toch geen 195p/m moeten betalen lijkt me. Dat moet wel in verhouding of een vrijstelling ervan.
Je kunt nog steeds stoppen met je onderneming als je niet meer door wil of kan, dus die keus valt niet weg. Je eigen vermogen uitgeven is ook voor niemand een bezwaar, geef het vooral uit als je wil.quote:
[..]
Er is nu de keus om bijvoorbeeld eigen vermogen in te zetten, te stoppen met de onderneming of via andere wegen een vanget op te zetten. Die keus valt straks weg.
Of in de Bijstand te gaan zitten. En die keus moet dus weg.quote:
[..]
Er is nu de keus om bijvoorbeeld eigen vermogen in te zetten, te stoppen met de onderneming of via andere wegen een vanget op te zetten. Die keus valt straks weg.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Jawel, want je moet alsnog de verzekering betalen.quote:
[..]
Je kunt nog steeds stoppen met je onderneming als je niet meer door wil of kan, dus die keus valt niet weg.
Als je de bijstand af wil schaffen, ga je gang.quote:
[..]
Of in de Bijstand te gaan zitten. En die keus moet dus weg.
Nou, dat kost ze dan 65 euro per jaar, bij een inkomen van 1000 euro:quote:
[..]
Ook die, als hij is ingeschreven bij de KvK.
https://www.rijksoverheid(...)g-voor-zelfstandigen
En het heeft niks met KvK te maken, alleen met of je ondernemer bent voor de IB.
Het gaat namelijk gewoon om 6,5% van het inkomen, met een maximum van 195 euro per maand.
Kortom: je zwamt weer eens uit je nek.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Per maand.quote:
[..]
Er staat maximaal 195 per jaar.
En
[..]
Wat is daar mis mee?
En er is niks mis mee.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat hoeft ook niet meer als je je bedrijf hebt opgedoekt hoor.quote:
[..]
Jawel, want je moet alsnog de verzekering betalen.
Ja correct. Maximaal.quote:
Even kijken hoe het berekend wordt.
Ik lees (maar geen officiële bron) dat de premie wordt berekend obv de winst: 6,5% premie met een max van 195 per maand.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Voor ZZP-ers? Prima, dat is wat deze wet beoogd.quote:
[..]
Als je de bijstand af wil schaffen, ga je gang.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee je wil de bijstand afschaffen, dat is wat je net zegt.quote:
[..]
Voor ZZP-ers? Prima, dat is wat deze wet beoogd.
Klopt: https://www.rijksoverheid(...)g-voor-zelfstandigenquote:
[..]
Ja correct. Maximaal.
Even kijken hoe het berekend wordt.
Ik lees (maar geen officiële bron) dat de premie wordt berekend obv de winst: 6,5% premie met een max van 195 per maand.
En alleen voor IB ondernemers, niet voor hobbyisten.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nope, dus wijs maar aan.quote:
[..]
Nee je wil de bijstand afschaffen, dat is wat je net zegt.
Woorden proberen te verdraaien is trouwens ook erg sneu.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:
quote:
[..]
Of in de Bijstand te gaan zitten. En die keus moet dus weg.
Dat lijkt me dus gewoon helemaal prima.quote:
[..]
Klopt: https://www.rijksoverheid(...)g-voor-zelfstandigen
En alleen voor IB ondernemers, niet voor hobbyisten.
Ik begrijp het probleem dan ook niet.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Voor ZZP-ers moet die keus weg. Dat zeg ik inderdaad.quote:
Want je leest het uiteraard wel in de context toch? Toch?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik zat net ook op die site ja want dit leek me ook stuk logischer. Kost wat geld, niet leuk voor superkleine ondernemers maar goedquote:
[..]
Nou, dat kost ze dan 65 euro per jaar, bij een inkomen van 1000 euro:
https://www.rijksoverheid(...)g-voor-zelfstandigen
En het heeft niks met KvK te maken, alleen met of je ondernemer bent voor de IB.
Het gaat namelijk gewoon om 6,5% van het inkomen, met een maximum van 195 euro per maand.
Kortom: je zwamt weer eens uit je nek.
Jij wil alle vangnetten afschaffen. Want dat is wat je krijgt als je mensen laat concurreren op prijs en niet een minimum aan eisen vast stelt. Dan wordt werken zonder verzekeringen de standaard.quote:
[..]
Nee je wil de bijstand afschaffen, dat is wat je net zegt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Of gewoonweg het risico accepteren, wat gewoon hun goed recht is. Sterker nog, een heleboel mensen - waaronder ikzelf - kán zo'n verzekering niet eens afsluiten, omdat het risico voor de verzekeraar te groot is, dus ik ben benieuwd hoe men dat wil collectiveren.quote:
[..]
Nee, dit gaat gelden voor iedere zelfstandige zonder personeel.
Dit betekent inderdaad dat een groot aantal ondernemingen niet meer uit kunnen.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Je moet natuurlijk sowieso bij de KvK ingeschreven zijn.quote:
[..]
Nou, dat kost ze dan 65 euro per jaar, bij een inkomen van 1000 euro:
https://www.rijksoverheid(...)g-voor-zelfstandigen
En het heeft niks met KvK te maken, alleen met of je ondernemer bent voor de IB.
Je kam je straks dus verzekeren bij het UWV.quote:
[..]
Of gewoonweg het risico accepteren, wat gewoon hun goed recht is. Sterker nog, een heleboel mensen - waaronder ikzelf - kán zo'n verzekering niet eens afsluiten, omdat het risico voor de verzekeraar te groot is, dus ik ben benieuwd hoe men dat wil collectiveren.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
The Big American Dream!quote:
[..]
Jij wil alle vangnetten afschaffen. Want dat is wat je krijgt als je mensen laat concurreren op prijs en niet een minimum aan eisen vast stelt. Dan wordt werken zonder verzekeringen de standaard.
Give every man thine ear, but few thy voice
Take each man's censure, but reserve thy judgment.
Take each man's censure, but reserve thy judgment.
Wat een onzin weer zeg. Niemand concurreert op prijs op die manier. Daar gaat het ook helemaal niet om, de overheid vindt dat flexibele contracten slecht zijn en probeert dat met dit soort symptoombestrijding aan te pakken.quote:
[..]
Jij wil alle vangnetten afschaffen. Want dat is wat je krijgt als je mensen laat concurreren op prijs en niet een minimum aan eisen vast stelt. Dan wordt werken zonder verzekeringen de standaard.
KvK inschrijving heeft niks met ondernemerschap voor de IB te maken. Waarom kaat je zo duidelijk zien geen enkele kennis van zaken te hebben?quote:
[..]
Je moet natuurlijk sowieso bij de KvK ingeschreven zijn.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het is juist vrij standaard in hele beroepstakken om te concurreren op die manier. Zo goedkoop mogelijk zijn door geen enkele verzekering af te sluiten.quote:
[..]
Wat een onzin weer zeg. Niemand concurreert op prijs op die manier.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het probleem is dat voor bepaalde mensen elke vorm van regelgeving zogenaamd een keuzebeperking zou zijn en dus fout, zeker als het regelgeving is met het doel om de wereld een stukje beter te maken.quote:
[..]
Dat lijkt me dus gewoon helemaal prima.
Ik begrijp het probleem dan ook niet.
In werkelijkheid is het niet zo dat regelgeving keuzebeperkend zijn. Wanneer je concurreert op prijs dan heb je als ZZP'er helemaal niet de keuze om uit jezelf een verzekering af te sluiten wanneer dat je uit de markt prijst. Door het te verplichten verdwijnt er dus ook geen keuzevrijheid, terwijl je er wel een gezondere markt aan over houdt.
Je kent het wetsvoorstel dus niet?quote:
[..]
Of gewoonweg het risico accepteren, wat gewoon hun goed recht is. Sterker nog, een heleboel mensen - waaronder ikzelf - kán zo'n verzekering niet eens afsluiten, omdat het risico voor de verzekeraar te groot is, dus ik ben benieuwd hoe men dat wil collectiveren.
Maar je bent wel tegen? Ok..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Oftewel de gemeenschap gaat verplicht het risico van ondernemerschap deels dragen, respectievelijk het wordt ondernemers verplicht risico's uit te sluiten. What's next, verplichte pensioenopbouw? Banken verplichten om zzp'ers gemakkelijker hypotheken te verstrekken? Keuzes hebben nu eenmaal consequenties en één van ondernemer worden (voor zover je zzp'er ondernemer kan noemen in veel gevallen) is dat je je werknemersverzekeringsvoordelen verliest.quote:
[..]
Je kam je straks dus verzekeren bij het UWV.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
In geen enkele van de beroepstakken waar ik werkzaam ben. Bovendien is het niet relevant, deze wetgeving heeft daar niets mee te maken.quote:
[..]
Het is juist vrij standaard in hele beroepstakken om te concurreren op die manier. Zo goedkoop mogelijk zijn door geen enkele verzekering af te sluiten.
Inderdaad, deze wet levert juisg keuzevrijheid op. Een ZZPer kan dan weer fatsoenlijk een verzekering uitkiezen zonder zichzelf uit de markt te prijzen.quote:
[..]
Het probleem is dat voor bepaalde mensen elke vorm van regelgeving zogenaamd een keuzebeperking zou zijn en dus fout, zeker als het regelgeving is met het doel om de wereld een stukje beter te maken.
In werkelijkheid is het niet zo dat regelgeving keuzebeperkend zijn. Wanneer je concurreert op prijs dan heb je als ZZP'er helemaal niet de keuze om uit jezelf een verzekering af te sluiten wanneer dat je uit de markt prijst. Door het te verplichten verdwijnt er dus ook geen keuzevrijheid, terwijl je er wel een gezondere markt aan over houdt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Maar nog wel steeds terug kunt vallen op de Bijstand. En dus risico afwentelt op de samenleving.quote:
[..]
Oftewel de gemeenschap gaat verplicht het risico van ondernemerschap deels dragen, respectievelijk het wordt ondernemers verplicht risico's uit te sluiten. What's next, verplichte pensioenopbouw? Banken verplichten om zzp'ers gemakkelijker hypotheken te verstrekken? Keuzes hebben nu eenmaal consequenties en één van ondernemer worden (voor zover je zzp'er ondernemer kan noemen in veel gevallen) is dat je je werknemersverzekeringsvoordelen verliest.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja, verplichte pensioenopbouw voor ZZPers zit er gelukkig ook aan te komen. Eindelijk.quote:
[..]
Oftewel de gemeenschap gaat verplicht het risico van ondernemerschap deels dragen, respectievelijk het wordt ondernemers verplicht risico's uit te sluiten. What's next, verplichte pensioenopbouw? Banken verplichten om zzp'ers gemakkelijker hypotheken te verstrekken? Keuzes hebben nu eenmaal consequenties en één van ondernemer worden (voor zover je zzp'er ondernemer kan noemen in veel gevallen) is dat je je werknemersverzekeringsvoordelen verliest.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Leuk geprobeerd weer, een verplichte verzekering keuzevrijheid noemen...quote:
[..]
Inderdaad, deze wet levert juisg keuzevrijheid op. Een ZZPer kan dan weer fatsoenlijk een verzekering uitkiezen zonder zichzelf uit de markt te prijzen.
Ja, dat kan dus gewoon. Regels kunnen keuzes opleveren.quote:
[..]
Leuk geprobeerd weer, een verplichte verzekering keuzevrijheid noemen...
Van de zotten natuurlijk, al helemaal omdat dat voor werknemers géén verplichting is. Maar verplichten is een feestje voor de overheid, dus je kan er op wachten.quote:
[..]
Ja, verplichte pensioenopbouw voor ZZPers zit er gelukkig ook aan te komen. Eindelijk.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Zal best, maar een verplichte verzekering is dat niet.quote:
[..]
Ja, dat kan dus gewoon. Regels kunnen keuzes opleveren.
Niks met rancune te maken. Je moet pas een vervelend leven hebben als je iedereen een race naar de bodem en eindigen in de goot gunt. En dat doe je als je zulke zaken niet verplicht.quote:
[..]
Jeetje, wat moet het leven kut zijn met dit soort rancune.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Zal wel het spel worden de komende tijd. Frans Timmermans als gezicht voor de oppositie creëren. Want Henk en Ingrid vinden Frans Timmermans niet leuk.quote:
[ x ]
We noemen PvdAGL voortaan ‘de tegenpartij’.
Ja, wel dus.quote:
[..]
Zal best, maar een verplichte verzekering is dat niet.
Ja hoor, heel ondernemend Nederland zit in de goot omdat we dit soort verplichtingen niet hebbenquote:
[..]
Niks met rancune te maken. Je moet pas een vervelend leven hebben als je iedereen een race naar de bodem en eindigen in de goot gunt. En dat doe je als je zulke zaken niet verplicht.
Man man man, wat een fantasiewereldje leef je in zeg.
Welke reden hebben ze ervoor? Ik heb het niet gevolgd.quote:
[ x ]
We noemen PvdAGL voortaan ‘de tegenpartij’.
Want het zou me niks verbazen als de VVD hier wat probeert te framen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Was er niet nog iets met een gesjoemelde aanbesteding rond deze boten?quote:
[ x ]
We noemen PvdAGL voortaan ‘de tegenpartij’.
Nope. Eerst optie tot geen verzekering, nu is die optie er niet meer. Minder keus. Als je domme taalspelletjes wil gaan spelen, ga vooral je gang maar niemand trapt er in.quote:
Bovendien lult Hanca sowieso, hij wil helemaal de keuzevrijheid niet vergroten.
Pensioen sparen voor ZZP is nu eerst vrijwillig en fiscaal zeer aantrekkelijk, maar als dat niet genoeg oplevert wordt het inderdaad een verplichting. Omdat we steeds meer ex-zzpers zien die niet rond kunnen komen na hun AOW leeftijd en zelfs bijzondere bijstand nodig hebben.quote:
[..]
Van de zotten natuurlijk, al helemaal omdat dat voor werknemers géén verplichting is. Maar verplichten is een feestje voor de overheid, dus je kan er op wachten.
Dat ogen sluiten voor het feit dat het grootste deel van de ZZPers helemaal niks regelt voor pensioen of arbeidsongeschiktheid en volledig afhankelijk is van de staat kan echt niet meer.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat inderdaad.quote:
[..]
Pensioen sparen voor ZZP is nu eerst vrijwillig en fiscaal zeer aantrekkelijk, maar als dat niet genoeg oplevert wordt het inderdaad een verplichting. Omdat we steeds meer ex-zzpers zien die niet rond kunnen komen na hun AOW leeftijd en zelfs bijzondere bijstand nodig hebben.
Dat ogen sluiten voor het feit dat het grootste deel van de ZZPers helemaal niks regelt voor pensioen of arbeidsongeschiktheid en volledig afhankelijk is van de staat kan echt niet meer.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik wil de keuzevrijheid wel vergroten. En nu is de keuze tussen: verzekeren en geen opdrachten krijgen omdat je te duur bent of niet verzekeren. Dat is geen keuze vrijheid.quote:
[..]
Nope. Eerst optie tot geen verzekering, nu is die optie er niet meer. Minder keus. Als je domme taalspelletjes wil gaan spelen, ga vooral je gang maar niemand trapt er in.
Bovendien lult Hanca sowieso, hij wil helemaal de keuzevrijheid niet vergroten.
Straks is er de keuze tussen particulier of via het UWV verzekeren. Dat is wel een echte keuze.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Eerder het tegendeel.quote:
[..]
Was er niet nog iets met een gesjoemelde aanbesteding rond deze boten?
Je weet dat zzp'ers zelf hun prijs mogen bepalen?quote:
[..]
Ik wil de keuzevrijheid wel vergroten. En nu is de keuze tussen: verzekeren en geen opdrachten krijgen omdat je te duur bent of niet verzekeren. Dat is geen keuze vrijheid.
Of mag dat straks ook niet meer van vadertje staat als het aan jou ligt?
De oplossing voor het dragen van de gevolgen van je eigen keuzes is niet paternalistisch de ander ertoe te dwingen om een andere keuze te maken. We mogen ook in onze korte broek met 130 over de Afsluitdijk rijden, we mogen geen opstalverzekering afsluiten, we mogen al ons geld dat we overhouden vergokken. Als je daar al iets mee wil als overheid, of voor jezelf een taak weggelegd ziet, dan zit dat aan de voorkant (door voorlichting en duidelijke communicatie), niet door rubberen tegels te leggen onder het reuzenrad.quote:
[..]
Pensioen sparen voor ZZP is nu eerst vrijwillig en fiscaal zeer aantrekkelijk, maar als dat niet genoeg oplevert wordt het inderdaad een verplichting. Omdat we steeds meer ex-zzpers zien die niet rond kunnen komen na hun AOW leeftijd en zelfs bijzondere bijstand nodig hebben.
Dat ogen sluiten voor het feit dat het grootste deel van de ZZPers helemaal niks regelt voor pensioen of arbeidsongeschiktheid en volledig afhankelijk is van de staat kan echt niet meer.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Je weet dat iemand die 50 euro per uur vraagt omdat hij verzekering en pensioen netjes wil regelen kan vergeten om opdrachten te krijgen als anderen 35 euro vragen en die kosten niet maken?quote:
[..]
Je weet dat zzp'ers zelf hun prijs mogen bepalen?
Of mag dat straks ook niet meer van vadertje staat als het aan jou ligt?
Want dat zijn de feiten momenteel. Er wordt nergens zo stevig geconcurreerd op prijs als bij ZZP en dat zorgt er voor dat ZZPers nu helemaal geen verzekeringen of pensioenopbouw kunnen betalen als ze opdrachten binnen willen halen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
quote:
[..]
Je weet dat zzp'ers zelf hun prijs mogen bepalen?
Stop hier maar mee.
Een nieuwe naam die ik hier nog niet had gezien
quote:NSC-Kamerlid Folkert Idsinga is kandidaat-staatssecretaris Fiscaliteit, zo bevestigen bronnen
Het punt is dat ZZP-ers niet de gevolgen van hun keuzes dragen maar deze afwentelen op de samenleving.quote:
[..]
De oplossing voor het dragen van de gevolgen van je eigen keuzes is niet paternalistisch de ander ertoe te dwingen om een andere keuze te maken. We mogen ook in onze korte broek met 130 over de Afsluitdijk rijden, we mogen geen opstalverzekering afsluiten, we mogen al ons geld dat we overhouden vergokken. Als je daar al iets mee wil als overheid, of voor jezelf een taak weggelegd ziet, dan zit dat aan de voorkant (door voorlichting en duidelijke communicatie), niet door rubberen tegels te leggen onder het reuzenrad.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja, leuk, maar het kost de belastingbetalen geen cent als jij in een korte broek over de Afsluitdijk rijd maar wel als je bijzondere of gewone bijstand nodig hebt door jouw keuzes.quote:
[..]
De oplossing voor het dragen van de gevolgen van je eigen keuzes is niet paternalistisch de ander ertoe te dwingen om een andere keuze te maken. We mogen ook in onze korte broek met 130 over de Afsluitdijk rijden, we mogen geen opstalverzekering afsluiten, we mogen al ons geld dat we overhouden vergokken. Als je daar al iets mee wil als overheid, of voor jezelf een taak weggelegd ziet, dan zit dat aan de voorkant (door voorlichting en duidelijke communicatie), niet door rubberen tegels te leggen onder het reuzenrad.
Van mij mag je op betonnen tegels vallen maar niet op mijn kosten
GL-PvdA gaf vorige week al aan dat ze dit voorstel alleen steunen als dit wordt opgenomen wordt in het regeerakkoord, omdat vooral de PVV erg treuzelde. Zo niet, dan zouden ze stemmen voor uitstel.quote:
[..]
Welke reden hebben ze ervoor? Ik heb het niet gevolgd.
Want het zou me niks verbazen als de VVD hier wat probeert te framen.
Als ik val wel.quote:
Ja, leuk, maar het kost de belastingbetalen geen cent als jij in een korte broek over de Afsluitdijk rijd
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Eerder Kamerlid voor VVDquote:
Een nieuwe naam die ik hier nog niet had gezien
[..]
Maar het gaat hier niet om rubberen tegels of het dragen van gevolgen voor eigen keuzes.quote:
[..]
De oplossing voor het dragen van de gevolgen van je eigen keuzes is niet paternalistisch de ander ertoe te dwingen om een andere keuze te maken. We mogen ook in onze korte broek met 130 over de Afsluitdijk rijden, we mogen geen opstalverzekering afsluiten, we mogen al ons geld dat we overhouden vergokken. Als je daar al iets mee wil als overheid, of voor jezelf een taak weggelegd ziet, dan zit dat aan de voorkant (door voorlichting en duidelijke communicatie), niet door rubberen tegels te leggen onder het reuzenrad.
Het gaat hier om hele groepen mensen die last hebben van het feit dat anderen onverantwoorde keuzes maken. Het gaat hier niet om 130 rijden op de afsluitdijk, maar door het winkelcentrum: er zijn vele andere mensen slachtoffer van het roekeloze gedrag van ZZPers die helemaal niks afsluiten.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Als dat al voorkomt (wat niet zo is) dan zal dat hierdoor niet veranderen. Daarnaast, voor de zoveelste keer, deze wet heeft niets te maken met de concurrentiepositie van zzp'ers onderling. Het is bedoelt om 'schijnzekerheid' aan te pakken.quote:
[..]
Je weet dat iemand die 50 euro per uur vraagt omdat hij verzekering en pensioen netjes wil regelen kan vergeten om opdrachten te krijgen als anderen 35 euro vragen en die kosten niet maken?
Logische en goede kandidaat.quote:
Een nieuwe naam die ik hier nog niet had gezien
[..]
zie email 27 oktober
Het komt wel voor. Sterker: het is de standaard. En het gaat wel om de concurrentiepositie onderling en de concurrentiepositie tov werknemers.quote:
[..]
Als dat al voorkomt (wat niet zo is) dan zal dat hierdoor niet veranderen. Daarnaast, voor de zoveelste keer, deze wet heeft niets te maken met de concurrentiepositie van zzp'ers onderling. Het is bedoelt om 'schijnzekerheid' aan te pakken.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dank!quote:
[..]
GL-PvdA gaf vorige week al aan dat ze dit voorstel alleen steunen als dit wordt opgenomen wordt in het regeerakkoord, omdat vooral de PVV erg treuzelde. Zo niet, dan zouden ze stemmen voor uitstel.
Ze zijn dus niet "plotseling tegen".
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Die pot wordt voor ongeveer de helft maar met premies gevuld, voor de rest met belastinggeld. Dat is natuurlijk precies wat hier ook gaat gebeuren met de "UWV-verzekering", dat wordt een verzekeringspool á la De Vereende, maar dan met een kunstmatig lage premie en dat geld moet ergens van aangezuiverd worden.quote:
[..]
Niet echt, daar betaal je zorgpremie voor
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Godsallemachtig, wordt dit de manier van oppositie voeren door Timmermans? Wat een ontstellend niveau.quote:
[..]
GL-PvdA gaf vorige week al aan dat ze dit voorstel alleen steunen als dit wordt opgenomen wordt in het regeerakkoord, omdat vooral de PVV erg treuzelde. Zo niet, dan zouden ze stemmen voor uitstel.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Wat is er mis mee?quote:
[..]
Godsallemachtig, wordt dit de manier van oppositie voeren door Timmermans? Wat een ontstellend niveau.
Of je stelt je ff ontzettend aanquote:
[..]
Godsallemachtig, wordt dit de manier van oppositie voeren door Timmermans? Wat een ontstellend niveau.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Uurtarieven worden gebaseerd op allerlei factoren die weinig tot niets met arbeidsongeschiktheidsverzekeringen te maken hebben. Spreek eens met een ondernemer.quote:
[..]
Het komt wel voor. Sterker: het is de standaard. En het gaat wel om de concurrentiepositie onderling en de concurrentiepositie tov werknemers.
En, ik blijf het maar herhalen, deze wetgeving is bedoelt om 'schijnzekerheid' aan te pakken. Dat is de enige reden dat het bestaat.
[ Bericht 3% gewijzigd door capricia op 11-06-2024 16:18:06 ]
Ze hebben voor stemming ook nog een stemverklaring gegeven. Dus deze move was niet onverwacht.quote:
[..]
Dank!
Ze zijn dus niet "plotseling tegen".
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Als je dat niet wil, bijstand dus maar afschaffen.quote:
[..]
Het gaat hier om hele groepen mensen die last hebben van het feit dat anderen onverantwoorde keuzes maken.
Helder. Dan probeert de VVD dus inderdaad te framen.quote:Op dinsdag 11 juni 2024 16:04 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ze hebben voor stemming ook nog een stemverklaring gegeven. Dus deze move was niet onverwacht.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat is nou de tweede keer dat-ie dat flikt, en dan niet over verkeersborden, maar over nationale veiligheidskwesties. Tegenstemmen om tegen te stemmen, niet omdat hij het er mee oneens is, vanuit een rare premisse dat als de coalitie het er niet over eens wordt, ze maar moet vallen. Dat is spelen met een land vanuit pure rancune.quote:
[..]
Of je stelt je ff ontzettend aan
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Allereerst ken jij dus niks van deze wet en jij kent geen fatsoenlijke ondernemers. Prima, ik wel. En daar houden we het maar bij, want als jij denkt dat verzekeringen niks te maken hebben met de uur prijs snap je echt niet waar je over praat en is het gewoon over.quote:
[..]
Leuke fantasie weer zeg, probeer eens in de echte wereld te leven zou ik zeggen. Uurtarieven worden gebaseerd op allerlei factoren die weinig tot niets met arbeidsongeschiktheidsverzekeringen te maken hebben. Spreek eens met een ondernemer.
En, ik blijf het maar herhalen, deze wetgeving is bedoelt om 'schijnzekerheid' aan te pakken. Dat is de enige reden dat het bestaat.
En we hebben het over 6,5% van het inkomen met een maximum van 195 euro per maand, dat is gewoon zeer weinig en dus niet echt iets waar een echte ondernemer zich over op gaat winden.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik zit helemaal te beven van angst ja.quote:
[..]
Dat is nou de tweede keer dat-ie dat flikt, en dan niet over verkeersborden, maar over nationale veiligheidskwesties. Tegenstemmen om tegen te stemmen, niet omdat hij het er mee oneens is, vanuit een rare premisse dat als de coalitie het er niet over eens wordt, ze maar moet vallen. Dat is spelen met een land vanuit pure rancune.
De één heeft meer met de verzorgingsstaat @Hanca, de ander denkt meer liberaal @moredakka. Voor beide van deze stromingen/ideologieën zijn, in mijn opinie, prima steekhoudende argumenten te bedenken.
Waar ik persoonlijk minder mee kan / mee op heb is een argumenten vrije aanvallende manier van discussiëren. Zou je daar alsjeblieft mee op willen houden @MoreDakka?
Waar ik persoonlijk minder mee kan / mee op heb is een argumenten vrije aanvallende manier van discussiëren. Zou je daar alsjeblieft mee op willen houden @MoreDakka?
Ik ken de wet prima, daarom ben ik ook tegen. Daarom weet ik ook waarom de wet bedacht is, een feit dat je maar blijft negeren. Een uurprijs wordt vooral door de markt bepaald, als je als ondernemer jezelf duurder maakt dan ben je onnodig dom bezig.quote:
[..]
Allereerst ken jij dus niks van deze wet en jij kent geen fatsoenlijke ondernemers. Prima, ik wel. En daar houden we het maar bij, want als jij denkt dat verzekeringen niks te maken hebben met de uur prijs snap je echt niet waar je over praat en is het gewoon over.
Verder is de rancune totaal misplaatst. Het is niet alsof zo'n verplichte verzekering jouw probleem met ondernemers in het algemeen oplost, die verzekering wordt ook gewoon door jouw belastingcenten gefinancierd.
Nou ja, als je iets als Oekraïne of het op orde houden brengen van Defensie als spielerei ziet, dan mag dat natuurlijk.quote:
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Maar dat is hier totaal niet aan de ordequote:
[..]
Nou ja, als je iets als Oekraïne of het op orde houden brengen van Defensie als spielerei ziet, dan mag dat natuurlijk.
Het is alsof er een koffievlek op de tafel achterblijft en je het huis als onbewoonbaar smerig gaat omschrijven.
Het wordt tijd dat niet alle ZZPers over een kam geschoren worden. Tijd om de schijnzelfstandigen aan te pakken, bijvoorbeeld middels een omzet ondergrens.
De groep die daarna overblijft is willens en wetens zelfstandig en heeft ook de financiële ruimte om zijn broek op te houden. Wat mij betreft mogen zij zelf weten hoe ze arbeidsongeschiktheid of pensioen regelen, maar kunnen ook nergens op terugvallen als ze het niet goed geregeld hebben. Dat kunnen we dan simpel regelen met een vinkje op het belastingformulier, waarmee ook alle controles op inbedding, gezagsverhouding enz. gestaakt kunnen worden. Als iemand wil ondernemen, inkomen genereert en geen vangnet nodig heeft dan moet de vorm niet uitmaken.
De groep die daarna overblijft is willens en wetens zelfstandig en heeft ook de financiële ruimte om zijn broek op te houden. Wat mij betreft mogen zij zelf weten hoe ze arbeidsongeschiktheid of pensioen regelen, maar kunnen ook nergens op terugvallen als ze het niet goed geregeld hebben. Dat kunnen we dan simpel regelen met een vinkje op het belastingformulier, waarmee ook alle controles op inbedding, gezagsverhouding enz. gestaakt kunnen worden. Als iemand wil ondernemen, inkomen genereert en geen vangnet nodig heeft dan moet de vorm niet uitmaken.
En de mensen die weggelachen worden door een verzekeraar, want erfelijke aandoening of een keer een depressie gehad, krijgen die dan weer een status aparte?quote:
Wat mij betreft mogen zij zelf weten hoe ze arbeidsongeschiktheid of pensioen regelen, maar kunnen ook nergens op terugvallen als ze het niet goed geregeld hebben.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Dus omdat er uitzonderingen in de grote groep zitten, moeten we de grote groep maar verplichten om een verzekering af te sluiten? Dat is toch de omgekeerde wereld?quote:
[..]
En de mensen die weggelachen worden door een verzekeraar, want erfelijke aandoening of een keer een depressie gehad, krijgen die dan weer een status aparte?
Dat zou je inderdaad kunnen ondervangen door een basis AOV mogelijk te maken, zoals ook de basis ziektekostenverzekering niemand mag weigeren. Maar niet verplicht maken dus!
Ik snap ook wel dat Timmermans niet weer hetzelfde wil als tijdens Rutte 1 en dat hij gewoon wil dat de PVV haar committeert. Oekraïne vind ik ook dermate belangrijk dat ik begrijp dat oppositie partijen willen dat het door heel de coalitie gedragen wordt. Derhalve zie ik dit ook wel als een manier om dit af te dwingen. Dat gezegd hebbende vind ik het nou niet echt een strategie die je overal voor in moet zetten, ik heb er weinig mee wanneer ze dit over de aankoop van enkele bootjes doen.quote:
[..]
Nou ja, als je iets als Oekraïne of het op orde houden brengen van Defensie als spielerei ziet, dan mag dat natuurlijk.
Ps. hoe zou jij als PvdA willen voorkomen dat jij degene bent die alle gaten dicht rent die de PVV laat vallen en hoe zou jij proberen om coalitie breed gedragen steun voor de hulp aan Oekraïne af te dwingen @nostra?
Een capability gap creëren of Oekraïne niet steunen vind ik niet bepaald koffievlekken op tafel, eerder verborgen gebreken.quote:
[..]
Maar dat is hier totaal niet aan de orde
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
