POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Topic over de Nederlandse politiek
Bewindspersonen Rutte IV
Bewindspersonen
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Verslag van verkenner Plasterk
Verslag van informateur Plasterk
Verslag van informateur Putters
Verslag van informateurs Dijkgraaf en Van Zwol
Hoofdlijnenakkoord met financiële bijlages
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
De Hond
Bewindspersonen Rutte IV
Bewindspersonen
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Verslag van verkenner Plasterk
Verslag van informateur Plasterk
Verslag van informateur Putters
Verslag van informateurs Dijkgraaf en Van Zwol
Hoofdlijnenakkoord met financiële bijlages
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
De Hond
Ik zie alleen het niet zo gebeuren dat de kamerleden van de coalitiepartijen erg kritische vragen gaan stellen aan het kabinet, doen ze mijn inziens nu al nauwelijks maar zometeen nog minder ben ik bang.
Dat is zo'n beetje je standaardzinnetje in een poging anderen de mond te snoeren. Nogal sneue poging.quote:Op dinsdag 11 juni 2024 15:20 schreef MoreDakka het volgende: [..] Ze regelen het al zelf. En nee, zzp'ers lopen zelf risico. Als je totaal niet weet waar je het over hebt kun je beter niets zeggen.
En ze regelen het niet (massaal) zelf. En ja, het wordt wel afgewenteld op de samenleving.
[ Bericht 1% gewijzigd door Whiskers2009 op 11-06-2024 15:28:28 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Precies. Afwentelen op de samenlevingquote:
[..]
En als ze dat niet doen en de rekening komt bij de belastingbetaler terecht dan moeten we dat maar accepteren? Lijkt mij niet. Want volgens mij betalen wij als belastingbetalers voor de Bijstand.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik neem aan dat hele kleine ondernemingen dit wel niet hoeven? Anders kloppen kosten baten verhouding niet
Eigen vermogen.quote:Op dinsdag 11 juni 2024 15:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En ze regelen het niet (massaal) zelf. En ja, het wordt wel afgewenteld op de samenleving.
Nee, dit gaat gelden voor iedere zelfstandige zonder personeel.quote:
Ik neem aan dat hele kleine ondernemingen dit wel niet hoeven? Anders kloppen kosten baten verhouding niet
Dit betekent inderdaad dat een groot aantal ondernemingen niet meer uit kunnen.
Dat raakt een keer op. Als het er al is.quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Prima, maar dan sluiten we ZZP'ers uit van bijstand en andere uitkeringen. Dan hebben ze volkomen de vrije keuze en draait er niemand voor hun foute keuzes op.quote:
[..]
Dat raakt een keer op. Als het er al is.
Maar zo'n persoon die voor lolletje soms iets doet en maar 1000 euro per jaar omzet gaat toch geen 195p/m moeten betalen lijkt me. Dat moet wel in verhouding of een vrijstelling ervan.quote:
[..]
Nee, dit gaat gelden voor iedere zelfstandige zonder personeel.
Dit betekent inderdaad dat een groot aantal ondernemingen niet meer uit kunnen.
Ik ken wetvoorstel overigens niet. Misschien heb jij die wel doorgelezen
Er staat maximaal 195 per maand.quote:
[..]
Nee, dit gaat gelden voor iedere zelfstandige zonder personeel.
Dit betekent inderdaad dat een groot aantal ondernemingen niet meer uit kunnen.
En
Wat is daar mis mee?quote:Zelfstandigen die liever een eigen verzekering regelen of er al een hadden, kunnen zich voor de verplichte verzekering afmelden.
[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 11-06-2024 15:34:07 ]
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Er is nu de keus om bijvoorbeeld eigen vermogen in te zetten, te stoppen met de onderneming of via andere wegen een vanget op te zetten. Die keus valt straks weg.quote:
Dat is geen ZZP'er volgens mij.quote:
[..]
Maar zo'n persoon die voor lolletje soms iets doet en maar 1000 euro per jaar omzet gaat toch geen 195p/m moeten betalen lijkt me. Dat moet wel in verhouding of een vrijstelling ervan.
Ik ken wetvoorstel overigens niet. Misschien heb jij die wel doorgelezen
Ook die, als hij is ingeschreven bij de KvK.quote:
[..]
Maar zo'n persoon die voor lolletje soms iets doet en maar 1000 euro per jaar omzet gaat toch geen 195p/m moeten betalen lijkt me. Dat moet wel in verhouding of een vrijstelling ervan.
Je kunt nog steeds stoppen met je onderneming als je niet meer door wil of kan, dus die keus valt niet weg. Je eigen vermogen uitgeven is ook voor niemand een bezwaar, geef het vooral uit als je wil.quote:
[..]
Er is nu de keus om bijvoorbeeld eigen vermogen in te zetten, te stoppen met de onderneming of via andere wegen een vanget op te zetten. Die keus valt straks weg.
Of in de Bijstand te gaan zitten. En die keus moet dus weg.quote:
[..]
Er is nu de keus om bijvoorbeeld eigen vermogen in te zetten, te stoppen met de onderneming of via andere wegen een vanget op te zetten. Die keus valt straks weg.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Jawel, want je moet alsnog de verzekering betalen.quote:
[..]
Je kunt nog steeds stoppen met je onderneming als je niet meer door wil of kan, dus die keus valt niet weg.
Als je de bijstand af wil schaffen, ga je gang.quote:
[..]
Of in de Bijstand te gaan zitten. En die keus moet dus weg.
Nou, dat kost ze dan 65 euro per jaar, bij een inkomen van 1000 euro:quote:
[..]
Ook die, als hij is ingeschreven bij de KvK.
https://www.rijksoverheid(...)g-voor-zelfstandigen
En het heeft niks met KvK te maken, alleen met of je ondernemer bent voor de IB.
Het gaat namelijk gewoon om 6,5% van het inkomen, met een maximum van 195 euro per maand.
Kortom: je zwamt weer eens uit je nek.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Per maand.quote:
[..]
Er staat maximaal 195 per jaar.
En
[..]
Wat is daar mis mee?
En er is niks mis mee.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat hoeft ook niet meer als je je bedrijf hebt opgedoekt hoor.quote:
[..]
Jawel, want je moet alsnog de verzekering betalen.
Ja correct. Maximaal.quote:
Even kijken hoe het berekend wordt.
Ik lees (maar geen officiële bron) dat de premie wordt berekend obv de winst: 6,5% premie met een max van 195 per maand.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Voor ZZP-ers? Prima, dat is wat deze wet beoogd.quote:
[..]
Als je de bijstand af wil schaffen, ga je gang.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee je wil de bijstand afschaffen, dat is wat je net zegt.quote:
[..]
Voor ZZP-ers? Prima, dat is wat deze wet beoogd.
Klopt: https://www.rijksoverheid(...)g-voor-zelfstandigenquote:
[..]
Ja correct. Maximaal.
Even kijken hoe het berekend wordt.
Ik lees (maar geen officiële bron) dat de premie wordt berekend obv de winst: 6,5% premie met een max van 195 per maand.
En alleen voor IB ondernemers, niet voor hobbyisten.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nope, dus wijs maar aan.quote:
[..]
Nee je wil de bijstand afschaffen, dat is wat je net zegt.
Woorden proberen te verdraaien is trouwens ook erg sneu.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:
quote:
[..]
Of in de Bijstand te gaan zitten. En die keus moet dus weg.
Dat lijkt me dus gewoon helemaal prima.quote:
[..]
Klopt: https://www.rijksoverheid(...)g-voor-zelfstandigen
En alleen voor IB ondernemers, niet voor hobbyisten.
Ik begrijp het probleem dan ook niet.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Voor ZZP-ers moet die keus weg. Dat zeg ik inderdaad.quote:
Want je leest het uiteraard wel in de context toch? Toch?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik zat net ook op die site ja want dit leek me ook stuk logischer. Kost wat geld, niet leuk voor superkleine ondernemers maar goedquote:
[..]
Nou, dat kost ze dan 65 euro per jaar, bij een inkomen van 1000 euro:
https://www.rijksoverheid(...)g-voor-zelfstandigen
En het heeft niks met KvK te maken, alleen met of je ondernemer bent voor de IB.
Het gaat namelijk gewoon om 6,5% van het inkomen, met een maximum van 195 euro per maand.
Kortom: je zwamt weer eens uit je nek.
Jij wil alle vangnetten afschaffen. Want dat is wat je krijgt als je mensen laat concurreren op prijs en niet een minimum aan eisen vast stelt. Dan wordt werken zonder verzekeringen de standaard.quote:
[..]
Nee je wil de bijstand afschaffen, dat is wat je net zegt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Of gewoonweg het risico accepteren, wat gewoon hun goed recht is. Sterker nog, een heleboel mensen - waaronder ikzelf - kán zo'n verzekering niet eens afsluiten, omdat het risico voor de verzekeraar te groot is, dus ik ben benieuwd hoe men dat wil collectiveren.quote:
[..]
Nee, dit gaat gelden voor iedere zelfstandige zonder personeel.
Dit betekent inderdaad dat een groot aantal ondernemingen niet meer uit kunnen.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Je moet natuurlijk sowieso bij de KvK ingeschreven zijn.quote:
[..]
Nou, dat kost ze dan 65 euro per jaar, bij een inkomen van 1000 euro:
https://www.rijksoverheid(...)g-voor-zelfstandigen
En het heeft niks met KvK te maken, alleen met of je ondernemer bent voor de IB.
Je kam je straks dus verzekeren bij het UWV.quote:
[..]
Of gewoonweg het risico accepteren, wat gewoon hun goed recht is. Sterker nog, een heleboel mensen - waaronder ikzelf - kán zo'n verzekering niet eens afsluiten, omdat het risico voor de verzekeraar te groot is, dus ik ben benieuwd hoe men dat wil collectiveren.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
The Big American Dream!quote:
[..]
Jij wil alle vangnetten afschaffen. Want dat is wat je krijgt als je mensen laat concurreren op prijs en niet een minimum aan eisen vast stelt. Dan wordt werken zonder verzekeringen de standaard.
Give every man thine ear, but few thy voice
Take each man's censure, but reserve thy judgment.
Take each man's censure, but reserve thy judgment.
Wat een onzin weer zeg. Niemand concurreert op prijs op die manier. Daar gaat het ook helemaal niet om, de overheid vindt dat flexibele contracten slecht zijn en probeert dat met dit soort symptoombestrijding aan te pakken.quote:
[..]
Jij wil alle vangnetten afschaffen. Want dat is wat je krijgt als je mensen laat concurreren op prijs en niet een minimum aan eisen vast stelt. Dan wordt werken zonder verzekeringen de standaard.
KvK inschrijving heeft niks met ondernemerschap voor de IB te maken. Waarom kaat je zo duidelijk zien geen enkele kennis van zaken te hebben?quote:
[..]
Je moet natuurlijk sowieso bij de KvK ingeschreven zijn.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het is juist vrij standaard in hele beroepstakken om te concurreren op die manier. Zo goedkoop mogelijk zijn door geen enkele verzekering af te sluiten.quote:
[..]
Wat een onzin weer zeg. Niemand concurreert op prijs op die manier.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het probleem is dat voor bepaalde mensen elke vorm van regelgeving zogenaamd een keuzebeperking zou zijn en dus fout, zeker als het regelgeving is met het doel om de wereld een stukje beter te maken.quote:
[..]
Dat lijkt me dus gewoon helemaal prima.
Ik begrijp het probleem dan ook niet.
In werkelijkheid is het niet zo dat regelgeving keuzebeperkend zijn. Wanneer je concurreert op prijs dan heb je als ZZP'er helemaal niet de keuze om uit jezelf een verzekering af te sluiten wanneer dat je uit de markt prijst. Door het te verplichten verdwijnt er dus ook geen keuzevrijheid, terwijl je er wel een gezondere markt aan over houdt.
Je kent het wetsvoorstel dus niet?quote:
[..]
Of gewoonweg het risico accepteren, wat gewoon hun goed recht is. Sterker nog, een heleboel mensen - waaronder ikzelf - kán zo'n verzekering niet eens afsluiten, omdat het risico voor de verzekeraar te groot is, dus ik ben benieuwd hoe men dat wil collectiveren.
Maar je bent wel tegen? Ok..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Oftewel de gemeenschap gaat verplicht het risico van ondernemerschap deels dragen, respectievelijk het wordt ondernemers verplicht risico's uit te sluiten. What's next, verplichte pensioenopbouw? Banken verplichten om zzp'ers gemakkelijker hypotheken te verstrekken? Keuzes hebben nu eenmaal consequenties en één van ondernemer worden (voor zover je zzp'er ondernemer kan noemen in veel gevallen) is dat je je werknemersverzekeringsvoordelen verliest.quote:
[..]
Je kam je straks dus verzekeren bij het UWV.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
In geen enkele van de beroepstakken waar ik werkzaam ben. Bovendien is het niet relevant, deze wetgeving heeft daar niets mee te maken.quote:
[..]
Het is juist vrij standaard in hele beroepstakken om te concurreren op die manier. Zo goedkoop mogelijk zijn door geen enkele verzekering af te sluiten.
Inderdaad, deze wet levert juisg keuzevrijheid op. Een ZZPer kan dan weer fatsoenlijk een verzekering uitkiezen zonder zichzelf uit de markt te prijzen.quote:
[..]
Het probleem is dat voor bepaalde mensen elke vorm van regelgeving zogenaamd een keuzebeperking zou zijn en dus fout, zeker als het regelgeving is met het doel om de wereld een stukje beter te maken.
In werkelijkheid is het niet zo dat regelgeving keuzebeperkend zijn. Wanneer je concurreert op prijs dan heb je als ZZP'er helemaal niet de keuze om uit jezelf een verzekering af te sluiten wanneer dat je uit de markt prijst. Door het te verplichten verdwijnt er dus ook geen keuzevrijheid, terwijl je er wel een gezondere markt aan over houdt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Maar nog wel steeds terug kunt vallen op de Bijstand. En dus risico afwentelt op de samenleving.quote:
[..]
Oftewel de gemeenschap gaat verplicht het risico van ondernemerschap deels dragen, respectievelijk het wordt ondernemers verplicht risico's uit te sluiten. What's next, verplichte pensioenopbouw? Banken verplichten om zzp'ers gemakkelijker hypotheken te verstrekken? Keuzes hebben nu eenmaal consequenties en één van ondernemer worden (voor zover je zzp'er ondernemer kan noemen in veel gevallen) is dat je je werknemersverzekeringsvoordelen verliest.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja, verplichte pensioenopbouw voor ZZPers zit er gelukkig ook aan te komen. Eindelijk.quote:
[..]
Oftewel de gemeenschap gaat verplicht het risico van ondernemerschap deels dragen, respectievelijk het wordt ondernemers verplicht risico's uit te sluiten. What's next, verplichte pensioenopbouw? Banken verplichten om zzp'ers gemakkelijker hypotheken te verstrekken? Keuzes hebben nu eenmaal consequenties en één van ondernemer worden (voor zover je zzp'er ondernemer kan noemen in veel gevallen) is dat je je werknemersverzekeringsvoordelen verliest.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Leuk geprobeerd weer, een verplichte verzekering keuzevrijheid noemen...quote:
[..]
Inderdaad, deze wet levert juisg keuzevrijheid op. Een ZZPer kan dan weer fatsoenlijk een verzekering uitkiezen zonder zichzelf uit de markt te prijzen.
