het is Burger voor de Boer landbouwindustrie beweging he. De burger altijd op 1 als betaler.quote:Op donderdag 30 mei 2024 15:51 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Verhoog belasting voor bedrijven dan. Waarom nou weer de burger laten betalen.
Daarbij had Caroline geen 15 Miljard bezuiniging gevonden bij dat tranistiefonds van de boeren? Dat zou een goede zijn als die boeren met al hun overlast van de afgelopen jaren het tekort op de begroting een keer dichten in plaats van enkel aan de tiet van de overheid te hangen.
Dat de overheid er niet voor is om duwtjes naar of juist van producten of diensten te geven, vooral als het onbewezen doelmatig is voor het doel dat ze daarmee voor ogen had? Lichaamsbeweging is overigens gewoon gratis.quote:Op donderdag 30 mei 2024 15:21 schreef Janneke141 het volgende:
De vraag is natuurlijk vooral welk signaal je als kabinet af wil geven aan de samenleving als je lichaamsbeweging duurder maakt.
Prima. Maar dan graag ook de teslasubsidies afschaffen.quote:Op donderdag 30 mei 2024 16:17 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat de overheid er niet voor is om duwtjes naar of juist van producten of diensten te geven, vooral als het onbewezen doelmatig is voor het doel dat ze daarmee voor ogen had? Lichaamsbeweging is overigens gewoon gratis.
Over een half uurtje stap ik weer op mijn racefiets van ¤3kquote:Op donderdag 30 mei 2024 16:17 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat de overheid er niet voor is om duwtjes naar of juist van producten of diensten te geven, vooral als het onbewezen doelmatig is voor het doel dat ze daarmee voor ogen had? Lichaamsbeweging is overigens gewoon gratis.
Das war einmal, maar inderdaad.quote:Op donderdag 30 mei 2024 16:24 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Prima. Maar dan graag ook de teslasubsidies afschaffen.
Cervélo?quote:Op donderdag 30 mei 2024 16:26 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Over een half uurtje stap ik weer op mijn racefiets van ¤3k
Specializedquote:
Uiteindelijk wel. Het is een kwestie van vaak genoeg buigen tot het metaal breekt.quote:Op donderdag 30 mei 2024 15:12 schreef probeer het volgende:
[..]
Maakt de PVV-stemmer niets uit. Het kan ze echt helemaal niets schelen dat er niemand van de PVV bij zit. Als ze het überhaupt al te weten komen.
Wordt wel tijd dan, jaquote:Op donderdag 30 mei 2024 16:33 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Specialized
Het is alweer een oud beestje aan het worden met zijn 6 jaar. Aan het einde van het jaar misschien weer eens een nieuwe uitzoeken
Een van de taken van de overheid is m.i. het bevorderen van dingen die goed zijn voor de bevolking. Dat kan o.a. door bepaalde activiteiten, zoals sporten, of cultuur lager te belasten dan andere zaken. Niks mis mee.quote:Op donderdag 30 mei 2024 16:17 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat de overheid er niet voor is om duwtjes naar of juist van producten of diensten te geven, vooral als het onbewezen doelmatig is voor het doel dat ze daarmee voor ogen had? Lichaamsbeweging is overigens gewoon gratis.
Om het dan weer de schuld van de media/links/rechters/eu te maken dat het metaal brak. Er is in die hoek geen zelf-reflecterend vermogen.quote:Op donderdag 30 mei 2024 16:47 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Uiteindelijk wel. Het is een kwestie van vaak genoeg buigen tot het metaal breekt.
Maar uiteindelijk is het voor de armen nog te duur en scheelt het voor de mensen met geld nauwelijks, wat ik al zei. Of je nu 25 euro of 27,50 moet betalen is voor praktisch iedereen in een sportschool geen enkel probleem. Dus dan is de vraag of je het belastinggeld wel goed aan het besteden bent.quote:Op donderdag 30 mei 2024 17:09 schreef tufkac het volgende:
[..]
Een van de taken van de overheid is m.i. het bevorderen van dingen die goed zijn voor de bevolking. Dat kan o.a. door bepaalde activiteiten, zoals sporten, of cultuur lager te belasten dan andere zaken. Niks mis mee.
Nee, dat is een beetje het vervelende van veel tegenstanders van de PVV dat ze cynisch doen of Geert kan toveren en oneindig maar alles kan maar rechtlullen. Misschien voor zijn hardcore minions. Maar uiteindelijk kun je ook gewoon een wig drijven tussen Geert en veel van zijn nieuwe stemmers. Maar dan moet er dus wel slimme oppositie gevoerd worden.quote:Op donderdag 30 mei 2024 17:12 schreef probeer het volgende:
[..]
Om het dan weer de schuld van de media/links/rechters/eu te maken dat het metaal brak. Er is in die hoek geen zelf-reflecterend vermogen.
Daar zit wat in. Maar om klakkeloos de belasting te verhogen is een ander uiterste.quote:Op donderdag 30 mei 2024 17:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar uiteindelijk is het voor de armen nog te duur en scheelt het voor de mensen met geld nauwelijks, wat ik al zei. Of je nu 25 euro of 27,50 moet betalen is voor praktisch iedereen in een sportschool geen enkel probleem. Dus dan is de vraag of je het belastinggeld wel goed aan het besteden bent.
Inderdaad. De PVV staat in feite gewoon voor de status quo, maar dan met quasi-tegenzin en pesterijen naar de andere kant. Als de oppositie z'n werk goed doet, zien Geerts stemmers de PVV over een paar jaar als onderdeel van het establishment dat niets oplost.quote:Op donderdag 30 mei 2024 17:18 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee, dat is een beetje het vervelende van veel tegenstanders van de PVV dat ze cynisch doen of Geert kan toveren en oneindig maar alles kan maar rechtlullen. Misschien voor zijn hardcore minions. Maar uiteindelijk kun je ook gewoon een wig drijven tussen Geert en veel van zijn nieuwe stemmers. Maar dan moet er dus wel slimme oppositie gevoerd worden.
Oppositie is ook een kwestie van volhouden en niet meteen het bijltje erbij neergooien omdat je niet meteen effect ziet.
... en huppelen ze weer door naar een volgende messias, zoals ze 6 maanden voor november nog bij BBB deden en een paar verkiezingen daar voor bij FvD.quote:Op donderdag 30 mei 2024 17:24 schreef Noorse_Kabeltrui het volgende:
[..]
Inderdaad. De PVV staat in feite gewoon voor de status quo, maar dan met quasi-tegenzin en pesterijen naar de andere kant. Als de oppositie z'n werk goed doet, zien Geerts stemmers de PVV over een paar jaar als onderdeel van het establishment dat niets oplost.
Wellicht, maar dan moet de oppositie die messias bieden.quote:Op donderdag 30 mei 2024 17:27 schreef Hanca het volgende:
[..]
... en huppelen ze weer door naar een volgende messias, zoals ze 6 maanden voor november nog bij BBB deden en een paar verkiezingen daar voor bij FvD.
Er dienen nou eenmaal impopulaire beslissingen te worden genomen. Domrechts geeft liever de schuld aan buitenlanders voor alles.quote:Op donderdag 30 mei 2024 17:31 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wellicht, maar dan moet de oppositie die messias bieden.
De VVD kon heel lang heel veel impopulairs beslissen en verkiezingen winnen. Gewoon door Rutte.quote:Op donderdag 30 mei 2024 17:34 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Er dienen nou eenmaal impopulaire beslissingen te worden genomen. Domrechts geeft liever de schuld aan buitenlanders voor alles.
Is ad-hockery al woord van het jaar?quote:Op donderdag 30 mei 2024 17:31 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wellicht, maar dan moet de oppositie die messias bieden.
Dan loopt hun traditionele achterban weg en da's nog schadelijker voor een partij. Kijk maar naar VVD.quote:Op donderdag 30 mei 2024 17:36 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De VVD kon heel lang heel veel impopulairs beslissen en verkiezingen winnen. Gewoon door Rutte.
Veel mensen stemmen met emotie. Nou dan moeten oppositiepartijen die mensen geven wat ze willen qua vorm, met hun eigen inhoud natuurlijk.
Waar is die wel?quote:Op donderdag 30 mei 2024 17:12 schreef probeer het volgende:
[..]
Om het dan weer de schuld van de media/links/rechters/eu te maken dat het metaal brak. Er is in die hoek geen zelf-reflecterend vermogen.
Dat "ja maar, ja maar" denken is echt verschrikkelijk irritant.quote:Op donderdag 30 mei 2024 17:42 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Dan loopt hun traditionele achterban weg en da's nog schadelijker voor een partij. Kijk maar naar VVD.
Dat is inderdaad wel een dingetje. De toch wat technische, rationele benadering die de partijen uit het brede centrum vele decennia hanteerden lijkt te hebben afgedaan voor een groot deel van de bevolking. Daarvoor in ruil komt weer een meer emotioneel en ideologisch gemotiveerd verhaal op.quote:Op donderdag 30 mei 2024 17:34 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Er dienen nou eenmaal impopulaire beslissingen te worden genomen. Domrechts geeft liever de schuld aan buitenlanders voor alles.
Stompzinnige zwevende kiezers vind ik dan weer irritant, maar maak me er niet druk om. Ik lach ze gewoon uit en wrijf het ze graag in de neus hoe ontiegelijk dom ze zijn.quote:Op donderdag 30 mei 2024 17:44 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat "ja maar, ja maar" denken is echt verschrikkelijk irritant.
De vraag is of je dat als overheid moet doen, omdat die definitie van goed nogal subjectief is en het verder bijzonder paternalistisch is. Daarnaast zit de overheid in een continue sprookjeswereld waarin fiscale stimuli (of drangmiddelen) daadwerkelijk effect sorteren, terwijl keer op keer het tegenovergestelde wordt bewezen - de HRA als goed voorbeeld functioneert alleen maar als prijsopdrijver en je komt er niet meer (zomaar) vanaf omdat er dan mensen onder water komen te staan en je je als overheid bijzonder onbetrouwbaar opstelt door de spelregels tijdens het spel te veranderen. En ook hier blijkt dat een laag btw tarief niet doelmatig is, dus dan is er geen enkele grond meer om dat in stand te houden. Voor minima zijn er al meer dan genoeg opties om een gratis bibliotheekabonnement, korting op de sportclub en musementree te krijgen, weliswaar decentraal geregeld en dus verschillend.quote:Op donderdag 30 mei 2024 17:09 schreef tufkac het volgende:
[..]
Een van de taken van de overheid is m.i. het bevorderen van dingen die goed zijn voor de bevolking. Dat kan o.a. door bepaalde activiteiten, zoals sporten, of cultuur lager te belasten dan andere zaken. Niks mis mee.
Ja helaas heb je ze toch nodig om macht te krijgen.quote:Op donderdag 30 mei 2024 17:46 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Stompzinnige zwevende kiezers vind ik dan weer irritant, maar maak me er niet druk om. Ik lach ze gewoon uit en wrijf het ze graag in de neus hoe ontiegelijk dom ze zijn.
Het is wel zorgwekkend. Elke verkiezing loopt een hele afgehaakte meute weer achter de volgende populist aan, op zoek naar gouden bergen.quote:Op donderdag 30 mei 2024 17:47 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja helaas heb je ze toch nodig om macht te krijgen.
Dus dan moet je daar een strategie voor maken om ze zowel te geven wat ze willen, alsmede je originele beleid te kunnen uitvoeren.
De HRA heeft uiteindelijk geleid tot prijsopdrijving, daar ben ik het mee eens, maar heeft initieel natuurlijk wel een deel van de woningnood opgelost.quote:Op donderdag 30 mei 2024 17:47 schreef nostra het volgende:
[..]
De vraag is of je dat als overheid moet doen, omdat die definitie van goed nogal subjectief is en het verder bijzonder paternalistisch is. Daarnaast zit de overheid in een continue sprookjeswereld waarin fiscale stimuli (of drangmiddelen) daadwerkelijk effect sorteren, terwijl keer op keer het tegenovergestelde wordt bewezen - de HRA als goed voorbeeld functioneert alleen maar als prijsopdrijver en je komt er niet meer (zomaar) vanaf omdat er dan mensen onder water komen te staan en je je als overheid bijzonder onbetrouwbaar opstelt door de spelregels tijdens het spel te veranderen. En ook hier blijkt dat een laag btw tarief niet doelmatig is, dus dan is er geen enkele grond meer om dat in stand te houden. Voor minima zijn er al meer dan genoeg opties om een gratis bibliotheekabonnement, korting op de sportclub en musementree te krijgen, weliswaar decentraal geregeld en dus verschillend.
Rancune, jaloezie en angst. Dat is waar deze coalitie op gebaseerd is.quote:Op donderdag 30 mei 2024 18:16 schreef Magister_Artium het volgende:
[..]
Het is wel zorgwekkend. Elke verkiezing loopt een hele afgehaakte meute weer achter de volgende populist aan, op zoek naar gouden bergen.
Het werkelijke probleem is de afgehaakte kiezer. Volgens mij een combinatie van decennia van loze beloftes en naïef hoge verwachtingen. Een basiscursus staatsinrichting zou voor een deel overigens geen kwaad kunnen.
Da's geen probleem, een kerncentrale minder dus.quote:Op donderdag 30 mei 2024 18:36 schreef Faraday01 het volgende:
Volgens de rekenkamer moet er 25 miljard bij voor onderhoud aan de infrastructuur
Ja, dat is dus het probleem met fiscale subsidies (hoewel de HRA formeel geen subsidie is), je hebt een one-off effect en daarna jarenlang de sores ervan.quote:Op donderdag 30 mei 2024 18:36 schreef tufkac het volgende:
De HRA heeft uiteindelijk geleid tot prijsopdrijving, daar ben ik het mee eens, maar heeft initieel natuurlijk wel een deel van de woningnood opgelost.
https://www.ey.com/nl_nl/(...)n%20te%20verminderen.quote:En waaruit blijkt dat het lage BTW tarief niet doelmatig is?
Dat houd je nu eenmaal met elk circus aan kortingen, toeslagen en bonussen.quote:En die regelingen voor de minima zijn leuk, maar de groep die daar net boven zit, heeft die regelingen niet. Die pak je dus het hardst met deze maatregel.
Die staan ook slechts voor een fractie van de werkelijke kosten in de boekenquote:Op donderdag 30 mei 2024 18:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Da's geen probleem, een kerncentrale minder dus.
Daar was ik mij van bewustquote:Op donderdag 30 mei 2024 19:03 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Die staan ook slechts voor een fractie van de werkelijke kosten in de boeken
Een beetje omdenken, de sportverenigingen worden relatief goedkoper.quote:Op donderdag 30 mei 2024 15:21 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De vraag is natuurlijk vooral welk signaal je als kabinet af wil geven aan de samenleving als je lichaamsbeweging duurder maakt.
Ja prima toch, 50+ is er ook niet voor 20-ers, PvdA is er ook niet voor middeninkomens,VVD niet voor uitkeringstrekkers en de partij van de dieren niet voor vleeseters.quote:Op donderdag 30 mei 2024 16:13 schreef Beathoven het volgende:
[..]
het is Burger voor de Boer landbouwindustrie beweging he. De burger altijd op 1 als betaler.
Nou ja, of ze zeggen dingen te willen doen die mensen ook graag willen. Dat zou natuurlijk ook kunnen hé.quote:Op donderdag 30 mei 2024 18:36 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Rancune, jaloezie en angst. Dat is waar deze coalitie op gebaseerd is.
Natuurlijk is het goed om op te komen voor de wensen van (een deel van) het volk.quote:Op donderdag 30 mei 2024 20:07 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nou ja, of ze zeggen dingen te willen doen die mensen ook graag willen. Dat zou natuurlijk ook kunnen hé.
Iedereen zegt eerlijke politici te willen, maar niemand stemt er op. De eeuwige paradox van democratie.quote:Op donderdag 30 mei 2024 20:13 schreef FYazz het volgende:
[..]
Natuurlijk is het goed om op te komen voor de wensen van (een deel) het volk.
Echter niet altijd is wat wij willen ook realistisch en juist politici zouden hierover eerlijk moeten zijn.
Dat maak jij ervan en ik ben het er ook niet mee eens. Genoeg politici die wel een genuanceerde boodschap brengen.quote:Op donderdag 30 mei 2024 20:14 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Iedereen zegt eerlijke politici te willen, maar niemand stemt er op. De eeuwige paradox van democratie.
In de marge wellicht, of lokaal. Maar landelijk werkt dat nooit en heeft het ook nog nooit gewerkt.quote:Op donderdag 30 mei 2024 20:16 schreef FYazz het volgende:
[..]
Dat maak jij ervan en ik ben het er ook niet mee eens.
Genoeg politici die wel een genuanceerde boodschap brengen.
Dat is wederom weer jouw mening.quote:Op donderdag 30 mei 2024 20:16 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
In de marge wellicht, of lokaal. Maar landelijk werkt dat nooit en heeft het ook nog nooit gewerkt.
Het is allebeiquote:Op donderdag 30 mei 2024 20:17 schreef FYazz het volgende:
[..]
Dat is wederom weer jouw mening.
Geen feit.
Een coalitie met PVV en BBB is misschien ook niet helemaal mijn keuze, maar deze interpretatie gaat mij dan ook weer een beetje ver.quote:Op donderdag 30 mei 2024 18:36 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Rancune, jaloezie en angst. Dat is waar deze coalitie op gebaseerd is.
Dit klinkt logisch.quote:Op donderdag 30 mei 2024 20:11 schreef trein2000 het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)jk-vier-vicepremiers
De T meldt dat:
- De verdeling van de ministersposten 6-4-4-2 zou worden.
- Alle 4 de partijen een vice-MP leveren
- De min N&S sneuvelt, net als een van de staatssecretarissen op fin.
- Er komt een minister voor Asiel en Migratie
- VVD zou Fin gaan leveren, PVV asiel, NSC SZW, BBB EZ en LNVV.
6-4-4-2 is dus 32 bewindspersonen? Of denken ze bij de Telegraaf dat Omtzigt zijn eis van de helft van de ministers van buiten zo makkelijk laat vallen?quote:Op donderdag 30 mei 2024 20:11 schreef trein2000 het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)jk-vier-vicepremiers
De T meldt dat:
- De verdeling van de ministersposten 6-4-4-2 zou worden.
- Alle 4 de partijen een vice-MP leveren
- De min N&S sneuvelt, net als een van de staatssecretarissen op fin.
- Er komt een minister voor Asiel en Migratie
- VVD zou Fin gaan leveren, PVV asiel, NSC SZW, BBB EZ en LNVV.
Nederland is echt een zeikland gewordenquote:Op donderdag 30 mei 2024 20:20 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Een coalitie met PVV en BBB is misschien ook niet helemaal mijn keuze, maar deze interpretatie gaat mij dan ook weer een beetje ver.
Ik denk dat 1/4 of 1/3 van Nederland zich niet gehoord voelt. En een behoorlijk ander deel is ook niet echt tevreden, waardoor je dit soort verkiezingsuitslagen krijgt.
Ik denk dat veel van hun wensen neerkomen op de basisbehoeften. Betaalbaar voedsel, wonen en energie. Goede zorg, onderwijs en veiligheid.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |