quote:Op woensdag 29 mei 2024 15:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De staat laten concentreren op haar kerntaken en die goed uitvoeren zijn belangrijk. Emancipatiebeleid tot DIEP in de haarvaten van de samenleving, armoede beleid tot achter de komma, massale opvang van asielzoekers horen daar wat mij betreft niet bij.
quote:
De helft van de zetels gaan naar partijen die al jaren de hele tijd klagen over de EU die geld zou kosten, buitenlanders die we moeten deporteren, gelukszoekers die alle banen en huizen inpikken - dit alles ongeacht het onderwerp van het debat - maar D66 zou te veel drammen omdat ze nu een kleine 2 jaar aangaven niet nog 20 jaar een vrijwillige uitkoop in combinatie met generieke subsidie te willen ophoesten voor het niet-oplossen van een probleem dat al 40 jaar niet wordt opgelost!quote:Op woensdag 29 mei 2024 20:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De toon boeit mij niet, de inhoud wel. En het gedram, zoals sommigen dat zo graag noemen, was gewoon hoognodig na de decennia van het verzwijgen en bewust verzieken van zaken zoals het milieu en stikstof.
Dan moet er harder onderhandeld worden!quote:Op woensdag 29 mei 2024 20:18 schreef Hanca het volgende:
Van der Plas heeft "kan niet, mag niet" te horen gekregen: https://nos.nl/artikel/25(...)en-in-goede-relaties
Merci.quote:Op woensdag 29 mei 2024 20:26 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dan moet er harder onderhandeld worden!
Dit is geen slachtoffer-rol aannemen omdat politieke uitslagen niet bevallen?quote:Op woensdag 29 mei 2024 20:08 schreef VoMy het volgende:
[..]
Als dat al 25 jaar een probleem zou zijn, waarom zijn ze dan de afgelopen 20 jaar in 4 verkiezingen alleen maar groter geworden?
Sinds Kaag het overnam en GroenLinks/PvdA kleiner en kleiner werden, is de hysterische haat vanuit de T. gewoon een tandje opgeschakeld. Met effect.
Beter dan de vorige keer, toen ze Timmermans sommeerde naar haar te komen.quote:Op woensdag 29 mei 2024 20:24 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Maar ze is toch maar mooi in Brussel geweest.
Nee...quote:Op woensdag 29 mei 2024 20:26 schreef VoMy het volgende:
[..]
De helft van de zetels gaan naar partijen die al jaren de hele tijd klagen over de EU die geld zou kosten, buitenlanders die we moeten deporteren, gelukszoekers die alle banen en huizen inpikken - dit alles ongeacht het onderwerp van het debat - maar D66 zou te veel drammen omdat ze nu een kleine 2 jaar aangaven niet nog 20 jaar een vrijwillige uitkoop in combinatie met generieke subsidie te willen ophoesten voor het niet-oplossen van een probleem dat al 40 jaar niet wordt opgelost!
Dan krijg je van die bizarre dingen als greenwashing, biomassa via houtkap, handel in emissierechten, en het sponsoren van aanplanting om zo op papier co2-neutraliteit te kunnen veinzen. Alles natuurlijk in combinatie met een flinke dosis 'de verantwoordelijkheid ligt bij de eindgebruiker cq burger'.quote:Op woensdag 29 mei 2024 18:46 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat is een discrepantie die wel meer mensen waarnemen: je kunt niet aan de ene kant de klimaatapocalypticus uithangen, als je zelf het hele 'eeuwige economische groei'-denken niet loslaat.
Precies.quote:Op woensdag 29 mei 2024 20:36 schreef probeer het volgende:
[..]
Dan krijg je van die bizarre dingen als greenwashing, biomassa via houtkap, handel in emissierechten, en het sponsoren van aanplanting om zo op papier co2-neutraliteit te kunnen veinzen. Alles natuurlijk in combinatie met een flinke dosis 'de verantwoordelijkheid ligt bij de eindgebruiker cq burger'.
Welke partij zou ik hiervoor dan moeten kiezen?quote:Op woensdag 29 mei 2024 20:38 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Precies.
Daarom, dat bewieroken van D66 als de klimaatpartij, hou toch op.
Geen idee. Denk niet dat er een partij is op dit moment met realistische plannen, d.w.z. zolang we ook in een kapitalistisch model zitten.quote:Op woensdag 29 mei 2024 20:43 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Welke partij zou ik hiervoor dan moeten kiezen?
Kan nu het hoofdlijnen akkoord door de shredder ?quote:Op woensdag 29 mei 2024 20:18 schreef Hanca het volgende:
Van der Plas heeft "kan niet, mag niet" te horen gekregen: https://nos.nl/artikel/25(...)en-in-goede-relaties
Biomassa als energiebron is niet zoveel mis mee.quote:Op woensdag 29 mei 2024 20:36 schreef probeer het volgende:
[..]
Dan krijg je van die bizarre dingen als greenwashing, biomassa via houtkap, handel in emissierechten, en het sponsoren van aanplanting om zo op papier co2-neutraliteit te kunnen veinzen. Alles natuurlijk in combinatie met een flinke dosis 'de verantwoordelijkheid ligt bij de eindgebruiker cq burger'.
Voor BBB misschien wel, maar dan gaan ze zonder hen verder. De andere 3 wisten dit al.quote:Op woensdag 29 mei 2024 20:45 schreef zimmy910 het volgende:
[..]
Kan nu het hoofdlijnen akkoord door de shredder ?
O ja, ik zou je nog eens wijzen op je oerconservatisme. Bij dezen.quote:Op woensdag 29 mei 2024 18:43 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Rob Jetten in zijn debat met Thierry Baudet over Bram's geaardheid, bijvoorbeeld.
Baudet wist niet eens wat non-binair betekende, gaf verder aan dat Bram lekker moet doen waar Bram zich goed bij voelt en wenste hem alle geluk van de wereld toe.
Jetten zat dezelfde avond al op Twitter om schande te spreken van de 'homo-haat en transfobie' van Baudet.
Dat is D66 ten voeten uit. 100% met ons meegaan, of de fobiën en haat en intolerantie-labels vliegen in de rondte.
Wat is daar 'oerconservatief' aan?quote:Op woensdag 29 mei 2024 20:46 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
O ja, ik zou je nog eens wijzen op je oerconservatisme. Bij dezen.
Ja, dit is binnen het Ettoversum waarschijnlijk een samenhangend verhaal, maar in de echte wereld gaat dit echt helemaal nergens over.quote:Op woensdag 29 mei 2024 18:50 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Omdat D66 het ook nog eens met een uitermate pedant elitair toontje brengt. Dat gedweep met 'hoogopgeleid' en 'intelligent' zien we hier ook vaak. Vanmorgen nog, zelfs.
"Wie zijn die domme mensen" is een beetje de standaardvraag in die contreien wanneer er afwijkende geluiden waarneembaar zijn.
De doemprofeet van het klimaat uithangen - en haast eisen dat mensen hun hele tent maar gaan verduurzamen, en lukt dat financieel niet kun je 'lenen' - en zelf even op en neer naar Argentinië... tja, dat zijn gewoon dingen die bij veel mensen niet echt lekker overkomen.
Om over het hele diversiteit en inclusiegezwam maar te zwijgen.
Het Ettoversum heeft dat interne rapport niet geschreven.quote:Op woensdag 29 mei 2024 20:48 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
Ja, dit is binnen het Ettoversum waarschijnlijk een samenhangend verhaal, maar in de echte wereld gaat dit echt helemaal nergens over.
Wanneer mag Geert naar Brussel om zijn vluchtelingen-optout op te gaan halen?quote:Op woensdag 29 mei 2024 20:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Voor BBB misschien wel, maar dan gaan ze zonder hen verder. De andere 3 wisten dit al.
Misschien kan ze wat geld bedingen voor boeren die willen stoppen. Wat een idee zou dat zijn he?quote:Op woensdag 29 mei 2024 20:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Voor BBB misschien wel, maar dan gaan ze zonder hen verder. De andere 3 wisten dit al.
Maar het Ettoversum pikt er wel lekker de dingetjes uit die passen binnen het antiprogressieve wereldbeeld.quote:Op woensdag 29 mei 2024 20:49 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het Ettoversum heeft dat interne rapport niet geschreven.
Inderdaad, de groenen (GL, PvdA, D66 ook in het buitenland) moeten leren van PvdD. Oneindige economische groei gaat niet als je halverwege het jaar al werelduitputtingsdag hebt. Ze moeten meer gaan uitleggen hoe we de noodzakelijke economische krimp om de aarde te redden zo gaan inrichten dat de armen er niet onder lijden.quote:Op woensdag 29 mei 2024 18:46 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat is een discrepantie die wel meer mensen waarnemen: je kunt niet aan de ene kant de klimaatapocalypticus uithangen, als je zelf het hele 'eeuwige economische groei'-denken niet loslaat.
Dat het constant fel antiprogressief is.quote:Op woensdag 29 mei 2024 20:47 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wat is daar 'oerconservatief' aan?
Nee, die passen in mijn wereldbeeld, waar progressivisme meer is dan een slogan.quote:Op woensdag 29 mei 2024 20:51 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
Maar het Ettoversum pikt er wel lekker de dingetjes uit die passen binnen het antiprogressieve wereldbeeld.
Dat verhaal ga je aan bar weinig mensen kunnen slijten; of men is te gehecht aan accumulatie van welvaart en genot, of men heeft het al moeilijk genoeg om de vaste lasten te dragen.quote:Op woensdag 29 mei 2024 20:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Inderdaad, de groenen (GL, PvdA, D66 ook in het buitenland) moeten leren van PvdD. Oneindige economische groei gaat niet als je halverwege het jaar al werelduitputtingsdag hebt. Ze moeten meer gaan uitleggen hoe we de noodzakelijke economische krimp om de aarde te redden zo gaan inrichten dat de armen er niet onder lijden.
Hij is niet gek, hij gaat niet zelf. In Italië is wel het aantal binnenkomende asielzoekers gehalveerd, dat 'succes' (als je meer mensen onder mensonterende omstandigheden en meer mensenrechtenschendingen een succes vindt) gaat hierheen druppelen en dat gaat hij wel claimen, al komt het door Rutte en Meloni.quote:Op woensdag 29 mei 2024 20:49 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wanneer mag Geert naar Brussel om zijn vluchtelingen-optout op te gaan halen?
Oké. Komt ie dan hè:quote:Op woensdag 29 mei 2024 20:52 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, die passen in mijn wereldbeeld, waar progressivisme meer is dan een slogan.
Mocht je ooit nog met voorbeelden komen van dat 'oerconservatisme' hoor ik het wel.
Dit is gewoon neoconservatief gebagger.quote:Op woensdag 29 mei 2024 18:50 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Omdat D66 het ook nog eens met een uitermate pedant elitair toontje brengt. Dat gedweep met 'hoogopgeleid' en 'intelligent' zien we hier ook vaak. Vanmorgen nog, zelfs.
"Wie zijn die domme mensen" is een beetje de standaardvraag in die contreien wanneer er afwijkende geluiden waarneembaar zijn.
De doemprofeet van het klimaat uithangen - en haast eisen dat mensen hun hele tent maar gaan verduurzamen, en lukt dat financieel niet kun je 'lenen' - en zelf even op en neer naar Argentinië... tja, dat zijn gewoon dingen die bij veel mensen niet echt lekker overkomen.
Om over het hele diversiteit en inclusiegezwam maar te zwijgen.
Het is vooral een voorbeeld hoe in dit geval een Rob Jetten niet daadwerkelijk ingaat op wat zijn opponent zegt, maar er een eigen draai aan geeft om vervolgens de 'fobie'-label te kunnen plakken. Hetgeen dus leidt tot een aversie jegens die partij, omdat dat een tactiek is die nogal vaak wordt ingezet.quote:Op woensdag 29 mei 2024 20:52 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
Dat het constant fel antiprogressief is.
Maar het is wel het enige eerlijke verhaal. En als je het iets beter brengt dan PvdD al jaren doet (en die zijn er best succesvol mee), kun je best een groot deel van de mensen mee krijgen. Niet voor niets dat driekwart bezorgd is over klimaatverandering en ongeveer de helft vindt dat de klimaatmaatregelen niet ver genoeg gaan: https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)n-klimaatveranderingquote:Op woensdag 29 mei 2024 20:53 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat verhaal ga je aan bar weinig mensen kunnen slijten; of men is te gehecht aan accumulatie van welvaart en genot, of men heeft het al moeilijk genoeg om de vaste lasten te dragen.
Het zou helpen als je aan kunt wijzen waar hier sprake is van conservatieve denkbeelden.quote:Op woensdag 29 mei 2024 20:54 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
Oké. Komt ie dan hè:
[..]
Dit is gewoon neoconservatief gebagger.
Absoluut. En ik heb er nu geen zin meer in.quote:
Ja, maar als je in een flexibele schil zit, of in de schulden, of een gezin draaiende moet houden op een modaal of lager salaris kan ik me voorstellen dat klimaat niet direct een hot issue is.quote:Op woensdag 29 mei 2024 20:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar het is wel het enige eerlijke verhaal. En als je het iets beter brengt dan PvdD al jaren doet (en die zijn er best succesvol mee), kun je best een groot deel van de mensen mee krijgen. Niet voor niets dat driekwart bezorgd is over klimaatverandering en ongeveer de helft vindt dat de klimaatmaatregelen niet ver genoeg gaan: https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)n-klimaatverandering
Dat zijn woorden die ik niet bezig, met een reden.quote:Op woensdag 29 mei 2024 20:58 schreef Blastbeat het volgende:
Als je per se ergens op een zeepkist 'neger' en 'flikker' wil schreeuwen en tegelijkertijd jezelf progressief wil noemen, dan snap je de werkelijkheid gewoon niet zo goed meer.
Dat valt dus wel mee, die kwart die niet bezorgd is is echt niet het armste kwart. Sterker, mijn ervaring is dat de armen eerder bezorgd zijn over klimaat dan de rijken. En als je dus een goed plan schrijft, het liefst met de hele S&D en groenen fracties van de EU, over een nieuwe manier om de economie wel binnen de wereldgrenzen te houden, kun je daarin ook juist heel goed de zorgen van de armeren in kwijt. Minder economische groei of zelfs economische krimp hoeft helemaal niet slecht uit te pakken voor de armen.quote:Op woensdag 29 mei 2024 21:00 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, maar als je in een flexibele schil zit, of in de schulden, of een gezin draaiende moet houden op een modaal of lager salaris kan ik me voorstellen dat klimaat niet direct een hot issue is.
En dan kom je weer uit bij het pijnpunt: de kapitalische ratrace. Als je verwacht van mensen dat ze zichzelf kunnen bedruipen, de focus legt op studie, werk en carrière en het hele systeem daar ook op inricht, een systeem dat nu eenmaal daadwerkelijk over leven en dood gaat, dan is het klimaat een secundair probleem.
Wellicht, maar we hebben het al eens gehad over dat leenstelsel om te verduurzamen. Dat men moet gaan lenen om dat te kunnen opvangen zegt genoeg, en hoe tegenstrijdig die twee wereldbeelden zijn.quote:Op woensdag 29 mei 2024 21:03 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat valt dus wel mee, die kwart die niet bezorgd is is echt niet het armste kwart. Sterker, mijn ervaring is dat de armen eerder bezorgd zijn over klimaat dan de rijken. En als je dus een goed plan schrijft, het liefst met de hele S&D en groenen fracties van de EU, over een nieuwe manier om de economie wel binnen de wereldgrenzen te houden, kun je daarin ook juist heel goed de zorgen van de armeren in kwijt. Minder economische groei of zelfs economische krimp hoeft helemaal niet slecht uit te pakken voor de armen.
Lenen zonder rente voor zaken die je binnen 10 jaar terugverdiend terwijl je in 30 jaar mag aflossen is gewoon een zeer goed idee, voor iedereen. Dat levert vanaf dag 1 meer koopkracht op.quote:Op woensdag 29 mei 2024 21:04 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wellicht, maar we hebben het al eens gehad over dat leenstelsel om te verduurzamen. Dat men moet gaan lenen om dat te kunnen opvangen zegt genoeg, en hoe tegenstrijdig die twee wereldbeelden zijn.
Lenen vind ik eigenlijk zeer zelden tot nooit een goed idee.quote:Op woensdag 29 mei 2024 21:09 schreef Hanca het volgende:
[..]
Lenen zonder rente voor zaken die je binnen 10 jaar terugverdiend terwijl je in 30 jaar mag aflossen is gewoon een zeer goed idee, voor iedereen.
Geld lenen voor iets wat je per direct geld oplevert, terwijl je geen rente betaalt en de terugverdientijd vele malen korter is dan de leningduur is gewoon financieel een zeer verstandig idee. Je leent bijvoorbeeld 6000 af te lossen in 20 jaar, verdient die 6000 euro in 10 jaar terug (dat lukt bij zowel isolatie als zonnepanelen), in die tijd heb je 3000 afgelost en ga je in de komende 10 jaar nog 6000 terugverdienen terwijl je 3000 euro af lost. Volgens mij is dat 6000 euro pure winst die ook, in tegenstelling tot als je wel zelf moet betalen, gelijk begint te lopen.quote:Op woensdag 29 mei 2024 21:10 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Lenen vind ik eigenlijk zeer zelden tot nooit een goed idee.
Gaat ook in tegen alles wat voorheen gold als nuchterheid: niet uitgeven wat je niet hebt.
Nee, verre van.quote:Op woensdag 29 mei 2024 19:32 schreef Tijger_m het volgende:
Mag ik dan de conclusie trekken dat degenen die boos waren op D66 vanwege het "drammen" nu gelukkig zijn met de nieuwe coalitie? Lijkt mij dat wel een logische gevolgtrekking, eigenlijk.
Elitair word ook bestreden met forse bezuiniging op hoger onderwijs, alweer een bron van geluk bij de boze gewone mensen, neem ik aan?
Een van de grootste problemen van deze tijd is niet leenangst of juist dat mensen te makkelijk geld lenen, maar dat ze de waarde van een lening überhaupt niet kunnen inschatten. Zodra het woord lening valt schieten mensen in een kramp die doorgaans nergens op slaat.quote:Op woensdag 29 mei 2024 21:09 schreef Hanca het volgende:
[..]
Lenen zonder rente voor zaken die je binnen 10 jaar terugverdiend terwijl je in 30 jaar mag aflossen is gewoon een zeer goed idee, voor iedereen. Dat levert vanaf dag 1 meer koopkracht op.
Dat krijg je natuurlijk ook nog: mensen die het net wel zelf kunnen betalen. Flinke hap uit de buffer.quote:Op woensdag 29 mei 2024 21:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
Geld lenen voor iets wat je per direct geld oplevert, terwijl je geen rente betaalt en de terugverdientijd vele malen korter is dan de leningduur is gewoon financieel een zeer verstandig idee. Je leent bijvoorbeeld 6000 af te lossen in 20 jaar, verdient die 6000 euro in 10 jaar terug (dat lukt bij zowel isolatie als zonnepanelen), in die tijd heb je 3000 afgelost en ga je in de komende 10 jaar nog 6000 terugverdienen terwijl je 3000 euro af lost. Volgens mij is dat 6000 euro pure winst die ook, in tegenstelling tot als je wel zelf moet betalen, gelijk begint te lopen.
Neuh, eerder grootvader's wijsheid: geld dat je niet hebt kun je niet uitgeven, dingen die je wil moet je voor sparen. En: zorg altijd voor een buffer.quote:Op woensdag 29 mei 2024 21:16 schreef VoMy het volgende:
[..]
Een van de grootste problemen van deze tijd is niet leenangst of juist dat mensen te makkelijk geld lenen, maar dat ze de waarde van een lening überhaupt niet kunnen inschatten. Zodra het woord lening valt schieten mensen in een kramp die doorgaans nergens op slaat.
Dat klopt. Dat gaat trouwens sowieso op zodra je over geld (zeker boven de 1000 euro), termijnen of terugverdientijd praat. Laatst met iemand onderhandelingen voor arbeidsvoorwaarden gedaan, die keek echt als een bang hert in de koplampen van de auto zodra het over geld ging. Was een zeer moeizaam gesprek. Maar hier ligt dus wel een taak voor de overheid: richt plekken in waar mensen langs kunnen komen, duw folders door de deur, ga in winkelcentra staan. Want het gebruik maken van dit nationaal warmtefonds is wel essentieel voor de hele omslag, maar ook juist om de armen mee te laten profiteren.quote:Op woensdag 29 mei 2024 21:16 schreef VoMy het volgende:
[..]
Een van de grootste problemen van deze tijd is niet leenangst of juist dat mensen te makkelijk geld lenen, maar dat ze de waarde van een lening überhaupt niet kunnen inschatten. Zodra het woord lening valt schieten mensen in een kramp die doorgaans nergens op slaat.
Daarnaast is geld niet waardevast. De 6000 euro die je krijgt in jaar 0 heeft een andere waarde dan de euro's die je in de jaren daarna terugbetaald. Als de rente 0 is, of lager dan de standaardrente, dan betaal je in waarde minder terug dan je oorspronkelijk geleend had.quote:Op woensdag 29 mei 2024 21:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
Geld lenen voor iets wat je per direct geld oplevert, terwijl je geen rente betaalt en de terugverdientijd vele malen korter is dan de leningduur is gewoon financieel een zeer verstandig idee. Je leent bijvoorbeeld 6000 af te lossen in 20 jaar, verdient die 6000 euro in 10 jaar terug (dat lukt bij zowel isolatie als zonnepanelen), in die tijd heb je 3000 afgelost en ga je in de komende 10 jaar nog 6000 terugverdienen terwijl je 3000 euro af lost. Volgens mij is dat 6000 euro pure winst die ook, in tegenstelling tot als je wel zelf moet betalen, gelijk begint te lopen.
Dat gaat dus niet op voor de energietransitie.quote:Op woensdag 29 mei 2024 21:18 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Neuh, eerder grootvader's wijsheid: geld dat je niet hebt kun je niet uitgeven, dingen die je wil moet je voor sparen. En: zorg altijd voor een buffer.
Ik zie het wel gebeuren, het Nationaal Warmtefonds loopt gelukkig aardig. Maar het moet iedereen die de doelgroep is bereiken.quote:Op woensdag 29 mei 2024 21:17 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat krijg je natuurlijk ook nog: mensen die het net wel zelf kunnen betalen. Flinke hap uit de buffer.
Of dat proefballonnetje van DNB: je mag nog 10.000 euro spaargeld hebben, alles daarboven dient aan verduurzaming besteed te worden.
Nee, ik zie het niet gebeuren. Het blijft namelijk een kwestie van geld.
Baudet deed alsof hij niet wist wat non-binair betekende.quote:Op woensdag 29 mei 2024 18:43 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Baudet wist niet eens wat non-binair betekende, gaf verder aan dat Bram lekker moet doen waar Bram zich goed bij voelt en wenste hem alle geluk van de wereld toe.
Irrelevant; Jetten maakte er een transfobische tirade van; de beelden wijzen anders uit.quote:Op woensdag 29 mei 2024 21:22 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Baudet deed alsof hij niet wist wat non-binair betekende.
Dat is toch logisch in een 'participatiesamenleving' waar sociale voorzieningen soberder zijn geworden en het appel op 'zelfredzaamheid' (lees: heb genoeg geld) universeel is?quote:Op woensdag 29 mei 2024 21:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat klopt. Dat gaat trouwens sowieso op zodra je over geld (zeker boven de 1000 euro), termijnen of terugverdientijd praat. Laatst met iemand onderhandelingen voor arbeidsvoorwaarden gedaan, die keek echt als een bang hert in de koplampen van de auto zodra het over geld ging. Was een zeer moeizaam gesprek. Maar hier ligt dus wel een taak voor de overheid: richt plekken in waar mensen langs kunnen komen, duw folders door de deur, ga in winkelcentra staan. Want het gebruik maken van dit nationaal warmtefonds is wel essentieel voor de hele omslag, maar ook juist om de armen mee te laten profiteren.
Ik had gelukkig voor haar vrij riante voorwaarden waar ik me aan moest (en wilde) houden.quote:Op woensdag 29 mei 2024 21:28 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat is toch logisch in een 'participatiesamenleving' waar sociale voorzieningen soberder zijn geworden en het appel op 'zelfredzaamheid' (lees: heb genoeg geld) universeel is?
Die DPG-koppeling moet ik wellicht ook eens daadwerkelijk regelen. Al heb ik niet heel vaak dat ik artikelen uit hun andere kranten wil lezen.quote:Op woensdag 29 mei 2024 19:42 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Eens. DPG abonnement is ideaal. Zelf heb ik ook abonnementen op NRC en de T. dan ben je redelijk volledig wat betreft de grote kranten. Maar zo af en toe een exoot zou ik ook wel prettig vinden.
FvD is al langere tijd bezig om transgenders en non-binaire personen te framen. Dan hebben ze het over gevaarlijke hormoonblokkers of dat mannen plotseling vrouw worden en dan de vrouwenkleedkamer in willen en op die manier een gevaar zijn.quote:Op woensdag 29 mei 2024 21:23 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Irrelevant; Jetten maakte er een transfobische tirade van; de beelden wijzen anders uit.
FvD is dan ook verder een partij met abjecte denkbeelden.quote:Op woensdag 29 mei 2024 21:33 schreef luxerobots het volgende:
[..]
FvD is al langere tijd bezig om transgenders en non-binaire personen te framen. Dan hebben ze het over gevaarlijke hormoonblokkers of dat mannen plotseling vrouw worden en dan de vrouwenkleedkamer in willen en op die manier een gevaar zijn.
Behoorlijk hetzerig van FVD. Bovendien klopt het ook niet, je kunt niet zomaar je geslacht veranderen, daar heb je namelijk een deskundigenverklaring voor nodig.
En als Baudet dan gevraagd wordt wat hij van een non-binair persoon vindt. Zegt hij dat hij dat hij niet weet wat het is...
Ligt er aan waar het vandaan komt.quote:Op woensdag 29 mei 2024 20:46 schreef VoMy het volgende:
[..]
Biomassa als energiebron is niet zoveel mis mee.
Een goed productiebos, wat niet moet worden aangemerkt als natuur of ipv de natuur moet komen, maar wat bijvoorbeeld om een industriegebied heen kan liggen, met snel groeiende bomen en een slim kap- en plantplan kan prima biomassa leveren, helaas wordt het zelden zo gedaan.quote:
Buiten dat het gewoon allemaal nogal onzinnig is, is daar een markt voor in Nederland? Ik bedoel, dit is toch gewoon politieke strategie van de FvD om in dit "gat" te springen? Want kritiek op deze groepen in Nederland vanuit de politiek is vrij zeldzaam geworden. Maar ik vraag me af of daar een markt voor is in het electoraat behalve conservatieve christenen en moslims, die doorgaans toch al niet heel snel op FvD zullen stemmen denk ik. Of heeft FvD een sterk christelijke aanhang?quote:Op woensdag 29 mei 2024 21:33 schreef luxerobots het volgende:
[..]
FvD is al langere tijd bezig om transgenders en non-binaire personen te framen. Dan hebben ze het over gevaarlijke hormoonblokkers of dat mannen plotseling vrouw worden en dan de vrouwenkleedkamer in willen en op die manier een gevaar zijn.
Behoorlijk hetzerig van FVD. Bovendien klopt het ook niet, je kunt niet zomaar je geslacht veranderen, daar heb je namelijk een deskundigenverklaring voor nodig.
En als Baudet dan gevraagd wordt wat hij van een non-binair persoon vindt. Zegt hij dat hij dat hij niet weet wat het is...
Ik zou inzetten op 15 miljard euro!!quote:Op woensdag 29 mei 2024 20:50 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Misschien kan ze wat geld bedingen voor boeren die willen stoppen. Wat een idee zou dat zijn he?
Er zal sowieso weer meer bos in productie genomen worden om hout te leveren voor de bouw (voor biobased bouw ipv beton en staal). Dat zal ook veel restproducten opleveren die prima geschikt zijn als biomassa om energie op te wekken. En er zijn ook nog best veel “groene reststromen” die nu laagwaardig worden verwerkt, zoals bijvoorbeeld bermgras of restanten van het ruimen van overlastgevende exoten, die zou je ook direct of indirect (via vergisting en dan biogas) in kunnen zetten. Zaken moeten zorgvuldig gebeuren maar het zou zeker van waarde kunnen zijn.quote:Op woensdag 29 mei 2024 22:03 schreef Hanca het volgende:
[..]
Een goed productiebos, wat niet moet worden aangemerkt als natuur of ipv de natuur moet komen, maar wat bijvoorbeeld om een industriegebied heen kan liggen, met snel groeiende bomen en een slim kap- en plantplan kan prima biomassa leveren, helaas wordt het zelden zo gedaan.
Ik denk dat ze bij FVD allang niet meer bezig zijn met de grootste worden. Ze zetten zichzelf gewoon radicaal en anders neer dan de andere partijen, en als ze dan drie zetels halen, is dat prima. Zelfs één zetel is eigenlijk genoeg, omdat het toch alleen om Thierry draait.quote:Op woensdag 29 mei 2024 22:18 schreef TAmaru het volgende:
Buiten dat het gewoon allemaal nogal onzinnig is, is daar een markt voor in Nederland? Ik bedoel, dit is toch gewoon politieke strategie van de FvD om in dit "gat" te springen? Want kritiek op deze groepen in Nederland vanuit de politiek is vrij zeldzaam geworden. Maar ik vraag me af of daar een markt voor is in het electoraat behalve conservatieve christenen en moslims, die doorgaans toch al niet heel snel op FvD zullen stemmen denk ik. Of heeft FvD een sterk christelijke aanhang?
"Heel veel mensen hebben het idee dat wij hier even met de vuist op tafel gaan slaan: geef ons die derogatie terug, nu! Maar ik begrijp natuurlijk ook wel dat het niet zo werkt."quote:Op woensdag 29 mei 2024 20:18 schreef Hanca het volgende:
Van der Plas heeft "kan niet, mag niet" te horen gekregen: https://nos.nl/artikel/25(...)en-in-goede-relaties
Mevrouw Van der PFAS?quote:Op woensdag 29 mei 2024 22:33 schreef Gimmick het volgende:
[..]
"Heel veel mensen hebben het idee dat wij hier even met de vuist op tafel gaan slaan: geef ons die derogatie terug, nu! Maar ik begrijp natuurlijk ook wel dat het niet zo werkt."
Heel veel mensen hebben dat idee omdat BBB onderhandelaar Henk Vermeer dat letterlijk zo heeft gezegd, mevrouw zvan der Pkas.
Ze heeft het zelf ook gezegd in Buitenhof en meerdere media.quote:Op woensdag 29 mei 2024 22:33 schreef Gimmick het volgende:
[..]
"Heel veel mensen hebben het idee dat wij hier even met de vuist op tafel gaan slaan: geef ons die derogatie terug, nu! Maar ik begrijp natuurlijk ook wel dat het niet zo werkt."
Heel veel mensen hebben dat idee omdat BBB onderhandelaar Henk Vermeer dat letterlijk zo heeft gezegd, mevrouw van der Plas.
En daar moest de formatie op wachten?quote:Op woensdag 29 mei 2024 22:50 schreef FYazz het volgende:
[..]
Ze heeft het zelf ook gezegd in Buitenhof en meerdere media.
Verder:
"Het was een positief gesprek. Heel informatief, en met die informatie gaan we weer verder", zei de BBB-leider tegen journalisten"
Kortom, Caroline is voor niets (op kosten van de belastingbetaler) naar Brussel afgereisd om niet met die vuist op tafel te slaan en om alleen maar wat informatie te verkrijgen die ze zeer waarschijnlijk per mail/telefoon had kunnen uitvragen.
De meeste biomassa die verbrand wordt is gewoon reststroom uit Nederland eo. Techniek is ook al vooroorlogs. Probleem is wel dat je het niet makkelijk kan opschalen want er is niet direct meer reststroom aan biomassa beschikbaar.quote:
Nadat ze idd in talkshows e.d. hebben zitten zaniken dat de huidige minister niet vaak genoeg naar Brussel ging om te eisen dat het voor NL anders mocht.... Maarja Vermeertje roept wel "ja joh doen we gewoon makkelijk, zo geregeld", maar weet zelf ook wel dat ut zo niet werkt.... Of issie gewoon dom, kan ook natuurlijk, zo komt ie ook wel over met zn one-issues pro-boeren (en vissers!) en fuck iedereen die dat niet is, standpunten..quote:Op woensdag 29 mei 2024 22:50 schreef FYazz het volgende:
[..]
Ze heeft het zelf ook gezegd in Buitenhof en meerdere media.
Verder:
"Het was een positief gesprek. Heel informatief, en met die informatie gaan we weer verder", zei de BBB-leider tegen journalisten"
Kortom, Caroline is voor niets (op kosten van de belastingbetaler) naar Brussel afgereisd om niet met die vuist op tafel te slaan en om alleen maar wat informatie te verkrijgen die ze zeer waarschijnlijk per mail/telefoon had kunnen uitvragen.
Wat?quote:
Dit zag zowat iedereen van te voren aankomen.quote:
Ik denk dat het in haar achterban begon door te dringen hoezeer ze genept zijn met dit akkoord.quote:Op woensdag 29 mei 2024 23:19 schreef capricia het volgende:
[..]
Dit zag zowat iedereen van te voren aankomen.
Waarom dan de formatie vandaag stilleggen en met veel bombarie naar Brussel gaan? Ze had niet eens een afspraak met de eurocommissaris.
quote:Op woensdag 29 mei 2024 22:50 schreef FYazz het volgende:
[..]
Ze heeft het zelf ook gezegd in Buitenhof en meerdere media.
Verder:
"Het was een positief gesprek. Heel informatief, en met die informatie gaan we weer verder", zei de BBB-leider tegen journalisten"
Kortom, Caroline is voor niets (op kosten van de belastingbetaler) naar Brussel afgereisd om niet met die vuist op tafel te slaan en om alleen maar wat informatie te verkrijgen die ze zeer waarschijnlijk per mail/telefoon had kunnen uitvragen.
Caroline is daar heen gegaan precies wetende wat het antwoord zou zijn, om nu al voor te sorteren op het onvermijdelijk komende 'het is de schuld van de EU'.quote:Op woensdag 29 mei 2024 23:19 schreef capricia het volgende:
[..]
Dit zag zowat iedereen van te voren aankomen.
Waarom dan de formatie vandaag stilleggen en met veel bombarie naar Brussel gaan? Ze had niet eens een afspraak met de eurocommissaris.
Ik heb er ook geen andere verklaring voor.quote:Op woensdag 29 mei 2024 23:21 schreef probeer het volgende:
[..]
[..]
Caroline is daar heen gegaan precies wetende wat het antwoord zou zijn, om nu al voor te sorteren op het onvermijdelijk komende 'het is de schuld van de EU'.
Ongetwijfeld met het oog op de beeldvorming, maar Carolines wegen zijn voor mij wel een beetje ondoorgrondelijk.quote:Op woensdag 29 mei 2024 23:19 schreef capricia het volgende:
[..]
Dit zag zowat iedereen van te voren aankomen.
Waarom dan de formatie vandaag stilleggen en met veel bombarie naar Brussel gaan? Ze had niet eens een afspraak met de eurocommissaris.
Tja...welk debat. Kennelijk durven ze het niet aan.quote:Op woensdag 29 mei 2024 23:25 schreef Hexagon het volgende:
Tijd dat ze in een debat eens flink de oren gewassen krijgt over dit soort loze beloften.
Nee die zat in litouwenquote:Op woensdag 29 mei 2024 23:19 schreef capricia het volgende:
[..]
Dit zag zowat iedereen van te voren aankomen.
Waarom dan de formatie vandaag stilleggen en met veel bombarie naar Brussel gaan? Ze had niet eens een afspraak met de eurocommissaris.
Gewoon elke week vanaf je vakantie locatie een clip posten van dat laatste debat, waarin Frans Caroline vraagt om dat transitiefonds van 15 miljard niet van tafel te vegen, zodat de boeren niet met lege handen staan bij een Brusselse nee.quote:Op woensdag 29 mei 2024 23:32 schreef capricia het volgende:
[..]
Tja...welk debat. Kennelijk durven ze het niet aan.
[ x ]
En wat je ook van hem vindt, zonder Mark Rutte krijg je in Europa met zulke plannen helemaal meteen de middelvinger. Ze blijven er geen tijd voor vrij maken.quote:Op woensdag 29 mei 2024 20:18 schreef Hanca het volgende:
Van der Plas heeft "kan niet, mag niet" te horen gekregen: https://nos.nl/artikel/25(...)en-in-goede-relaties
Da's wel een verhaal waar de achterban, althans de boeren daarin, niets mee kan omdat er zonder EU gewoon geen droog brood te verdienen is voor de boeren.quote:Op woensdag 29 mei 2024 23:21 schreef probeer het volgende:
[..]
[..]
Caroline is daar heen gegaan precies wetende wat het antwoord zou zijn, om nu al voor te sorteren op het onvermijdelijk komende 'het is de schuld van de EU'.
Dat is Caroline ook ongetwijfeld nog eens op het hart gedrukt in Brussel.quote:Op donderdag 30 mei 2024 00:44 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Da's wel een verhaal waar de achterban, althans de boeren daarin, niets mee kan omdat er zonder EU gewoon geen droog brood te verdienen is voor de boeren.
Dat het aantal overtochten tussen Tunesië en Italië gedaald is met meer dan 50% gaat helemaal niets schelen voor Nederland, zoals je in de cijfers van het IND kan zien is het aantal asielzoekers dit jaar namelijk nog hoger als vorig jaar.quote:Op woensdag 29 mei 2024 20:53 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hij is niet gek, hij gaat niet zelf. In Italië is wel het aantal binnenkomende asielzoekers gehalveerd, dat 'succes' (als je meer mensen onder mensonterende omstandigheden en meer mensenrechtenschendingen een succes vindt) gaat hierheen druppelen en dat gaat hij wel claimen, al komt het door Rutte en Meloni.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)ossen-medicijntekortquote:Gisteren, 17:07
Apothekers zijn één werknemer fulltime kwijt aan oplossen medicijntekort
Apotheken en ziekenhuisapotheken waren vorig jaar ongeveer 220 miljoen euro kwijt aan personeelskosten om medicijnentekorten op te lossen. Dat blijkt uit een peiling van beroeps- en brancheorganisatie KNMP. Concreet betekent dat miljoenenbedrag dat een gemiddelde apotheek in ons land één apothekersassistent fulltime kwijt is aan het aanpakken van de tekorten.
De Nederlandse medicijnmarkt is "totaal verschraald", zegt KNMP-voorzitter Aris Prins. "De belangrijkste oorzaak is dat wij beleid hebben dat totaal gericht is op kostenbeheersing en betaalbaarheid." Daardoor is de Nederlandse markt steeds minder interessant voor farmaceuten en is het moeilijk tekorten op tijd aan te vullen...
Ze weerspiegelt daarmee wel prima het grootste deel van de bevolking.quote:
Dičus Skovičus.quote:Op woensdag 29 mei 2024 23:32 schreef zimmy910 het volgende:
[..]
Nee die zat in litouwen![]()
Ze schijnt met 'een hoge ambtenaar' gesproken te hebben.
Ik heb het idee dat FvD ook graag sturend te werk gaat, dus totaal nieuwe dingen verzinnen om daarmee een deel van de bevolking richting die nieuwe ideeën te sturen. In het begin vond ik ze ook wel verfrissend, maar inmiddels gaat het me toch wat ver.quote:Op woensdag 29 mei 2024 22:32 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik denk dat ze bij FVD allang niet meer bezig zijn met de grootste worden. Ze zetten zichzelf gewoon radicaal en anders neer dan de andere partijen, en als ze dan drie zetels halen, is dat prima. Zelfs één zetel is eigenlijk genoeg, omdat het toch alleen om Thierry draait.
Uitzwaaien met plezier zodat er wat beroerders terug kan komen?quote:Op donderdag 30 mei 2024 07:38 schreef Bondsrepubliek het volgende:
Het komende kabinet vind ik echt verschrikkelijk maar dat neemt niet weg dat ik de partijen VVD, CDA, D66 en CU met veel plezier uitzwaai. Wat een baggerbeleid hebben die vier zogenaamd rationele en fatsoenlijke partijen gevoerd zeg!
Patiënten en zorgverleners dagen Staat en verzekeraars om lange wachtlijsten ggz
Om het land weer op te bouwen dienen we het eerst te vernietigen.quote:Op donderdag 30 mei 2024 07:43 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Uitzwaaien met plezier zodat er wat beroerders terug kan komen?
Wie heeft de regie over deze ellende?quote:Op donderdag 30 mei 2024 08:12 schreef trein2000 het volgende:
Ondertussen stapelen de problemen rondom de nieuwe onderzeeboot zich ook op. De VS weigert wapens te leveren want zijn bang dat technologie in Franse handen komt; en de Duitse partij spant een rechtszaak aan omdat de eisen voor de Fransen zijn aangepast en voor hun niet. Dat is overigens gebeurd zonder de Kamer te informeren.
Ook zo’n lekker dossiertje
Het karakter Frans Timmermans valt niet goed op entertainmentgebied. Daarin trekt Caroline vollere zaken.quote:Op donderdag 30 mei 2024 01:20 schreef KaheemSaid het volgende:
Je wordt er wel wat cynisch van als je merkt dat Tjeerd de Groot en Frans Timmermans samen de boeren minder schade berokkenen dan de BBB.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |