Leuk geframed, maar nee. De drammerige wijze waarop ze hun idealen probeerden te verwezenlijken, heeft simpelweg averechts gewerkt. Zelfs bij D66 zelf zien ze dat inmiddels in.quote:Op woensdag 29 mei 2024 14:06 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je bedoelt D66 is teveel pro-homo en teveel niet de aarde nog meer vervuilen
Voor mij is dit ook al sinds 2017 de reden om een D66 te stemmen.quote:Op woensdag 29 mei 2024 14:18 schreef NY_Giant het volgende:
[..]
Leuk geframed, maar nee. De drammerige wijze waarop ze hun idealen probeerden te verwezenlijken, heeft simpelweg averechts gewerkt. Zelfs bij D66 zelf zien ze dat inmiddels in.
Ik stem geen D66 omdat ze een neoliberale wolf in progressieve schaapskleren zijn.quote:Op woensdag 29 mei 2024 14:23 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Voor mij is dit ook al sinds 2017 de reden om een D66 te stemmen.
Averechts? Wat bedoel je?quote:Op woensdag 29 mei 2024 14:18 schreef NY_Giant het volgende:
[..]
Leuk geframed, maar nee. De drammerige wijze waarop ze hun idealen probeerden te verwezenlijken, heeft simpelweg averechts gewerkt. Zelfs bij D66 zelf zien ze dat inmiddels in.
Ik kan me daar alleen wat bij voorstellen bij De Groot, hij is persoonlijk één van de grootste oorzaken dat het landbouwakkoord is mislukt.quote:Op woensdag 29 mei 2024 14:35 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Averechts? Wat bedoel je?
Er is door D66 meer negatieve aandacht voor homo's en minder bereidheid de aarde niet meer te vervuilen?
Kun je eens een concreet voorbeeld geven van die drammerigheid van D66?quote:Op woensdag 29 mei 2024 14:18 schreef NY_Giant het volgende:
[..]
Leuk geframed, maar nee. De drammerige wijze waarop ze hun idealen probeerden te verwezenlijken, heeft simpelweg averechts gewerkt. Zelfs bij D66 zelf zien ze dat inmiddels in.
https://tpo.nl/2024/04/05(...)rijgen-voorgehouden/quote:Op woensdag 29 mei 2024 14:43 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
Kun je eens een concreet voorbeeld geven van die drammerigheid van D66?
Ter mijn interesse .. hoe zie jij daar het liefst invulling aan gegeven worden?quote:Op woensdag 29 mei 2024 14:32 schreef phpmystyle het volgende:
Ik ben zo blij dat we tenminste en kabinet krijgen dat liberaal economisch beleid gaat voeren
Lijkt mij dat niet naar de financiele gevolgen kijken vooral een rechts dingetje is. Links ziet immers wel degelijk die 10x hoge kosten in de toekomst. Die luisteren naar honderden wetenschappers (ook vaak met een IQ van 140 zoals jij blijkbaar) en geeft daarom liever nu 35 miljard uit dan straks 350 miljard. Rechts doet liever het omgekeerde. Want ach, de toekomst. Wij moeten over 4 jaar herkozen worden. Het moeilijke verhaal komt vrijwel altijd van links. Op progressief gebied, op economisch gebied. En dat maakt ze minder populair helaas.quote:Op woensdag 29 mei 2024 12:16 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Wat ik bedoel is: links roept altijd maar van "we moeten nou eenmaal die klimaatnormen halen, dus we moeten wel 35 miljard uitgeven" en "we moeten nou eenmaal voldoen aan de stikstofnormen, dus we moeten wel stoppen met woningen bouwen". Dat vind ik slap. Dat links actief wat aan het klimaat wil doen klopt. Maar links kijkt daarbij niet naar de financiële gevolgen op een toch al moeilijk moment. Of de gevolgen voor woningbouw.
Het is eerder pragmatisme om het beschikbare geld in klimaatadaptie te steken dan het naïeve idealisme om het aan klimaatveranderingsreductie te besteden, dat het gewenste dan wel noodzakelijk niveau toch niet gaat behalen. Dat kan ook én én, maar dan moet het wel substantieel effectief zijn in plaats van gerommel in de marge.quote:Op woensdag 29 mei 2024 14:53 schreef Knipoogje het volgende:
Lijkt mij dat niet naar de financiele gevolgen kijken vooral een rechts dingetje is. Links ziet immers wel degelijk die 10x hoge kosten in de toekomst. Die luisteren naar honderden wetenschappers (ook vaak met een IQ van 140 zoals jij blijkbaar) en geeft daarom liever nu 35 miljard uit dan straks 350 miljard. Rechts doet liever het omgekeerde.
Ja, dat rapport ken ik. Maar ik ben benieuwd naar wanneer daar dan heel concreet sprake van was. Gewoon een tekst, citaat of filmpje van gedram.quote:Op woensdag 29 mei 2024 14:45 schreef nostra het volgende:
[..]
https://tpo.nl/2024/04/05(...)rijgen-voorgehouden/
Ik ben het deels met je eens omdat ik denk dat er ook een hoop overlap aanwezig is tussen adaptie en reductie.quote:Op woensdag 29 mei 2024 14:57 schreef nostra het volgende:
[..]
Het is eerder pragmatisme om het beschikbare geld in klimaatadaptie te steken dan het naïeve idealisme om het aan klimaatveranderingsreductie te besteden, dat het gewenste dan wel noodzakelijk niveau toch niet gaat behalen. Dat kan ook én én, maar dan moet het wel substantieel effectief zijn in plaats van gerommel in de marge.
Nou, een voorbeeldje dan:quote:Op woensdag 29 mei 2024 14:59 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
Ja, dat rapport ken ik. Maar ik ben benieuwd naar wanneer daar dan heel concreet sprake van was. Gewoon een tekst, citaat of filmpje van gedram.
Jankbal Pieter Omtzigt die tot de nok vol van de pathetiek eiste dat ministers de grondwet zouden citeren bij het beantwoorden van zijn door god ingefluisterde kamervragen klaagt dat iemand anders mensen teveel de maat neemt.quote:
Vriendelijk fiscaal regime voor ondernemers, bezuinigingen op PO, OS, en hervorming eigen risico. Asiel migratie beperken, normale taal bezigen ipv woke gewauwel.quote:Op woensdag 29 mei 2024 14:46 schreef probeer het volgende:
[..]
Ter mijn interesse .. hoe zie jij daar het liefst invulling aan gegeven worden?
Ik zie eigenlijk geen gedram hier, maar De Groot die het op alle fronten aflegt tegen Omtzigt. Ja, knullig, aandoenlijk, irritant, noem het wat... Maar gedram herken ik er zelf niet in.quote:
PO als in primair onderwijs?quote:Op woensdag 29 mei 2024 15:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Vriendelijk fiscaal regime voor ondernemers, bezuinigingen op PO, OS, en hervorming eigen risico. Asiel migratie beperken, normale taal bezigen ipv woke gewauwel.
Publieke omroep.quote:
Besturen.quote:Op woensdag 29 mei 2024 15:09 schreef Blastbeat het volgende:
Wat maakt nou dat de toon van D66 wél als gedram gezien wordt?
quote:Op woensdag 29 mei 2024 15:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Vriendelijk fiscaal regime voor ondernemers, -
bezuinigingen op PO, - Heeft niets met liberalisme te maken
OS, - Heeft niets met liberalisme te maken
en hervorming eigen risico. -Niets liberaals aan de hervorming eigen risico
Asiel migratie beperken, -Heeft niets met liberalisme te maken
normale taal bezigen ipv woke gewauwel. -Heeft niets met liberalisme te maken
Ik ook geen liberal of sociaal democraat he?quote:
Want jij geilt op programma’s die elke 5 minuten worden onderbroken voor een reclameblok van 8 minuten? Wat heb je nou voor last van de PO en hoe denk jij dat jouw leven of de bestaanszekerheid beter wordt met idiote bezuinigingen (nou ja, gewoon wraakzuchtig geld afpakken)?quote:
Ik hoop dat ik mijn thee nog uit mijn toetsenbord krijg.quote:Op woensdag 29 mei 2024 15:20 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik ook geen liberal of sociaal democraat he?
Ben meer klassiek-liberaal, met een verstandig conservatieve inborst
Omdat mensen gewoon niet willen dat er meters gemaakt worden op het destructieve landbouwdossier buiten het verschuiven van zakken vol belastinggeld richting de boeren. En iedereen die dat wel wil is een DRAMMER.quote:Op woensdag 29 mei 2024 15:09 schreef Blastbeat het volgende:
En waarom kleeft dat frame niet aan andere thema's? Waarom is er bij de SGP/CU geen sprake van christengedram, bij FvD geen sprake van complotgedram, bij de VVD niet van opportunistisch gedram, bij de PVV niet van islamgedram, bij de SP niet van gelijkheidsgedram, bij de PvdD niet van dierengedram? Enzovoort. Wat maakt nou dat de toon van D66 wél als gedram gezien wordt? Of is dat nog steeds een gevolg van dat retorische trucje van Dijkhoff?
Dat kan, maar het halveren van het eigen risico is bepaald niet liberaal. "normale taal bezigen" heeft daarmee niets van doen. Asielmigratie beperken ook niet. Eventueel zou je kunnen zeggen dat klassiek liberalen het takenpakket van de staat klein wilden houden dus zou je moet goede wil kunnen zeggen dat het korten op OS en de PO nog wel iets klassiek-liberaals in zich heeft.quote:Op woensdag 29 mei 2024 15:20 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik ook geen liberal of sociaal democraat he?
Ben meer klassiek-liberaal, met een verstandig conservatieve inborst
Ok, duidelijk. En met hervormen van het eigen risico, naar iets wat meer liberaal is, neem ik aan dat je dan dus een verhoging van het eigen risico bedoelt? Meer zeggenschap over de eigen ziektekosten, minder bijdragen aan het collectieve zorgstelsel?quote:Op woensdag 29 mei 2024 15:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Vriendelijk fiscaal regime voor ondernemers, bezuinigingen op PO, OS, en hervorming eigen risico.
Dit ja. Liberalen zouden juist voor een verhoging van het ER zijn. Eerst zelf flink voor de eigen kosten betalen. Eigen verantwoordelijkheid en zulks. En pas daarna, wellicht eens aanspraak mogen maken op het collectief bekostigde stelsel.quote:Op woensdag 29 mei 2024 15:23 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat kan, maar het halveren van het eigen risico is bepaald niet liberaal. "normale taal bezigen" heeft daarmee niets van doen. Asielmigratie beperken ook niet. Eventueel zou je kunnen zeggen dat klassiek liberalen het takenpakket van de staat klein wilden houden dus zou je moet goede wil kunnen zeggen dat het korten op OS en de PO nog wel iets klassiek-liberaals in zich heeft.
Nee, Liberalen zouden voor een eigen keuze zijn betreffende het eigen risico in een zorgverzekering. Zowel meer als minder of geen is prima, zolang het maar de eigen keuze van het individu is.quote:Op woensdag 29 mei 2024 15:26 schreef probeer het volgende:
Dit ja. Liberalen zouden juist voor een verhoging van het ER zijn. Eerst zelf flink voor de eigen kosten betalen. En pas daarna, wellicht eens aanspraak maken op het collectief bekostigde stelsel.
Maar de échte liberaal vertaalt dat dan ook in een grotere eigen bijdrage aan de zwakkeren in deze wereld. Omdat ze geen overheid nodig hebben voor iets wat ze prima zelf kunnen.quote:Op woensdag 29 mei 2024 15:23 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Eventueel zou je kunnen zeggen dat klassiek liberalen het takenpakket van de staat klein wilden houden dus zou je moet goede wil kunnen zeggen dat het korten op OS en de PO nog wel iets klassiek-liberaals in zich heeft.
Je begrijpt het waarschijnlijk niet omdat je een zeer achterhaalde definitie van links en rechts hebtquote:Op woensdag 29 mei 2024 15:27 schreef probeer het volgende:
Beneden-modaal rechts wil meer sociaal beleid, en stemt daarom nóg rechtser.
Make it make sense.
Nee daar word ik niet vrolijk van, sterker nog ik kijk ook naar programma's als Radar, OP1 (zo af en toe), Zembla, WNL. En met plezier. Alleen ik word krankjorum van al die programma's die niks anders doen dan janken over het platteland en dat mensen op de PVV stemmen. Dat moet echt een kopje kleiner gemaakt wordenquote:Op woensdag 29 mei 2024 15:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Want jij geilt op programma’s die elke 5 minuten worden onderbroken voor een reclameblok van 8 minuten? Wat heb je nou voor last van de PO en hoe denk jij dat jouw leven of de bestaanszekerheid beter wordt met idiote bezuinigingen (nou ja, gewoon wraakzuchtig geld afpakken)?
Eigenrisico had wat mij betreft in tact gehouden kunnen worden, maar het was een nadrukkelijke wens van deze a.s coalitie. Bovendien wil het volk het en levert het stemmen op. Dus dan moet het maar hé.quote:Op woensdag 29 mei 2024 15:23 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat kan, maar het halveren van het eigen risico is bepaald niet liberaal. "normale taal bezigen" heeft daarmee niets van doen. Asielmigratie beperken ook niet. Eventueel zou je kunnen zeggen dat klassiek liberalen het takenpakket van de staat klein wilden houden dus zou je moet goede wil kunnen zeggen dat het korten op OS en de PO nog wel iets klassiek-liberaals in zich heeft.
Zoals ik al schreef; het had niet aangepast hoeven te worden. Maar deze maatregel maakt het kabinet echt niet ineens socialistischquote:Op woensdag 29 mei 2024 15:23 schreef probeer het volgende:
[..]
Ok, duidelijk. En met hervormen van het eigen risico, naar iets wat meer liberaal is, neem ik aan dat je dan dus een verhoging van het eigen risico bedoelt? Meer zeggenschap over de eigen ziektekosten, minder bijdragen aan het collectieve zorgstelsel?
Het opheffen van het eigen risico is namelijk nogal socialistisch.
Ok, fair enough. Het draait inderdaad om keuzevrijheid.quote:Op woensdag 29 mei 2024 15:30 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Nee, Liberalen zouden voor een eigen keuze zijn betreffende het eigen risico in een zorgverzekering. Zowel meer als minder of geen is prima, zolang het maar de eigen keuze van het individu is.
Er is niet liberaals aan een verplicht eigen risico.
En dan het liefst ook de zorg voor de basiszorgverzekering zo afbreken dat je mensen net in leven houdt en op kunt lappen, maar vooral ook veel particuliere zorgcentra die je alleen met duurdere verzekeringen kunt bereiken. Vooral niet teveel collectief betalen.quote:Op woensdag 29 mei 2024 15:26 schreef probeer het volgende:
[..]
Dit ja. Liberalen zouden juist voor een verhoging van het ER zijn. Eerst zelf flink voor de eigen kosten betalen. Eigen verantwoordelijkheid en zulks. En pas daarna, wellicht eens aanspraak mogen maken op het collectief bekostigde stelsel.
Ze bedoelen ook radicaal rechts hequote:Op woensdag 29 mei 2024 15:30 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Je begrijpt het waarschijnlijk niet omdat je een zeer achterhaalde definitie van links en rechts hebt
En daar blijft je 'bijdrage' bij?quote:Op woensdag 29 mei 2024 15:30 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Je begrijpt het waarschijnlijk niet omdat je een zeer achterhaalde definitie van links en rechts hebt
Hoe dan.quote:Op woensdag 29 mei 2024 15:30 schreef phpmystyle het volgende:
ik kijk ook naar programma's als Radar [...] met plezier.
Dat zeg ik ook niet. Ik zeg dat het socialistisch beleid is. En verre van liberaal.quote:Op woensdag 29 mei 2024 15:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zoals ik al schreef; het had niet aangepast hoeven te worden. Maar deze maatregel maakt het kabinet echt niet ineens socialistisch
Geen probleem. Ik bezoek ook musea en dergelijke. Houd van kunst en klassieke muziek.quote:
De staat laten concentreren op haar kerntaken en die goed uitvoeren zijn belangrijk. Emancipatiebeleid tot DIEP in de haarvaten van de samenleving, armoede beleid tot achter de komma, massale opvang van asielzoekers horen daar wat mij betreft niet bij.quote:Op woensdag 29 mei 2024 15:37 schreef probeer het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet. Ik zeg dat het socialistisch beleid is. En verre van liberaal.
En volgens mij begon onze conversatie met mijn vraag wat dan precies jouw invulling van liberaal economisch beleid is.
Nou, het verlagen van het ER (met als gevolg hogere collectieve premies) is geen liberaal beleid.
Zo'n beetje het enige waarop de VVD toegaf.
Duidelijk. En volgens mij een aardig liberaal standpunt (al zou het fijn zijn als Timmmmm dat even voor me wil bevestigenquote:Op woensdag 29 mei 2024 15:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De staat laten concentreren op haar kerntaken en die goed uitvoeren zijn belangrijk.
Nou ik vind dat de energievoorziening in Nederland geheel door de overheid geregeld moet worden. Zoveel mogelijk van Hollands gas en onze kerncentrales, maar in elk geval geen concurrentie op die markt. Wat dat betreft ben ik een echte marxist.quote:Op woensdag 29 mei 2024 13:44 schreef J.B. het volgende:
[..]
Wat is daarvan de toegevoegde waarde? Nederland heeft de NAM toch al?
En welk bedrijf gaat dat dan bouwen, opwekken en verhandelen? Ambtenaren op de trading desk van de Staatsenergiemaatschappij?quote:Op woensdag 29 mei 2024 15:59 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Nou ik vind dat de energievoorziening in Nederland geheel door de overheid geregeld moet worden. Zoveel mogelijk van Hollands gas en onze kerncentrales, maar in elk geval geen concurrentie op die markt. Wat dat betreft ben ik een echte marxist.
De s.e.m Nederland.quote:Op woensdag 29 mei 2024 16:19 schreef nostra het volgende:
[..]
En welk bedrijf gaat dat dan bouwen, opwekken en verhandelen? Ambtenaren op de trading desk van de Staatsenergiemaatschappij?
Stapte pas in '22 over!quote:Op woensdag 29 mei 2024 16:15 schreef capricia het volgende:
Marcel de Graaff.
11 jaar PVV. Ging naar FvD omdat de PVV 0 zetels haalde bij de laatste EP-verkiezingen (na Brexit kregen ze 1 restzetel).
Goed gewerkt Geert!
De Graaff was PVV-Europarlementariër tussen 2014-2022 (met een korte tussenpoos in 2019-2020 door Brexit, hij is benoemd in die restzetel).quote:Op woensdag 29 mei 2024 16:15 schreef capricia het volgende:
Marcel de Graaff.
11 jaar PVV. Ging naar FvD omdat de PVV 0 zetels haalde bij de laatste EP-verkiezingen (na Brexit kregen ze 1 restzetel).
Goed gewerkt Geert!
En niet te vergeten aangestuurd door verstokte Sovjetluiquote:Op woensdag 29 mei 2024 15:59 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Nou ik vind dat de energievoorziening in Nederland geheel door de overheid geregeld moet worden. Zoveel mogelijk van Hollands gas en onze kerncentrales, maar in elk geval geen concurrentie op die markt. Wat dat betreft ben ik een echte marxist.
Verhandelen? Niets verhandelen. Er wordt geen winst gemaakt.quote:Op woensdag 29 mei 2024 16:19 schreef nostra het volgende:
[..]
En welk bedrijf gaat dat dan bouwen, opwekken en verhandelen? Ambtenaren op de trading desk van de Staatsenergiemaatschappij?
Dat gaat wel ten koste van de middenklasse enzo. Geld moet ergens vandaan komen immers.quote:Op woensdag 29 mei 2024 15:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Vriendelijk fiscaal regime voor ondernemers
Migratiebeperking is belangrijker dan de eigen voet. Misschien moet het weer eens ouderwets echt slecht gaan zodat men aan de eigen portemonnee gaat denken en die stellen boven culturele issues. Linkse partijen zijn immers klassiek beter voor de benedenmodale rechtse portemonnee.quote:Op woensdag 29 mei 2024 15:27 schreef probeer het volgende:
Beneden-modaal rechts wil meer sociaal beleid, en stemt daarom nóg rechtser.
Make it make sense.
Er verschijnt een pot gas uit niets? Energieoverschot laten we weglekken? Tekorten is helaas pindakaas?quote:Op woensdag 29 mei 2024 17:10 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Verhandelen? Niets verhandelen. Er wordt geen winst gemaakt.
Hoeveel kost(te) een artikel dan?quote:Op woensdag 29 mei 2024 18:30 schreef nostra het volgende:
Blijft jammer dat er niet een vervolg op een soort Blendle is gekomen dat je per artikel kan betalen met al die verschillende paywalls.
Rob Jetten in zijn debat met Thierry Baudet over Bram's geaardheid, bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 29 mei 2024 14:43 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
Kun je eens een concreet voorbeeld geven van die drammerigheid van D66?
Klopt, met twee landelijke en een lokale krant betaal ik aardig mee aan het behoud van de journalistiekquote:Op woensdag 29 mei 2024 18:30 schreef nostra het volgende:
Blijft jammer dat er niet een vervolg op een soort Blendle is gekomen dat je per artikel kan betalen met al die verschillende paywalls.
Aha, dus omdat Baudet dommetje speelde is D66 de drammer?quote:Op woensdag 29 mei 2024 18:43 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Rob Jetten in zijn debat met Thierry Baudet over Bram's geaardheid, bijvoorbeeld.
Baudet wist niet eens wat non-binair betekende, gaf verder aan dat Bram lekker moet doen waar Bram zich goed bij voelt en wenste hem alle geluk van de wereld toe.
Jetten zat dezelfde avond al op Twitter om schande te spreken van de 'homo-haat en transfobie' van Baudet.
Dat is D66 ten voeten uit.
Kwartje tot iets minder dan een euro.quote:
Dat is een discrepantie die wel meer mensen waarnemen: je kunt niet aan de ene kant de klimaatapocalypticus uithangen, als je zelf het hele 'eeuwige economische groei'-denken niet loslaat.quote:Op woensdag 29 mei 2024 14:31 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik stem geen D66 omdat ze een neoliberale wolf in progressieve schaapskleren zijn.
Opnieuw een wedervraag, opvallend.quote:Op woensdag 29 mei 2024 18:44 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Aha, dus omdat Baudet dommetje speelde is D66 de drammer?
Omdat D66 het ook nog eens met een uitermate pedant elitair toontje brengt. Dat gedweep met 'hoogopgeleid' en 'intelligent' zien we hier ook vaak. Vanmorgen nog, zelfs.quote:Op woensdag 29 mei 2024 15:09 schreef Blastbeat het volgende:
En waarom kleeft dat frame niet aan andere thema's? Waarom is er bij de SGP/CU geen sprake van christengedram, bij FvD geen sprake van complotgedram, bij de VVD niet van opportunistisch gedram, bij de PVV niet van islamgedram, bij de SP niet van gelijkheidsgedram, bij de PvdD niet van dierengedram? Enzovoort. Wat maakt nou dat de toon van D66 wél als gedram gezien wordt? Of is dat nog steeds een gevolg van dat retorische trucje van Dijkhoff?
Ik snap dat jij dat bijzonder graag zo interpreteert.quote:Op woensdag 29 mei 2024 18:47 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Opnieuw een wedervraag, opvallend.
Al was het van de domme spelen, werkelijk niets wat Baudet verder zei had ook maar iets te maken met homohaat of transfobie.
Maar voor jou was ik ook een racist met antisemitische tendensen.quote:Op woensdag 29 mei 2024 19:01 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ik snap dat jij dat bijzonder graag zo interpreteert.
over zelfbeklag hebben ze niks te klagen in ieder gevalquote:Op woensdag 29 mei 2024 19:21 schreef EttovanBelgie het volgende:
Enfin; goed dat intern rapport van D66. Misschien trekt men er lering uit. Eindelijk.
'Het rapport wijst op een aantal cruciale pijnpunten, waaronder het belerende karakter, de overmatige focus op 'woke' kwesties, het gebrek aan politiek profiel, integriteitskwesties binnen de eigen gelederen, en de ontoereikende invulling van de slogan 'nieuw leiderschap' van Sigrid Kaag van drie jaar geleden.'
Ik vind de deal bij DPG met toegang tot 11 titels waaronder die van het artikel boven je bij 1 abonnement wel heel redelijk, maar inderdaad zou ik ook wel af en toe een artikel van een andere krant willen kopen.quote:Op woensdag 29 mei 2024 18:30 schreef nostra het volgende:
Blijft jammer dat er niet een vervolg op een soort Blendle is gekomen dat je per artikel kan betalen met al die verschillende paywalls.
Zelfkritiek is er wel degelijk, iets waar het nogal aan ontbreekt bij de huidige coalitie partijen en de meeste andere partijen in de 2e Kamer.quote:Op woensdag 29 mei 2024 19:37 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
over zelfbeklag hebben ze niks te klagen in ieder geval
Eens. DPG abonnement is ideaal. Zelf heb ik ook abonnementen op NRC en de T. dan ben je redelijk volledig wat betreft de grote kranten. Maar zo af en toe een exoot zou ik ook wel prettig vinden.quote:Op woensdag 29 mei 2024 19:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik vind de deal bij DPG met toegang tot 11 titels waaronder die van het artikel boven je bij 1 abonnement wel heel redelijk, maar inderdaad zou ik ook wel af en toe een artikel van een andere krant willen kopen.
Ik denk dat ze wel deels de spijker op de kop slaan, maar dat belerende "wij weten wel wat goed voor je is"-toontje met een wat neerbuigende houding richting ieder die er anders over denkt heeft er bij D66 in elk geval de laatste 25 jaar altijd wel in gezeten. Ik vrees voor hen dat dat ook een reden is dat veel mensen een beetje een allergie hebben voor D66 en dus niet naar de argumenten luisteren. En het lijkt me onmogelijk dat helemaal af te leren, al is Jetten al een stuk beter dan al zijn voorgangers wat dat betreft.quote:Op woensdag 29 mei 2024 19:37 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
over zelfbeklag hebben ze niks te klagen in ieder geval
Ik heb DvhN en het ND ook nog naast DPG, dan is het ook wel weer genoeg.quote:Op woensdag 29 mei 2024 19:42 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Eens. DPG abonnement is ideaal. Zelf heb ik ook abonnementen op NRC en de T. dan ben je redelijk volledig wat betreft de grote kranten. Maar zo af en toe een exoot zou ik ook wel prettig vinden.
Zijn precies de kranten (samen met “de Limburger”) waarvan ik zo af en toe denk “ik wil best een of twee euro neerleggen voor dit artikel”. Maar nog meer abonnementen vind ik overkill.quote:Op woensdag 29 mei 2024 19:44 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik heb DvhN en het ND ook nog naast DPG, dan is het ook wel weer genoeg.
Ik heb dat weer met NRC, maar gelukkig nemen andere media de goede stukken uit NRC wel regelmatig over (dat is met DvhN en ND een stuk minder).quote:Op woensdag 29 mei 2024 19:46 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Zijn precies de kranten (samen met “de Limburger”) waarvan ik zo af en toe denk “ik wil best een of twee euro neerleggen voor dit artikel”. Maar nog meer abonnementen vind ik overkill.
Ik heb mijn DPG abonnement net opgezegd, ik had een VK abonnement en ik vond VK steeds minder bij mijn interesses en gedachten aansluiten, ik heb nu alleen de NRC.quote:Op woensdag 29 mei 2024 19:42 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Eens. DPG abonnement is ideaal. Zelf heb ik ook abonnementen op NRC en de T. dan ben je redelijk volledig wat betreft de grote kranten. Maar zo af en toe een exoot zou ik ook wel prettig vinden.
Ook alleen NRC hier. De rest doe ik zo af en toe met java-script.quote:Op woensdag 29 mei 2024 19:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik heb mijn DPG abonnement net opgezegd, ik had een VK abonnement en ik vond VK steeds minder bij mijn interesses en gedachten aansluiten, ik heb nu alleen de NRC.
Oh, in Nederland dan, ik ben ook digitaal abonnee bij the Guardian, NY Times en WaPo.
Zoals heel Twente lees ik de Tubantia. (En het “Nederland” katern daarvan is het AD)quote:Op woensdag 29 mei 2024 19:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik heb mijn DPG abonnement net opgezegd, ik had een VK abonnement en ik vond VK steeds minder bij mijn interesses en gedachten aansluiten, ik heb nu alleen de NRC.
Oh, in Nederland dan, ik ben ook digitaal abonnee bij the Guardian, NY Times en WaPo.
Er is, geloof ik, niet eens meer een krant die regionaal opereert waar ik woon behalve het AD en dat is gewoon een tabloid tegenwoordig waar ik geen interesse in heb.quote:Op woensdag 29 mei 2024 19:51 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Zoals heel Twente lees ik de Tubantia. (En het “Nederland” katern daarvan is het AD)
Ik vind de kwaliteit van de Gelderlander echt dramatisch, ik weiger om daarvoor te betalen (al zou ik best bereid zijn om bij te dragen aan fatsoenlijk regionaal nieuws). Is het bij Tubantie beter gesteld?quote:Op woensdag 29 mei 2024 19:51 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Zoals heel Twente lees ik de Tubantia. (En het “Nederland” katern daarvan is het AD)
Tja wat vind je belangrijk? Diepgravend onderzoekswerk hoef je niet te verwachten. Maar de verslagen van regionale happenings zijn prima.quote:Op woensdag 29 mei 2024 19:54 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik vind de kwaliteit van de Gelderlander echt dramatisch, ik weiger om daarvoor te betalen (al zou ik best bereid zijn om bij te dragen aan fatsoenlijk regionaal nieuws). Is het bij Tubantie beter gesteld?
Ook hun argumenten vind ik niet sterk. Bij Van Mierlo en Borst veel meer.quote:Op woensdag 29 mei 2024 19:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik denk dat ze wel deels de spijker op de kop slaan, maar dat belerende "wij weten wel wat goed voor je is"-toontje met een wat neerbuigende houding richting ieder die er anders over denkt heeft er bij D66 in elk geval de laatste 25 jaar altijd wel in gezeten. Ik vrees voor hen dat dat ook een reden is dat veel mensen een beetje een allergie hebben voor D66 en dus niet naar de argumenten luisteren. En het lijkt me onmogelijk dat helemaal af te leren, al is Jetten al een stuk beter dan al zijn voorgangers wat dat betreft.
Goed intern rapport? Ik lees vooral dat de vorm niet goed was terwijl juist de inhoud ontzettend bagger was en nog steeds is bij D66.quote:Op woensdag 29 mei 2024 19:21 schreef EttovanBelgie het volgende:
Enfin; goed dat intern rapport van D66. Misschien trekt men er lering uit. Eindelijk.
'Het rapport wijst op een aantal cruciale pijnpunten, waaronder het belerende karakter, de overmatige focus op 'woke' kwesties, het gebrek aan politiek profiel, integriteitskwesties binnen de eigen gelederen, en de ontoereikende invulling van de slogan 'nieuw leiderschap' van Sigrid Kaag van drie jaar geleden.'
Ach, D66 erkent in ieder geval dat woke bestaat. Dat is al winst.quote:Op woensdag 29 mei 2024 19:59 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
Goed intern rapport? Ik lees vooral dat de vorm niet goed was terwijl juist de inhoud ontzettend bagger was en nog steeds is bij D66.
Dan vergeet je even dat het ook (en misschien vooral) ook beter voor het milieu is. En veiliger wellicht ook.quote:Op woensdag 29 mei 2024 13:10 schreef quo_ het volgende:
Liever weer 130 km/h en daar definitief van af blijven.
Wie zuinig aan wil doen kan prima zelf 100 blijven rijden, niemand verplicht je om 130 te rijden.
Dat gebeurt sowieso al niet, een heel beperkt aantal wegen zal, als het door gaat, weer 130 worden. En ja, dat zal elders met stikstof gecompenseerd moeten worden maar daar heeft deze coalitie vast wel een oplossing voor. Minder huizen of minder veeboeren bijvoorbeeldquote:Op woensdag 29 mei 2024 20:02 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dan vergeet je even dat het ook (en misschien vooral) ook beter voor het milieu is. En veiliger wellicht ook.
Misschien kunnen we het samenvoegen met zomer- en wintertijd. Eind maart worden alle borden vervangen naar 130 en eind oktober worden ze weer 100.
Als dat al 25 jaar een probleem zou zijn, waarom zijn ze dan de afgelopen 20 jaar in 4 verkiezingen alleen maar groter geworden?quote:Op woensdag 29 mei 2024 19:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik denk dat ze wel deels de spijker op de kop slaan, maar dat belerende "wij weten wel wat goed voor je is"-toontje met een wat neerbuigende houding richting ieder die er anders over denkt heeft er bij D66 in elk geval de laatste 25 jaar altijd wel in gezeten. Ik vrees voor hen dat dat ook een reden is dat veel mensen een beetje een allergie hebben voor D66 en dus niet naar de argumenten luisteren. En het lijkt me onmogelijk dat helemaal af te leren, al is Jetten al een stuk beter dan al zijn voorgangers wat dat betreft.
Ik ben een beetje dolende sinds 2017 door het gedram van D66, tegelijk ben ik enorm ongelukkig met de nieuwe coalitie. Het word pas erg als je moeite hebt met de toon wanneer de partij bij je past.quote:Op woensdag 29 mei 2024 19:32 schreef Tijger_m het volgende:
Mag ik dan de conclusie trekken dat degenen die boos waren op D66 vanwege het "drammen" nu gelukkig zijn met de nieuwe coalitie? Lijkt mij dat wel een logische gevolgtrekking, eigenlijk.
Elitair word ook bestreden met forse bezuiniging op hoger onderwijs, alweer een bron van geluk bij de boze gewone mensen, neem ik aan?
De toon boeit mij niet, de inhoud wel. En het gedram, zoals sommigen dat zo graag noemen, was gewoon hoognodig na de decennia van het verzwijgen en bewust verzieken van zaken zoals het milieu en stikstof.quote:Op woensdag 29 mei 2024 20:09 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Ik ben een beetje dolende sinds 2017 door het gedram van D66, tegelijk ben ik enorm ongelukkig met de nieuwe coalitie. Het word pas erg als je moeite hebt met de toon wanneer de partij bij je past.
Ik heb de NRC en de Correspondent. Zou wel een FD abonnement willen, maar dat vind ik te prijzig.quote:Op woensdag 29 mei 2024 19:42 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Eens. DPG abonnement is ideaal. Zelf heb ik ook abonnementen op NRC en de T. dan ben je redelijk volledig wat betreft de grote kranten. Maar zo af en toe een exoot zou ik ook wel prettig vinden.
Misschien heb je een punt. Denk ook dat mijn allergie voor ander bestuur (nieuw leiderschap) enorm opspeelde.quote:Op woensdag 29 mei 2024 20:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De toon boeit mij niet, de inhoud wel. En het gedram, zoals sommigen dat zo graag noemen, was gewoon hoognodig na de decennia van het verzwijgen en bewust verzieken van zaken zoals het milieu en stikstof.
Oei. Dat zag echt helemaal niemand aankomen.quote:Op woensdag 29 mei 2024 20:18 schreef Hanca het volgende:
Van der Plas heeft "kan niet, mag niet" te horen gekregen: https://nos.nl/artikel/25(...)en-in-goede-relaties
Maar ze is toch maar mooi in Brussel geweest.quote:Op woensdag 29 mei 2024 20:18 schreef Hanca het volgende:
Van der Plas heeft "kan niet, mag niet" te horen gekregen: https://nos.nl/artikel/25(...)en-in-goede-relaties
quote:Op woensdag 29 mei 2024 15:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De staat laten concentreren op haar kerntaken en die goed uitvoeren zijn belangrijk. Emancipatiebeleid tot DIEP in de haarvaten van de samenleving, armoede beleid tot achter de komma, massale opvang van asielzoekers horen daar wat mij betreft niet bij.
quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |