Donald Duck?quote:Op vrijdag 17 mei 2024 17:14 schreef phpmystyle het volgende:
Hopelijk Duck op OCW, Kamp op immigratie, Agema op gezondheid, Kruijf op defensie, Omtzigt op financin, Teeven op veiligheid. Beetje dat idee.
Mest en Roundup?quote:Op vrijdag 17 mei 2024 17:29 schreef Tijger_m het volgende:
Plasterk als premier lijkt de enige optie van Wilders te zijn gezien de wanhopige pogingen om Omtzigt te paaien vandaag.
Omtzigt stelde dat de ministers experts zouden zijn maar ik durf daar geen namen aan te gaan hangen. Als het toch Kamerleden worden dan zal Agema op Zorg wel een zekerheidje zijn. Heinen namens de VVD Financieen, BBB krijgt Landbouw (whatever de nieuwe naam word).
Dat is ook om gezichtsverlies voor Wilders te voorkomen.quote:Op vrijdag 17 mei 2024 17:29 schreef Tijger_m het volgende:
Plasterk als premier lijkt de enige optie van Wilders te zijn gezien de wanhopige pogingen om Omtzigt te paaien vandaag.
quote:
Uiteraard, het is een machtsspelletje, de premier positie aan een ander geven is geen optie voor Wilders.quote:Op vrijdag 17 mei 2024 17:41 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat is ook om gezichtsverlies voor Wilders te voorkomen.
Wacht even, PVV op Defensie? De partij die bij het begin van de invasie van Rusland in Oekraine de NAVO daarvan nog als schuldige zag? Die geen steun aan Oekraine wilde geven? Waarvan het enige lid met trots zijn Russische onderscheiding droeg? Die PVVquote:Op zaterdag 18 mei 2024 16:51 schreef westwoodblvd het volgende:
De namen zijn wat lastiger. Want met “mensen van buiten” kan het iedereen worden.
De posten lijken me wat eenvoudiger. De PVV krijgt denk ik Wonen, VWS, I&W, Defensie, Migratie. De VVD Financin, Buitenlandse Zaken, Justitie, Klimaat. NSC zal BZK willen, SZW, OCW, Buitenlandse Handel. Dan blijft voor BBB Landbouw en EZK over. Denk ook dat er wel wat posten geschrapt zullen worden. En dan iedere partij nog een paar staatssecretarissen zodat ze mee kunnen kijken op een terrein waar ze geen minister hebben. Dus de PVV op Financin en OCW, de VVD op SZW en I&W, NSC op VWS, de BBB op Defensie.
Je moet het in clusters zien. Een economisch cluster, een binnenlands cluster, publieke voorzieningen cluster, een buitenlandcluster. Iedere grote partij in een coalitie wil ten minste 1 persoon in zo’n cluster hebben. De PVV zal dus zeker iemand willen op een aan het buitenland gerelateerd terrein. Ontwikkelingssamenwerking hoeven ze niet, Buitenlandse Zaken krijgen ze denk ik niet van VVD en NSC. Dan blijft Defensie over.quote:Op zaterdag 18 mei 2024 17:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wacht even, PVV op Defensie? De partij die bij het begin van de invasie van Rusland in Oekraine de NAVO daarvan nog als schuldige zag? Die geen steun aan Oekraine wilde geven? Waarvan het enige lid met trots zijn Russische onderscheiding droeg? Die PVV
Ik hoop dat defensie naar BBB gaat, Gijs Tuinman lijkt me dan geschikt als minister. Het is tenminste iemand die graag de 2% norm wil halen en ervaring heeft in het leger.quote:Op zaterdag 18 mei 2024 17:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wacht even, PVV op Defensie? De partij die bij het begin van de invasie van Rusland in Oekraine de NAVO daarvan nog als schuldige zag? Die geen steun aan Oekraine wilde geven? Waarvan het enige lid met trots zijn Russische onderscheiding droeg? Die PVV
De 2% is geen probleem voor welke partij dan ook en moet er gewoon komen, wat meer de komende jaren ook om een inhaalslag te maken, wat wel een enorm probleem is voor Defensie is mankracht.quote:Op zaterdag 18 mei 2024 18:57 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Ik hoop dat defensie naar BBB gaat, Gijs Tuinman lijkt me dan geschikt als minister. Het is tenminste iemand die graag de 2% norm wil halen en ervaring heeft in het leger.
Ik denk dat Nederland het daar sowieso niet van moet hebben, Nederland is een relatief klein land met maar 17 miljoen inwoners. Wij moeten onze kennis en wetenschap gebruiken door meer te investeren in wapentechnologie. We hebben drie fantastische technische universiteiten, waarom zijn wij niet in staat om zelf tanks, raketten, afweergeschut, granaten, etc. te ontwikkelen en te produceren?quote:Op zaterdag 18 mei 2024 18:58 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De 2% is geen probleem voor welke partij dan ook en moet er gewoon komen, wat meer de komende jaren ook om een inhaalslag te maken, wat wel een enorm probleem is voor Defensie is mankracht.
We zijn prima in staat, maar hebben niet de markt of volledige industrie. Dan ga je 10 tanks produceren oid en das megaduur.quote:Op zaterdag 18 mei 2024 19:00 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Ik denk dat Nederland het daar sowieso niet van moet hebben, Nederland is een relatief klein land met maar 17 miljoen inwoners. Wij moeten onze kennis en wetenschap gebruiken door meer te investeren in wapentechnologie. We hebben drie fantastische technische universiteiten, waarom zijn wij niet in staat om zelf tanks, raketten, afweergeschut, granaten, etc. te ontwikkelen en te produceren?
We gaan de komende jaren niets investeren in wetenschap.quote:Op zaterdag 18 mei 2024 19:00 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Ik denk dat Nederland het daar sowieso niet van moet hebben, Nederland is een relatief klein land met maar 17 miljoen inwoners. Wij moeten onze kennis en wetenschap gebruiken door meer te investeren in wapentechnologie. We hebben drie fantastische technische universiteiten, waarom zijn wij niet in staat om zelf tanks, raketten, afweergeschut, granaten, etc. te ontwikkelen en te produceren?
Defensie naar PVV kan niet ivm Oekraine.quote:Op zaterdag 18 mei 2024 17:34 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Je moet het in clusters zien. Een economisch cluster, een binnenlands cluster, publieke voorzieningen cluster, een buitenlandcluster. Iedere grote partij in een coalitie wil ten minste 1 persoon in zo’n cluster hebben. De PVV zal dus zeker iemand willen op een aan het buitenland gerelateerd terrein. Ontwikkelingssamenwerking hoeven ze niet, Buitenlandse Zaken krijgen ze denk ik niet van VVD en NSC. Dan blijft Defensie over.
Lijkt me dan overigens bij uitstek een post om aan iemand “van buiten” te geven.
PVV heeft al iemand in het buitenlandcluster in de persoon van de min AZ. Dat is tegenwoordig toch ook een rol met een hele grote buitenlandcomponent.quote:Op zaterdag 18 mei 2024 20:06 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Defensie naar PVV kan niet ivm Oekraine.
Klopt, en dat is er eigenlijk al een teveel.quote:Op zaterdag 18 mei 2024 20:18 schreef trein2000 het volgende:
[..]
PVV heeft al iemand in het buitenlandcluster in de persoon van de min AZ. Dat is tegenwoordig toch ook een rol met een hele grote buitenlandcomponent.
Wat moet er genvesteerd worden volgens jou? Rusland is straatarm, hebben minder geld voor wetenschap, onderwijs, zorg, huisvesting van studenten, etc. dan ieder ander westers land, maar ze hebben een fantastische wetenschap en wapentechnologie. Vergelijkbaar met MIT, Cambridge, TU Delft, kijk naar hun vliegtuigen, hypersonische raketten, konden zelf een corona vaccin Spoetnik ontwikkelen. Het is grote onzin dat je miljarden in onderwijs/wetenschap moet pompen om daar hoge ogen te gooien.quote:Op zaterdag 18 mei 2024 20:05 schreef -XOR- het volgende:
[..]
We gaan de komende jaren niets investeren in wetenschap.
'quote:Op zaterdag 18 mei 2024 22:59 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Wat moet er genvesteerd worden volgens jou? Rusland is straatarm, hebben minder geld voor wetenschap, onderwijs, zorg, huisvesting van studenten, etc. dan ieder ander westers land, maar ze hebben een fantastische wetenschap en wapentechnologie. Vergelijkbaar met MIT, Cambridge, TU Delft, kijk naar hun vliegtuigen, hypersonische raketten, konden zelf een corona vaccin Spoetnik ontwikkelen. Het is grote onzin dat je miljarden in onderwijs/wetenschap moet pompen om daar hoge ogen te gooien.
Klopt, in vergelijking met Nederland wel. In vergelijking met de USA niet, hun economie is tien keer groter. Maar qua wetenschap en wapentechnologie is USA absoluut niet verder dan Rusland. Ze zijn sinds de jaren vijftig behoorlijk aan elkaar gewaagd. Vreemd h, tien keer zoveel geld, maar ongeveer even sterk.quote:Op zaterdag 18 mei 2024 23:01 schreef -XOR- het volgende:
[..]
'
Politieke keuzes. Dit kabinet gaat bezuiningen op wetenschap en innovatie want Linkse Hobby. Rusland investeert weldegelijk in onderwijs en wetenschap overigens en heeft een grotere economie.
De VS heeft geavanceerdere wapensystemen.quote:Op zaterdag 18 mei 2024 23:04 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Klopt, in vergelijking met Nederland wel. In vergelijking met de USA niet, hun economie is tien keer groter. Maat qua wetenschap en wapentechnologie is USA absoluut niet verder dan Rusland. Ze zijn sinds de jaren vijftig behoorlijk aan elkaar gewaagd. Vreemd h, tien keer zoveel geld, maar ongeveer even sterk.
Absoluut niet man, hoe kom je daarbij? Rusland heeft betere gevechtsvliegtuigen en hypersonische raketten.quote:Op zaterdag 18 mei 2024 23:05 schreef -XOR- het volgende:
[..]
De VS heeft geavanceerdere wapensystemen.
Speciaal voor deze foto heeft ze haar rugzakje thuis gelaten.quote:Op vrijdag 17 mei 2024 18:17 schreef Magister_Artium het volgende:
Els Rechts als staatssecretaris van media? Ze is weer helemaal terug in het PVV-hok, na haar FvD-uitstapje.
[ x ]
Ik kan het me niet voorstellen, maar goed, ik ben geen militair expert dus misschien heb je gelijk.quote:Op zaterdag 18 mei 2024 23:06 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Absoluut niet man, hoe kom je daarbij? Rusland heeft betere gevechtsvliegtuigen en hypersonische raketten.
Dat eerste is niet waar en het tweede is redelijk irrelevant, hypersonisch is niet geavanceerder als delivery systeem omdat alles valt en staat met de accuretesse van een delivery systeem en het blijkt in Oekraine wel dat de Russische systemen gewoon niet erg accuraat zijn.quote:Op zaterdag 18 mei 2024 23:06 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Absoluut niet man, hoe kom je daarbij? Rusland heeft betere gevechtsvliegtuigen en hypersonische raketten.
quote:Op zaterdag 18 mei 2024 19:00 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Wij moeten onze kennis en wetenschap gebruiken door meer te investeren in wapentechnologie. We hebben drie fantastische technische universiteiten, waarom zijn wij niet in staat om zelf tanks, raketten, afweergeschut, granaten, etc. te ontwikkelen en te produceren?
Plus nog eens korten op universiteiten.quote:Op zaterdag 18 mei 2024 20:05 schreef -XOR- het volgende:
[..]
We gaan de komende jaren niets investeren in wetenschap.
Je spreekt jezelf nu toch erg tegenquote:Op zaterdag 18 mei 2024 22:59 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Wat moet er genvesteerd worden volgens jou? Het is grote onzin dat je miljarden in onderwijs/wetenschap moet pompen om daar hoge ogen te gooien.
Hou toch op de VS heeft veel betere gevechtsvliegtuigen. Rusland heeft alleen maar wat propaganda next generation gevechtsvliegtuigen maar nog niemand heeft die dingen ooit zien vliegen en worden ook niet ingezet in Oekrane omdat ze simpel weg gewoon niet bestaan. Maar als je zo simpel bent geloof je alles wat Rusland zegt.quote:Op zaterdag 18 mei 2024 23:06 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Absoluut niet man, hoe kom je daarbij? Rusland heeft betere gevechtsvliegtuigen en hypersonische raketten.
Er is hier denk ik miscommunicatie over het woord investeren.quote:Op zondag 19 mei 2024 02:16 schreef FYazz het volgende:
[..]
[..]
Plus nog eens korten op universiteiten.
[..]
Je spreekt jezelf nu toch erg tegen
En hoe zorg je voor voldoende bevoegd en bekwaam personeel bij defensie. Of dit nu militairen zijn of ondersteunende medewerkers die de wetenschap en technologie moeten uitwerken en implementeren ofwel nieuwe systemen moeten integreren ... door op te leiden.quote:Op zondag 19 mei 2024 02:54 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Er is hier denk ik miscommunicatie over het woord investeren.
Er hoeft niet meer geld naar wetenschap en techniek. Maar de wetenschap en techniek die we al hebben moet worden genvesteerd in wapentechnologie. Met andere woorden, er hoeft geen geld naar onderwijs, maar er moet wel geld naar defensie. Dat hoeft dus niet per se naar meer militairen, ook op ander vlak kun je binnen defensie het verschil maken.
Jij bent echt simpel he. Als je voor defensie bent moet er juist geld naar wetenschap en techniek. Zeker als je wilt investeren in wapentechnologie. Heel veel spullen die we gebruiken hebben juist hun grootste door ontwikkeling gehad vanwege dat het handig was voor defensie.quote:Op zondag 19 mei 2024 02:54 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Er is hier denk ik miscommunicatie over het woord investeren.
Er hoeft niet meer geld naar wetenschap en techniek. Maar de wetenschap en techniek die we al hebben moet worden genvesteerd in wapentechnologie. Met andere woorden, er hoeft geen geld naar onderwijs, maar er moet wel geld naar defensie. Dat hoeft dus niet per se naar meer militairen, ook op ander vlak kun je binnen defensie het verschil maken.
Dit zijn niet per se mensen die bij de defensie hoeven te werken. Het kunnen ook technologische bedrijven zijn die werken voor defensie.quote:Op zondag 19 mei 2024 03:26 schreef FYazz het volgende:
[..]
En hoe zorg je voor voldoende bevoegd en bekwaam personeel bij defensie. Of dit nu militairen zijn of ondersteunende medewerkers die de wetenschap en technologie moeten uitwerken en implementeren ofwel nieuwe systemen moeten integreren ... door op te leiden.
Jawel, maar dat kan al met het huidige budget, er hoeft niet meer geld in genvesteerd te worden. Zoals ik al zei, Rusland is straatarm, pompt tien keer minder geld in wetenschap en technologie dan de USA, maar is toch behoorlijk gelijkwaardig.quote:En moet huidige technologie niet up to date blijven en effecten van techniek worden onderzocht? En heb je daar dan geen onderzoek, wetenschap en universiteiten voor nodig?
Op dit moment, met het huidige budget zijn veel universiteiten en technische bedrijven al voldoende voorzien om vorderingen te blijven maken op het gebied van wetenschap en techniek. De TU Delft is niet voor niets wereldtop, maar ook andere universiteiten in Nederland zijn internationaal erg goed aangeschreven.quote:Op zondag 19 mei 2024 04:19 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Jij bent echt simpel he. Als je voor defensie bent moet er juist geld naar wetenschap en techniek. Zeker als je wilt investeren in wapentechnologie. Heel veel spullen die we gebruiken hebben juist hun grootste door ontwikkeling gehad vanwege dat het handig was voor defensie.
Het huidige budget gaat flink omlaag. We kunnen wel lekker goedkoop kamperen bij boer Henk in Uddel.quote:Op zondag 19 mei 2024 11:23 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Op dit moment, met het huidige budget zijn veel universiteiten en technische bedrijven al voldoende voorzien om vorderingen te blijven maken op het gebied van wetenschap en techniek. De TU Delft is niet voor niets wereldtop, maar ook andere universiteiten in Nederland zijn internationaal erg goed aangeschreven.
Verder is het een kwestie van keuzes maken. Natuurlijk wil ik graag dat er veel meer geld gaat naar alles, maar als je pleit voor meer geld in wetenschap en onderwijs moet je het ergens weghalen. Waar vandaan dan? Zorg, Infrastructuur, Huisvesting, Landbouw?
Misschien is dat nog steeds voldoende. We moeten dat per jaar evalueren. Maar zoals ik al zei, geld is niet alles. Rusland heeft tien keer minder budget dan de VS maar is toch redelijk gelijkwaardig.quote:Op zondag 19 mei 2024 11:25 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het huidige budget gaat flink omlaag. We kunnen wel lekker goedkoop kamperen bij boer Henk in Uddel.
Gelijkwaardige landen hoeven niet bij Noord-Korea en Iran te bedelen voor wapens.quote:Op zondag 19 mei 2024 11:26 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Misschien is dat nog steeds voldoende. We moeten dat per jaar evalueren. Maar zoals ik al zei, geld is niet alles. Rusland heeft tien keer minder budget dan de VS maar is toch redelijk gelijkwaardig.
Nee, dat is een fabeltje, Rusland heeft een nucleair arsenaal maar dat maakt je niet gelijkwaardig in een conventionele oorlog.quote:Op zondag 19 mei 2024 11:26 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Misschien is dat nog steeds voldoende. We moeten dat per jaar evalueren. Maar zoals ik al zei, geld is niet alles. Rusland heeft tien keer minder budget dan de VS maar is toch redelijk gelijkwaardig.
Dat is toch die ex-commando die ook de Willemsorde oid heeft gekregen?quote:Op zaterdag 18 mei 2024 18:57 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Ik hoop dat defensie naar BBB gaat, Gijs Tuinman lijkt me dan geschikt als minister. Het is tenminste iemand die graag de 2% norm wil halen en ervaring heeft in het leger.
Correct.quote:Op zondag 19 mei 2024 12:26 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Dat is toch die ex-commando die ook de Willemsorde oid heeft gekregen?
Gidi is bij herhaling in verband gebracht met buitenlandse diensten...quote:Op zondag 19 mei 2024 12:43 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Lijkt mij de ondertitel van deze regeringploeg te worden
Precies. Dus een prima kanshebber.quote:
Ok fair point.quote:Op zondag 19 mei 2024 12:44 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Gidi is bij herhaling in verband gebracht met buitenlandse diensten...
Ja laten we al het vertrouwelijke diplomatieke verkeer laten lopen via buitenlandse diensten. Ministers zitten ook in allerlei andere onderranden waar veel zeer vertrouwelijke stukken voorbij komen.quote:
Natuurlijk is hij dat niet. Ik grapte maar wat, met als achterliggende gedachte de totale ongeschiktheid van het gehele PVV kamp.quote:Op zondag 19 mei 2024 12:55 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Ja laten we al het vertrouwelijke diplomatieke verkeer laten lopen via buitenlandse diensten. Ministers zitten ook in allerlei andere onderranden waar veel zeer vertrouwelijke stukken voorbij komen.
Nee gidi is niet ministeriabel. Overigens niet alleen door die verdenkingen.
Sorry, ben nog niet echt wakkerquote:Op zondag 19 mei 2024 12:56 schreef probeer het volgende:
[..]
Natuurlijk is hij dat niet. Ik grapte maar wat, met als achterliggende gedachte de totale ongeschiktheid van het gehele PVV kamp.
IK denk dat het meer een kwestie is van het principe "Eenoog is koning etc"quote:Op zondag 19 mei 2024 12:56 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Hoezo is Tuinman ministeriabel trouwens?
Zelfs bij Heinen vraag ik het mij af. Misschien als stass. Maar de lat voor minister begint wel laag te liggen. Een Mona op EZK is natuurlijk ook een aanfluiting.
Ik denk dat DEF en OCW omgedraaid worden. De MP zit bij alles wat DEF aangaat er toch bij.quote:Op zaterdag 18 mei 2024 16:51 schreef westwoodblvd het volgende:
De namen zijn wat lastiger. Want met “mensen van buiten” kan het iedereen worden.
De posten lijken me wat eenvoudiger. De PVV krijgt denk ik Wonen, VWS, I&W, Defensie, Migratie. De VVD Financin, Buitenlandse Zaken, Justitie, Klimaat. NSC zal BZK willen, SZW, OCW, Buitenlandse Handel. Dan blijft voor BBB Landbouw en EZK over. Denk ook dat er wel wat posten geschrapt zullen worden. En dan iedere partij nog een paar staatssecretarissen zodat ze mee kunnen kijken op een terrein waar ze geen minister hebben. Dus de PVV op Financin en OCW, de VVD op SZW en I&W, NSC op VWS, de BBB op Defensie.
Eens. moet je niet eens willen denk ik.quote:Op zondag 19 mei 2024 13:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
IK denk dat het meer een kwestie is van het principe "Eenoog is koning etc"
Ik heb persoonlijk niets tegen Tuinman overigens maar als voormalig beroeps militair begrijp ik totaal niet waarom de politieke verantwoordig en burgelijke leiding van Defensie een militair zou moeten zijn, integendeel.
Eens, staatssecretaris en dus verantwoordelijk voor munitie, kleding e.d. kan misschien nog, maar de minister moet een burger zijn, geen militair.quote:Op zondag 19 mei 2024 13:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
IK denk dat het meer een kwestie is van het principe "Eenoog is koning etc"
Ik heb persoonlijk niets tegen Tuinman overigens maar als voormalig beroeps militair begrijp ik totaal niet waarom de politieke verantwoordig en burgelijke leiding van Defensie een militair zou moeten zijn, integendeel.
Ook aanbesteding, of liever gezegd bij uitstek aanbesteding, moet in civiele handen zijn.quote:Op zondag 19 mei 2024 13:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
Eens, staatssecretaris en dus verantwoordelijk voor munitie, kleding e.d. kan misschien nog, maar de minister moet een burger zijn, geen militair.
Nou ja, het risico op winterkleding die net verder gaat dan -5 oid is dan niet meer zo groot. Het belangrijkste is wat mij betreft dat de hoofdverantwoordelijke voor de inzet van militairen een burger is.quote:Op zondag 19 mei 2024 13:36 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ook aanbesteding, of liever gezegd bij uitstek aanbesteding, moet in civiele handen zijn.
BBB gaat de premierbonus nooit krijgen, verder is Omtzigt ook geen fan van haar. Eerder Vonhof of Van Zwol.quote:Op zondag 19 mei 2024 17:40 schreef quo_ het volgende:
[..]
Lijkt me niet. Die is inmiddels meervoudig aangeschoten wild.
Ik gok op Mona Keijzer
Denk niet dat de keuze reuze is. Wie weet of Vonhof of Van Zwol wel wil?quote:Op zondag 19 mei 2024 17:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
BBB gaat de premierbonus nooit krijgen, verder is Omtzigt ook geen fan van haar. Eerder Vonhof of Van Zwol.
Bel ze even dan weet je het.quote:Op zondag 19 mei 2024 18:13 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Denk niet dat de keuze reuze is. Wie weet of Vonhof of Van Zwol wel wil?
VVD, NSC en PVV zullen Keijzer pas echt overwegen als ze over 4 weken nog niemand hebben, volgens mij.quote:Op zondag 19 mei 2024 18:13 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Denk niet dat de keuze reuze is. Wie weet of Vonhof of Van Zwol wel wil?
Als er inderdaad partij mensen in de regering komen dan lijkt het mij sowieso logisch dat Agema VP word maar alle 4 zullen een VP krijgen in dat geval.quote:Op zondag 19 mei 2024 18:43 schreef Jojoke het volgende:
Als PVV niemand beter heeft, dan neemt de kans wel toe dat de 4 partijen gezamenlijk iemand vragen en Agema vice-premier wordt namens de PVV.
Omdat die zeer linkse PvdA'er niets positiefs ziet in het hele akkoord en dat dus ook niet wil uitvoeren?quote:
vermoedelijk zal dat het zijnquote:Op zondag 19 mei 2024 19:44 schreef Hanca het volgende:
[..]
Omdat die zeer linkse PvdA'er niets positiefs ziet in het hele akkoord en dat dus ook niet wil uitvoeren?
Dat denk ik ook, Keijzer is veel te licht. Maar de spoeling aan animo om mp te worden voor dit kabinet zal nihil zijn. De media doet er alles aan om je af te maken.quote:Op zondag 19 mei 2024 18:29 schreef Hanca het volgende:
[..]
VVD, NSC en PVV zullen Keijzer pas echt overwegen als ze over 4 weken nog niemand hebben, volgens mij.
Ach gossie, de gemene media. Het excuus du jour.quote:Op zondag 19 mei 2024 20:12 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat denk ik ook, Keijzer is veel te licht. Maar de spoeling aan animo om mp te worden voor dit kabinet zal nihil zijn. De media doet er alles aan om je af te maken.
Maak je geen zorgen, geert gaat alle kritische media verbieden dus daar hebben we dan geen last meer van.quote:Op zondag 19 mei 2024 20:12 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat denk ik ook, Keijzer is veel te licht. Maar de spoeling aan animo om mp te worden voor dit kabinet zal nihil zijn. De media doet er alles aan om je af te maken.
Vonhof heeft teveel eigen belang mbt migratie voor Wilders.quote:Op zondag 19 mei 2024 17:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
BBB gaat de premierbonus nooit krijgen, verder is Omtzigt ook geen fan van haar. Eerder Vonhof of Van Zwol.
We hebben het over dezelfde persoon, maar met je benaming ben ik het niet zo eensquote:Op zondag 19 mei 2024 21:31 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat is toch die coronawappie van de nieuwe wereld?
Welke politiek-bestuurlijke ervaring heeft deze man?quote:Op zondag 19 mei 2024 21:36 schreef TAmaru het volgende:
[..]
We hebben het over dezelfde persoon, maar met je benaming ben ik het niet zo eensMaar hij is veel meer dan dat. Vooral filosoof maar ook onderwijshervormer.
Denk dat hij helaas niet zo geschikt is omdat hij vrij wollig praat en veel te filosofisch denkt, maar eigenlijk zou het wel goed zijn om zo iemand als premier te nemen.
Beter Onderwijs Nederland en De Nieuwe Wereldquote:Op zondag 19 mei 2024 21:43 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Welke politiek-bestuurlijke ervaring heeft deze man?
Leiden van hun eigen premier? Maar het is ook onzin. Van de laatste 5 MP's had alleen Balkenende geen ervaring als bewindspersoon.quote:Op zondag 19 mei 2024 21:46 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Beter Onderwijs Nederland en De Nieuwe Wereld
Maar misschien wel goed, na Rutte, iemand die wat minder een bestuurder is.
Overigens hadden veel premiers buiten het leiden van hun eigen premier zeer beperkte bestuurlijke ervaring.
Dit lijkt me niet helemaal een terechte term. Kritiek op het beleid is iets anders dan het ontkennen van de pandemie of iets dergelijks. En ik heb er ooit dit over gepost:quote:Op zondag 19 mei 2024 21:31 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat is toch die coronawappie van de nieuwe wereld?
Sta ik nog steeds achter. Zowel dat hij zinnige dingen roept alsmede dat hij het niet zal worden. Veel te eigenzinnig, dat is heel onhandig voor het kwartet dat de touwtjes moet trekken.quote:Op zondag 10 december 2023 21:43 schreef Janneke141 het volgende:
Ad Verbrugge roept zinnige dingen over onderwijs, dus die zal het wel niet worden.
Als jij coronaexperts Maurice de Hond, Raisa Blommesteijn, Jan Bonte, Jona Walk, Els van Veen, Theo Schetters etc. opvoert dan ben je wappie.quote:Op zondag 19 mei 2024 21:55 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dit lijkt me niet helemaal een terechte term. Kritiek op het beleid is iets anders dan het ontkennen van de pandemie of iets dergelijks. En ik heb er ooit dit over gepost:
[..]
Sta ik nog steeds achter. Zowel dat hij zinnige dingen roept alsmede dat hij het niet zal worden. Veel te eigenzinnig, dat is heel onhandig voor het kwartet dat de touwtjes moet trekken.
Als dat zo is ben ik het met je eens, maar dat is niet hoe ik het heb meegekregen. Of ik heb het verdrongen, dat is ook een optie.quote:Op zondag 19 mei 2024 22:07 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Als jij coronaexperts Maurice de Hond, Raisa Blommesteijn, Jan Bonte, Jona Walk, Els van Veen, Theo Schetters etc. opvoert dan ben je wappie.
Zou ook veelzeggend en tamelijk bevreemdend zijn als Wilders opnieuw met een PvdA'er aan komt zetten.quote:Op zondag 19 mei 2024 19:44 schreef Hanca het volgende:
[..]
Omdat die zeer linkse PvdA'er niets positiefs ziet in het hele akkoord en dat dus ook niet wil uitvoeren?
Dan moet hij naar LNV. Want Mona gaat daar niet heen en zou ook Vice-MP worden. Zou kunnen.quote:Op zondag 19 mei 2024 22:22 schreef KoosVogels het volgende:
Henk Vermeer zal ongewijzigd een ministerspost krijgen. Hij was immers mede-onderhandelaar van Van der Plas en was zo'n beetje als enige potentile bewindspersoon aanwezig bij de totstandkoming van dat hoofdlijnenakkoord.
Verder ken ik Henk en weet ik dat hij aast op zo'n positie.
Zijn allemaal langsgegweest. Een aantal (oa Blommesteijn en De Hond) zelfs meermaals.quote:Op zondag 19 mei 2024 22:09 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als dat zo is ben ik het met je eens, maar dat is niet hoe ik het heb meegekregen. Of ik heb het verdrongen, dat is ook een optie.
Hij kan lullen voor twee, dus misschien zou hij het nog best aardig doen. Een beetje een BBB-Henk Kamp.quote:Op zondag 19 mei 2024 22:22 schreef KoosVogels het volgende:
Henk Vermeer zal ongewijzigd een ministerspost krijgen. Hij was immers mede-onderhandelaar van Van der Plas en was zo'n beetje als enige potentile bewindspersoon aanwezig bij de totstandkoming van dat hoofdlijnenakkoord.
Verder ken ik Henk en weet ik dat hij aast op zo'n positie.
Ik denk nog steeds dat die minister van onderwijs gaat worden.quote:Op zondag 19 mei 2024 21:36 schreef TAmaru het volgende:
[..]
We hebben het over dezelfde persoon, maar met je benaming ben ik het niet zo eensMaar hij is veel meer dan dat. Vooral filosoof maar ook onderwijshervormer.
Denk dat hij helaas niet zo geschikt is omdat hij vrij wollig praat en veel te filosofisch denkt, maar eigenlijk zou het wel goed zijn om zo iemand als premier te nemen.
Inderdaad. Dijkhuizen lijkt mij ook een dark horse kandidaat hiervoor maar zo te lezen zit koos er beter in.quote:Op zondag 19 mei 2024 22:24 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dan moet hij naar LNV. Want Mona gaat daar niet heen en zou ook Vice-MP worden. Zou kunnen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |