POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zullen in ieder geval geen capabele lieden zijn. Niemand met gezond verstand gaat plaatsnemen in bruin-rechts I.
Hopelijk Duck op OCW, Kamp op immigratie, Agema op gezondheid, Kruijf op defensie, Omtzigt op financin, Teeven op veiligheid. Beetje dat idee.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Donald Duck?quote:Op vrijdag 17 mei 2024 17:14 schreef phpmystyle het volgende:
Hopelijk Duck op OCW, Kamp op immigratie, Agema op gezondheid, Kruijf op defensie, Omtzigt op financin, Teeven op veiligheid. Beetje dat idee.
Mja
Plasterk als premier lijkt de enige optie van Wilders te zijn gezien de wanhopige pogingen om Omtzigt te paaien vandaag.
Omtzigt stelde dat de ministers experts zouden zijn maar ik durf daar geen namen aan te gaan hangen. Als het toch Kamerleden worden dan zal Agema op Zorg wel een zekerheidje zijn. Heinen namens de VVD Financieen, BBB krijgt Landbouw (whatever de nieuwe naam word).
Omtzigt stelde dat de ministers experts zouden zijn maar ik durf daar geen namen aan te gaan hangen. Als het toch Kamerleden worden dan zal Agema op Zorg wel een zekerheidje zijn. Heinen namens de VVD Financieen, BBB krijgt Landbouw (whatever de nieuwe naam word).
Mest en Roundup?quote:Op vrijdag 17 mei 2024 17:29 schreef Tijger_m het volgende:
Plasterk als premier lijkt de enige optie van Wilders te zijn gezien de wanhopige pogingen om Omtzigt te paaien vandaag.
Omtzigt stelde dat de ministers experts zouden zijn maar ik durf daar geen namen aan te gaan hangen. Als het toch Kamerleden worden dan zal Agema op Zorg wel een zekerheidje zijn. Heinen namens de VVD Financieen, BBB krijgt Landbouw (whatever de nieuwe naam word).
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
Dat is ook om gezichtsverlies voor Wilders te voorkomen.quote:
Plasterk als premier lijkt de enige optie van Wilders te zijn gezien de wanhopige pogingen om Omtzigt te paaien vandaag.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
quote:
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Uiteraard, het is een machtsspelletje, de premier positie aan een ander geven is geen optie voor Wilders.quote:
[..]
Dat is ook om gezichtsverlies voor Wilders te voorkomen.
Een paar kun je wel invullen:
Vice-premiers:
Agema (zorg), Keijzer (LNVV), Hermans (BZK?), Van Vroonhoven (J&V?).
Ik ga eigenlijk uit van een specialist van buiten de kamer op financin.
Vice-premiers:
Agema (zorg), Keijzer (LNVV), Hermans (BZK?), Van Vroonhoven (J&V?).
Ik ga eigenlijk uit van een specialist van buiten de kamer op financin.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Verdeling is 6 PVV/4 VVD/3 NSC /2 BBB
VVD krijgt als tweede partij MinFin Eelco Heijnen is het waarschijnlijk.
BBB stuurt sowieso Mona, maar iemand anders mag landbouw doen
Bron Kee en van Jole Radio1 afgelopen woensdag.
VVD krijgt als tweede partij MinFin Eelco Heijnen is het waarschijnlijk.
BBB stuurt sowieso Mona, maar iemand anders mag landbouw doen
Bron Kee en van Jole Radio1 afgelopen woensdag.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Els Rechts als staatssecretaris van media? Ze is weer helemaal terug in het PVV-hok, na haar FvD-uitstapje.
Moet je je voorstellen dat Sigrid Kaag bepaalde columnisten die haar goedgezind zijn als ministers zou aanwijzen.
Ongelooflijk.
Ongelooflijk.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
De namen zijn wat lastiger. Want met “mensen van buiten” kan het iedereen worden.
De posten lijken me wat eenvoudiger. De PVV krijgt denk ik Wonen, VWS, I&W, Defensie, Migratie. De VVD Financin, Buitenlandse Zaken, Justitie, Klimaat. NSC zal BZK willen, SZW, OCW, Buitenlandse Handel. Dan blijft voor BBB Landbouw en EZK over. Denk ook dat er wel wat posten geschrapt zullen worden. En dan iedere partij nog een paar staatssecretarissen zodat ze mee kunnen kijken op een terrein waar ze geen minister hebben. Dus de PVV op Financin en OCW, de VVD op SZW en I&W, NSC op VWS, de BBB op Defensie.
De posten lijken me wat eenvoudiger. De PVV krijgt denk ik Wonen, VWS, I&W, Defensie, Migratie. De VVD Financin, Buitenlandse Zaken, Justitie, Klimaat. NSC zal BZK willen, SZW, OCW, Buitenlandse Handel. Dan blijft voor BBB Landbouw en EZK over. Denk ook dat er wel wat posten geschrapt zullen worden. En dan iedere partij nog een paar staatssecretarissen zodat ze mee kunnen kijken op een terrein waar ze geen minister hebben. Dus de PVV op Financin en OCW, de VVD op SZW en I&W, NSC op VWS, de BBB op Defensie.
Wacht even, PVV op Defensie? De partij die bij het begin van de invasie van Rusland in Oekraine de NAVO daarvan nog als schuldige zag? Die geen steun aan Oekraine wilde geven? Waarvan het enige lid met trots zijn Russische onderscheiding droeg? Die PVVquote:Op zaterdag 18 mei 2024 16:51 schreef westwoodblvd het volgende:
De namen zijn wat lastiger. Want met “mensen van buiten” kan het iedereen worden.
De posten lijken me wat eenvoudiger. De PVV krijgt denk ik Wonen, VWS, I&W, Defensie, Migratie. De VVD Financin, Buitenlandse Zaken, Justitie, Klimaat. NSC zal BZK willen, SZW, OCW, Buitenlandse Handel. Dan blijft voor BBB Landbouw en EZK over. Denk ook dat er wel wat posten geschrapt zullen worden. En dan iedere partij nog een paar staatssecretarissen zodat ze mee kunnen kijken op een terrein waar ze geen minister hebben. Dus de PVV op Financin en OCW, de VVD op SZW en I&W, NSC op VWS, de BBB op Defensie.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-05-2024 17:28:19 ]
Je moet het in clusters zien. Een economisch cluster, een binnenlands cluster, publieke voorzieningen cluster, een buitenlandcluster. Iedere grote partij in een coalitie wil ten minste 1 persoon in zo’n cluster hebben. De PVV zal dus zeker iemand willen op een aan het buitenland gerelateerd terrein. Ontwikkelingssamenwerking hoeven ze niet, Buitenlandse Zaken krijgen ze denk ik niet van VVD en NSC. Dan blijft Defensie over.quote:
[..]
Wacht even, PVV op Defensie? De partij die bij het begin van de invasie van Rusland in Oekraine de NAVO daarvan nog als schuldige zag? Die geen steun aan Oekraine wilde geven? Waarvan het enige lid met trots zijn Russische onderscheiding droeg? Die PVV
Lijkt me dan overigens bij uitstek een post om aan iemand “van buiten” te geven.
Ik hoop dat defensie naar BBB gaat, Gijs Tuinman lijkt me dan geschikt als minister. Het is tenminste iemand die graag de 2% norm wil halen en ervaring heeft in het leger.quote:
[..]
Wacht even, PVV op Defensie? De partij die bij het begin van de invasie van Rusland in Oekraine de NAVO daarvan nog als schuldige zag? Die geen steun aan Oekraine wilde geven? Waarvan het enige lid met trots zijn Russische onderscheiding droeg? Die PVV
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
De 2% is geen probleem voor welke partij dan ook en moet er gewoon komen, wat meer de komende jaren ook om een inhaalslag te maken, wat wel een enorm probleem is voor Defensie is mankracht.quote:
[..]
Ik hoop dat defensie naar BBB gaat, Gijs Tuinman lijkt me dan geschikt als minister. Het is tenminste iemand die graag de 2% norm wil halen en ervaring heeft in het leger.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 18-05-2024 18:58:57 ]
Ik denk dat Nederland het daar sowieso niet van moet hebben, Nederland is een relatief klein land met maar 17 miljoen inwoners. Wij moeten onze kennis en wetenschap gebruiken door meer te investeren in wapentechnologie. We hebben drie fantastische technische universiteiten, waarom zijn wij niet in staat om zelf tanks, raketten, afweergeschut, granaten, etc. te ontwikkelen en te produceren?quote:
[..]
De 2% is geen probleem voor welke partij dan ook en moet er gewoon komen, wat meer de komende jaren ook om een inhaalslag te maken, wat wel een enorm probleem is voor Defensie is mankracht.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
We zijn prima in staat, maar hebben niet de markt of volledige industrie. Dan ga je 10 tanks produceren oid en das megaduur.quote:
[..]
Ik denk dat Nederland het daar sowieso niet van moet hebben, Nederland is een relatief klein land met maar 17 miljoen inwoners. Wij moeten onze kennis en wetenschap gebruiken door meer te investeren in wapentechnologie. We hebben drie fantastische technische universiteiten, waarom zijn wij niet in staat om zelf tanks, raketten, afweergeschut, granaten, etc. te ontwikkelen en te produceren?
Zoiets moet je Europees doen (zijn Frankrijk en Duitsland ook al mee bezig, ook met een vliegtuig trouwens) waarbij je die Nederlandse kennis inbrengt in dat project en waarbij je ineens een flinke markt hebt en bovendien allemaal dezelfde. Houdt het qua benodigde munitie en reserveonderdelen ook nog eens behapbaar voor de Navo.
We gaan de komende jaren niets investeren in wetenschap.quote:
[..]
Ik denk dat Nederland het daar sowieso niet van moet hebben, Nederland is een relatief klein land met maar 17 miljoen inwoners. Wij moeten onze kennis en wetenschap gebruiken door meer te investeren in wapentechnologie. We hebben drie fantastische technische universiteiten, waarom zijn wij niet in staat om zelf tanks, raketten, afweergeschut, granaten, etc. te ontwikkelen en te produceren?
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Defensie naar PVV kan niet ivm Oekraine.quote:
[..]
Je moet het in clusters zien. Een economisch cluster, een binnenlands cluster, publieke voorzieningen cluster, een buitenlandcluster. Iedere grote partij in een coalitie wil ten minste 1 persoon in zo’n cluster hebben. De PVV zal dus zeker iemand willen op een aan het buitenland gerelateerd terrein. Ontwikkelingssamenwerking hoeven ze niet, Buitenlandse Zaken krijgen ze denk ik niet van VVD en NSC. Dan blijft Defensie over.
Lijkt me dan overigens bij uitstek een post om aan iemand “van buiten” te geven.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
PVV heeft al iemand in het buitenlandcluster in de persoon van de min AZ. Dat is tegenwoordig toch ook een rol met een hele grote buitenlandcomponent.quote:
[..]
Defensie naar PVV kan niet ivm Oekraine.
zie email 27 oktober
Klopt, en dat is er eigenlijk al een teveel.quote:
[..]
PVV heeft al iemand in het buitenlandcluster in de persoon van de min AZ. Dat is tegenwoordig toch ook een rol met een hele grote buitenlandcomponent.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Wat moet er genvesteerd worden volgens jou? Rusland is straatarm, hebben minder geld voor wetenschap, onderwijs, zorg, huisvesting van studenten, etc. dan ieder ander westers land, maar ze hebben een fantastische wetenschap en wapentechnologie. Vergelijkbaar met MIT, Cambridge, TU Delft, kijk naar hun vliegtuigen, hypersonische raketten, konden zelf een corona vaccin Spoetnik ontwikkelen. Het is grote onzin dat je miljarden in onderwijs/wetenschap moet pompen om daar hoge ogen te gooien.quote:
[..]
We gaan de komende jaren niets investeren in wetenschap.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
'quote:
[..]
Wat moet er genvesteerd worden volgens jou? Rusland is straatarm, hebben minder geld voor wetenschap, onderwijs, zorg, huisvesting van studenten, etc. dan ieder ander westers land, maar ze hebben een fantastische wetenschap en wapentechnologie. Vergelijkbaar met MIT, Cambridge, TU Delft, kijk naar hun vliegtuigen, hypersonische raketten, konden zelf een corona vaccin Spoetnik ontwikkelen. Het is grote onzin dat je miljarden in onderwijs/wetenschap moet pompen om daar hoge ogen te gooien.
Politieke keuzes. Dit kabinet gaat bezuiningen op wetenschap en innovatie want Linkse Hobby. Rusland investeert weldegelijk in onderwijs en wetenschap overigens en heeft een grotere economie.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Klopt, in vergelijking met Nederland wel. In vergelijking met de USA niet, hun economie is tien keer groter. Maar qua wetenschap en wapentechnologie is USA absoluut niet verder dan Rusland. Ze zijn sinds de jaren vijftig behoorlijk aan elkaar gewaagd. Vreemd h, tien keer zoveel geld, maar ongeveer even sterk.quote:
[..]
'
Politieke keuzes. Dit kabinet gaat bezuiningen op wetenschap en innovatie want Linkse Hobby. Rusland investeert weldegelijk in onderwijs en wetenschap overigens en heeft een grotere economie.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
De VS heeft geavanceerdere wapensystemen.quote:
[..]
Klopt, in vergelijking met Nederland wel. In vergelijking met de USA niet, hun economie is tien keer groter. Maat qua wetenschap en wapentechnologie is USA absoluut niet verder dan Rusland. Ze zijn sinds de jaren vijftig behoorlijk aan elkaar gewaagd. Vreemd h, tien keer zoveel geld, maar ongeveer even sterk.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Absoluut niet man, hoe kom je daarbij? Rusland heeft betere gevechtsvliegtuigen en hypersonische raketten.quote:
[..]
De VS heeft geavanceerdere wapensystemen.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Speciaal voor deze foto heeft ze haar rugzakje thuis gelaten.quote:
Els Rechts als staatssecretaris van media? Ze is weer helemaal terug in het PVV-hok, na haar FvD-uitstapje.
[ x ]
Yea, she's on crack.
Ik kan het me niet voorstellen, maar goed, ik ben geen militair expert dus misschien heb je gelijk.quote:
[..]
Absoluut niet man, hoe kom je daarbij? Rusland heeft betere gevechtsvliegtuigen en hypersonische raketten.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Dat eerste is niet waar en het tweede is redelijk irrelevant, hypersonisch is niet geavanceerder als delivery systeem omdat alles valt en staat met de accuretesse van een delivery systeem en het blijkt in Oekraine wel dat de Russische systemen gewoon niet erg accuraat zijn.quote:
[..]
Absoluut niet man, hoe kom je daarbij? Rusland heeft betere gevechtsvliegtuigen en hypersonische raketten.
quote:
[..]
Wij moeten onze kennis en wetenschap gebruiken door meer te investeren in wapentechnologie. We hebben drie fantastische technische universiteiten, waarom zijn wij niet in staat om zelf tanks, raketten, afweergeschut, granaten, etc. te ontwikkelen en te produceren?
Plus nog eens korten op universiteiten.quote:
[..]
We gaan de komende jaren niets investeren in wetenschap.
Je spreekt jezelf nu toch erg tegenquote:
[..]
Wat moet er genvesteerd worden volgens jou? Het is grote onzin dat je miljarden in onderwijs/wetenschap moet pompen om daar hoge ogen te gooien.
Hou toch op de VS heeft veel betere gevechtsvliegtuigen. Rusland heeft alleen maar wat propaganda next generation gevechtsvliegtuigen maar nog niemand heeft die dingen ooit zien vliegen en worden ook niet ingezet in Oekrane omdat ze simpel weg gewoon niet bestaan. Maar als je zo simpel bent geloof je alles wat Rusland zegt.quote:
[..]
Absoluut niet man, hoe kom je daarbij? Rusland heeft betere gevechtsvliegtuigen en hypersonische raketten.
De VS heeft volgens mij ook gewoon hypersonische raketten en wat @Tijger_m al zegt die dingen uit Rusland zijn niet echt accuraat.
Wat ik al eerdere tegen je gezegd op in een andere topic je moet Rusland niet overschatten op hun gebied van technologie. Niet voor niks willen ze juist westerse technologie hebben en dat is nu gelukkig gesanctioneerd.
Er is hier denk ik miscommunicatie over het woord investeren.quote:
[..]
[..]
Plus nog eens korten op universiteiten.
[..]
Je spreekt jezelf nu toch erg tegen
Er hoeft niet meer geld naar wetenschap en techniek. Maar de wetenschap en techniek die we al hebben moet worden genvesteerd in wapentechnologie. Met andere woorden, er hoeft geen geld naar onderwijs, maar er moet wel geld naar defensie. Dat hoeft dus niet per se naar meer militairen, ook op ander vlak kun je binnen defensie het verschil maken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Shreyas op 19-05-2024 03:01:40 ]
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
En hoe zorg je voor voldoende bevoegd en bekwaam personeel bij defensie. Of dit nu militairen zijn of ondersteunende medewerkers die de wetenschap en technologie moeten uitwerken en implementeren ofwel nieuwe systemen moeten integreren ... door op te leiden.quote:
[..]
Er is hier denk ik miscommunicatie over het woord investeren.
Er hoeft niet meer geld naar wetenschap en techniek. Maar de wetenschap en techniek die we al hebben moet worden genvesteerd in wapentechnologie. Met andere woorden, er hoeft geen geld naar onderwijs, maar er moet wel geld naar defensie. Dat hoeft dus niet per se naar meer militairen, ook op ander vlak kun je binnen defensie het verschil maken.
En moet huidige technologie niet up to date blijven en effecten van techniek worden onderzocht? En heb je daar dan geen onderzoek, wetenschap en universiteiten voor nodig?
Overigens ben ik ook voor voldoende geld aan defensie evenals voldoende geld aan wetenschap, onderzoek en onderwijs.
Jij bent echt simpel he. Als je voor defensie bent moet er juist geld naar wetenschap en techniek. Zeker als je wilt investeren in wapentechnologie. Heel veel spullen die we gebruiken hebben juist hun grootste door ontwikkeling gehad vanwege dat het handig was voor defensie.quote:
[..]
Er is hier denk ik miscommunicatie over het woord investeren.
Er hoeft niet meer geld naar wetenschap en techniek. Maar de wetenschap en techniek die we al hebben moet worden genvesteerd in wapentechnologie. Met andere woorden, er hoeft geen geld naar onderwijs, maar er moet wel geld naar defensie. Dat hoeft dus niet per se naar meer militairen, ook op ander vlak kun je binnen defensie het verschil maken.
Dit zijn niet per se mensen die bij de defensie hoeven te werken. Het kunnen ook technologische bedrijven zijn die werken voor defensie.quote:
[..]
En hoe zorg je voor voldoende bevoegd en bekwaam personeel bij defensie. Of dit nu militairen zijn of ondersteunende medewerkers die de wetenschap en technologie moeten uitwerken en implementeren ofwel nieuwe systemen moeten integreren ... door op te leiden.
Jawel, maar dat kan al met het huidige budget, er hoeft niet meer geld in genvesteerd te worden. Zoals ik al zei, Rusland is straatarm, pompt tien keer minder geld in wetenschap en technologie dan de USA, maar is toch behoorlijk gelijkwaardig.quote:En moet huidige technologie niet up to date blijven en effecten van techniek worden onderzocht? En heb je daar dan geen onderzoek, wetenschap en universiteiten voor nodig?
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Op dit moment, met het huidige budget zijn veel universiteiten en technische bedrijven al voldoende voorzien om vorderingen te blijven maken op het gebied van wetenschap en techniek. De TU Delft is niet voor niets wereldtop, maar ook andere universiteiten in Nederland zijn internationaal erg goed aangeschreven.quote:
[..]
Jij bent echt simpel he. Als je voor defensie bent moet er juist geld naar wetenschap en techniek. Zeker als je wilt investeren in wapentechnologie. Heel veel spullen die we gebruiken hebben juist hun grootste door ontwikkeling gehad vanwege dat het handig was voor defensie.
Verder is het een kwestie van keuzes maken. Natuurlijk wil ik graag dat er veel meer geld gaat naar alles, maar als je pleit voor meer geld in wetenschap en onderwijs moet je het ergens weghalen. Waar vandaan dan? Zorg, Infrastructuur, Huisvesting, Landbouw?
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Het huidige budget gaat flink omlaag. We kunnen wel lekker goedkoop kamperen bij boer Henk in Uddel.quote:
[..]
Op dit moment, met het huidige budget zijn veel universiteiten en technische bedrijven al voldoende voorzien om vorderingen te blijven maken op het gebied van wetenschap en techniek. De TU Delft is niet voor niets wereldtop, maar ook andere universiteiten in Nederland zijn internationaal erg goed aangeschreven.
Verder is het een kwestie van keuzes maken. Natuurlijk wil ik graag dat er veel meer geld gaat naar alles, maar als je pleit voor meer geld in wetenschap en onderwijs moet je het ergens weghalen. Waar vandaan dan? Zorg, Infrastructuur, Huisvesting, Landbouw?
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Misschien is dat nog steeds voldoende. We moeten dat per jaar evalueren. Maar zoals ik al zei, geld is niet alles. Rusland heeft tien keer minder budget dan de VS maar is toch redelijk gelijkwaardig.quote:
[..]
Het huidige budget gaat flink omlaag. We kunnen wel lekker goedkoop kamperen bij boer Henk in Uddel.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Gelijkwaardige landen hoeven niet bij Noord-Korea en Iran te bedelen voor wapens.quote:
[..]
Misschien is dat nog steeds voldoende. We moeten dat per jaar evalueren. Maar zoals ik al zei, geld is niet alles. Rusland heeft tien keer minder budget dan de VS maar is toch redelijk gelijkwaardig.
Nee, dat is een fabeltje, Rusland heeft een nucleair arsenaal maar dat maakt je niet gelijkwaardig in een conventionele oorlog.quote:
[..]
Misschien is dat nog steeds voldoende. We moeten dat per jaar evalueren. Maar zoals ik al zei, geld is niet alles. Rusland heeft tien keer minder budget dan de VS maar is toch redelijk gelijkwaardig.
Rusland had altijd vrijwel onuitputtelijke menselijke reserves en kan het tegen Oekraine opnemen in een stationaire grondoorlog zoals nu plaatsvind, zodra de zaak in beweging is kan zelfs Oekraine de Russen terugdringen.
|
|
