abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  Moderator donderdag 16 mei 2024 @ 11:47:34 #1
56843 crew  onlogisch
Forumbeest
pi_213580131
Recordhouder aantal posts op één dag.
4045
onlogisch
  Moderator donderdag 16 mei 2024 @ 11:47:42 #2
56843 crew  onlogisch
Forumbeest
pi_213580134
quote:
10s.gif Op donderdag 16 mei 2024 11:44 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Diverse redenen.
Een locatie voor één of twee vinden is al verdomde lastig (in Borssele past die ene al niet), laat staan voor vier.
Kerncentrales zijn gewoon achterlijk duur. Het nu gereserveerde bedrag is ongeveer wat je aan staatssteun nodig hebt voor ééntje.
De planning is vaag maar nu al onhaalbaar om bij te dragen aan de doelen waar we ons op hebben vastgelegd.

Leuk op papier dus :s)
Schone energie kost toch ook gewoon geld? Je kan wel 15 miljard besparen op een kerncentrale. Maar als je dat geld uit moet geven aan miljoenen windmolens/zonnepanelen (die ook nog eens in zéér vervuilende landen als China geproduceerd worden) én diezelfde miljoenen windmolens en zonnepanelen gedurende de lifecycle van een kerncentrale 3 of 4 moet vervangen ben je onderaan de streep toch ook bizar veel geld + vervuiling kwijt?
Recordhouder aantal posts op één dag.
4045
onlogisch
  donderdag 16 mei 2024 @ 11:48:05 #3
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_213580144
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2024 11:46 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Omdat ze godvergeten veel geld kosten per opgewekte kwh.
Het probleem is nu ook niet de hoeveelheid stroom; we hebben stroom genoeg.
  donderdag 16 mei 2024 @ 11:48:29 #4
496005 Jan_Onderwater
Culinair tegen Corona
pi_213580151
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2024 11:46 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Omdat ze godvergeten veel geld kosten per opgewekte kwh.
Is "Kolen is goedkoop" dan wel ook een argument?
pi_213580152
Zijn er trouwens partijen die fors meer geld willen naar de publieke omroep? Daar ben ik wel voor.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
pi_213580154
Kan iemand mij bijpraten waarom het voor Chronisch zieken een slecht akkoord is?
pi_213580156
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2024 11:45 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
En de Provincie Zeeland heeft een hele waslijst met eisen voordat ze ook maar willen denken aan akkoord gaan.
Uiteindelijk gaan die overal mee akkoord, gezien het geweldige pakket voor het niet krijgen van de marinierskazerne. :')
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
  donderdag 16 mei 2024 @ 11:49:13 #8
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_213580163
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2024 11:48 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Is "Kolen is goedkoop" dan wel ook een argument?
Ja
pi_213580165
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2024 11:48 schreef alopio het volgende:
Kan iemand mij bijpraten waarom het voor Chronisch zieken een slecht akkoord is?
De compensatie voor het eigen risico valt weg met dit akkoord.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
pi_213580182
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2024 11:49 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
De compensatie voor het eigen risico valt weg met dit akkoord.
In 2027. Of deze nog niet bestaande regering 2025 haalt is nog afwachten dus mischien kunnen we dat gewoon even buiten beschouwing laten ;)

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-05-2024 11:51:05 ]
pi_213580195
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2024 11:48 schreef xzaz het volgende:

[..]
Het probleem is nu ook niet de hoeveelheid stroom; we hebben stroom genoeg.
Moeten we niet eerst investeren in verzwaring van het net in plaats van 4 kerncenrales? Dacht namelijk dat er geen ruimte meer was op het net..
Allah Al Watan Al Malik
  donderdag 16 mei 2024 @ 11:52:02 #12
478082 VoMy
Seksloos kutventje
pi_213580197
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2024 11:48 schreef alopio het volgende:
Kan iemand mij bijpraten waarom het voor Chronisch zieken een slecht akkoord is?
Tegemoetkoming voor arbeidsongeschikten wordt geschrapt geloof ik.
pi_213580206
quote:
1s.gif Op donderdag 16 mei 2024 11:51 schreef Mutant01 het volgende:

[..]
Moeten we niet eerst investeren in verzwaring van het net in plaats van 4 kerncenrales? Dacht namelijk dat er geen ruimte meer was op het net..
¯\_(ツ)_/¯
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  donderdag 16 mei 2024 @ 11:52:27 #14
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_213580208
quote:
1s.gif Op donderdag 16 mei 2024 11:51 schreef Mutant01 het volgende:

[..]
Moeten we niet eerst investeren in verzwaring van het net in plaats van 4 kerncenrales? Dacht namelijk dat er geen ruimte meer was op het net..
Yep. En we moeten inzicht krijgen.
pi_213580216
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2024 11:52 schreef VoMy het volgende:

[..]
Tegemoetkoming voor arbeidsongeschikten wordt geschrapt geloof ik.
Ja, ik zei het verkeerd. Dit inderdaad.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
pi_213580219
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2024 11:47 schreef onlogisch het volgende:
Schone energie kost toch ook gewoon geld? Je kan wel 15 miljard besparen op een kerncentrale. Maar als je dat geld uit moet geven aan miljoenen windmolens/zonnepanelen (die ook nog eens in zéér vervuilende landen als China geproduceerd worden) én diezelfde miljoenen windmolens en zonnepanelen gedurende de lifecycle van een kerncentrale 3 of 4 moet vervangen ben je onderaan de streep toch ook bizar veel geld + vervuiling kwijt?
Bovendien is het niet de eindoplossing voor het probleem, maar een basislijn van een procent of tien in de energiebehoefte. Zowel vanuit autarkie, als continuheid van beschikbaarheid, als één van de manier om van grijs af te komen is dat gewoon prima. We zijn bovendien ook wereldleider op het gebied van medische isotopen, kan je ook nog mooi mee verdienen en heeft nut.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
pi_213580231
Kinderopvangtoeslag een jaar niet indexeren.

Die budgettaire bijlage lijkt grwoon een samenraapsel van ingrepen om het sinterklaasfeest te kunnen bekostigen.
Allah Al Watan Al Malik
pi_213580232
quote:
1s.gif Op donderdag 16 mei 2024 11:51 schreef Mutant01 het volgende:

[..]
Moeten we niet eerst investeren in verzwaring van het net in plaats van 4 kerncenrales? Dacht namelijk dat er geen ruimte meer was op het net..
Dat is inderdaad correct maar de bouw van een kerncentrale duurt lang genoeg om dat parallel te kunnen laten lopen.
pi_213580234
quote:
1s.gif Op donderdag 16 mei 2024 11:51 schreef Mutant01 het volgende:

[..]
Moeten we niet eerst investeren in verzwaring van het net in plaats van 4 kerncenrales? Dacht namelijk dat er geen ruimte meer was op het net..
En en. Die dingen staan er niet morgen. Ze staan alleen wel wat onhandig voor TenneT.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
pi_213580242
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2024 11:54 schreef nostra het volgende:

[..]
En en. Die dingen staan er niet morgen. Ze staan alleen wel wat onhandig voor TenneT.
Als ze nu beginnen dan draait er mischien een over 10 jaar. Tijd zat om aan het net te sleutelen wat sowieso al gaande is.
pi_213580250
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2024 11:52 schreef VoMy het volgende:

[..]
Tegemoetkoming voor arbeidsongeschikten wordt geschrapt geloof ik.
Duidelijk. Bedankt
  donderdag 16 mei 2024 @ 11:56:10 #22
496005 Jan_Onderwater
Culinair tegen Corona
pi_213580254
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2024 11:55 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Als ze nu beginnen dan draait er mischien een over 10 jaar. Tijd zat om aan het net te sleutelen wat sowieso al gaande is.
Eerder 15-20 jaar
pi_213580262
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2024 11:56 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Eerder 15-20 jaar
Met het hele voortraject lijkt mij dat accuraat, ja. Ik had het puur over de bouw maar op dat punt zijn we nog lang niet.
  donderdag 16 mei 2024 @ 11:57:30 #24
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_213580266
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2024 11:55 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Als ze nu beginnen dan draait er mischien een over 10 jaar. Tijd zat om aan het net te sleutelen wat sowieso al gaande is.
Je kan tegelijk bouwen maar je kan het geld maar 1 keer uitgeven.
pi_213580272
Lijkt een hoop wensdenken (uit een reddit post):
• 1.6 miljard terug van de EU
• 1 miljard vanwege minder asielzoekers
• 0.6 miljard door ambtenaren maar weer eens geen loonsverhoging te geven :')
• 1 miljard met 'verkleinen overheidsapparaat'
• 0.8 miljard met 'versnelde digitalisering' en bezuinigingen op de curatieve zorg

Ja, zo kom je er wel.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
pi_213580277
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2024 11:57 schreef xzaz het volgende:

[..]
Je kan tegelijk bouwen maar je kan het geld maar 1 keer uitgeven.
Dat is waar. En de paar miljard die voor kerncentrales opzij gezet is gaat dat bij lange na niet dekken.
pi_213580281
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2024 11:47 schreef onlogisch het volgende:

[..]
Schone energie kost toch ook gewoon geld? Je kan wel 15 miljard besparen op een kerncentrale. Maar als je dat geld uit moet geven aan miljoenen windmolens/zonnepanelen (die ook nog eens in zéér vervuilende landen als China geproduceerd worden) én diezelfde miljoenen windmolens en zonnepanelen gedurende de lifecycle van een kerncentrale 3 of 4 moet vervangen ben je onderaan de streep toch ook bizar veel geld + vervuiling kwijt?
15 miljard? Flamanville 3 heeft de Fransen ¤18 miljard gekost, en dat is dan nog maar één reactor _O-
pi_213580287
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2024 11:58 schreef SnertMetChoco het volgende:
Lijkt een hoop wensdenken (uit een reddit post):
• 1.6 miljard terug van de EU
• 1 miljard vanwege minder asielzoekers
• 0.6 miljard door ambtenaren maar weer eens geen loonsverhoging te geven :')
• 1 miljard met 'verkleinen overheidsapparaat'
• 0.8 miljard met 'versnelde digitalisering' en bezuinigingen op de curatieve zorg

Ja, zo kom je er wel.
Oh, leuk, we gaan met monopoly geld een budget maken?
pi_213580289
quote:
1s.gif Op donderdag 16 mei 2024 11:51 schreef Mutant01 het volgende:

[..]
Moeten we niet eerst investeren in verzwaring van het net in plaats van 4 kerncenrales? Dacht namelijk dat er geen ruimte meer was op het net..
Nog geen woord over gezien, ook niet over de (drink)waterproblematiek die ook al binnen 5-10 jaar echt nijpend gaat worden.

Dat zal wel gierend uit de klauwen lopen dus waarop de betreffende minister ziedend kan worden op de waterschappen, drinkwaterbedrijven en netbeheerder. Zo gaat dat met de neo-liberale inslag van de politiek de afgelopen decennia: flikker verantwoordelijkheden van de landelijke overheid neer bij lagere overheden en uitvoerders, geef ze te weinig middelen en beleidsmatige armslag om het goed te doen, word boos op die lagere overheden en uitvoerders als het een puinhoop is. _O_
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
  donderdag 16 mei 2024 @ 12:00:00 #30
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_213580299
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2024 11:58 schreef J.B. het volgende:

[..]
15 miljard? Flamanville 3 heeft de Fransen ¤18 miljard gekost, en dat is dan nog maar één reactor _O-
Ja realistisch kost een nieuwe kerncentrale gewoon 23 miljard.
pi_213580302
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2024 11:59 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]
Nog geen woord over gezien, ook niet over de (drink)waterproblematiek die ook al binnen 5-10 jaar echt nijpend gaat worden.

Dat zal wel gierend uit de klauwen lopen dus waarop de betreffende minister ziedend kan worden op de waterschappen, drinkwaterbedrijven en netbeheerder. Zo gaat dat met de neo-liberale inslag van de politiek de afgelopen decennia: flikker verantwoordelijkheden van de landelijke overheid neer bij lagere overheden en uitvoerders, geef ze te weinig middelen en beleidsmatige armslag om het goed te doen, word boos op die lagere overheden en uitvoerders als het een puinhoop is. _O_
Klinkt als een plausibel scenario. Je vergeet een belangrijk aspect "Het is de schuld van links!"
  donderdag 16 mei 2024 @ 12:01:55 #32
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_213580315
quote:
6s.gif Op donderdag 16 mei 2024 11:41 schreef Dagoduck het volgende:

[..]
Ik vind totaal niet dat cultuur weg moet bij de NPO maar even een ideetje: stel dat je bepaalde programma's in samenwerking met commerciële omroepen zou kunnen maken. Dat NPO de cultuurprogramma's niet meer uitzendt maar dat cultuur wel meer aan bod moet komen bij de commerciëlen, d.m.v. subsidies of samenwerking. Zou dat kunnen werken?
Ik vrees van niet, naast dat je niet moet willen bepalen wat commerciëlen aan inhoud moeten uitzenden (het Franse model) en de financiële belangen haaks op elkaar staan. Definieer maar 's wat cultuur is voor een ondernemer.

Het is natuurlijk ingewikkeld en vooral perceptie, om precies te kunnen bepalen of een programma nu wel en niet bijdraagt aan het algemene nut voor de samenleving.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
  donderdag 16 mei 2024 @ 12:02:45 #33
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_213580323
De NPO is toch gewoon een reclamezuil voor "Ik heb een nieuw boek geschreven"?
pi_213580330
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2024 11:29 schreef timmmmm het volgende:

[..]
Ik vind het 's avonds ook altijd levensgevaarlijk. Ik rij dan gewoon de maximaal toegestane snelheid van 130, max 5 km/u harder en dan zijn er altijd rare mensen die gewoon lekker 90/10 tuffen en dan met die snelheid een vrachtwagen in gaan halen en hem er ineens voor gooien zonder te begrijpen dat de ander gewoon bijna anderhalf keer zo hard gaat. Moet je weer in de ankers. Waarom je dan niet even bijpakt als je een vrachtwagen nadert zal ik nooit begrijpen

Onbegrijpelijk vind ik dat. Zulke taferelen ga je dan ook overdag krijgen.
Nou ja, feit is inderdaad dat zelfs 100 rijden als de rest 130 of 135 rijdt gewoon gevaarlijk kan zijn of ertoe kan leiden dat je niet meer veilig kunt inhalen. Je moet je snelheid natuurlijk wel een beetje aanpassen aan de rest van het verkeer. Het ideale vind ik nu om net iets sneller te rijden dan 100, dus 105 of 107. 's Avonds rijd ik wel vaak 115-120, maar dan is de weg ook vaak lekker leeg. Maar ik ga nu niet met een gerust hart 130 rijden. Ik weet ook niet of dat veilig is in mijn autootje.

Ik vind 130 rijden echt zo'n stokpaardje van rechts wat in de praktijk heel weinig oplevert aan tijdswinst en zorgt voor meer stress en verkeersdoden. Er zijn al zoveel enorme hufters op de weg, misschien kunnen ze beter daar iets aan gaan doen. Echt de keren dat ik de laatste tijd hard op de rem heb moeten trappen omdat er een idioot iets debiels deed zijn niet meer op één hand te tellen. Ik vrees echt als we weer 130 mogen rijden. Ik vind het in Duitsland ook altijd zo vreselijk.

Als je 50 kilometer moet rijden, ben je met 100 km/u een half uur bezig. Met 130 km/u 24 minuten. Ervan uitgaande dat de meeste mensen minder dan 50 kilometer op de snelweg rijden en ook niet de hele tijd de maximumsnelheid kunnen rijden, is de winst nog minder dan dat.
Mja
  donderdag 16 mei 2024 @ 12:04:03 #35
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_213580336
Minder fun, en dan hopen dat ze misschien wel geld besparen op nog meer snijden op belangrijke plekken.

Nou over een paar jaar (als men het al volhoudt) kunnen we weer met z'n alle roepen hoe links alles duurder maakt, en het leven een stuk minder leuk is. En dan stemmen we allemaal nóg rechtser want die hebben inmiddels wel weer iets anders als 'het probleem' aangewezen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
pi_213580345
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2024 12:03 schreef TAmaru het volgende:

[..]
Nou ja, feit is inderdaad dat zelfs 100 rijden als de rest 130 of 135 rijdt gewoon gevaarlijk kan zijn of ertoe kan leiden dat je niet meer veilig kunt inhalen. Je moet je snelheid natuurlijk wel een beetje aanpassen aan de rest van het verkeer. Het ideale vind ik nu om net iets sneller te rijden dan 100, dus 105 of 107. 's Avonds rijd ik wel vaak 115-120, maar dan is de weg ook vaak lekker leeg. Maar ik ga nu niet met een gerust hart 130 rijden. Ik weet ook niet of dat veilig is in mijn autootje.

Ik vind 130 rijden echt zo'n stokpaardje van rechts wat in de praktijk heel weinig oplevert aan tijdswinst en zorgt voor meer stress en verkeersdoden. Er zijn al zoveel enorme hufters op de weg, misschien kunnen ze beter daar iets aan gaan doen. Echt de keren dat ik de laatste tijd hard op de rem heb moeten trappen omdat er een idioot iets debiels deed zijn niet meer op één hand te tellen. Ik vrees echt als we weer 130 mogen rijden. Ik vind het in Duitsland ook altijd zo vreselijk.

Als je 50 kilometer moet rijden, ben je met 100 km/u een half uur bezig. Met 130 km/u 24 minuten. Ervan uitgaande dat de meeste mensen minder dan 50 kilometer op de snelweg rijden en ook niet de hele tijd de maximumsnelheid kunnen rijden, is de winst nog minder dan dat.
Meer doden, meer uitstoot en meer geluidsoverlast waar tegenover staat....op zijn best een paar minuten tijdswinst.
  donderdag 16 mei 2024 @ 12:05:23 #37
221644 timmmmm
sp3c lives matter
pi_213580356
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2024 12:03 schreef TAmaru het volgende:

[..]
Nou ja, feit is inderdaad dat zelfs 100 rijden als de rest 130 of 135 rijdt gewoon gevaarlijk kan zijn of ertoe kan leiden dat je niet meer veilig kunt inhalen. Je moet je snelheid natuurlijk wel een beetje aanpassen aan de rest van het verkeer. Het ideale vind ik nu om net iets sneller te rijden dan 100, dus 105 of 107. 's Avonds rijd ik wel vaak 115-120, maar dan is de weg ook vaak lekker leeg. Maar ik ga nu niet met een gerust hart 130 rijden. Ik weet ook niet of dat veilig is in mijn autootje.

Ik vind 130 rijden echt zo'n stokpaardje van rechts wat in de praktijk heel weinig oplevert aan tijdswinst en zorgt voor meer stress en verkeersdoden. Er zijn al zoveel enorme hufters op de weg, misschien kunnen ze beter daar iets aan gaan doen. Echt de keren dat ik de laatste tijd hard op de rem heb moeten trappen omdat er een idioot iets debiels deed zijn niet meer op één hand te tellen. Ik vrees echt als we weer 130 mogen rijden. Ik vind het in Duitsland ook altijd zo vreselijk.

Als je 50 kilometer moet rijden, ben je met 100 km/u een half uur bezig. Met 130 km/u 24 minuten. Ervan uitgaande dat de meeste mensen minder dan 50 kilometer op de snelweg rijden en ook niet de hele tijd de maximumsnelheid kunnen rijden, is de winst nog minder dan dat.
Ik had het al die tijd lekker op 120 gehouden
Laffe huichelaar
  donderdag 16 mei 2024 @ 12:05:40 #38
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_213580358
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2024 12:02 schreef xzaz het volgende:
De NPO is toch gewoon een reclamezuil voor "Ik heb een nieuw boek geschreven"?
Soms wel en dat promoten in talkshows is mij ook een doorn in het oog.
Maar ook hier, waar & hoe dan wel vertellen dat er een "creatie" van eigen bodem is ?
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
  donderdag 16 mei 2024 @ 12:06:13 #39
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_213580365
Die 130 regel is echt nutteloos; echt alle energie die daarin gaat is echt nutteloos.
  donderdag 16 mei 2024 @ 12:06:36 #40
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_213580369
Waarom lees ik eigenlijk (nog) niks over misschien wel het belangrijkste onderwerp: de wachtlijsten voor gekkiezorg.
VBL SC influencer
Left, right, behind
  donderdag 16 mei 2024 @ 12:06:38 #41
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_213580370
quote:
12s.gif Op donderdag 16 mei 2024 12:05 schreef Vallon het volgende:

[..]
Maar ook hier, waar & hoe dan wel vertellen dat er een "creatie" van eigen bodem is ?
Wat bedoel je daarmee?
  donderdag 16 mei 2024 @ 12:06:58 #42
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_213580375
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2024 12:06 schreef Caland het volgende:
Waarom lees ik eigenlijk (nog) niks over misschien wel het belangrijkste onderwerp: de wachtlijsten voor gekkiezorg.
Ver van mijn bed show voor mensen die er geen last van hebben.
pi_213580382
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2024 12:04 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Meer doden, meer uitstoot en meer geluidsoverlast waar tegenover staat....op zijn best een paar minuten tijdswinst.
Ik snap het ook eerlijk gezegd niet zo, die obsessie van mensen met de maximumsnelheid. Ik kijk wel eens die podcast van de FvD en daar wordt ook regelmatig gezucht van "wanneer mogen we nu eindelijk weer 130 rijden?" Alsof we geen grotere problemen hebben in Nederland. Het gaat weer miljoenen kosten om alle aanpassingen te maken, afgezien nog van de grotere inzet van politie en zorgpersoneel, inderdaad geluidsoverlast en uitstoot ...
Mja
  donderdag 16 mei 2024 @ 12:07:19 #44
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_213580383
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2024 12:02 schreef xzaz het volgende:
De NPO is toch gewoon een reclamezuil voor "Ik heb een nieuw boek geschreven"?
Ja en de commerciëlen zullen nooit dat boek laten zien of minder populaire onderwerpen voorbij laten komen zoals bijvoorbeeld, jazz, hockey, korfbal, schilderkunst en ga zo maar door.

Maar ja, Harry van de straat vindt dat soort programma's maar saai en moeilijk, dus moet het gesloopt worden. Straks mag iets alleen nog maar als het populair is.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
pi_213580387
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2024 12:00 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Klinkt als een plausibel scenario. Je vergeet een belangrijk aspect "Het is de schuld van links!"
Zo gaat het de afgelopen tientallen jaren al. Op de eoa manier is het nooit de schuld van den Haag, volgens den Haag. Het overkomt ze allemaal maar, al die crisissen en dat is dan de schuld van anderen.

En dan zijn ze boos op het UWV, op de belastingdienst, op Pro-rail, Rijkswaterstaat, de netbeheerder, de gemeentes, de provincies, het COA, de NS etc etc. En staat de betreffende minister/staatssecretaris stoer de pers toe te roepen dat hij het daar wel eens eventjes met ze over gaat hebben! :(

Ik heb dat nu al zo vaak zien gebeuren en het verbaast met elke keer nog. Alsof de eindverantwoordelijkheid niet bij de landelijke politiek ligt. :D
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_213580404
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2024 12:07 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Ja en de commerciëlen zullen nooit dat boek laten zien of minder populaire onderwerpen voorbij laten komen zoals bijvoorbeeld, jazz, hockey, korfbal, schilderkunst en ga zo maar door.

Maar ja, Harry van de straat vindt dat soort programma's maar saai en moeilijk, dus moet het gesloopt worden. Straks mag iets alleen nog maar als het populair is.
We kunnen met z'n allen toch véél beter kijken naar één of andere knikkershow en één van de 20 talentenshows? :')
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_213580408
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2024 11:59 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]
Nog geen woord over gezien, ook niet over de (drink)waterproblematiek die ook al binnen 5-10 jaar echt nijpend gaat worden.

Dat zal wel gierend uit de klauwen lopen dus waarop de betreffende minister ziedend kan worden op de waterschappen, drinkwaterbedrijven en netbeheerder. Zo gaat dat met de neo-liberale inslag van de politiek de afgelopen decennia: flikker verantwoordelijkheden van de landelijke overheid neer bij lagere overheden en uitvoerders, geef ze te weinig middelen en beleidsmatige armslag om het goed te doen, word boos op die lagere overheden en uitvoerders als het een puinhoop is. _O_
De waterproblematiek ligt vooral bij de (indirecte) overheidsorganisaties, dus ambtenaren en hun inhuur. Da's nou net één van de dingen waarop bezuinigd gaat worden.
Maar goed, we krijgen minder asielzoekers die water verbruiken en afvoeren, misschien lost dat alleswel op O-)
Give every man thine ear, but few thy voice
Take each man's censure, but reserve thy judgment.
  Forum Admin donderdag 16 mei 2024 @ 12:08:56 #48
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_213580410
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2024 12:06 schreef xzaz het volgende:
Die 130 regel is echt nutteloos; echt alle energie die daarin gaat is echt nutteloos.
Klopt, maar het effect van 100 km/u voor de stikstofuitstoot was/is dat ook. Het is gestapelde symboolpolitiek.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  donderdag 16 mei 2024 @ 12:09:06 #49
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_213580414
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2024 12:06 schreef xzaz het volgende:
Die 130 regel is echt nutteloos; echt alle energie die daarin gaat is echt nutteloos.
Maar het trekt Henk en Ingrid, want die kijken graag naar symboolpolitiek.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
  donderdag 16 mei 2024 @ 12:09:36 #50
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_213580421
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2024 12:07 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Ja en de commerciëlen zullen nooit dat boek laten zien of minder populaire onderwerpen voorbij laten komen zoals bijvoorbeeld, jazz, hockey, korfbal, schilderkunst en ga zo maar door.

Maar ja, Harry van de straat vindt dat soort programma's maar saai en moeilijk, dus moet het gesloopt worden. Straks mag iets alleen nog maar als het populair is.
Je punt is?
  donderdag 16 mei 2024 @ 12:10:17 #51
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_213580430
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2024 12:06 schreef xzaz het volgende:

[..]
Ver van mijn bed show voor mensen die er geen last van hebben.
Volgens mij heeft heel Nederland daar aantoonbaar last van. Die gevolgen zijn een stuk merkbaarder dan wat asielzoekers imo.
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_213580435
De nieuwe belasting schaal is ook zoiets, de Belastingdienst is een van de diensten met de grootste mankracht tekorten, het IT systeem kan nu al veranderingen niet aan en in plaats van dan de boel simpel te houden en een van de huidige schalen te verlagen ga een nieuwe schaal er in gooien?

Wie bedenkt dit soort idiote dingen?

Oh, en dan willen ze ook nog eens snoeien in de ambtenaren en ze op de nullijn zetten want hey, als er iets is wat motiverend werkt dan is het wel minder salaris.
pi_213580448
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2024 12:06 schreef xzaz het volgende:

[..]
Ver van mijn bed show voor mensen die er geen last van hebben.
Juist PVV-stemmers die in overlastbuurten wonen zouden daar toch behoorlijk last van moeten hebben weet ik uit mijn ervaring bij de woningcorporatie. :X
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
  donderdag 16 mei 2024 @ 12:11:33 #54
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_213580450
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2024 12:08 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]
We kunnen met z'n allen toch véél beter kijken naar één of andere knikkershow en één van de 20 talentenshows? :')
De Snollebollekes is cultuur genoeg voor het grauw
  donderdag 16 mei 2024 @ 12:11:38 #55
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_213580453
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2024 12:09 schreef xzaz het volgende:

[..]
Je punt is?
Als je dat niet ziet, zegt het al genoeg.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
  donderdag 16 mei 2024 @ 12:11:58 #56
305421 Infinitism
Wie Ben Jij?
pi_213580457
quote:
12s.gif Op donderdag 16 mei 2024 12:05 schreef Vallon het volgende:

[..]
Soms wel en dat promoten in talkshows is mij ook een doorn in het oog.
Maar ook hier, waar & hoe dan wel vertellen dat er een "creatie" van eigen bodem is ?
Een kritische denker of academicus, mogelijk met een achtergrond in filosofie of sociale wetenschappen.
Een activist of iemand die betrokken is bij sociale rechtvaardigheid, met een sterke waarde voor vrijheid en onafhankelijkheid.
Een gezondheidswerker of iemand nauw betrokken bij de gezondheidszorg, gefrustreerd door de uitdagingen die de pandemie heeft blootgelegd.
"The Universe is not only stranger then we have imagined, It may be stranger then we cán imagine..."
  donderdag 16 mei 2024 @ 12:12:08 #57
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_213580459
Overigens geen enkele notitie over tandarts kosten weer terug in het basispakket.
pi_213580464
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2024 12:02 schreef xzaz het volgende:
De NPO is toch gewoon een reclamezuil voor "Ik heb een nieuw boek geschreven"?
Ik luister op zondagmiddag graag maar Langs de Lijn. Daar hoor je vaak dat er gescoord is op de velden, maar ze hebben het zelden over een nieuw geschreven boek....
Honey ! Take me drunk, i am home !
  donderdag 16 mei 2024 @ 12:12:27 #59
478082 VoMy
Seksloos kutventje
pi_213580466
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2024 12:08 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Klopt, maar het effect van 100 km/u voor de stikstofuitstoot was/is dat ook. Het is gestapelde symboolpolitiek.
Met het verschil dat het verhogen met redelijke kans succesvol aangevochten gaat worden bij de rechter. De andere kant op gebeurde dat niet.
  Moderator donderdag 16 mei 2024 @ 12:12:29 #60
236264 crew  capricia
pi_213580467
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2024 12:11 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Als je dat niet ziet, zegt het al genoeg.
Ander nieuws:
Adriaan van Dis gaat Zomergasten doen. O+
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
  donderdag 16 mei 2024 @ 12:12:40 #61
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_213580472
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2024 12:11 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Als je dat niet ziet, zegt het al genoeg.
Decadent hoor.
pi_213580473
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2024 12:10 schreef Tijger_m het volgende:
De nieuwe belasting schaal is ook zoiets, de Belastingdienst is een van de diensten met de grootste mankracht tekorten, het IT systeem kan nu al veranderingen niet aan en in plaats van dan de boel simpel te houden en een van de huidige schalen te verlagen ga een nieuwe schaal er in gooien?

Wie bedenkt dit soort idiote dingen?

Oh, en dan willen ze ook nog eens snoeien in de ambtenaren en ze op de nullijn zetten want hey, als er iets is wat motiverend werkt dan is het wel minder salaris.
Ideaal voor fraudeurs die weten hoe dit benut moet worden
pi_213580481
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2024 12:08 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Klopt, maar het effect van 100 km/u voor de stikstofuitstoot was/is dat ook. Het is gestapelde symboolpolitiek.
Er zijn best ook andere goede redenen om de max snelheid op 100 te houden, of desnoods 110, die wat mij betreft belangrijker zijn dan stikstof.
Mja
pi_213580482
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2024 12:11 schreef Infinitism het volgende:

[..]
Een kritische denker of academicus, mogelijk met een achtergrond in filosofie of sociale wetenschappen.
Een activist of iemand die betrokken is bij sociale rechtvaardigheid, met een sterke waarde voor vrijheid en onafhankelijkheid.
Een gezondheidswerker of iemand nauw betrokken bij de gezondheidszorg, gefrustreerd door de uitdagingen die de pandemie heeft blootgelegd.
kritisch, denken, academici, filosofie, sociale wetenschappen, activisme..... allemaal linkse hobbies :{w
Give every man thine ear, but few thy voice
Take each man's censure, but reserve thy judgment.
  donderdag 16 mei 2024 @ 12:14:06 #65
478082 VoMy
Seksloos kutventje
pi_213580485
quote:
1s.gif Op donderdag 16 mei 2024 12:12 schreef capricia het volgende:

[..]
Ander nieuws:
Adriaan van Dis gaat Zomergasten doen. O+
Ook daarin gaan we terug in de tijd.
pi_213580486
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2024 12:12 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Ideaal voor fraudeurs die weten hoe dit benut moet worden
Nee, dat is ook niet waar, denk ik. Het probleem hierin is de staat van de Belastingdienst die nu al beneden peil is en verandering niet aan kan.
pi_213580492
Dat 130 rijden is ook gewoon een kleine ramp. Dat is alleen goed voor de jakkerende asomobilist die voor zijn gevoel sneller op bestemming is. In de praktijk leidt het vooral tot veel meer remmen en optrekken op de snelweg met alle gevolgen van dien voor de doorstroming en verkeersveiligheid.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_213580495
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2024 11:44 schreef nostra het volgende:

[..]
Naar 3. De andere 2 moeten dan in de andere twee aangewezen regio's komen.
Veel te inefficiënt, temeer omdat je met het gewenste kleinere ambtenarenapparaat dan drie keer door de hele bureaucratische molen heen moet. De Franse kerncentrales hebben allemaal tussen de 2 en 6 reactors, lijkt mij een prima idee om ze alle vier op één plek neer te zetten.
pi_213580496
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2024 11:58 schreef J.B. het volgende:

[..]
15 miljard? Flamanville 3 heeft de Fransen ¤18 miljard gekost, en dat is dan nog maar één reactor _O-
En die bouw(d)en aan de lopende band centrales. Denk trouwens wel dat het voor energiemix goed is maar het aantal centrales verviervoudigen voor 10 miljard zie ik niet gebeuren.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
  donderdag 16 mei 2024 @ 12:15:56 #70
496005 Jan_Onderwater
Culinair tegen Corona
pi_213580501
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2024 11:48 schreef xzaz het volgende:

[..]
Het probleem is nu ook niet de hoeveelheid stroom; we hebben stroom genoeg.
Nee, het probleem is, dat je stroom moet produceren op het moment dat het verbruikt wordt en dat is verdomt lastig als je zoveel windmolens en PV hebt dat voor elkaar te krijgen. Verder moet je stroom kunnen brengen daar waar het nodig is.
Het is vreemd dat als het om kernenergie gaat men alles wat dat met zich meebrengt aan kosten meerekent in de kosten daarvan, maar bij windmolens bv kijkt, windmolen kost zoveel, levert zoveel stroom per jaar dan kost een MWh zoveel.
Dit is niet terecht, want als je veel windmolens neerzet wordt de marktprijs negatief en kost het geld ipv dan het wat oplevert. Als het niet waait moet je gascentrales bijzetten die dan alleen als het niet waait geld opleveren, wat de kostprijs daarvan weer heel erg hoog maakt.
  donderdag 16 mei 2024 @ 12:16:19 #71
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_213580506
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2024 12:15 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Dat 130 rijden is ook gewoon een kleine ramp. Dat is alleen goed voor de jakkerende asomobilist die voor zijn gevoel sneller op bestemming is. In de praktijk leidt het vooral tot veel meer remmen en optrekken op de snelweg met alle gevolgen van dien voor de doorstroming en verkeersveiligheid.
Van die typische -maatregelen. Een deel van het electoraat krijgt daar een warm gevoel van.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
pi_213580510
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2024 12:15 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Dat 130 rijden is ook gewoon een kleine ramp. Dat is alleen goed voor de jakkerende asomobilist die voor zijn gevoel sneller op bestemming is. In de praktijk leidt het vooral tot veel meer remmen en optrekken op de snelweg met alle gevolgen van dien voor de doorstroming en verkeersveiligheid.
Bovendien rijdt die asomobilist nu soberso al 130km/u met z'n flitsmeister, dus in de praktijk maakt het geen hol uit.
Give every man thine ear, but few thy voice
Take each man's censure, but reserve thy judgment.
  donderdag 16 mei 2024 @ 12:17:21 #73
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_213580514
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2024 12:10 schreef Tijger_m het volgende:
De nieuwe belasting schaal is ook zoiets, de Belastingdienst is een van de diensten met de grootste mankracht tekorten, het IT systeem kan nu al veranderingen niet aan en in plaats van dan de boel simpel te houden en een van de huidige schalen te verlagen ga een nieuwe schaal er in gooien?

Wie bedenkt dit soort idiote dingen?

Oh, en dan willen ze ook nog eens snoeien in de ambtenaren en ze op de nullijn zetten want hey, als er iets is wat motiverend werkt dan is het wel minder salaris.
Het probleem is dat ze mensen laten staren naar het 'migratieprobleem' en dan houden mensen al op met doorlezen. En we leven in een tijd waar veel mensen niet meer solidair willen zijn.

'Wat ik niet leuk vind, hoeft niet te bestaan en al helemaal niet van MIJN belastingcenten'.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
pi_213580515
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2024 12:15 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Dat 130 rijden is ook gewoon een kleine ramp. Dat is alleen goed voor de jakkerende asomobilist die voor zijn gevoel sneller op bestemming is. In de praktijk leidt het vooral tot veel meer remmen en optrekken op de snelweg met alle gevolgen van dien voor de doorstroming en verkeersveiligheid.
Om vervolgens weer te gaan huilen dat men zo vaak bij de pomp staat waar de benzine toch al zo duur is. :')
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  Forum Admin donderdag 16 mei 2024 @ 12:18:13 #75
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_213580519
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2024 12:12 schreef VoMy het volgende:

[..]
Met het verschil dat het verhogen met redelijke kans succesvol aangevochten gaat worden bij de rechter. De andere kant op gebeurde dat niet.
Ik vind het vooral zonde van de tijd en het geld. Als het doorgaat kunnen weer allerlei borden worden vervangen en mocht het tot een rechtzaak komen is dat ook weer onnodige tijd en energie.

Dus ja, dat hele 130 is zeker nu een farce.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_213580520
quote:
10s.gif Op donderdag 16 mei 2024 12:17 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Om vervolgens weer te gaan huilen dat men zo vaak bij de pomp staat waar de benzine toch al zo duur is. :')
Daarover gesproken: zou Geert het tanken niet weer betaalbaar gaan maken? :o
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
  Moderator donderdag 16 mei 2024 @ 12:18:24 #77
236264 crew  capricia
pi_213580521
Je mag de PVV niet eens meer extreem rechts noemen. Van de 'PVV' voorzitter.

twitter
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
  donderdag 16 mei 2024 @ 12:18:38 #78
478082 VoMy
Seksloos kutventje
pi_213580525
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2024 12:15 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Dat 130 rijden is ook gewoon een kleine ramp. Dat is alleen goed voor de jakkerende asomobilist die voor zijn gevoel sneller op bestemming is. In de praktijk leidt het vooral tot veel meer remmen en optrekken op de snelweg met alle gevolgen van dien voor de doorstroming en verkeersveiligheid.
Het is een uitstekend voorbeeld van hoe het eigen perspectief en de daaruit afgeleide inzichten haaks staan op wat er globaal gebeurt.
  donderdag 16 mei 2024 @ 12:19:21 #79
478082 VoMy
Seksloos kutventje
pi_213580531
quote:
1s.gif Op donderdag 16 mei 2024 12:18 schreef capricia het volgende:
Je mag de PVV niet eens meer extreem rechts noemen. Van de 'PVV' voorzitter.

[ x ]
De allerbeste voorzitter ooit!
  donderdag 16 mei 2024 @ 12:19:42 #80
458878 -XOR-
highbrow marxist
pi_213580534
quote:
1s.gif Op donderdag 16 mei 2024 12:18 schreef capricia het volgende:
Je mag de PVV niet eens meer extreem rechts noemen. Van de 'PVV' voorzitter.

[ x ]
Terecht overigens. Het is niet aan kamerleden om dergelijke predikaten op medepartijen in de kamer te plakken.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
pi_213580543
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2024 12:19 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Terecht overigens. Het is niet aan kamerleden om dergelijke predikaten op medepartijen in de kamer te plakken.
? is dat niet gewoon vrijheids van meningsuiting?
pi_213580544
quote:
1s.gif Op donderdag 16 mei 2024 12:18 schreef capricia het volgende:
Je mag de PVV niet eens meer extreem rechts noemen. Van de 'PVV' voorzitter.

[ x ]
Ja, datzelfde zie je ook op fok. Er worden al jaaaaaaaaaaaaaaaren telkens leuke woordjes voor links bedacht (deugen, policor, enz enz) . Maar roep een keer boosrechts of domrechts en de wereld is te klein.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  Vis een optie? donderdag 16 mei 2024 @ 12:20:49 #83
70532 loveli
N
pi_213580548
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2024 12:00 schreef xzaz het volgende:

[..]
Ja realistisch kost een nieuwe kerncentrale gewoon 23 miljard.
In Duitsland staan nog een paar tweedehandsjes :X
crap in = crap out
  Forum Admin donderdag 16 mei 2024 @ 12:21:19 #84
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_213580553
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2024 12:13 schreef TAmaru het volgende:

[..]
Er zijn best ook andere goede redenen om de max snelheid op 100 te houden, of desnoods 110, die wat mij betreft belangrijker zijn dan stikstof.
Eens hoor, maar dat was toentertijd niet het argument.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  donderdag 16 mei 2024 @ 12:21:33 #85
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_213580554
quote:
2s.gif Op donderdag 16 mei 2024 12:20 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Ja, datzelfde zie je ook op fok. Er worden al jaaaaaaaaaaaaaaaren telkens leuke woordjes voor links bedacht (deugen, policor, enz enz) . Maar roep een keer boosrechts of domrechts en de wereld is te klein.
Wel uitdelen, nooit incasseren.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
pi_213580557
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2024 12:17 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Het probleem is dat ze mensen laten staren naar het 'migratieprobleem' en dan houden mensen al op met doorlezen. En we leven in een tijd waar veel mensen niet meer solidair willen zijn.

'Wat ik niet leuk vind, hoeft niet te bestaan en al helemaal niet van MIJN belastingcenten'.
Op zich waar als ik de topics elders lees maar ik denk wat verder na en zie dat er een ramp opgetuigd word met mijn belastingcenten bij de Belastingdienst.
  donderdag 16 mei 2024 @ 12:22:35 #87
458878 -XOR-
highbrow marxist
pi_213580558
quote:
7s.gif Op donderdag 16 mei 2024 12:20 schreef koemleit het volgende:

[..]
? is dat niet gewoon vrijheids van meningsuiting?
In de kamer heeft de voorzitter wel de taak om de orde te bewaken, dus moet ook zorgen dat het taalgebruik binnen de grenzen van het fatsoenlijke blijft. In een Kamerdebat het predikaat "extreem-rechts" op een tegenstander plakken voegt inhoudelijk niets toe maar je zet hem wel weg als fascist.

Ik doe dat zelf ook op gezette tijden, dat weet ik, maar ik doe dat niet in de Tweede Kamer.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
pi_213580559
Het voorgestelde asielbeleid is prima. Ben persoonlijk ook blij met het terugdraaien van de verlaging van de MKB-winstvrijstelling, voor kleine ondernemers die het al enorm zwaar hebben is het niet doorgaan van de verhoging van de minimumlonen per 1 juli een uitkomst. En 130km p/u is ook wel lekker.
  donderdag 16 mei 2024 @ 12:23:12 #89
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_213580563
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2024 12:12 schreef xzaz het volgende:

[..]
Decadent hoor.
Niet alles hoeft alleen maar om jouw interesses te draaien of die van de massa. Ik dacht juist dat we in een land leven waar ook mensen met een andere, minder massale smaak interesses hebben en die betalen ook gewoon belasting. Daarnaast is de invloed van kunst op tv vele malen groter op de toekomst van mensen dan de zoveelste reality-serie.

Er zijn meer dingen dan waar jij interesse in hebt, die geen plek krijgen op commerciele tv, omdat er geen massaal publiek is. Niet alles is om te zetten in alleen maar 'wat levert het aan geld op', terwijl commerciele tv ook geen mensen aanzet om met een andere kijk naar het leven te kijken of hobby's.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
  donderdag 16 mei 2024 @ 12:24:11 #90
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_213580573
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2024 12:04 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Meer doden, meer uitstoot en meer geluidsoverlast waar tegenover staat....op zijn best een paar minuten tijdswinst.
Voor miljoenen mensen die mogelijk daarmee dagelijks hun voordeel en planning doen.
Ik vind het altijd zo'n misplaatste dooddoener dat iemands eigen voordeel of plezierbeleving wordt kleingemaakt en dat dit er kennelijk niet toedoet.

Terzijde, mij boeit het geen zier of iemand nu 70 of 160 rijdt waar dat in gegeven omstandigheden prima kan en ik t.a.v. verantwoordelijkheid vooral zou willen zeggen dat wanneer iemand zeg sneller of flink langzamer dan 'toegestaan' die in verhouding dan ook meer (eigen) schuld gaat treffen bij scha(n)de of gevolgen.

Disclaimer; ik verplaats mij bijna uitsluitend per motorfiets en kan mij flink irriteren dat anderen bepalen wat ik in die geest, functioneel verder moet doen of laten.

[ Bericht 0% gewijzigd door Vallon op 16-05-2024 12:39:25 ]
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
pi_213580575
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2024 12:23 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Niet alles hoeft alleen maar om jouw interesses te draaien of die van de massa. Ik dacht juist dat we in een land leven waar ook mensen met een andere, minder massale smaak interesses hebben en die betalen ook gewoon belasting. Daarnaast is de invloed van kunst op tv vele malen groter op de toekomst van mensen dan de zoveelste reality-serie.

Er zijn meer dingen dan waar jij interesse in hebt, die geen plek krijgen op commerciele tv, omdat er geen massaal publiek is. Niet alles is om te zetten in alleen maar 'wat levert het aan geld op', terwijl commerciele tv ook geen mensen aanzet om met een andere kijk naar het leven te kijken of hobby's.
Denk dat het er vooral om gaat dat tv als medium passe is.
pi_213580576
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2024 12:22 schreef -XOR- het volgende:

[..]
In de kamer heeft de voorzitter wel de taak om de orde te bewaken, dus moet ook zorgen dat het taalgebruik binnen de grenzen van het fatsoenlijke blijft. Het predikaat "extreem-rechts" plakken in een kamerdebat op een tegenstander voegt niets toe maar je zet hem wel weg als fascist.
ben er mee eens dat het niets toevoegt en een zinloze kreet is.
Maar wmb zou je het wel mogen zeggen als je vindt dat dit het is.
Termen als links en rechts mogen ook.
Dingen als "woke gekte" hoor je ook met regelmaat.

maar goed, het is niet heel relevant de inhoud is belangrijker, ben ik mee eens.
  donderdag 16 mei 2024 @ 12:24:29 #93
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_213580577
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2024 12:21 schreef Perrin het volgende:

[..]
Wel uitdelen, nooit incasseren.
Daarom niks van aantrekken en gewoon met gestrekt been er tegenaan blijven gaan.
pi_213580578
quote:
1s.gif Op donderdag 16 mei 2024 12:18 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Ik vind het vooral zonde van de tijd en het geld. Als het doorgaat kunnen weer allerlei borden worden vervangen en mocht het tot een rechtzaak komen is dat ook weer onnodige tijd en energie.

Dus ja, dat hele 130 is zeker nu een farce.
brood en spelen
pi_213580582
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2024 12:21 schreef Perrin het volgende:

[..]
Wel uitdelen, nooit incasseren.
Zo'n beetje het nieuwe akkoord.
pi_213580595
quote:
15s.gif Op donderdag 16 mei 2024 12:24 schreef Vallon het volgende:

[..]
Voor een miljoenen mensen die mogelijk daarmee dagelijks hun voordeel en planning doen.
Ik vind het altijd zo'n misplaatste dooddoener dat iemands eigen voordeel of plezierbeleving wordt kleingemaakt en er kennelijk niet toedoet.

Terzijde, mij boeit het geen zier of iemand nu 70 of 160 rijdt waar dat in gegeven omstandigheden prima kan en ik t.a.v. verantwoordelijkheid vooral zou willen zeggen dat wanneer iemand zeg sneller of flink langzamer dan 'toegestaan' die in verhouding dan ook meer (eigen) schuld gaat treffen bij scha(n)de of gevolgen.

Disclaimer; ik verplaats mij bijna uitsluitend per motorfiets en kan mij flink irriteren dat anderen bepalen wat ik in die geest, functioneel verder moet doen of laten.
Wat is dit nu weer voor persoonlijk gelul? Ik stel dat er concrete nadelen zijn voor de gehele samenleving die feitelijk aantoonbaar zijn met als enige, kleine, voordeel dat er een kleine tijdswinst behaald kan worden.

Dat is gewoon feitelijk en geen enkel oordeel over wie dan ook. Dus schei nu maar uit met dit idiote gelul over wat ik wel of niet zou denken of iemands plezier wil afnemen.
  donderdag 16 mei 2024 @ 12:28:37 #97
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_213580597
quote:
1s.gif Op donderdag 16 mei 2024 12:18 schreef capricia het volgende:
Je mag de PVV niet eens meer extreem rechts noemen. Van de 'PVV' voorzitter.

[ x ]
Hoho, die is knetterneutraal.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
pi_213580602
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2024 12:21 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Eens hoor, maar dat was toentertijd niet het argument.
Klopt.
Mja
  Moderator donderdag 16 mei 2024 @ 12:29:35 #99
236264 crew  capricia
pi_213580605
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2024 12:28 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Hoho, die is knetterneutraal.
Nog even en de voorzitter vindt de PVV een middenpartij.


Jaartje geleden had ie er niet zo veel moeite mee. Maar ja, toen betrof het een andere partij.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
  donderdag 16 mei 2024 @ 12:30:35 #100
458878 -XOR-
highbrow marxist
pi_213580617
quote:
7s.gif Op donderdag 16 mei 2024 12:24 schreef koemleit het volgende:

[..]
ben er mee eens dat het niets toevoegt en een zinloze kreet is.
Maar wmb zou je het wel mogen zeggen als je vindt dat dit het is.
Termen als links en rechts mogen ook.
Dingen als "woke gekte" hoor je ook met regelmaat.

maar goed, het is niet heel relevant de inhoud is belangrijker, ben ik mee eens.
Het probleem is een beetje dat extreem-rechts impliceert dat de partij zich buiten democratische begeeft en het is in de Kamer wel de bedoeling dat men, al was het alleen maar formeel, wel van elkaar erkent binnen de democratie te opereren. Zeggen dat een voorstel fascistische trekken heeft kan dan weer wel.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
pi_213580618
quote:
1s.gif Op donderdag 16 mei 2024 12:29 schreef capricia het volgende:

[..]
Nog even en de voorzitter vindt de PVV een middenpartij.
Dat zal hij ongetwijfeld vinden.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')