POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Topic over de Nederlandse politiek
Bewindspersonen Rutte IV
Bewindspersonen
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Verslag van verkenner Plasterk
Verslag van informateur Plasterk
Verslag van informateur Putters
Verslag van informateurs Dijkgraaf en Van Zwol
Hoofdlijnenakkoord met financiële bijlages
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
De Hond
Bewindspersonen Rutte IV
Bewindspersonen
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Verslag van verkenner Plasterk
Verslag van informateur Plasterk
Verslag van informateur Putters
Verslag van informateurs Dijkgraaf en Van Zwol
Hoofdlijnenakkoord met financiële bijlages
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
De Hond
Schone energie kost toch ook gewoon geld? Je kan wel 15 miljard besparen op een kerncentrale. Maar als je dat geld uit moet geven aan miljoenen windmolens/zonnepanelen (die ook nog eens in zéér vervuilende landen als China geproduceerd worden) én diezelfde miljoenen windmolens en zonnepanelen gedurende de lifecycle van een kerncentrale 3 of 4 moet vervangen ben je onderaan de streep toch ook bizar veel geld + vervuiling kwijt?quote:Op donderdag 16 mei 2024 11:44 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Diverse redenen.
Een locatie voor één of twee vinden is al verdomde lastig (in Borssele past die ene al niet), laat staan voor vier.
Kerncentrales zijn gewoon achterlijk duur. Het nu gereserveerde bedrag is ongeveer wat je aan staatssteun nodig hebt voor ééntje.
De planning is vaag maar nu al onhaalbaar om bij te dragen aan de doelen waar we ons op hebben vastgelegd.
Leuk op papier dus
Het probleem is nu ook niet de hoeveelheid stroom; we hebben stroom genoeg.quote:Op donderdag 16 mei 2024 11:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Omdat ze godvergeten veel geld kosten per opgewekte kwh.
Is "Kolen is goedkoop" dan wel ook een argument?quote:
[..]
Omdat ze godvergeten veel geld kosten per opgewekte kwh.
Zijn er trouwens partijen die fors meer geld willen naar de publieke omroep? Daar ben ik wel voor.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Uiteindelijk gaan die overal mee akkoord, gezien het geweldige pakket voor het niet krijgen van de marinierskazerne.quote:
[..]
En de Provincie Zeeland heeft een hele waslijst met eisen voordat ze ook maar willen denken aan akkoord gaan.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Jaquote:
[..]
Is "Kolen is goedkoop" dan wel ook een argument?
De compensatie voor het eigen risico valt weg met dit akkoord.quote:
Kan iemand mij bijpraten waarom het voor Chronisch zieken een slecht akkoord is?
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
In 2027. Of deze nog niet bestaande regering 2025 haalt is nog afwachten dus mischien kunnen we dat gewoon even buiten beschouwing latenquote:
[..]
De compensatie voor het eigen risico valt weg met dit akkoord.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-05-2024 11:51:05 ]
Moeten we niet eerst investeren in verzwaring van het net in plaats van 4 kerncenrales? Dacht namelijk dat er geen ruimte meer was op het net..quote:
[..]
Het probleem is nu ook niet de hoeveelheid stroom; we hebben stroom genoeg.
Allah Al Watan Al Malik
Tegemoetkoming voor arbeidsongeschikten wordt geschrapt geloof ik.quote:
Kan iemand mij bijpraten waarom het voor Chronisch zieken een slecht akkoord is?
¯\_(ツ)_/¯quote:Op donderdag 16 mei 2024 11:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Moeten we niet eerst investeren in verzwaring van het net in plaats van 4 kerncenrales? Dacht namelijk dat er geen ruimte meer was op het net..
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Yep. En we moeten inzicht krijgen.quote:
[..]
Moeten we niet eerst investeren in verzwaring van het net in plaats van 4 kerncenrales? Dacht namelijk dat er geen ruimte meer was op het net..
Ja, ik zei het verkeerd. Dit inderdaad.quote:
[..]
Tegemoetkoming voor arbeidsongeschikten wordt geschrapt geloof ik.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Bovendien is het niet de eindoplossing voor het probleem, maar een basislijn van een procent of tien in de energiebehoefte. Zowel vanuit autarkie, als continuheid van beschikbaarheid, als één van de manier om van grijs af te komen is dat gewoon prima. We zijn bovendien ook wereldleider op het gebied van medische isotopen, kan je ook nog mooi mee verdienen en heeft nut.quote:
Schone energie kost toch ook gewoon geld? Je kan wel 15 miljard besparen op een kerncentrale. Maar als je dat geld uit moet geven aan miljoenen windmolens/zonnepanelen (die ook nog eens in zéér vervuilende landen als China geproduceerd worden) én diezelfde miljoenen windmolens en zonnepanelen gedurende de lifecycle van een kerncentrale 3 of 4 moet vervangen ben je onderaan de streep toch ook bizar veel geld + vervuiling kwijt?
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Kinderopvangtoeslag een jaar niet indexeren.
Die budgettaire bijlage lijkt grwoon een samenraapsel van ingrepen om het sinterklaasfeest te kunnen bekostigen.
Die budgettaire bijlage lijkt grwoon een samenraapsel van ingrepen om het sinterklaasfeest te kunnen bekostigen.
Allah Al Watan Al Malik
Dat is inderdaad correct maar de bouw van een kerncentrale duurt lang genoeg om dat parallel te kunnen laten lopen.quote:
[..]
Moeten we niet eerst investeren in verzwaring van het net in plaats van 4 kerncenrales? Dacht namelijk dat er geen ruimte meer was op het net..
En en. Die dingen staan er niet morgen. Ze staan alleen wel wat onhandig voor TenneT.quote:
[..]
Moeten we niet eerst investeren in verzwaring van het net in plaats van 4 kerncenrales? Dacht namelijk dat er geen ruimte meer was op het net..
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Als ze nu beginnen dan draait er mischien een over 10 jaar. Tijd zat om aan het net te sleutelen wat sowieso al gaande is.quote:
[..]
En en. Die dingen staan er niet morgen. Ze staan alleen wel wat onhandig voor TenneT.
Duidelijk. Bedanktquote:
[..]
Tegemoetkoming voor arbeidsongeschikten wordt geschrapt geloof ik.
Eerder 15-20 jaarquote:
[..]
Als ze nu beginnen dan draait er mischien een over 10 jaar. Tijd zat om aan het net te sleutelen wat sowieso al gaande is.
Met het hele voortraject lijkt mij dat accuraat, ja. Ik had het puur over de bouw maar op dat punt zijn we nog lang niet.quote:
Je kan tegelijk bouwen maar je kan het geld maar 1 keer uitgeven.quote:
[..]
Als ze nu beginnen dan draait er mischien een over 10 jaar. Tijd zat om aan het net te sleutelen wat sowieso al gaande is.
Lijkt een hoop wensdenken (uit een reddit post):
• 1.6 miljard terug van de EU
• 1 miljard vanwege minder asielzoekers
• 0.6 miljard door ambtenaren maar weer eens geen loonsverhoging te geven
• 1 miljard met 'verkleinen overheidsapparaat'
• 0.8 miljard met 'versnelde digitalisering' en bezuinigingen op de curatieve zorg
Ja, zo kom je er wel.
• 1.6 miljard terug van de EU
• 1 miljard vanwege minder asielzoekers
• 0.6 miljard door ambtenaren maar weer eens geen loonsverhoging te geven
• 1 miljard met 'verkleinen overheidsapparaat'
• 0.8 miljard met 'versnelde digitalisering' en bezuinigingen op de curatieve zorg
Ja, zo kom je er wel.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Dat is waar. En de paar miljard die voor kerncentrales opzij gezet is gaat dat bij lange na niet dekken.quote:
[..]
Je kan tegelijk bouwen maar je kan het geld maar 1 keer uitgeven.
15 miljard? Flamanville 3 heeft de Fransen ¤18 miljard gekost, en dat is dan nog maar één reactorquote:
[..]
Schone energie kost toch ook gewoon geld? Je kan wel 15 miljard besparen op een kerncentrale. Maar als je dat geld uit moet geven aan miljoenen windmolens/zonnepanelen (die ook nog eens in zéér vervuilende landen als China geproduceerd worden) én diezelfde miljoenen windmolens en zonnepanelen gedurende de lifecycle van een kerncentrale 3 of 4 moet vervangen ben je onderaan de streep toch ook bizar veel geld + vervuiling kwijt?
Oh, leuk, we gaan met monopoly geld een budget maken?quote:
Lijkt een hoop wensdenken (uit een reddit post):
• 1.6 miljard terug van de EU
• 1 miljard vanwege minder asielzoekers
• 0.6 miljard door ambtenaren maar weer eens geen loonsverhoging te geven
• 1 miljard met 'verkleinen overheidsapparaat'
• 0.8 miljard met 'versnelde digitalisering' en bezuinigingen op de curatieve zorg
Ja, zo kom je er wel.
Nog geen woord over gezien, ook niet over de (drink)waterproblematiek die ook al binnen 5-10 jaar echt nijpend gaat worden.quote:
[..]
Moeten we niet eerst investeren in verzwaring van het net in plaats van 4 kerncenrales? Dacht namelijk dat er geen ruimte meer was op het net..
Dat zal wel gierend uit de klauwen lopen dus waarop de betreffende minister ziedend kan worden op de waterschappen, drinkwaterbedrijven en netbeheerder. Zo gaat dat met de neo-liberale inslag van de politiek de afgelopen decennia: flikker verantwoordelijkheden van de landelijke overheid neer bij lagere overheden en uitvoerders, geef ze te weinig middelen en beleidsmatige armslag om het goed te doen, word boos op die lagere overheden en uitvoerders als het een puinhoop is.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ja realistisch kost een nieuwe kerncentrale gewoon 23 miljard.quote:
[..]
15 miljard? Flamanville 3 heeft de Fransen ¤18 miljard gekost, en dat is dan nog maar één reactor
Klinkt als een plausibel scenario. Je vergeet een belangrijk aspect "Het is de schuld van links!"quote:
[..]
Nog geen woord over gezien, ook niet over de (drink)waterproblematiek die ook al binnen 5-10 jaar echt nijpend gaat worden.
Dat zal wel gierend uit de klauwen lopen dus waarop de betreffende minister ziedend kan worden op de waterschappen, drinkwaterbedrijven en netbeheerder. Zo gaat dat met de neo-liberale inslag van de politiek de afgelopen decennia: flikker verantwoordelijkheden van de landelijke overheid neer bij lagere overheden en uitvoerders, geef ze te weinig middelen en beleidsmatige armslag om het goed te doen, word boos op die lagere overheden en uitvoerders als het een puinhoop is.
Ik vrees van niet, naast dat je niet moet willen bepalen wat commerciëlen aan inhoud moeten uitzenden (het Franse model) en de financiële belangen haaks op elkaar staan. Definieer maar 's wat cultuur is voor een ondernemer.quote:Op donderdag 16 mei 2024 11:41 schreef Dagoduck het volgende:
[..]
Ik vind totaal niet dat cultuur weg moet bij de NPO maar even een ideetje: stel dat je bepaalde programma's in samenwerking met commerciële omroepen zou kunnen maken. Dat NPO de cultuurprogramma's niet meer uitzendt maar dat cultuur wel meer aan bod moet komen bij de commerciëlen, d.m.v. subsidies of samenwerking. Zou dat kunnen werken?
Het is natuurlijk ingewikkeld en vooral perceptie, om precies te kunnen bepalen of een programma nu wel en niet bijdraagt aan het algemene nut voor de samenleving.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Nou ja, feit is inderdaad dat zelfs 100 rijden als de rest 130 of 135 rijdt gewoon gevaarlijk kan zijn of ertoe kan leiden dat je niet meer veilig kunt inhalen. Je moet je snelheid natuurlijk wel een beetje aanpassen aan de rest van het verkeer. Het ideale vind ik nu om net iets sneller te rijden dan 100, dus 105 of 107. 's Avonds rijd ik wel vaak 115-120, maar dan is de weg ook vaak lekker leeg. Maar ik ga nu niet met een gerust hart 130 rijden. Ik weet ook niet of dat veilig is in mijn autootje.quote:
[..]
Ik vind het 's avonds ook altijd levensgevaarlijk. Ik rij dan gewoon de maximaal toegestane snelheid van 130, max 5 km/u harder en dan zijn er altijd rare mensen die gewoon lekker 90/10 tuffen en dan met die snelheid een vrachtwagen in gaan halen en hem er ineens voor gooien zonder te begrijpen dat de ander gewoon bijna anderhalf keer zo hard gaat. Moet je weer in de ankers. Waarom je dan niet even bijpakt als je een vrachtwagen nadert zal ik nooit begrijpen
Onbegrijpelijk vind ik dat. Zulke taferelen ga je dan ook overdag krijgen.
Ik vind 130 rijden echt zo'n stokpaardje van rechts wat in de praktijk heel weinig oplevert aan tijdswinst en zorgt voor meer stress en verkeersdoden. Er zijn al zoveel enorme hufters op de weg, misschien kunnen ze beter daar iets aan gaan doen. Echt de keren dat ik de laatste tijd hard op de rem heb moeten trappen omdat er een idioot iets debiels deed zijn niet meer op één hand te tellen. Ik vrees echt als we weer 130 mogen rijden. Ik vind het in Duitsland ook altijd zo vreselijk.
Als je 50 kilometer moet rijden, ben je met 100 km/u een half uur bezig. Met 130 km/u 24 minuten. Ervan uitgaande dat de meeste mensen minder dan 50 kilometer op de snelweg rijden en ook niet de hele tijd de maximumsnelheid kunnen rijden, is de winst nog minder dan dat.
Mja
Minder fun, en dan hopen dat ze misschien wel geld besparen op nog meer snijden op belangrijke plekken.
Nou over een paar jaar (als men het al volhoudt) kunnen we weer met z'n alle roepen hoe links alles duurder maakt, en het leven een stuk minder leuk is. En dan stemmen we allemaal nóg rechtser want die hebben inmiddels wel weer iets anders als 'het probleem' aangewezen.
Nou over een paar jaar (als men het al volhoudt) kunnen we weer met z'n alle roepen hoe links alles duurder maakt, en het leven een stuk minder leuk is. En dan stemmen we allemaal nóg rechtser want die hebben inmiddels wel weer iets anders als 'het probleem' aangewezen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Meer doden, meer uitstoot en meer geluidsoverlast waar tegenover staat....op zijn best een paar minuten tijdswinst.quote:
[..]
Nou ja, feit is inderdaad dat zelfs 100 rijden als de rest 130 of 135 rijdt gewoon gevaarlijk kan zijn of ertoe kan leiden dat je niet meer veilig kunt inhalen. Je moet je snelheid natuurlijk wel een beetje aanpassen aan de rest van het verkeer. Het ideale vind ik nu om net iets sneller te rijden dan 100, dus 105 of 107. 's Avonds rijd ik wel vaak 115-120, maar dan is de weg ook vaak lekker leeg. Maar ik ga nu niet met een gerust hart 130 rijden. Ik weet ook niet of dat veilig is in mijn autootje.
Ik vind 130 rijden echt zo'n stokpaardje van rechts wat in de praktijk heel weinig oplevert aan tijdswinst en zorgt voor meer stress en verkeersdoden. Er zijn al zoveel enorme hufters op de weg, misschien kunnen ze beter daar iets aan gaan doen. Echt de keren dat ik de laatste tijd hard op de rem heb moeten trappen omdat er een idioot iets debiels deed zijn niet meer op één hand te tellen. Ik vrees echt als we weer 130 mogen rijden. Ik vind het in Duitsland ook altijd zo vreselijk.
Als je 50 kilometer moet rijden, ben je met 100 km/u een half uur bezig. Met 130 km/u 24 minuten. Ervan uitgaande dat de meeste mensen minder dan 50 kilometer op de snelweg rijden en ook niet de hele tijd de maximumsnelheid kunnen rijden, is de winst nog minder dan dat.
Ik had het al die tijd lekker op 120 gehoudenquote:
[..]
Nou ja, feit is inderdaad dat zelfs 100 rijden als de rest 130 of 135 rijdt gewoon gevaarlijk kan zijn of ertoe kan leiden dat je niet meer veilig kunt inhalen. Je moet je snelheid natuurlijk wel een beetje aanpassen aan de rest van het verkeer. Het ideale vind ik nu om net iets sneller te rijden dan 100, dus 105 of 107. 's Avonds rijd ik wel vaak 115-120, maar dan is de weg ook vaak lekker leeg. Maar ik ga nu niet met een gerust hart 130 rijden. Ik weet ook niet of dat veilig is in mijn autootje.
Ik vind 130 rijden echt zo'n stokpaardje van rechts wat in de praktijk heel weinig oplevert aan tijdswinst en zorgt voor meer stress en verkeersdoden. Er zijn al zoveel enorme hufters op de weg, misschien kunnen ze beter daar iets aan gaan doen. Echt de keren dat ik de laatste tijd hard op de rem heb moeten trappen omdat er een idioot iets debiels deed zijn niet meer op één hand te tellen. Ik vrees echt als we weer 130 mogen rijden. Ik vind het in Duitsland ook altijd zo vreselijk.
Als je 50 kilometer moet rijden, ben je met 100 km/u een half uur bezig. Met 130 km/u 24 minuten. Ervan uitgaande dat de meeste mensen minder dan 50 kilometer op de snelweg rijden en ook niet de hele tijd de maximumsnelheid kunnen rijden, is de winst nog minder dan dat.
Laffe huichelaar
Soms wel en dat promoten in talkshows is mij ook een doorn in het oog.quote:
De NPO is toch gewoon een reclamezuil voor "Ik heb een nieuw boek geschreven"?
Maar ook hier, waar & hoe dan wel vertellen dat er een "creatie" van eigen bodem is ?
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Waarom lees ik eigenlijk (nog) niks over misschien wel het belangrijkste onderwerp: de wachtlijsten voor gekkiezorg.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Wat bedoel je daarmee?quote:Op donderdag 16 mei 2024 12:05 schreef Vallon het volgende:
[..]
Maar ook hier, waar & hoe dan wel vertellen dat er een "creatie" van eigen bodem is ?
Ver van mijn bed show voor mensen die er geen last van hebben.quote:
Waarom lees ik eigenlijk (nog) niks over misschien wel het belangrijkste onderwerp: de wachtlijsten voor gekkiezorg.
Ik snap het ook eerlijk gezegd niet zo, die obsessie van mensen met de maximumsnelheid. Ik kijk wel eens die podcast van de FvD en daar wordt ook regelmatig gezucht van "wanneer mogen we nu eindelijk weer 130 rijden?" Alsof we geen grotere problemen hebben in Nederland. Het gaat weer miljoenen kosten om alle aanpassingen te maken, afgezien nog van de grotere inzet van politie en zorgpersoneel, inderdaad geluidsoverlast en uitstoot ...quote:
[..]
Meer doden, meer uitstoot en meer geluidsoverlast waar tegenover staat....op zijn best een paar minuten tijdswinst.
Mja
Ja en de commerciëlen zullen nooit dat boek laten zien of minder populaire onderwerpen voorbij laten komen zoals bijvoorbeeld, jazz, hockey, korfbal, schilderkunst en ga zo maar door.quote:
De NPO is toch gewoon een reclamezuil voor "Ik heb een nieuw boek geschreven"?
Maar ja, Harry van de straat vindt dat soort programma's maar saai en moeilijk, dus moet het gesloopt worden. Straks mag iets alleen nog maar als het populair is.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Zo gaat het de afgelopen tientallen jaren al. Op de eoa manier is het nooit de schuld van den Haag, volgens den Haag. Het overkomt ze allemaal maar, al die crisissen en dat is dan de schuld van anderen.quote:
[..]
Klinkt als een plausibel scenario. Je vergeet een belangrijk aspect "Het is de schuld van links!"
En dan zijn ze boos op het UWV, op de belastingdienst, op Pro-rail, Rijkswaterstaat, de netbeheerder, de gemeentes, de provincies, het COA, de NS etc etc. En staat de betreffende minister/staatssecretaris stoer de pers toe te roepen dat hij het daar wel eens eventjes met ze over gaat hebben!
Ik heb dat nu al zo vaak zien gebeuren en het verbaast met elke keer nog. Alsof de eindverantwoordelijkheid niet bij de landelijke politiek ligt.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
We kunnen met z'n allen toch véél beter kijken naar één of andere knikkershow en één van de 20 talentenshows?quote:
[..]
Ja en de commerciëlen zullen nooit dat boek laten zien of minder populaire onderwerpen voorbij laten komen zoals bijvoorbeeld, jazz, hockey, korfbal, schilderkunst en ga zo maar door.
Maar ja, Harry van de straat vindt dat soort programma's maar saai en moeilijk, dus moet het gesloopt worden. Straks mag iets alleen nog maar als het populair is.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
De waterproblematiek ligt vooral bij de (indirecte) overheidsorganisaties, dus ambtenaren en hun inhuur. Da's nou net één van de dingen waarop bezuinigd gaat worden.quote:
[..]
Nog geen woord over gezien, ook niet over de (drink)waterproblematiek die ook al binnen 5-10 jaar echt nijpend gaat worden.
Dat zal wel gierend uit de klauwen lopen dus waarop de betreffende minister ziedend kan worden op de waterschappen, drinkwaterbedrijven en netbeheerder. Zo gaat dat met de neo-liberale inslag van de politiek de afgelopen decennia: flikker verantwoordelijkheden van de landelijke overheid neer bij lagere overheden en uitvoerders, geef ze te weinig middelen en beleidsmatige armslag om het goed te doen, word boos op die lagere overheden en uitvoerders als het een puinhoop is.
Maar goed, we krijgen minder asielzoekers die water verbruiken en afvoeren, misschien lost dat alleswel op
Give every man thine ear, but few thy voice
Take each man's censure, but reserve thy judgment.
Take each man's censure, but reserve thy judgment.
Klopt, maar het effect van 100 km/u voor de stikstofuitstoot was/is dat ook. Het is gestapelde symboolpolitiek.quote:
Die 130 regel is echt nutteloos; echt alle energie die daarin gaat is echt nutteloos.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Maar het trekt Henk en Ingrid, want die kijken graag naar symboolpolitiek.quote:
Die 130 regel is echt nutteloos; echt alle energie die daarin gaat is echt nutteloos.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Je punt is?quote:
[..]
Ja en de commerciëlen zullen nooit dat boek laten zien of minder populaire onderwerpen voorbij laten komen zoals bijvoorbeeld, jazz, hockey, korfbal, schilderkunst en ga zo maar door.
Maar ja, Harry van de straat vindt dat soort programma's maar saai en moeilijk, dus moet het gesloopt worden. Straks mag iets alleen nog maar als het populair is.
