Want keihard oppositie voeren mag niet?quote:
quote:Wij zullen niets nalaten om te voorkomen dat Wilders in dit land aan de macht komt. En ik herhaal tegen u wat ik ook in de kamer tegen VVD en NSC heb gezegd: "Doe dit het land niet aan".
Maar, als wilders door VVD en NSC in het zadel wordt gehesen zullen wij keihard oppositie voeren tegen een kabinet dat werknemers, gepensioneerden en huurders zal laten vallen, keihard"
Wat maakt de opdrachtgever uit? Stompzinnige drogreden.quote:Op zondag 21 april 2024 14:46 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Een rapportje in opdracht van eerst FvD en daarna JA21 kritiekloos overgenomen door de Telegraaf, dat voelt als een slager die zijn eigen vlees keurt…
Overigens gaat het om een veel breder pakket aan migranten dan enkel vluchtelingen. Dus zelfs als het rapport feitelijk zou kloppen, dan nog klopt er niks van jouw stelling.
https://pointer.kro-ncrv.(...)iljard-euro-per-jaar
Dat mag. Maar op basis van deze uitspraken lijkt het me vrij gezocht om dit te stellen.quote:Op zondag 21 april 2024 14:43 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik vind dat zowel linkse als rechtste politici veel te veel bezig zijn met de andere kant ipv zich te focussen op hun eigen partij. Beide kanten roepen regelmatig zaken die ik verhardend vindt. Of polariserend. Het doen alsof het ene kamp zoveel meer volwassen is dan de ander kan ik niet zoveel mee.
De opdrachtgever van een politiek getint onderzoek zal ook gewoon mede de richting van de uitkomst bepalen. Een onderzoek in opdracht van het wetenschappelijk instituut van GL over fossiele subsidies neem ik ook met een flinke korrel zout…quote:Op zondag 21 april 2024 14:49 schreef Cilantro het volgende:
[..]
Wat maakt de opdrachtgever uit? Stompzinnige drogreden.
Hetzelfde geldt voor de uitspraak van Timmermans, vandaar ook de post, ik zou nu juist van jou verwachten dat de parallel duidelijk is. Ik beweer verder niets, behalve dat het past binnen de traditie van Groen Links, de geschiedenis herhaalt zich zeg maar, leuk is dat he? Dat zie je wel vaker als je er oog voor hebt.quote:Op zondag 21 april 2024 09:29 schreef Geschiedkundige het volgende:
[..]
Dat is toch niet zo'n rare uitspraak?
Ja, achteraf oogt het vreemd, maar de uitspraak is toch niet raar.
Dat laatste hoopte ik ook, inmiddels geloof ik daar niet meer in. Als het ze wel lukt om een kabinet te formeren en er verandert niks of het klapt binnen de kortste keren, is dat volgens de PVV-aanhangers toch ongetwijfeld weer de schuld van "Frenske." Of willekeurig welke entiteit die niet de grote blonde leider zelf is.quote:Op zondag 21 april 2024 14:40 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Rutte III en IV waren al helemaal belachelijk, maar geen reden om dit dan meer geen moeizame formatie te noemen.
[..]
Dat denk ik ook, ik ben blij dat de andere partijen hier niet in trappen. Als hij niet wil regeren trekt hij er zelf maar de stekker uit.
Eigenlijk hoop ik dat dit kabinet er gewoon komt. Het grootste deel van de Nederlanders wil nou eenmaal deze coalitie, en Wilders is ook gewoon de grootste geworden de afgelopen verkiezingen. Dan mag hij het ook gaan bewijzen. Persoonlijk denk ik niet dat Geert de wonderdokter is die het allemaal even gaat oplossen, integendeel. Het lijkt me echter wel goed dat zijn stemmers en sympathisanten dat ook eens in gaan zien. Of het gaat allemaal wel meevallen, al helemaal mooi natuurlijk.
Dat is nogal een bewering die je niet kunt onderbouwen. De kritiek is van Leo Lucassen dus dan is het sowieso niet serieus te nemen.quote:Op zondag 21 april 2024 14:52 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
De opdrachtgever van een politiek getint onderzoek zal ook gewoon mede de richting van de uitkomst bepalen. Een onderzoek in opdracht van het wetenschappelijk instituut van GL over fossiele subsidies neem ik ook met een flinke korrel zout…
Overigens is de kritiek in het artikel waar ik naar link een stuk breder.
'Ik hoop dat je doodbloed'quote:Op zondag 21 april 2024 09:29 schreef Geschiedkundige het volgende:
[..]
Dat is toch niet zo'n rare uitspraak?
Ja, achteraf oogt het vreemd, maar de uitspraak is toch niet raar.
De instroom niet beperken staat inderdaad gelijk aan meer.quote:Op zondag 21 april 2024 14:01 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Niet beperken staat gelijk aan meer? Ok Gia.
quote:Op zondag 21 april 2024 14:53 schreef Un_Chien_Andalou het volgende:
[..]
Hetzelfde geldt voor de uitspraak van Timmermans, vandaar ook de post, ik zou nu juist van jou verwachten dat de parallel duidelijk is. Ik beweer verder niets, behalve dat het past binnen de traditie van Groen Links, de geschiedenis herhaalt zich zeg maar, leuk is dat he? Dat zie je wel vaker als je er oog voor hebt.
quote:Wij zullen niets nalaten om te voorkomen dat Wilders in dit land aan de macht komt. En ik herhaal tegen u wat ik ook in de kamer tegen VVD en NSC heb gezegd: "Doe dit het land niet aan".
Maar, als wilders door VVD en NSC in het zadel wordt gehesen zullen wij keihard oppositie voeren tegen een kabinet dat werknemers, gepensioneerden en huurders zal laten vallen, keihard"
En dan door het lint gaan als er wordt gezegd 'drain the swamp'.quote:Op zondag 21 april 2024 14:56 schreef Gia het volgende:
[..]
De instroom niet beperken staat inderdaad gelijk aan meer.
Dit lijkt mij gewoon beeldspraak, als in 'zetels wegbloeden'.quote:Op zondag 21 april 2024 14:54 schreef Red_85 het volgende:
[..]
'Ik hoop dat je doodbloed'
En dat is niet raar volgens @:geschiedkundige en @:grrrrg . Sterker nog, compleet normaal. En het nu nog steeds niet raar vinden...Ik had graag jullie reactie graag gezien als het politiek gezien andersom was.
Jullie zijn af. Compleet klaar. Geen zinnig woord mee te delen.
We zullen zien. Ik heb veel mensen gesproken die op de PVV hebben gestemd in de trant van 'laat hem het eens proberen' of 'erger kan het toch niet worden'.quote:Op zondag 21 april 2024 14:53 schreef Sweet_Jane het volgende:
[..]
Dat laatste hoopte ik ook, inmiddels geloof ik daar niet meer in. Als het ze wel lukt om een kabinet te formeren en er verandert niks of het klapt binnen de kortste keren, is dat volgens de PVV-aanhangers toch ongetwijfeld weer de schuld van "Frenske." Of willekeurig welke entiteit die niet de grote blonde leider zelf is.
Helemaal prima hoor. Maar van je eerdere bewering klopt dus geen bal.quote:Op zondag 21 april 2024 14:54 schreef Cilantro het volgende:
[..]
Dat is nogal een bewering die je niet kunt onderbouwen. De kritiek is van Leo Lucassen dus dan is het sowieso niet serieus te nemen.
Ze hebben idd dezelfde tactiek overgenomen van de democraten.quote:Op zondag 21 april 2024 14:56 schreef epicbeardman het volgende:
Geweld en dreigementen komen altijd van links, zie je in Amerika ook. Biden/Harris/Pelosi allemaal dreigementen.
Ik gebruik hem eigenlijk nooit en tijdens een pot Pro Evo zeg ik erge dingen, maar zo erg ook weer niet.quote:Op zondag 21 april 2024 14:59 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Dit lijkt mij gewoon beeldspraak, als in 'zetels wegbloeden'.
Overigens wel eens dat dit taalgebruik beter niet gebruikt kan worden.
Bedankt Nederlandquote:Op zondag 21 april 2024 14:58 schreef Cilantro het volgende:
[ x ]
Geertje doet het onverminderd goed in de peilingen.
Ik vind het zelf ook erg ongelukkige uitspraak die ik zelf niet zou doen. Maar stellen dat hij zegt: "Ik hoop dat je doodbloedt" is gewoon belachelijk en moedwillig de waarheid verkeerd begrijpen. Rosenmoller neemt een heel bekend spreekwoord en voert die verder door. Daarbij is de bedoelde betekenis nog steeds de metaforische. Er is geen enkele aanwijzing dat hij de beeldspraak niet bedoelt. Hij bedoelt uiteraard gewoon: "ik hoop dat je de consequenties van je eigen acties nog heel lang blijft voelen" en niet: "ik hoop dat je doodbloedt." Ook wel treurig dat je sterkste punt blijkbaar het verdraaien van een uitspraak van meer dan twintig jaar geleden is.quote:Op zondag 21 april 2024 14:54 schreef Red_85 het volgende:
[..]
'Ik hoop dat je doodbloed'
En dat is niet raar volgens @:geschiedkundige en @:grrrrg . Sterker nog, compleet normaal. En het nu nog steeds niet raar vinden...Ik had graag jullie reactie graag gezien als het politiek gezien andersom was.
Jullie zijn af. Compleet klaar. Geen zinnig woord mee te delen.
Mijn bewering was dat nepvluchtelingen 24 miljard kosten. Dat klopt gewoon. Ik heb geen fatsoenlijke onderbouwing gezien die het tegendeel bewijst. Sterker nog, het zal inmiddels meer zijn gezien het feit dat het kabinet miljarden extra heeft uitgetrokken voor de asielopvang.quote:Op zondag 21 april 2024 15:00 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Helemaal prima hoor. Maar van je eerdere bewering klopt dus geen bal.
Dan lezen we zo’n uitspraak allebei wat anders, dat kan. Ik vind het echt geen aangifte waard, maar het is in mijn ogen wel degelijk een uitspraak die niet mee helpt als je roept dat je af wil van een verharde samenleving of verharding in de politiek.quote:Op zondag 21 april 2024 14:50 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat mag. Maar op basis van deze uitspraken lijkt het me vrij gezocht om dit te stellen.
Timmermans heeft zich maandenlang erg op de achtergrond gehouden zodat de coalitie over extreemrechts rustig kon proberen te formeren.
Nu dat niet opschiet en de formerende partijen onderling flink ruziën, oppert hij eigenvoor het eerst voorzichtig dat er ook een alternatieve coalitie mogelijk is. En als dat niet aan de orde komt, dan zullen ze stevig oppositie gaan voeren.
Wat niet meer dan logisch is voor een centrumlinkse partij op het moment dat een extreemrechtse partij gaat regeren…
Alles doen? Dus ook geweld? Nou, allemaal maar aangifte tegen de PVV doen.quote:[..]
Daarnaast moet Nederland de instroom van zowel arbeids- als studiemigranten
fors worden beperkt. De PVV introduceert ook voor werknemers van binnen de
EU weer de plicht tot het hebben van tewerkstellingsvergunningen. Hierdoor zal
het aantal arbeidsmigranten zeer fors afnemen. En de studiemigratie leggen we
aan banden door bacheloropleidingen alleen nog in het Nederlands te geven en
het aantal buitenlandse studenten op masteropleidingen te maximeren.
Kortom, we gaan alles doen om de ontwrichtende asiel- en immigratieramp te
stoppen! En met de beperking van de asiel- en migratie instroom naar Nederland
zal ook de islamisering van ons land fors worden beperkt!
https://www.pvv.nl/images/2023/PVV-Verkiezingsprogramma-2023.pdf
Om vervolgens politici te supporten die van ophitserij of zwartmakerij hun tactiek hebben gemaakt.quote:Op zondag 21 april 2024 15:02 schreef Sweet_Jane het volgende:
[..]
Ik vind het zelf ook erg ongelukkige uitspraak die ik zelf niet zou doen. Maar stellen dat hij zegt: "Ik hoop dat je doodbloedt" is gewoon belachelijk en moedwillig de waarheid verkeerd begrijpen. Rosenmoller neemt een heel bekend spreekwoord en voert die verder door. Daarbij is de bedoelde betekenis nog steeds de metaforische. Er is geen enkele aanwijzing dat hij de beeldspraak niet bedoelt. Hij bedoelt uiteraard gewoon: "ik hoop dat je de consequenties van je eigen acties nog heel lang blijft voelen" en niet: "ik hoop dat je doodbloedt." Ook wel treurig dat je sterkste punt blijkbaar het verdraaien van een uitspraak van meer dan twintig jaar geleden is.
Nogmaals, het onderzoek gaat over een veel bredere groep migranten. Dus als het al klopt, dan klopt het getal wat jij op vluchtelingen plakt gewoon niet.quote:Op zondag 21 april 2024 15:02 schreef Cilantro het volgende:
[..]
Mijn bewering was dat nepvluchtelingen 24 miljard kosten. Dat klopt gewoon. Ik heb geen fatsoenlijke onderbouwing gezien die het tegendeel bewijst. Sterker nog, het zal inmiddels meer zijn gezien het feit dat het kabinet miljarden extra heeft uitgetrokken voor de asielopvang.
En dus ook harten uitsnijden!quote:Op zondag 21 april 2024 15:04 schreef probeer het volgende:
[..]
Alles doen? Dus ook geweld? Nou, allemaal maar aangifte tegen de PVV doen.
Wat een ranzige volksmenner is het toch ook.
Of is het gewoon wat jij graag wilt lezen omdat het mooi in je straatje past?quote:Op zondag 21 april 2024 15:03 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Dan lezen we zo’n uitspraak allebei wat anders, dat kan. Ik vind het echt geen aangifte waard, maar het is in mijn ogen wel degelijk een uitspraak die niet mee helpt als je roept dat je af wil van een verharde samenleving of verharding in de politiek.
Als we het zo gaan spelen dan kan ik de bal terug kaatsen natuurlijk. Zullen we die kant dus maar niet opgaan?quote:Op zondag 21 april 2024 15:06 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Of is het gewoon wat jij graag wilt lezen omdat het mooi in je straatje past?
De eu hoeft niet stuk. Alleen een hele hoop minder drang en gehang naar een eu superstaat en het 'is goed voor het single market' smoesje mag wel.quote:Op zondag 21 april 2024 10:13 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik kijk met veel plezier ook naar de andere Europese landen waar rechts aan de macht komt.
En de Europese verkiezingen komen eraan!
Niet waar. Dat zijn weer leugens van charlatan Leo Lucassen.quote:Op zondag 21 april 2024 15:05 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Nogmaals, het onderzoek gaat over een veel bredere groep migranten. Dus als het al klopt, dan klopt het getal wat jij op vluchtelingen plakt gewoon niet.
quote:In zijn nieuwe onderzoek, dat alleen over asielmigratie gaat, heeft Van de Beek de kosten berekend over de hele levensloop van asielmigranten in Nederland. De asielinstroom komt gemiddeld neer op jaarlijks 20.000 asielmigranten. Bij gelijkblijvende omstandigheden zouden de kosten ruwweg 24 miljard euro per jaar bedragen. „Een jonge Eritreeër die nu in een uitkering zit, heeft bijvoorbeeld over veertig jaar AOW. Dat heb ik toegerekend naar het heden.”
Lol. Was jij niet de user die het hele 'islam afschaffen' deel van het PVV programma liep te bagatelliseren, met die hele 'hij bedoelt het vast niet zo' insteek?quote:Op zondag 21 april 2024 15:03 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Dan lezen we zo’n uitspraak allebei wat anders, dat kan. Ik vind het echt geen aangifte waard, maar het is in mijn ogen wel degelijk een uitspraak die niet mee helpt als je roept dat je af wil van een verharde samenleving of verharding in de politiek.
quote:Op zondag 21 april 2024 14:36 schreef Fok-it het volgende:
[..]
In de vorige formaties zag je de winnaar van de verkiezingen alleen niet om de 3 dagen weglopen uit debat en zijn toekomstige coalitiepartners schofferen op Social Media
Zelf ben je er verder ook niet vies van te negeren als het niet weerlegbaar isquote:Op zondag 21 april 2024 14:45 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik zeg dat iedereen mee werkt aan de verharde samenleving.
Maar sure, maak het maar persoonlijk.
Nee, dat hangt af van de hoogte van de instroom zelf.quote:Op zondag 21 april 2024 14:56 schreef Gia het volgende:
[..]
De instroom niet beperken staat inderdaad gelijk aan meer.
Stop ajb met dat hypocriete semantische gelul... probeer het maar goed te praten. De sfeer naar fortuyn was toen ook liever dood dan er mee praten. Heel links was toen aan het demoniseren en rosenmuller kon even lekker een dubbelzinnige doodswens plaatsen.quote:Op zondag 21 april 2024 15:02 schreef Sweet_Jane het volgende:
[..]
Ik vind het zelf ook erg ongelukkige uitspraak die ik zelf niet zou doen. Maar stellen dat hij zegt: "Ik hoop dat je doodbloedt" is gewoon belachelijk en moedwillig de waarheid verkeerd begrijpen. Rosenmoller neemt een heel bekend spreekwoord en voert die verder door. Daarbij is de bedoelde betekenis nog steeds de metaforische. Er is geen enkele aanwijzing dat hij de beeldspraak niet bedoelt. Hij bedoelt uiteraard gewoon: "ik hoop dat je de consequenties van je eigen acties nog heel lang blijft voelen" en niet: "ik hoop dat je doodbloedt." Ook wel treurig dat je sterkste punt blijkbaar het verdraaien van een uitspraak van meer dan twintig jaar geleden is.
Lijkt me sterk. Ik ben er vrij open over dat ik zelf niks heb met de islam. Is me vrij duidelijk dat Wilders dat ook niet is, dus waarom zou ik dat moeten bagatelliseren?quote:Op zondag 21 april 2024 15:07 schreef probeer het volgende:
[..]
Lol. Was jij niet de user die het hele 'islam afschaffen' deel van het PVV programma liep te bagatelliseren, met die hele 'hij bedoelt het vast niet zo' insteek?
Vind ik op zichzelf al bizar, maar schijnbaar zijn een hoop landgenoten nogal kortzichtig en bekrompen, maar de peiling laat ook een enorme krimp zien bij de VVD, NSC, en BBB. Dus nauwelijks een rechtse meerderheid.quote:Op zondag 21 april 2024 14:58 schreef Cilantro het volgende:
[ x ]
Geertje doet het onverminderd goed in de peilingen.
Minder minder minder. Toch?quote:Op zondag 21 april 2024 15:11 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Lijkt me sterk. Ik ben er vrij open over dat ik zelf niks heb met de islam. Is me vrij duidelijk dat Wilders dat ook niet is, dus waarom zou ik dat moeten bagatelliseren?
Ja had het letterlijk over Timmermans.quote:Op zondag 21 april 2024 14:45 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik zeg dat iedereen mee werkt aan de verharde samenleving.
Maar sure, maak het maar persoonlijk.
Vooral ten koste van VVD en NSC.quote:Op zondag 21 april 2024 14:58 schreef Cilantro het volgende:
[ x ]
Geertje doet het onverminderd goed in de peilingen.
Nee dat zei hij niet dramaqueen.quote:Op zondag 21 april 2024 14:54 schreef Red_85 het volgende:
[..]
'Ik hoop dat je doodbloed'
En dat is niet raar volgens @:geschiedkundige en @:grrrrg . Sterker nog, compleet normaal. En het nu nog steeds niet raar vinden...Ik had graag jullie reactie graag gezien als het politiek gezien andersom was.
Jullie zijn af. Compleet klaar. Geen zinnig woord mee te delen.
Die mag je me even uitleggen. Omdat ik niet reageer op een van je opmerkingen .. dan is dat een link met een verharde samenleving hoe precies?quote:Op zondag 21 april 2024 15:10 schreef Fok-it het volgende:
[..]
[..]
Zelf ben je er verder ook niet vies van te negeren als het niet weerlegbaar is
Zegt ook iets over het onvermogen van links om een overtuigend verhaal over te brengen.quote:Op zondag 21 april 2024 15:11 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Vind ik op zichzelf al bizar, maar schijnbaar zijn een hoop landgenoten nogal kortzichtig en bekrompen, maar de peiling laat ook een enorme krimp zien bij de VVD, NSC, en BBB. Dus nauwelijks een rechtse meerderheid.
Dat zeg ik niet? Ik zeg dat je alleen reageert op reacties die je goed uitkomen dus dat je absoluut niet op anderen kritiek hoeft te geven over hoe je discussie voertquote:Op zondag 21 april 2024 15:13 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Die mag je me even uitleggen. Omdat ik niet reageer op een van je opmerkingen .. dan is dat een link met een verharde samenleving hoe precies?
Nu doe jij hetzelfde, ik vind het een gevaarlijke uitspraak als je er verder geen bewijs voor hebt.quote:Op zondag 21 april 2024 15:11 schreef Red_85 het volgende:
Reken maar dat hier over is nagedacht binnen de toen helemaal extreem linkse activistische gl.
Niet dol zijn op de islam staat niet gelijk aan het willen deporteren van de islam, waar jij naar verwijst.quote:
Het huilen om Geert's hypocriete verontwaardiging om deze tweet van Frans blijkt al snel volkomen onterecht, dus nu gaat men over op huilen om decennia-oude tweets over/richting Pim?quote:Op zondag 21 april 2024 15:11 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Stop ajb met dat hypocriete semantische gelul... probeer het maar goed te praten. De sfeer naar fortuyn was toen ook liever dood dan er mee praten. Heel links was toen aan het demoniseren en rosenmuller kon even lekker een dubbelzinnige doodswens plaatsen.
Reken maar dat hier over is nagedacht binnen de toen helemaal extreem linkse activistische gl.
Misschien moet iedereen zelf maar even bekijken wat en hoe eea nou precies gezegd is, op 08u22m precies:quote:Op zondag 21 april 2024 14:11 schreef -XOR- het volgende:
Overigens is dit wat Timmermans zei:
Timmermans heeft het dus over VVD/NSC overtuigen om met PvdA een kabinet te vormen en als dat niet lukt, dan stevig oppositie voeren tegen de plannen waarmee ze het niet eens zijn.
Dat laatste laat ranzig rechts maar even weg. Van een bedreiging is in de verste verte dus geen sprake.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |