Nederlandse Politiek #269: Extraparlementair ministers zoeken

quote:

Op donderdag 14 maart 2024 00:36 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Waarom denk jij dat dit nu anders loopt dan? Want zo gaat het nog steeds.

Kijk, leuk dat je hier langs komt en een grote mond opzet, da's allemaal prima, maar als je niet eens weet wat de Spreidingswet inhoud voor mensen in Ter Apel dan valt er weinig inhoudelijk te discussieren.
De hele bedoeling van de Spreidingswet is namelijk om de druk van Ter Apel en de gemeente aldaar af te halen.

Nee, maar hoezo symptoombestreiding? Waarom wordt het niet gewoon opgelost.

Dan maar barakken bouwen in de weilanden neem ik aan.

Want wij gaan die mensen natuurlijk niet opvangen in onze woningen. Die voor de werkende en belastingbetalende Nederland zijn.

Of is dat er ook weer doorgedrukt.

quote:

Op donderdag 14 maart 2024 00:37 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Sorry, maar je hebt geen flauw idee waar je over praat, lijkt het.

Ik zal het nog een keer zeggen: DE PVV GAAT REGEREN MET VVD, NSC EN BBB.

WILDERS IS GEEN PREMIERRRRRRRRRRUHHHH.

Zij kunnen dus weer hun zin gaan doordrukken zonder dat Wilders daar wat aan kan doen.

quote:

Op donderdag 14 maart 2024 00:40 schreef Pendule het volgende:

[..]
WILDERS IS GEEN PREMIERRRRRRRRRRUHHHH.

Zij kunnen dus weer hun zin gaan doordrukken zonder dat Wilders daar wat aan kan doen.

Zoals je misschien ook weet hebben we hier een democratie en geen dictatuur waarbij één flapdrol alles bepaalt.

quote:

Op donderdag 14 maart 2024 00:37 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Sorry, maar je hebt geen flauw idee waar je over praat, lijkt het.

Ik zal het nog een keer zeggen: DE PVV GAAT REGEREN MET VVD, NSC EN BBB.

Zelfs met die samenstelling is het allemaal de schuld van links.

Die grote mond ook overal dat hij nu MP is, ook dat zal niet geholpen hebben. Niemand wil echt met hem samenwerken op zijn onuitvoerbare punten en hij heeft niet de gunfactor om alsnog met hem in zee te gaan. En dat zou nog kunnen als hij al zijn punten laat vallen, maar dan verliest hij zijn gezicht voor zijn eigen achterban. Misschien op iemand stemmen die wel mensen bij elkaar kan brengen en die niet decennia lang zijn best doet dat niemand met hem wil samenwerken.

quote:

Op donderdag 14 maart 2024 00:12 schreef Pendule het volgende:

[..]
Ja, als jij de weet hebt dat er hier gratis geld en opvang in een eengezinswoning voor jou klaarstaat loop jij hier inderdaad flink mee te koop als land.

Ga maar even een rondje in Ter Apel doen en zeg wat jij nu tegen mij zegt tegen de mensen die daar wonen. Ik denk niet dat dit jou in dank zal worden afgenomen.

Nou, zeg, Krijgt iemand de kans om hier te komen wonen en te genieten van ons land, misbruikt hij nu de gastvrijheid om dit anderen pertinent te willen ontnemen. Wat wil die gene dan, alle buitenlanders terug naar herkomst? Be careful what you wish for. Nu is het de nieuwe lichting, straks is het iedereen die er al is.

het sucks weer helemaal dit die hele formatie...

quote:

Op woensdag 13 maart 2024 07:44 schreef nostra het volgende:

[..]
Bon, dat is je goed recht om allemaal te willen: niet minder vliegen, maar niet vliegen, geen geld meer naar consultants, hef Tata maar op, heel Pernis ook.

Maar besef dan wel de prijs die daar tegenover staat, want tegelijkertijd wil je de verzorgingsstaat verbeteren, minimumlonen nog verder verhogen en de overheid als hoeder van de maatschappij met euro's laten wapperen.

Het is van beide één natuurlijk: fors inleveren op onze welvaart of een pragmatische balans vinden, om nog maar niet te spreken over de verschrikkelijk marginale rol die Nederland speelt in de vraagstukken die je opwerpt.

Interessant, je hebt het nu niet meer over hoe Nederland presteert in de strijd tegen opwarming maar je gooit het nu over een andere boeg namelijk de verzorgingsstaat. Op basis van je eerste reactie zou ik denken dat je niet gediend bent van het verplaatsen van doelpalen maar je bent dus van mening daarover veranderd.

Het volstaat blijkbaar om terug te gaan naar het consumptieniveau van 1978 en dat is goed te doen:

quote:

INTERVIEW ULRIKE HERRMANN
‘Het klimaat kan alleen gered worden door een oorlogseconomie’

Om het voortbestaan van de mens te redden pleit de Duitse journalist Ulrike Hermann voor een oorlogseconomie naar Brits model met door de overheid bepaalde rantsoenering. Maar de consumptie halveren, kan dat wel? 'Het zal sowieso gebeuren. Dat is iets wat veel mensen niet begrijpen.'

Peter Giesen 6 januari 2024, 05:00

In 1978 verloor Nederland de WK-finale van Argentinië, kwam de film Grease uit en werd Karol Wojtyla gekozen tot paus Johannes Paulus II. De meeste Europeanen hadden het goed, maar leefden een stuk soberder dan nu: niet zo vaak uit eten en één keer per jaar op vakantie, met de tent naar Frankrijk of Italië.

Om de planeet te redden moeten we terug naar het consumptieniveau van 1978 schrijft de Duitse journalist Ulrike Hermann in haar boek Das Ende des Kapitalismus.

De economie moet gehalveerd worden, omdat de aarde haar grenzen heeft bereikt. 'In 1978 groeiden de universiteiten, er was een verzorgingsstaat, we hadden een oudedagvoorziening, niemand leed honger. We hadden het goed. Als we onze consumptie halveren, hoeven we niet terug naar het stenen tijdperk...

Uit de Volkskrant dus alleen de inleiding. https://www.volkskrant.nl(...)gseconomie~bd726262/

Daarnaast zijn de rijken de grootste vervuilers van de planeet. Het zullen dan met name die mensen zijn die moeten inleveren op hun consumptie. En dat is heel rechtvaardig. Als ik vroeger in mijn ouderlijk huis er een enorme bende van maakte moest ik ook zelf de troep opruimen en niet mijn zusje.

quote:

Op donderdag 14 maart 2024 00:29 schreef Pendule het volgende:

[..]
Ja maar niet zoals het hoort. Wilders geen premier.

Dan kan hij dus alsnog worden tegen gewerkt door linkse lieden.


Wij, van de Tweede kamer, vegen onze reet af met de stembiljetten van de kiezers. Zo komt het over. Weer jarenlang geen oplossing voor de problemen in Nederland.

Lekker doorgaan met het stikstofbeleid en het van het gas halen van mensen.

Nog meer domme milieu-regeltjes.

Er is geen wet die zegt dat de grootste partij de premier mag leveren. Het is zelfs meerdere keren voorgekomen dat de grootste partij buitenspel stond. Je overschat ook schromelijk hoeveel macht een minister-president heeft in Nederland

quote:

Op donderdag 14 maart 2024 00:29 schreef Pendule het volgende:

[..]
Ja maar niet zoals het hoort. Wilders geen premier.

Dan kan hij dus alsnog worden tegen gewerkt door linkse lieden.


Wij, van de Tweede kamer, vegen onze reet af met de stembiljetten van de kiezers. Zo komt het over. Weer jarenlang geen oplossing voor de problemen in Nederland.

Lekker doorgaan met het stikstofbeleid en het van het gas halen van mensen.

Nog meer domme milieu-regeltjes.

Er is geen wet die zegt dat de grootste partij de premier mag leveren. Het is zelfs meerdere keren voorgekomen dat de grootste partij buitenspel stond. Je overschat ook schromelijk hoeveel macht een minister-president heeft in Nederland

quote:

Op donderdag 14 maart 2024 00:36 schreef Pendule het volgende:

[..]
Omtzigt en Yesilgöz hebben weer laten zien dat zij zijn vriendjes van Timmermans en Klaver. Lekker al de wetten die de linksen erdoor drukken.

Waarom hebben ze dan geen meerderheidscoalitie gevormd met VVD, CDA/GL, D66 en NSC?

quote:

Op donderdag 14 maart 2024 00:08 schreef Pendule het volgende:

[..]
Ik ben gevlucht omdat ik in mijn eigen land niet veilig was om meerdere redenen, waaronder mijn geaardheid.

En welke strenge eisen dan? Ik heb niet veel hoeven doen om hier te blijven.

Dan is het niet de bedoeling dat het volk waarvan ik eerder deel uitmaakte hier naartoe komt om vervolgens onaangepast de regels en gebruiken van die culturen en geloven hier te willen opdringen en/of implementeren. Dat soort zaken zijn juist redenen waarom het geen fijne landen zijn om te wonen. Dan ga jij er toch niet voor zorgen dat het hier net zo wordt?


Daarnaast, hoe kan het zo zijn dat er nog onaangepaste mensen in Nederland zijn met een accentje die hier al 3 generaties wonen? Ik woon hier nu ongeveer 10 jaar en spreek en schrijf de Nederlandse taal nagenoeg foutloos. Kan jij dat verklaren?

Mensen begrijpen gewoon niet naar wat voor een gevaarlijke situatie wij als Europa aan het afstevenen zijn.


Vluchtelingen en immigratie is in principe prima. Als de gevluchtte of geëmigreerde zich maar aanpast aan de cultuur, normen en waarden en taal van het land waar deze mensen zich vestigen.

De PVV wil jou hier ook niet. Gewoon omdat je niet van hier bent. Dus als je zo voor zijn beleid bent mag je zelf ook weg.

Verder valt het bij jou ook wat tegen die integratie gezien de hoeveelheid onwaarheden die je over onze politiek aan het verkondigen bent.

Evenals andere culturen opdringen. Door de PVV te steunen wil je ons land de politieke cultuur opdringen uit landen zoals waar je vandaan bent gevlucht.

quote:

Op donderdag 14 maart 2024 06:01 schreef Bondsrepubliek het volgende:
Het volstaat blijkbaar om terug te gaan naar het consumptieniveau van 1978 en dat is goed te doen:
[..]

Ulrike Herrman wil dus terug naar 1978, een tijd waarin haar buren dat experiment in levenden lijve uitvoerden en haar bevolking onder totale repressie en armoede leefden. En een tijd waarin zijzelf haar opleiding op de (toevallig?) in datzelfde jaar opgerichte privéschool genoot. 'Für mich, nicht für dich' en 'das Leben der Anderen' in de praktijk.

Los van die persoonlijke beschouwing, stoelt ze haar argumentatie op het hoofdargument dat groei, een noodzakelijk onderdeel van kapitalisme, niet haalbaar is zonder energieverbruik en dat dat benodigde energieverbuik niet groen is op te wekken:

quote:

Diese Aussage mag zunächst überraschen, schließlich schickt die Sonne 5.000-mal mehr Energie zur Erde, als die acht Milliarden Menschen benötigen würden, wenn sie alle den Lebensstandard der Europäer genießen könnten. […] Solarpaneele und Windräder liefern jedoch nur Strom, wenn die Sonne scheint und der Wind weht. Um für Flauten und Dunkelheit vorzusorgen, muss Energie gespeichert werden – und dieser Zwischenschritt ist so aufwendig, dass Ökostrom knapp bleiben wird.

Nu is ze niet alleen journaliste, maar ook energiespecialiste. Waar ze volledig aan voorbij schiet, is dat de kracht van het kapitalisme juist zit in het oplossen van problemen. Dat probleem was eerst überhaupt de opwekking van groene energie; nu we al meer dan de helft groen opwekken verschuift dat probleem naar een distributie- en opslagvraagstuk. Nergens toont zij aan waarom dat een onoplosbaar probleem zou zijn, maar ze gooit het als gegeven in haar ceteris paribus vergelijking en komt dan tot de volgende oplossingsrichting:

quote:

Als Lösung für diesen Übergang schlägt die Autorin die britische Kriegswirtschaft ab 1939 vor. Damals teilte die britische Regierung privaten Unternehmen Rohstoffe, Kredite und Arbeitskräfte zu. Jeder Einwohner bekam eine feste Menge an Lebensmitteln. „Luxusgüter“ wie Möbel oder Kleidung konnten über ein persönliches „Punktebudget“ bezahlt werden. Ein geordneter, sozial gerechter Rückbau, findet Herrmann.

Een ultra-communistisch denkgoed dus, dat wordt gerechtvaardigd door niet het Oost-Duitse, maar Britse voorbeeld te nemen: dat was immers wél een vrije democratie.

Daar gaat ze echter volledig voorbij dat een invasieve wereldoorlog een zodanig exceptionele omstandigheid is, dat zulke maatregelen aan je bevolking nog zijn te verkopen. Een vermeend groeimaximum is dat niet en dus is de enige manier om zo'n samenleving te creëren er één van autocratie. Om de gevolgen daarvan te beseffen, doet ze er goed aan zes jaar op te schuiven in haar heimwee en Orwells klassieker nog eens te lezen.

quote:

Op donderdag 14 maart 2024 06:43 schreef Hanca het volgende:
Ondertussen een proef voor de PVV: steunen ze de minimumloonverhoging die ze voor de verkiezingen steunden en die ook in hun programma stond en geven ze zo links een meerderheid, of buigen ze mee met VVD en NSC en stemmen ze tegen?

https://www.trouw.nl/poli(...)-schroeven~b4d5db22/

Het minimumloon is afgelopen jaren fors gestegen van circa ¤ 1.650 bruto per maand in 2019 naar ¤ 2.300 bruto per maand nu. Het is wel even goed geweest met de (forse) stijgingen van het minimumloon, want dat zorgt alleen maar voor gedoe op de werkvloer voor iedereen die net boven het nieuwe minimumloon zit en er geen forse salarisverhoging bij krijgt.

quote:

Op woensdag 13 maart 2024 23:48 schreef -XOR- het volgende:
Wilders had natuurlijk het premierschap wel kunnen opeisen maar dan had hij daar eerder mee moeten beginnen.

Wilders heeft nooit premier willen zijn, die voelt zich goed in de kamer

quote:

Op donderdag 14 maart 2024 08:05 schreef 111210 het volgende:

[..]
Wilders heeft nooit premier willen zijn, die voelt zich goed in de kamer

Lekker nog vele jaren belastinggeld opslurpen en er niks tegenoverstellen dan een beetje brullen langs de zijlijn. De eeuwige uitkeringstrekker.

quote:

Op donderdag 14 maart 2024 06:01 schreef Bondsrepubliek het volgende:

[..]
Interessant, je hebt het nu niet meer over hoe Nederland presteert in de strijd tegen opwarming maar je gooit het nu over een andere boeg namelijk de verzorgingsstaat. Op basis van je eerste reactie zou ik denken dat je niet gediend bent van het verplaatsen van doelpalen maar je bent dus van mening daarover veranderd.

Het volstaat blijkbaar om terug te gaan naar het consumptieniveau van 1978 en dat is goed te doen:
[..]
Uit de Volkskrant dus alleen de inleiding. https://www.volkskrant.nl(...)gseconomie~bd726262/

Als wij teruggaan naar het consumptieniveau van 1978, dan zou ons BNP ¤ 516 miljard zijn in plaats van bijna het dubbele (inflatiecorrectie BNP 1978). Ja, het lijkt mij heerlijk om weer op één salaris een gezin te kunnen draaien, maar ik denk dat veel mensen moeite hebben met het stoppen met vakanties, weekendjes weg, etc.

Verder geeft Nederland nu ¤433,6 miljard uit, er zal echt enorm gesneden moeten worden op alle posten om onze rijksbegroting ook maar enigszins haalbaar te houden.

[ Bericht 26% gewijzigd door KaheemSaid op 14-03-2024 08:16:15 ]

quote:

Op donderdag 14 maart 2024 06:40 schreef Hexagon het volgende:

[..]
De PVV wil jou hier ook niet. Gewoon omdat je niet van hier bent. Dus als je zo voor zijn beleid bent mag je zelf ook weg.

Typisch links zwart wit denken, waneer hebben ze bij de pvv gezegd dat iedereen van buiten nederland niet welkom is dan?

quote:

Op donderdag 14 maart 2024 07:59 schreef Erno-BE het volgende:

[..]
Het minimumloon is afgelopen jaren fors gestegen van circa ¤ 1.650 bruto per maand in 2019 naar ¤ 2.300 bruto per maand nu. Het is wel even goed geweest met de (forse) stijgingen van het minimumloon, want dat zorgt alleen maar voor gedoe op de werkvloer voor iedereen die net boven het nieuwe minimumloon zit en er geen forse salarisverhoging bij krijgt.

Dat vind jij alleen maar omdat je zelf onderbetaald wordt en te lui bent om een betere baan te zoeken.

quote:

Op donderdag 14 maart 2024 08:08 schreef 111210 het volgende:

[..]
Typisch links zwart wit denken, waneer hebben ze bij de pvv gezegd dat iedereen van buiten nederland niet welkom is dan?

Typisch PVV-niet op de hoogte zijn. De PVV wil nul asielzoekers dus ze willen Pendule, die asielzoeker is, hier ook niet.

quote:

Op donderdag 14 maart 2024 06:40 schreef Hexagon het volgende:
De PVV wil jou hier ook niet. Gewoon omdat je niet van hier bent. Dus als je zo voor zijn beleid bent mag je zelf ook weg.

Waar pleit de PVV precies voor deporatie van reeds geïntegreerde vluchtelingen?

quote:

Op donderdag 14 maart 2024 08:22 schreef nostra het volgende:

[..]
Waar pleit de PVV precies voor deporatie van reeds geïntegreerde vluchtelingen?

Nergens. Maar hij wil verder echter geen enkele vluchteling. Wie die ook is en wat zijn verhaal ook is.

Dus het is natuurlijk intens treurig als je als vluchteling zijnde jezelf welkom vind in dit land, en dan gaan roepen dat het voor die andere vluchteling niet zo is. Ga dan zelf ook weg.

quote:

Op donderdag 14 maart 2024 08:08 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]
Dat vind jij alleen maar omdat je zelf onderbetaald wordt en te lui bent om een betere baan te zoeken.

Je ziet dat in binnen- en buitenland een hoger minimumloon leidt tot veel onrusten en stakingen. Dat wil ik voorkomen. Ik had ook liever gehad dat Europa totaal geen ruchtbaarheid gaf aan de Speciale Militaire Operatie in Oekraïne zodat wij geen sancties tegen Rusland hoefde in te stellen en wij zo nog steeds konden profiteren van goedkoop Russisch gas. Waarom moet het faalbeleid van de overheden van diverse Europese landen op het bordje van de werkgever gelegd worden?

quote:

Op donderdag 14 maart 2024 08:43 schreef Erno-BE het volgende:

[..]
Je ziet dat in binnen- en buitenland een hoger minimumloon leidt tot veel onrusten en stakingen. Dat wil ik voorkomen. Ik had ook liever gehad dat Europa totaal geen ruchtbaarheid gaf aan de Speciale Militaire Operatie in Oekraïne zodat wij geen sancties tegen Rusland hoefde in te stellen en wij zo nog steeds konden profiteren van goedkoop Russisch gas. Waarom moet het faalbeleid van de overheden van diverse Europese landen op het bordje van de werkgever gelegd worden?

Is dit een samenhangend betoog in je eigen gedachten?

quote:

Op donderdag 14 maart 2024 08:43 schreef Erno-BE het volgende:
totaal geen ruchtbaarheid gaf aan de Speciale Militaire Operatie

Mooie vent ben je ook.

quote:

Op donderdag 14 maart 2024 08:29 schreef Hexagon het volgende:

Nergens.

Precies. Dus het verhaal dat de PVV "jou hier ook niet wil" is verder nergens op gebaseerd.

quote:

Maar hij wil verder echter geen enkele vluchteling meer. Wie die ook is en wat zijn verhaal ook is.

Met toevoeging. Een totale asielstop - hoe onmogelijk en onwenselijk ook - is natuurlijk wat anders en daar zijn andere argumenten voor te vinden dan "jij bent niet van hier dus we moeten je niet".

quote:

Op donderdag 14 maart 2024 08:50 schreef nostra het volgende:

[..]
Precies. Dus het verhaal dat de PVV "jou hier ook niet wil" is verder nergens op gebaseerd.
[..]
Met toevoeging. Een totale asielstop - hoe onmogelijk en onwenselijk ook - is natuurlijk wat anders en daar zijn andere argumenten voor te vinden dan "jij bent niet van hier dus we moeten je niet".

Wilders is ook van de omvolkingstheorie. Dus al die mensen die hier niet horen omdat ze niet 'ons volk' zijn worden wel een probleem.

quote:

Op donderdag 14 maart 2024 08:56 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Wilders is ook van de omvolkingstheorie. Dus al die mensen die hier niet horen omdat ze niet 'ons volk' zijn worden wel een probleem.

Zeker ook zodra ze ook maar 1 misstap begaan. Die moeten volgens de PVV direct uitgezet worden. Mochten ze nog een tweede nationaliteit hebben.
Met familie en al.

quote:

Op donderdag 14 maart 2024 09:01 schreef capricia het volgende:

[..]
Zeker ook zodra ze ook maar 1 misstap begaan. Die moeten volgens de PVV direct uitgezet worden. Mochten ze nog een tweede nationaliteit hebben.
Met familie en al.

Een misstap zoals het thuis lezen van de Koran. Want die wilde hij verbieden.

quote:

Op donderdag 14 maart 2024 07:47 schreef nostra het volgende:

[..]
Ulrike Herrman wil dus terug naar 1978, een tijd waarin haar buren dat experiment in levenden lijve uitvoerden en haar bevolking onder totale repressie en armoede leefden. En een tijd waarin zijzelf haar opleiding op de (toevallig?) in datzelfde jaar opgerichte privéschool genoot. 'Für mich, nicht für dich' en 'das Leben der Anderen' in de praktijk.

Los van die persoonlijke beschouwing, stoelt ze haar argumentatie op het hoofdargument dat groei, een noodzakelijk onderdeel van kapitalisme, niet haalbaar is zonder energieverbruik en dat dat benodigde energieverbuik niet groen is op te wekken:
[..]
Nu is ze niet alleen journaliste, maar ook energiespecialiste. Waar ze volledig aan voorbij schiet, is dat de kracht van het kapitalisme juist zit in het oplossen van problemen. Dat probleem was eerst überhaupt de opwekking van groene energie; nu we al meer dan de helft groen opwekken verschuift dat probleem naar een distributie- en opslagvraagstuk. Nergens toont zij aan waarom dat een onoplosbaar probleem zou zijn, maar ze gooit het als gegeven in haar ceteris paribus vergelijking en komt dan tot de volgende oplossingsrichting:
[..]
Een ultra-communistisch denkgoed dus, dat wordt gerechtvaardigd door niet het Oost-Duitse, maar Britse voorbeeld te nemen: dat was immers wél een vrije democratie.

Daar gaat ze echter volledig voorbij dat een invasieve wereldoorlog een zodanig exceptionele omstandigheid is, dat zulke maatregelen aan je bevolking nog zijn te verkopen. Een vermeend groeimaximum is dat niet en dus is de enige manier om zo'n samenleving te creëren er één van autocratie. Om de gevolgen daarvan te beseffen, doet ze er goed aan zes jaar op te schuiven in haar heimwee en Orwells klassieker nog eens te lezen.

En nu ga je weer van de verzorgingsstaat over op communisme. Voor iemand die een ander de maat wil nemen over het verplaatsen van doelpalen ben je wel bijzonder actief in juist dat namelijk het verplaatsen van doelpalen.

Goed, de kracht van het Kapitalisme is het oplossen van problemen zeg jij. Maar het klimaatprobleem dat er nu is kost al mensenlevens vanwege bosbranden, weersextremen en mislukte oogsten. Dat heeft het kapitalisme dus niet voorkomen maar juist in de hand gewerkt. In de jaren 80 van de vorige eeuw was het klimaatprobleem al bekend en bereidden overheden plannen voor om het niet uit de hand te laten lopen. Helaas kwam het neoliberalisme op dat niet gecharmeerd is van overheidssturing en de markt kan echt zelf wel de langetermijn belangen in het oog houden dachten de naïeve neoliberalen. Nou niet dus.

Daarnaast merk jij op dat wij al meer dan de helft van de energie groen opwekken. Maar dat gaat alleen over opwekking elektriciteit en daarbij wordt ook het verbranden van biomassa tot groen gerekend. En stroom vormt maar 20% van het totale energieverbruik.

Het Stockholm Environment Institute merkte over Nederland in 2023 het volgende op:
- Twee van de drie Nederlanders behoren tot de rijkste 10% wereldwijd.
- Zij hebben een CO2-uitstoot die negen keer te hoog is om de opwarming wereldwijd te beperken tot 1,5 graad.
- In de komende 7 jaar moeten zij hun uitstoot met 88% terugbrengen om binnen 1,5 graad opwarming te blijven.

In een wereld met een stijgende energiebehoefte fossiel op dusdanige grote schaal vervangen door elektriciteit binnen 7 jaar zonder afbreuk van het consumptieniveau wordt als onmogelijk gezien.

En Nederland is de juiste weg ten aanzien van het klimaat nog niet eens ingeslagen. Van Oil Change International kreeg Nederland recent een dikke rode kaart. Zie mijn post #184 in het IPCC rapport 2021 topic. Ik zal nog even citeren:
By assessing the oil and gas policies of all North Sea countries (Norway, the UK, the Netherlands, Germany, and Denmark), we reveal that none are aligned with the Paris Agreement, nor are contributing their fair share towards the global transition off of fossil fuels.

quote:

Op donderdag 14 maart 2024 09:03 schreef Hatseflats22 het volgende:

[..]
Een misstap zoals het thuis lezen van de Koran. Want die wilde hij verbieden.

Tevens moeten alle moskeeën gesloten worden. En op school moeten de gevaren van de Islam onderwezen worden.

Tevens moeten we de bouw van meer nederzettingen vanuit Israël aanmoedigen. En de huidige direct erkennen.

Want die "nederzettingen zijn een schoolvoorbeeld van vreedzame co-existentie."