[ Bericht 76% gewijzigd door Nattekat op 08-03-2024 21:37:27 ]
F1 / [Nattekat] Zondagse GP van Bahrein topicquote:
F1 / De grote F1 auto's reveal party 2024 editie
F1 / Successupporters
En uiteraard mijn eigen sarcastische "max naar mercedes" topic.
Het is gewoon kwalijk dat modje @Nattekat moe wordt van de discussie omtrent de Horner Saga, zichzelf positioneert als een machtsbelusteling en gemakshalve besluit dat wij het daar met zijn alle niet meer over mogen hebben in Algemeen.
Prima verder, maar dan wil ik wel een richtlijn ontvangen wat er wel en wat er niet gezegd mag worden aldaar. Wel zo handig![ Bericht 11% gewijzigd door Rnie op 07-03-2024 20:34:25 ]
Weinig mis met die topics, wat wil je dan, een forum met Max (hihaho) 3 topics? Dan kun je inderdaad beter het forum sluiten en een F1 topic in SPT openen.quote:Op donderdag 7 maart 2024 20:29 schreef Rnie het volgende:
[..]
F1 / [Nattekat] Zondagse GP van Bahrein topic
F1 / De grote F1 auto's reveal party 2024 editie
F1 / Successupporters
En uiteraard mijn eigen sarcastische "max naar mercedes" topic
Ik vind het mooi om te zien dat ik bepaalde informatie en discussies in verschillende topics kan vinden.
Het liefst gewoonquote:
Weinig mis met die topics, wat wil je dan, een forum met Max (hihaho) 3 topics?
F1 - Algemeen
F1 - Race/Live (Voor/Nabeschouwing huidige GP).
F1 zou uberhaupt geen eigen sub moeten hebben, past inderdaad prima in Sport Algemeen - Autosport/Motorsport.
[ Bericht 1% gewijzigd door Rnie op 07-03-2024 20:47:39 ]
Eens! Ik snap niet waarom Horny-gate z'n eigen topic nodig heeft. Het domineert toch het F1-nieuws, waar heb je anders het "F1-Algemeen" topic voorquote:
[..]
F1 / [Nattekat] Zondagse GP van Bahrein topic
F1 / De grote F1 auto's reveal party 2024 editie
F1 / Successupporters
En uiteraard mijn eigen sarcastische "max naar mercedes" topic.
Het is gewoon kwalijk dat modje @:Nattekat moe wordt van de discussie omtrent de Horner Saga, zichzelf positioneert als een machtsbelusteling en gemakshalve besluit dat wij het daar met zijn alle niet meer over mogen hebben in Algemeen.
En alleen omdat een paar autisten een error krijgen, moet het in een ander topic......Wat een geluk dat jij niet hierover gaat zegquote:
[..]
Het liefst gewoon
F1 - Algemeen
F1 - Race/Live (Voor/Nabeschouwing huidige GP).
F1 zou uberhaupt geen eigen sub moeten hebben, past inderdaad prima in Sport Algemeen - Autosport/Motorsport.
Maar goed hoe zit het nou met Horner en Jos!!!quote:Op donderdag 7 maart 2024 20:52 schreef DjVero het volgende:
[..]
Eens! Ik snap niet waarom Horny-gate z'n eigen topic nodig heeft. Het domineert toch het F1-nieuws, waar heb je anders het "F1-Algemeen" topic voor
Als je zo doorgaat, dan ligt een ban in het verschiet. Kiezen of delen vriend.quote:Op donderdag 7 maart 2024 21:21 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
Maar goed hoe zit het nou met Horner en Jos!!!
Niet rot bedoeld ofzo, maar ben jij weer F1-mod? Want anders lijkt het me logischer dat een F1-mod reageert in het FB-topic van F1quote:
[..]
Weinig mis met die topics, wat wil je dan, een forum met Max (hihaho) 3 topics? Dan kun je inderdaad beter het forum sluiten en een F1 topic in SPT openen.
Ik vind het mooi om te zien dat ik bepaalde informatie en discussies in verschillende topics kan vinden.
Met Gerry?!quote:
Tja toch een raar verhaal. Heeft Jos nou met Gerry geneukt of Horner met Jos z'n vriendin?
Dat zou wat zijn..Of met Geri? De vrouw van Christian Horner.
Anyway; het gerucht ging NIET over Geri
Ik geef gewoon mijn mening.quote:
[..]
Niet rot bedoeld ofzo, maar ben jij weer F1-mod? Want anders lijkt het me logischer dat een F1-mod reageert in het FB-topic van F1
Ik heb trouwens geen idee wie hier wel mod zijn, het stond ooit in de OP maar ik zie het niet meer staan
Snap ik. Maar kan verwarrend zijn voor anderen gezien je blauwe kleurtjequote:
[..]
Ik geef gewoon mijn mening.
Ik heb trouwens geen idee wie hier wel mod zijn, het stond ooit in de OP maar ik zie het niet meer staan
En iig @Nattekat en @ESF1Gamer
En @Sked volgens de index.quote:
[..]
Snap ik. Maar kan verwarrend zijn voor anderen gezien je blauwe kleurtje
En iig @:Nattekat en @:ESF1GAMER
Op mobiel kan ik dit niet zien, normaal gebruik ik daar het FB topic voor.quote:
Erg verwarrend dit!
Ik steel gewoon dit antwoord omdat het wel een goed antwoord is.quote:
[..]
Weinig mis met die topics, wat wil je dan, een forum met Max (hihaho) 3 topics? Dan kun je inderdaad beter het forum sluiten en een F1 topic in SPT openen.
Ik vind het mooi om te zien dat ik bepaalde informatie en discussies in verschillende topics kan vinden.
En ik was vergeten dat Sked hier mod is
Ik ook.quote:
[..]
Snap ik. Maar kan verwarrend zijn voor anderen gezien je blauwe kleurtje
En iig @:Nattekat en @:ESF1GAMER
Wat is dan de richtlijn precies wat betreft F1-Algemeen?quote:
[..]
Ik steel gewoon dit antwoord omdat het wel een goed antwoord is.
En ik was vergeten dat Sked hier mod is
Daar draai je hier (en in DM) vakkundig omheen.Dat alles Horner gerelateerd naar dat nieuwe topic kan en dat al het andere weer ruimte krijgt. Het is allemaal niet zo spannend, er komen niet plots grote restricties.quote:
[..]
Wat is dan de richtlijn precies wat betreft F1-Algemeen?
Wat is "al het andere"? Kan je dat kort opsommen?quote:
[..]
Dat alles Horner gerelateerd naar dat nieuwe topic kan en dat al het andere weer ruimte krijgt. Het is allemaal niet zo spannend, er komen niet plots grote restricties.
Geef gewoon toe dat je het persoonlijk zat bent die discussie omtrent de Horner saga en je het op een autistische wijze voor jezelf wilt scheiden, dan zijn we daar ook vanaf.
We hebben een forum, daar open je topics voor grotere onderwerpen en worden kleine onderwerpen niet ondergesneeuwd door één groot onderwerp. Mensen die niet graag over X willen lezen, hoeven dat daardoor niet en voor mensen die het wel over X willen hebben verandert er helemaal niets. Ja, nu is er een ander topic...quote:
[..]
Wat is "al het andere"? Kan je dat kort opsommen?
Geef gewoon toe dat je het persoonlijk zat bent die discussie omtrent de Horner saga en je het op een autistische wijze voor jezelf wilt scheiden, dan zijn we daar ook vanaf.
Weet je hoe je iemand noemt die niet tegen verandering kan? Juist. Doe niet zo moeilijk man.
Doe jij ff normaal, joh. Er zijn meerdere mensen die aangeven dat zaken verspreid over een aantal topics ook niet the way to go is, maar toch wordt dit er doorheen gedrukt. Het was juist zo lekker compact. En door berichten heen scrollen die je niet aan staan is een oh zo vreselijke opgave inderdaad.....quote:
[..]
We hebben een forum, daar open je topics voor grotere onderwerpen en worden kleine onderwerpen niet ondergesneeuwd door één groot onderwerp. Mensen die niet graag over X willen lezen, hoeven dat daardoor niet en voor mensen die het wel over X willen hebben verandert er helemaal niets. Ja, nu is er een ander topic...
Weet je hoe je iemand noemt die niet tegen verandering kan? Juist. Doe niet zo moeilijk man.
Maar prima, de beslissing is blijkbaar genomen.
Uitstekend om het te scheiden, lijkt me niet meer dan logisch zelfs voor iets wat zoveel discussie geeft.
ik snap je niet, leg het even uit?quote:
Wat een zeiksnollen hier.
Uitstekend om het te scheiden, lijkt me niet meer dan logisch zelfs voor iets wat zoveel discussie geeft.
We zijn niet achterlijk.quote:
[..]
Snap ik. Maar kan verwarrend zijn voor anderen gezien je blauwe kleurtje
En iig @:Nattekat en @:ESF1GAMER
Mwa, je had discussie en zeikerds die zeggen: dIt heEfT nIks meT raCEN te makeN.quote:
Wat een zeiksnollen hier.
Uitstekend om het te scheiden, lijkt me niet meer dan logisch zelfs voor iets wat zoveel discussie geeft.
Daarom zorgt dit besluit voor wat gefronste wenkbrauwen.
Niet? Ik zou het niet kunnen zeggen met jouw post in gedachtenquote:
Vertelquote:
[..]
Niet? Ik zou het niet kunnen zeggen met jouw post in gedachten
Mee eens, niet over algemeen f1 nieuws mogen praten in een algemeen f1 topic. Bizar.quote:
[..]
Doe jij ff normaal, joh. Er zijn meerdere mensen die aangeven dat zaken verspreid over een aantal topics ook niet the way to go is, maar toch wordt dit er doorheen gedrukt. Het was juist zo lekker compact. En door berichten heen scrollen die je niet aan staan is een oh zo vreselijke opgave inderdaad.....
Maar prima, de beslissing is blijkbaar genomen.
Nattekat in F1 / [Live] Formula 1 Saudi Arabian Grand Prix 2024 #5 Volgende ronde!
ik heb geen users gezien die een apart topic eiste.
Er hoeft niet letterlijk geëist te worden om toch tussen neus en lippen door een wens over te brengen. We hebben een forum, en een onderwerp dat dusdanig groot is dat het alle andere onderwerpen tot het raceweekend aan toe ondersneeuwen, dus wat is erop tegen om een centraal topic voor dit onderwerp te openen?quote:
wat zijn dit voor modbreaks?
Nattekat in F1 / [Live] Formula 1 Saudi Arabian Grand Prix 2024 #5 Volgende ronde!
ik heb geen users gezien die een apart topic eiste.
We hebben ook users die niet zo veel geven om al die drama, die willen gewoon de sport volgen en daarover lullen. Die verdienen dat ook gewoon, ook al zijn ze niet de hardste schreeuwers.
Die users die dat willen, kunnen toch gewoon in het topic doorscrollen, er is al een subforum F1.quote:
[..]
Er hoeft niet letterlijk geëist te worden om toch tussen neus en lippen door een wens over te brengen. We hebben een forum, en een onderwerp dat dusdanig groot is dat het alle andere onderwerpen tot het raceweekend aan toe ondersneeuwen, dus wat is erop tegen om een centraal topic voor dit onderwerp te openen?
We hebben ook users die niet zo veel geven om al die drama, die willen gewoon de sport volgen en daarover lullen. Die verdienen dat ook gewoon, ook al zijn ze niet de hardste schreeuwers.
echt geen enkele noodzaak om zaken nog verder uit te splitsen, zo help je de fok F1 community om zeep.
Owh, kom op zeg. Kwam ad orde in de persco en in de nabeschouwing van de Q. Rechtstreeks uit de mond van Verstappen. In een raceweekend. Tijdens verplichtingen die bij een raceweekend horen.quote:
[..]
Er hoeft niet letterlijk geëist te worden om toch tussen neus en lippen door een wens over te brengen. We hebben een forum, en een onderwerp dat dusdanig groot is dat het alle andere onderwerpen tot het raceweekend aan toe ondersneeuwen, dus wat is erop tegen om een centraal topic voor dit onderwerp te openen?
We hebben ook users die niet zo veel geven om al die drama, die willen gewoon de sport volgen en daarover lullen. Die verdienen dat ook gewoon, ook al zijn ze niet de hardste schreeuwers.
Dat strikte onderscheid is bizar..
En jij kan gewoon dat andere topic openen. En ik kan je ervan verzekeren dat je in de minderheid bent met je mening.quote:
[..]
Die users die dat willen, kunnen toch gewoon in het topic doorscrollen, er is al een subforum F1.
echt geen enkele noodzaak om zaken nog verder uit te splitsen, zo help je de fok F1 community om zeep.
ik wil geen andere topics openen, ik blijf niet bezig bezig, jij wilt dingen en je drukt ze door met je modstatus.quote:
[..]
En jij kan gewoon dat andere topic openen. En ik kan je ervan verzekeren dat je in de minderheid bent met je mening.
volgens mij begeef je je op Admin terrein.
Er is geen stricte onderscheid. Ik reageerde er zelfs nog op, dus zo hard is die lijn niet.quote:
[..]
Owh, kom op zeg. Kwam ad orde in de persco en in de nabeschouwing van de Q. Rechtstreeks uit de mond van Verstappen. In een raceweekend. Tijdens verplichtingen die bij een raceweekend horen.
Dat strikte onderscheid is bizar..
Jouw mening telt voor 25 binnen dit subforum, dat is ons wel duidelijk hoor.quote:
[..]
En jij kan gewoon dat andere topic openen. En ik kan je ervan verzekeren dat je in de minderheid bent met je mening.
Dus jij hebt geen zin in dat, maar verwacht wel van anderen dat ze zich aan jou aanpassen?quote:
[..]
ik wil geen andere topics openen, ik blijf niet bezig bezig, jij wilt dingen en je drukt ze door met je modstatus.
volgens mij begeef je je op Admin terrein.
De ironie.quote:
[..]
maar verwacht wel van anderen dat ze zich aan jou aanpassen?
Jij verwacht dat een hele groep zich aan een mod gaan aanpassen, het zijn allemaal jouw ideeën. die aparte topics.quote:
[..]
Dus jij hebt geen zin in dat, maar verwacht wel van anderen dat ze zich aan jou aanpassen?
Niemand vraagt erom.
''Hele groep''quote:
[..]
Jij verwacht dat een hele groep zich aan een mod gaan aanpassen, het zijn allemaal jouw ideeën. die aparte topics.
Niemand vraagt erom.
Je zit hier meerdere malen te verkondigen dat je geen zin hebt om je aan te passen aan de wensen van anderen, maar verwacht wel van anderen dat ze zich aan jou aanpassen. Zo werkt dat niet hè.quote:
[..]
Jij verwacht dat een hele groep zich aan een mod gaan aanpassen, het zijn allemaal jouw ideeën. die aparte topics.
Niemand vraagt erom.
En dan is het voor mij de afweging tussen een nieuw topic dat niemand kwaad doet op mensen die om onduidelijke redenen daar een probleem mee hebben na, of niets veranderen waardoor alle andere discussies ondergesneeuwd raken en de stille meerderheid die gewoon de sport wil volgen afhaakt.
En als je denkt dat ik mijn persoonlijke zin door druk, zit je er volstrekt naast en heb ik ook verder niets meer in te brengen.
Misschien moet je de betekenis eens opzoeken van een moderator.quote:
[..]
Jij verwacht dat een hele groep zich aan een mod gaan aanpassen, het zijn allemaal jouw ideeën. die aparte topics.
Niemand vraagt erom.
Eerlijk is eerlijk, ik was in eerste instantie ook niet eens met de beslissing om het gebeuren omtrent Horner uit "algemeen" te halen. Dit had meteen op dag één al moeten gebeuren en niet zo laat nog. Echter met de huidige ontwikkelingen is het wel heel duidelijk dat dit niet vandaag/morgen/overmorgen over gaat waaien, dus is een eigen topic veel handiger, voor iedereen.
Je kan uren discussie voeren of het wel of geen goede beslissing is of je kan gewoon je feedback geven en weer door gaan met je leven. Dit is een feedback topic en niet een plek waar je door kan gaan met zeiken totdat je je zin krijgt.Dat je luidt bent wil niet zeggen dat je in de meerderheid bent.
Het is toch duidelijk dat een live topic, waar users vooral komen om een GP weekend te volgen, geen plek is op pagina's lang te lullen over of Helmut weg gaat, Max dan ook weg gaat, wie die gaat meenemen, wanneer die weg gaat, waar die naar toe gaat etc. Even kort melden en reageren op persconferentie is wat anders, maar waarom is het zo'n probleem voor sommige users dat dit gewoon centraal wordt gehouden?
Tip: Pas topic titel van Horner Saga aan naar Red Bull Saga, kan men alles omtrent RB faal daar kwijt. Nu gaat men serieus discussie voeren of Horner en Red Bull gebeuren aparte topics moeten krijgen
Wat?quote:
Nieuwsberichten tijdens het weekend mag
je mag dus een nieuwsbericht posten omtrent de Red Bull shitshow, maar je mag er dan niet over discusseren? Dan moet je naar een ander topic? Dat is letterlijk wat moderators moeten doen.quote:
[..]
Jij verwacht dat een hele groep zich aan een mod gaan aanpassen, het zijn allemaal jouw ideeën. die aparte topics.
Niemand vraagt erom.
Het is dit of helemaal niks (dan bedoel ik dat alles over de Red Bull Shitshow naar dat topic wordt getyft). De keus is aan julliequote:
[..]
Wat?
Dus de restrictie omtrent de Red bull saga is van F1 - Algemeen deels af? Je mag een nieuwsbericht over de kwestie posten, maar als iemand daarop reageert, dan wordt die post gebonjourd, danwel overgeplaatst naar het topic?quote:
[..]
Het is dit of helemaal niks (dan bedoel ik dat alles over de Red Bull Shitshow naar dat topic wordt getyft). De keus is aan jullie
Waarom the F maken jullie het zo moeilijk voor jullie zelf?
Voor het Live topic. Voor het algemeen topic wordt alles van de RBR saga naar dat topic gebonjourd of verwijderd.quote:
[..]
Dus de restrictie omtrent de Red bull saga is van F1 - Algemeen deels af? Je mag een nieuwsbericht over de kwestie posten, maar als iemand daarop reageert, dan wordt die post gebonjourd, danwel overgeplaatst naar het topic?
hoe vaak moet ik niet het klagen van Nattekat lezen over straten cirquits en zandbakken in het live topic?quote:
Nieuwsberichten tijdens het weekend mag, maar discussie wordt in het aparte topic gedaan.
heel vaak, wat doen we nu, verder scrollen of een apart topic erover openen?
Dat doe je dat.quote:
[..]
hoe vaak moet ik niet het klagen van Nattekat lezen over straten cirquits en zandbakken in het live topic?
heel vaak, wat doen we nu, verder scrollen of een apart topic erover openen?
Of hij post gewoon niet.quote:
Welke van de twee?quote:
Want THEFXR is niet de enige wie het opvalt. En niet in positieve zin.
Ooit was het een grappige terugkerende même, nu wordt het gezeur over elke verandering ten opzichte van zijn autistische beeld van F1 inderdaad strontvervelend.quote:
[..]
Welke van de twee?
Want THEFXR is niet de enige wie het opvalt. En niet in positieve zin.
Een algemeen topic voor F1 conservatisme lijkt me wel mooi voor @Nattekat.
Je eerste post die ge-edit werd was compleet offtopic, de reeks erna bestond uit reacties op verwijderde posts en persoonlijke aanvallen.quote:
[..]
Waarom mag ik me niet verdedigen? Je haalt mijn post weg maar sommige anderen laat je staan? Terwijl het deels een antwoord was op een reactie die er nog wel staat.
Jammerquote:
[..]
Je eerste post die ge-edit werd was compleet offtopic, de reeks erna bestond uit reacties op verwijderde posts en persoonlijke aanvallen.
[ Bericht 100% gewijzigd door Nizno op 21-04-2024 13:02:05 (glad ijs) ]
Dit is tevens een klacht over het gedrag van @Nattekat die zich als een verwend kind in al "zijn F1" topics gedraagt, zo te zien hier ben ik niet de enige die dat vervelend vind.
Oh, ik wilde net hetzelfde melden, aangezien ik het er roerend mee eens ben dat de TT een beetje vreemd (en erg subjectief) is.quote:
[..]
Gecondoleerd, is dat niet wat overdreven?
Was daarstraks aan het werk, vandaar nu pas mijn reactie hier in FB.
Wat vind je wel geschikte TT? Gewoon helemaal leeg laten?quote:
Blijkbaar voelt @:Nattekat zich niet geroepen maar kan de Viaplay TT aangepast worden naar een wat levendigere titel.
Dit is tevens een klacht over het gedrag van @:Nattekat die zich als een verwend kind in al "zijn F1" topics gedraagt, zo te zien hier ben ik niet de enige die dat vervelend vind.
Mag ik ook een suggestie doen?quote:
[..]
Wat vind je wel geschikte TT? Gewoon helemaal leeg laten?
"Nog eens 5 jaar"
"Bid gewonnen"
Zoiets?
Yup,quote:
GP weekend Miami gisteren begonnen maar staat nog steeds op voorbeschouwing, is dat nieuw?
maar aangepast
Nog op LIVE, dat is nu NABESCHOUWING neem ik aan?
Correctquote:
Tarado in F1 / [Nabeschouwin] Formula 1 Miami Grand Prix 2024 #13 Gefeliciteerd Lando
Nog op LIVE, dat is nu NABESCHOUWING neem ik aan?
en tevens juistquote:
heb er even een g bij geplaatst.quote:
GrandPrix van gemaakt om de G er bij te doen
Nu weer zelfs met spatiequote:Op maandag 6 mei 2024 20:56 schreef Nizno het volgende:
[..]
heb er even een g bij geplaatst.
GrandPrix van gemaakt om de G er bij te doen
niet echt netjes.
klopt.quote:
Is al aangepast. Ik had gisteren een leven.quote:
[ Bericht 2% gewijzigd door ESF1Gamer op 24-05-2024 10:34:24 ]
Geeft niks, werd pas laat in de avond gepostquote:
[..]
Is al aangepast. Ik had gisteren een leven.
Neequote:
Hoe laat begint alles ook weer?
F1 / Tijden GP Monaco 2024
vrijdag 7 juniquote:
Ping pong. Raceweek
Hoe laat begint alles ook weer?
F1 / Tijden GP Monaco 2024
19.30 uur vrije training 1
23.00 uur vrije training 2
zaterdag 8 juni
18.30 uur vrije training 3
22.00 uur kwalificatie
zondag 9 juni
20.00 uur race
is dat nu echt de bedoelingquote:
[..]
Hij heeft hem zelf verwijderd, maar ik hem teruggezet.
Hij zet maar een TR als hij niet vind kunnen.
dat een mod zijn rechten in een ander topic misbruikt?
dienstmededeling:quote:
[..]
is dat nu echt de bedoeling
dat een mod zijn rechten in een ander topic misbruikt?
Moderators hebben in vrijwel alle gevallen GLOBALE moderatierechten. Dat houdt in dat ze in ALLE forums kunnen modereren als dat nodig is. Van misbruik is geen sprake en dergelijke beschuldigingen mogen achterwege blijven. Het is niet altijd nodig voor een mod om in te grijpen in een forum waarin hij niet als moderator vermeld staat, maar dat is dan nog steeds geen 'misbruik maken van'. Het is dan hooguit een inschattingsfout. Hier was ingrijpen niet nodig geweest, maar het is ook absoluut niet nodig er een halszaak van te maken of erom te gaan lopen bashen.
einde dienstmededeling.
Dus lijkt me de opmerking dat hij misbruik maakt van zijn modrechten niet zo vreemd.
Maar de opmerking was in het topic al gemaakt. dus is er niet bepaald een reden om dat hier ook nog te doen. Daar zou hij naar verloop van tijd ondersneeuwen en wisten alleen degenen die in dat topic hebben gepost er van. Door het hier neer te zetten is de aandacht er langer op. Terwijl er niet zoveel aandacht voor nodig is. Gewoon een inschattingsfout en we gaan weer verder.quote:
Probleem is dat deze mod dat vaker onterecht gedaan heeft en altijd als het om posts gaan waarin hij er minder goed uitkomt.
Dus lijkt me de opmerking dat hij misbruik maakt van zijn modrechten niet zo vreemd.
Op naar het ontbijt.
Het roepen dat een mod misbruik maakt van zijn rechten valt onder crewbashing. Dus dat is sowieso niet acceptabel.quote:
Probleem is dat deze mod dat vaker onterecht gedaan heeft en altijd als het om posts gaan waarin hij er minder goed uitkomt.
Dus lijkt me de opmerking dat hij misbruik maakt van zijn modrechten niet zo vreemd.
Dus dan kunnen we een mod nooit aanspreken op diens gedrag?quote:
[..]
Het roepen dat een mod misbruik maakt van zijn rechten valt onder crewbashing. Dus dat is sowieso niet acceptabel.
Daar komt het idd op neer.quote:
[..]
Dus dan kunnen we een mod nooit aanspreken op diens gedrag?
Ik weet niet wat hier gebeurd is en ik begrijp dat je je crew wil beschermen. Maar je uitspraak is zeer bijzonder want iets benoemen maakt het nog geen crewbashing. Alleen als het continu een aanval is op een crewlid zonder enig reden dan kan je dat crewbashing vinden.quote:
[..]
Het roepen dat een mod misbruik maakt van zijn rechten valt onder crewbashing. Dus dat is sowieso niet acceptabel.
Constant het verleden erbij halen maakt het inmiddels wel een beetje crewbashing. Tijd voor iedereen om er een streep eronder te zetten. Het begint echt vervelend te worden.quote:
[..]
Ik weet niet wat hier gebeurd is en ik begrijp dat je je crew wil beschermen. Maar je uitspraak is zeer bijzonder want iets benoemen maakt het nog geen crewbashing. Alleen als het continu een aanval is op een crewlid zonder enig reden dan kan je dat crewbashing vinden.
edit: ik zie dat er meer verwijderd zijn, prima hoor, maar misschien beter om dan ook aan te geven waarom.
het was een reactie op een verwijderde post.quote:
Waarom is mijn post hier verwijderd
edit: ik zie dat er meer verwijderd zijn, prima hoor, maar misschien beter om dan ook aan te geven waarom.
het beschuldigen van machtsmisbruik is gewoonweg niet acceptabel. daarbij is het niet aan users om te beoordelen waar en wanneer een mod wel en niet mag modereren.quote:
[..]
Ik weet niet wat hier gebeurd is en ik begrijp dat je je crew wil beschermen. Maar je uitspraak is zeer bijzonder want iets benoemen maakt het nog geen crewbashing. Alleen als het continu een aanval is op een crewlid zonder enig reden dan kan je dat crewbashing vinden.
Het is verder ook niet de bedoeling hier een discussie van te maken. Ik leg uit wat hier de regels over zijn, that's it.
Wie beoordeeld dat dan wel?quote:
[..]
het beschuldigen van machtsmisbruik is gewoonweg niet acceptabel. daarbij is het niet aan users om te beoordelen waar en wanneer een mod wel en niet mag modereren.
Het is verder ook niet de bedoeling hier een discussie van te maken. Ik leg uit wat hier de regels over zijn, that's it.
In mijn ogen loopt de 'bescherming' van mods volledig uit de hand. Als mod zijnde lijk je hier op FOK! echt een vrijbrief te hebben om alles te mogen, waarvoor een 'gewone' user een note of ban zou krijgen.
Check mijn laatste note maar eens...ik snap 'm echt niet.
vooral de discussie waar dit uit voortkwam (notabene met @yvonne )Ik wil dat best, maar het verwijderen (of aanpassen) van een reactie van een user door een mod in een subforum waar die mod geen moderator is (edit: omdat er wat staat wat die mod niet aanstaat /edit), is gisteren opnieuw gebeurd.quote:
[..]
Constant het verleden erbij halen maakt het inmiddels wel een beetje crewbashing. Tijd voor iedereen om er een streep eronder te zetten. Het begint echt vervelend te worden.
Mij is hetzelfde overkomen, door dezelfde mod, dit keer was het een andere user...
Sorry dat ik daar dan een TR voor zet.
ik snap deze uitspraak niet, want wanneer is er dan wel sprake van machtsmisbruik?, voorbeeld?quote:
[..]
het beschuldigen van machtsmisbruik is gewoonweg niet acceptabel. daarbij is het niet aan users om te beoordelen waar en wanneer een mod wel en niet mag modereren.
Het is verder ook niet de bedoeling hier een discussie van te maken. Ik leg uit wat hier de regels over zijn, that's it.
Ook als de moderators van dit forum dit zelf in de eerdere feedtopics hebben aangegeven dat deze mod dit vaker heeft gedaan op opgewenste wijze, en deze mod hiervoor zelfs al meerdere malen een ban gehad heeft, maar hier niet van leert omdat er toch geen echte consequenties aan hangen?quote:
[..]
Het roepen dat een mod misbruik maakt van zijn rechten valt onder crewbashing. Dus dat is sowieso niet acceptabel.
Waarom dan elke toch weer doen? Waarom meerdere keren als mod gebanned zijn, niet alleen hier, maar zelfs tot over de hele site aan toe, dan leert hij er dus kennelijk niet van, vooral omdat we inmiddels jaren lang in hetzelfde cirkeltje met 'm blijven gaan, en het altijd wachten is tot ie z'n jaarlijkse ban weer eens krijgtquote:
Ik gok dat hij er achter de schermen wel op aangesproken is.
ja, ook dan. mods horen dat soort dingen ook niet te roepen. users mogen het niet, mods ook niet.quote:
[..]
Ook als de moderators van dit forum dit zelf in de eerdere feedtopics hebben aangegeven dat deze mod dit vaker heeft gedaan op opgewenste wijze, en deze mod hiervoor zelfs al meerdere malen een ban gehad heeft, maar hier niet van leert omdat er toch geen echte consequenties aan hangen?
Dat is een crew-aangelegenheid en niet iets waar users zich mee hoeven (of dienen) te bemoeien.quote:
[..]
Waarom dan elke toch weer doen? Waarom meerdere keren als mod gebanned zijn, niet alleen hier, maar zelfs tot over de hele site aan toe, dan leert hij er dus kennelijk niet van, vooral omdat we inmiddels jaren lang in hetzelfde cirkeltje met 'm blijven gaan, en het altijd wachten is tot ie z'n jaarlijkse ban weer eens krijgt
Maar, of en, waar kan het dan aangegeven worden, als het weer gebeurt?quote:
[..]
Dat is een crew-aangelegenheid en niet iets waar users zich mee hoeven (of dienen) te bemoeien.
Na 20 jaar FOK! weet je toch dat je een TR kunt zetten als er iets niet in de haak is?quote:
[..]
Maar, of en, waar kan het dan aangegeven worden, als het weer gebeurt?
Dan dat maar, en deed ik ook.quote:
[..]
Na 20 jaar FOK! weet je toch dat je een TR kunt zetten als er iets niet in de haak is?
Nog steeds een typoquote:
Tijdschema GP Spanje
Vrijdag 21 juni
📊 Eerste vrije training: 13.30-14.30 uur
📊 Tweede vrije training: 17.00-18.00 uur
Zaterdag 22 juni
📊 Derde vrije training: 12.30-13.30 uur
⏱️ Kwalificatie: 16.00-173.00 uur
Zondag 23 juni
🏁 Race: 15.00 uur
# Countdown naar de sessies
is gewijzigdquote:
Nu wel, toen niet. Eerst stond er nog een vauwtje, btw.quote:
En @ESF1Gamer had slechts een Like gegeven op mn post - al een paar uurtjes gelee. Dus ik ging ervan uit dat alles was gefixxxxxtttt
Voor crash: 0 postsquote:
Stop met die onzin om vrijwel al mijn posts weg te halen in dat F1 topic. Als er al het woord Max in staat dan begint er iemand te kwijlen.
Na crash: talloze kutposts, janken in FB
Jouw motivatie is overduidelijk, niet zo janken als daarop gemodereerd is.
Als je niet pro Max bent mag je niet eens meeposten in dat topic, reden dat er heel veel mensen niet meer posten.quote:
[..]
Voor crash: 0 posts
Na crash: talloze kutposts, janken in FB
Jouw motivatie is overduidelijk, niet zo janken als daarop gemodereerd is.
En er was geen enkele post anti Max of over de schreef wat ik heb geplaatst dus lul niet zo dom. Het is puur jouw opvatting en het buiten houden van mensen die je niet aanstaan.
Dag boswachterquote:
[..]
Als je niet pro Max bent mag je niet eens meeposten in dat topic, reden dat er heel veel mensen niet meer posten.
En er was geen enkele post anti Max of over de schreef wat ik heb geplaatst dus lul niet zo dom. Het is puur jouw opvatting en het buiten houden van mensen die je niet aanstaan.
Op inhoud kun je de discussie niet aangaan nee, dus kap je het op deze manier af. Typisch.quote:
quote:
—-quote:Behalve op dit forum was de kritiek in de (sociale) media op de manier van racen door Max afgelopen weekend niet mals! Het is dan ook niet verwonderlijk dat jij als vaste user en Max idolaat van dit subforum hardop moet lachen op het moment dat een dipje in de prestaties van Max lijkt te ontstaan. Jij kijkt vanuit een Max fanboy oogpunt, niet als liefhebber van de sport. En dat mag, want het is zeer ongemakkelijk als je idool die alles wint het ineens heel lastig heeft. Daar ben je geen fan voor geworden. Dus vooral blijven lachen, is gezond! Ik hoop in ieder geval op een spannende race zondag!
Waarom is deze post weg in het Silverstone topic weg?
Reacties uitlokken, zuigend gedrag, persoonlijke aanval richting een mede-user, jouw geschiedenis van 'meeposten'. Zelfs voor jouw doen verdient die post niet de schoonheidsprijs.quote:
[..]
[..]
—-
Waarom is deze post weg in het Silverstone topic weg?
Je laat alle posts met beschuldigingen van trollen staan. Op het moment dat iets niet 100% pro Max is hier in dit subforum komen de vingertjes met beschuldigingen over trollen weer omhoog. En daar doe je helemaal niets aan? Wegpest gedrag. En daar ben jij verantwoordelijk voor. Zondag gaf je nog aan dat ik niet mocht meeposten in het racetopic want ik had me het hele weekend niet laten zien. Dat was ook trollen volgens jou. Als ik de notes dan zie wat je zondag hebt geplaatst dan zit daar geen enkele trollreactie tussen. Nou reageer ik dus op basis van jouw feedback zondag in het voorbesprekingstopic en nou ben je gewoon bezig met ouwe koeien uit de sloot te halen zodat je zondag weer kan zeggen: je was er niet in de voorbespreking. Kinderachtig pestgedrag.quote:
[..]
Reacties uitlokken, zuigend gedrag, persoonlijke aanval richting een mede-user, jouw geschiedenis van 'meeposten'. Zelfs voor jouw doen verdient die post niet de schoonheidsprijs.
Ik reageer op een debiele reactie op mijn post. Zeg toch verder niets geks? Dan had je die post moeten weghalen zodat ik er niet op kon reageren als het allemaal zo erg is.
Ik zie bij jou geen oprechte interesse om leuk mee te posten. Ik zie iemand die de ballen verstand heeft van F1, er verder ook vrij weinig om geeft en zichzelf alleen maar laat zien als er eens een kans is om lekker te bashen op Verstappen en de F1 fans zelf die je als fanboy weg zet. Elke post die je plaatst kan als uitlokkend gezien worden, en je rent direct naar de FB om je zin door te drijven als er eens een streep getrokken wordt.quote:
[..]
Je laat alle posts met beschuldigingen van trollen staan. Op het moment dat iets niet 100% pro Max is hier in dit subforum komen de vingertjes met beschuldigingen over trollen weer omhoog. En daar doe je helemaal niets aan? Wegpest gedrag. En daar ben jij verantwoordelijk voor. Zondag gaf je nog aan dat ik niet mocht meeposten in het racetopic want ik had me het hele weekend niet laten zien. Dat was ook trollen. Als ik de notes zie wat je hebt geplaatst dan zit daar geen enkele trollreactie tussen. Nou reageer ik op basis van jouw feedback in het voorbesprekingstopic en nou ben je gewoon bezig met ouwe koeien uit de sloot te halen zodat je zondag weer kan zeggen: je was er niet in de voorbespreking. Kinderachtig!
Ik reageer op een debiele reactie op mijn post. Zeg toch verder niets geks? Dan had je die post moeten weghalen zodat ik er niet op kon reageren als het allemaal zo erg is.
Ik weet niet wat je denkt hier te kunnen halen, maar schijnheilig doen alsof je het allemaal goed bedoelt gaat echt niet werken. Het enige waar het jou om lijkt te gaan is lekker het beeld scheppen dat je hier 100% pro-Max moet zijn en niets minder dan dat. Dat jouw bijdrages van een bedroevend niveau zijn vergeet je voor het gemak even.
Ah dus één van jouw overwegingen is dat wanneer je ‘de ballen verstand hebt van F1’ (gebaseerd op?) je niet mee mag posten tenzij je je op de één of andere manier bewijst. Rare beweegreden. Ook ‘oprechte interesse’ is nogal subjectief.quote:
[..]
Ik zie bij jou geen oprechte interesse om leuk mee te posten. Ik zie iemand die de ballen verstand heeft van F1, er verder ook vrij weinig om geeft en zichzelf alleen maar laat zien als er eens een kans is om lekker te bashen op Verstappen en de F1 fans zelf die je als fanboy weg zet. Elke post die je plaatst kan als uitlokkend gezien worden, en je rent direct naar de FB om je zin door te drijven als er eens een streep getrokken wordt.
Ik weet niet wat je denkt hier te kunnen halen, maar schijnheilig doen alsof je het allemaal goed bedoelt gaat echt niet werken. Het enige waar het jou om lijkt te gaan is lekker het beeld scheppen dat je hier 100% pro-Max moet zijn en niets minder dan dat. Dat jouw bijdrages van een bedroevend niveau zijn vergeet je voor het gemak even.
Probleem van jou is dat je alles ziet als ‘bashen op Verstappen’. Dat gebruik jij als onderbouwing om users die je niet zo liggen te weren van je subforum. Ik heb even mijn notes tot en met juli 2023 terug gekeken en zie geen enkele, en kijk het zelf maar terug, Max bash reactie, dus je lult ook wat dit betreft gewoon uit je nek.
En ook je opmerking ‘jouw reacties zijn van bedroevend niveau’ is opnieuw subjectief. Je bent gewoon bezig je koninkrijkje te beschermen door iedereen weg te houden die ook maar een beetje niet pro Max is. Pestgedrag. En het dan gek vinden dat het aantal meepostende users almaar dalende is. Eng, bah.
Het is de verzameling van alle puntjes die ik net heel mooi op heb gesomd. Ga nou niet puntjes uit mijn post cherrypicken, dan ben ik heel snel klaar.quote:
Ah dus één van jouw overwegingen is dat wanneer je ‘de ballen verstand hebt van F1’ (gebaseerd op?) je niet mee mag posten tenzij je je op de één of andere manier bewijst. Rare beweegreden. Ook ‘oprechte interesse’ is nogal subjectief.
Jouw beweegredenen om mee te posten zijn overduidelijk, en daar komt ook je reputatie nog bovenop. Wederom: dat schijnheilige gedoe gaat niet werken, je hoeft geen raketgeleerde te zijn om te zien wat jij hier nou eigenlijk doet.
Die verzameling van punten waar geen fundament voor is bedoel je en die je maar voor het gemak even negeert? Je voert redenen aan waarom je vind dat ik niet normaal post en die weerleg ik allemaal stuk voor stuk. Vervolgens noem je dat cherrypicken…. huh? Daarnaast weet je helemaal niets over mijn beweegreden tot meeposten en je weegt mijn postgedrag in andere subfora schijnbaar mee om hier te gaan modereren. Als je zou modereren op basis van feiten, prima, maar vooral jij legt users die niet de Max polonaise lopen onder een loep en delete zonder onderbouwing posts die je vervolgens niet note zodat niemand er meer op terug kan komen. Wegpestgedrag. Net als dat je een uitlokkende reactie zoals hierboven van iemand uit je inner circle niet weg modereert…. heel opvallend. Dat mag dan allemaal wel hé.quote:
[..]
Het is de verzameling van alle puntjes die ik net heel mooi op heb gesomd. Ga nou niet puntjes uit mijn post cherrypicken, dan ben ik heel snel klaar.
Jouw beweegredenen om mee te posten zijn overduidelijk, en daar komt ook je reputatie nog bovenop. Wederom: dat schijnheilige gedoe gaat niet werken, je hoeft geen raketgeleerde te zijn om te zien wat jij hier nou eigenlijk doet.
Ik modereer op het feit dat jij je als een kutuser en trol gedraagt en niets anders. En het is aan jou om te bewijzen dat je niet zo bent.quote:Op donderdag 4 juli 2024 17:17 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Die verzameling van punten waar geen fundament voor is bedoel je en die je maar voor het gemak even negeert? Je voert redenen aan waarom je vind dat ik niet normaal post en die weerleg ik allemaal stuk voor stuk. Vervolgens noem je dat cherrypicken…. huh? Daarnaast weet je helemaal niets over mijn beweegreden tot meeposten en je weegt mijn postgedrag in andere subfora schijnbaar mee om hier te gaan modereren. Als je zou modereren op basis van feiten, prima, maar vooral jij legt users die niet de Max polonaise lopen onder een loep en delete zonder onderbouwing posts die je vervolgens niet note zodat niemand er meer op terug kan komen. Wegpestgedrag. Net als dat je een uitlokkende reactie zoals hierboven van iemand uit je inner circle niet weg modereert…. heel opvallend. Dat mag dan allemaal wel hé.
Korter en bondiger kan ik het niet maken, maar schijnbaar is dat nodig om wat duidelijk te maken.
Ja tuurlijk joh. Lekker makkelijk iets roepen zonder enig fundament. Als je nou had gezegd: zie die 20 notes van de afgelopen maand. OK, je hebt gelijk. Nu roep je maar lekker wat in de hoop dat je wat duimpjes krijgt. Bah, pester.quote:
Ik modereer op het feit dat jij je als een kutuser en trol gedraagt en niets anders.
Boeit me geen zak wat jij ervan vindt. Je hebt het er maar mee te doen.quote:
[..]
Ja tuurlijk joh. Lekker makkelijk iets roepen zonder enig fundament.
Stoere jongen. Zo kennen we je weer.quote:
[..]
Boeit me geen zak wat jij ervan vindt. Je hebt het er maar mee te doen.
Waarom is dit toegestaan?quote:
En is dit niet toegestaan (over Max) en levert dit een note op:
Ben even benieuwd waar de grenzen liggen in F1 voor wat betreft zoiets. Of is dat per coureur anders? Dan weet ik waar ik op moet letten volgende race.quote:
[..]
Hopelijk met 220 in de muur in Q2.
Deze race was erg gezellig trouwens met z’n allen, waarvoor dank.
"Hopelijk met 220 in de muur" is nou niet bepaald onschadelijk voor de coureur.
Een klapband, ploffende motor is gewoon technisch probleem waar de coureur van vloekt maar over het algemeen geen risico mee loopt.
Beide opmerkingen zijn een vorm van doodsverwensing idd.quote:
[..]
Waarom is dit toegestaan?
En is dit niet toegestaan (over Max) en levert dit een note op:
[..]
Ben even benieuwd waar de grenzen liggen in F1 voor wat betreft zoiets. Of is dat per coureur anders? Dan weet ik waar ik op moet letten volgende race.
Deze race was erg gezellig trouwens met z’n allen, waarvoor dank.
Heeft niks met de hele sport te maken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-07-2024 20:38:08 ]
Klopt. Vandaar de vraag. Maar als klapband mag dan is het toch prima. Mijn opmerking was ver over de schreef toentertijd. Maar als je iets mag zeggen over een klapband, plofmotor, schroeven die uit het stuur vallen dan is dat voor eenieder duidelijkquote:Op zondag 7 juli 2024 20:37 schreef aloa het volgende:
Beide opmerkingen zijn een vorm van doodverwensing idd.
Heeft niks met de hele sport te maken.
Helder. Was ook niet op jou gericht, meer een vraag in zijn algemeenheid.quote:
Ik zeg nergens dat hij moet crashen. Ik had ook typen: bidden voor een ploffende motor.
De context doet wonderen.
er kan inderdaad gequote of geliked worden voor de post wordt weggehaald.quote:
als er posts worden weggehaald, krijg ik daar toch nog quotes en like meldingen van.
Dan heb je de melding al aan jouw kant staan en die gaan niet serverbreed weg als de post weg wordt gehaald.
Dus je opmerking klopt.
Zoals ik in je DM al heb laten weten heb ik je reactie verwijderd.quote:
Dank. Ging gekruisdquote:
[..]
Zoals ik in je DM al heb laten weten heb ik je reactie verwijderd.
Alleen vandaag al.
[ Bericht 61% gewijzigd door aeque op 22-07-2024 18:58:34 ]
Ik kom bijna nooit in FB, maar ik wil wel even zeggen dat ik vandaag precies zo heb gezeten. Wilde hier wat gaan posten, maar besloot uiteindelijk dat het hoogstwaarschijnlijk verspilde moeite zou zijn. Erg jammer, want met het flauwe standaardadvies om maar 'gewoon te negeren' los je uiteindelijk niks op en maak je bovendien de verkeerde personen verantwoordelijk.quote:
Weet je wat, laat ook eigenlijk maar. Er gaat toch nooit iets veranderen. Sorry voor het ongemak.
Hear, hear.quote:Op maandag 22 juli 2024 19:22 schreef Jane het volgende:
[..]
Ik kom bijna nooit in FB, maar ik wil wel even zeggen dat ik vandaag precies zo heb gezeten. Wilde hier wat gaan posten, maar besloot uiteindelijk dat het hoogstwaarschijnlijk verspilde moeite zou zijn. Erg jammer, want met het flauwe standaardadvies om maar 'gewoon te negeren' los je uiteindelijk niks op
En dit.quote:en maak je bovendien de verkeerde personen verantwoordelijk.
Ik weet niet hoe lang ik het zo trek. Maar blijkbaar sta ik al op de Negeerlijst van die user - of zo.
Pech dat het niet andersom kan - of zo.
Edit: en het aanmatigende, familiaire toontje af en toe... *cringe*
En PS. het is niet de eerste keer dat ik een aanvaring heb met deze persoon, die nota bene posts die hem niet bevielen aanpaste dan wel zelfs verwijderde?
Ik wil het nog maar een keer gezegd hebben.
Lastig om dan niet [té] persoonlijk te worden...
Sorry.
SPOILERTrol (internet) [bron: wiki]
Een trol is een persoon die berichten plaatst in een internetomgeving om voorspelbare emotionele reacties uit te lokken als woede, irritatie, verdriet of scheldpartijen - ook wel flames genoemd in internetjargon,[1] opzettelijk verkeerde informatie geeft of zich doelbewust anders voordoet.[2] Dit gebruik van het woord trol is afkomstig van de vroege uitsluitend Engelstalige internetgemeenschap op Usenet, fora of chatkanalen.
Inmiddels is trollen in het Nederlands een werkwoord - ook in het spraakgebruik.
SPOILERZo, en nou hou ik er maar over op.
[ Bericht 7% gewijzigd door Sally op 23-07-2024 10:53:00 ]
"?omdat denigrerend, over welke coureur dan ook niet is toegestaan?quote:
Waarom heb ik in godsnaam een note gekregen en is mijn post verwijderd van 21-7 waarin de volgende tekst stond: "Goedzo GP vertel dat kleine kind maar even de waarheid.
Hij is verwijderd omdat je de boel probeerde op te ruien.quote:
Waarom heb ik in godsnaam een note gekregen en is mijn post verwijderd van 21-7 waarin de volgende tekst stond: "Goedzo GP vertel dat kleine kind maar even de waarheid.
Sorry maar als dat al denigrerend is dan kunnen er nog een hoop andere berichten verwijderd worden. Sterker nog over Norris werd er ook gezegd 'kinderachtig' omdat hij niet aan de kant wilde gaan in eerste instantie.quote:
[..]
omdat denigrerend, over welke coureur dan ook niet is toegestaan?
En dan is dit ineens wel denigrerend? Laat me niet lachen hoor.
Dat is een eigen invulling geweest vanuit de moderatie. Ik snap best dat jullie niet alles navragen hoe iemand iets bedoeld maar dit vind ik nergens op slaan. Ik reageer op niemand en ik haakte ook niet direct in op het onderwerp wat gaande was. Ik zei enkel iets wat over de boordradio gemeld werd. Had ik dit anders kunnen doen, zeker. Maar dit is hooguit een grens geval en eigenlijk niet eens de moeite waard om te verwijderen.quote:
[..]
Hij is verwijderd omdat je de boel probeerde op te ruien.
Oh, imo herhaalde hij slechts wat er op tv (boardradio) ook al gezegd werd.quote:
[..]
Hij is verwijderd omdat je de boel probeerde op te ruien.
My 2 cents.
Dat, dus.quote:
[..]
Sorry maar als dat al denigrerend is dan kunnen er nog een hoop andere berichten verwijderd worden. Sterker nog over Norris werd er ook gezegd 'kinderachtig' omdat hij niet aan de kant wilde gaan in eerste instantie.
En dan is dit ineens wel denigrerend? Laat me niet lachen hoor.
[..]
Dat is een eigen invulling geweest vanuit de moderatie. Ik snap best dat jullie niet alles navragen hoe iemand iets bedoeld maar dit vind ik nergens op slaan. Ik reageer op niemand en ik haakte ook niet direct in op het onderwerp wat gaande was. Ik zei enkel iets wat over de boordradio gemeld werd.
Mss dan wel verwijderen, maar waarom een note?quote:Had ik dit anders kunnen doen, zeker. Maar dit is hooguit een grens geval en eigenlijk niet eens de moeite waard om te verwijderen.
Of is dat dan standaard - bij een verwijderde reactie?
Bij mij zijn reacties blijven staan maar wél genotetet (ander forum).
Verder blijf ik bij mijn standpunt.
Maar goed, @Nattekat was er iig al bij om dit alles live te lezen.
Het racetopic heet nog Live...?
quote:
[..]
Heeft geen zin on hier om te vragen. Hij is al een keer geband geweest. Maar blijft tegenwoordig net binnen de grenzen van wat mag met z'n continue "beasting" en andere sneue termpjes. Het is net een stalker. Die weten vaak ook precies hoe ver ze kunnen gaan. Gewoon negeren die überkneus.
Fijn dat ban aanvragen niet alleen mogen, maar dat ze vooral ook gewoon mogen blijven staan.quote:
[..]
Zeg mods, neem nu eindelijk eens actie tegen dit eeuwige getrol van dit stuk verrot
[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 15-09-2024 07:48:18 ]
De bovenstaande post is opgeruimd. Verder kan je Chevy gewoon negeren.quote:
Waarom blijft rotzooi als dit staan?
[..]
[..]
Fijn dat ban aanvragen niet alleen mogen, maar dat ze vooral ook gewoon mogen blijven staan.
Sorry? Waarom zou ik Chevy moeten negeren. Ik vind Chevy een toffe kerel. Die mensen die een ban aanvragen of ophitsen tegen hem, dat zou er niet horen te staan. Zij zouden hem moeten negeren.quote:
[..]
De bovenstaande post is opgeruimd. Verder kan je Chevy gewoon negeren.
Reageer niet zo gepikeerdquote:
[..]
Sorry? Waarom zou ik Chevy moeten negeren. Ik vind Chevy een toffe kerel. Die mensen die een ban aanvragen of ophitsen tegen hem, dat zou er niet horen te staan. Zij zouden hem moeten negeren.
Dan zet je maar TR bij die posts
Dan kijken we als mods ernaar.
Verder niet iedere user hier vindt chevy even leuk.
Sorry, wist niet dat je zo boos zou worden. Mijn excuses, ik begreep je gewoon verkeerd. Was alsof je wilde suggereren dat Chevy geen vrienden mag hebben en geïsoleerd mag blijven.quote:
[..]
Reageer niet zo gepikeerd
Dan zet je maar TR bij die posts
Dan kijken we als mods ernaar.
Verder niet iedere user hier vindt chevy even leuk.
Hoop dat de middelvinger in het vervolg kan wegblijven en we normaal tegen elkaar kunnen doen.
Qua mensen niet mogen, dat zal iedereen altijd wel een allergie voor een ander hebben. Ik ben tegen pesten en denk dat er plek moet kunnen zijn voor iedereen, zolang we maar op een geciviliseerde manier met elkaar omgaan.
Dit bericht is gewoon ter info en omdat ik niet wil dat er een slechte nasmaak blijft hangen na onze digitale interactie hier. Geniet van je zondag en succes.
De modbreak is de reden dat hij weg is. Dat ik door had dat je die nog niet gelezen had is de reden dat je er geen note of wat ook voor hebtquote:
Ik had iets gepost voordat ik de modbreak las. Was best een goede post.
feedback mag hier.quote:
[..]
Misschien he, ook een keer actie ondernemen tegen de eeuwige factor van gezeik en gezeur hier.
En gewoon niet op elkaar lopen hakken helpt al een hele hoop.
Jullie laten thuis ook een rotte appel op een fruitschaal liggen om de rest te besmetten, mods?
Sfeertje wordt gemaakt door een bepaalde user.
[ Bericht % gewijzigd door Nizno op 15-09-2024 12:23:10 ]
1 user. Die al een flink cv heeft wat dit betreft over al veel te lange tijd.quote:
[..]
feedback mag hier.
En gewoon niet op elkaar lopen hakken helpt al een hele hoop.
Laat het lekker langer stoven....
1 user. Die al een flink cv heeft wat dit betreft over al veel te lange tijd.quote:
[..]
feedback mag hier.
En gewoon niet op elkaar lopen hakken helpt al een hele hoop.
Laat het lekker langer stoven....
Leuk dat protocol gecopy paste.quote:
Als men steeds op elkaar hakt in het livetopic is het een sfeer die niet gewenst is. Dus gewoon negeren en als er moderatie nodig is zijn er 3 die aan de slag kunnen. Heb je ergens een probleem mee kun je het hier melden, een TR zetten of een mod aanspreken.
Altijd een mooie in de communicatietraing om mee te zeggen dat je er geen flikker aan gaat doen.
Slechte zaak.
Was niks mis met zijn post mbt Norris. Sommige hebben wel heel lange tenen.quote:
Modbreaks, verwijderen van posts.. ieder f1 weekend is het weer raak. En dan enkel vragen om te negeren? Serieus?
Jullie laten thuis ook een rotte appel op een fruitschaal liggen om de rest te besmetten, mods?
Sfeertje wordt gemaakt door een bepaalde user.
We weten wat zijn MO is.quote:
[..]
Was niks mis met zijn post mbt Norris. Sommige hebben wel heel lange tenen.
Maar dan vul je dus zelf in wat hij eventueel zou kunnen bedoelen. Waarom zou je dat doen?quote:
Als dat het is moet je dat prima kunnen negeren.quote:
[..]
1 user. Die al een flink cv heeft wat dit betreft over al veel te lange tijd.
Laat het lekker langer stoven....
Problem Solved.
Hou toch opquote:
[..]
Maar dan vul je dus zelf in wat hij eventueel zou kunnen bedoelen. Waarom zou je dat doen?
We weten het inmiddels wel.
Wat dan? Ik weet het niet. Dat hij niet voor Verstappen is?quote:
[..]
Hou toch op
We weten het inmiddels wel.
feedback is hier, dat weet je primaquote:Op zondag 15 september 2024 14:08 schreef vosss het volgende:
Mag ik goeie tieten hier geen spenen noemen of ging het om het kenker en is daarom mijn post weggetieft?
#dtv
en het gaat inderdaad om je opmerking met kenker. Nergens voor nodig.
Spenen opmerkingen vind ik ook kinderachtig maar oke
Mag kenser wel?quote:
[..]
feedback is hier, dat weet je prima
en het gaat inderdaad om je opmerking met kenker. Nergens voor nodig.
Spenen opmerkingen vind ik ook kinderachtig maar oke
neequote:
verbasteringen van kanker om te gebruiken als scheldwoord is niet nodig.
Het was geen scheldwoord en ook niet zo bedoeld. Het was meer zo van godverdomme wat een stel goeie tetters.quote:
[..]
nee
verbasteringen van kanker om te gebruiken als scheldwoord is niet nodig.
godverdomme is ook een scheldwoordquote:
[..]
Het was geen scheldwoord en ook niet zo bedoeld. Het was meer zo van godverdomme wat een stel goeie tetters.
gewoon niet nodig om kanker overal bij te gebruiken als het niet om de ziekte gaat.
Okok dan hou ik het gewoon bij spenenquote:
[..]
godverdomme is ook een scheldwoord
gewoon niet nodig om kanker overal bij te gebruiken als het niet om de ziekte gaat.
kinderachtig gedrag kan ik inderdaad niet per se op verwijderen.quote:
[..]
Okok dan hou ik het gewoon bij spenen
Hooguit dat het offtopic is.
maar ja dan zoek je wel een nieuwe manier dus laat ik je bericht maar staan
Wat een vertrouwen weer dit.quote:
maar ja dan zoek je wel een nieuwe manier dus laat ik je bericht maar staan
Weinig met vertrouwen van doen. meer met je manier van handelen.quote:
Op Dat is mogelijk.quote:
Ik had hier ooit een topic geopend maar kan hem niet meer vinden.
je weet dat Fok een zoekoptie heeft boven aan waar je ook kan zoeken op je eigen posts enzo?
[ Bericht 14% gewijzigd door Nizno op 15-09-2024 22:21:52 ]
Omdat iedereen weet hoe het zit en we niet zitten te wachten op meer gedoe in topics die daar niet voor bedoeld zijn.quote:
Een troll benoemen staat alweer gelijk aan het verwijderen van posts?
Nou schijnbaar nog niet genoeg opdat men hem totaal links laat liggen.quote:
[..]
Omdat iedereen weet hoe het zit en we niet zitten te wachten op meer gedoe in topics die daar niet voor bedoeld zijn.
Maar ik weet weer genoeg
Heel soms lees ik aan het einde nog mee, want vaak leuke filmpjes naar RPM en Lollipopman en zo die nog gepost worden.
Maar dan kom ik al meer dan genoeg tegen. Plus wat ik dan hier in FB lees.
Mij is het plezier vergaan.
[ Bericht 5% gewijzigd door Sally op 22-09-2024 18:44:54 ]
maar de mods informeren de admins?quote:
Het probleem ligt niet bij de(ze) mods, maar bij de admins. Ik vermoed Danny en Yvonne
F1 / Tijden GP Singapore 2024
Houston we've got a problem.quote:
Zijn de tijden van Houston, Texas al bekend?
F1 / Tijden GP Singapore 2024
Ik vermoed dat ESF1 wel zorgt dat de tijden van Austin er voor 17 oktober op staan
Ik lig nu in het ziekenhuis. Daarna ga ik aan mijn herstel werken voordat ik het tijden topic aanpasquote:
[..]
Houston we've got a problem.
Ik vermoed dat ESF1 wel zorgt dat de tijden van Austin er voor 17 oktober op staan
Dan zorg ik er zelf uiterlijk 17 oktober voorquote:
[..]
Ik lig nu in het ziekenhuis. Daarna ga ik aan mijn herstel werken voordat ik het tijden topic aanpas
Ja,quote:
Zijn de tijden van Houston, Texas al bekend?
F1 / Tijden GP Singapore 2024
quote:vrijdag 18 oktober
19.30 - 20.30 uur vrije training
23.30 - 00.15 uur sprint kwalificatie
zaterdag 19 oktober
20.00 - 21.00 uur sprintrace
zondag 20 oktober
00.00 - 01.00 uur kwalificatie
21.00 uur race
Omdat er toch het één en ander een beetje stroef verliep
Stopt de moderatie hier dan ook met het belachelijk maken en wegpesten van oa Chevy en potjecreme? Of mag dat wel?quote:
F1 / F1 huisregels en richtlijnen
Omdat er toch het één en ander een beetje stroef verliep
ik heb een aantal reacties getypt en verwijderd ne besloten het bij deze te houden:quote:
[..]
Stopt de moderatie hier dan ook met het belachelijk maken en wegpesten van oa Chevy en potjecreme? Of mag dat wel?
Wat wil je met deze belachelijke insinuatie bereiken?
Zover ik kan zien ben jij geen F1 moderator, maar ik wil best wat voorbeelden gooien hoor, moet ik vanavond even zoeken.quote:
[..]
ik heb een aantal reacties getypt en verwijderd ne besloten het bij deze te houden:
Wat wil je met deze belachelijke insinuatie bereiken?
Ik help al zeer lange tijd de twee vaste moderatoren mee hier. Dat is je vast opgevallen als je hier heel vaak komt.quote:
[..]
Zover ik kan zien ben jij geen F1 moderator, maar ik wil best wat voorbeelden gooien hoor, moet ik vanavond even zoeken.
En het gaat me niet om voorbeelden, ik vraag wat je wilt bereiken.
Er wordt door Nattekat een duidelijk topic met huisregels en richtlijnen gemaakt waar veel tijd in is gestoken, wat echt niet ontstaan is omdat hij het leuk vond te typen
Er is veel aan vooraf gegaan ook in het live topic om tot dat topic te komen.
Wat denk je dan dat je met jouw opmerking bereikt?
Nee je bereikt hier niks als je Max zijn anus niet loopt te likken, daarom ben ik er de laatste races ook nauwelijks meer.quote:
[..]
Ik help al zeer lange tijd de twee vaste moderatoren mee hier. Dat is je vast opgevallen als je hier heel vaak komt.
En het gaat me niet om voorbeelden, ik vraag wat je wilt bereiken.
Er wordt door Nattekat een duidelijk topic met huisregels en richtlijnen gemaakt waar veel tijd in is gestoken, wat echt niet ontstaan is omdat hij het leuk vond te typen
Er is veel aan vooraf gegaan ook in het live topic om tot dat topic te komen.
Denk je dan dat je met jouw opmerking iets bereikt?
Maar om dan als mod extra regels te gaan maken terwijl die nattekat en ESF1Gamer zelf letterlijk in het openlijk mensen wegpesten vind ik erg hypocriet
Wie bepaalt de algemene consensus?quote:bijv. x een brokkenpiloot noemen, terwijl de algemene consensus het tegendeel is
De mods,quote:
[..]
Wie bepaalt de algemene consensus?
19 coureurs mag je een brokkenpiloot noemen, Max ABSOLUUT niet
Wanneer ben je overdreven positief/negatief. Als ik wil juichen voor coureur C ipv coureur A?quote:bijv. een sterke/controversiële mening uiten of anderzijds overdreven positief/negatief reageren
In ieder geval niet overdreven. Anders breng je de policy in gevaar.quote:
Wie de schoen past, trekt hem aan.
Overbodig topic dus.quote:
Hier past maar één antwoord op:
Wie de schoen past, trekt hem aan.
Bedankt voor de duidelijkheid.
Mij nog niet duidelijk hoor. Norris heeft pole. Iemand post wow Norris was in beasting mode. Sommige waren daardoor getriggerd. Is dat dan overdreven? Of hebben anderen overdreven lange tenen. Bij F1 races zitten fans door elkaar. Dat gaat prima. Waarom mogen anderen die niet voor de Nederlandse coureur zijn, ook blij zijn in het topic? De mensen met lange tenen kunnen wellicht met Yvonne weer in een alternatief topic posten. Dat was er een een tijdje. Ik weet niet meer hoe dat subforum heet.quote:
[..]
Overbodig topic dus.
Bedankt voor de duidelijkheid.
Edit:pta
Wat is een verkeerde mening?
). Live topics volg ik bijvoorbeeld niet, want ik heb een race te kijken. Anyhow, ik vind dit nog altijd het leukste plekje op FOK! Mag ook wel gezegd worden.Verder kwalificatie is op een kut tijdstip.
<< daar ontbreken wat woorden.
Nattekat in F1 / F1 huisregels en richtlijnen
[ Bericht 2% gewijzigd door Sally op 07-10-2024 10:27:53 ((niet slechts 1 werkwoord)) ]
ikquote:
Wie heeft de icoontjes van de tijden vernageld?
Verder kwalificatie is op een kut tijdstip.
Ik vergeef je hetquote:
Wat mis je dan precies? Voor mij is het logisch, maar eigen woorden enzo.quote:
- Hopen op een andere uitkomst dan jijzelf
<< daar ontbreken wat woorden.
Nattekat in F1 / F1 huisregels en richtlijnen
"...dan jijzelf denkt/verwacht"quote:
[..]
Wat mis je dan precies? Voor mij is het logisch, maar eigen woorden enzo.
?
Klinkt nu zo spreektalerig.
Ik heb hem verwoordquote:
[..]
"...dan jijzelf denkt/verwacht"
?
Klinkt nu zo spreektalerig.
Dat staat toch gewoon duidelijk in dat bericht?quote:
Ik heb een vraag over de nieuwe F1 regels. Hoe wordt er nu gekeken naar mensen die niet voor Verstappen zijn?
Dat geldt natuurlijk ook voor mensen die geen Verstappen-fan zijn.quote:Deze richtlijnen hebben als doel dat iedereen zich thuis kan voelen binnen dit forum
En daarnaast staat er dat dit niet valt onder modereerbaar:
Dus je mag juichen voor Hamilton of hopen dat Hamilton wint of Verstappen verliest.quote:Voorbeelden van wat hier niet onder valt zijn:
- Een 'verkeerde' mening hebben die onderbouwd wordt
- Juichen voor coureurs die jij niet leuk vindt
- Iemand hoopt op een andere uitslag dan jij
Zo moeilijk is het allemaal niet
Die zijn niet welkom dus omdat 'algemene consensus' is dat iedereen voor Verstappen is?quote:
[..]
Dat staat toch gewoon duidelijk in dat bericht?
Of iemand noemt Leclerc een brokkenpiloot terwijl 50%+1 dat van niet vindt, dan heeft ie een streepje door z'n naam?
Waarom lees je de rest van mijn post niet? Ik zeg toch letterlijk dat dat WEL het geval is?quote:
[..]
Die zijn niet welkom dus omdat 'algemene consensus' is dat iedereen voor Verstappen is?
Nee, moderatie staat niet gelijk aan bans.quote:Of iemand noemt Leclerc een brokkenpiloot terwijl 50%+1 dat van niet vindt, dan heeft ie een streepje door z'n naam?
Modereren is het verwijderen van berichten of het aanpassen ervan (bv het weghalen van een scheldwoord waar de rest van de post wel relevant is) en het eventueel sluiten/verwijderen/verplaatsen van topics. Moderators kunnen niet bannen.
Verder gaat het erom dat als iemand sporadisch een wagen in de prak rijdt het niet heel logisch is die een brokkenpiloot te noemen. Bij een Verstappen is dat niet aan de orde. Die heeft immers relatief gezien regelmatig aanrijdingen gehad, al dan niet veroorzaakt door hemzelf. Denk aan de periode met Hamilton, maar ook recent nog met Norris.
Als je dat onderbouwt en niet doelbewust uitlokkend plaatst is er niets aan de hand. Als je vanuit het niets gaat roepen 'ja, het zal brokkenpiloot max weer eens niet zijn. die verrekte mongol zou geen F1 auto moeten besturen' dan is dat nogal onnodig en vrij duidelijk bedoeld om anderen uit de tent te lokken. Dat is dus NIET de bedoeling (en dat is het andersom dan dus óók niet als iemand datzelfde doet over Hamilton of wie dan ook).
Moderatie moet altijd alle kanten op werken en dat wordt gebaseerd op context etc.
Of er een sanctie in de vorm van een ban aan hangt en hoe lang die ban dan is hangt af van de ernst van het vergrijp, recidive, de rest van het gedrag, hoe vaak je al bans hebt gehad etc. en wordt bepaald door (F)A's.
[ Bericht 4% gewijzigd door Danny op 09-10-2024 06:33:09 ]
Het loopt in F1 al een tijd niet lekker.
Zelf heb ik al mijn zegje gedaan (al eerder en vaker trouwens) in F1 Feedback over wat mijn gevoel en mening erover is. Of waar ik een keer niet mee eens was of kwaad over was. En vandaag opnieuw een post doorgegeven ter moderatie. Die post is gelukkig weg.
Helaas - ergens helaas want hier 'begon' ik in F1 subforum in 1999 mee te lezen via account van toenmalige vriend - post ik hier niet meer mee tijdens de Live Topics.
Dus van mij uit wordt je uitleg en het meelezen zeker gewaardeerd.
'verkeerde' staat tussen aanhalingstekens. Een 'verkeerde' mening is in deze context te vertalen naar 'een mening die tegenovergesteld is aan die van de aanwezige meerderheid'. Ergo; ook als je mening impopulair is of anders dan het status quo mag die mening geuit worden. Mits voldaan wordt aan de andere voorwaarden (die voor iedereen gelden natuurlijk).quote:
- Een 'verkeerde' mening hebben die onderbouwd wordt
Wat is een verkeerde mening?
Ik hoop dat ik het mis heb maar mij niet meer gezien.
Dat was inderdaad een vreemde eh.. actie. Hoe er toen gereageerd werd.quote:
Leuk hoor die nieuwe/aanscherping van de huisregels/richtlijnen. Maar eerst zien dan geloven. Al las ik 9 van de 10 keer alleen maar mee, het was altijd gezellig met uitzondering van een paar trollende users. Zelfs met dit beleid zie ik daar weinig in veranderen. Als je dan als user een keer wel meepost en gelijk een note krijgt voor iets wat niks meer dan een herhaling was van de boordradio maar dan in mijn eigen woorden en dan ook wordt weggezet als troll als je vervolgens in dit topic om opheldering vraagt, dan is de lol er snel vanaf.
Ik hoop dat ik het mis heb maar mij niet meer gezien.
Wat denk je dat notes precies zijnquote:
Leuk hoor die nieuwe/aanscherping van de huisregels/richtlijnen. Maar eerst zien dan geloven. Al las ik 9 van de 10 keer alleen maar mee, het was altijd gezellig met uitzondering van een paar trollende users. Zelfs met dit beleid zie ik daar weinig in veranderen. Als je dan als user een keer wel meepost en gelijk een note krijgt voor iets wat niks meer dan een herhaling was van de boordradio maar dan in mijn eigen woorden en dan ook wordt weggezet als troll als je vervolgens in dit topic om opheldering vraagt, dan is de lol er snel vanaf.
Ik hoop dat ik het mis heb maar mij niet meer gezien.
Overigens is de stap na F1-FB een mailtje naar forum@fok.nl
Daar kunnen de fa's/a's eventueel nog eens kijken.
Wat een note is, is niet helemaal duidelijk. Staat, naar mijn mening, ook nergens precies beschreven.quote:
[..]
Wat denk je dat notes precies zijn
Overigens is de stap na F1-FB een mailtje naar forum@fok.nl
Daar kunnen de fa's/a's eventueel nog eens kijken.
Ik dacht altijd: zoveel notes, dan volgt een ban.
Het is heel vaak gevraagd en uitgelegd.quote:
[..]
Wat een note is, is niet helemaal duidelijk. Staat, naar mijn mening, ook nergens precies beschreven.
Ik dacht altijd: zoveel notes, dan volgt een ban.
Notes zijn normaliter NIET bedoeld voor de user's ogen. Wettelijk gezien moeten we inzage geven en dus doen we dat, maar het is een extra 'tool' voor moderators. Een 'hej, hou dit in de gaten'. Het aantal notes zegt niets over of iemand wel of niet een ban krijgt. De INHOUD ervan is daarbij bepalend, want het gedrag IN de note moet natuurlijk wel banwaardig zijn wil er een ban volgen.
De FA's en A's beslissen of dat het geval is. 90% van alle notes zijn niet banwaardig en hebben geen invloed op het wel of niet krijgen van een ban. Een note is een 'notitie' bij een user, bedoeld voor de moderators om bv te kunnen zien of er een patroon is van bepaald gedrag. Het is wel vaak zo dat het gaat om gedrag dat degene die de note gezet heeft als negatief interpreteert, maar dat betekent niet automatisch dat het gedrag tegen de policy is. De policy laat immers heel veel ruimte voor vrije meningsuiting, zolang die op normale wijze geuit wordt, onderbouwd wordt waar nodig, niet tegen de wetten ingaat en de boel niet onnodig verstoort of doelbewust op scherp zet.
Kortom; als user kun je notes lezen, maar hecht er niet teveel waarde aan. Als je niet aan het schelden bent, geen andere users aanvalt, niet aan het pseudomodden bent, geen racistische taal gebruikt etc zal er doorgaans niet veel aan de hand zijn. En als dat wel zo is dan loop je tegen een ban aan of er nou wel of niet al 400 notes zijn.
Je kunt hooguit zien welk soort posts mods in een bepaald forum niet zo tof vinden. Daar kun je je voordeel mee doen, of niet. Een mod hoeft posts niet tof te vinden of het ermee eens te zijn. Dat is niet de taak van een mod. Die modereert op basis van de regels die in de Policy staan en in de gedragsregels en het modbeleid dat in MED geplaatst is en niet op persoonlijke voorkeur of de voorkeur van de meerderheid van de users.
Duidelijkquote:
[..]
Het is heel vaak gevraagd en uitgelegd.
Notes zijn normaliter NIET bedoeld voor de user's ogen. Wettelijk gezien moeten we inzage geven en dus doen we dat, maar het is een extra 'tool' voor moderators. Een 'hej, hou dit in de gaten'. Het aantal notes zegt niets over of iemand wel of niet een ban krijgt. De INHOUD ervan is daarbij bepalend, want het gedrag IN de note moet natuurlijk wel banwaardig zijn wil er een ban volgen.
De FA's en A's beslissen of dat het geval is. 90% van alle notes zijn niet banwaardig en hebben geen invloed op het wel of niet krijgen van een ban. Een note is een 'notitie' bij een user, bedoeld voor de moderators om bv te kunnen zien of er een patroon is van bepaald gedrag. Het is wel vaak zo dat het gaat om gedrag dat degene die de note gezet heeft als negatief interpreteert, maar dat betekent niet automatisch dat het gedrag tegen de policy is. De policy laat immers heel veel ruimte voor vrije meningsuiting, zolang die op normale wijze geuit wordt, onderbouwd wordt waar nodig, niet tegen de wetten ingaat en de boel niet onnodig verstoort of doelbewust op scherp zet.
Kortom; als user kun je notes lezen, maar hecht er niet teveel waarde aan. Als je niet aan het schelden bent, geen andere users aanvalt, niet aan het pseudomodden bent, geen racistische taal gebruikt etc zal er doorgaans niet veel aan de hand zijn. En als dat wel zo is dan loop je tegen een ban aan of er nou wel of niet al 400 notes zijn.
Je kunt hooguit zien welk soort posts mods in een bepaald forum niet zo tof vinden. Daar kun je je voordeel mee doen, of niet. Een mod hoeft posts niet tof te vinden of het ermee eens te zijn. Dat is niet de taak van een mod. Die modereert op basis van de regels die in de Policy staan en in de gedragsregels en het modbeleid dat in MED geplaatst is en niet op persoonlijke voorkeur of de voorkeur van de meerderheid van de users.
Poeh poeh, ik maak ook een vergissing in de locatie van de race
De rest van het topic eerder vandaag en gister mocht blijven staan waar het alleen maar ging over offtopic algemene F1-dingen. En de ene user tegen de andere user inhakken.
Ze voegen geen waarde toe. Tevens is gewoon een act.quote:
Waarom mag ik geen leuk gifje meer plaatsen ter vermaak in het live topic, dat van toepassing is op wat er gaande is in de race? Wat is dit voor debiel gemod?
Gifjes mogen, maar laat het wel relevant zijn.
Dat kan jij persoonlijk vinden maar dat is niet zo. Het is gewoon geinig en positief. En 100% relevant want het gaf precies aan hoe Max vooraan in de race aan het managen was zoals de post waar ik op reageerde omschreef. Je moet mensen niet censureren en trigger happy posts weghalen.quote:
[..]
Ze voegen geen waarde toe. Tevens is gewoon een act.
Gifjes mogen, maar laat het wel relevant zijn.
Nou, ik vond het wel een mooie moment opname telkensquote:
[..]
Ze voegen geen waarde toe. Tevens is gewoon een act.
Gifjes mogen, maar laat het wel relevant zijn.
Verder laat ik het hierbij.
Je ziet ze vliegen. Dat zijn gewoon FOK!-vrienden die ik mention waarvan ik weet dat ze er sowieso om kunnen lachen. Weet niet waarom je opeens een probleem hebt met zo'n soort post. Er komen tig geintjes voorbij die niemand kwaad doen en die anderen ook een glimlach bezorgen. Als je het zelf niks vindt dan scroll je verder en negeer je het. Maar niet weghalen. Straks kan je 3/4 van de posts weghalen en mensen wegjagen met zulk gemod.quote:
Dan users erbij mentionen om de boel te ontregelen.
Verder laat ik het hierbij.
Doe effe rustig.quote:
[..]
Je ziet ze vliegen. Dat zijn gewoon FOK!-vrienden die ik mention waarvan ik weet dat ze er sowieso om kunnen lachen. Weet niet waarom je opeens een probleem hebt met zo'n soort post. Er komen tig geintjes voorbij die niemand kwaad doen en die anderen ook een glimlach bezorgen. Als je het zelf niks vindt dan scroll je verder en negeer je het. Maar niet weghalen. Straks kan je 3/4 van de posts weghalen en mensen wegjagen met zulk gemod.
Geniet straks van de kwalificatie.
schommelstoel in F1 / [Live] Formula 1 United States Grand Prix 2024 #13
Hij is erop aangesproken.quote:
Gefeliciteerd met jullie nieuwe collega! Ik ga er tenminste vanuit dat CC is aangesteld als F1-mod, aangezien hij posts van anderen edit in dit subforum.
schommelstoel in F1 / [Live] Formula 1 United States Grand Prix 2024 #13
Was geen edit. Heb louter per abuis zijn post verwijderd en uiteraard teruggezetquote:
Gefeliciteerd met jullie nieuwe collega! Ik ga er tenminste vanuit dat CC is aangesteld als F1-mod, aangezien hij posts van anderen edit in dit subforum.
schommelstoel in F1 / [Live] Formula 1 United States Grand Prix 2024 #13
Per abuis? Hetzelfde als 'niet doorhebben dat je de laatste post hebt' en dan door het slotje posten?quote:
[..]
Was geen edit. Heb louter per abuis zijn post verwijderd en uiteraard teruggezet
Ik vraag me af hoe dat gaat dan?
Bekijk dat maar aan de binnenkant van je ogen. Het is afgehandeld.quote:
[..]
Per abuis? Hetzelfde als 'niet doorhebben dat je de laatste post hebt' en dan door het slotje posten?
Ik vraag me af hoe dat gaat dan?
Jij drukt nooit per ongeluk op een verkeerd knopje?quote:
[..]
Per abuis? Hetzelfde als 'niet doorhebben dat je de laatste post hebt' en dan door het slotje posten?
Ik vraag me af hoe dat gaat dan?
Users mogen ook wel eens erop worden aangesproken dat ze zo hoog van de toren blazen. Iemand maakt een fout, snel vierendelen die hap.quote:
Je mag ook wel eens voor je collega's gaan staan, erg treurig dat het nu op zon koude vijandige wijze moet.
Zal dat niet aan de geschiedenis van de desbetreffende user, binnen het F1 subforum, liggen?quote:
[..]
Users mogen ook wel eens erop worden aangesproken dat ze zo hoog van de toren blazen. Iemand maakt een fout, snel vierendelen die hap.
Al heb ik de grootste eikel op het werk voor mij, als hij een werktechnische fout maakt, dan heb ik zijn rug. Kan gebeuren, het had mij net zo goed kunnen gebeuren. Of het moet echt roekeloos gedrag zijn.quote:
[..]
Zal dat niet aan de geschiedenis van de desbetreffende user, binnen het F1 subforum, liggen?
Ik vind: 'is er op aangesproken' zo koud en kil, als het om een foutje gaat. Maar goed ik laat het hierbij.
Dat gebeurt weleens ja.quote:
[..]
Jij drukt nooit per ongeluk op een verkeerd knopje?
Ik vraag me alleen af of je per ongeluk een post van een user kan wissen? 'Oeps, verkeerde knopje'?
Nergens voor nodig om hier op door te gaan.
[ Bericht 51% gewijzigd door Nizno op 21-10-2024 19:00:54 (zoals ik aangaf, niet nodig om door te gaan) ]
-edit- CC gaat door via DM, dat mag dan ook ophouden. @Nizno
[ Bericht 44% gewijzigd door Jane op 21-10-2024 19:19:32 ]
uiteraardquote:Op maandag 21 oktober 2024 19:04 schreef Jane het volgende:
Ik was al aan het typen voordat jij je post plaatste. Het kan iets vriendelijker. Ik zei nota bene sorry.
-edit- CC gaat door via DM, dat mag dan ook ophouden. @:Nizno
Waarom sta jij eigenlijk niet bij de mods in het lijstje op F1 als je wel moderatortaken verricht, ik vind dat persoonlijk wel verwarrend. Wanneer post je in de capaciteit van mod en wanneer normaal? Is dat niet iets om naar te kijken in de toekomst, of is dat niet nodig?quote:
niet nodig. je merkt snel genoeg dat ik als moderator praat.quote:
[..]
Waarom sta jij eigenlijk niet bij de mods in het lijstje op F1 als je wel moderatortaken verricht, ik vind dat persoonlijk wel verwarrend. Wanneer post je in de capaciteit van mod en wanneer normaal? Is dat niet iets om naar te kijken in de toekomst, of is dat niet nodig?
Vind jij, maar kan toch wel voor verwarring zorgen dunkt mij. Net zoals wanneer Chevy een fout knopje aanraakt, wanneer is het bij jou een fout knopje en wanneer niet, bij Chevy is dat duidelijk. Bij jou is het water een stuk troebeler. Maar goed als jij dat niet nodig vindt, prima. Ik vind het vreemd daar iedere mod die modtaken verricht netjes bij het juiste forum staat. Maar goed voor alles een eerste keer denk ik dan?quote:
[..]
niet nodig. je merkt snel genoeg dat ik als moderator praat.
Ik ben gewoon invalmod dus ik heb reden om dat te modereren.quote:
[..]
Vind jij, maar kan toch wel voor verwarring zorgen dunkt mij. Net zoals wanneer Chevy een fout knopje aanraakt, wanneer is het bij jou een fout knopje en wanneer niet, bij Chevy is dat duidelijk. Bij jou is het water een stuk troebeler. Maar goed als jij dat niet nodig vindt, prima. Ik vind het vreemd daar iedere mod die modtaken verricht netjes bij het juiste forum staat. Maar goed voor alles een eerste keer denk ik dan?
dus bij mij is er niets troebels aan.
Maar wat is er dan op tegen, om gewoon bij de moderators te staan? Je valt in, dan ben je toch mod hier in F1. Ik vind het vaag wat als je opeens 20 invalmods op FOK! hebt, dan weet je toch niet meer hoe en wat...quote:
[..]
Ik ben gewoon invalmod dus ik heb reden om dat te modereren.
dus bij mij is er niets troebels aan.
Niets vaags aan.quote:
[..]
Maar wat is er dan op tegen, om gewoon bij de moderators te staan? Je valt in, dan ben je toch mod hier in F1. Ik vind het vaag wat als je opeens 20 invalmods op FOK! hebt, dan weet je toch niet meer hoe en wat...
dus nee ik hoef niet in de lijst er bij.
Ik vind dat wel vaag, hoe weet ik uberhaupt of jij mod bent van F1, jij zegt dat je het bent en je collega's doen er niks tegen. Maar wat als Plompzakker of zo morgen komt en denk: 'och wel leuk een beetje modereren in F1.'quote:
[..]
Niets vaags aan.
dus nee ik hoef niet in de lijst er bij.
Ik vind het voor forumgebruikers wel onduidelijk. Zie je dat zelf helemaal niet zo?
neequote:
[..]
Ik vind dat wel vaag, hoe weet ik uberhaupt of jij mod bent van F1, jij zegt dat je het bent en je collega's doen er niks tegen. Maar wat als Plompzakker of zo morgen komt en denk: 'och wel leuk een beetje modereren in F1.'
Ik vind het voor forumgebruikers wel onduidelijk. Zie je dat zelf helemaal niet zo?
Merkwaardig, ik ga er eens een topic over maken in FB, ik vind het wel curieus.quote:
Het komt behoorlijk kil en onvriendelijk naar 'de klanten' over.
Er wordt totaal niet geheimzinnig over gedaan dat Nizno bijspringt, en iedereen die vaker dan eens per maand het forum bezoekt is daarvan op de hoogte. Kan je wel curieus en merkwaardig vinden, maar het is geen willekeurige blauwe die even met de scepter gaat zwaaien.quote:
[..]
Merkwaardig, ik ga er eens een topic over maken in FB, ik vind het wel curieus.
Maar veel plezier met dat topic.
Als je als mod gewoon structureel invalt, moet je gewoon in de lijst bij F1 staan. Het is nl niet incidenteel.quote:
[..]
Er wordt totaal niet geheimzinnig over gedaan dat Nizno bijspringt, en iedereen die vaker dan eens per maand het forum bezoekt is daarvan op de hoogte. Kan je wel curieus en merkwaardig vinden, maar het is geen willekeurige blauwe die even met de scepter gaat zwaaien.
Maar veel plezier met dat topic.
Waarom moet er dan ook ingevallen worden, hebben de andere mods te weinig tijd?
Wat maakt het uit of iemand wel of niet in de index staat? Nizno zit op dezelfde lijn als ESF1Gamer en ik en wij vinden het helemaal top dat ze meehelpt. Dat ze niet vast op F1 wil is haar keuze. Live topics modereren is niet zo eenvoudig als het lijkt, zeker als je zelf gewoon nog de race wil kijken. Iedere blauwe is mod van het hele forum, met als enige kanttekening de gentlemen's agreement dat je niet zomaar in andermans forum gaat modereren.quote:
[..]
Als je als mod gewoon structureel invalt, moet je gewoon in de lijst bij F1 staan. Het is nl niet incidenteel.
Waarom moet er dan ook ingevallen worden, hebben de andere mods te weinig tijd?
structuur houden behoort toch ook tot de taken van een mod, dit is het tegenovergestelde.quote:
[..]
Wat maakt het uit of iemand wel of niet in de index staat? Nizno zit op dezelfde lijn als ESF1Gamer en ik en wij vinden het helemaal top dat ze meehelpt. Dat ze niet vast op F1 wil is haar keuze. Live topics modereren is niet zo eenvoudig als het lijkt, zeker als je zelf gewoon nog de race wil kijken. Iedere blauwe is mod van het hele forum, met als enige kanttekening de gentlemen's agreement dat je niet zomaar in andermans forum gaat modereren.
of er is te weinig tijd beschikbaar van de toegewezen mods, ze kunnen het niet aan of het is veel drukker geworden in het subforum F1?
De naam of namen bij de index meenemen is voor de gebruiker duidelijk. Dan weten wij welke blauwen er wel niet als mod actief kunnen zijn, ook al hebben we geen idee of alle mods ook echt achter de schermen van het subforum iets doen.quote:
[..]
Wat maakt het uit of iemand wel of niet in de index staat? Nizno zit op dezelfde lijn als ESF1Gamer en ik en wij vinden het helemaal top dat ze meehelpt. Dat ze niet vast op F1 wil is haar keuze. Live topics modereren is niet zo eenvoudig als het lijkt, zeker als je zelf gewoon nog de race wil kijken. Iedere blauwe is mod van het hele forum, met als enige kanttekening de gentlemen's agreement dat je niet zomaar in andermans forum gaat modereren.
Meenemen is duidelijker. Dan snappen wij dar nizno wel iets mag doen en chevycaprice niet.
Waarom niet eigenlijk?
quote:
Vraagje: is het nodig om in de titel van een sticky topic de GP "Maxico" te noemen? Zeker nadat de regels aangescherpt zijn en omdat niet iedereen fan is van Max. Dat duidt m.i. niet echt op neutraliteit, zoals er gepredikt wordt.
Of dat het in het FB topic in de OP komt?quote:
[..]
De naam of namen bij de index meenemen is voor de gebruiker duidelijk.
Dat moest vast Maxi-cosi zijn. Verder terechte vraag. Neutraliteit is ver te zoeken, of gaan we elke coureur na, en krijgt een andere de volgende keer een naamtopic.quote:
Vraagje: is het nodig om in de titel van een sticky topic de GP "Maxico" te noemen? Zeker nadat de regels aangescherpt zijn en omdat niet iedereen fan is van Max. Dat duidt m.i. niet echt op neutraliteit, zoals er gepredikt wordt.
Zucht.quote:
[..]
Dat moest vast Maxi-cosi zijn. Verder terechte vraag. Neutraliteit is ver te zoeken, of gaan we elke coureur na, en krijgt een andere de volgende keer een naamtopic.
Dit begint echt treurig te worden.
Want? Een sticky-topic wordt door iedereen gebruikt, ook niet-Max-F1-fans. Als je zo hamert op dat users geen meningen meer mogen ventileren die reacties uitlokken, moet je zelf neutraal blijven. Simpel zat. Het sticky-topic "Maxico" noemen lijkt willekeur. Er is al een Max-adoratie-topic en ik kan users die niks met Max hebben heel goed begrijpen, dat het hier soms één grote Max-show is.quote:
Kunnen we niet gewoon een safe space subfora maken voor de tere zieltjes.
Dit begint echt treurig te worden.
En het is gewoon een vraag, ik ben zelf fan van de beste man. Als de mods beargumenteren waarom dit zou moeten kunnen, is het wat mij betreft ook afgehandeld verder.
Het gejammer dat het een Max-show is begint ook een beetje vermoeiend te worden als argument.quote:
[..]
Want? Een sticky-topic wordt door iedereen gebruikt, ook niet-Max-F1-fans. Als je zo hamert op dat users geen meningen meer mogen ventileren die reacties uitlokken, moet je zelf neutraal blijven. Simpel zat. Het sticky-topic "Maxico" noemen lijkt willekeur. Er is al een Max-adoratie-topic en ik kan users die niks met Max hebben heel goed begrijpen, dat het hier soms één grote Max-show is.
En het is gewoon een vraag, ik ben zelf fan van de beste man. Als de mods beargumenteren waarom dit zou moeten kunnen, is het wat mij betreft ook afgehandeld verder.
In Engeland is het de Hamilton, Norris, Russell show.
En zo is het in elk land dat een F1 coureur voortbrengt.
Maxico is iets wat op socials voorbij kwam, maar op FOK! kan het weer niet omdat we werkelijk met iedereen rekening moeten houden?
Als er één ding is wat we vroeger leerden, dan is het wel dat je niet iedereen tevreden en te vriend kan houden.
Goed argument.quote:
Tevens:
3. Geen trollgedrag
Het provoceren van medegebruikers door middel van, maar niet beperkt tot, uitlokkende of beledigende teksten, beter bekend als trollen, is niet toegestaan.
e. Met "low-effort" reacties reageren op een ander met een tegengesteld standpunt (dit omvat ook reacties bestaande uit emoji's)
Het gaat niet om rekening houden met jan en alleman, het gaat om de willekeur in het toepassen van zelf verzonnen regeltjes om users de mond te snoeren die het niet eens zijn met de algehele consensus hier ("Max is de beste", even gechargeerd). En ja, het is een futiliteit, I know, maar het is even nodig om een punt duidelijk te maken.quote:
[..]
Het gejammer dat het een Max-show is begint ook een beetje vermoeiend te worden als argument.
In Engeland is het de Hamilton, Norris, Russell show.
En zo is het in elk land dat een F1 coureur voortbrengt.
Maxico is iets wat op socials voorbij kwam, maar op FOK! kan het weer niet omdat we werkelijk met iedereen rekening moeten houden?
Als er één ding is wat we vroeger leerden, dan is het wel dat je niet iedereen tevreden en te vriend kan houden.
De reactie van Nattekat spreekt boekdelen. Zolang het de kant van de mods opvalt, is het allemaal toegestaan. Lijkt me een prima vrijbrief voor users die, net als ik, ook niks met regeltjes hebben die één kant op lijken te gaan om lekker overal tegen aan te schoppen. Immers, "Maxico", geschreven door nota bene een mod, is ook toegestaan!
Maar diezelfde "fans" die er over klagen, komen alleen posten als het goed gaat met "hun" coureur, en zodra hij eruit ligt zetten ze de tv uit.quote:
[..]
Het gaat niet om rekening houden met jan en alleman, het gaat om de willekeur in het toepassen van zelf verzonnen regeltjes om users de mond te snoeren die het niet eens zijn met de algehele consensus hier ("Max is de beste", even gechargeerd). En ja, het is een futiliteit, I know, maar het is even nodig om een punt duidelijk te maken.
De reactie van Nattekat spreekt boekdelen. Zolang het de kant van de mods opvalt, is het allemaal toegestaan. Lijkt me een prima vrijbrief voor users die, net als ik, ook niks met regeltjes hebben die één kant op lijken te gaan om lekker overal tegen aan te schoppen. Immers, "Maxico", geschreven door nota bene een mod, is ook toegestaan!
En daar moet je rekening mee houden, omdat mods ooit gezwicht zijn klagende fans?
Het is van de zotte dat in Nederland rekening moet worden gehouden met de uitlating over Max Verstappen in OP's
Verder denk ik dat als we met zijn allen in een kroeg of waar dan ook F1 zouden kijken en een drankje drinken met elkaar, er niets aan de hand zou zijn.
Maar online is zo lekker makkelijk klagen natuurlijk
Dat is zeker waar!quote:
[..]
Maar diezelfde "fans" die er over klagen, komen alleen posten als het goed gaat met "hun" coureur, en zodra hij eruit ligt zetten ze de tv uit.
En daar moet je rekening mee houden, omdat mods ooit gezwicht zijn klagende fans?
Het is van de zotte dat in Nederland rekening moet worden gehouden met de uitlating over Max Verstappen in OP's
Verder denk ik dat als we met zijn allen in een kroeg of waar dan ook F1 zouden kijken en een drankje drinken met elkaar, er niets aan de hand zou zijn.
Maar online is zo lekker makkelijk klagen natuurlijk
Het werkt beide kanten op. Maar ik kreeg al jeuk van het lezen van die regels, terwijl ze niet eens op mij van toepassing zijn, laat staan de users voor wie deze regels eigenlijk geschreven zijn.Maar de mods moeten, hoe je het ook wendt of keert, neutraal én consequent zijn. Dat is ESF1Gamer niet door "Maxico" in een titel te gebruiken. Dat is Nattekat niet met deze reactie:
op de vorige pagina. Ik zie dit als Martin Connelly met een Maxico-shirtje aan (wederom gechargeerd).Hoe kun je het verkopen dat als ik negatief zou zijn over Verstappen (in wat voor bewoordingen dan ook), ESF1Gamer mij daarop aanspreekt, ik niet zal denken, "ja, maar jij bent Verstappen-fan, daarom spreek je me aan" ?
[ Bericht 6% gewijzigd door DjVero op 23-10-2024 12:55:42 ]
De niet Verstappen fans klagen er niet over. Zijn vooral de Verstappen fans die rode vlekken in de nek krijgen als je juicht voor een ander of dat je een spannend wk wil.quote:
[..]
Maar diezelfde "fans" die er over klagen, komen alleen posten als het goed gaat met "hun" coureur, en zodra hij eruit ligt zetten ze de tv uit.
En daar moet je rekening mee houden, omdat mods ooit gezwicht zijn klagende fans?
Het is van de zotte dat in Nederland rekening moet worden gehouden met de uitlating over Max Verstappen in OP's
Verder denk ik dat als we met zijn allen in een kroeg of waar dan ook F1 zouden kijken en een drankje drinken met elkaar, er niets aan de hand zou zijn.
Maar online is zo lekker makkelijk klagen natuurlijk
Ik maakte de grap tv kan uit. Iedereen heeft gezien dat ik de hele race heb meegepost. Het was, leek mij duidelijk, een grap.
Verder, een fijne dag naar allen.
De rest klinkt ook niet.
Lewico
Lanico...
Internet uit?quote:
Wel grappig dat uitgerekend Chevy loopt te plussen, terwijl mods hem wel steeds het handje boven het hoofd houden na elk "foutje" dat hij begaat.
Verder, een fijne dag naar allen.
Het internet is maar dan alleen FOK! ehquote:
quote:
99% van de users binnen dit subforum is een "Verstappen fan". Waarom zou je over de meest kleinzerige dingen rekening moeten houden met aantoonbare trolletjes die constant maar weer recalcitrant zijn in hun gedrag en een "Ik bEn NiET VooR VerSTAppEn" act opzetten?
Volgens mij is iedereen nog altijd welkom hier. Met de opgestelde regels wil je een veilige en sociale omgeving creëren, waarbij je voornamelijk de troll-posts en uitlokkende posts wilt weren. Snap ik. Maar hoe draagt een overduidelijke "bias" vanuit de mods daaraan bij? Je laat ruimte voor eigen interpretatie. "Maxico" is nu even als voorbeeld gebruikt. "TV uit", is ook zoiets. Dat kun je kleinzielig vinden - is het misschien ook - maar ik heb al langer het idee dat er niet helemaal eerlijk gemodereerd wordt. Stel je er, naar mijn idee, een legitieme vraag over, krijg je een reactie als dit:quote:
99% van de users binnen dit subforum is een "Verstappen fan". Waarom zou je over de meest kleinzerige dingen rekening moeten houden met aantoonbare trolletjes die constant maar weer recalcitrant zijn in hun gedrag en een "Ik bEn NiET VooR VerSTAppEn" act opzetten?
. Maar goed, autoritaire figuren kunnen nou eenmaal slecht tegen feedback die hen niet aanstaat.Ik snap echt wel dat dit een vrijwillige baan is en dat ze niet op de stoel van een steward zitten, maar als je niet neutraal kunt of wilt zijn, moet je misschien ook geen mod zijn hier.
Goed punt. Daar zou ik zeker voor zijn.quote:
[..]
Of dat het in het FB topic in de OP komt?
Het lijkt wel alsof het gevoelig ligt, in F1 en andere fora. Het is toch alleen maar fijn dat andere mods heel af en toe helpen. Waarom daar dan niet transparant over willen zijn?
We hebben een tijd het forum COR gehad, daar was het weer absoluut niet toegestaan dat andere mods zouden modereren.
Ik heb nog nergens een argument gezien waarom het bewust niet vermeld wordt. Het is maar goed dat het een totaal onbelangrijk onderwerp is want voor deze beslissing en communicatie krijg ik geen begrip
Typo een optie ...?quote:
[..]
Want? Een sticky-topic wordt door iedereen gebruikt, ook niet-Max-F1-fans. Als je zo hamert op dat users geen meningen meer mogen ventileren die reacties uitlokken, moet je zelf neutraal blijven. Simpel zat. Het sticky-topic "Maxico" noemen lijkt willekeur. Er is al een Max-adoratie-topic en ik kan users die niks met Max hebben heel goed begrijpen, dat het hier soms één grote Max-show is.
En het is gewoon een vraag, ik ben zelf fan van de beste man. Als de mods beargumenteren waarom dit zou moeten kunnen, is het wat mij betreft ook afgehandeld verder.
Heb er gewoon eens plezier in met z'n allen, wat voor mening je ook hebt.
Het is uiteindelijk maar een forum, niet van levensbelang.
Sorry, maar welke waarde hebben de nieuwe huisregels nog, als jij op deze manier gaat reageren. Hoe moeten users zich nog gehoord voelen op deze manier?quote:
En aan alle users die roepen dat de niet Max fans zich aanstellen. Wat als de mods pro Hamilton of zo waren en alles Hamilton dit, Hamilton zus was.
Het is Mexico en niet Maxico. Mexico is een neutrale aanduiding van het land, Maxico is geen land.
Je kan ook niet stellen dat iets religie neutraal is, en vervolgens overal Jezus beelden hebben staan. En de reactie van Nattekat spreekt boekdelen. Het is hier het Max forum en niet het F1 forum. F1 mag je het over hebben op voorwaarde dat je Max fan bent.
De mods maken het zich moeilijk door huisregels in het leven te roepen, waar ze zich zelf niet aan kunnen houden.quote:
Wat kunnen mensen het zichzelf soms moeilijk maken.
Heb er gewoon eens plezier in met z'n allen, wat voor mening je ook hebt.
Het is uiteindelijk maar een forum, niet van levensbelang.
Verder is dit inderdaad maar een forum, maar wel het forum waar ik nu aanwezig ben. Ik kan mijn bek houden en gewoon aftaaien, maar als iedereen dat doet is er geen forum. Beetje strijd hoort er ook wel bij.
Moet het wel echt ergens over gaan, dit gaat helemaal nergens over.quote:
[..]
De mods maken het zich moeilijk door huisregels in het leven te roepen, waar ze zich zelf niet aan kunnen houden.
Verder is dit inderdaad maar een forum, maar wel het forum waar ik nu aanwezig ben. Ik kan mijn bek houden en gewoon aftaaien, maar als iedereen dat doet is er geen forum. Beetje strijd hoort er ook wel bij.
Of er moet neutraliteit zijn, of er moet geen neutraliteit zijn. Daar gaat het over.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 19:19 schreef R-woud93 het volgende:
[..]
Moet het wel echt ergens over gaan, dit gaat helemaal nergens over.
Ik vind dat wel belangrijk, jij niet.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 23-10-2024 19:35:13 ]
Je hebt momenteel 32 posts in F1.quote:
[..]
Of er moet neutraliteit zijn, of er moet geen neutraliteit zijn. Daar gaat het over.
Ik vind dat wel belangrijk, jij niet.
Van die 32 zijn er 14 in de FB geplaatst.
Van de overige 18 zijn er maar 4 voor dit weekend geplaatst.
Daarna zijn er nog maar 2 posts over waar je niet recht tegen iemand in gaat.
En dan ook nog dat FB topic dat nergens op slaat.
Het maakt me werkelijk geen zak uit wat jij belangrijk vindt. Je bent de onruststoker aan het spelen en zet jezelf compleet buitenspel. Ik ben er voor iedereen, niet alleen voor dat hele kleine clubje met een grote mond die denken de dienst uit te maken. We gaan niets met je feedback doen en het heeft geen zin om door te blijven drammen. Fijne avond.
Prima als je maar 5x per jaar bij de AH komt, hoeft de AH je geen bonus te geven.quote:
[..]
Je hebt momenteel 32 posts in F1.
Van die 32 zijn er 14 in de FB geplaatst.
Van de overige 18 zijn er maar 4 voor dit weekend geplaatst.
Daarna zijn er nog maar 2 posts over waar je niet recht tegen iemand in gaat.
En dan ook nog dat FB topic dat nergens op slaat.
Het maakt me werkelijk geen zak uit wat jij belangrijk vindt. Je bent de onruststoker aan het spelen en zet jezelf compleet buitenspel. Ik ben er voor iedereen, niet alleen voor dat hele kleine clubje met een grote mond die denken de dienst uit te maken. We gaan niets met je feedback doen en het heeft geen zin om door te blijven drammen. Fijne avond.
Als je maar 1x per jaar bij de autogarage voor een beurt komt, en deze gewoon een achterlijk hoge rekening er van maakt, moet je niet miepen. Had je, maar om de week moeten komen.
Als je maar 1x in je leven bij een bepaald restaurant komt, mogen ze spugen op je eten, of mogen er haren in zitten, boeit niet, je komt er toch niet elke week.
Als je er iets van zegt, ben je gewoon een achterlijke onruststoker die zichzelf buiten spel zet.
Mooie simpele wereld leef jij in, waar het aantal keer dat je ergens komt, uitmaakt, en men dan hun behandeling daarop aan mag passen. Ik zet mezelf niet buiten spel, jij zet mij en een hoop andere potentiële users buiten spel, maar daar wil je niks mee doen.
Insgelijks, geniet er lekker van.
Addendum: verder ben je er niet voor iedereen. Mexico is voor iedereen, Maxico enkel voor Verstappen fans.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 23-10-2024 20:08:42 ]
Is het echt zo moeilijk om een normaal antwoord te geven. Toon en uitleg van deze user zijn verre van trollerig. En stel dat hij een nieuwe f1 fan is. Mag je dan pas feedback geven als je 100 posts hebt? Dit is geen warm bad.quote:
[..]
Je hebt momenteel 32 posts in F1.
Van die 32 zijn er 14 in de FB geplaatst.
Van de overige 18 zijn er maar 4 voor dit weekend geplaatst.
Daarna zijn er nog maar 2 posts over waar je niet recht tegen iemand in gaat.
En dan ook nog dat FB topic dat nergens op slaat.
Het maakt me werkelijk geen zak uit wat jij belangrijk vindt. Je bent de onruststoker aan het spelen en zet jezelf compleet buitenspel. Ik ben er voor iedereen, niet alleen voor dat hele kleine clubje met een grote mond die denken de dienst uit te maken. We gaan niets met je feedback doen en het heeft geen zin om door te blijven drammen. Fijne avond.