F1 Formule 1
10 constructeurs en 20 coureurs strijden allemaal om de titel in de koningsklasse van de autosport: Formule 1. Bespreek hier de snelste sport op aarde en alles wat erbij hoort.
Dan dat maar, en deed ik ook.quote:Op zaterdag 8 juni 2024 21:51 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Na 20 jaar FOK! weet je toch dat je een TR kunt zetten als er iets niet in de haak is?
Op maandag 12 oktober 2009 00:26 schreef vosss het volgende:
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
Nog steeds een typoquote:
Tijdschema GP Spanje
Vrijdag 21 juni
📊 Eerste vrije training: 13.30-14.30 uur
📊 Tweede vrije training: 17.00-18.00 uur
Zaterdag 22 juni
📊 Derde vrije training: 12.30-13.30 uur
⏱️ Kwalificatie: 16.00-173.00 uur
Zondag 23 juni
🏁 Race: 15.00 uur
# Countdown naar de sessies
Op maandag 12 oktober 2009 00:26 schreef vosss het volgende:
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
Nu wel, toen niet. Eerst stond er nog een vauwtje, btw.quote:
En @ESF1Gamer had slechts een Like gegeven op mn post - al een paar uurtjes gelee. Dus ik ging ervan uit dat alles was gefixxxxxtttt
Op maandag 12 oktober 2009 00:26 schreef vosss het volgende:
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
Stop met die onzin om vrijwel al mijn posts weg te halen in dat F1 topic. Als er al het woord Max in staat dan begint er iemand te kwijlen.
U MAD?
Voor crash: 0 postsquote:
Stop met die onzin om vrijwel al mijn posts weg te halen in dat F1 topic. Als er al het woord Max in staat dan begint er iemand te kwijlen.
Na crash: talloze kutposts, janken in FB
Jouw motivatie is overduidelijk, niet zo janken als daarop gemodereerd is.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Als je niet pro Max bent mag je niet eens meeposten in dat topic, reden dat er heel veel mensen niet meer posten.quote:
[..]
Voor crash: 0 posts
Na crash: talloze kutposts, janken in FB
Jouw motivatie is overduidelijk, niet zo janken als daarop gemodereerd is.
En er was geen enkele post anti Max of over de schreef wat ik heb geplaatst dus lul niet zo dom. Het is puur jouw opvatting en het buiten houden van mensen die je niet aanstaan.
U MAD?
Dag boswachterquote:
[..]
Als je niet pro Max bent mag je niet eens meeposten in dat topic, reden dat er heel veel mensen niet meer posten.
En er was geen enkele post anti Max of over de schreef wat ik heb geplaatst dus lul niet zo dom. Het is puur jouw opvatting en het buiten houden van mensen die je niet aanstaan.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Op inhoud kun je de discussie niet aangaan nee, dus kap je het op deze manier af. Typisch.quote:
U MAD?
quote:
—-quote:Behalve op dit forum was de kritiek in de (sociale) media op de manier van racen door Max afgelopen weekend niet mals! Het is dan ook niet verwonderlijk dat jij als vaste user en Max idolaat van dit subforum hardop moet lachen op het moment dat een dipje in de prestaties van Max lijkt te ontstaan. Jij kijkt vanuit een Max fanboy oogpunt, niet als liefhebber van de sport. En dat mag, want het is zeer ongemakkelijk als je idool die alles wint het ineens heel lastig heeft. Daar ben je geen fan voor geworden. Dus vooral blijven lachen, is gezond! Ik hoop in ieder geval op een spannende race zondag!
Waarom is deze post weg in het Silverstone topic weg?
U MAD?
Reacties uitlokken, zuigend gedrag, persoonlijke aanval richting een mede-user, jouw geschiedenis van 'meeposten'. Zelfs voor jouw doen verdient die post niet de schoonheidsprijs.quote:Op donderdag 4 juli 2024 15:46 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
[..]
—-
Waarom is deze post weg in het Silverstone topic weg?
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Je laat alle posts met beschuldigingen van trollen staan. Op het moment dat iets niet 100% pro Max is hier in dit subforum komen de vingertjes met beschuldigingen over trollen weer omhoog. En daar doe je helemaal niets aan? Wegpest gedrag. En daar ben jij verantwoordelijk voor. Zondag gaf je nog aan dat ik niet mocht meeposten in het racetopic want ik had me het hele weekend niet laten zien. Dat was ook trollen volgens jou. Als ik de notes dan zie wat je zondag hebt geplaatst dan zit daar geen enkele trollreactie tussen. Nou reageer ik dus op basis van jouw feedback zondag in het voorbesprekingstopic en nou ben je gewoon bezig met ouwe koeien uit de sloot te halen zodat je zondag weer kan zeggen: je was er niet in de voorbespreking. Kinderachtig pestgedrag.quote:
[..]
Reacties uitlokken, zuigend gedrag, persoonlijke aanval richting een mede-user, jouw geschiedenis van 'meeposten'. Zelfs voor jouw doen verdient die post niet de schoonheidsprijs.
Ik reageer op een debiele reactie op mijn post. Zeg toch verder niets geks? Dan had je die post moeten weghalen zodat ik er niet op kon reageren als het allemaal zo erg is.
U MAD?
Ik zie bij jou geen oprechte interesse om leuk mee te posten. Ik zie iemand die de ballen verstand heeft van F1, er verder ook vrij weinig om geeft en zichzelf alleen maar laat zien als er eens een kans is om lekker te bashen op Verstappen en de F1 fans zelf die je als fanboy weg zet. Elke post die je plaatst kan als uitlokkend gezien worden, en je rent direct naar de FB om je zin door te drijven als er eens een streep getrokken wordt.quote:
[..]
Je laat alle posts met beschuldigingen van trollen staan. Op het moment dat iets niet 100% pro Max is hier in dit subforum komen de vingertjes met beschuldigingen over trollen weer omhoog. En daar doe je helemaal niets aan? Wegpest gedrag. En daar ben jij verantwoordelijk voor. Zondag gaf je nog aan dat ik niet mocht meeposten in het racetopic want ik had me het hele weekend niet laten zien. Dat was ook trollen. Als ik de notes zie wat je hebt geplaatst dan zit daar geen enkele trollreactie tussen. Nou reageer ik op basis van jouw feedback in het voorbesprekingstopic en nou ben je gewoon bezig met ouwe koeien uit de sloot te halen zodat je zondag weer kan zeggen: je was er niet in de voorbespreking. Kinderachtig!
Ik reageer op een debiele reactie op mijn post. Zeg toch verder niets geks? Dan had je die post moeten weghalen zodat ik er niet op kon reageren als het allemaal zo erg is.
Ik weet niet wat je denkt hier te kunnen halen, maar schijnheilig doen alsof je het allemaal goed bedoelt gaat echt niet werken. Het enige waar het jou om lijkt te gaan is lekker het beeld scheppen dat je hier 100% pro-Max moet zijn en niets minder dan dat. Dat jouw bijdrages van een bedroevend niveau zijn vergeet je voor het gemak even.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Ah dus één van jouw overwegingen is dat wanneer je ‘de ballen verstand hebt van F1’ (gebaseerd op?) je niet mee mag posten tenzij je je op de één of andere manier bewijst. Rare beweegreden. Ook ‘oprechte interesse’ is nogal subjectief.quote:
[..]
Ik zie bij jou geen oprechte interesse om leuk mee te posten. Ik zie iemand die de ballen verstand heeft van F1, er verder ook vrij weinig om geeft en zichzelf alleen maar laat zien als er eens een kans is om lekker te bashen op Verstappen en de F1 fans zelf die je als fanboy weg zet. Elke post die je plaatst kan als uitlokkend gezien worden, en je rent direct naar de FB om je zin door te drijven als er eens een streep getrokken wordt.
Ik weet niet wat je denkt hier te kunnen halen, maar schijnheilig doen alsof je het allemaal goed bedoelt gaat echt niet werken. Het enige waar het jou om lijkt te gaan is lekker het beeld scheppen dat je hier 100% pro-Max moet zijn en niets minder dan dat. Dat jouw bijdrages van een bedroevend niveau zijn vergeet je voor het gemak even.
Probleem van jou is dat je alles ziet als ‘bashen op Verstappen’. Dat gebruik jij als onderbouwing om users die je niet zo liggen te weren van je subforum. Ik heb even mijn notes tot en met juli 2023 terug gekeken en zie geen enkele, en kijk het zelf maar terug, Max bash reactie, dus je lult ook wat dit betreft gewoon uit je nek.
En ook je opmerking ‘jouw reacties zijn van bedroevend niveau’ is opnieuw subjectief. Je bent gewoon bezig je koninkrijkje te beschermen door iedereen weg te houden die ook maar een beetje niet pro Max is. Pestgedrag. En het dan gek vinden dat het aantal meepostende users almaar dalende is. Eng, bah.
U MAD?
Het is de verzameling van alle puntjes die ik net heel mooi op heb gesomd. Ga nou niet puntjes uit mijn post cherrypicken, dan ben ik heel snel klaar.quote:
Ah dus één van jouw overwegingen is dat wanneer je ‘de ballen verstand hebt van F1’ (gebaseerd op?) je niet mee mag posten tenzij je je op de één of andere manier bewijst. Rare beweegreden. Ook ‘oprechte interesse’ is nogal subjectief.
Jouw beweegredenen om mee te posten zijn overduidelijk, en daar komt ook je reputatie nog bovenop. Wederom: dat schijnheilige gedoe gaat niet werken, je hoeft geen raketgeleerde te zijn om te zien wat jij hier nou eigenlijk doet.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Die verzameling van punten waar geen fundament voor is bedoel je en die je maar voor het gemak even negeert? Je voert redenen aan waarom je vind dat ik niet normaal post en die weerleg ik allemaal stuk voor stuk. Vervolgens noem je dat cherrypicken…. huh? Daarnaast weet je helemaal niets over mijn beweegreden tot meeposten en je weegt mijn postgedrag in andere subfora schijnbaar mee om hier te gaan modereren. Als je zou modereren op basis van feiten, prima, maar vooral jij legt users die niet de Max polonaise lopen onder een loep en delete zonder onderbouwing posts die je vervolgens niet note zodat niemand er meer op terug kan komen. Wegpestgedrag. Net als dat je een uitlokkende reactie zoals hierboven van iemand uit je inner circle niet weg modereert…. heel opvallend. Dat mag dan allemaal wel hé.quote:
[..]
Het is de verzameling van alle puntjes die ik net heel mooi op heb gesomd. Ga nou niet puntjes uit mijn post cherrypicken, dan ben ik heel snel klaar.
Jouw beweegredenen om mee te posten zijn overduidelijk, en daar komt ook je reputatie nog bovenop. Wederom: dat schijnheilige gedoe gaat niet werken, je hoeft geen raketgeleerde te zijn om te zien wat jij hier nou eigenlijk doet.
U MAD?
Ik modereer op het feit dat jij je als een kutuser en trol gedraagt en niets anders. En het is aan jou om te bewijzen dat je niet zo bent.quote:Op donderdag 4 juli 2024 17:17 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Die verzameling van punten waar geen fundament voor is bedoel je en die je maar voor het gemak even negeert? Je voert redenen aan waarom je vind dat ik niet normaal post en die weerleg ik allemaal stuk voor stuk. Vervolgens noem je dat cherrypicken…. huh? Daarnaast weet je helemaal niets over mijn beweegreden tot meeposten en je weegt mijn postgedrag in andere subfora schijnbaar mee om hier te gaan modereren. Als je zou modereren op basis van feiten, prima, maar vooral jij legt users die niet de Max polonaise lopen onder een loep en delete zonder onderbouwing posts die je vervolgens niet note zodat niemand er meer op terug kan komen. Wegpestgedrag. Net als dat je een uitlokkende reactie zoals hierboven van iemand uit je inner circle niet weg modereert…. heel opvallend. Dat mag dan allemaal wel hé.
Korter en bondiger kan ik het niet maken, maar schijnbaar is dat nodig om wat duidelijk te maken.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Ja tuurlijk joh. Lekker makkelijk iets roepen zonder enig fundament. Als je nou had gezegd: zie die 20 notes van de afgelopen maand. OK, je hebt gelijk. Nu roep je maar lekker wat in de hoop dat je wat duimpjes krijgt. Bah, pester.quote:
Ik modereer op het feit dat jij je als een kutuser en trol gedraagt en niets anders.
U MAD?
Boeit me geen zak wat jij ervan vindt. Je hebt het er maar mee te doen.quote:
[..]
Ja tuurlijk joh. Lekker makkelijk iets roepen zonder enig fundament.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Stoere jongen. Zo kennen we je weer.quote:
[..]
Boeit me geen zak wat jij ervan vindt. Je hebt het er maar mee te doen.
U MAD?
Waarom is dit toegestaan?quote:
En is dit niet toegestaan (over Max) en levert dit een note op:
Ben even benieuwd waar de grenzen liggen in F1 voor wat betreft zoiets. Of is dat per coureur anders? Dan weet ik waar ik op moet letten volgende race.quote:
[..]
Hopelijk met 220 in de muur in Q2.
Deze race was erg gezellig trouwens met z’n allen, waarvoor dank.
U MAD?
Inderdaad zoals Zwoerd aangeeft.
"Hopelijk met 220 in de muur" is nou niet bepaald onschadelijk voor de coureur.
Een klapband, ploffende motor is gewoon technisch probleem waar de coureur van vloekt maar over het algemeen geen risico mee loopt.
"Hopelijk met 220 in de muur" is nou niet bepaald onschadelijk voor de coureur.
Een klapband, ploffende motor is gewoon technisch probleem waar de coureur van vloekt maar over het algemeen geen risico mee loopt.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Beide opmerkingen zijn een vorm van doodsverwensing idd.quote:
[..]
Waarom is dit toegestaan?
En is dit niet toegestaan (over Max) en levert dit een note op:
[..]
Ben even benieuwd waar de grenzen liggen in F1 voor wat betreft zoiets. Of is dat per coureur anders? Dan weet ik waar ik op moet letten volgende race.
Deze race was erg gezellig trouwens met z’n allen, waarvoor dank.
Heeft niks met de hele sport te maken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-07-2024 20:38:08 ]
Klopt. Vandaar de vraag. Maar als klapband mag dan is het toch prima. Mijn opmerking was ver over de schreef toentertijd. Maar als je iets mag zeggen over een klapband, plofmotor, schroeven die uit het stuur vallen dan is dat voor eenieder duidelijkquote:Op zondag 7 juli 2024 20:37 schreef aloa het volgende:
Beide opmerkingen zijn een vorm van doodverwensing idd.
Heeft niks met de hele sport te maken.
U MAD?
Helder. Was ook niet op jou gericht, meer een vraag in zijn algemeenheid.quote:
Ik zeg nergens dat hij moet crashen. Ik had ook typen: bidden voor een ploffende motor.
U MAD?
Iedereen weet ook prima welke intentie de post over de klapband heeft.
De context doet wonderen.
De context doet wonderen.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
er kan inderdaad gequote of geliked worden voor de post wordt weggehaald.quote:
als er posts worden weggehaald, krijg ik daar toch nog quotes en like meldingen van.
Dan heb je de melding al aan jouw kant staan en die gaan niet serverbreed weg als de post weg wordt gehaald.
Dus je opmerking klopt.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Behandeld via dm, dank @Nizno!
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Zoals ik in je DM al heb laten weten heb ik je reactie verwijderd.quote:
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Dank. Ging gekruisdquote:Op zondag 21 juli 2024 20:26 schreef Nizno het volgende:
[..]
Zoals ik in je DM al heb laten weten heb ik je reactie verwijderd.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ben blijkbaar niet de enige @Nizno . Je kan zo vandaag er uit pikken in het nabeschouwingstopic wie er genoeg van hebben.
Alleen vandaag al.
Alleen vandaag al.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Weet je wat, laat ook eigenlijk maar. Er gaat toch nooit iets veranderen. Sorry voor het ongemak.
[ Bericht 61% gewijzigd door aeque op 22-07-2024 18:58:34 ]
[ Bericht 61% gewijzigd door aeque op 22-07-2024 18:58:34 ]
Op dinsdag 22 oktober 2024 17:23 schreef maily het volgende:
Aquequelequ :B
Aquequelequ :B
Ik kom bijna nooit in FB, maar ik wil wel even zeggen dat ik vandaag precies zo heb gezeten. Wilde hier wat gaan posten, maar besloot uiteindelijk dat het hoogstwaarschijnlijk verspilde moeite zou zijn. Erg jammer, want met het flauwe standaardadvies om maar 'gewoon te negeren' los je uiteindelijk niks op en maak je bovendien de verkeerde personen verantwoordelijk.quote:
Weet je wat, laat ook eigenlijk maar. Er gaat toch nooit iets veranderen. Sorry voor het ongemak.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Hear, hear.quote:Op maandag 22 juli 2024 19:22 schreef Jane het volgende:
[..]
Ik kom bijna nooit in FB, maar ik wil wel even zeggen dat ik vandaag precies zo heb gezeten. Wilde hier wat gaan posten, maar besloot uiteindelijk dat het hoogstwaarschijnlijk verspilde moeite zou zijn. Erg jammer, want met het flauwe standaardadvies om maar 'gewoon te negeren' los je uiteindelijk niks op
En dit.quote:en maak je bovendien de verkeerde personen verantwoordelijk.
Ik weet niet hoe lang ik het zo trek. Maar blijkbaar sta ik al op de Negeerlijst van die user - of zo.
Pech dat het niet andersom kan - of zo.
Edit: en het aanmatigende, familiaire toontje af en toe... *cringe*
En PS. het is niet de eerste keer dat ik een aanvaring heb met deze persoon, die nota bene posts die hem niet bevielen aanpaste dan wel zelfs verwijderde?
Ik wil het nog maar een keer gezegd hebben.
Lastig om dan niet [té] persoonlijk te worden...
Sorry.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 7% gewijzigd door Sally op 23-07-2024 10:53:00 ]Op maandag 12 oktober 2009 00:26 schreef vosss het volgende:
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
Waarom heb ik in godsnaam een note gekregen en is mijn post verwijderd van 21-7 waarin de volgende tekst stond: "Goedzo GP vertel dat kleine kind maar even de waarheid. 
"?
"?
Op dinsdag 22 oktober 2024 17:23 schreef maily het volgende:
Aquequelequ :B
Aquequelequ :B
omdat denigrerend, over welke coureur dan ook niet is toegestaan?quote:
Waarom heb ik in godsnaam een note gekregen en is mijn post verwijderd van 21-7 waarin de volgende tekst stond: "Goedzo GP vertel dat kleine kind maar even de waarheid.
Hij is verwijderd omdat je de boel probeerde op te ruien.quote:
Waarom heb ik in godsnaam een note gekregen en is mijn post verwijderd van 21-7 waarin de volgende tekst stond: "Goedzo GP vertel dat kleine kind maar even de waarheid.
Fuck the EBU
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Sorry maar als dat al denigrerend is dan kunnen er nog een hoop andere berichten verwijderd worden. Sterker nog over Norris werd er ook gezegd 'kinderachtig' omdat hij niet aan de kant wilde gaan in eerste instantie.quote:
[..]
omdat denigrerend, over welke coureur dan ook niet is toegestaan?
En dan is dit ineens wel denigrerend? Laat me niet lachen hoor.
Dat is een eigen invulling geweest vanuit de moderatie. Ik snap best dat jullie niet alles navragen hoe iemand iets bedoeld maar dit vind ik nergens op slaan. Ik reageer op niemand en ik haakte ook niet direct in op het onderwerp wat gaande was. Ik zei enkel iets wat over de boordradio gemeld werd. Had ik dit anders kunnen doen, zeker. Maar dit is hooguit een grens geval en eigenlijk niet eens de moeite waard om te verwijderen.quote:
[..]
Hij is verwijderd omdat je de boel probeerde op te ruien.
Op dinsdag 22 oktober 2024 17:23 schreef maily het volgende:
Aquequelequ :B
Aquequelequ :B
Oh, imo herhaalde hij slechts wat er op tv (boardradio) ook al gezegd werd.quote:
[..]
Hij is verwijderd omdat je de boel probeerde op te ruien.
My 2 cents.
Op maandag 12 oktober 2009 00:26 schreef vosss het volgende:
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
Dat, dus.quote:
[..]
Sorry maar als dat al denigrerend is dan kunnen er nog een hoop andere berichten verwijderd worden. Sterker nog over Norris werd er ook gezegd 'kinderachtig' omdat hij niet aan de kant wilde gaan in eerste instantie.
En dan is dit ineens wel denigrerend? Laat me niet lachen hoor.
[..]
Dat is een eigen invulling geweest vanuit de moderatie. Ik snap best dat jullie niet alles navragen hoe iemand iets bedoeld maar dit vind ik nergens op slaan. Ik reageer op niemand en ik haakte ook niet direct in op het onderwerp wat gaande was. Ik zei enkel iets wat over de boordradio gemeld werd.
Mss dan wel verwijderen, maar waarom een note?quote:Had ik dit anders kunnen doen, zeker. Maar dit is hooguit een grens geval en eigenlijk niet eens de moeite waard om te verwijderen.
Of is dat dan standaard - bij een verwijderde reactie?
Bij mij zijn reacties blijven staan maar wél genotetet (ander forum).
Op maandag 12 oktober 2009 00:26 schreef vosss het volgende:
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
Note is vrij standaard bij een verwijderde post.
Verder blijf ik bij mijn standpunt.
Verder blijf ik bij mijn standpunt.
Fuck the EBU
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
ik hoop gewoon met dit subforum dat het users niet afketst of ervan weerhoudt om mee te posten. ik hoop juist op meer uders die meeposten.
Evenstar
Also known as Kyran or Theoden
Ik wil als user, niet als moderator, even toevoegen dat ik het vooral jammer vindt dat mensen kinderachtig doen en als ze dan daarop worden aangesproken opeens in een slachtofferrol kruipen. Moderators zijn ook maar mensen. Zullen vast wel een keer een foutje maken, een post verwijderen wat niet had gehoeven of een post laten staan wat beter verwijderd had kunnen worden. Ze doen gewoon hun best en ondaks alle gezeik, getreiter, kinderachtig gedoe, uitlokken en slachtoffertje spelen loopt dit subforum gewoon goed, mede dankzij het werk van de moderators.
ChevyCaprice in F1 / [Voorbeschouwing] Formula 1 Dutch Grand Prix 2024 #1
Maar goed, @Nattekat was er iig al bij om dit alles live te lezen.
Maar goed, @Nattekat was er iig al bij om dit alles live te lezen.
Op maandag 12 oktober 2009 00:26 schreef vosss het volgende:
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
Tip?
Het racetopic heet nog Live...?
Het racetopic heet nog Live...?
Op maandag 12 oktober 2009 00:26 schreef vosss het volgende:
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
Waarom blijft rotzooi als dit staan?
[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 15-09-2024 07:48:18 ]
quote:
[..]
Heeft geen zin on hier om te vragen. Hij is al een keer geband geweest. Maar blijft tegenwoordig net binnen de grenzen van wat mag met z'n continue "beasting" en andere sneue termpjes. Het is net een stalker. Die weten vaak ook precies hoe ver ze kunnen gaan. Gewoon negeren die überkneus.
Fijn dat ban aanvragen niet alleen mogen, maar dat ze vooral ook gewoon mogen blijven staan.quote:
[..]
Zeg mods, neem nu eindelijk eens actie tegen dit eeuwige getrol van dit stuk verrot
[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 15-09-2024 07:48:18 ]
De bovenstaande post is opgeruimd. Verder kan je Chevy gewoon negeren.quote:
Waarom blijft rotzooi als dit staan?
[..]
[..]
Fijn dat ban aanvragen niet alleen mogen, maar dat ze vooral ook gewoon mogen blijven staan.
Fuck the EBU
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Sorry? Waarom zou ik Chevy moeten negeren. Ik vind Chevy een toffe kerel. Die mensen die een ban aanvragen of ophitsen tegen hem, dat zou er niet horen te staan. Zij zouden hem moeten negeren.quote:
[..]
De bovenstaande post is opgeruimd. Verder kan je Chevy gewoon negeren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |