Alleen kopiëren wij niet alles van Rusland, van de VS daarentegen wel.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 15:37 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Wat te denken van Rusland, die onteigenen nu alsof het de zoete inval is
In de VS genieten werknemers nauwelijks ontslagbescherming, dat is in europa beter geregeld. Niet alles wat de VS doet neemt men hier over. Een 2 partijensysteem zie je in europa niet veel zoals in de VS. In de UK heb je Labour en Conservatives, maar dat is een uitzondering die de regel bevestigt.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 15:42 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Alleen kopiëren wij niet alles van Rusland, van de VS daarentegen wel.
Wij ook. Tot en met een slaapkamer met badkamer en suite. De slaapkamer heeft een schuifpui naar een gezellig terrasje. Heerlijk om 's zomers te ontbijten.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 15:33 schreef quo_ het volgende:
[..]
Ik ben nog 10 jaar ouder en heb met zelf verdiend en gespaard geld gezorgd voor een levensloop bestendige woning. Als 30-er al die beslissing genomen en die stap gezet..
We hebben een vrijstaand huis met alles mooi gelijkvloers beneden. Tot en met de rollator en scootmobiel kan ik hier blijven wonen.
En ja, omdat de kinderen de deur uit wordt het boven niet anders gebruikt dan als kantoor en logeer ruimte.
Maar ik laat me niet door een stel jeugdige klaplopers, die nog niks gepresteerd hebben, vertellen dat ik ruimte moet maken. Ech niet. Opzouten met dat gebedel en steek je handen uit de mouwen.
Kijk regelmatig op Funda naar bungalows, maar daar betaal je meer voor dan ons huis nu waard is. Zelfs met de overwaarde van meer dan 2 ton, kunnen we die niet kopen. En als je huis dan levensloopproof is, waarom zou ik dan in een appartement of rijtjeshuis (seniorenwoning) willen gaan wonen. Ik zou wel gek zijn.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 15:48 schreef Vliegbaard het volgende:
Mijn ouders, over de 60, willen best naar een kleinere koopwoning. Probleem… ze zijn er niet. En als ze er zijn dan staan er 40 mensen in de rij te dringen en tegen elkaar op te bieden alsof het een lieve lust is.
Gevolg, hun gezinswoning aanpassen en toekomstbestendig maken. Dat wil zeggen uitbouw maken met slaapkamer en badkamer. Dan zitten ze in ieder geval na hun pensioen in een vrij huis ipv met een hypotheek.
Nee, maar in de VS zijn dezelfde problemen met grote hoeveelheden immigranten dus je kan verwachten dat ze hier ook mensen gaan vragen om immigranten op te vangen. Wat ze bij Oekraïners al gedaan hebben. Voorlopig nog vrijwillig.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 15:49 schreef Digi2 het volgende:
[..]
In de VS genieten werknemers nauwelijks ontslagbescherming, dat is in europa beter. Niet alles wat de VS doet neemt men hier over. Een 2 partijensysteem zie je in europa niet veel zoals in de VS. In de UK heb je Labour en Conservatives, maar dat is een uitzondering die de regel bevestigd.
Tsja, opvang in de regio nietwaarquote:Op zaterdag 10 februari 2024 15:53 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Nee, maar in de VS zijn dezelfde problemen met grote hoeveelheden immigranten dus je kan verwachten dat ze hier ook mensen gaan vragen om immigranten op te vangen. Wat ze bij Oekraïners al gedaan hebben. Voorlopig nog vrijwillig.
Mijn ouders staan er zo in dat een appartement echt voor de laatste levensfase is of tenzij het fysiek gewoon niet meer kan. Mijn moeder werkt graag in de tuin en vindt dat het leven ver over is als ze hele dagen binnen op een kamer moet gaan zitten.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 15:53 schreef Gia het volgende:
[..]
Kijk regelmatig op Funda naar bungalows, maar daar betaal je meer voor dan ons huis nu waard is. Zelfs met de overwaarde van meer dan 2 ton, kunnen we die niet kopen. En als je huis dan levensloopproof is, waarom zou ik dan in een appartement of rijtjeshuis (seniorenwoning) willen gaan wonen. Ik zou wel gek zijn.
De nicht van mijn oma heeft haar koop hoekwoning met gigatuin en 4 verdiepingen in kunnen ruilen voor een appartement sociale huur op de begane grond met grote tuin.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 16:01 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Mijn ouders staan er zo in dat een appartement echt voor de laatste levensfase is of tenzij het fysiek gewoon niet meer kan. Mijn moeder werkt graag in de tuin en vindt dat het leven ver over is als ze hele dagen binnen op een kamer moet gaan zitten.
Ik begrijp dat wel. Een tuintje dwingt je om nog eens wat actief te zijn.
Jammer genoeg is pas recent bekend geworden dat Nederland vergrijst. Hadden we dat 30 jaar geleden kunnen voorzien, tsja dan was het zover niet gekomen.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 16:04 schreef Pizzakoppo het volgende:
Helemaal mee eens. Zorgen voor goede doorstroomwoniningen voor ouderen dus.
Dat was toen al wel bekend hoor.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 16:09 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Jammer genoeg is pas recent bekend geworden dat Nederland vergrijst. Hadden we dat 30 jaar geleden kunnen voorzien, tsja dan was het zover niet gekomen.
Regeren is vooruit zien nietwaar, blijkbaar komt relevante info niet op tijd bij de regenten terecht
Zeker weten, die hele generatie kwam ineens uit de lucht vallen.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 16:09 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Jammer genoeg is pas recent bekend geworden dat Nederland vergrijst. Hadden we dat 30 jaar geleden kunnen voorzien, tsja dan was het zover niet gekomen.
Regeren is vooruit zien nietwaar, blijkbaar komt relevante info niet op tijd bij de regenten terecht
T' is nietwaarquote:Op zaterdag 10 februari 2024 16:22 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Dat was toen al wel bekend hoor.
Tegen die tijd wordt een verwarmde tent al en luxequote:Op zaterdag 10 februari 2024 16:39 schreef roos94 het volgende:
Heel je leven hard gewerkt, heb je een mooi huis bij elkaar verdient en dan mag je opbokken naar een kleiner huis.
Dit inderdaad.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 15:27 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Jij hebt geloof ik nog niet door dat er oudjes zijn met een groot huis en dat 22 to 24 graden stoken en dan klagen dat ze de energierekening nauwelijks kunnen betalen. Tsja, je in een slachtofferrol wentelen is nederlands meest favoriete volkssport nummer 1![]()
Een slachtoffercultus is het mijnsinziens.
Regeren was ooit vooruit zien.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 16:09 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Jammer genoeg is pas recent bekend geworden dat Nederland vergrijst. Hadden we dat 30 jaar geleden kunnen voorzien, tsja dan was het zover niet gekomen.
Regeren is vooruit zien nietwaar, blijkbaar komt relevante info niet op tijd bij de regenten terecht
Doorstroomwoning? volgende onderkomen 2,20x1,00x0,8?quote:Op zaterdag 10 februari 2024 16:04 schreef Pizzakoppo het volgende:
Helemaal mee eens. Zorgen voor goede doorstroomwoniningen voor ouderen dus.
Dat lijkt me wat te ruim.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 16:55 schreef Un_Chien_Andalou het volgende:
[..]
Doorstroomwoning? volgende onderkomen 2,20x1,00x0,8?
Aanbieding? Ik vermoed dat sommigen niet willen dat je veel keuze hebt. Gewoon 'raus'.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 16:59 schreef Un_Chien_Andalou het volgende:
Zit hier voor de komende 25 jaar met riante tuin, voldoende ruimte, garage en alles voor 600 euro per maand, en daarna is het helemaal vrij.
Mag een mooie aanbieding zijn waar ze mee komen in 2049 wil ik verhuizen
Ik vind persoonlijk de term "pappen en nathouden" nogal van toepassing, maar dat idee heb ik al sinds de jaren 90.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 16:53 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Regeren was ooit vooruit zien.
Tegenwoordig is regeren vooral vooruit schuiven.
Als je buur dan toevallig een drugslab runt kan het ook snel anders eindigen dan je in gedachten had.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 17:03 schreef Morri2 het volgende:
[..]
Aanbieding? Ik vermoed dat sommigen niet willen dat je veel keuze hebt. Gewoon 'raus'.
Ja, goed idee, gewoon wat meer woningzaad uitstrooien dan komt het vanzelf goed met de jaren.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 17:13 schreef Harvest89 het volgende:
Of je gaat gewoon meer woningen bouwen.
De serie...quote:Op vrijdag 9 februari 2024 18:09 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Het mooie is dat dit beleid al bijna 40 jaar geleden onsterfelijk belachelijk werd gemaakt
[ afbeelding ]
Helemaal links zien we Joup vh Hek![]()
Tsja, nu in fase 2 dusquote:Op zaterdag 10 februari 2024 17:23 schreef AchJa het volgende:
[..]
De serie...
Dit is de echte cast:
[ afbeelding ]
quote:All truth passes through three stages. First, it is ridiculed. Second, it is violently opposed. Third, it is accepted as being self-evident.
Arthur Schopenhauer
Precies. Een tent is meer dan voldoende.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 17:30 schreef Sapstengel het volgende:
Jongeren kunnen een kleine woning al niet betalen, dus waarom willen ze een nog grotere?
Om hun kindjes te kunnen huisvesten misschien, zo maar een ideequote:Op zaterdag 10 februari 2024 17:30 schreef Sapstengel het volgende:
Jongeren kunnen een kleine woning al niet betalen, dus waarom willen ze een nog grotere?
Een pessimist gaat sowieso niets bouwen.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 17:21 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ja, goed idee, gewoon wat meer woningzaad uitstrooien dan komt het vanzelf goed met de jaren.
Dat je dan geen netspanning of kraanwater hebt zijn zorgen voor morgen.
Bouwen door menselijke werknemers is bovendien ook zo gruwelijk achterhaalt tegenwoordig
Gebrek aan bouwvakkers, who cares.
Gebrek aan drinkwater dreigt woningbouw en bedrijven te raken
Ik dacht dat jongeren allemaal bang waren voor een klimaatramp, geen kinderen nemen is nog het beste voor het milieu.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 17:32 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Om hun kindjes te kunnen huisvesten misschien, zo maar een idee
Niet alle jongeren laten zich blijkbaar afschrikken door doomscenarios.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 17:38 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Ik dacht dat jongeren allemaal bang waren voor een klimaatramp, geen kinderen nemen is nog het beste voor het milieu.
bevestigdquote:Op zaterdag 10 februari 2024 15:49 schreef Digi2 het volgende:
[..]
In de VS genieten werknemers nauwelijks ontslagbescherming, dat is in europa beter geregeld. Niet alles wat de VS doet neemt men hier over. Een 2 partijensysteem zie je in europa niet veel zoals in de VS. In de UK heb je Labour en Conservatives, maar dat is een uitzondering die de regel bevestigd.
Je hebt helemaal gelijkquote:Op zaterdag 10 februari 2024 17:23 schreef AchJa het volgende:
[..]
De serie...
Dit is de echte cast:
[ afbeelding ]
\Je bent dus gewoon een trollquote:Op zaterdag 10 februari 2024 15:30 schreef Digi2 het volgende:
[..]
If you can't beat them, join them. Kent U die uitspraak
Gezien de regenval, kon dat ook welleens vrij letterlijk het geval gaan zijn.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 18:27 schreef Het_Bokje het volgende:
gaat iedereen janken dat z'n huis 'onder water' staat.
Als iedereen nou een beetje opgelet had wat er in het eerste deel gepost werd:quote:Op zaterdag 10 februari 2024 14:20 schreef Digi2 het volgende:
De woonruimte moet herverdeeld worden, die ruim wonenende oudjes moeten gewoon even opschuiven naar een appartementje of anders meer belasting gaan betalen als stok achter de deur.
Telegraafquote:Mythe ontkracht: ouderen houden geen woning voor jongeren ’bezet’
Amsterdam - Ouderen zorgen jaarlijks voor het vrijkomen van 100.000 huizen op de woningmarkt en houden geen woningen ’bezet’ voor jonge gezinnen. Dat concludeert het EIB in een uitgebreid onderzoek naar woonwensen van ouderen.
Per jaar komen er echter 100.000 woningen vrij omdat de bewoner sterft of naar een verpleeghuis gaat. Dat is meer dan jaarlijks wordt toegevoegd door de totale nieuwbouw”, zegt EIB-directeur Taco van Hoek.
Ook klopt het niet dat ouderen grote woningen bezet houden die zeer geschikt zouden zijn voor gezinnen, aldus het EIB. Want ouderen vanaf 75 jaar wonen voor bijna de helft al in een appartement en de andere helft bestaat voor het grootste deel uit kleinere, eenvoudige rijtjeswoningen. „De ouderen zijn dan ook niet de oplossing voor de jonge gezinnen die meer ruimte nodig hebben. Als de politiek meer huizen met tuinen wil, dan moet men die laten bouwen. Jongeren wonen veelal in appartementen die ook geschikt zijn voor ouderen, maar dat is het gevolg van keuzes in de ruimtelijke ordening van gemeenten, provincies en het Rijk. Zij kiezen ervoor om vaak binnenstedelijk appartementen te bouwen”, zegt Van Hoek.
Kom nou niet met duidelijke feiten en argumenten, dat verpest het hele topic voor de ik ben zo zielig typetjes hier.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 18:35 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als iedereen nou een beetje opgelet had wat er in het eerste deel gepost werd:
[..]
Telegraaf
Het hele "die stomme boomers houden mijn woning bezet ja!!!" fabeltje is naar de prullenbak verwezen.
Je kunt de jongeren toch niet achterlaten zonder een makkelijke zondebok te kunnen aanwijzenquote:Op zaterdag 10 februari 2024 18:35 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als iedereen nou een beetje opgelet had wat er in het eerste deel gepost werd:
[..]
Telegraaf
Het hele "die stomme boomers houden mijn woning bezet ja!!!" fabeltje is naar de prullenbak verwezen.
Veel ouderen kunnen gemakkelijk meer betalen om te mogen wonen bij voorzieningen, die zitten namelijk al tijden voor een dubbeltje op de eerste rang.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 15:44 schreef Mickytjuh het volgende:
En ik vind het een morele plicht om kleinere huurwoningen voor die ouderen niet duurder te laten zijn dan wat ze achterlaten (met berekening van betere isolatie en dus lagere stookkosten, dat vind ik nog wel rechtvaardig)
quote:Op zondag 11 februari 2024 11:53 schreef torentje het volgende:
[..]
Veel ouderen kunnen gemakkelijk meer betalen om te mogen wonen bij voorzieningen, die zitten namelijk al tijden voor een dubbeltje op de eerste rang.
Punt is vaak dat ze al 30-50 jaar in dezelfde sociale huurwoning wonen, en hun huur dus absurd laag is.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 15:44 schreef Mickytjuh het volgende:
En ik vind het een morele plicht om kleinere huurwoningen voor die ouderen niet duurder te laten zijn dan wat ze achterlaten (met berekening van betere isolatie en dus lagere stookkosten, dat vind ik nog wel rechtvaardig)
Het gaat nu niet om rijke ouderen he? Genoeg die dat niet kunnen.quote:Op zondag 11 februari 2024 11:53 schreef torentje het volgende:
[..]
Veel ouderen kunnen gemakkelijk meer betalen om te mogen wonen bij voorzieningen, die zitten namelijk al tijden voor een dubbeltje op de eerste rang.
Die ouderen maakten en maken het voor veel jongeren toch ook onaantrekkelijk en te duur om te blijven wonen bij voorzieningen? Dus waarom zouden die ouderen voor een dubbeltje op de eerste rang mogen blijven zitten?quote:Op zondag 11 februari 2024 11:57 schreef Bofjijff het volgende:
[..]dat is echt een grote aanname.
Kleiner wonen, meer kosten en dus minder leuke dingen kunnen doen op je oude dag. Lastige keuze idd...
Maak het aantrekkelijker, veel ouderen zijn dan best bereid. Maar ouderen de morele plicht geven slaat nergens op.
Wat we kunnen en wat we willen is niet per se hetzelfde. Daarbij hebben we ook allemaal luxe auto's en kunnen we naar de voorzieningen toerijden, we hoeven ze niet op loopafstand te hebben.quote:Op zondag 11 februari 2024 11:53 schreef torentje het volgende:
Veel ouderen kunnen gemakkelijk meer betalen om te mogen wonen bij voorzieningen, die zitten namelijk al tijden voor een dubbeltje op de eerste rang.
Veel van die sociale huurwoningen van 50 jaar geleden, zijn op een bepaald moment door de bewoners gekocht.quote:Op zondag 11 februari 2024 12:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Punt is vaak dat ze al 30-50 jaar in dezelfde sociale huurwoning wonen, en hun huur dus absurd laag is.
Mijn ouders wonen nu al ruim 40 jaar in hun sociale huurwoning, in een wijk die destijds voor 90 procent uit sociale huurwoningeb bestond.quote:Op zondag 11 februari 2024 13:53 schreef Gia het volgende:
[..]
Veel van die sociale huurwoningen van 50 jaar geleden, zijn op een bepaald moment door de bewoners gekocht.
Wij hadden dat rijtjeshuis in 2000 gekocht voor 170.000 gulden. We hebben later de hypotheek verhoogd naar 110.000 euro, voor een verbouwing.
Toen kwamen we in de gelegenheid om ons huidige huis te kopen (2015) en hebben we de vorige woning verkocht voor 167.000 euro. Dat lijkt best veel t.o.v. de aankoopprijs, maar je schrikt je wild als je ziet waar deze huizen nu voor verkocht worden. Het huis, destijds naast ons, is onlangs verkocht voor 335.000 euro. Typisch jaren 60 rijtjeshuis, tussenwoning, met een patio van 5 x 5.
Veel van die rijtjeswoningen hier doen inderdaad rond de 320K, en dat met tuintjes van hooguit 60 m2, 11 x 5,70 of zo. En dat zijn complete wijken met allemaal dezelfde woningen, straat voor straat. Echt achterlijk, die bedragen!! Gebouwd in de jaren 60 en 70.quote:Op zondag 11 februari 2024 14:06 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Mijn ouders wonen nu al ruim 40 jaar in hun sociale huurwoning, in een wijk die destijds voor 90 procent uit sociale huurwoningeb bestond.
Veel van die woningen, allemaal identiek, doen tegenwoordig rond de 320k.
Mijn ouders betalen er anno nu 425 per maand voor.
4 Slaapkamers, grote tuin.
dat ze wellicht nu niet duur wonen komt door vele factoren. De meesten hebben pak em beet 45 jaar hard gewerkt, hypotheek afgelost en kunnen hopelijk genieten van de oude dag. Dan ga je niet veel en veel meer betalen om een stuk kleiner te gaan wonen als dat niet nodig is.quote:Op zondag 11 februari 2024 13:17 schreef torentje het volgende:
[..]
Die ouderen maakten en maken het voor veel jongeren toch ook onaantrekkelijk en te duur om te blijven wonen bij voorzieningen? Dus waarom zouden die ouderen voor een dubbeltje op de eerste rang mogen blijven zitten?
Ja, leuk en aardig maar 30-50 jaar een sociale huur betalen betekent niet dat je hem gekocht hebt.quote:Op zondag 11 februari 2024 13:53 schreef Gia het volgende:
[..]
Veel van die sociale huurwoningen van 50 jaar geleden, zijn op een bepaald moment door de bewoners gekocht.
Wij hadden dat rijtjeshuis in 2000 gekocht voor 170.000 gulden. We hebben later de hypotheek verhoogd naar 110.000 euro, voor een verbouwing.
Toen kwamen we in de gelegenheid om ons huidige huis te kopen (2015) en hebben we de vorige woning verkocht voor 167.000 euro. Dat lijkt best veel t.o.v. de aankoopprijs, maar je schrikt je wild als je ziet waar deze huizen nu voor verkocht worden. Het huis, destijds naast ons, is onlangs verkocht voor 335.000 euro. Typisch jaren 60 rijtjeshuis, tussenwoning, met een patio van 5 x 5.
Dat verhaaltje met hard gewerkt is vaak ook wel overdreven hoor, vrouw des huis niet gewerkt, ook niet toen de kinderen het huis uit waren. Man Henk een kantoorbaan voor 40 uur per week, een midden functie. Er zijn nu genoeg gezinnen nu waar beide ouders vrijwel fulltime werken met goed salaris die datzelfde huis met 4 slaapkamers(450k) kunnen kopen voor een hypotheek van 2000 euro per maand waar Henk en Ingrid nu 300 euro per maand betalen voor datzelfde huis. Dat is toch ook wel krom.quote:Op zondag 11 februari 2024 14:22 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
dat ze wellicht nu niet duur wonen komt door vele factoren. De meesten hebben pak em beet 45 jaar hard gewerkt, hypotheek afgelost en kunnen hopelijk genieten van de oude dag. Dan ga je niet veel en veel meer betalen om een stuk kleiner te gaan wonen als dat niet nodig is.
Het is niet de schuld van de ouderen, simpel zat. Maak het wat aantrekkelijker om wel die stap te maken maar vooral kom met meer aanbod.
tuurlijk, geldt lang niet voor iedereen. En tijden zijn nu zeker anders, daar mag de huidige jonge generatie best over klagen. Maar de oudere generatie daarop aanspreken is imo niet de juiste wegquote:Op zondag 11 februari 2024 14:31 schreef Momo het volgende:
[..]
Dat verhaaltje met hard gewerkt is vaak ook wel overdreven hoor, vrouw des huis niet gewerkt, ook niet toen de kinderen het huis uit waren. Man Henk een kantoorbaan voor 40 uur per week, een midden functie. Er zijn nu genoeg gezinnen nu waar beide ouders vrijwel fulltime werken met goed salaris die datzelfde huis met 4 slaapkamers(450k) kunnen kopen voor een hypotheek van 2000 euro per maand waar Henk en Ingrid nu 300 euro per maand betalen voor datzelfde huis. Dat is toch ook wel krom.
Maar kan ook goed begrijpen dat Henk en Ingrid ook niet van hun 4 slaapkamer huis verhuizen naar een appartement met 1 slaapkamer.
Ben bang dat we naar een systeem gaan waar voor jonge mensen de erfenis van (groot)ouders belangrijker gaat zijn dan zelf hard werken voor zaken als een huis kopen.quote:Op zondag 11 februari 2024 14:33 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
tuurlijk, geldt lang niet voor iedereen. En tijden zijn nu zeker anders, daar mag de huidige jonge generatie best over klagen. Maar de oudere generatie daarop aanspreken is imo niet de juiste weg
Ik zeg ook niet dat alle ouderen schuld hebben, ik weet ook wel dat de schuld niet ligt bij de ouderen die een laag inkomen hadden of nog steeds hebben, waardoor zij geen ruimere woning konden of kunnen huren of kopen.quote:Op zondag 11 februari 2024 14:22 schreef Bofjijff het volgende:
Het is niet de schuld van de ouderen, simpel zat. Maak het wat aantrekkelijker om wel die stap te maken maar vooral kom met meer aanbod.
nee dat is niet waar , dat zou ik zeker wel doen, ik zou niet naar een flatje gaan , dat klopt,quote:Op vrijdag 9 februari 2024 21:17 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als je wel naar een bejaardentehuis kunt ga je ook niet, dat heb je al vaak zat verkondigd na eerst tig klaagposts over het verdwijnen van de bejaardentehuizen.
als henk lichtjes gaat dementeren en Ingrid is 365/24/7 mantelzorgster op 6 hoog dan liggen de kaarten andersquote:Op zondag 11 februari 2024 14:31 schreef Momo het volgende:
[..]
Maar kan ook goed begrijpen dat Henk en Ingrid ook niet van hun 4 slaapkamer huis verhuizen naar een appartement met 1 slaapkamer.
Maar voor een gedeelte doen ze dat ook zeer zeker zelf. Als je 5 jaar werkt, een modaal salaris hebt kun je na 5 jaar een ton op de bank hebben staan. Met een HBO-opleiding en gemiddelde doorloop ben je dan een jaar of 23. Maar de jeugd kiest liever voor een nieuwe wagen onder de billen, 3 vakanties per jaar en elk weekend lamzuipen op een festival. Allemaal niks mis mee (en nogal generaliserend natuurlijk) maar ik zie dat om me heen wel gebeuren.quote:Op zondag 11 februari 2024 14:41 schreef Momo het volgende:
[..]
Ben bang dat we naar een systeem gaan waar voor jonge mensen de erfenis van (groot)ouders belangrijker gaat zijn dan zelf hard werken voor zaken als een huis kopen.
Als je 5 jaar werkt en bij je ouders kan blijven wonen ja. Maar dat kan natuurlijk niet bij iedereen. En dat van 3 vakanties per jaar en al dat uitgaan zullen vast sommige mensen doen maar veel jonge mensen ook niet, dat is natuurlijk ook weer enorm generaliserend. Dan kun je over elke generatie wel een aantal van dat soort clichés eruit gooien.quote:Op zondag 11 februari 2024 16:16 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Maar voor een gedeelte doen ze dat ook zeer zeker zelf. Als je 5 jaar werkt, een modaal salaris hebt kun je na 5 jaar een ton op de bank hebben staan. Met een HBO-opleiding en gemiddelde doorloop ben je dan een jaar of 23. Maar de jeugd kiest liever voor een nieuwe wagen onder de billen, 3 vakanties per jaar en elk weekend lamzuipen op een festival. Allemaal niks mis mee (en nogal generaliserend natuurlijk) maar ik zie dat om me heen wel gebeuren.
De meesten jongeren gaan niet op kamers dus als ze dan niet bij hun ouders wonen, waar wonen ze dan?quote:Op zondag 11 februari 2024 16:22 schreef Momo het volgende:
[..]
Als je 5 jaar werkt en bij je ouders kan blijven wonen ja. Maar dat kan natuurlijk niet bij iedereen. En dat van 3 vakanties per jaar en al dat uitgaan zullen vast sommige mensen doen maar veel jonge mensen ook niet, dat is natuurlijk ook weer enorm generaliserend. Dan kun je over elke generatie wel een aantal van dat soort clichés eruit gooien.
Ik zeg ook niet dat ze gekocht hebben dmv huren. Woningbouwvereniging bood bewoners de kans hun huurwoning te kopen. Mijn ouders hebben in de jaren 80 ook dat aanbod gekregen, maar mijn vader durfde dat toen niet aan. Later, 2001 of zo, kregen ze dat aanbod weer en toen hebben ze dat wel gedaan. Jaar later verkocht met winst en naar een seniorenwoning (huur) gegaan. Dat kon toen nog.quote:Op zondag 11 februari 2024 14:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, leuk en aardig maar 30-50 jaar een sociale huur betalen betekent niet dat je hem gekocht hebt.
Mensen die hun huis daadwerkelijk gekocht hebben, en afgelost hebben hebben sowieso geen probleem als je kleiner willen gaan wonen.
Sommige mensen moeten wel op kamers he als de reistijd naar de studie meer dan 2 uur is. En voor sommige mensen is de thuissituatie zo dat ze niet kunnen blijven of ouders willen dat ze uit huis gaan als ze 18 jaar zijn. Maar steeds meer studenten zullen er wel voor kiezen thuis te blijven wonen met die hoge huren overal. Ik weet trouwens niet waar je die verhalen over dure auto's vandaan haalt. Ik als begin dertiger zie in mijn vriendengroep maar een enkeling die uberhaupt een auto heeft, en dat zijn bijna allemaal mensen die gepromoveerd zijn.quote:Op zondag 11 februari 2024 16:28 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
De meesten jongeren gaan niet op kamers dus als ze dan niet bij hun ouders wonen, waar wonen ze dan?
Natuurlijk is het generaliserend, zeg ik nota bene zelf. Maar er is genoeg jeugd die wél een huis kan kopen. Van wat ik in mijn vriendengroep en bij collega's zit zijn het de mensen die ik eerder beschreef die vooral zelf denken dat ze geen huis kunnen kopen of vinden alles te duur. Huizen zijn duur maar ik acht de kans dat er zekere mate van prioritering mee speelt zeer groot. Maar dat is slechts mijn observatie. Als ik dan een knul van 25 hoor praten dat huizen onbetaalbaar zijn en hem dan vervolgens in een relatief nieuwe Audi A3 weg zie rijden dan denk ik daar wel het mijne van.
Het merendeel van de studenten blijft gewoon thuis wonen. En tegenwoordig mogen we MBO-ers ook onder studenten meerekenen. Het aandeel dat daar op kamers gaat is te verwaarlozen. Dat zijn ook gewoon mensen die huizen nodig hebben.quote:Op zondag 11 februari 2024 16:33 schreef Momo het volgende:
[..]
Sommige mensen moeten wel op kamers he als de reistijd naar de studie meer dan 2 uur is. En voor sommige mensen is de thuissituatie zo dat ze niet kunnen blijven of ouders willen dat ze uit huis gaan als ze 18 jaar zijn. Maar steeds meer studenten zullen er wel voor kiezen thuis te blijven wonen met die hoge huren overal.
Bijzondere vriendengroep. Ik heb er in mijn vriendengroep geen een zitten die na het afstuderen niet binnen een half jaar een auto koopt.quote:Ik weet trouwens niet waar je die verhalen over dure auto's vandaan haalt. Ik als begin dertiger zie in mijn vriendengroep maar een enkeling die uberhaupt een auto heeft, en dat zijn bijna allemaal mensen die gepromoveerd zijn.
Schijnbaar niemand met een onderzoeker/wetenschapper salaris....quote:Op zondag 11 februari 2024 16:38 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Het merendeel van de studenten blijft gewoon thuis wonen. En tegenwoordig mogen we MBO-ers ook onder studenten meerekenen. Het aandeel dat daar op kamers gaat is te verwaarlozen. Dat zijn ook gewoon mensen die huizen nodig hebben.
[..]
Bijzondere vriendengroep. Ik heb er in mijn vriendengroep geen een zitten die na het afstuderen niet binnen een half jaar een auto koopt.
Huis aan de ene kant van mijn ouders is een jaar of 8 geleden verkocht toen de huurders vertrokken.quote:Op zondag 11 februari 2024 14:13 schreef Gia het volgende:
[..]
Veel van die rijtjeswoningen hier doen inderdaad rond de 320K, en dat met tuintjes van hooguit 60 m2, 11 x 5,70 of zo. En dat zijn complete wijken met allemaal dezelfde woningen, straat voor straat. Echt achterlijk, die bedragen!! Gebouwd in de jaren 60 en 70.
Waarom zet je nu dit soort absolute bedragen naast elkaar, waar misschien wel 30-40 jaar aan allerlei maatschappelijke/economische ontwikkelingen tussen zitten, om een zogenaamde vergelijking te maken?quote:Op zondag 11 februari 2024 14:31 schreef Momo het volgende:
[..]
Dat verhaaltje met hard gewerkt is vaak ook wel overdreven hoor, vrouw des huis niet gewerkt, ook niet toen de kinderen het huis uit waren. Man Henk een kantoorbaan voor 40 uur per week, een midden functie. Er zijn nu genoeg gezinnen nu waar beide ouders vrijwel fulltime werken met goed salaris die datzelfde huis met 4 slaapkamers(450k) kunnen kopen voor een hypotheek van 2000 euro per maand waar Henk en Ingrid nu 300 euro per maand betalen voor datzelfde huis. Dat is toch ook wel krom.
Maar kan ook goed begrijpen dat Henk en Ingrid ook niet van hun 4 slaapkamer huis verhuizen naar een appartement met 1 slaapkamer.
Onze oudste van 31 (gestudeerd) heeft nog geen auto, want kan op zijn fiets naar het werk, dus niet per se nodig. Hij en zijn vriendin sparen liever. Ze huren overigens van haar vader.quote:Op zondag 11 februari 2024 16:38 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Het merendeel van de studenten blijft gewoon thuis wonen. En tegenwoordig mogen we MBO-ers ook onder studenten meerekenen. Het aandeel dat daar op kamers gaat is te verwaarlozen. Dat zijn ook gewoon mensen die huizen nodig hebben.
[..]
Bijzondere vriendengroep. Ik heb er in mijn vriendengroep geen een zitten die na het afstuderen niet binnen een half jaar een auto koopt.
Terechte nuance al is het alsnog wel zo dat de huizenprijzen sneller zijn gestegen dan de lonen de laatste 30 jaar.quote:Op zondag 11 februari 2024 17:04 schreef Repentless het volgende:
[..]
Waarom zet je nu dit soort absolute bedragen naast elkaar, waar misschien wel 30-40 jaar aan allerlei maatschappelijke/economische ontwikkelingen tussen zitten, om een zogenaamde vergelijking te maken?
Wat denk je dat het inkomen van 'Henk' was bij het afsluiten van die hypotheek? Hoe hoog denk je dat de rente toen was? Welk percentage van 'Henks' inkomen denk je dat er naar het aflossen van de hypotheek ging en hoeveel bleef er daarnaast over voor levensonderhoud, eventuele studiekosten van de kinderen en leuke dingen als vakanties e.d.? Hoeveel auto's stonden er destijds voor de deur van het gezin van 'Henk en Ingrid'?
Het is totale waanzin om die 2.000 Euro per maand hypotheek voor hetzelfde object van nu af te zetten tegen 300 Euro per maand voor mensen die aan het einde van hun looptijd zitten na zo'n 30 jaar betalen, en het dan te doen voorkomen alsof die mensen dat verschil van 1.700 Euro per maand al die tijd over hadden om in hun zak te steken of iets dergelijks. Alsof hun inkomenssituatie destijds en nu (na pensionering) exact gelijk is aan dat van werkenden van nu.
Nee, dat zeg je niet letterlijk. Maar je wekt wel enigszins de suggestie. Ik snap dat dit wat aanvallend kan overkomen richting jouw persoon, maar dat is niet de intentie.Het is slechts een reactie op je verhaal hierboven. Je kunt simpelweg niet kijken naar de hypotheek van iemand van 60+ die al zo'n 30 jaar afbetaalt vs. die van een jong gezin dat een soortgelijk object koopt en dan zeggen dat het "krom" is dat de een er 300 Euro per maand voor betaalt en de ander 2.000 Euro.
Natuurlijk is dat niet direct te vergelijken op die manier, salarissen zijn ook gestegen in de tussentijd. Maar de prijzen van huizen zijn veel harder gestegen in de tussentijd en hypotheekkosten en huur dus ook daarmee. Als we er vanuit gaan dat Henk al die tijd ongeveer modaal verdiend en nu nog werkt. Dan had hij toen daarvoor wel dat huis kunnen kopen, maar nu kan dat niet meer. Henk zou niet meer zijn eigen huis kunnen kopen op dit moment.quote:Op zondag 11 februari 2024 17:04 schreef Repentless het volgende:
[..]
Waarom zet je nu dit soort absolute bedragen naast elkaar, waar misschien wel 30-40 jaar aan allerlei maatschappelijke/economische ontwikkelingen tussen zitten, om een zogenaamde vergelijking te maken?
Wat denk je dat het inkomen van 'Henk' was bij het afsluiten van die hypotheek? Hoe hoog denk je dat de rente toen was? Welk percentage van 'Henks' inkomen denk je dat er naar het aflossen van de hypotheek ging en hoeveel bleef er daarnaast over voor levensonderhoud, eventuele studiekosten van de kinderen en leuke dingen als vakanties e.d.? Hoeveel auto's stonden er destijds voor de deur van het gezin van 'Henk en Ingrid'?
Het is totale waanzin om die 2.000 Euro per maand hypotheek voor hetzelfde object van nu af te zetten tegen 300 Euro per maand voor mensen die aan het einde van hun looptijd zitten na zo'n 30 jaar betalen, en het dan te doen voorkomen alsof die mensen dat verschil van 1.700 Euro per maand al die tijd over hadden om in hun zak te steken of iets dergelijks. Alsof hun inkomenssituatie destijds en nu (na pensionering) exact gelijk is aan dat van werkenden van nu.
Nee, dat zeg je niet letterlijk. Maar je wekt wel enigszins de suggestie. Ik snap dat dit wat aanvallend kan overkomen richting jouw persoon, maar dat is niet de intentie.Het is slechts een reactie op je verhaal hierboven. Je kunt simpelweg niet kijken naar de hypotheek van iemand van 60+ die al zo'n 30 jaar afbetaalt vs. die van een jong gezin dat een soortgelijk object koopt en dan zeggen dat het "krom" is dat de een er 300 Euro per maand voor betaalt en de ander 2.000 Euro.
Wel een mooi grafiekje. Maar wat nu dan? Wat is je oplossing?quote:Op zondag 11 februari 2024 17:17 schreef Momo het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat niet direct te vergelijken op die manier, salarissen zijn ook gestegen in de tussentijd. Maar de prijzen van huizen zijn veel harder gestegen in de tussentijd en hypotheekkosten en huur dus ook daarmee. Als we er vanuit gaan dat Henk al die tijd ongeveer modaal verdiend en nu nog werkt. Dan had hij toen daarvoor wel dat huis kunnen kopen, maar nu kan dat niet meer. Henk zou niet meer zijn eigen huis kunnen kopen op dit moment.
[ afbeelding ]
Verhouding naar index is 2-3 keer zo groot geworden over tijd.
Die is er denk ik niet direct. Er moet meer bij gebouwd worden zodat prijzen van huur en koop zakken/niet verder stijgen. Je kan niet mensen uit hun koopwoning zetten. Misschien financiële lokkertje voor oudere mensen met veel te groot huis om toch kleiner te gaan wonen.quote:Op zondag 11 februari 2024 17:20 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Wel een mooi grafiekje. Maar wat nu dan? Wat is je oplossing?
Dat geldt ook voor ons. Wij hebben 9 jaar geleden dit huis gekocht voor 240 K. Het is vorig jaar getaxeerd voor 460K. Met de hypotheek die wij hebben, kun je nu misschien een appartementje kopen, zeker geen huis.quote:Op zondag 11 februari 2024 17:17 schreef Momo het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat niet direct te vergelijken op die manier, salarissen zijn ook gestegen in de tussentijd. Maar de prijzen van huizen zijn veel harder gestegen in de tussentijd en hypotheekkosten en huur dus ook daarmee. Als we er vanuit gaan dat Henk al die tijd ongeveer modaal verdiend en nu nog werkt. Dan had hij toen daarvoor wel dat huis kunnen kopen, maar nu kan dat niet meer. Henk zou niet meer zijn eigen huis kunnen kopen op dit moment.
Maar als je nu gaat zorgen dat de prijzen zakken of gelijk blijven dan is de groep starters die nu enorm hoog is ingestapt weer de pineut. En dat is toch al geen generatie die het getroffen heeft.quote:Op zondag 11 februari 2024 17:22 schreef Momo het volgende:
[..]
Die is er denk ik niet direct. Er moet meer bij gebouwd worden zodat prijzen van huur en koop zakken/niet verder stijgen. Je kan niet mensen uit hun koopwoning zetten. Misschien financiële lokkertje voor oudere mensen met veel te groot huis om toch kleiner te gaan wonen.
Als ik kan verhuizen naar een vrijstaand bungalowtje, 0 op de meter, met een aardige tuin, voor dezelfde maandlasten die we nu hebben, dan zou ik dat best willen. Dit huis wordt echt te groot voor ons, zeker als jongste ook het huis uit is. En de tuin kunnen we (vooral mijn man) nu nog zelf bijhouden, maar dat wordt op den duur ook te veel werk. Denk dat we dan een tuinman in moeten huren.quote:Op zondag 11 februari 2024 17:22 schreef Momo het volgende:
[..]
Die is er denk ik niet direct. Er moet meer bij gebouwd worden zodat prijzen van huur en koop zakken/niet verder stijgen. Je kan niet mensen uit hun koopwoning zetten. Misschien financiële lokkertje voor oudere mensen met veel te groot huis om toch kleiner te gaan wonen.
Dat zegt vrij weinig als je de rentestand niet mee neemt.quote:Op zondag 11 februari 2024 17:17 schreef Momo het volgende:
Verhouding naar index is 2-3 keer zo groot geworden over tijd.
De starters die dan nu te hoog zijn ingestapt zijn pas de pineut bij verkoop, als de woningwaarde zakt. Dan blijven ze met een restschuld zitten. Oftewel, niet verkopen en wachten tot de prijzen weer stijgen of tot je voldoende hebt afgelost.quote:Op zondag 11 februari 2024 17:29 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Maar als je nu gaat zorgen dat de prijzen zakken of gelijk blijven dan is de groep starters die nu enorm hoog is ingestapt weer de pineut. En dat is toch al geen generatie die het getroffen heeft.
Snap je wat ik dus bedoelde met dat er altijd wel iemand genaaid wordt?
Herkenbaar. Onze eerste rente in 1992 was rond de 8%.quote:Op zondag 11 februari 2024 17:47 schreef quo_ het volgende:
[..]
Dat zegt vrij weinig als je de rentestand niet mee neemt.
Tussen 1980 en 1993 ligt de lijn van de huizenprijs beneden de inkomenslijn.
Ik ben ingestapt in de huizenmarkt tegen het eind van die periode maar wel op een moment dat de rente iets van 11% was. Niet zo lang geleden ging ik bij de bank en notaris langs ging en tikte 1,8% voor 30 jaar vast.
Dat scheelt nogal in je mogelijkheden om een onderdak in eigendom te realiseren.
Maar ik denk dat we 1 ding wel vast kunnen stellen, de huizenprijzen gaan alles doen behalve zakken.quote:Op zondag 11 februari 2024 17:55 schreef Gia het volgende:
[..]
De starters die dan nu te hoog zijn ingestapt zijn pas de pineut bij verkoop, als de woningwaarde zakt. Dan blijven ze met een restschuld zitten. Oftewel, niet verkopen en wachten tot de prijzen weer stijgen of tot je voldoende hebt afgelost.
Ik sta er sowieso altijd van te kijken wat voor budget die starters hebben. Bij programma's als 'kopen zonder kijken', komen vaak budgetten voorbij van 5 ton of zo. En dat zijn dan jongelui van rond de 30.
Dat de budgetten (vooral bij hoogopgeleide tweedieners) zo hoog zijn is meteen ook een medeoorzaak van de hoge prijzen.quote:Op zondag 11 februari 2024 17:55 schreef Gia het volgende:
[..]
De starters die dan nu te hoog zijn ingestapt zijn pas de pineut bij verkoop, als de woningwaarde zakt. Dan blijven ze met een restschuld zitten. Oftewel, niet verkopen en wachten tot de prijzen weer stijgen of tot je voldoende hebt afgelost.
Ik sta er sowieso altijd van te kijken wat voor budget die starters hebben. Bij programma's als 'kopen zonder kijken', komen vaak budgetten voorbij van 5 ton of zo. En dat zijn dan jongelui van rond de 30.
Eens. Als ik zie wat voor bedragen er betaald worden voor best wel kleine nieuwbouwwoningen, dan denk ik echt: "Wie betaalt dat ervoor?"quote:Op zondag 11 februari 2024 18:00 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Maar ik denk dat we 1 ding wel vast kunnen stellen, de huizenprijzen gaan alles doen behalve zakken.
Als er meer gebouwd wordt voor senioren, komen er vanzelf huizen vrij. Maar die seniorenwoningen moeten dan niet duurder zijn dan de maandlast die ze nu hebben.quote:Op zondag 11 februari 2024 18:07 schreef Redbullkid het volgende:
Of gewoon een keer woningen voor jongeren maken ipv 90% 55+ woningen
Ik zou zeggen max 3 ton. En dan zet ik eigenlijk nog hoog in. Maar ouderen met geld en een vrij huis kunnen dit schijnbaar makkelijk betalen waardoor deze prijzen de norm zijn.quote:Op zondag 11 februari 2024 18:13 schreef Gia het volgende:
[..]
Eens. Als ik zie wat voor bedragen er betaald worden voor best wel kleine nieuwbouwwoningen, dan denk ik echt: "Wie betaalt dat ervoor?"
Bijvoorbeeld:
https://www.funda.nl/koop(...)enstraat-10/#foto-21
Ben in zo'n woning geweest. Die kleine slaapkamer is dus echt heel klein. Er is verder niet echt een tuin, maar een patio. Ook totaal geen tuin of wat dan ook aan de voorkant. Het voetpad loopt pal naast je zithoek. En dan 425K!
Tja voor ongeveer zelfde geld kan je ook hier zitten:quote:Op zondag 11 februari 2024 18:13 schreef Gia het volgende:
[..]
Eens. Als ik zie wat voor bedragen er betaald worden voor best wel kleine nieuwbouwwoningen, dan denk ik echt: "Wie betaalt dat ervoor?"
Bijvoorbeeld:
https://www.funda.nl/koop(...)enstraat-10/#foto-21
Ben in zo'n woning geweest. Die kleine slaapkamer is dus echt heel klein. Er is verder niet echt een tuin, maar een patio. Ook totaal geen tuin of wat dan ook aan de voorkant. Het voetpad loopt pal naast je zithoek. En dan 425K!
En dit is dan nog Helmond.quote:Op zondag 11 februari 2024 18:13 schreef Gia het volgende:
[..]
Eens. Als ik zie wat voor bedragen er betaald worden voor best wel kleine nieuwbouwwoningen, dan denk ik echt: "Wie betaalt dat ervoor?"
Bijvoorbeeld:
https://www.funda.nl/koop(...)enstraat-10/#foto-21
Ben in zo'n woning geweest. Die kleine slaapkamer is dus echt heel klein. Er is verder niet echt een tuin, maar een patio. Ook totaal geen tuin of wat dan ook aan de voorkant. Het voetpad loopt pal naast je zithoek. En dan 425K!
Stellen die een gezin willen stichten, gaat wat lastig met een tent of bij pa&ma thuis.quote:Op zondag 11 februari 2024 18:13 schreef Gia het volgende:
[..]
dan denk ik echt: "Wie betaalt dat ervoor?"
Succes in je patiowoning danquote:Op zondag 11 februari 2024 18:19 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Stellen die een gezin willen stichten, gaat wat lastig met een tent of bij pa&ma thuis.
De ouderslaapkamer is 3 x 3,6 of zo. Echt al best klein. Maar de andere slaapkamer....wat zal het zijn? 2 x 3? En dat moet dan de kinderkamer zijn. Wordt in de omschrijving ook 'ruime slaapkamers' genoemd!quote:
In het appartementen complex waar ik woon heeft het appartement 1 kleine slaapkamer van 3,3 x 2 meter. Er is een gezin dat in zo'n appartement woont met nu al 2 kindjes. In 1 ander is sinds kort een gezin uit Eritrea komen wonen met 1 baby maar ik ben vrij zeker dat het daar niet bij zal blijven. Dit is in Barneveld. Deze appartementen waren niet bedoeld voor gezinnen maar sinds 2 jaar is daar een eind aan gekomen.quote:Op zondag 11 februari 2024 18:35 schreef Gia het volgende:
[..]
De ouderslaapkamer is 3 x 3,6 of zo. Echt al best klein. Maar de andere slaapkamer....wat zal het zijn? 2 x 3? En dat moet dan de kinderkamer zijn. Wordt in de omschrijving ook 'ruime slaapkamers' genoemd!
Triest.quote:Op zondag 11 februari 2024 18:47 schreef Digi2 het volgende:
[..]
In het appartementen complex waar ik woon heeft het appartement 1 kleine slaapkamer van 3,3 x 2 meter. Er is een gezin dat in zo'n appartement woont met nu al 2 kindjes. In 1 ander is sinds kort een gezin uit Eritrea komen wonen met 1 baby maar ik ben vrij zeker dat het daar niet bij zal blijven. Dit is in Barneveld. Deze appartementen waren niet bedoeld voor gezinnen maar sinds 2 jaar is daar een eind aan gekomen.
Ik woon al sinds begin jaren 90 in mijn huur appartement. Er waren weleens stelletjes die een kindje kregen maar dan werd daar al snel alternatieve woonruimte voor gezocht. Echter sinds circa 2 jaar lijkt dat beleid, althans in Barneveld losgelaten binnen de sociale huursector.quote:Op zondag 11 februari 2024 19:07 schreef Gia het volgende:
[..]
Triest.
Een Marokkaan hier uit de buurt vind het niet eerlijk dat wij, als ouder stel, zo'n grote tuin hebben, terwijl hij, met 4 kinderen, slechts een plaatsje heeft van nog geen 30 m2.
Kijk, ik snap zijn emotie, maar hij huurt en wij hebben gekocht. Het staat hem ook vrij een huis met grote tuin te kopen. Dus nee, ik voel die morele verplichting om kleiner te gaan wonen niet. Kan hier blijven wonen tot mijn gezondheid het niet langer meer toelaat, en zelfs dan, met hulp, nog wel langer.
Het is er ook gewoon niet. Ben als taalcoach bij een Nigeriaanse vrouw geweest die met een kind van 6 op een veel te klein flatje zat. Man, vrouw en kind, 2 hoog. Je kon er je kont niet keren. Een jaar later kwamen ze in aanmerking voor een rijtjeshuis. Ze was niet normaal gelukkig! Dat is alweer een paar jaar geleden. Ik denk dat ze er geluk mee heeft gehad, omdat nu vrijwel elke gezinswoning die vrijkomt naar statushouders gaan. Iemand die op een flatje zit, gezin of niet, heeft onderdak en moet niet zeuren. Echt triest.quote:Op zondag 11 februari 2024 19:19 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ik woon al sinds begin jaren 90 in mijn huur appartement. Er waren weleens stelletjes die een kindje kregen maar dan werd al snel alternatieve woonruimte gezocht. Echter sinds circa 2 jaar lijkt dat beleid, althans in Barneveld losgelaten binnen de sociale huursector.
Als men weer bejaardenhuizen gaat bouwen komen er zat eengezinswoningen leegquote:Op zondag 11 februari 2024 19:25 schreef Gia het volgende:
[..]
Het is er ook gewoon niet. Ben als taalcoach bij een Nigeriaanse vrouw geweest die met een kind van 6 op een veel te klein flatje zat. Man, vrouw en kind, 2 hoog. Je kon er je kont niet keren. Een jaar later kwamen ze in aanmerking voor een rijtjeshuis. Ze was niet normaal gelukkig! Dat is alweer een paar jaar geleden. Ik denk dat ze er geluk mee heeft gehad, omdat nu vrijwel elke gezinswoning die vrijkomt naar statushouders gaan. Iemand die op een flatje zit, gezin of niet, heeft onderdak en moet niet zeuren. Echt triest.
Ik verhuur nog een kamer , maar als ik kom te overlijden dan issie zwaar de sjaak, dan is tie een werkende daklozequote:Op zondag 11 februari 2024 19:07 schreef Gia het volgende:
[..]
Triest.
Een Marokkaan hier uit de buurt vind het niet eerlijk dat wij, als ouder stel, zo'n grote tuin hebben, terwijl hij, met 4 kinderen, slechts een plaatsje heeft van nog geen 30 m2.
Kijk, ik snap zijn emotie, maar hij huurt en wij hebben gekocht. Het staat hem ook vrij een huis met grote tuin te kopen. Dus nee, ik voel die morele verplichting om kleiner te gaan wonen niet. Kan hier blijven wonen tot mijn gezondheid het niet langer meer toelaat, en zelfs dan, met hulp, nog wel langer.
Waar zijn dit soort romantische verhalen toch steeds op gebaseerd? Alsof het vroeger zo'n vetpot was... Men doet ook net alsof iedereen en zijn moeder vroeger een koophut had. Pas vanaf halverwege/eind jaren '90 had meer dan de helft een koopwoning:quote:Op zondag 11 februari 2024 14:31 schreef Momo het volgende:
Dat verhaaltje met hard gewerkt is vaak ook wel overdreven hoor, vrouw des huis niet gewerkt, ook niet toen de kinderen het huis uit waren. Man Henk een kantoorbaan voor 40 uur per week, een midden functie. Er zijn nu genoeg gezinnen nu waar beide ouders vrijwel fulltime werken met goed salaris die datzelfde huis met 4 slaapkamers(450k) kunnen kopen voor een hypotheek van 2000 euro per maand waar Henk en Ingrid nu 300 euro per maand betalen voor datzelfde huis. Dat is toch ook wel krom.
Maar kan ook goed begrijpen dat Henk en Ingrid ook niet van hun 4 slaapkamer huis verhuizen naar een appartement met 1 slaapkamer.
Als je die tijd niet meegemaakt hebt heb je geen benul hoe het leven toen was. Draai de klok maar eens 30 jaar terug en leef met de middelen van toen. Ik zou dolgelukkig zijn, maar de huidige generatie zou het uitgillen dat ze veel minder koopkracht hebben en veel minder gadgets zoals mobieltjes en internet. De klok 40 jaar terugdraaien zal ik ze maar besparen want een koophuis was alleen bereikbaar voor welgestelden. Sociale huur was toen de norm.quote:Op zondag 11 februari 2024 20:28 schreef AchJa het volgende:
Waar zijn dit soort romantische verhalen toch steeds op gebaseerd?
Exact.quote:Op zondag 11 februari 2024 20:51 schreef ACT-F het volgende:
Als je die tijd niet meegemaakt hebt heb je geen benul hoe het leven toen was. Draai de klok maar eens 30 jaar terug en leef met de middelen van toen. Ik zou dolgelukkig zijn, maar de huidige generatie zou het uitgillen dat ze veel minder koopkracht hebben en veel minder gadgets zoals mobieltjes en internet. De klok 40 jaar terugdraaien zal ik ze maar besparen want een koophuis was alleen bereikbaar voor welgestelden. Sociale huur was toen de norm.
Nou ik kocht in 1987 een grote premie A woning met een zeer laag belastbaar loon en mijn broer ook eigelijk deed iedereen dat die ik kendequote:Op zondag 11 februari 2024 21:06 schreef AchJa het volgende:
[..]
Exact.
Deze generatie weet niet half hoe goed ze het feitelijk heeft. Maar ja, men is nou eenmaal in de veronderstelling dat iedereen vroeger op hun 16e/17e na afronding ambachtsschool een huis kon kopen ofzo...
En nee, daarmee zeg ik dus niet dat er geen probleem bestaat op de woningmarkt maar dat is hier in Nederland eigenlijk altijd al zo geweest met de jaren '80 toch wel als hoogtepunt.
Ja ik ken het, echter alleen van toepassing op nieuwbouw en de prijs van nieuwbouw was ook in die periode fors voor Jan de Arbeider. Daarnaast moesten er ook maar net premie woningen gebouwd worden in de omgeving en waren er ook 100 aanmeldingen per woning.quote:Op zondag 11 februari 2024 21:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nou ik kocht in 1987 een grote premie A woning met een zeer laag belastbaar loon en mijn broer ook eigelijk deed iedereen dat die ik kende
Premie A of premie B of C
Maximale premie was 35 .000 contante waarde op een stichtingskosten van 120.000
Goed verhaal weer vogeltjesdans!quote:Op zondag 11 februari 2024 18:17 schreef Gia het volgende:
[..]
Als er meer gebouwd wordt voor senioren, komen er vanzelf huizen vrij. Maar die seniorenwoningen moeten dan niet duurder zijn dan de maandlast die ze nu hebben.
Stel wij verkopen onze woning en gaan huren. Met de huidige huurprijzen voor nieuwbouw zijn we dan meer kwijt aan huur dan nu aan hypotheek, voor minder woning.
Als ik een vrijstaande of halfvrijstaande bungalow zou kunnen kopen of huren, met dezelfde maandlast als nu, dan ben ik daar best toe bereid.
Er scheiden best een hoop 50+ers, dus dat hoeft niet perse.quote:Op zondag 11 februari 2024 18:17 schreef Gia het volgende:
[..]
Als er meer gebouwd wordt voor senioren, komen er vanzelf huizen vrij. Maar die seniorenwoningen moeten dan niet duurder zijn dan de maandlast die ze nu hebben.
Stel wij verkopen onze woning en gaan huren. Met de huidige huurprijzen voor nieuwbouw zijn we dan meer kwijt aan huur dan nu aan hypotheek, voor minder woning.
Als ik een vrijstaande of halfvrijstaande bungalow zou kunnen kopen of huren, met dezelfde maandlast als nu, dan ben ik daar best toe bereid.
Ik woonde in een dorp waar een van de grootste Vinexwijken van Nederland is neergeplempt, bijna iedereen uit die tijd die ik kende (die werk had) heeft toen een huis gekocht. Bij ons was kopen dus normaal.quote:Op maandag 12 februari 2024 01:20 schreef Niz het volgende:
Want, zoals ook gezegd ergens hierboven: kopen was helemaal niet zo gebruikelijk. De meeste mensen huurden van de woningbouwvereniging (resp. Algemene, Rooms-Katholieke, etc.). En dat heette gewoon huren.
Niks "sociale" huur. Die toevoeging "sociaal" is er pas later bij gekomen, toen er huursubsidie kwam en zo.
Wie niet was ingeschreven bij een woningbouwvereniging kon ook huren, maar dan in de vrije sector (en ja, dat was vaak ook duurder - maar nu is vaak alleen de (hoge) huurprijs bepalend voor in welke sector je valt).
Ja, en de woningbouw gaat al vele malen meer verdienen voor deze grote woning.quote:Op zondag 11 februari 2024 12:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Punt is vaak dat ze al 30-50 jaar in dezelfde sociale huurwoning wonen, en hun huur dus absurd laag is.
Dat mogen ze. En daarom blijven ze waar ze zitten.quote:Op zondag 11 februari 2024 13:17 schreef torentje het volgende:
[..]
Die ouderen maakten en maken het voor veel jongeren toch ook onaantrekkelijk en te duur om te blijven wonen bij voorzieningen? Dus waarom zouden die ouderen voor een dubbeltje op de eerste rang mogen blijven zitten?
Ah, vandaag zijn de ouderen en alleenstaanden het pispaaltje, morgen de immigranten, overmorgen 'falend overheidsbeleid', volgende week de scheefwoners, en volgende maand de vastgoedbeleggers om daarna weer te beginnen bij die verkackte boomers.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 15:39 schreef Un_Chien_Andalou het volgende:
[u][b]Een derde van de jongeren vindt ....
Klopt, want die verhouding boeit niet, wat meer boeit is 'besteedbaar inkomen' vs 'woonlasten'.quote:Op maandag 12 februari 2024 01:20 schreef Niz het volgende:
Mensen kijken ook bijna nooit naar de verhouding salaris vs huizenprijzen.
Ik kocht in 1990 een premie A woning. Voor de premie verdiende ik net niet te veel maar voor de hypotheek was het te kort. Dus alle spaargeld op en van familie bij lenen (zonder aan de bank te vertellen). Inrichten met wat je had en minimaal vloerbedekking en gordijnen kopen.quote:Op zondag 11 februari 2024 21:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nou ik kocht in 1987 een grote premie A woning met een zeer laag belastbaar loon en mijn broer ook eigelijk deed iedereen dat die ik kende
Premie A of premie B of C
Maximale premie was 35 .000 contante waarde op een stichtingskosten van 120.000
Ook dit is wel weer een terechte nuance. Tegenwoordig kopen mensen een huis en moet meteen alles nieuw: Keuken, vloerwarming, eigenlijk gewoon alles.quote:Op maandag 12 februari 2024 09:16 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Ik kocht in 1990 een premie A woning. Voor de premie verdiende ik net niet te veel maar voor de hypotheek was het te kort. Dus alle spaargeld op en van familie bij lenen (zonder aan de bank te vertellen). Inrichten met wat je had en minimaal vloerbedekking en gordijnen kopen.
In die tijd was ik gewoon de helft van mijn netto inkomen kwijt aan wonen, kroegbezoek elk weekend was daarmee wel over zal ik maar zeggen.
En ja, als je nu bedenkt wat het huis me heeft gekost lijkt het weinig. Maar als de eerste vijf jaar bijna de helft van je salaris naar het huis gaat is het een ander verhaal. Na die vijf jaar was gelukkig de rente gedaald van 9.2 % naar 8.1 % anders had het een gedwongen verkoop geworden.
Maar, ik heb nu alles op de begane grond, vrijstaand, met een achtertuin van 380 m2 en een voortuin van 60 m2.quote:Op maandag 12 februari 2024 07:46 schreef Redbullkid het volgende:
[..]
Er scheiden best een hoop 50+ers, dus dat hoeft niet perse.
De goedkopere woningen gaan vaak naar asielzoekers of alleenstaande moeders.
Daarnaast worden goedkope woningen amper gebouwd, en komen die amper beschikbaar.
De starters hebben gewoon vrijwel geen kans.
En een vrijstaande / half vrijstaande bungalows heb je niet zoveel in Nederland. We hebben de ruimte niet daarvoor.
Hebben wij gedaan. Ieder jaar weer wat aanpakken. Oud huis, moest veel aan gebeuren.quote:Op maandag 12 februari 2024 09:35 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Ook dit is wel weer een terechte nuance. Tegenwoordig kopen mensen een huis en moet meteen alles nieuw: Keuken, vloerwarming, eigenlijk gewoon alles.
Volgens mij was het vroeger veel meer gebruikelijk dat je een huis kocht, gewoon nog een jaar of 5-10 met de oude zooi bleef doen en dan pas eens ging kijken of je geld had voor een nieuwe keuken.
Daar heb je zeker gelijk in.quote:Op maandag 12 februari 2024 10:14 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar, ik heb nu alles op de begane grond, vrijstaand, met een achtertuin van 380 m2 en een voortuin van 60 m2.
Aardig verduurzaamd. En dat met een hypotheek van 250K.
Woont nog een zoon thuis, maar verder staat het boven leeg.
Laatste taxatiewaarde was 460K. Maar zelfs voor dat bedrag kun je geen kleine vrijstaande woning vinden. Voor datzelfde bedrag kan ik een luxe appartement kopen, met een klein balkonnetje. Waarom zou ik dat willen?
Het is voor jonge starters eigenlijk best wel aan te raden om dat ook weer meer te gaan doen.quote:Op maandag 12 februari 2024 10:15 schreef Gia het volgende:
[..]
Hebben wij gedaan. Ieder jaar weer wat aanpakken. Oud huis, moest veel aan gebeuren.
Ik denk dat mensen vroeger wat meer praktisch ingesteld waren. Hoeveel jongeren kunnen er vandaag de dag nog klussen? Als je twee linkerhanden hebt (of vooral denkt te hebben) dan snap ik dat je niet zomaar een kluswoning betrekt.quote:Op maandag 12 februari 2024 10:37 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Het is voor jonge starters eigenlijk best wel aan te raden om dat ook weer meer te gaan doen.
Ik geloof niet dat mensen vroeger zulke hoge percentages van hun inkomen opofferden voor maximale hypotheken.
Dat is ook nog zo ja. Maar ik groeide op in een oud maar degelijk rijtjeshuis waar mijn pa gewoon 20 jaar niets aan deed en het daarna alsnog met enorme winst verkocht. Ook nog een optie natuurlijk.quote:Op maandag 12 februari 2024 10:40 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ik denk dat mensen vroeger wat meer praktisch ingesteld waren. Hoeveel jongeren kunnen er vandaag de dag nog klussen? Als je twee linkerhanden hebt (of vooral denkt te hebben) dan snap ik dat je niet zomaar een kluswoning betrekt.
Toen deed je niets aan een his dan wat schilderen en klaar, men gaf ook maar 70 procent hypotheek van de EXECUTIE WAARDE ofwel je moest gewoon de helft zelf meebrengenquote:Op maandag 12 februari 2024 09:16 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Ik kocht in 1990 een premie A woning. Voor de premie verdiende ik net niet te veel maar voor de hypotheek was het te kort. Dus alle spaargeld op en van familie bij lenen (zonder aan de bank te vertellen). Inrichten met wat je had en minimaal vloerbedekking en gordijnen kopen.
In die tijd was ik gewoon de helft van mijn netto inkomen kwijt aan wonen, kroegbezoek elk weekend was daarmee wel over zal ik maar zeggen.
En ja, als je nu bedenkt wat het huis me heeft gekost lijkt het weinig. Maar als de eerste vijf jaar bijna de helft van je salaris naar het huis gaat is het een ander verhaal. Na die vijf jaar was gelukkig de rente gedaald van 9.2 % naar 8.1 % anders had het een gedwongen verkoop geworden.
Nou, ik kreeg gewoon (bijna) 100% hypotheek waarvan het premiedeel aflossingsvrij was. Dat deel heb ik voortijdig afgelost want ik wou gewoon aan het eind van de rit hypotheekvrij zijn en kunnen stoppen met werken.quote:Op maandag 12 februari 2024 13:09 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Toen deed je niets aan een his dan wat schilderen en klaar, men gaf ook maar 70 procent hypotheek van de EXECUTIE WAARDE ofwel je moest gewoon de helft zelf meebrengen
Ik weet het, de ouderen die ruim wonen gunnen de jongere generaties geen ruime woning. Dat vertellen de weldenkende jongeren al tijden.quote:Op maandag 12 februari 2024 08:25 schreef Mickytjuh het volgende:
Dat mogen ze. En daarom blijven ze waar ze zitten.
Executiewaarde is de waarde bij openbare gedwongen verkoop dat lag toen op 70 procent van de marktwaarde , maar ja dat waren heel andere tijdenquote:Op maandag 12 februari 2024 13:12 schreef StateOfMind het volgende:
De kosten van een vuurpeloton, dat is pas executie waarde
Eens. Maar wie gaat je helpen als je oud bent?quote:Op zondag 11 februari 2024 19:07 schreef Gia het volgende:
[..]
Triest.
Een Marokkaan hier uit de buurt vind het niet eerlijk dat wij, als ouder stel, zo'n grote tuin hebben, terwijl hij, met 4 kinderen, slechts een plaatsje heeft van nog geen 30 m2.
Kijk, ik snap zijn emotie, maar hij huurt en wij hebben gekocht. Het staat hem ook vrij een huis met grote tuin te kopen. Dus nee, ik voel die morele verplichting om kleiner te gaan wonen niet. Kan hier blijven wonen tot mijn gezondheid het niet langer meer toelaat, en zelfs dan, met hulp, nog wel langer.
quote:Op maandag 12 februari 2024 15:54 schreef xzaz het volgende:
[..]
Eens. Maar wie gaat je helpen als je oud bent?
Waarmee? Zorg? Daar heb je de thuiszorg voor. We moeten toch langer zelfstandig blijven wonen!quote:Op maandag 12 februari 2024 15:54 schreef xzaz het volgende:
[..]
Eens. Maar wie gaat je helpen als je oud bent?
Gunnen. Je bedoelt 'onder de taxatie-waarde verkopen'?quote:Op maandag 12 februari 2024 14:20 schreef torentje het volgende:
[..]
Ik weet het, de ouderen die ruim wonen gunnen de jongere generaties geen ruime woning. Dat vertellen de weldenkende jongeren al tijden.
Inderdaad ook sociale huur gezinswoningen worden bezet gehouden door alleenstaanden. Dat kan het geval zijn bij ouderen waarvan de kinderen de deur uit zijn en de partner is overleden of na echtscheidingen. Ik heb een kennis die een flinke sociale gezinswoning met flinke tuin alleen bewoond maar al jaren geleden gescheiden is en als stel hadden ze geen kinderen. De focus leggen op ouderen in een koopwoning roept dan wel vraagtekens op, afgunst?quote:Op maandag 12 februari 2024 16:50 schreef Jemoederniet het volgende:
Mensen dwingen hun woning te verkopen gaat 'm niet worden. Laten we beginnen met sociale huurwoningen die te groot zijn geworden voor de huurder.
Ja; maar wie gaat er nog in de thuiszorg? Welke kinderen van nu?quote:Op maandag 12 februari 2024 16:45 schreef Gia het volgende:
[..]
Waarmee? Zorg? Daar heb je de thuiszorg voor. We moeten toch langer zelfstandig blijven wonen!
Zorg voor laterquote:Op maandag 12 februari 2024 17:04 schreef xzaz het volgende:
[..]
Ja; maar wie gaat er nog in de thuiszorg? Welke kinderen van nu?
Ik zal mijn kinderen ten alle tijden af raden om voor de generatie te moeten zorgen die op dat moment oud is. Ze zoeken het maar uit
Ouderen moeten voor elkaar gaan zorgen , tijd zatquote:Op maandag 12 februari 2024 17:04 schreef xzaz het volgende:
[..]
Ja; maar wie gaat er nog in de thuiszorg? Welke kinderen van nu?
Ik zal mijn kinderen ten alle tijden af raden om voor de generatie te moeten zorgen die op dat moment oud is. Ze zoeken het maar uit
quote:Op maandag 12 februari 2024 17:09 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ouderen moeten voor elkaar gaan zorgen , tijd zat
Loodgieter was ook ooit geen topbaan. Gezelschaps dame/heer voor vermogende ouderen kan in Japan een leuk inkomen opleveren.quote:Op maandag 12 februari 2024 17:04 schreef xzaz het volgende:
[..]
Ja; maar wie gaat er nog in de thuiszorg? Welke kinderen van nu?
Ik zal mijn kinderen ten alle tijden af raden om voor de generatie te moeten zorgen die op dat moment oud is. Ze zoeken het maar uit
quote:Op maandag 12 februari 2024 16:50 schreef Jemoederniet het volgende:
Mensen dwingen hun woning te verkopen gaat 'm niet worden. Laten we beginnen met sociale huurwoningen die te groot zijn geworden voor de huurder.
Ik snap alleen niet helemaal waarom huurders gepakt moeten worden. Ook die mensen wonen vaak hun hele leven al in dat huis en uitzonderingen daargelaten hebben ze vaak aan huur ook wel net zoveel betaald als dat hypotheek hadden gehad op dat huis.quote:Op maandag 12 februari 2024 17:00 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Inderdaad ook sociale huur gezinswoningen worden bezet gehouden door alleenstaanden. Dat kan het geval zijn bij ouderen waarvan de kinderen de deur uit zijn en de partner is overleden of na echtscheidingen. Ik heb een kennis die een flinke sociale gezinswoning met flinke tuin alleen bewoond maar al jaren geleden gescheiden is en als stel hadden ze geen kinderen. De focus leggen op ouderen in een koopwoning roept dan wel vraagtekens op, afgunst?
Is dat grappig ??quote:
Dat gebeurt al veel, althans in mijn regio. Als chauffeur van Automaatje of koffie schenken bij verpleeghuizen bijvoorbeeld. Behoorlijk wat ouderen zijn nog vitaal genoeg.quote:Op maandag 12 februari 2024 17:09 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ouderen moeten voor elkaar gaan zorgen , tijd zat
Neequote:
bejaardencentrum? Wat is dat?quote:Op maandag 12 februari 2024 17:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nee
Toen mijn moeder in t bejaardencentrum zat toen keek men naar elkaar om met alles dat scheelt enorm in de thuiszorgkosten
Sowieso het 'woningen bezet houden'quote:Op maandag 12 februari 2024 17:10 schreef qajariaq het volgende:
[..]
[..]
Ik snap alleen niet helemaal waarom huurders gepakt moeten worden. Ook die mensen wonen vaak hun hele leven al in dat huis en uitzonderingen daargelaten hebben ze vaak aan huur ook wel net zoveel betaald als dat hypotheek hadden gehad op dat huis.
Er is domweg niet geanticipeerd op woningtekort terwijl je zou zeggen dat je dat toch minimaal twintig jaar tevoren aan kunt zien komen.
Buiten een oorlog bij een direct aangrenzend buurland vind ik dat dwang niet mag worden gebruikt, nog bij kopers, nog bij huurders. Ik acht dat buitenproportioneel. En inderdaad, het is decennia lang wanbeleid wat hiertoe heeft geleid.quote:Op maandag 12 februari 2024 17:10 schreef qajariaq het volgende:
[..]
[..]
Ik snap alleen niet helemaal waarom huurders gepakt moeten worden. Ook die mensen wonen vaak hun hele leven al in dat huis en uitzonderingen daargelaten hebben ze vaak aan huur ook wel net zoveel betaald als dat hypotheek hadden gehad op dat huis.
Er is domweg niet geanticipeerd op woningtekort terwijl je zou zeggen dat je dat toch minimaal twintig jaar tevoren aan kunt zien komen.
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat het enerzijds word gedaan om de huizenprijzen kunstmatig hoog te houden en anderzijds om na de vergrijzing niet met een overdaad aan huizen te zitten.quote:Op maandag 12 februari 2024 17:20 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Sowieso het 'woningen bezet houden'
Mensen houden geen woningen bezet, mensen wonen.
En of het oud ouderen zijn met een grote koopwoning, of sociale huurders in te grote woningen, al zet je ze eruit, waar moeten ze dan naar toe?
Er is al decennia een enorm woningtekort (geen woning geen kroning).
De focus moet helemaal niet liggen op welke burger dan ook, maar op de overheid, die al decennia verzuimt om voor voldoende betaalbare woningen te zorgen.
Nee joh. Veuls te duur!. Weggeven!quote:Op maandag 12 februari 2024 16:48 schreef Gia het volgende:
[..]
Gunnen. Je bedoelt 'onder de taxatie-waarde verkopen'?
Huizenprijzen zijn opgedreven door tekorten en de tekorten zijn aangejaagd door de crisis van 2008 toen niemand meer een huis kon betalen en er dus ook niet meer gebouwd werd. Beetje spiraalwerking dus.quote:Op maandag 12 februari 2024 17:27 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat het enerzijds word gedaan om de huizenprijzen kunstmatig hoog te houden en anderzijds om na de vergrijzing niet met een overdaad aan huizen te zitten.
Welk doel daar precies achter zit weet ik nog niet helemaal, opdrijven van inflatie wellicht?
Dit inderdaad. Een bevolkingsimplosie is echt wel aanstaande. Het duurt denk alleen nog wel een jaar of 10-15 voordat dat echt effect gaat hebben. En dan zit je met een overschot aan woningen/quote:Op maandag 12 februari 2024 17:27 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat het enerzijds word gedaan om de huizenprijzen kunstmatig hoog te houden en anderzijds om na de vergrijzing niet met een overdaad aan huizen te zitten.
Nu een miljoen huizen bouwen ( Hugoquote:Op maandag 12 februari 2024 17:36 schreef Morri2 het volgende:
[..]
Dit inderdaad. Een bevolkingsimplosie is echt wel aanstaande. Het duurt denk alleen nog wel een jaar of 10-15 voordat dat echt effect gaat hebben. En dan zit je met een overschot aan woningen/
Met de prognoses wat betreft immigratie absoluut niet. De autochtone bevolking stagneert en zal krimpen maar dat staat niet in verhouding tot de immigratie. Vanwege de klimaatcrisis verwacht ik dat de prognoses zelfs veel te conservatief zijn.quote:Op maandag 12 februari 2024 17:36 schreef Morri2 het volgende:
[..]
Dit inderdaad. Een bevolkingsimplosie is echt wel aanstaande. Het duurt denk alleen nog wel een jaar of 10-15 voordat dat echt effect gaat hebben. En dan zit je met een overschot aan woningen/
Het ligt er maar aan waar het politieke klimaat heen gaat.quote:Op maandag 12 februari 2024 17:42 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Met de prognoses wat betreft immigratie absoluut niet. De autochtone bevolking stagneert en zal krimpen maar dat staat niet in verhouding tot de immigratie. Vanwege de klimaatcrisis verwacht ik dat de prognoses zelfs veel te conservatief zijn.
CPB Migratie is leidend voor bevolkingsgroei
Neen, ik bedoel dat de ouderen die ruim wonen, zich weleens mogen inzetten voor de jongere generaties, door ervoor te zorgen dat er nog slechts betaalbare ruime woningen gebouwd worden. Dus ruim baan maken voor de jongere generaties.quote:Op maandag 12 februari 2024 16:48 schreef Gia het volgende:
[..]
Gunnen. Je bedoelt 'onder de taxatie-waarde verkopen'?
Als volledig lid van de EU is de migratie lastig te beteugelen. Denemarken lukt het mede omdat zij een 'opt out' conditie hebben bedongen. Zwitserland is geen EU-lid en beroept zich op volksreferenda en komt daar makkelijk mee weg.quote:Op maandag 12 februari 2024 17:45 schreef Morri2 het volgende:
[..]
Het ligt er maar aan waar het politieke klimaat heen gaat.
Ouderen is in dit topic zijn toch echt mensen die minimaal AOW hebben. Die hebben niet zo heel veel meer te zorgen dat er woningen gebouwd worden. Of wil je iemand van 75 op de steiger stenen laten stapelen?quote:Op maandag 12 februari 2024 17:48 schreef torentje het volgende:
[..]
Neen, ik bedoel dat de ouderen die ruim wonen, zich weleens mogen inzetten voor de jongere generaties, door ervoor te zorgen dat er nog slechts betaalbare ruime woningen gebouwd worden. Dus ruim baan maken voor de jongere generaties.
Er spelen veel meer factoren mee dan het zo simpel te stellen. In verschillende posts hieronder zijn al wat zaken aangehaald:quote:Op zondag 11 februari 2024 17:17 schreef Momo het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat niet direct te vergelijken op die manier, salarissen zijn ook gestegen in de tussentijd. Maar de prijzen van huizen zijn veel harder gestegen in de tussentijd en hypotheekkosten en huur dus ook daarmee. Als we er vanuit gaan dat Henk al die tijd ongeveer modaal verdiend en nu nog werkt. Dan had hij toen daarvoor wel dat huis kunnen kopen, maar nu kan dat niet meer. Henk zou niet meer zijn eigen huis kunnen kopen op dit moment.
[ afbeelding ]
Verhouding naar index is 2-3 keer zo groot geworden over tijd.
Een flat voor ouderen met een centrale ontmoetingsruimte , en gemeenschappelijke tuin , zeg maar een geriatrische Commune, heel vroeger hadden er ook nog een eigen keukenquote:
Huishoudens verdunning heet dat, daardoor komt het dat we nu zelfs aan 10.000.000 woningen niet genoeg hebbenquote:Op maandag 12 februari 2024 18:31 schreef Repentless het volgende:
[..]
Er spelen veel meer factoren mee dan het zo simpel te stellen. In verschillende posts hieronder zijn al wat zaken aangehaald:
- rekenvoorbeeld met een veel hogere rente destijds, waardoor iemand die toen een huis kocht over de hele looptijd net zo veel of zelfs meer betaalt voor hetzelfde huis dan een starter nu (terwijl die persoon bij aanvang een veel lager salaris had) > door die lagere rente nu zijn de huizenprijzen veel hoger, maar netto ontloopt het elkaar dus niet
- ondanks dat het zogenaamd zo 'makkelijk' was voor iedereen om vroeger een huis te kopen in tegenstelling tot nu, is er pas sinds de jaren '90 meer koop dan huur. Dus ja, was dat zo makkelijk als hier wordt gesteld?
Daarnaast is de maatschappij in de decennia sindsdien ook enorm veranderd. Zo is het aantal eenpersoonshuishoudens flink toegenomen: was dat in 1990 27,1% van het totaal, in 2023 was dat 34,6%. Een toename van 27%. Dat zijn allemaal mensen die in hun eentje een heel huis 'bezet' houden waar normaliter meerdere mensen kunnen wonen. Dat doet nogal wat met je beschikbare woningvoorraad.
En ja, er kan ook prima een gezin in hetzelfde flatje wonen waar nu slechts 1 persoon woont. Mijn moeder woont nog steeds in dezelfde flat waar mijn broer en ik onze hele jeugd hebben gewoond. Geen last van gehad. Maar waar mensen vroeger vaak direct uit huis gingen samenwonen op jonge leeftijd, willen veel mensen nu eerst vrij/ongebonden zijn en leuke dingen doen. Samenwonen, trouwen, kinderen etc. komt allemaal later. Begrijpelijk hoor, ik heb dat zelf ook gedaan, maar ook dat heeft consequenties voor het aantal beschikbare/betaalbare woningen voor iedereen die dat wil.
Ik zie het wel zitten, allemaal Nirvana luisteren en wiet rokenquote:Op maandag 12 februari 2024 19:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Een flat voor ouderen met een centrale ontmoetingsruimte , en gemeenschappelijke tuin , zeg maar een geriatrische Commune
Die heeft den Uyl indertijd verzonnen om het woningtekort op te lossen
Nu zeg jij natuurlijk, waar woont den Uyll ??
O zat vrienden van mij die wiet roken hoor zo gek is dat niet maar wel buiten hequote:Op maandag 12 februari 2024 20:00 schreef Un_Chien_Andalou het volgende:
[..]
Ik zie het wel zitten, allemaal Nirvana luisteren en wiet roken
Mietje, op de babykamer en anders nergens... flikker op zegquote:Op maandag 12 februari 2024 20:06 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
O zat vrienden van mij die wiet roken hoor zo gek is dat niet maar wel buiten he
Zo is dat COPD of wat dan, meeroken zal jequote:Op maandag 12 februari 2024 20:07 schreef Un_Chien_Andalou het volgende:
[..]
Mietje, op de babykamer en anders nergens... flikker op zeg
kijk geen politieseriesquote:Op maandag 12 februari 2024 20:09 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Zo is dat COPD of wat dan, meeroken zal je
Mijn grootouders runden zo'n centrum maar dan speciaal voor alleenstaande ouderen. Het was huize "De Kloek" in Voorthuizen. Ze hadden een grote tuin en een dakterras. Mijn grootmoeder kookte maaltijden voor degenen die daarom vroegen en had een flinke keuken en kelder. Het leek mij als kind destijds best wel gezellig om daar je oude dag door te brengen. Handig was ook dat de buurman huisarts was.quote:Op maandag 12 februari 2024 19:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Een flat voor ouderen met een centrale ontmoetingsruimte , en gemeenschappelijke tuin , zeg maar een geriatrische Commune, heel vroeger hadden er ook nog een eigen keuken
Die heeft den Uyl indertijd verzonnen om het woningtekort op te lossen
Als ze maar kunnen kaarten en niet de hele godganse dag mensergerjeniettequote:Op maandag 12 februari 2024 20:17 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Mijn grootouders runden zo'n centrum maar dan speciaal voor alleenstaande ouderen. Het was huize "De Kloek" in Voorthuizen. Ze hadden een grote tuin en een dakterras. Mijn grootmoeder kookte maaltijden voor degene die daarom vroegen en had een flinke keuken en kelder. Het leek mij als kind destijds best wel gezellig om daar je oude dag door te brengen.
Kan me heugen dat ze ook graag domino speelden.quote:Op maandag 12 februari 2024 20:18 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Als ze maar kunnen kaarten en niet de hele godganse dag mensergerjeniette
Ik moest hieraan denkenquote:Op maandag 12 februari 2024 17:20 schreef StateOfMind het volgende:
Sowieso het 'woningen bezet houden'
Er zijn er wel die graag dominee spelen jaquote:Op maandag 12 februari 2024 20:20 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Kan me heugen dat ze ook graag domino speelden.
Rot toch zelf op, want begrijpend lezen is niet jouw sterkste punt, ik heb het over de ouderen die al tijden ruim wonen en die gemakkelijk kleiner en duurder kunnen gaan wonen.quote:Op maandag 12 februari 2024 18:06 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Ouderen is in dit topic zijn toch echt mensen die minimaal AOW hebben. Die hebben niet zo heel veel meer te zorgen dat er woningen gebouwd worden. Of wil je iemand van 75 op de steiger stenen laten stapelen?
Of bedoel je met ouderen mensen waarvan de kinderen net uit huis gaan? Dus de ouders moeten dan maar zorgen dat de kinderen een huis krijgen? Rot jij ff lekker op zou ik zeggen dan.
Kan wel maar willen niet, ik ga niet in zo n hokkie op 6 hoog zitten te wachten op die criminelen van de Thuiszorgquote:Op maandag 12 februari 2024 20:53 schreef torentje het volgende:
[..]
Rot toch zelf op, want begrijpend lezen is niet jouw sterkste punt, ik heb het over de ouderen die al tijden ruim wonen en die gemakkelijk kleiner en duurder kunnen gaan wonen.
Ik vergat bijvoorbeeld ook nog het groeiende aantal stellen (getrouwd of ongetrouwd) dat na de geboorte van een of meerdere kinderen uit elkaar gaat. Gevolg is dan dat zowel vader als moeder daarna eigen woonruimte met plek voor de kinderen willen. Een daarvan blijft vaak op hetzelfde adres wonen, de ander zoekt iets anders. Gaan we het die mensen dan ook kwalijk nemen dat ze twee huizen 'bezet' houden, terwijl ze maar een deel van de tijd die ruimte nodig hebben wanneer de kinderen bij hen zijn?quote:Op maandag 12 februari 2024 19:57 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Huishoudens verdunning heet dat, daardoor komt het dat we nu zelfs aan 10.000.000 woningen niet genoeg hebben
Maar dan zijn die ouderen en jij wel een dief van de portemonnee van de mensen die al moeite hebben om een minder ruime woning te huren of kopen.quote:Op maandag 12 februari 2024 20:57 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Kan wel maar willen niet, ik ga niet in zo n hokkie op 6 hoog zitten te wachten op die criminelen van de Thuiszorg
Hoe kan ik ervoor zorgen dat er nog slechts betaalbare woningen gebouwd worden?quote:Op maandag 12 februari 2024 17:48 schreef torentje het volgende:
[..]
Neen, ik bedoel dat de ouderen die ruim wonen, zich weleens mogen inzetten voor de jongere generaties, door ervoor te zorgen dat er nog slechts betaalbare ruime woningen gebouwd worden. Dus ruim baan maken voor de jongere generaties.
Dit is wel een mooie geste, maar heeft je vader dat ook bij een notaris vastgelegd dat de kleindochter mag blijven wonen.. Ook al heb jij geen kwaad in de zin, maar dat gebeurt in veel gevallen uiteindelijk wel.quote:Op maandag 12 februari 2024 22:54 schreef oppiedoppie het volgende:
Mijn vader woont in een vrijstaand huis met zijn kleindochter die er blijft wonen na zijn overlijden. Het liefst wilde hij mij onterven maar ik heb beloofd dat ze er mag blijven wonen, ze gaat nog naar school dus ze heeft dan wel wat hulp nodig mocht opa binnenkort overlijden. Ik wil het huis sowieso niet verkopen trouwens. Maar hij maakt dus wel plaats voor een jongere, maar dan wel voor iemand die hij zelf heeft uitgekozen, zijn enige kleindochter.
Maar dat is ook wel grappig, je zit op een huis van 450k+ Welke jongere kan dat kopen?quote:Op maandag 12 februari 2024 23:03 schreef EttovanBelgie het volgende:
'Morele plicht'.
Proest.
Er is niets moreel aan het aanpraten van schuldgevoel dan wel ijveren dat mensen hun huis verlaten. Integendeel, het is volstrekt onethisch. Maar dat past wel bij díe bepaalde groep jongeren: alles moet wijken voor de prinsen en prinsesjes en hun dwingende behoeften. Moet alleen wel de boomer de communicatie doen met de makelaar, want belangst.
Historisch besef van een cashewnoot, ook.
Eentje die een flinke erfenis krijgtquote:Op maandag 12 februari 2024 23:21 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Maar dat is ook wel grappig, je zit op een huis van 450k+ Welke jongere kan dat kopen?
Welkom voor de bezichtigingquote:Op maandag 12 februari 2024 23:23 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Eentje die een flinke erfenis krijgt
Je werkt zelf dus parttime met je 'gewoon werken met jouw donder'.quote:Op maandag 12 februari 2024 23:23 schreef Pendule het volgende:
JANKEN JANKEN. Ik en mijn vriend hebben inmiddels alweer een koopwoning. Hij werkt 5 dagen ik 3.
Gewoon werken met jouw donder. En dan ben ik 22 lachende derde.
Die ouderen hebben gewoon gewerkt voor die woning.
Ze werkt in ieder geval.quote:Op maandag 12 februari 2024 23:29 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Je werkt zelf dus parttime met je 'werken met jouw donder'.
En je hebt wel gelijk, er is gewoon gewerkt voor die woningquote:Op maandag 12 februari 2024 23:23 schreef Pendule het volgende:
JANKEN JANKEN. Ik en mijn vriend hebben inmiddels alweer een koopwoning. Hij werkt 5 dagen ik 3.
Gewoon werken met jouw donder. En dan ben ik 22 lachende derde.
Die ouderen hebben gewoon gewerkt voor die woning.
Dat is zeker waar, als de woningen afbetaald zijn tenminste, maar meestal vast welquote:Op maandag 12 februari 2024 23:34 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
En je hebt wel gelijk, er is gewoon gewerkt voor die woning
Of er zit een kleine hypotheek op voor de belastingdienst.. Maar dan is het toch prima?quote:Op maandag 12 februari 2024 23:42 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Dat is zeker waar, als de woningen afbetaald zijn tenminste, maar meestal vast wel
Het viel toch echt een stuk simpeler te maken.quote:Op dinsdag 13 februari 2024 00:19 schreef suijkerbuijk het volgende:
Probleem is simpel.
Weinig huisjes.
Als ik dakloos raak mag ik bij jou komen wonen toch?quote:Op maandag 12 februari 2024 23:03 schreef EttovanBelgie het volgende:
'Morele plicht'.
Proest.
Er is niets moreel aan het aanpraten van schuldgevoel dan wel ijveren dat mensen hun huis verlaten. Integendeel, het is volstrekt onethisch. Maar dat past wel bij díe bepaalde groep jongeren: alles moet wijken voor de prinsen en prinsesjes en hun dwingende behoeften. Moet alleen wel de boomer de communicatie doen met de makelaar, want belangst.
Historisch besef van een cashewnoot, ook.
Komt een tijd dat een van de twee gaat hemelen en jij zelf slecht ter been word, de kleinkinderen niet meer komen, de caravan verkocht is, en de buren verhuisd zijn , dat kan zich allemaal afspelen binnen 5 jaarquote:Op maandag 12 februari 2024 21:29 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ik vergat bijvoorbeeld ook nog het groeiende aantal stellen (getrouwd of ongetrouwd) dat na de geboorte van een of meerdere kinderen uit elkaar gaat. Gevolg is dan dat zowel vader als moeder daarna eigen woonruimte met plek voor de kinderen willen. Een daarvan blijft vaak op hetzelfde adres wonen, de ander zoekt iets anders. Gaan we het die mensen dan ook kwalijk nemen dat ze twee huizen 'bezet' houden, terwijl ze maar een deel van de tijd die ruimte nodig hebben wanneer de kinderen bij hen zijn?
Of geldt dat alleen voor ouderen die al hun hele leven in hetzelfde huis hebben gewoond, dat netjes hebben afbetaald, zich daar thuis voelen, maar nu 'asociaal' zijn omdat ze 'te groot' wonen wanneer de kinderen het huis uit zijn en een partner (waarmee ze altijd samen zijn geweest) bijvoorbeeld is overleden?
Ik word echt kotsmisselijk van dat verongelijkte gejank en het gemak waarmee wordt gesuggereerd dat ouderen hun koophuis maar even moeten opgeven omdat het anders 'oneerlijk' is. Een huis is voor veel mensen veel meer dan slechts een functioneel object dat moet matchen met de criteria van de levensfase waar je op dat moment in zit. En als dat volgens bepaalde mensen niet meer matcht, dat het dan volkomen logisch is om dat zomaar in te ruilen. Het is je thuis, waar je hard voor gewerkt (en gespaard) hebt om het te kunnen verkrijgen en behouden.
M.b.t. huur kan ik overigens nog wel begrip opbrengen voor het standpunt van ruimte maken i.v.m. veranderende woonbehoeften. Uiteraard geldt ook hier dat het voor veel mensen hun thuis is waar ze emotioneel mee verbonden kunnen zijn. Echter is het simpelweg niet je eigendom. Wanneer er wordt besloten om het te slopen voor nieuwbouw, kun je hoog of laag springen, maar dan moet je er toch ook echt uit.
Links stemmen en iedereen die je ontmoet ook overhalen om links te stemmen.quote:Op maandag 12 februari 2024 22:27 schreef Gia het volgende:
[..]
Hoe kan ik ervoor zorgen dat er nog slechts betaalbare woningen gebouwd worden?
Gemakkelijk? Absoluut niet. Duurder? Ja heel veel duurder. In 1978 kochten mijn ouders dat huis, mijn vader heeft zich een slag in de rondte gewerkt met meerdere banen om de hypotheek, rente was 12%, en de torenhoge premie voor de levensverzekering op te hoesten. Een dikke 20 jaar later betaalde mijn vader de tol voor al die inspanningen...quote:Op maandag 12 februari 2024 20:53 schreef torentje het volgende:
[..]
Rot toch zelf op, want begrijpend lezen is niet jouw sterkste punt, ik heb het over de ouderen die al tijden ruim wonen en die gemakkelijk kleiner en duurder kunnen gaan wonen.
En hoe zou dat praktisch in zijn werk moeten gaan?quote:Op maandag 12 februari 2024 17:48 schreef torentje het volgende:
[..]
Neen, ik bedoel dat de ouderen die ruim wonen, zich weleens mogen inzetten voor de jongere generaties, door ervoor te zorgen dat er nog slechts betaalbare ruime woningen gebouwd worden. Dus ruim baan maken voor de jongere generaties.
quote:Op maandag 12 februari 2024 20:18 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Als ze maar kunnen kaarten en niet de hele godganse dag mensergerjeniette
Wat ouderwets...Ik wil straks gamen hoor. Hopelijk hebben ze dan in die gemeenschappelijke ruimte op z'n minst 1 console staan. Anders wordt het knokken vrees ik, wie mag spelen.quote:Op maandag 12 februari 2024 20:20 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Kan me heugen dat ze ook graag domino speelden.
'Minder ruim'. Ze hebben dus een dak boven hun hoofd.quote:Op maandag 12 februari 2024 22:26 schreef torentje het volgende:
[..]
Maar dan zijn die ouderen en jij wel een dief van de portemonnee van de mensen die al moeite hebben om een minder ruime woning te huren of kopen.
Wandelen is dat wat?quote:Op dinsdag 13 februari 2024 08:49 schreef Morri2 het volgende:
[..]
[..]
Wat ouderwets...Ik wil straks gamen hoor. Hopelijk hebben ze dan in die gemeenschappelijke ruimte op z'n minst 1 console staan. Anders wordt het knokken vrees ik, wie mag spelen.
Als alternatief vind ik een bordspel ook nog wel goed. Coöps zoals Paleo om het leuk te houden aan tafel. En anders Wingspan, of El Dorado, of Dominion of zo. Of wat er dan populair is.
Kaarten, Mens-Erger-Je-Niet, Domino, sjoelen en bingo...Dat is iets voor oudere generaties. Ik hoop niet dat ze daar bij mij mee aan komen.
Het ging me meer om de activiteiten in de gemeenschappelijke ruimte. Ik denk dat als ik daar rondjes ga wandelen, dat ik binnen de kortste keren agevoerd word.quote:
Ja dan zal je snel i n t verpleeghuis komen of in t gekkkenhuisquote:Op dinsdag 13 februari 2024 09:17 schreef Morri2 het volgende:
[..]
Het ging me meer om de activiteiten in de gemeenschappelijke ruimte. Ik denk dat als ik daar rondjes ga wandelen, dat ik binnen de kortste keren agevoerd word.
Waarom moet het voor de helft van het gekd zijn?quote:Op dinsdag 13 februari 2024 09:41 schreef babipangang het volgende:
Als ik over 20-30 jaar mijn huis kan verkopen en voor de helft van dat geld kleiner kan gaan wonen, prima. Maar waarom zou ik voor dat kleine beetje minder, of misschien zelfs meer, de ruimte en tuin die ik nu heb inruilen?
Nou niet persee de helft, maar het moet wel lonen om kleiner te gaan wonen. Als ik voor ¤10.000 minder mijn tuin en 2 slaapkamers moet inleveren, blijf ik liever zitten waar ik zit.quote:Op dinsdag 13 februari 2024 09:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
Waarom moet het voor de helft van het gekd zijn?
Was die kleinere woning ook maar de helft van de prijs van je huidige woning toen je die kocht?
Een tuin en 2 slaapkamers minder zit wel flink meer verschil tussen dan 10.000. Probleem is vooral dat de kleinere huizen ook op minder geliefde locaties staan of een minder geliefde vorm (rijtjeshuizen ipv 2-onder-1 kap etc..). Luxe grote huizen op kutlocaties of in een rijtje worden niet zo snel gekocht, dus dan ga je er al snel op andere fronten dan puur de ruimte op achteruit. Een appartement is dan wel weer handig (gelijkvloers, fijn in het centrum), maar die zijn vaak dan weer zo duur voor een redelijk formaat dat je beter in je bestaande huis kan blijven zitten.quote:Op dinsdag 13 februari 2024 10:03 schreef babipangang het volgende:
[..]
Nou niet persee de helft, maar het moet wel lonen om kleiner te gaan wonen. Als ik voor ¤10.000 minder mijn tuin en 2 slaapkamers moet inleveren, blijf ik liever zitten waar ik zit.
Gewoon iedereen toestaan om op een lege plek zelf een huis naar wens te bouwen.quote:Op dinsdag 13 februari 2024 08:42 schreef Morri2 het volgende:
[..]
En hoe zou dat praktisch in zijn werk moeten gaan?
Als ze het geld hebben, gaan ze hun gang maar.quote:Op dinsdag 13 februari 2024 10:11 schreef torentje het volgende:
[..]
Gewoon iedereen toestaan om op een lege plek zelf een huis naar wens te bouwen.
Laten we een voorbeeld nemen aan België.quote:Op dinsdag 13 februari 2024 10:11 schreef torentje het volgende:
[..]
Gewoon iedereen toestaan om op een lege plek zelf een huis naar wens te bouwen.
Minder geliefd onder ouderen die kleiner willen gaan wonen bedoel ik. Lijkt me niet dat ze graag vanuit een vrijstaand of 2-onder-1 kap naar een rijtjeshuis willen, puur omdat dat kleiner is.quote:Op dinsdag 13 februari 2024 10:10 schreef EttovanBelgie het volgende:
Als een 'rijtjeshuis' al minder geliefd is snap ik de krapte op de woonmarkt wel.
Zoals het hier is ook niks, want hier bouwen ze naar de wens van de rijken en niet naar de wens van links.quote:Op dinsdag 13 februari 2024 10:13 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Laten we een voorbeeld nemen aan België.
En dat vooral dan niet doen.
Hier hebben we een bestemmingsplanquote:Op dinsdag 13 februari 2024 10:21 schreef torentje het volgende:
[..]
Zoals het hier is ook niks, want hier bouwen ze naar de wens van de rijken en niet naar de wens van links.
Ik hou van België, maar de ruimtelijke ordening in België is echt afschuwelijk, het land lijkt daardoor wel voller dan Nederland.quote:Op dinsdag 13 februari 2024 10:22 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Hier hebben we een bestemmingsplan
Kijk, je kan je ook eens afvragen waarom ik niet begrijp wat jij bedoeld. Meestal werkt dat beter dan domweg gaan schelden. Begin eens met uit te leggen wat jij onder een oudere verstaat en waarom die plaats moet maken voor een twintiger of dertiger die kennelijk wel ruim mag wonen.quote:Op maandag 12 februari 2024 20:53 schreef torentje het volgende:
[..]
Rot toch zelf op, want begrijpend lezen is niet jouw sterkste punt, ik heb het over de ouderen die al tijden ruim wonen en die gemakkelijk kleiner en duurder kunnen gaan wonen.
Ik denk dat voor de meeste mensen een rijtjeshuis niet onder kleiner wonen verstaan.quote:Op dinsdag 13 februari 2024 10:16 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Minder geliefd onder ouderen die kleiner willen gaan wonen bedoel ik. Lijkt me niet dat ze graag vanuit een vrijstaand of 2-onder-1 kap naar een rijtjeshuis willen, puur omdat dat kleiner is.
Ik zou al lang blij zijn met een rijtjeshuis, enige eisen zijn voldoende ruimte voor een thuiswerk kantoor en aparte slaapruimte voor 2 kinderen
Is zeker niet heel klein nee, maar in mijn beleving is dat toch niet de doelgroep die bedoeld wordt als ze het hebben over ouderen die in een 'te groot' huis zitten. 3 slaapkamers en een zolder bijvoorbeeld. Je hebt 1 slaapkamer voor jezelf en nog 1 als logeerkamer/hobbykamer. Hou je één slaapkamer + zolder (die waarschijnlijk ook deels gebruikt wordt als berging) over als 'extra'. Inderdaad is dat meer dan een bejaard stel nodig zou hebben, maar ook weer niet zo belachelijk scheef als waar ik aan denk als ik de TT lees. Maar in dat geval is het inderdaad niet echt een optie om kleiner te gaan wonen in een appartement, want die zijn haast net zo duur als zo'n instap rijtjeswoning.quote:Op dinsdag 13 februari 2024 10:30 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Ik denk dat voor de meeste mensen een rijtjeshuis niet onder kleiner wonen verstaan.
Kijk ik naar waar mijn ouders wonen, in Nijmegen, dan zijn dat alleen maar rijtjeshuizen en flats, en de rijtjeshuizen in die wijk hebben allemaal 4 slaapkamers (en dat zonder zolder).
Kijk ik naar andere wijken, dan is daar wat meer variatie in woningen, maar ook heel veel rijtjeshuizen, en die hebben dan 3 slaapkamers op de 1e verdieping, en dan nog een zolder.
Noem ik niet klein.
Het is besproken bij de notaris en als je dit gaat vastleggen dan kan het voor mijn dochter belastingtechnisch nadelig zijn vandaar dat we er toch bewust voor gekozen hebben om het op deze manier te doen. Als ze een baan heeft na dr studie kan ze het huis van mij 'kopen'. Ze mag het hebben hoor, dus we verzinnen er wel wat op. Maar ze is pas 21 en doet een studie en ik acht de kans ook groot dat ze niet voor altijd in dat kleine dorpje in Drenthe wil blijven wonen dus dan kan het huis ook een last worden. Daarom ga ik het huis eerst gewoon erven.quote:Op maandag 12 februari 2024 23:01 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Dit is wel een mooie geste, maar heeft je vader dat ook bij een notaris vastgelegd dat de kleindochter mag blijven wonen.. Ook al heb jij geen kwaad in de zin, maar dat gebeurt in veel gevallen uiteindelijk wel.
Is het blijven wonen of gratis blijven wonen? Want anders kan ze jou ook huur betalen.quote:Op dinsdag 13 februari 2024 10:56 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Het is besproken bij de notaris en als je dit gaat vastleggen dan kan het voor mijn dochter belastingtechnisch nadelig zijn vandaar dat we er toch bewust voor gekozen hebben om het op deze manier te doen. Als ze een baan heeft na dr studie kan ze het huis van mij 'kopen'. Ze mag het hebben hoor, dus we verzinnen er wel wat op. Maar ze is pas 21 en doet een studie en ik acht de kans ook groot dat ze niet voor altijd in dat kleine dorpje in Drenthe wil blijven wonen dus dan kan het huis ook een last worden. Daarom ga ik het huis eerst gewoon erven.
Kennis gaat scheiden, nu zoeken ze dus allebei in dat segment... ben benieuwd hoe lang het gaat duren.quote:Op dinsdag 13 februari 2024 11:05 schreef MadJackthePirate het volgende:
Overigens is de concurrentie op de huizenmarkt met een prijs tot aan de NHG-grens (435k) zo moordend dat ik betwijfel of de paar grote huizen die vrij zouden komen echt gaan bijdragen aan de oplossing van dit probleem. Meeste zullen toch duurder in de markt gezet worden.
Wij zijn ook op zoek in dit segment momenteel voor ons eerste koophuis. Kiezen bewust eerder voor huizen met een vraagprijs rond de 380-400k i.v.m. overbieden en dan nog misgegrepen tot nu toe. Hierdoor begrijp ik berichten als in de OP wel (al zou ik het zelf nooit zo dwingend formuleren), want je wordt er gewoon echt moedeloos van. Net boven de NHG-grens zoeken zou nog een optie zijn eventueel, maar dan ben je gelijk 150 euro meer aan rente kwijt.quote:Op dinsdag 13 februari 2024 11:07 schreef Leandra het volgende:
[..]
Kennis gaat scheiden, nu zoeken ze dus allebei in dat segment... ben benieuwd hoe lang het gaat duren.
Ik heb niet het idee dat hij al door heeft hoe krap die markt is.
Ik heb een vriend die gaat scheiden, heeft na 3 maanden een huurhuis gevonden op het dorp en zij kan met de kinderen in het koophuis blijven wonen en heeft inmiddels ook een huurhuis kunnen vinden op het dorp.quote:Op dinsdag 13 februari 2024 11:07 schreef Leandra het volgende:
[..]
Kennis gaat scheiden, nu zoeken ze dus allebei in dat segment... ben benieuwd hoe lang het gaat duren.
Ik heb niet het idee dat hij al door heeft hoe krap die markt is.
Jij zal het waarschijnlijk niet willen begrijpen en ik hoef toch zeker niet uit te leggen wat men bedoeld met ouderen?quote:Op dinsdag 13 februari 2024 10:30 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Kijk, je kan je ook eens afvragen waarom ik niet begrijp wat jij bedoeld. Meestal werkt dat beter dan domweg gaan schelden. Begin eens met uit te leggen wat jij onder een oudere verstaat en waarom die plaats moet maken voor een twintiger of dertiger die kennelijk wel ruim mag wonen.
Ook nog even voor je begrip. Het gros van de huidige 60/70 jarigen hebben vaak jaren in schuurtjes en zolderkamers gewoond. Mijn vriendengroep waren allen rond de dertig voordat ze een keer een serieus huis konden kopen of huren. En dan kwam er dus niet een vrachtwagen met nieuw meubilair.
Die 150 is nu veel maar over een paar jaar lach je er om (bij wijze van spreken).quote:Op dinsdag 13 februari 2024 11:10 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Wij zijn ook op zoek in dit segment momenteel voor ons eerste koophuis. Kiezen bewust eerder voor huizen met een vraagprijs rond de 380-400k i.v.m. overbieden en dan nog misgegrepen tot nu toe. Hierdoor begrijp ik berichten als in de OP wel (al zou ik het zelf nooit zo dwingend formuleren), want je wordt er gewoon echt moedeloos van. Net boven de NHG-grens zoeken zou nog een optie zijn eventueel, maar dan ben je gelijk 150 euro meer aan rente kwijt.
Vanaf heb begin kom je met redeloze stelling omtrent ouderen die te ruim wonen. Maar nergens zie ik je uitleggen wat een oudere is en wat te ruim wonen is.quote:Op dinsdag 13 februari 2024 11:12 schreef torentje het volgende:
[..]
Jij zal het waarschijnlijk niet willen begrijpen en ik hoef toch zeker niet uit te leggen wat men bedoeld met ouderen?
Want als jij mijn reacties in dit forum gelezen zou hebben, dan zou jij je weten wat ik bedoel en dan zou jij ook gelezen hebben dat ik niet begon met schelden.
Ja en nee... Idee is wel dat uiteindelijk 1 van de 2 minder gaat werken, waardoor er minder geld in het laadje komt. En die 150 euro is dan van +-2000 bruto hypotheeklasten naar 2150, wat toch wel erg veel geld begint te worden. Maar je hebt ook deels wel een punt, blijft lastig...quote:Op dinsdag 13 februari 2024 11:14 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Die 150 is nu veel maar over een paar jaar lach je er om (bij wijze van spreken).
Kijk vooral naar het energielabel, dat is qua kosten over de lange termijn veel meer van belang dan die ¤ 150 rente.quote:Op dinsdag 13 februari 2024 11:16 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Ja en nee... Idee is wel dat uiteindelijk 1 van de 2 minder gaat werken, waardoor er minder geld in het laadje komt. En die 150 euro is dan van +-2000 bruto hypotheeklasten naar 2150, wat toch wel erg veel geld begint te worden. Maar je hebt ook deels wel een punt, blijft lastig...
Het is gigantisch veel geld maar jullie salaris is over een jaar ook met ¤150 gestegen door inflatiecorrectie, en dat blijft alleen maar stijgen terwijl je hypotheek vast blijft staan. Maar eens, het blijft een enorme smak geld en een nog lastigere keuze. Wij hebben vorig jaar wél de sprong gewaagd. zijn van ¤700 naar ¤1200 gegaan. 9 jaar geleden was die ¤700 ook heel veel geld. 9 jaar later konden we dat bedrag bijna maandelijks opzij zetten.quote:Op dinsdag 13 februari 2024 11:16 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Ja en nee... Idee is wel dat uiteindelijk 1 van de 2 minder gaat werken, waardoor er minder geld in het laadje komt. En die 150 euro is dan van +-2000 bruto hypotheeklasten naar 2150, wat toch wel erg veel geld begint te worden. Maar je hebt ook deels wel een punt, blijft lastig...
Zeker, ook wel op huizen wat minder geboden met het oog op onderhoud/verduurzamingskosten die erbij zouden komen. Denk dat ik als we hiermee klaar zijn ook wel kan bijklussen als makelaar met hoeveel ik me ingelezen heb in bouwfouten, kostenplaatjes en verduurzamingquote:Op dinsdag 13 februari 2024 11:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Kijk vooral naar het energielabel, dat is qua kosten over de lange termijn veel meer van belang dan die ¤ 150 rente.
Als jij niet weet wat men met ruim wonen of ouderen bedoeld, dan is mijn advies, dat jij toch maar eens de lagere school overdoet.quote:Op dinsdag 13 februari 2024 11:15 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Vanaf heb begin kom je met redeloze stelling omtrent ouderen die te ruim wonen. Maar nergens zie ik je uitleggen wat een oudere is en wat te ruim wonen is.
In ieder geval kom je erg verwent over.
Mijn ouders vinden zichzelf nog geen ouderen terwijl ze bijna 65 zijn. Voor mij zijn dat toch onderhand echt ouderen aan het worden.quote:Op dinsdag 13 februari 2024 12:08 schreef torentje het volgende:
[..]
Als jij niet weet wat men met ruim wonen of ouderen bedoeld, dan is mijn advies, dat jij toch maar eens de lagere school overdoet.
70+ dan is men echt oud.quote:Op dinsdag 13 februari 2024 12:23 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Mijn ouders vinden zichzelf nog geen ouderen terwijl ze bijna 65 zijn. Voor mij zijn dat toch onderhand echt ouderen aan het worden.
De grootste jankert ben je altijd nog zelfquote:Op dinsdag 13 februari 2024 00:19 schreef suijkerbuijk het volgende:
Maar wel allemaal op forum te janken voor alles en nog wat.
Ik woon nu in een rijtjeswoning. Wil best wel kleiner gaan wonen op latere leeftijd, maar net wat je zegt, financieel niet gunstig. Het prijsverschil is minimaal en ik wil dan toch zeker 30/40% minder betalen dan mijn huidige woningwaarde als ik de helft aan ruimte en comfort in moet inleveren.quote:Op dinsdag 13 februari 2024 10:07 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Een tuin en 2 slaapkamers minder zit wel flink meer verschil tussen dan 10.000. Probleem is vooral dat de kleinere huizen ook op minder geliefde locaties staan of een minder geliefde vorm (rijtjeshuizen ipv 2-onder-1 kap etc..). Luxe grote huizen op kutlocaties of in een rijtje worden niet zo snel gekocht, dus dan ga je er al snel op andere fronten dan puur de ruimte op achteruit. Een appartement is dan wel weer handig (gelijkvloers, fijn in het centrum), maar die zijn vaak dan weer zo duur voor een redelijk formaat dat je beter in je bestaande huis kan blijven zitten.
Vertel mij wat. Inmiddels is het hele huis voorzien van dubbele beglazing en hebben we zonnenpanelen en een warmtepompboiler, dus dat scheelt wel. Voor en najaar verwarmen we alleen de huiskamer met de airco. Is ook goed te doen en scheelt in de stook.quote:Op dinsdag 13 februari 2024 11:20 schreef Leandra het volgende:
Maar goed, ik hoop dat de hedendaagse starters wel van het idee van "zo'n leuke jaren 30 woning" afgestapt zijn.
Want je betaalt je scheel aan energie.
In plaats van inlezen kun je beter instappen.quote:Op dinsdag 13 februari 2024 11:21 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Zeker, ook wel op huizen wat minder geboden met het oog op onderhoud/verduurzamingskosten die erbij zouden komen. Denk dat ik als we hiermee klaar zijn ook wel kan bijklussen als makelaar met hoeveel ik me ingelezen heb in bouwfouten, kostenplaatjes en verduurzamingMaar we geven de moed niet op
Ja dat proberen we dusquote:Op dinsdag 13 februari 2024 17:27 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
In plaats van inlezen kun je beter instappen.Want goedkoper gaat het echt niet worden de komende jaren. Geloof me, de rest komt vanzelf.
Je kunt het beste een woning kopen waar nog wat aan te verbeteren is. Die zijn vaak goedkoper, vanwege, bijvoorbeeld, achterstallig onderhoud. En dan is het verstandig dit onderhoud juist niet op stel en sprong te willen doen, maar er gewoon te gaan wonen. Het belangrijkste is de woonkamer. Daar wil je iets fatsoenlijks op de vloer en de muren goed gesausd hebben (of strak gestuukt). En wellicht enkele verduurzamende zaken....quote:Op dinsdag 13 februari 2024 17:29 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Ja dat proberen we dusMaar je wil ook niet voor meer dan 2000 euro kromliggen de komende jaren of een huis kopen waar nog voor 30k werk aan zit terwijl je zelf al bijna aan de max zit van wat je kan bekostigen. Dan is het goedkoper om nog even te blijven huren en hopelijk een betere deal te vinden.
Maar hoe langer het duurt, hoe wanhopiger men wordt natuurlijk
Nou, mijn wederhelft van deze jongelui heeft een bouwkundige studie gedaan, dus in dat opzicht staren we ons zeker niet blind. Maar een huis met plat dak uit de jaren 90, een CV ketel uit 2005 en rotte houten kozijnen rondom... Daar zit toch wel 50k werk in bijvoorbeeld en dat is niet iets wat je uit wil stellen.quote:Op dinsdag 13 februari 2024 17:45 schreef Gia het volgende:
[..]
Je kunt het beste een woning kopen waar nog wat aan te verbeteren is. Die zijn vaak goedkoper, vanwege, bijvoorbeeld, achterstallig onderhoud. En dan is het verstandig dit onderhoud juist niet op stel en sprong te willen doen, maar er gewoon te gaan wonen. Het belangrijkste is de woonkamer. Daar wil je iets fatsoenlijks op de vloer en de muren goed gesausd hebben (of strak gestuukt). En wellicht enkele verduurzamende zaken....
Zaken als de buitenboel verven, nieuwe deuren, nieuwe keuken, nieuwe badkamer, dat doe je gedurende de jaren die komen. Dan heb je niet die 30K direct nodig, maar kun je van project naar project leven en sparen.
Doordat je er woont, merk je veel beter hoe je het hebben wilt en kun je betere keuzes maken.
Elke cent die je er gedurende de jaren in steekt, haal je er ook weer uit, want de woning wordt steeds meer waard.
Tegenwoordig zie je vaak dat jongelui een woning kopen, die compleet strippen en naar de eigen zin opbouwen, voor veel geld en dan is het klaar. Punt. Ze gaan er vervolgens wonen en doen de jaren die komen er helemaal niks meer aan, waardoor het er langzaamaan minder strak in de lak uit gaat zien. Omdat je er woont, valt je dit niet op. Vaak zie je dat pas als je het huis verkoopt en leeg haalt. De nieuwe bewoners beginnen dan weer van voor af aan, nieuwe keuken, nieuwe badkamer, alles schilderen, etc......
Je moet er feitelijk vanuit gaan dat je altijd te klussen hebt aan een eigen woning. Als je elk jaar wat klusjes doet, is het goed bij te houden.
Wij hebben hier 7 jaar gewoond met zeer rotte kozijnen. Gewoon bijgesmeerd met kneedbaar hout, likje verf erover en het kan nog wel effe. Afgelopen jaar deze ramen, deuren, kozijnen allemaal vervangen door kunststof met dubbel glas. Merken we wel in de stookkosten en in geluiden van buiten die nu minder binnenkomen.quote:Op dinsdag 13 februari 2024 17:50 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Nou, mijn wederhelft van deze jongelui heeft een bouwkundige studie gedaan, dus in dat opzicht staren we ons zeker niet blind. Maar een huis met plat dak uit de jaren 90, een CV ketel uit 2005 en rotte houten kozijnen rondom... Daar zit toch wel 50k werk in bijvoorbeeld en dat is niet iets wat je uit wil stellen.
Ja keuken en badkamer zijn leuk om te (laten) doen, maar de basis moet wel goed zijn. Schilderen geen probleem en m'n vader heeft zelf z'n eigen garage en badkamer gedaan, dus eventueel zouden die dingen zelfs met hulp zelf kunnen. Maar sommige woningen zijn gewoon echt... Niet best om het maar zacht uit te drukken.
Ligt er natuurlijk wel aan wat voor opknapwoning je koopt. Begin 2000 of jaren 80 maakt nogal verschil.quote:Op dinsdag 13 februari 2024 17:45 schreef Gia het volgende:
[..]
Je kunt het beste een woning kopen waar nog wat aan te verbeteren is. Die zijn vaak goedkoper, vanwege, bijvoorbeeld, achterstallig onderhoud. En dan is het verstandig dit onderhoud juist niet op stel en sprong te willen doen, maar er gewoon te gaan wonen. Het belangrijkste is de woonkamer. Daar wil je iets fatsoenlijks op de vloer en de muren goed gesausd hebben (of strak gestuukt). En wellicht enkele verduurzamende zaken....
Zaken als de buitenboel verven, nieuwe deuren, nieuwe keuken, nieuwe badkamer, dat doe je gedurende de jaren die komen. Dan heb je niet die 30K direct nodig, maar kun je van project naar project leven en sparen.
Doordat je er woont, merk je veel beter hoe je het hebben wilt en kun je betere keuzes maken.
Elke cent die je er gedurende de jaren in steekt, haal je er ook weer uit, want de woning wordt steeds meer waard.
Tegenwoordig zie je vaak dat jongelui een woning kopen, die compleet strippen en naar de eigen zin opbouwen, voor veel geld en dan is het klaar. Punt. Ze gaan er vervolgens wonen en doen de jaren die komen er helemaal niks meer aan, waardoor het er langzaamaan minder strak in de lak uit gaat zien. Omdat je er woont, valt je dit niet op. Vaak zie je dat pas als je het huis verkoopt en leeg haalt. De nieuwe bewoners beginnen dan weer van voor af aan, nieuwe keuken, nieuwe badkamer, alles schilderen, etc......
Je moet er feitelijk vanuit gaan dat je altijd te klussen hebt aan een eigen woning. Als je elk jaar wat klusjes doet, is het goed bij te houden.
Had je de ramen niet beter kunnen financieren en daarmee de energie besparing naar voren kunnen trekken en daarmee (deels) de financiering mee te betalen?quote:Op dinsdag 13 februari 2024 17:59 schreef Gia het volgende:
[..]
Wij hebben hier 7 jaar gewoond met zeer rotte kozijnen. Gewoon bijgesmeerd met kneedbaar hout, likje verf erover en het kan nog wel effe. Afgelopen jaar deze ramen, deuren, kozijnen allemaal vervangen door kunststof met dubbel glas. Merken we wel in de stookkosten en in geluiden van buiten die nu minder binnenkomen.
Op de vloer in de huiskamer na, is het, binnen wel af. We hebben 2 jaar terug het plat dak vernieuwd. Die dakdekker gaf toen aan dat de kap van het huis toch ook wel vernieuwd moet worden binnen 10 jaar. Dus dat wordt ook nog een kostenpost. Zitten nu zonnepanelen op en degene die ze plaatste heeft meteen enkele dakpannen die kapot waren vervangen. Dus, tja, dat kan nog wel effe wachten.
Maar we wonen voor 250K, vrijstaand, jaren 30 op 630 m2 eigen grond in het centrum van een middelgrote stad.
Door de lage hypotheek kunnen we makkelijk sparen voor de grotere projecten.
Dat kun je helemaal niet "het beste" doen, de kans is groot dat je zo'n doorwaaiwoning nooit voor een acceptabel bedrag energieneutraal kunt krijgen.quote:Op dinsdag 13 februari 2024 17:45 schreef Gia het volgende:
[..]
Je kunt het beste een woning kopen waar nog wat aan te verbeteren is. Die zijn vaak goedkoper, vanwege, bijvoorbeeld, achterstallig onderhoud. En dan is het verstandig dit onderhoud juist niet op stel en sprong te willen doen, maar er gewoon te gaan wonen. Het belangrijkste is de woonkamer. Daar wil je iets fatsoenlijks op de vloer en de muren goed gesausd hebben (of strak gestuukt). En wellicht enkele verduurzamende zaken....
Zaken als de buitenboel verven, nieuwe deuren, nieuwe keuken, nieuwe badkamer, dat doe je gedurende de jaren die komen. Dan heb je niet die 30K direct nodig, maar kun je van project naar project leven en sparen.
Doordat je er woont, merk je veel beter hoe je het hebben wilt en kun je betere keuzes maken.
Elke cent die je er gedurende de jaren in steekt, haal je er ook weer uit, want de woning wordt steeds meer waard.
Tegenwoordig zie je vaak dat jongelui een woning kopen, die compleet strippen en naar de eigen zin opbouwen, voor veel geld en dan is het klaar. Punt. Ze gaan er vervolgens wonen en doen de jaren die komen er helemaal niks meer aan, waardoor het er langzaamaan minder strak in de lak uit gaat zien. Omdat je er woont, valt je dit niet op. Vaak zie je dat pas als je het huis verkoopt en leeg haalt. De nieuwe bewoners beginnen dan weer van voor af aan, nieuwe keuken, nieuwe badkamer, alles schilderen, etc......
Je moet er feitelijk vanuit gaan dat je altijd te klussen hebt aan een eigen woning. Als je elk jaar wat klusjes doet, is het goed bij te houden.
Ja dat scheelt een hoop. Tegelijkertijd moet je je ook realiseren wat wel en niet haalbaar is qua tijd. Mijn vader is zo'n handige harrie en heeft zijn volledige garage zelf gebouwd inclusief elektriciteit, dak etc... Maar die heeft het dak van z'n woning ook gewoon laten doen door een bedrijf omdat dat met 32u werken niet echt haalbaar was.quote:Op dinsdag 13 februari 2024 18:56 schreef StateOfMind het volgende:
En of je zelf handig bent of niet.
Als je een hoop zelf kunt, scheelt dat een hoop.
Alles kan inderdaad. En een verouderde badkamer of keuken willen we best voor sparen, maar liever niet met rotte kozijnen of ander echt achterstallig onderhoud zitten met ons eerste huis. We zitten ook niet helemaal aan de onderkant van de markt te bieden, dus volgens mij is dat geen gekke eisquote:Op dinsdag 13 februari 2024 17:59 schreef Gia het volgende:
[..]
Wij hebben hier 7 jaar gewoond met zeer rotte kozijnen. Gewoon bijgesmeerd met kneedbaar hout, likje verf erover en het kan nog wel effe. Afgelopen jaar deze ramen, deuren, kozijnen allemaal vervangen door kunststof met dubbel glas. Merken we wel in de stookkosten en in geluiden van buiten die nu minder binnenkomen.
Op de vloer in de huiskamer na, is het, binnen wel af. We hebben 2 jaar terug het plat dak vernieuwd. Die dakdekker gaf toen aan dat de kap van het huis toch ook wel vernieuwd moet worden binnen 10 jaar. Dus dat wordt ook nog een kostenpost. Zitten nu zonnepanelen op en degene die ze plaatste heeft meteen enkele dakpannen die kapot waren vervangen. Dus, tja, dat kan nog wel effe wachten.
Maar we wonen voor 250K, vrijstaand, jaren 30 op 630 m2 eigen grond in het centrum van een middelgrote stad.
Door de lage hypotheek kunnen we makkelijk sparen voor de grotere projecten.
Hebben we nu gedaan. Verduurzamingshypotheek van 40K. Warmtepompboiler, 14 panelen en nieuwe kozijnen, wat nog oud was. Verder alle keukenapparatuur, behalve vaatwasser, vernieuwd.quote:Op dinsdag 13 februari 2024 18:49 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Had je de ramen niet beter kunnen financieren en daarmee de energie besparing naar voren kunnen trekken en daarmee (deels) de financiering mee te betalen?
Vergeten ze even voor het gemak dat die ouderen die nu hun huis uit gebonjourd dienen te worden vroeger thuis met hun 5 broers en zussen in 2 kamers op stapelbedden sliepen omdat er geen extra slaapkamers waren. Nu moeten alle kinders een eigen kamer.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 17:32 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Om hun kindjes te kunnen huisvesten misschien, zo maar een idee
Zijn ze niet vergeten, het is juist een voordeel want ze zijn al aan gewend aan een krappe leefruimte die oudjesquote:Op dinsdag 13 februari 2024 22:42 schreef kleinvogelijn het volgende:
[..]
Vergeten ze even voor het gemak dat die ouderen die nu hun huis uit gebonjourd dienen te worden vroeger thuis met hun 5 broers en zussen in 2 kamers op stapelbedden sliepen omdat er geen extra slaapkamers waren.
Ouderen van nu vliegen de hele wereld over en hoeven niet meer zo nodig in hun eengezinswoning te zijn,dus dan volstaat een gezellig thuiskom hokkie ook welquote:Op dinsdag 13 februari 2024 22:55 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Zijn ze niet vergeten, het is juist een voordeel want ze zijn al aan gewend aan een krappe leefruimte die oudjes
Het oude brood moet 1st op, nietwaar.
Oei...., het wachten is nu op het volgende fundamentalistische ouderen-haat topic:quote:Op woensdag 14 februari 2024 10:25 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ouderen van nu vliegen de hele wereld over ..........
Over twee uur zit ik weer 8 miles high![]()
Toch wel grappig, en triest tegelijk, dat jij er vanuit gaat dat ALLE ouderen zo rijk zijn dat ze veel reizen.quote:Op woensdag 14 februari 2024 10:25 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ouderen van nu vliegen de hele wereld over en hoeven niet meer zo nodig in hun eengezinswoning te zijn,dus dan volstaat een gezellig thuiskom hokkie ook wel
Maandag weer werk afspraken![]()
![]()
![]()
Over twee uur zit ik weer 8 miles high![]()
nou rijk, kom kom,quote:Op woensdag 14 februari 2024 16:06 schreef KillerBee4ever het volgende:
[..]
Toch wel grappig, en triest tegelijk, dat jij er vanuit gaat dat ALLE ouderen zo rijk zijn dat ze veel reizen.
Er zullen er vast zijn, dat ontken ik niet, maar dat zijn de happy few.
De realiteit is dat veel ouderen gewoon thuis zijn, niet reizen, en misschien niet elke cent om hoeven te draaien, maar moeten wel heel bewust met hun geld omgaan. En dat geldt niet alleen voor ouderen...
quote:2 miljoen 80-plussers in 2040
Wist je dat er in Nederland 1 miljoen mensen zijn van boven de 80? En dat dit aantal in 2040 waarschijnlijk is verdubbeld? Ouderen vormen een steeds groter deel van de bevolking.
Dit stelt ons voor grote maatschappelijke uitdagingen.
Op donderdag 10 maart organiseert het Kennisplatform Utrecht Sociaal hierover de conferentie 'Thuis in de samenleving - wonen, zorg welzijn ouderen 2040'.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |