HART VAN NEDERLAND, HART VAN NEDERLAND, SAM HAGENSquote:Op dinsdag 6 februari 2024 22:09 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Kranten. Laat de reconstructies maar komen.
hoe bedoel je?quote:Op dinsdag 6 februari 2024 21:59 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Het was niet zo ingewikkeld toch of wat stond er daags na de stemming toch in de T?
Dit idd!quote:Op dinsdag 6 februari 2024 22:17 schreef Rnie het volgende:
Wat is dit voor shit?Waarom geef je het woord aan een AD verslaggever terwijl Pietertje er zit?
Dit kan toch niet?![]()
Alsof er nog een scoop achter dit verhaal zit.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 22:17 schreef Rnie het volgende:
Wat is dit voor shit?Waarom geef je het woord aan een AD verslaggever terwijl Pietertje er zit?
Waarom zou dat moeten?quote:Op dinsdag 6 februari 2024 22:17 schreef zakjapannertje het volgende:
Iedere partij moet toch ook hun handtekening zetten onder het eindverslag van Plasterk. Benieuwd of dat wel lukt.
Ja, al heb je dan met de PVV wel een gigantische oppositie in de slachtofferrol. Dat is verre van ideaal.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 22:05 schreef trein2000 het volgende: [..] Dat moet je je wel realiseren. Elke denkbare meerderheidsvariant bevat VVD én NSC. Wat dat betreft wordt het nog interrestant en hebben PVV en BBB meer te verliezen dan VVD en Omtzigt.
Kan ook weer funest voor PVV zijn. Ze peilen nu misschien lekkerder, maar als men straks denkt “okay, maar komen toch niet in de regering”, dan kan die ballon ook weer leeglopen. Ken zo al een paar zweefstemmers die zo denken.quote:Maar nieuwe verkiezingen zijn voor die 2 dan weer een rampscenario. (alhoewel we daar nog lang niet zijn)
Dit kan je niet maken gewoon.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 22:18 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Alsof er nog een scoop achter dit verhaal zit.
AD sluikreclame.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 22:17 schreef Rnie het volgende:
Wat is dit voor shit?Waarom geef je het woord aan een AD verslaggever terwijl Pietertje er zit?
Dit kan toch niet?![]()
Ik wil dit zien.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 21:47 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik stel voor dat we NSC vervangen door D66. Kan zeteltechnisch prima. Of ziet hij dan ineens wel bezwaren?
Hoeveel partijen zijn er de afgelopen paar jaar al de grootste geweest? Het gaat allemaal vrij snel.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 22:18 schreef Beathoven het volgende:
Kan ook weer funest voor PVV zijn. Ze peilen nu misschien lekkerder, maar als men straks denkt “okay, maar komen toch niet in de regering”, dan kan die ballon ook weer leeglopen. Ken zo al een paar zweefstemmers die zo denken.
Een Amstel kabinet?quote:Op dinsdag 6 februari 2024 22:23 schreef R-woud93 het volgende:
Met een andere informateur opnieuw beginnen dus.
In Taylor Swift lyrics is dit:quote:Op dinsdag 6 februari 2024 22:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
Verhaal blijft hetzelfde. Kreeg de brieven over de financiën niet meteen doorgestuurd. Dat is kennelijk het probleem.
quote:I wanted to leave him, I needed a reason
Zaken als de staatsschuld en financiën zijn best wel tijd gebonden. Dat je in de komende jaren 17 miljard moet bezuinigen hoeft niet te betekenen dat de staatsschuld nu niet op zijn laagst is etc.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 22:20 schreef Tekaschi het volgende:
Dus eerst die AD verslaggever het woord geven over wat zij allemaal denkt, dezelfde club die beweerde dat Kaag de overheidsfinanciën blakend gezond achterliet, tussendoor Wilders bashen terwijl Omtzigt daar aan tafel zit.
Het klinkt veel te vaag allemaal.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 22:26 schreef Houtenbeen het volgende:
Ik denk niet dat dit de echte reden is
In de TK valt dat nogal mee. Sinds 2002 alleen CDA, VVD en nu PVV.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 22:23 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
Hoeveel partijen zijn er de afgelopen paar jaar al de grootste geweest? Het gaat allemaal vrij snel.
Waar het hart vol van is, loopt de mond van over.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 22:25 schreef Blastbeat het volgende:
Maar goed, als de winnaar van de verkiezingen het niet voor elkaar krijgt, dan is de nummer twee aan bod toch?
Daar zal het wel op uitdraaien. Ik denk niet dat Timmermans en Jetten vanwege dit ineens aan tafel gaan zitten bij Roon.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 22:23 schreef R-woud93 het volgende:
Met een andere informateur opnieuw beginnen dus.
Dat is gebruikelijk maar niet noodzakelijk. En het is ook nog niet vastgesteld dat de winnaar geen mogelijkheden meer heeft.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 22:25 schreef Blastbeat het volgende:
Maar goed, als de winnaar van de verkiezingen het niet voor elkaar krijgt, dan is de nummer twee aan bod toch?
Moet je eens voorstellen als die man in het torentje zat en de pleuris écht uit zou breken.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 22:28 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Wat een ongelofelijk slap verhaal. Proces issues waardoor je niet wilt regeren, mi gado.
Ja, maar wel pas als de mogelijkheden van 1 echt uitgeput zijn.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 22:25 schreef Blastbeat het volgende:
Maar goed, als de winnaar van de verkiezingen het niet voor elkaar krijgt, dan is de nummer twee aan bod toch?
Er was al eerder gelekt, onder andere over de financiële kennis van de PVV en BBB, dat was dan weer geen probleem.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 22:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
Omtzigt ook boos over lekken over vertrouelijke gesprekken naar de Telegraaf gisteren.
Nouja, het kan een geintje van Plasterk zijn geweest om hem klem te zetten. Dat hij niet pikt vervolgens.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 22:29 schreef phpmystyle het volgende:
Brieven te laat gestuurd.
Snap dat je dan de formatie beëindigd.
Je kan gewoon eerlijk melden dat de pvv en bbb geen heldere partijen zijn, of twijfels hebben bij de bestuurders die ze moeten leveren.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 22:30 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nouja, het kan een geintje van Plasterk zijn geweest om hem klem te zetten. Dat hij niet pikt vervolgens.
Maar uiteindelijk is het geen reden om niet weer met Dilan, Caro en Geert aan tafel te gaan met een andere informateur.
Weer met deze partijen om de tafel gaan heeft ook geen zin.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 22:23 schreef R-woud93 het volgende:
Met een andere informateur opnieuw beginnen dus.
Nou, het lijkt me geen hogere wiskunde.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 22:28 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat is gebruikelijk maar niet noodzakelijk. En het is ook nog niet vastgesteld dat de winnaar geen mogelijkheden meer heeft.
Nooit van m'n leven ga ik PvdA stemmen.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 22:28 schreef Rnie het volgende:
[..]
Waar het hart vol van is, loopt de mond van over.
Denk dat je daar gelijk in hebt.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 22:32 schreef Tijn het volgende:
[..]
Weer met deze partijen om de tafel gaan heeft ook geen zin.
Behalve dan dat de PVV toch opeens de Europese stikstofnormen wil respecteren.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 22:30 schreef Janneke141 het volgende:
Los van alle mist die er nu gecreëerd wordt was het natuurlijk al droef gesteld met het onderlinge vertrouwen. Alleen Geert en Caroline lijken het echt goed met elkaar te kunnen vinden.
Maar als je de peilingen en andere verkiezingen meeneemt... VVD, FvD, BBB, NSC en nu dan PVV. En over vier maanden? En over twee jaar?quote:Op dinsdag 6 februari 2024 22:27 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
In de TK valt dat nogal mee. Sinds 2002 alleen CDA, VVD en nu PVV.
Sophie Hermans wel.quote:
Dat dit zo moeilijk te begrijpen is voor sommigen praktisch iedereen...quote:Op dinsdag 6 februari 2024 22:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
Omtzigt heeft alléén deze ronde van de gesprekken beëindigd.
De formatie is niet geklapt.
Wát?!quote:Op dinsdag 6 februari 2024 22:35 schreef Rnie het volgende:
Eindelijk, het grote woord is eruit. Onderhandelingen gaan gewoon door.
Godsamme, Pieter, dramaqueen.
Snap ik ook niet. Hij heeft dat ook gewoon gezegd.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 22:36 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat dit zo moeilijk te begrijpen is voor sommigen praktisch iedereen...
Ja, hij is nu waar de VVD twee dagen na de verkiezingen zei te zijn.quote:
Heeft meer zinnige dingen gezegd dan die twee journalisten naast hemquote:
Ja, begrijpend luisteren is kennelijk lastig.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 22:37 schreef Bill_Hillie het volgende:
DIe beste man moet hetzelfde verhaaltje in een half uur tijd tien keer uitleggen
quote:
quote:Op dinsdag 6 februari 2024 22:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
Omtzigt heeft alléén deze ronde van de gesprekken beëindigd.
De formatie is niet geklapt.
quote:Op dinsdag 6 februari 2024 22:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
Omtzigt heeft alléén deze ronde van de gesprekken beëindigd.
De formatie is niet geklapt.
Benieuwd wat die nu roepen.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 22:39 schreef potjecreme het volgende:
Tja, wat kunnen we hierop zeggen.
[ twitter ]
En zelfs al wordt het nog wat. Als het tijdens de formatie al zo'n kansloos geëmmer is, wat hou je dan voor kabinet over?quote:Op dinsdag 6 februari 2024 22:40 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Omtzigt doet net alsof ze de fase van de formatie nu afronden en na Kamerdebat gewoon weer verder kunnen. Ik zou er niet mee kunnen werken
Maar waar slaat dat op? Als je een overleg vroegtijdig beëindigd, zeg je feitelijk dat je er geen vertrouwen meer in hebt. Hoe kun je dan op een later moment verder praten?quote:
Dus hij stopt met praten maar wil niet stoppen met praten. Daar komen we ergens mee.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 22:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
Omtzigt heeft alléén deze ronde van de gesprekken beëindigd.
De formatie is niet geklapt.
Ja, dat dus. Beetje als George Costanza die op vrijdag ontslag neemt en maandag gewoon weer op kantoor verschijnt alsof er niks aan de hand is.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 22:40 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Omtzigt doet net alsof ze de fase van de formatie nu afronden en na Kamerdebat gewoon weer verder kunnen. Ik zou er niet mee kunnen werken
Het lijkt mij dat hij het vertrouwen in Plasterk opzegt, niet in het formeren an sich.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 22:41 schreef Tijn het volgende:
[..]
Maar waar slaat dat op? Als je een overleg vroegtijdig beëindigd, zeg je feitelijk dat je er geen vertrouwen meer in hebt. Hoe kun je dan op een later moment verder praten?
Hij stopt met de huidige formatiefase, hij staat open voor toekomstige fases.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 22:43 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Dus hij stopt met praten maar wil niet stoppen met praten. Daar komen we ergens mee.
quote:Op dinsdag 6 februari 2024 22:43 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, dat dus. Beetje als George Costanza die op vrijdag ontslag neemt en maandag gewoon weer op kantoor verschijnt alsof er niks aan de hand is.
Het is ook wel een beetje bestuurlijke armoede, nu al. Dan kan je inderdaad maar beter niet gaan regeren. Als Omtzigt denkt dat hij als bewindspersoon de informatie altijd standaard op zijn bureau heeft dan lijkt hij mij vrij naïef.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 22:40 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En zelfs al wordt het nog wat. Als het tijdens de formatie al zo'n kansloos geëmmer is, wat hou je dan voor kabinet over?
Was toch al de laatste dag vóór Plasterk het verslag ging schrijven. Maar krijgt nu dus pas de stukken. Is daar pissig over, dus stopt deze ronde voortijdig. Wil die nu alsnog bestuderen. Na het verslag van Plasterk verder kijken.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 22:41 schreef Tijn het volgende:
[..]
Maar waar slaat dat op? Als je een overleg vroegtijdig beëindigd, zeg je feitelijk dat je er geen vertrouwen meer in hebt. Hoe kun je dan op een later moment verder praten?
Financiën zijn het godverdomme allerbelangrijkste aan de formatietafel, doe niet zo zuur manquote:Op dinsdag 6 februari 2024 22:44 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Het is ook wel een beetje bestuurlijke armoede, nu al. Dan kan je inderdaad maar beter niet gaan regeren. Als Omtzigt denkt dat hij als bewindspersoon de informatie altijd standaard op zijn bureau heeft dan lijkt hij mij vrij naïef.
quote:Op dinsdag 6 februari 2024 22:42 schreef ZaZoe het volgende:
Pieter is weer een burn-out aan het kweken
Is toch best een mooi spelletje geweest. Nu af van Ronnie en de rest heeft al aangekondigt door te willen met praten.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 22:41 schreef Tijn het volgende:
[..]
Maar waar slaat dat op? Als je een overleg vroegtijdig beëindigd, zeg je feitelijk dat je er geen vertrouwen meer in hebt. Hoe kun je dan op een later moment verder praten?
Ik vind het heel bijzonder gedrag.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 22:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Was toch al de laatste dag vóór Plasterk het verslag ging schrijven. Maar krijgt nu dus pas de stukken. Is daar pissig over, dus stopt deze ronde voortijdig. Wil die nu alsnog bestuderen. Na het verslag van Plasterk verder kijken.
Raar verhaal inderdaad.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 22:46 schreef Scorpie het volgende:
Oké ik dacht dat Kaag de schatkist zo goed achter had gelaten maar dat is dus waarschijnlijk niet het geval?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |