POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De voorgelezen versie van Nu.nu is dat toch? Prima dat het bestaat maar ze nemen vooral berichten van anderen over en heb niet het idee dat ze veel interessante primeurs weten te brengen. En helaas voor BNR blijft wat ze doen ook vooral gerommel in de marge.quote:Op zaterdag 3 februari 2024 10:39 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat is wel erg makkelijk weggezet natuurlijk. Hoe valt een BNR binnen dat geschetste plaatje bijvoorbeeld?
Of de kranten? Tv is niet het enige medium hè?quote:
[..]
Dat is wel erg makkelijk weggezet natuurlijk. Hoe valt een BNR binnen dat geschetste plaatje bijvoorbeeld?
zie email 27 oktober
Hm? Er is meer dan genoeg diepte- en onderzoeksjournalistiek daar.quote:Op zaterdag 3 februari 2024 11:34 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
De voorgelezen versie van Nu.nu is dat toch? Prima dat het bestaat maar ze nemen vooral berichten van anderen over en heb niet het idee dat ze veel interessante primeurs weten te brengen. En helaas voor BNR blijft wat ze doen ook vooral gerommel in de marge.
Over de VS bijvoorbeeld
https://open.spotify.com/(...)-_F3W8R_KdYynjWbQVZw
Midden- en Oost-Europa
https://open.spotify.com/(...)WbH2ItR7CiwFfCEWpOMA
BNR De Wereld
https://open.spotify.com/(...)BK0z4ySfWn8yTfN_L8Ug
Boeksteijn & De Wijk (oppassen met die naam hier)
Achter Gesloten Deuren over bijvoorbeeld Sanderink
https://open.spotify.com/(...)nTyj07T3ezqmlXbcF_Cw
Nee, dat is geen voorleesversie van NU.nl.
Vooral namens zichzelf en hun ego's eerderquote:Op zaterdag 3 februari 2024 10:24 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het verschil is dat de macht niet bij een privepersoon ligt maar bij meerdere bestuurders die er ieder namens een vereniging zitten.
Je plaatje van de PO pas niet bij de realiteit ervan
Ongetwijfeld een interessant programma, maar wat is daar vernieuwend aan?quote:
Grappig, maar dat is een BBC programmaquote:Allemaal programma's over wat moeilijkere onderwerpen die mensen wat meer aan het denken zetten dan het zoveelste "sterren dansen de chachacha"-programma.
Ik had het over het model van de PO, eentje die ooit goed bedoeld was, maar inmiddels al decennia corrupt en ziek.quote:[..]
Nee, het model van de CO is heel simpel. Dat is hoe verdienden we zoveel mogelijk geld met amusement. Dat is op zich prima. Maar je moet dan ook weinig anders van ze verwachten en daarom is er dus een taak voor een PO om ruimte te bieden aan dingen die niet binnen de hapklare brok vallen.
De PO in de jaren 80-90, ja, dat was wat anders
Terecht dat Pieter daar de streep trekt. Zwak van Caroline om daar geen afstand van te nemenquote:Op zaterdag 3 februari 2024 12:03 schreef nostra het volgende:
We vechten vrolijk door op X
[ twitter ]
Ik denk dat Caroline zelf ook niet op zit te wachten op tien trekkers in haar voortuin. En dat gaat natuurlijk wel gebeuren als ze FDF publiekelijk af zou vallen.quote:
Zwak van Caroline om daar geen afstand van te nemen
Ze heeft zichzelf de steun van een terroristische beweging gewonnen, en nu heeft ze een probleem, want kom er nog maar eens vanaf.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Voor jou (en voor mij) vallen voetbalwedstrijden en muziekfeesten op het plein niet onder cultuur. Voor een hele grote groep mensen wel.quote:
Ben ook voor een publieke omroep met 1 tv-net die zich beperkt tot nieuws, achtergronden, educatie en cultuur. Dus geen vrouwzoekende boeren, geen muziekfeesten op het plein en al helemaal geen voetbalwedstrijden.
En niet omdat Wilders dat zo graag wil, maar omdat drie volwaardige door de maatschappij gefinancierde lineaire netten volstrekt achterhaald zijn.
"Pools are perfect for holding water"
Pieter heeft natuurlijk gewoon gelijk hier.quote:
We vechten vrolijk door op X
[ twitter ]
zie email 27 oktober
Dat geheel is wel uit zijn verband getrokken allemaal.
Uit het stukje zegt Carolien alleen dat ze het liever over de problematiek heeft ipv de toon die gezet wordt door die kerel van FDF.
Maar ja dat scoort natuurlijk niet op X.
Uit het stukje zegt Carolien alleen dat ze het liever over de problematiek heeft ipv de toon die gezet wordt door die kerel van FDF.
Maar ja dat scoort natuurlijk niet op X.
Ja, daarom hoef je er ook niet bang voor te zijn dat ze níet worden uitgezonden als de PO stopt met ze uitzenden.quote:
[..]
Voor jou (en voor mij) vallen voetbalwedstrijden en muziekfeesten op het plein niet onder cultuur. Voor een hele grote groep mensen wel.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Om de een of andere reden is terreur voor veel mensen acceptabel als die van boeren komt.
"Wenn ein Nazi am Tisch sitzt, und daneben 10 andere, die dasitzen und mit ihm diskutieren, dann hast du einen Tisch mit 11 Nazis."
Natuurlijk, maar het is allemaal wel een erg fragiele basis voor een coalitievorming als je dat weer publiekelijk via X moet uitvechten. Wat valt er mee te winnen?quote:
[..]
Pieter heeft natuurlijk gewoon gelijk hier.
M'n reet, dit is gewoon verkapt dreigen.quote:
Dat geheel is wel uit zijn verband getrokken allemaal.
Uit het stukje zegt Carolien alleen dat ze het liever over de problematiek heeft ipv de toon die gezet wordt door die kerel van FDF.
Maar ja dat scoort natuurlijk niet op X.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Het lijkt me vrij duidelijk dat deze coalitie er niet gaat komen.quote:Op zaterdag 3 februari 2024 12:33 schreef nostra het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar het is allemaal wel een erg fragiele basis voor een coalitievorming als je dat weer publiekelijk via X moet uitvechten. Wat valt er mee te winnen?
Ik denk vooral dat bij Pieter de zin in coalitievorming met Lientje rap verdwijnt als zij nu al dit soort dreigementen richting haar toekomstige coalitiegenoten wegwuift.quote:
[..]
Natuurlijk, maar het is allemaal wel een erg fragiele basis voor een coalitievorming als je dat weer publiekelijk via X moet uitvechten. Wat valt er mee te winnen?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Mona Keijzer en elf andere Kamerleden gaven neveninkomsten en -functies niet op
Parlementsleden zijn verplicht hun nevenactiviteiten en -inkomsten te melden. Eind december ontstond ophef over fractieleden van het Forum voor Democratie, die openlijk weigerden om hun commerciële activiteiten te melden. Andere Kamerleden blijken hun betrokkenheid bij bv’s of stichtingen of inkomsten uit onroerend goed niet te hebben gemeld. Van de 150 huidige Tweede Kamerleden hebben er twaalf een onvolledige opgave gedaan, onder wie Mona Keijzer van de BoerBurgerBeweging. Waarom blijft de Kamer vertrouwen op de opgave van politici zelf?
Parlementsleden zijn verplicht hun nevenactiviteiten en -inkomsten te melden. Eind december ontstond ophef over fractieleden van het Forum voor Democratie, die openlijk weigerden om hun commerciële activiteiten te melden. Andere Kamerleden blijken hun betrokkenheid bij bv’s of stichtingen of inkomsten uit onroerend goed niet te hebben gemeld. Van de 150 huidige Tweede Kamerleden hebben er twaalf een onvolledige opgave gedaan, onder wie Mona Keijzer van de BoerBurgerBeweging. Waarom blijft de Kamer vertrouwen op de opgave van politici zelf?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.ftm.nl/artike(...)n=KamerledenFuncties
Zónder de BBB kan er trouwens ook nog geformeerd worden over rechts natuurlijk.
De opgave in de eerste kamer wordt er alleen een stuk groter door.
De opgave in de eerste kamer wordt er alleen een stuk groter door.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ach het grootste probleem zit niet bij Lientje en Pieter volgens mij, maar 2 populistische partijen in een potentieel nieuw kabinet is wel echt vragen om ellende.quote:
[..]
Ik denk vooral dat bij Pieter de zin in coalitievorming met Lientje rap verdwijnt als zij nu al dit soort dreigementen richting haar toekomstige coalitiegenoten wegwuift.
Onbegrijpelijk dat alles al weken via de (sociale) media wordt gespeeld, wat een belachelijk asociaal gedoe is dat van alle partijen.
BBB is nooit nodig geweest voor een meerderheid in de Tweede Kamer. Ik heb me er vanaf het begin over verbaasd dat ze zo'n vast onderdeel van de formatietafel waren.quote:
Zónder de BBB kan er trouwens ook nog geformeerd worden over rechts natuurlijk.
De opgave in de eerste kamer wordt er alleen een stuk groter door.
Maar dat gezegd hebbend, er is ook weinig liefde over tussen PVV, NSC en VVD.
Ik ben benieuwd wanneer deze formatie zich opblaast. Ze zijn in de media wel lekker elkaar aan het zwartmaken. Dat is vaak een teken dat formatie niet goed gaat.quote:Op zaterdag 3 februari 2024 13:01 schreef Tijn het volgende:
[..]
BBB is nooit nodig geweest voor een meerderheid in de Tweede Kamer. Ik heb me er vanaf het begin over verbaasd dat ze zo'n vast onderdeel van de formatietafel waren.
Maar dat gezegd hebbend, er is ook weinig liefde over tussen PVV, NSC en VVD.
Fuck the EBU
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Zonder al die zetels in de Eerste Kamer had de BBB ook nooit aan mogen schuiven. Dat is de enige reden dat ze daar zitten.quote:
[..]
BBB is nooit nodig geweest voor een meerderheid in de Tweede Kamer. Ik heb me er vanaf het begin over verbaasd dat ze zo'n vast onderdeel van de formatietafel waren.
Maar dat gezegd hebbend, er is ook weinig liefde over tussen PVV, NSC en VVD.
Er is idd heel weinig liefde tussen de partijen. Maar juist dan is het minder moeilijk om met drieën eruit te komen dan met vieren. Scheelt je op het gebied van de boeren ook weer een hoop discussie.
En de Senaat? Ach ja, het is niet alsof de BBB daar structureel rechts beleid weg gaat stemmen waar ze eigenlijk wel achter staan.
Maar goed, voordat dat scenario op tafel komt moet eerst deze ronde klappen en zover is het nog niet.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Lang gaat het niet meer duren, lijkt me.quote:
[..]
Maar goed, voordat dat scenario op tafel komt moet eerst deze ronde klappen en zover is het nog niet.
Toch wel bijzonder. Vooraf leek het aan NSC te liggen dat het niet zou gaan lukken. Direct na de verkiezingen leek heel even de VVD de boel te blokkeren. Toen was het de PVV die begon te bokken en uiteindelijk ploft de boel dan na een lompe actie van BBB.
"Wenn ein Nazi am Tisch sitzt, und daneben 10 andere, die dasitzen und mit ihm diskutieren, dann hast du einen Tisch mit 11 Nazis."
Daar durf ik echt geen zinnig woord over te zeggen.quote:
[..]
Lang gaat het niet meer duren, lijkt me.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |