[AMV] #1043 Primary concern

Culinair kunnen ze het goed met elkaar vinden zo te zien.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 22 januari 2024 23:30 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Dat lijkt mij fake en ik zou het op prijs stellen als je geen fake AI photo's hier zou plaatsen, dat word nog een ding de komende tijd, denkelijk.

Ja enorm fake natuurlijk..

quote:

Op maandag 22 januari 2024 23:25 schreef Perrin het volgende:
Culinair kunnen ze het goed met elkaar vinden zo te zien.

[ afbeelding ]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ze hadden bij die onderste wel even iets beter hun best mogen doen en ze ook matchende ANWB-jassen kunnen geven hoor.

quote:

Op maandag 22 januari 2024 23:32 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
I noes maar het probleem is dat niet iedereen ertoe instaat is om dit te begrijpen.

Nu zien we het verschil nog maar over een jaartje of wat is dat alleen door echte professionals nog te detecteren.

En de fake telefoontjes duiken ook al weer op:

Ik weet dat Trump hier steeds wordt weersproken als hij zegt dat Haley leunt op Democraten in New Hampshire, maar deze reportage in De Volkskrant doet toch wel vermoeden dat hij minstens deels gelijk heeft: https://www.volkskrant.nl(...)dent-wordt~b4eb0dc1/

40% van New Hampshire staat genoteerd als undeclared en mag daarom mee stemmen met de interne Republikeinse verkiezingen vandaag, maar een hoop van die stemmers stemmen blijkbaar al verkiezingen lang op Democraten. Ik ben voor alles wat legaal is en wat Trump uit het Witte Huis kan houden, maar dat dit een vreemde gang van zaken is kan je toch wel zeggen?

Alsof bij interne VVD verkiezingen voor een lijsttrekker niet alleen de VVDers mee mogen doen, maar ook iedereen die geen lidmaatschap hebben van een andere partij en dus misschien wel VVD zouden kunnen gaan stemmen. Dat zouden we toch ook heel apart vinden?

[ Bericht 0% gewijzigd door Hanca op 23-01-2024 12:19:27 ]

het wordt per staat anders bepaald toch? in Iowa mochten wel alleen geregistreerde republikeinse stemmers meedoen.

dus hypothese : als bij die interne VVD verkiezing in de wet genoemd is dat per provincie bepaald wordt of alleen VVD stemmers mee mogen doen dan kan het gebeuren dat bijvoorbeeld in noord-holland wel alleen de vvd stemmer naar de stembus gaat en in noord-brabant ook de neutrale kiezer zijn stem uit mag spreken.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2024 11:24 schreef Sabata het volgende:
het wordt per staat anders bepaald toch? in Iowa mochten wel alleen geregistreerde republikeinse stemmers meedoen.

Klopt. En in Iowa hebben ze dan weer het ingewikkelde caucus systeem.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2024 11:17 schreef Hanca het volgende:
Ik weet dat Trump hier steeds wordt weersproken als hij zegt dat Harris leunt op Democraten in New Hampshire, maar deze reportage in De Volkskrant doet toch wel vermoeden dat hij minstens deels gelijk heeft: https://www.volkskrant.nl(...)dent-wordt~b4eb0dc1/

40% van New Hampshire staat genoteerd als undeclared en mag daarom mee stemmen met de interne Republikeinse verkiezingen vandaag, maar een hoop van die stemmers stemmen blijkbaar al verkiezingen lang op Democraten. Ik ben voor alles wat legaal is en wat Trump uit het Witte Huis kan houden, maar dat dit een vreemde gang van zaken is kan je toch wel zeggen?

Alsof bij interne VVD verkiezingen voor een lijsttrekker niet alleen de VVDers mee mogen doen, maar ook iedereen die geen lidmaatschap hebben van een andere partij en dus misschien wel VVD zouden kunnen gaan stemmen. Dat zouden we toch ook heel apart vinden?

Daarom werd er ook verwacht dat Haley het in New Hampshire veel beter zou gaan doen dan DeSantis.

One man- one vote is democratie!

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Is dit het enige land met zo’n complex voting system?

quote:

Op maandag 22 januari 2024 23:33 schreef Perrin het volgende:

[..]
Nu zien we het verschil nog maar over een jaartje of wat is dat alleen door echte professionals nog te detecteren.

Zolang de AI Trump een 'hartelijke lach' geeft is het makkelijk van echt te onderscheiden gelukkig.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2024 11:17 schreef Hanca het volgende:
Ik weet dat Trump hier steeds wordt weersproken als hij zegt dat Harris leunt op Democraten in New Hampshire, maar deze reportage in De Volkskrant doet toch wel vermoeden dat hij minstens deels gelijk heeft: https://www.volkskrant.nl(...)dent-wordt~b4eb0dc1/

Harris? Of Haley?

quote:

Op dinsdag 23 januari 2024 12:17 schreef nostra het volgende:

[..]
Harris? Of Haley?

Sorry, Haley... twee artikelen praktisch tegelijk lezen, dan gaat er blijkbaar af en toe wat mis in je hoofd. Ben toch duidelijk geen vrouw

Dit verhaal in Politico is wel typerend voor MAGA boosmannetjes:

quote:

Op dinsdag 23 januari 2024 02:34 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]

Nee maar dat komt omdat de markt alvast reageert en voorsorteert op de winst van Trump

Morning Joe gaat zó los met zijn kritiek op trump.
Tis bijna vermakelijk, als het niet zo’n ernstige zaak is.
https://www.livenewsmag.com/msnbc-news-live-stream/

Vrouwen zijn niet geschikt om te leiden!


En het is hun schuld dat de Republikeinen altijd willen korten op Social Security en Medicare!



[ Bericht 33% gewijzigd door Kijkertje op 23-01-2024 16:50:52 ]

Veel berichten dat Trump's dementie toch wel duidelijk begint te worden.

Is Nikki Haley aan het winnen?

quote:

Op dinsdag 23 januari 2024 19:17 schreef Cilantro het volgende:
Is Nikki Haley aan het winnen?

Nee hoor, het wordt gewoon Trump.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2024 18:40 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]

Veel berichten dat Trump's dementie toch wel duidelijk begint te worden.

Overduidelijk dat 'ie een vorm van dementie heeft. Luister naar interviews met hem van pakweg 25 jaar terug.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2024 23:15 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]

En dat terwijl er qua Democraten niet zoveel te kiezen is… Vraag me af of dat komt vanwege Republikeinen die zich niet meer zo identificeren of sec minder Republikeins enthusiasme met weinig overstappers/meer niet-republikeins enthusiasme tov 2016. Waarom trouwens de vergelijking met 2016?

quote:

Op dinsdag 23 januari 2024 23:52 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
En dat terwijl er qua Democraten niet zoveel te kiezen is… Vraag me af of dat komt vanwege Republikeinen die zich niet meer zo identificeren of sec minder Republikeins enthusiasme met weinig overstappers/meer niet-republikeins enthusiasme tov 2016. Waarom trouwens de vergelijking met 2016?

Een mevrouw die geinterviewd werd zei dat ze als Democraat deze kans niet voorbij laat gaan om tegen Trump te stemmen maar ik neem aan dat het merendeel Independents zijn die zich toch meer als Democraat identificeren dan als Republikein.

quote:

Op woensdag 24 januari 2024 00:17 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
2016 was er wel een RNC primary, 4 jaar later niet, dacht ik.

Hmm was er wel zie ik. Geen idee eik waarom ze vergelijken met 2016. Zal ongetwijfeld een reden hebben.

Mss omdat Trump de zittende president was en er geen noemenswaardige tegenstander was?

Een van de vele Republikeinen die onmiddelijk spijt had van haar stem op Trump in 2016:

Nog even de kiezers lekker bang maken:

SCOTUS heeft in de zoveelste zaak tegen Abbott's anti-immigratie acties aan de grens Biden alweer gelijk gegeven. Razor wire in de rivier mag weggehaald worden door de Border Patrol zolang er nog geen besluit is genomen. Blijkbaar is dat een reden voor Abbott om zijn eigen National Guard in te zetten om nog meer daarvan te gaan plaatsen.


En hij kan ook al niet op ze schieten!



[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 24-01-2024 01:52:05 ]

quote:

Op dinsdag 23 januari 2024 22:40 schreef Barbusse het volgende:

[..]
Overduidelijk dat 'ie een vorm van dementie heeft. Luister naar interviews met hem van pakweg 25 jaar terug.

Ik denk dat het wat anders is.

Trump heeft zich met eigen leugens , fraude, ontelbare tweets aan leugens met powerplay door het presidentschap geworsteld.

Hij is verstrikt geraakt in z'n eigen baggage. Als je ter goede trouw handelt dan vergeet je ook weleens wat, maar dan heb je de de rode draad nog wel redelijk te pakken. Bij een patroon aan leugens raak je die draad al snel kwijt qua wanneer je welke onwaarheid hebt ingezet.

Hij was verslaafd aan de aandacht en had helemaal geen plan voor de VS, slechts voor zichzelf. Daarom heeft ie geen idee over beleid en tegenstanders. Hij was het centrum en zou tegen het einde nog even de volledige macht kapen. Die wanhoopspoging met de bestorming mislukte en dat was z'n laatste dictatoriale troef. Maar nu de aandacht wegebt en hij zich moet verantwoorden voor die roekeloze machtshonger, zie je dat het net als iedere dictator een wrak wordt.

[ Bericht 6% gewijzigd door Beathoven op 24-01-2024 02:20:27 ]

quote:

Op woensdag 24 januari 2024 02:14 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Ik denk dat het wat anders is.

Trump heeft zich met eigen leugens , fraude, ontelbare tweets aan leugens met powerplay door het presidentschap geworsteld.

Hij is verstrikt geraakt in z'n eigen baggage. Als je ter goede trouw handelt dan vergeet je ook weleens wat, maar dan heb je de de rode draad nog wel redelijk te pakken. Bij een patroon aan leugens raak je die draad al snel kwijt qua wanneer je welke onwaarheid hebt ingezet.

Hij was verslaafd aan de aandacht en had helemaal geen plan voor de VS, slechts voor zichzelf. Daarom heeft ie geen idee over beleid en tegenstanders. Hij was het centrum. Maar nu de aandacht wegebt zie je dat het net als iedere dictator een wrak wordt.

Gap kan geen coherente zinnen meer maken, man Staat imho los van beleid of aandacht.

quote:

Op woensdag 24 januari 2024 02:20 schreef Barbusse het volgende:

[..]
Gap kan geen coherente zinnen meer maken, man Staat imho los van beleid of aandacht.

Zou jij met de bagage van Trump nog iets zinnigs uit kunnen brengen?

[ Bericht 37% gewijzigd door Kijkertje op 24-01-2024 02:33:47 ]

quote:

Op woensdag 24 januari 2024 02:21 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Zou jij met de bagage van Trump nog iets zinnigs uit kunnen brengen?

Op zijn leeftijd met zijn levensstijl; nee. Maar dat staat imho echt los van alle leugens. Er komt nu voornamelijk een onsamendhangende woordsalade uit. 25 jaar geleden kon hij zich in ieder geval nog normaal uitdrukken, leugens en rechtszaken of niet.

En we blijven maar winnen.

😁

quote:

Op woensdag 24 januari 2024 02:42 schreef superniger het volgende:
En we blijven maar winnen.

😁

Wie is 'we'?

En je weet dat dit de Republikeinse voorverkiezingen zijn?

Ach de uitslag bevalt duidelijk niet:


Dan maar weer dreigen met vervolging:



[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 24-01-2024 06:56:26 ]

Biden heeft trouwens de Democratische primary die er voor spek en bonen was gewonnen als een write in kandidaat.

quote:

Op woensdag 24 januari 2024 02:14 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Ik denk dat het wat anders is.

Trump heeft zich met eigen leugens , fraude, ontelbare tweets aan leugens met powerplay door het presidentschap geworsteld.

Hij is verstrikt geraakt in z'n eigen baggage. Als je ter goede trouw handelt dan vergeet je ook weleens wat, maar dan heb je de de rode draad nog wel redelijk te pakken. Bij een patroon aan leugens raak je die draad al snel kwijt qua wanneer je welke onwaarheid hebt ingezet.

Hij was verslaafd aan de aandacht en had helemaal geen plan voor de VS, slechts voor zichzelf. Daarom heeft ie geen idee over beleid en tegenstanders. Hij was het centrum en zou tegen het einde nog even de volledige macht kapen. Die wanhoopspoging met de bestorming mislukte en dat was z'n laatste dictatoriale troef. Maar nu de aandacht wegebt en hij zich moet verantwoorden voor die roekeloze machtshonger, zie je dat het net als iedere dictator een wrak wordt.

Maar verlies je hierdoor je kennis van de taal? Weet je hierdoor niet meer hoe je simpele woorden als poll kunt schrijven? Volgens mij is er meer aan de hand en het lijkt inderdaad op een hersenaandoening (dementie of wellicht iets van een beroerte of tia gehad in het deel van de hersenen dat de kennis van de taal aan stuurt).

quote:

https://www.telegraaf.nl/(...)-staat-new-hampshire

Tijdens zijn overwinningsspeech fulmineerde Trump dat Haley een ‘bedrieger’ was en herinnerde haar eraan dat ze had gezegd in New Hampshire te moeten winnen om in de race te blijven.

Hahaha, Trump die vindt dat iemand zich aan z'n woord moet houden.

Neem er zelf een voorbeeld aan, man.

quote:

Op woensdag 24 januari 2024 08:09 schreef Arcee het volgende:

[..]
Hahaha, Trump die vindt dat iemand zich aan z'n woord moet houden.

Neem er zelf een voorbeeld aan, man.

bizar idd

Zij feliciteerd hem en hij zegt zulke dingen, wat een staatsmongool.

quote:

Op woensdag 24 januari 2024 07:14 schreef Hanca het volgende:

[..]
Maar verlies je hierdoor je kennis van de taal? Weet je hierdoor niet meer hoe je simpele woorden als poll kunt schrijven? Volgens mij is er meer aan de hand en het lijkt inderdaad op een hersenaandoening (dementie of wellicht iets van een beroerte of tia gehad in het deel van de hersenen dat de kennis van de taal aan stuurt).

Over die vergelijking met vroeger door een andere user. Trump stond er 25 jaar geleden anders in. Hij stond geregistreerd als democraat en was wel smerig ook als makelaar, maar eerder politiek (makelaarswereld) smerig / gehaaid. Waarmee je in die wereld iets meer weg kwam omdat zijn smerige praktijken deel uitmaken van zijn stijl (veel geld bezitten en weten dat dit veel macht geeft) in die wereld en hij de zaken onder de radar wist te houden en positieve media aandacht kreeg. Aandacht die als een verslaving bleek. De wereld kende ‘m wel een beetje, maar hij bleef ook wel redelijk uit de spotlights wat politiek betreft.

Tijdens zijn presidentiële campagne werd hij een beetje “good cop gone bad” (qua imago). Aan Russische zijde lag het geld en als republikein en zijn presidentschap leek hij dat “hard zijn” en de te krijgen aandacht nog verder te willen verkennen, waarbij hij all-in is gegaan met Russische invloeden. Hij had letterlijk geen ideeën en geen beleid, behalve dat de boel kapot moest en de camera’s op hem moesten komen.

Daarbij ging er iedere week wel iemand (vriend/vijand) voor de bus en ik denk dat zowel wij als hij niet meer precies weten wie er op welk moment voor wat en in welke tijd voor de bus werden gegooid of wat hij waarover heeft getweet. Dat hij zichzelf “a stable genius” noemde etc. Het was allemaal over-de-top en lucht ivm zijn eigen persoonlijke honger naar exposure.

Zijn hoger persoonlijke doel was dat hij een fascistisch dictator zou gaan worden zoals zijn “grote voorbeelden”. Hij heeft daar nooit doekjes om gewonden. Hij zou een “Putin” doen in de VS. (Of de Yeltsin van de VS volgens het Kremlin) Misschien was dat ook wel het plan van het Kremlin, waar mogelijk via kanalen ook geldschieters zaten. Hij was er niet eens zover van verwijderd. Hij legde nog hier en dan een soort van verantwoordelijkheid af, maar heeft waarschijnlijk gedacht al die dwarsliggers ooit te willen opsluiten of executeren.

Toen kwam de grote mislukking. Maar mislukking komt in Trump z’n woordenboek niet voor. En ineens kreeg hij de rechtszaken en zag hij zijn macht krimpen. Werden alle wilde uitspraken met het oog op absolute macht met democratische middelen getoetst. Daar zijn die uitspraken nooit voor bedoeld geweest. Hij wilde de rechterlijke macht zelf zijn. En nu heb je dat hij archieven van hier tot Tokyo had moeten aanleggen over hoe het ook alweer zat met welke tweets en uitspraken.

Hij had tijdens zijn presidentiële periode ook vaak dat hij episodes had waarin hij vreemd sprak. Gebruikte volgens insiders pepmiddelen.

Ik denk zeker dat zijn brein ergens een flinke knoei heeft gekregen door hemzelf en iedereen die de leugens verder omarmden (Giuliani bijvoorbeeld), maar dat de aanloop naar die verknoeiing hetgeen was wat hierboven is beschreven. De middelen die hij slikt of slikte en een web van waar hij en niemand nog chocola van kan maken. Je ziet dat hij ook nog wel heldere momenten heeft, maar alles draagt wel bij tot kortsluiting.

Hij zat in situatie waarin de wereld rond hem leek te gaan draaien en is nu weer terug in de realiteit. Dat sloopt iemand met zulke doelen.

[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 24-01-2024 08:46:57 ]

quote:

Op woensdag 24 januari 2024 06:46 schreef Kijkertje het volgende:
Ach de uitslag bevalt duidelijk niet:

[ twitter ]
Dan maar weer dreigen met vervolging:

[ twitter ]

Ik denk dat Haley aanstuurt op een debat met Trump, hij zal er op een gegeven moment toch een keer niet onder uit komen. En in een debat, met wie dan ook, gaat Trump zoals hij nu is, zwaar voor schut.

Voor als je vergeten was hoe schaamte voelt...na het zien van dit voel je het weer.

Dit is gênant tot op het bot...

quote:

Op woensdag 24 januari 2024 06:46 schreef Kijkertje het volgende:
Ach de uitslag bevalt duidelijk niet:

Dan maar weer dreigen met vervolging:

[ twitter ]

Realiseert hij zich niet dat hij de aanhang van Nikki keihard nodig heeft als het een Trump vs Biden wordt? Ik zou niet te veel gaan dreigen en beledigen als ik hem was.

Ik las dat Trump in 2020 de primary van New Hampshire had gewonnen met 84,4 %
Dan is nu rond de 55 % niet zo'n landslide meer.

quote:

Op woensdag 24 januari 2024 02:42 schreef superniger het volgende:
En we blijven maar winnen.

😁

Inderdaad, zelfs zonder oo het stembiljet te staan.

quote:

Op woensdag 24 januari 2024 07:14 schreef Hanca het volgende:

[..]
Maar verlies je hierdoor je kennis van de taal? Weet je hierdoor niet meer hoe je simpele woorden als poll kunt schrijven? Volgens mij is er meer aan de hand en het lijkt inderdaad op een hersenaandoening (dementie of wellicht iets van een beroerte of tia gehad in het deel van de hersenen dat de kennis van de taal aan stuurt).

Dit, het lukt hem amper om nog iets van een teleprompter te lezen, en als hij zelf iets moet verzinnen is het helemaal onbegrijpelijke gibberish.

quote:

Op woensdag 24 januari 2024 09:35 schreef Dutch_view het volgende:
Ik las dat Trump in 2020 de primary van New Hampshire had gewonnen met 84,4 %
Dan is nu rond de 55 % niet zo'n landslide meer.

Toen was hij de zittende president, dan heb je normaal gesproken helemaal geen concurrentie (en dat was dus nu ook niet, Bill Weld haalde 9% als nr 2).

In 2016 haalde Trump maar 33%, Ted Cruz 20% en Rubio 13%.

Habba Habba toch…intelligent of dom?

Het trieste is dat het helemaal niks uitmaakt hoe idioot Trump doet, waar hij voor veroordeeld wordt en wat zijn mentale staat is. Zolang hij nog een beetje kan brabbelen en beledigen zal zijn aanhang hem trouw blijven en maakt hij helaas ook nog eens een goede kans om weer president te worden.

Ik heb er na de ontwikkelingen van afgelopen jaren echt geen hoop meer in dat het allemaal wel meevalt en mensen toch moeten inzien dat hij op geen enkele wijze een geschikte president zou zijn.

Ook in Nederland merk ik in discussies steeds vaker dat feiten, rede en een soort gezamenlijk verantwoordelijkheidsgevoel er nauwelijks meer te doen. Het is vooral wij/zij denken en zolang 'wij' winnen en 'zij' verliezen is het goed, ongeacht de consequenties.

Gaat Nikki nog een "stop the steal" act opvoeren dat er intern gesjoemeld is.

Degenen die Trump willen tegenhouden moeten hem gewoon geniepiger en strategischer aanpakken.

quote:

Op woensdag 24 januari 2024 11:11 schreef Hexagon het volgende:
Degenen die Trump willen tegenhouden moeten hem gewoon geniepiger en strategischer aanpakken.

Maar niet door het gedrag van Trump over te nemen, dat ga je nooit winnen. Hoe zou je dat dan moeten doen?

quote:

Op woensdag 24 januari 2024 11:37 schreef archito het volgende:

[..]
Maar niet door het gedrag van Trump over te nemen, dat ga je nooit winnen. Hoe zou je dat dan moeten doen?

Niet door zijn gedrag over te nemen. Maar door:
-Een wig te drijven tussen hem en zijn volgelingen
-Zijn volgelingen te verdelen
-Hem uit zijn tent lokken door het doen van uitspraken die wel verkeerd kunnen vallen
-Onderwerpen oppoken waar hij geen raad mee weet

Als daar nou gewoon eens een denktank van gespecialiseerd mensen voor gaat zitten en zonder meteen allerlei beren op de weg te gooien. Dan kan er misschien wel een plan uit komen rollen.

quote:

Op woensdag 24 januari 2024 11:37 schreef archito het volgende:

[..]
Maar niet door het gedrag van Trump over te nemen, dat ga je nooit winnen. Hoe zou je dat dan moeten doen?

De kiezers duidelijk maken wat Trump is: egocentrische leugenaar, bully, jatter van staatsgeheimen en andere overheidsdocumenten, financiele fraudeur, verkiezingsfraudeur. staatsgreepplanner , ophitsen van zijn aanhang, verkrachter.
Haley feliciteerde Trump met zijn overwinning. Zo moet je niet iemand die wint met leugens en demoniseringen benaderen. Daarom zal ze ook verliezen in komende primaries.

quote:

Op woensdag 24 januari 2024 11:51 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
De kiezers duidelijk maken wat Trump is: egocentrische leugenaar, bully, jatter van staatsgeheimen en andere overheidsdocumenten, financiele fraudeur, verkiezingsfraudeur. staatsgreepplanner , ophitsen van zijn aanhang, verkrachter.
Haley feliciteerde Trump met zijn overwinning. Zo moet je niet iemand die wint met leugens en demoniseringen benaderen. Daarom zal ze ook verliezen in komende primaries.

Dat helpt niet, die geloven dan nog steeds in een 'onterechte' heksenjacht. Gebrainwashed door rechtse media.

quote:

Op woensdag 24 januari 2024 11:51 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
De kiezers duidelijk maken wat Trump is: egocentrische leugenaar, bully, jatter van staatsgeheimen en andere overheidsdocumenten, financiele fraudeur, verkiezingsfraudeur. staatsgreepplanner , ophitsen van zijn aanhang, verkrachter.
Haley feliciteerde Trump met zijn overwinning. Zo moet je niet iemand die wint met leugens en demoniseringen benaderen. Daarom zal ze ook verliezen in komende primaries.

Dat heeft alleen Chris Christie geprobeerd, werkte inderdaad totaal niet. enige mogelijkheid die men heeft is Trump opnieuw zichzelf belachelijk laten maken in november

Het Witte Huis en de Biden campaign in Delaware zitten er bovenop.
Iedere idiote uitspraak van tfg en/of Reps als Marjorie Greene worden gepareerd in sociale media inclusief Truth Social zijn eigen X.

De ads schrijven zichzelf, las ik ergens.

Als Haley na SC uit de race stapt en het SC geeft Colorado later gelijk ontstaat er wel een bizarre situatie. De kans dat Trump dan in veel staten van het stembiljet wordt geschrapt is groot. En dat zijn echt niet allemaal solid blue staten.

Ik denk dat ze alleen al daarom in de race blijft.

quote:

Op woensdag 24 januari 2024 12:14 schreef Sabata het volgende:

[..]
Dat heeft alleen Chris Christie geprobeerd, werkte inderdaad totaal niet. enige mogelijkheid die men heeft is Trump opnieuw zichzelf belachelijk laten maken in november

Scherpe aanhoudende kritiek op het onfatsoen van Trump was er onvoldoende in deze primaries.
Forget de harde kern van Trumpfans. Er zijn nog gematigde republikeinen en twijfelaars die je wel kan overtuigen niet een bully te stemmen. Maar dat hebben de kandidaten nagelaten
Wordt het in november een strijd Trump versus een Democrat. Het kan zijn dat er veel mensen uit het twijfelende politieke midden toch niet op Trump stemmen. Ook sommige gematigde republikeinen gaan helemaal niet stemmen.

quote:

Op woensdag 24 januari 2024 13:19 schreef Ulx het volgende:
Als Haley na SC uit de race stapt en het SC geeft Colorado later gelijk ontstaat er wel een bizarre situatie. De kans dat Trump dan in veel staten van het stembiljet wordt geschrapt is groot. En dat zijn echt niet allemaal solid blue staten.

Ik denk dat ze alleen al daarom in de race blijft.

Haley komt zelf uit SC, dus ik moet nog zien in hoeverre dat een gelopen race is.

quote:

Op woensdag 24 januari 2024 11:51 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
De kiezers duidelijk maken wat Trump is: egocentrische leugenaar, bully, jatter van staatsgeheimen en andere overheidsdocumenten, financiele fraudeur, verkiezingsfraudeur. staatsgreepplanner , ophitsen van zijn aanhang, verkrachter.
Haley feliciteerde Trump met zijn overwinning. Zo moet je niet iemand die wint met leugens en demoniseringen benaderen. Daarom zal ze ook verliezen in komende primaries.

samenvatting van zoals het in de oren van Maga-volk klinkt: "strong leader"

Ik zit op de wip vwb Haley. Aan de ene kant wil ik dat ze Trump verslaat, maar als ze de kandidaat wordt dan zul je zien dat veel Dems die Joe te oud vinden naar haar switchen. Terwijl zij natuurlijk ook gewoon rabiaat rechts is. En Trump wil pardonneren...

Ik ben er heilig van overtuigd dat Trump verslagen wordt door Biden. Er zijn ZO VEEL Republikeinen die die Trump uitkotsen. Dat zag je al in Iowa; bijna de helft wilde Trump niet. En nu in NH helemaal, daar kwamen mensen speciaal om tégen Trump te stemmen.

Hier in NL noemt de media dat "overtuigend winnen"

quote:

Op woensdag 24 januari 2024 11:48 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Niet door zijn gedrag over te nemen. Maar door:
-Een wig te drijven tussen hem en zijn volgelingen
-Zijn volgelingen te verdelen
-Hem uit zijn tent lokken door het doen van uitspraken die wel verkeerd kunnen vallen
-Onderwerpen oppoken waar hij geen raad mee weet

Als daar nou gewoon eens een denktank van gespecialiseerd mensen voor gaat zitten en zonder meteen allerlei beren op de weg te gooien. Dan kan er misschien wel een plan uit komen rollen.

Die denktank is er wel...die heet The Lincoln Project (onder de paraplu van Resolute Square waar nog veel pro-democracy grassroots organisaties onder vallen.. )
Trump haat The Lincoln Project...en Reed Galen is momenteel erg blij:

https://open.spotify.com/(...)Q8nfP7RTq9opuQEa_efg

Ik zie momenteel scheuren in de GOP die niet meer te lijmen zijn. Ik denk dat we irl naar een totale implosie van Trump zitten te kijken. Helemaal als hij nog één of twee primaries van Haley verliest.
Dan gaat hij onvergeeflijk domme dingen doen...zelfs voor "normale republikeinse stemmers" die altijd op hem hebben gestemd.

Hij wordt 100% de nominee...een volstrekt kansloze nominee, dat wel. Ik denk ook niet dat de GOP hier in de komende 10 jaar van gaat herstellen. Al die weggegooide politieke carrières...voor een oplichter

quote:

Op woensdag 24 januari 2024 15:17 schreef V. het volgende:
Ik zit op de wip vwb Haley. Aan de ene kant wil ik dat ze Trump verslaat, maar als ze de kandidaat wordt dan zul je zien dat veel Dems die Joe te oud vinden naar haar switchen. Terwijl zij natuurlijk ook gewoon rabiaat rechts is. En Trump wil pardonneren...

Ik ben er heilig van overtuigd dat Trump verslagen wordt door Biden. Er zijn ZO VEEL Republikeinen die die Trump uitkotsen. Dat zag je al in Iowa; bijna de helft wilde Trump niet. En nu in NH helemaal, daar kwamen mensen speciaal om tégen Trump te stemmen.

Hier in NL noemt de media dat "overtuigend winnen"

Nou ja, Biden kreeg 70% van de write-ins of zo. Zo zwak komt dat niet over.

quote:

Op woensdag 24 januari 2024 15:47 schreef GarlandBriggs het volgende:

[..]
Die denktank is er wel...die heet The Lincoln Project (onder de paraplu van Resolute Square waar nog veel pro-democracy grassroots organisaties onder vallen.. )
Trump haat The Lincoln Project...en Reed Galen is momenteel erg blij:

https://open.spotify.com/(...)Q8nfP7RTq9opuQEa_efg

Ik zie momenteel scheuren in de GOP die niet meer te lijmen zijn. Ik denk dat we irl naar een totale implosie van Trump zitten te kijken. Helemaal als hij nog één of twee primaries van Haley verliest.
Dan gaat hij onvergeeflijk domme dingen doen...zelfs voor "normale republikeinse stemmers" die altijd op hem hebben gestemd.

Hij wordt 100% de nominee...een volstrekt kansloze nominee, dat wel. Ik denk ook niet dat de GOP hier in de komende 10 jaar van gaat herstellen. Al die weggegooide politieke carrières...voor een oplichter

Nou ja, dan moet je je afvragen hoe vleugellam de fascisten (Maga) werkelijk worden met dat wrak van een schip van Trump in hun midden (die dan 'voor' er een "frisse" wind kan opsteken wel eerst moet overlijden) voor ze een andere sterke leider kunnen opsnorkelen.

quote:

Op woensdag 24 januari 2024 15:47 schreef GarlandBriggs het volgende:

een volstrekt kansloze nominee, dat wel.

Daar hoop ik op, maar ik vrees het ergste, want er zijn genoeg kritische denkers. Uiteraard de genieën aan de R kant die een dictator een goed idee vinden, maar ook genoeg lui aan de D kant die vanwege Biden's houding naar Israel een houding hebben van "dan stem ik maar niet / niet op hem, want hij helpt de palestijnen niet".

quote:

Op woensdag 24 januari 2024 11:37 schreef archito het volgende:

[..]
Maar niet door het gedrag van Trump over te nemen, dat ga je nooit winnen. Hoe zou je dat dan moeten doen?

Voor Biden en de democraten is Trump geen issue, die moeten gewoon hun eigen koers blijven varen. En dat Trump als berg afval de eigen Republikeinse partij in de weg zit… let it be

quote:

Op woensdag 24 januari 2024 16:13 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Voor Biden en de democraten is Trump geen issue, die moeten gewoon hun eigen koers blijven varen. En dat Trump als berg afval de eigen Republikeinse partij in de weg zit… let it be

Voor Biden is Trump natuurlijk wel een issue, de kans is momenteel nog altijd groter dat Biden van Trump verliest dan dat hij van hem wint, namelijk.

Uiteindelijk moeten Biden/Democraten er gewoon voor zorgen dat het volk dat in 2020/2022 op ze kwam stemmen gemotiveerd is dat nu weer te doen. En volgens mij liggen er wel wat onderwerpen waarop ze te motiveren zijn.

MAGA-verdwaasden van nu waren dat in 2020 al en dat was toen ook niet genoeg. En er zal vast het nodige aan republikeinen aan het kerkhof verloren zijn.

quote:

Op woensdag 24 januari 2024 17:37 schreef Hexagon het volgende:
Uiteindelijk moeten Biden/Democraten er gewoon voor zorgen dat het volk dat in 2020/2022 op ze kwam stemmen gemotiveerd is dat nu weer te doen. En volgens mij liggen er wel wat onderwerpen waarop ze te motiveren zijn.

MAGA-verdwaasden van nu waren dat in 2020 al en dat was toen ook niet genoeg. En er zal vast het nodige aan republikeinen aan het kerkhof verloren zijn.

Ik ben een beetje bang dat de reps die uitgecheckt zijn, juist niet de maga figuren waren.

quote:

Op woensdag 24 januari 2024 18:04 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Ik ben een beetje bang dat de reps die uitgecheckt zijn, juist niet de maga figuren waren.

Nee maar die heeft hij wel nodig om te winnen.

Oh ja, de/het cv van Nikki Haley:

quote:

Op woensdag 24 januari 2024 19:27 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Niet voor de nominatie, wel voor het Presidentschap.

Daar had ik het ook over.

Dit mag stemmen...

quote:

Op woensdag 24 januari 2024 11:37 schreef archito het volgende:

[..]
Maar niet door het gedrag van Trump over te nemen, dat ga je nooit winnen. Hoe zou je dat dan moeten doen?

Hem heel veel slagroomtaarten, pizza’s en hamburgers sturen? En cola, heel veel cola.

Wat een shitshow is dit toch en elke verkiezing lijkt het erger te worden.

Of het echt is weet ik niet, je kan tegenwoordig bijna niets meer zonder meer geloven, maar dit, heel veel van dit:
Dus niet één persoon die tegengas geeft, maar zoveel dat de USA USA-scanderende massa in het niet valt.

Wat een kleuter is het ook (Trump).

quote:

Op woensdag 24 januari 2024 17:02 schreef Hanca het volgende:

[..]
Voor Biden is Trump natuurlijk wel een issue, de kans is momenteel nog altijd groter dat Biden van Trump verliest dan dat hij van hem wint, namelijk.

Aan de ene kant denk ik dan: als Trump wint zijn we in ieder geval over 4 jaar wel definitief van 'm af.

Als-ie verliest krijg je dit hele circus over 4 jaar nog een keer. Net zo lang tot-ie een keer wint of dood gaat.

quote:

Jon Stewart returning as part-time host of "The Daily Show" through the election (Axios)

Jon Stewart will return to "The Daily Show" as its executive producer and host on Monday evenings beginning Feb. 12 through the 2024 election cycle, Paramount announced Wednesday.

Why it matters: It marks an historic reunion between Paramount's Comedy Central — which has aired "The Daily Show" since 1996 — and Stewart, who put the show on the map as host from 1999 to 2015.

Be smart: The announcement brings a consistent and popular face to the program, which has been without a permanent host since Trevor Noah — who replaced Stewart in 2015 — announced he was leaving in 2022.

Details: The show will continue to air Monday through Thursday at 11pm ET. It will continue to rely on a rotating team of correspondents for hosting the other three days of the week, Paramount said.

• Stewart will be the executive producer of every episode this year and next, but will only host on Mondays through the election, Paramount said.
• Mondays are the most-watched day during the week and will serve as a platform for Stewart to catch audiences up on news that broke between Thursday and Sunday.

The big picture: Stewart's return marks a seminal moment for the program, which — like every other late-night comedy program — has struggled to retain viewers in the streaming era.

• Under Stewart, the show launched other talent including current and former late-night hosts including Noah, Stephen Colbert and Samantha Bee.
• Stewart hosted and served as executive producer of the show for more than a decade, during which he transformed the comedy series into a cultural and political phenomenon.
• Since leaving "The Daily Show, Stewart" has taken on various projects, including launching his own comedy show, 'The Problem With Jon Stewart" on Apple TV+. "The Problem" ended late last year after Stewart and Apple executives "parted ways" over creative differences, The New York Times reported.

Ben benieuwd hoe hij het oppikt. Kon dat programma vaak wel waarderen toen hij het nog deed.

quote:

Op woensdag 24 januari 2024 22:49 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Ben benieuwd hoe hij het oppikt. Kon dat programma vaak wel waarderen toen hij het nog deed.

Eigenlijk bleek alleen Trevor Noah dus nog enigszins hem te kunnen opvolgen. De opvolger(s) van Trevor falen zo hopeloos dat Stewart het dus weer overneemt.

Huh 😳 castreren die kerels.

quote:

Op woensdag 24 januari 2024 21:45 schreef la_perle_rouge het volgende:
Of het echt is weet ik niet, je kan tegenwoordig bijna niets meer zonder meer geloven, maar dit, heel veel van dit: [ twitter ]
Dus niet één persoon die tegengas geeft, maar zoveel dat de USA USA-scanderende massa in het niet valt.

Booooooooooeeeeeeeeeeeeeeeeeee
Yankee go home !!!!!!!!!!!!
Stay home!!

quote:

Op woensdag 24 januari 2024 22:49 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Ben benieuwd hoe hij het oppikt. Kon dat programma vaak wel waarderen toen hij het nog deed.

Verwacht er niet al te veel van. Zijn show bij Apple was de absurditeit voorbij. Niet alleen pijnlijk saai maar verschrikkelijk moraliserend terwijl er allerlei misinformatie werd verspreid.

McConnell gaat ook weer in de pas lopen. Trump wil de grensproblemen gebruiken als speerpunt voor zijn campagne.

quote:

MCCONNELL told a closed meeting of Senate Republicans Wed that the politics of the border has flipped for Rs and cast doubt on linking Ukraine and border.

“When we started this, the border united us and Ukraine divided us.”

“The politics on this have changed,” McConnell then told his GOP colleagues.

This is ALL about Trump.

McConnell referred to Trump as “the nominee” and noted the former president wants to run his 2024 campaign centered on immigration. And the GOP leader said, “We don’t want to do anything to undermine him.”

“We’re in a quandary,” McConnell added.

Trump belt duidelijk weer met Fox News:


En Ron Johnson helpt mee het Woord van de Oranje Leider te verspreiden via de tamtam:


Het is de schuld van Biden!

Trump is volgens de het MAGA-volk dé aangewezen persoon om de Republikeinse Partij weer te verenigen!

Trump Rivals Were Hoping for a Courtroom Knockout. Time Is Running Out.

The GOP front-runner has been more helped than harmed by the 91 charges he faces, and the prospect of that changing is dwindling
Donald Trump has raised money on his legal fights, seeing his support grow as he casts himself as a victim of prosecutors with political agendas.

Donald Trump has raised money on his legal fights, seeing his support grow as he casts himself as a victim of prosecutors with political agendas.

By Aruna Viswanatha and Sadie Gurman

WASHINGTON—Donald Trump’s political opponents had hoped his legal difficulties would torpedo his third run for the presidency. But a knockout blow before the election is looking increasingly unlikely.

The former president, who looks poised to sew up the Republican presidential nomination after his win Tuesday in New Hampshire, is proving less vulnerable on the legal front than many of his critics predicted.

His lawyers are having success maneuvering to delay any legal reckoning. And he has profited from good fortune in the two trials that pose his greatest political vulnerability: those on his efforts to reverse his 2020 election loss.

Thanks to a serendipitous challenge to a law he has been charged with breaking, the Supreme Court could water down Trump’s federal election-interference case in the coming months. Meanwhile, the parallel prosecution in Georgia faces steeper odds after allegations the prosecutor leading it may have hired a paramour to run the trial.

The Trump Indictments: Analyzing His Legal and 2024 Campaign Strategy
YOU MAY ALSO LIKE

The Trump Indictments: Analyzing His Legal and 2024 Campaign Strategy
The Trump Indictments: Analyzing His Legal and 2024 Campaign Strategy
Play video: The Trump Indictments: Analyzing His Legal and 2024 Campaign Strategy
Former President Donald Trump is facing four separate indictments at both state and federal levels. WSJ breaks down each of the indictments and what they mean for his 2024 presidential campaign.

All the while, Trump has raised money on his legal battles, seeing his support grow as he depicts himself as a victim of partisan prosecutors marshaling a crooked justice system to thwart his bid for a second term in the White House. Prosecutors have denied that claim.

“Everything has broken his way in connection with feeding his political narrative of being a victim,” said Ty Cobb, a now critical former Trump lawyer. “He’s had some very lucky breaks.”

Trump spokesman Steven Cheung said the former president’s campaign trail success is a sign that some voters view the prosecutions as politically motivated, adding that Trump would win the election in “dominating fashion.” A spokesman for Smith declined to comment, and a spokesman for Fulton Co., Ga., District Attorney Fani Willis didn’t respond to a request for comment.

A conviction could still pose general election problems for Trump. An exit poll published by CNN found that 42% of New Hampshire Republican primary voters, who include a sizable number of independents, said Trump would be unfit to serve if convicted. A Wall Street Journal poll in December found Trump leading Biden by four points, but Biden winning by one point if Trump had a federal conviction.

A legal obstacle course
Trump was charged last year in four separate criminal cases totaling 91 criminal counts. Two cases relate to his efforts to overturn his 2020 election loss, including one from local prosecutors in Georgia and one from the federal special counsel, Jack Smith. Another case from Smith charged Trump with improperly retaining classified documents after leaving office, and a fourth came from local prosecutors in New York over his hush-money payments to Stormy Daniels during the 2016 election.

Trump’s opponents long cast that legal obstacle course as possibly fatal to his 2024 prospects. “The problem for Donald Trump in all of this is his own conduct. He’s his own worst enemy,” former New Jersey Gov. Chris Christie said after Trump’s first federal indictment last year.

At least for primary voters, that argument has fallen on fallow ground. This month Christie dropped out of the GOP presidential nomination race with his campaign stalled.


Meanwhile, Trump’s supporters rallied around the former president’s accusation of an organized “witch hunt,” as did most of his primary rivals, keen not to alienate his devoted base. Even his one remaining Republican rival, Nikki Haley, has only obliquely referred to Trump’s legal jeopardy, calling him an agent of “Republican chaos.”

Trump, whose mug shot has become a campaign point of pride, has yet to face any comeuppance in court. He is scheduled to go on trial on the federal election-interference charges in Washington on March 4. But that date is on hold as he appeals his claim, rejected by the trial judge, that a former president generally can’t face criminal prosecution for official acts he took while in office.

Courts have been skeptical of the sweep of Trump’s immunity claim, but the challenge, which he is expected to try to take to the Supreme Court, is likely to delay any trial for several months.

Unforeseen support
An unrelated case the Supreme Court has already agreed to hear could also help Trump at trial. Joseph Fischer, a small-town police officer from Pennsylvania who participated in the Jan. 6, 2021, pro-Trump riot at the U.S. Capitol as Congress met to certify President Biden’s election win, is one of hundreds of Jan. 6 defendants charged with obstructing an official proceeding.

TRACKING TRUMP'S CALENDAR

How Trump's Courtroom Calendar Collides With His Campaign Calendar
That charge also comprises two of the four counts Trump faces. It stems from a provision of the Sarbanes-Oxley Act of 2002—enacted after the Enron financial scandal—making it illegal to destroy records to interfere with official proceedings, or otherwise obstruct influence or impede them. Fischer challenged the use of the statute, saying Congress’s vote certification wasn’t the type of proceedings the law was intended to cover. If Fischer wins, Trump could, too.

“The question is, can you obstruct justice even when there is no evidence, or no investigation?” said Nick Smith, who unsuccessfully argued the case for Fischer and several other Jan. 6 defendants before a federal appeals court.

Prosecutors counter that the law properly covers the rioters’ violent actions, which forced lawmakers to halt the proceedings and flee to safety.

The high court could also narrow the law’s scope so it doesn’t limit Trump’s case, which accuses him of fraudulently trying to alter the documented electoral results. “If Sarbanes-Oxley history requires some sort of document offense, then we have that,” said Timothy Heaphy, who was the chief investigative counsel for the House panel investigating the Jan. 6 attack.

Either way, the open case could force the judge to push back the trial further until the Supreme Court decides, legal experts said, likely in June.

Trump also could get a break in Georgia. Fulton County District Attorney Fani Willis is facing allegations made public this month that she was dating special prosecutor Nathan Wade when she awarded him a lucrative contract to take on the case, and that Willis herself benefited financially from the arrangement. Willis hasn’t commented on the allegations directly but has attributed the criticisms to racial bias.

Those allegations aren’t likely to force either Willis or Wade off the case, some legal-ethics experts have said. But they could infect the case at trial, where any local juror will have heard about their alleged affair, said Chris Timmons, an Atlanta defense lawyer who has prosecuted cases under the same racketeering law used against

“I have lost cases that were slam dunks when jurors thought the evidence was there but said, ‘We don’t think it’s fair,’ ” said Timmons, who is an ABC News contributor. “If they look at this and think there is something wrong with the investigation, even if they think the evidence is there, they will express their displeasure by acquitting.”

Slowly wending its way through court in South Florida, meanwhile, is the federal case stemming from Trump’s handling of classified documents at his Mar-a-Lago club. That trial is set for May, but a likely postponement has been signaled by the judge, U.S. District Judge Aileen Cannon, who was nominated by Trump in 2020 and confirmed by the Senate shortly after his November electoral loss.

Trump’s lawyers have privately cheered the random assignment process that directed his case to Cannon, who has allowed lawyers to tangle for months over evidentiary issues, criticized prosecutors and said she would revisit in March Trump’s request to push off the trial date.

“He got incredibly lucky to get that judge,” Cobb said.

So far, the criminal cases have only buoyed Trump. A Journal poll in December 2022 found the former president’s standing among Republican voters had fallen and that Florida Gov. Ron DeSantis held an early lead over him for the 2024 nomination. A year and four indictments later, DeSantis ended his presidential bid this month and endorsed Trump after losing to him in Iowa’s caucuses by 30%.

Thwarting a Trump victory was never a factor in getting grand juries to indict him, prosecutors have said repeatedly, but that intent remains a watchword among Trump supporters. “If creative prosecution was designed to hurt him politically, it clearly hasn’t,” said James Trusty, another former lawyer for Trump.

https://wsj-article-webvi(...)roid.app%22%7D%7D%7D

Weinig nieuw(s) eigenlijk.
Het is al jaren duidelijk dat de GOP is overgenomen door Trump & trawanten.