Blijkbaar is het ze toch gelukt, op Reddit (en van Danny) klachten over anti-mannen grappenquote:Op donderdag 26 december 2024 08:28 schreef Breuls het volgende:
[..]
Doctor Who is gelukkig al jaren woke, maar ik zag in deze aflevering niet iets dat eruit sprong als iets waar anti-woke-wappies over konden klagen.
Maar goed, het is daar toch vaak een beetje spijkers op laag water zoeken.
Zoals?quote:Op donderdag 26 december 2024 @ 13:14 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Blijkbaar is het ze toch gelukt, op Reddit (en van Danny) klachten over anti-mannen grappen![]()
Neuh, just a regular traveler.quote:Wie was die vrouw in die trein overigens? Had het idee dat dat een historisch figuur was maar heb geen idee wie.
Is een lesbische vrouw anno 2024 nog steeds iets dat dermate opmerkelijk/afwijkend is dat het onder een woke-vlaggetje geplaatst moet worden? Hoe is dat, zeker voor Whovians, niet gewoon iets waarvan je weet dat het doodnormaal is?quote:Of was het Agatha Cristie? Maar waarom zou die haar eigen boek lezen in de orient expres?
Maar was in elk geval een lesibische vrouw.. dus woke
Bootstrap paradox, de Doctor kreeg de code van zijn toekomstige zelf en de toekomstige zelf weet het weer omdat zíjn toekomstige zelf het in het verleden van zichzelf gehoord heeft.. simpelquote:Op donderdag 26 december 2024 17:50 schreef WheeleE het volgende:
Ik heb me prima vermaakt. Het timey-wimey stukje van de 2 Doctors is qua logica iets aan me voorbij gegaan, maar dat kan ook door de kerst-food-coma komen.
Het was dit jaar een wat subtielere link me Kerst, leuk als afwisseling.
Ik had zelf eerst zoiets van: "hoe gaat de Doctor die code achterhalen?"quote:Op donderdag 26 december 2024 17:37 schreef Bensel het volgende:
Het i8s nog steeds mavity trouwens, in plaats van gravity, dus nog steeds een alternatieve tijdlijn. Wellicht een droom van de doctor, gemaipuleerd door de dreamlord (of hoe die ook alweer heet). Denk dat zoeits de oorzaak is van al die fantasy-achtige avonturen.
Dat was een leuke easter eggquote:Op donderdag 26 december 2024 13:14 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Blijkbaar is het ze toch gelukt, op Reddit (en van Danny) klachten over anti-mannen grappen![]()
Wie was die vrouw in die trein overigens? Had het idee dat dat een historisch figuur was maar heb geen idee wie.
Of was het Agatha Cristie? Maar waarom zou die haar eigen boek lezen in de orient expres?
Maar was in elk geval een lesibische vrouw.. dus woke
Ik vind Gatwa prima acteren, hoogstens dat er steeds eigenlijk teveel uitleg gegeven wordt.quote:Op zaterdag 28 december 2024 19:54 schreef Tha_Bartman het volgende:
Ik kan maar niet wennen aan deze dokter.
Ik vond het constante gejank irritant en niet passen bij wat in mijn ogen een dokter zou moeten zijn.
Ik vind hem eigenlijk maar een beperkt acteur duidelijk gekozen op andere kwaliteiten/eigenschappen dan acteren. Al val ik denk ik in herhaling t.o.v. mijn commentaar het vorige seizoen.
De aflevering zelf was qua concept wel leuk maar niet top.
Wellicht dat ik de serie gewoon maar een tijd links moet gaan laten liggen in de hoop dat het weer beter gaat worden in de toekomst.
De serie is niet "gekocht door Disney". De BBC is nog steeds de eigenaar. Ze hebben gewoon een overeenkomst om t/m seizoen 2 en de spinoff wereldwijd (dus niet alleen "daar in de VS") op Disney+ beschikbaar te maken.quote:Op zaterdag 28 december 2024 @ 20:52 schreef SiGNe het volgende:
Maar de serie is ook gekocht door Disney en daar (in de V.S.) is nog een hele grote markt die de Doctor niet kent en al die details die uitgelegd worden ook nog niet kennen.
Gatwa is inderdaad prima. Ben inmiddels gewend aan 'm als Doctor, hoewel ik persoonlijk vind dat hij het huilen als gimmick gebruikt. Maar goed, dat is puur persoonlijk. Objectief gezien doet hij het gewoon goed.quote:Op zaterdag 28 december 2024 20:52 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Ik vind Gatwa prima acteren, hoogstens dat er steeds eigenlijk teveel uitleg gegeven wordt.
Maar de serie is ook gekocht door Disney en daar (in de V.S.) is nog een hele grote markt die de Doctor niet kent en al die details die uitgelegd worden ook nog niet kennen.
Mansplaining schijnt nogal beledigend te zijn voor mannen.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 16:33 schreef ieniminimuis het volgende:
Welke anti-mannen opmerkingen/grappen trouwens?
Het is vergelijkbaar met een vrouw die uitlegt hoe een wasmachine werkt aan een man en dat 'womansplaining' noemen. Als je dat doet gok ik dat er ook mensen over gaan vallen.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 16:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Mansplaining schijnt nogal beledigend te zijn voor mannen.
Omdat het wel normaal is mannen af te zeiken, maar het andersom niet normaal is. Dat klopt.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 17:30 schreef Vanyel het volgende:
Denk dat dat komt omdat het niet vergelijkbaar is.
Kijk eens hoe mannen worden neergezet in veel reclamespots, als je dergelijke fratsen met vrouwen zou uithalen zou de poep de ventilator flink raken. Dat is na de jaren 70 niet meer bon ton. Maar een man als sukkel neerzetten, no worriesquote:Op dinsdag 7 januari 2025 17:55 schreef Danny het volgende:
[..]
Omdat het wel normaal is mannen af te zeiken, maar het andersom niet normaal is. Dat klopt.
Ja, zoals vrouwen aan mannen uitleggen hoe ze moeten schoonmaken bijvoorbeeld. Of koken. Ik snap dat de wereld anti-man is ingericht, maar als mansplainen een ding is dan is womansplainen dat net zo goed. Ook als de vrouwen hier dat keihard ontkennenquote:Op dinsdag 7 januari 2025 19:04 schreef ieniminimuis het volgende:
Nee mansplaining is dat de man iets uitlegt aan de vrouw op een toon dat de man doet alsof de vrouw niets weet en absoluut niet weet wat de man op dit moment gaat uitleggen.
Het is vaak ongevraagde uitleg van de man aan de vrouw, waar de vrouw niet om gevraagd heeft.
Maar jullie zijn op jullie teentjes getrapt duidelijk.
Jij maakt duidelijk niet mee hoe vaak je als vrouw wordt afgezeikt door mannen en hoe vaak er, als je daar wat van zegt, wordt geroepen dat je een party pooper bent, een aansteller, iemand die geen lolletje kan hebben etc etc.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 17:55 schreef Danny het volgende:
[..]
Omdat het wel normaal is mannen af te zeiken, maar het andersom niet normaal is. Dat klopt.
Mijn buurman is hier zo misselijk goed inquote:Op dinsdag 7 januari 2025 19:04 schreef ieniminimuis het volgende:
Nee mansplaining is dat de man iets uitlegt aan de vrouw op een toon dat de man doet alsof de vrouw niets weet en absoluut niet weet wat de man op dit moment gaat uitleggen.
Het is vaak ongevraagde uitleg van de man aan de vrouw, waar de vrouw niet om gevraagd heeft.
Maar jullie zijn op jullie teentjes getrapt duidelijk.
Ik zeg hetzelfde als jij, maar draai de woorden man en vrouw omquote:Op dinsdag 7 januari 2025 19:54 schreef Vanyel het volgende:
[..]
Jij maakt duidelijk niet mee hoe vaak je als vrouw wordt afgezeikt door mannen en hoe vaak er, als je daar wat van zegt, wordt geroepen dat je een party pooper bent, een aansteller, iemand die geen lolletje kan hebben etc etc.
Je bent als man/omdat je man bent echt niet zo zielig als je lijkt te denken.
Ik denk dat ze het liever aan jou uitleggenquote:Op dinsdag 7 januari 2025 @ 19:04 schreef ieniminimuis het volgende:
Nee mansplaining is dat de man iets uitlegt aan de vrouw op een toon dat de man doet alsof de vrouw niets weet en absoluut niet weet wat de man op dit moment gaat uitleggen.
Het is vaak ongevraagde uitleg van de man aan de vrouw, waar de vrouw niet om gevraagd heeft.
Maar jullie zijn op jullie teentjes getrapt duidelijk.
Niet het topic ervoor, maar ik denk dat als je naar het merendeel van de wereld kijkt dit een heel raar statement is.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 @ 19:18 schreef Danny het volgende:
[..]
Ja, zoals vrouwen aan mannen uitleggen hoe ze moeten schoonmaken bijvoorbeeld. Of koken. Ik snap dat de wereld anti-man is ingericht, maar als mansplainen een ding is dan is womansplainen dat net zo goed. Ook als de vrouwen hier dat keihard ontkennen
(Maar jullie zijn op je teentjes getrapt duidelijk)
Ik leef gewoon in het vrije westen, waar wetten en regels voor mannen en vrouwen gelijk zijn, op de extra wetten en regels na die vrouwen nog extra beschermen. Maar inderdaad, niet het topic ervoorquote:Op vrijdag 10 januari 2025 08:39 schreef Knut het volgende:
[..]
Niet het topic ervoor, maar ik denk dat als je naar het merendeel van de wereld kijkt dit een heel raar statement is.
Een blik op nieuwe avonturen in nieuwe Doctor Who-trailer
Het nieuwe seizoen van Doctor Who, nummer 2, 15 of 41, afhankelijk van hoe je telt, start volgende maand en dus is het, zo dacht de BBC, hoog tijd voor een nieuwe trailer.
— Breuls (lees verder)
Dit is waar, maar dat is ongewenstquote:Op dinsdag 7 januari 2025 19:18 schreef Danny het volgende:
[..]
Ja, zoals vrouwen aan mannen uitleggen hoe ze moeten schoonmaken bijvoorbeeld. Of koken. Ik snap dat de wereld anti-man is ingericht, maar als mansplainen een ding is dan is womansplainen dat net zo goed. Ook als de vrouwen hier dat keihard ontkennen
(Maar jullie zijn op je teentjes getrapt duidelijk)
Neuh ik huil niet hoor. Als jij de aflevering wel geweldig vond, prima. Veel plezier ermee. Verder mag je je persoonlijke commentaar voor je houden. Ik val jou niet aan, ik verwacht andersom hetzelfde. Capiche? (niet op reageren, we gaan gewoon weer ontopic nu, en ontopic kan zowel positief over een aflevering zijn als negatief. meningen enzo. Je weet wel, die enge dingen)quote:
In ht VK worden die cijfers meegenomen. Daar is Doctor Who ook niet via Disney+ te kijken, maar alleen live op tv of via BBC iPlayer.quote:Op woensdag 16 april 2025 09:16 schreef Wantie het volgende:
Ik heb gehoord dat Disney de hele catalogus van DR Who van de BBC wil overnemen.
Verder zeggen kijkcijfers tegenwoordig niet veel meer in een tijd dat kijkers in demand kunnen kijken wanneer ze willen.
iPlayer wordt niet meegenomen in de Britse kijkcijfers.quote:Op woensdag 16 april 2025 13:42 schreef Danny het volgende:
[..]
In ht VK worden die cijfers meegenomen. Daar is Doctor Who ook niet via Disney+ te kijken, maar alleen live op tv of via BBC iPlayer.
En zelfs al zouden in de rest van de wereld een miljard mensen on demand kijken, dan nog is het vrij duidelijk dat het totaal niet leeft onder het publiek. Zag je pre-jodie nog honderden posts, speculatie, reviews, fanfilmpjes etc voorbij komen, nu is het zelfs in de DW groepen stil.
Maar we zullen zien.
Wel.quote:Op woensdag 16 april 2025 15:01 schreef Wantie het volgende:
[..]
iPlayer wordt niet meegenomen in de Britse kijkcijfers.
Die zie je na 7 dagen in de ratings.quote:En de afleveringen verschijnen eerder op iPlayer dan op TV.
Dat zorgt voor een verschuiving van kijkers, die niet gemeten worden.
quote:+4 screen – Since 2018, the final consolidated figure also takes into account viewers on tablets, PCs and smartphones.
Live Plus counts those who watched live and all repeats, including iPlayer, within X days following broadcast.
Ah, je gebruikt modewoordje 'toxic'. Dat verklaart alles.quote:Verder vind ik de Who Fanbase al jaren bijzonder toxic.
Iets dat de kijkcijfers bewijzenquote:Die roepen al jarenlang dat dr Who wordt gecancelled, dat het enorm slecht gaat met de show, etc etc
Neuh, een deel van de fans vond Matt Smith niet leuk. Een ander deel vond Tennant niet leuk. Weer een ander deel hield niet van Eccleston en nog weer een ander deel was geen fan van Capaldi. Pas met Jodie was de groep die haar niet leuk vond in de grote meerderheid. Wel grappig dat een persoonlijke mening over een rol opeens 'Toxic' is zodra je stelt dat je die persoon niet goed vind in een bepaalde rol. Tot zover het respecteren van andermans meningenquote:Eigenlijk al sinds Matt Smith.
Die komen met kritiek die *jij* passend vindt bedoel je?quote:Dus daar heb ik weinig mee. Ik volg een paar op YouTube die nog wel de lol zien in Drwho en met passende kritiek komen.
Oude kijkers zijn pas de laatste paar jaar afgehaakt toen men zich ging richten op 'modern audiences', een schijnbaar niet bestaande groep gezien de vrije val van de kijkcijfers.quote:DrWho zelf heeft het probleem dat de show al meer dan 50 jaar draait, of al 20 jaar als je NuWho rekent.
Voor nieuwe kijkers is dat lastig instappen, en je houdt niet eeuwig oude kijkers vast.
Door wie of wat dan? Er wordt gesproken over defund the BBC, maar voorlopig krijgen ze gewoon geld. En die 100 miljoen van Disney zal ook wel geholpen hebben.quote:Verder wordt de BBC steeds verder uitgehold, wat ook nadelig is voor dergelijke shows.
Je beseft dat het al eerder gecancelled is? Of was je dat vergeten??quote:DrWho zelf heeft wèl een cultstatus, met veel verkoop van merchandise en dergelijke.
De kans dat de BBC de show cancelled is wat dat betreft niet groot.
Disney is bijna net zo woke als de BBC, dus dat zal weinig uithalen.quote:Interessanter is wat BBC gaat doen met het aanbod van Disney.
Als dat doorgaat zou de show wel eens een andere wending kunnen krijgen. Disney kiest dan de schrijvers en acteurs etc.
Vallen over toxic valt me nogal tegen, zna dit:quote:Op woensdag 16 april 2025 15:16 schreef Danny het volgende:
[..]
Wel.
https://www.doctorwhotv.c(...)ings-2025-103940.htm
Overnight +7 (+4 screens) zijn de totale kijkcijfers na 7 dagen INCLUSIEF iPlayer.
[..]
Die zie je na 7 dagen in de ratings.
[..]
[..]
Ah, je gebruikt modewoordje 'toxic'. Dat verklaart alles.
[..]
Iets dat de kijkcijfers bewijzen
[..]
Neuh, een deel van de fans vond Matt Smith niet leuk. Een ander deel vond Tennant niet leuk. Weer een ander deel hield niet van Eccleston en nog weer een ander deel was geen fan van Capaldi. Pas met Jodie was de groep die haar niet leuk vond in de grote meerderheid. Wel grappig dat een persoonlijke mening over een rol opeens 'Toxic' is zodra je stelt dat je die persoon niet goed vind in een bepaalde rol. Tot zover het respecteren van andermans meningen
[..]
Die komen met kritiek die *jij* passend vindt bedoel je?
[..]
Oude kijkers zijn pas de laatste paar jaar afgehaakt toen men zich ging richten op 'modern audiences', een schijnbaar niet bestaande groep gezien de vrije val van de kijkcijfers.
[..]
Door wie of wat dan? Er wordt gesproken over defund the BBC, maar voorlopig krijgen ze gewoon geld. En die 100 miljoen van Disney zal ook wel geholpen hebben.
[..]
Je beseft dat het al eerder gecancelled is? Of was je dat vergeten??
[..]
Disney is bijna net zo woke als de BBC, dus dat zal weinig uithalen.
En na, hij is eerder gecancelled, en dat is dan jaren later weer terug gedraaid.quote:Op dinsdag 15 april 2025 08:31 schreef Danny het volgende:
[..]
Neuh ik huil niet hoor. Als jij de aflevering wel geweldig vond, prima. Veel plezier ermee. Verder mag je je persoonlijke commentaar voor je houden. Ik val jou niet aan, ik verwacht andersom hetzelfde. Capiche? (niet op reageren, we gaan gewoon weer ontopic nu, en ontopic kan zowel positief over een aflevering zijn als negatief. meningen enzo. Je weet wel, die enge dingen)
Niet echt zoals jij schetst. Hij is gecanceld en daarna is geprobeerd met een film het nieuw leven in te blazen. Dat lukte ook al niet. Pas toen RTD het jaren later nog eens deed, op magistrale wijze, is het uiteindelijk gelukt. Helaas is RTD besmet geraakt met het Woke/DEI/hokjesafvinkvirus van de BBC, aangevuld met het schofferen van fans die zich daardoor steeds massaler van de serie afkeren.quote:Op woensdag 16 april 2025 16:26 schreef Wantie het volgende:
En na, hij is eerder gecancelled, en dat is dan jaren later weer terug gedraaid.
En Who tot aan (en deels tot en met) Capaldi is dat ook. Alles daarna is vergeetbare troep. Ik kan me geen enkele memorabele aflevering of scene bedenken sinds Jodie/Chibnall. Nul.quote:En ondertussen bleef DrWho een cult item.
Martha is gewoon een zwart personage. The Doctor is 60 jaar blank geweest en als je die opeens zwart maakt dan heeft dan maar één logische reden: DEI. Afvinken van hokjes dus. Prima als je als bedrijf denkt dat dat een solide businessmodel is, maar 9 van de 10 raceswap/genderswap films/series floppen. Logisch ook. Als je als kijker, neem even mezelf, al sinds begin jaren 80 Doctor Who kijk dan heb je daar een flinke tijdsinvestering en emotionele investering in zitten. Als daar dan overheen wordt gescheten en je wordt als long time fan ook nog eens verteld dat je irrelevant bent omdat je een white cis male racist/seksist bent dan keer je je langzaamaan af van het product. En als je dat als maker lang genoeg doet krijg je dus een keer het punt dat je op de laagste kijkcijfers OOIT zit. En dat punt is nu, in ieder geval tot de 19e als de 2e aflevering van het seizoen los gaat, want ik vermoed dat de kijkcijfers alleen maar verder gaan dalen.quote:Disney is onderhevig aan de trend in de VS, en die keert zich af van DEI.
Dus dan hebben we in ieder geval niet meer de situatie waarin Martha geen DEI hire is, maar Gatwa wel...
Na decennialang blanke companions.quote:Op woensdag 16 april 2025 16:46 schreef Danny het volgende:
[..]
Niet echt zoals jij schetst. Hij is gecanceld en daarna is geprobeerd met een film het nieuw leven in te blazen. Dat lukte ook al niet. Pas toen RTD het jaren later nog eens deed, op magistrale wijze, is het uiteindelijk gelukt. Helaas is RTD besmet geraakt met het Woke/DEI/hokjesafvinkvirus van de BBC, aangevuld met het schofferen van fans die zich daardoor steeds massaler van de serie afkeren.
[..]
En Who tot aan (en deels tot en met) Capaldi is dat ook. Alles daarna is vergeetbare troep. Ik kan me geen enkele memorabele aflevering of scene bedenken sinds Jodie/Chibnall. Nul.
[..]
Martha is gewoon een zwart personage.
In de jaren tachtig flopte Dr Who zonder gender/ race swap.quote:The Doctor is 60 jaar blank geweest en als je die opeens zwart maakt dan heeft dan maar één logische reden: DEI. Afvinken van hokjes dus. Prima als je als bedrijf denkt dat dat een solide businessmodel is, maar 9 van de 10 raceswap/genderswap films/series floppen. Logisch ook. Als je als kijker, neem even mezelf, al sinds begin jaren 80 Doctor Who kijk dan heb je daar een flinke tijdsinvestering en emotionele investering in zitten.
Tja, Dr Who, een buitenaards wezen dat middels regeneratie diens uiterlijk en karakter kan veranderen.quote:Als daar dan overheen wordt gescheten en je wordt als long time fan ook nog eens verteld dat je irrelevant bent omdat je een white cis male racist/seksist bent dan keer je je langzaamaan af van het product. En als je dat als maker lang genoeg doet krijg je dus een keer het punt dat je op de laagste kijkcijfers OOIT zit. En dat punt is nu, in ieder geval tot de 19e als de 2e aflevering van het seizoen los gaat, want ik vermoed dat de kijkcijfers alleen maar verder gaan dalen.
En dan kun je natuurlijk doen alsof je de verschillen tussen Martha als eigen personage en de Doctor als Lore blank personage niet kent, maar dat is wel een erg doorzichtige poging tot trollen.
Je kunt je afvragen of Gatwa in Sex Education geen DEI hire was.quote:Gatwa was fantastisch in Sex Education (wat op zichzelf - op het laatste enorm woke-seizoen na - een van mijn all-time favoriete series is). Geen DEI hire, maar gewoon een zwart, gay personage. Heerlijk. Mijn favoriete personage zelfs. Maar the Doctor is geen homoseksuele zwarte man. Dat iets verzonnen is betekent niet dat mensen er geen binding mee hebben en er zich niet aan hechten natuurlijk, en het betekent zéker niet dat je dan elke verandering aan zo'n personage wenselijk vindt of accepteert. En voor degenen die vinden dat het allemaal geen zak uitmaakt; die hebben zich nog nooit verbonden gevoeld met een personage, en dat is eigenlijk heel sneu.
Ja, en? Zijn compleet nieuwe personages. Zou Rose de companion zijn en die zou later opeens door een zwarte vrouw gespeeld worden zou dat wel vreemd zijn, gezien het personage blank is. Snap je nou werkelijk dat verschil niet of doe je je nou doelbewust dom voor?quote:Op woensdag 16 april 2025 17:55 schreef Wantie het volgende:
Na decennialang blanke companions.
Dan opeens komt Davis met een zwart vriendje van de companion en later is de companion zelf zwart.
Die kwamen er pas echt vanaf jodie in woke-preekvorm.quote:Plus alle gay referenties en over hoe je zelf je identiteit bepaalt, etc..
Het verschil tussen 'laat de kijker zelf nadenken' en 'we vertellen de kijker precies wat ze moeten denken' ontgaat je blijkbaar ook. Opmerkelijk.quote:Dat was er niet 'opeens', het was er vanaf het begin.
En nu met en gezien de reacties van de mensen die zijn gestopt met kijken is dat dit keer een combinatie van woke, dei en - dientengevolge - slechte scripts die niet gemaakt zijn vanuit het oogpunt van vermaak icm een stukje subtiele educatie, maar meer vanuit gender-ideologie, identity politics en activisme.quote:In de jaren tachtig flopte Dr Who zonder gender/ race swap.
Beide. De scripts waren abominabel, maar Jodie zelf - in andere projecten zoals Broadchurch e.d. een uitstekende actrice - was in die rol ook gewoon schijtirritant. Dat is mijn mening en die van heel veel anderen.quote:En de kennelijke flop van Jody is toch vooral de kwaliteit van het schrijnwerk aan te rekenen en niet de actrice.
Ja, die dooddoener kennen we. Die wordt inderdaad gebruikt om iets kroms recht te lullen, maar uiteindelijk slaat het natuurlijk nergens op. 60 jaar lang gewoon een blanke kerel en dan opeens achter elkaar een vrouw en een homoneger. En dan nog even retconnen dat de Doctor vóór seizoen 1 een of ander aziatisch meisje was en daarvoor nog een hele rits meisjes en mensen met een kleurtje, en niet eens Gallifreyan. Kom opquote:Tja, Dr Who, een buitenaards wezen dat middels regeneratie diens uiterlijk en karakter kan veranderen.
Ja logisch dat je een nieuwe acteur vergelijkt met voorgaande. Doet iedereen. Ook jij.quote:Elke keer dat dat gebeurde was de achterban er kwaad over, en was de nieuwe doctor een schim vergeleken met de vorige.
Omdat?quote:We hebben blanke doctors in alle soorten en maten gezien. Op een gegeven moment is die koek wel op.
Jij noemt het verfrissend. Ik wens je er nog 6 afleveringen veel plezier mee. Daarna is de koek op met Ncuti.quote:Nu komt er een verfrissende stap in de vorm van een zwarte doctor, en kennelijk is iedereen weer kwaad.
Het karakter wel. Dat verandert met elke regeneratie. Race-swapping en gender-swapping is een ander verhaal. Dat wordt andersom niet geaccepteerd (een blanke shaft? of stel even dat we Martha laten terugkomen en ze is opeens een blanke lesbienne met een handicap?) en van blank naar kleurtje ook niet.quote:Er mag niet aan het karakter van De Doctor worden getornd.
Jup.quote:Want de fan heeft emotioneel geïnvesteerd in in een blank mannelijk karakter?
Nee, ik kan me dat niet afvragen, simpelweg omdat ik enig gezond verstand heb.quote:Je kunt je afvragen of Gatwa in Sex Education geen DEI hire was.
Boeiend. Totaal irrelevant, maar bedankt voor deze geweldige informatiequote:Neelie Smith Kroes was er vroeger trots op dat ze een DEI hire was (alhoewel dat woord toen nog niet bestond).
okquote:Ik sluit niet uit dat de makers omwille van DEI een zwarte homo hebben gecast.
Vraag het de 8 miljoen fans die gestopt zijn met kijken. Ik vermoed dat het te maken heeft met de totaal andere sfeer en dynamiek die de serie krijgt als je de hoofdpersoon een ander geslacht of ras of geaardheid geeft.quote:Wat Doctor Who betreft: het is een verzonnen personage dat altijd de grenzen heeft opgezocht.
Waarom zou dat beperkt moeten blijven tot 1 ras, geslacht en geaardheid?
Dat iets kan betekent niet dat het ook moet en al helemaal niet dat het verstandig is om een serie dermate drastisch te veranderen. Het is namelijk onvermijdelijk dat je daarmee een groot deel van de fanbase verliest. Zoals is gebleken.quote:Al bij Matt Smith werd duidelijk dat de doctor ook tot een vrouw kon regenereren.
Ik vind deze beter:quote:Op woensdag 16 april 2025 20:41 schreef Wantie het volgende:
Dit is een recensent die ik waardeer:
Bekijk deze YouTube-video
Ik ben DEI en Woke ook wel zat...quote:Op donderdag 17 april 2025 10:48 schreef TARAraboemdijee het volgende:
En het gezeur over DEI en Woke begin ik wel een beetje zat te worden.
Minder dan voorheen wellicht, maar het bashen op de kijkers is er nog, en het white cis man bad evengoed. Persoonlijk haal ik er weinig lol uit om geschoffeerd te worden.quote:Dit is niet Disney's Sneeuwwitje flop, waar het verhaal ondergeschikt is aan een eventuele agenda. Nee, in mijn optiek is het tij hier gekeerd en is het andersom. Het verhaal is het belangrijkste. Eventuele boodschappen over inclusiviteit zijn misschien dan wel aanwezig (dat waren ze vaak genoeg in het verleden), maar voeren niet meer de boventoon.
Jouw interpretatie is daarin anders dan de mijne. Wat in mijn ogen gaande is is een kleine groep mensen die elke vorm van kritiek wegwuiven omdat ze zich wel prima voelen bij DEI (discriminatie), mannenhaat, heterofobie etc. Maar goed, twee verschillende perspectieven en da's wmb helemaal prima.quote:Wat er wel gaande is, is dat een gedeelte van de kijkers gevoeliger is geworden voor wat ze DEI en woke noemen, en dat bijna als een rode lap op ze werkt.
Maar je klaagt er wel flink over en daar mag blijkjbaar niks over gezegd worden.. ik niet in elk gevalquote:Op donderdag 17 april 2025 10:58 schreef Danny het volgende:
Persoonlijk haal ik er weinig lol uit om geschoffeerd te worden.
Door al dat geklaag worden series die mensen leuk vinden gecanceledquote:Verder mag je je persoonlijke commentaar voor je houden. Ik val jou niet aan, ik verwacht andersom hetzelfde. Capiche? (niet op reageren, we gaan gewoon weer ontopic nu, en ontopic kan zowel positief over een aflevering zijn als negatief. meningen enzo. Je weet wel, die enge dingen)
Je doelt op het op de persoon spelen in plaats van gewoon argumenteren. Dat mag niet inderdaad. Er zal iets meer moeite in reacties moeten worden gestoken dan louter je discussiepartner direct afkatten. En dat is het laatste dat we erover zeggen, want offtopic gaan doen we OOK al niet op FOK!, zoals je al vele jaren bekend is.quote:Op donderdag 17 april 2025 12:35 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Maar je klaagt er wel flink over en daar mag blijkjbaar niks over gezegd worden.. ik niet in elk geval
Zoals Zwarte Piet? Vuurwerk? Ja zou kunnen. Maar ja, mensen hebben nou eenmaal meningen over films en series en die mogen ze natuurlijk gewoon uiten.quote:Door al dat geklaag worden series die mensen leuk vinden gecanceled
Ik heb tot nu toe elke aflevering van Doctor Who gezien, inclusief ALLES van Classic Who dat bewaard is gebleven EN de niet bewaarde afleveringen als setfoto's met de oorspronkelijke audio. Dus ik zie niet in waar *ik* dat zou doen, dus ik zal me hier niet aangesproken voelen.quote:En er wordt al geklaagd voor men uberhaupt het resultaat heeft gezien.
Ik heb Rachel Zegler in meerdere films gezien en ze irriteert me mateloos, dus daar ga ik niet vrijwillig naar kijken. Dat klopt.quote:Ik neem aan dat jij Snowwhite nog niet hebt gezien
Niet over de film zelf. Wel over de gemaakte keuzes mbt verhaallijn (die is gewoon te vinden namelijk) en casting.quote:maar je hebt er wel een heel sterke mening over gevormd.
Mijn mening over Zegler, over dat je voor Sneeuwwitje een BLANKE actrice moet inhuren, over hoe creepy de kabouters eruit zien en over hoe debiel die groep 'bandieten uit het bos' zijn heb ik zelf mijn mening gevormd. Ik heb de meningen van anderen wel gezien ook hoor, zowel de handvol positieve meningen als de vele miljoenen negatieve, maar de mening zelf is gebaseerd op wat ik heb gezien van Zegler en de trailers (die toch zijn bedoeld om mensen te laten bepalen of ze een film wel of niet willen zien - en er dus een mening over te vormen).quote:Is dat dan je eigen mening of zijn het die van anderen?
Interessante random triviaquote:Bij de aankondiging van Assassin's Creed Shadows werd er ook meteen geklaagd dat een zwarte man een samurai was, gaat alleen wel om historische feiten (Yasuke heeft echt bestaan, daar zijn genoeg documenten van. (in diezelde periode was er ook een Nederlandse samurai, Yayosu.(Jan Joosten van Lodenstein)
Hangt van het verhaal af. Als ze de tien geboden remaken en er zit opeens een draak in zou ik dat vrij vreemd vinden. Als ze Shaft herverfilmen en Shaft is blank zou ik daar ook wel wat van vinden dat verre van positief is.quote:Het zijn ook allemaal verhalen, sprookjes, fictie, speelt zich af in alternatieve universa.
In verhalen kan alles gebeuren, je gaat toch ook niet boos worden omdat er een draak in het verhaal voorkomt?
Dingen veranderen, tradities ook.quote:Op donderdag 17 april 2025 13:07 schreef Danny het volgende:
[..]
Je doelt op het op de persoon spelen in plaats van gewoon argumenteren. Dat mag niet inderdaad. Er zal iets meer moeite in reacties moeten worden gestoken dan louter je discussiepartner direct afkatten. En dat is het laatste dat we erover zeggen, want offtopic gaan doen we OOK al niet op FOK!, zoals je al vele jaren bekend is.
[..]
Zoals Zwarte Piet? Vuurwerk? Ja zou kunnen. Maar ja, mensen hebben nou eenmaal meningen over films en series en die mogen ze natuurlijk gewoon uiten.
[..]
Ik heb tot nu toe elke aflevering van Doctor Who gezien, inclusief ALLES van Classic Who dat bewaard is gebleven EN de niet bewaarde afleveringen als setfoto's met de oorspronkelijke audio. Dus ik zie niet in waar *ik* dat zou doen, dus ik zal me hier niet aangesproken voelen.
[..]
Ik heb Rachel Zegler in meerdere films gezien en ze irriteert me mateloos, dus daar ga ik niet vrijwillig naar kijken. Dat klopt.
[..]
Niet over de film zelf. Wel over de gemaakte keuzes mbt verhaallijn (die is gewoon te vinden namelijk) en casting.
[..]
Mijn mening over Zegler, over dat je voor Sneeuwwitje een BLANKE actrice moet inhuren, over hoe creepy de kabouters eruit zien en over hoe debiel die groep 'bandieten uit het bos' zijn heb ik zelf mijn mening gevormd. Ik heb de meningen van anderen wel gezien ook hoor, zowel de handvol positieve meningen als de vele miljoenen negatieve, maar de mening zelf is gebaseerd op wat ik heb gezien van Zegler en de trailers (die toch zijn bedoeld om mensen te laten bepalen of ze een film wel of niet willen zien - en er dus een mening over te vormen).
[..]
Interessante random trivia
[..]
Hangt van het verhaal af. Als ze de tien geboden remaken en er zit opeens een draak in zou ik dat vrij vreemd vinden. Als ze Shaft herverfilmen en Shaft is blank zou ik daar ook wel wat van vinden dat verre van positief is.
Jij blijkbaar niet, en dat is ook prima. Ieder z'n ding.
En soms zijn dat compleet onnodige veranderingen, of - door de massa - ongewenste veranderingen. Zoals de term moeder vervangen door 'persoon waaruit het kind is geboren'. Of het toevoegen van 7 miljoen miljard genders. Niet elke verandering is perse een verbetering. Voorbeelden te over.quote:
Klopt, maar je hoeft niet alles geforceerd divers te maken. Een film met een vriendengroepje waarin iedereen blank is is tegenwoordig ondenkbaar, maar in werkelijkheid komt dat natuurlijk gewoon voor, dus waarom niet in een film? En ALS je iets dan divers maakt, maak het dan nieuw. Verzin nieuwe personages en ga niet oude, bekende en geliefde personages race/genderswappen of opeens homo maken. Dat is veel te makkelijk, het is niet meer dan proberen te scoren en het doet degenen die zo'n 'afdankrol' krijgen geen eer aan. Die worden vrijwel altijd gezien als DEI-hire, terwijl dat bij nieuwe rollen niet het geval is en nooit is geweest. Zat films en series met zwarte of aziatische personages die NIET 'woke' zijn.quote:De wereld is ook niet alleen zwart en wit, het is juist de diversiteit die het mooi maakt.
Ik vermaakte me altijd prima, tot aan Capaldi. Toen vermaakte ik me nog maar redelijk. In het laatste seizoen, toen de BBC DEI-regels gingen gelden en er verplicht een anti-blanke-hetero-man narratief in de serie werd gepropt was het vermaak wel redelijk weg. Toen Jodie werd aangekondigd was ik gematigd positief (kun je gewoon teruglezen), tot bleek dat ik haar gemaakte gekke bekken gewoonweg niet trok en de afleveringen vooral bestonden uit woke-preken en het retconnen van 60 jaar Doctor Who met woke-narratief en geforceerde diversiteit. En toen kwam RTD terug en was ik SUPERpositief (kun je gewoon teruglezen), want die had Doctor Who al eerder gered. Ik ken zijn andere werk en series, waaronder series over homoseksualiteit/aids etc, echt prima uitstekende series, dus het is niet dat ik iets tegen homopersonages, vrouwen in hoofdrollen of acteurs met een kleurtje heb ofzo, maar het begon alweer met woke gelul en dat is alleen nog maar meer geworden. Mannen zijn incels, mannen zijn slecht, vooral als het blanke heteromannen zijn en blablabla bladieblablaquote:Ik vermaak me altijd prima met Doctor Who, al heb ik het laatste seizoen met Jodie Whitaker overgeslagen.
Jo Martin commandeerde in 3 scenes de hele aflevering en was met gemak het (enige) hoogtepunt van heel de Jodie/Chibnall era.quote:Die hele verhaallijn begreep ik niet goed, dat met de Flux.
Maar vond het wel leuk om The Fugitive Doctor (Jo Martin) te zien
Niemand accepteert dat, op een groep medewokemensen na. Vandaar dat fans die Doctor Who terugkijken OF alleen Jodie overslaan OF gewoon stoppen na Capaldi.quote:maar dat verhaal met dat zij de echte eerste doctor zou zijn accepteer ik niet.
Of men zou dat beter uit moeten leggen.
Goeie acteur? ja. Leuke gast? zeker. Geweldig in Sex Education? No doubt. Een prima Doctor? Nee. Voor mij niet. Jammer, want ik had hoge verwachtingen. Maar ja, die had ik voor Jodie ook.quote:Gatwa vind ik een prima doctor, goede acteur ook, enthousiast (maar dat waren Tennant en Smith ook)
Tja, als jij jezelf met negativiteit wilt voeden. .quote:Op donderdag 17 april 2025 09:23 schreef Danny het volgende:
[..]
Ik vind deze beter:
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
enz enz enz enz
Maar knap dat je nog een redelijk positieve review hebt kunnen vinden
En oprecht fijn voor de mensen die Doctor Who in de huidige vorm helemaal geweldig vinden. Oprecht. Ik zou willen dat ik er nog steeds zo van genoot als tot aan Capaldi (die ik ook niet geweldig vond overigens)
Tja, ieder z'n bubbel. Ik kijk echter naar alle reviews, goed en slecht. Wel nadat ik zelf een mening heb gevormd overigens. Mijn mening komt echter meer overeen met die van de mensen in mijn filmpjes.quote:Op donderdag 17 april 2025 16:19 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, als jij jezelf met negativiteit wilt voeden. .
Dat verklaart wel je tirades richting het huidige seizoen.
Ik zoek dat soort gif niet op
Ik kijk voor mijn plezier naar televisieseries, en als ik er op uit gekeken raak, dan ga ik wel wat anders kijken.
Harbo kan heel kritisch zijn, maar hij komt wèl altijd met een gebalanceerde recensie, waarbij ook de goede punten aan bod komen.
WhoCulture waardeer ik ook.
Tja, geen binding met de serie terwijl ik er al sinds Tom Baker met plezier naar kijk en via een inhaalslag alles vanaf de allereerste episode van De Who heb gezien...quote:Op donderdag 17 april 2025 16:33 schreef Danny het volgende:
[..]
Tja, ieder z'n bubbel. Ik kijk echter naar alle reviews, goed en slecht. Wel nadat ik zelf een mening heb gevormd overigens. Mijn mening komt echter meer overeen met die van de mensen in mijn filmpjes.
Het feit dat jij zo makkelijk denkt 'als ik het niet meer leuk vind kijk ik niet meer' geeft voor mij aan dat je weinig tot geen echte binding hebt met de serie. Dan kun je er ook veel nuchterder in staan inderdaad.
Maar het houdt toch ook ergens op?quote:Op donderdag 17 april 2025 16:33 schreef Danny het volgende:
[..]
Tja, ieder z'n bubbel. Ik kijk echter naar alle reviews, goed en slecht. Wel nadat ik zelf een mening heb gevormd overigens. Mijn mening komt echter meer overeen met die van de mensen in mijn filmpjes.
Het feit dat jij zo makkelijk denkt 'als ik het niet meer leuk vind kijk ik niet meer' geeft voor mij aan dat je weinig tot geen echte binding hebt met de serie. Dan kun je er ook veel nuchterder in staan inderdaad.
Devils Chord vond ik geweldig, verder kan ik me goed in je lijstje vinden.quote:Op donderdag 17 april 2025 18:56 schreef TARAraboemdijee het volgende:
Je vroeg nog naar memorabele afleveringen na Capaldi.
Nou, met betrekking tot Jodie Whittaker kan ik je de hand schudden: geen!
Gatwa's dokter
- Church on Ruby Road vond ik een prima binnenkomer
- Space Babies was verschrikkelijk!
- Devil's Chord was mwah, niet echt boeiend
- Boom was een solid Doctor Who aflevering, maar niet memorabel
- 73 Yards, dit was de beste aflevering van vorig seizoen, en in mijn ogen absoluut memorabel! Al was die ook verwarrend.
- Dot and Bubble, prima aflevering, goede twist ook
- Rogue, beetje fan-service voor de Bridgerton liefhebbers, maar prima aflevering. Hoop dat er nog een staartje komt mbt Rogue in aankomend seizoen.
- The Legend of Ruby Sunday/Empire of Death, de eerste van de 2-parter ging nog wel. Maar de laatste vond ik qua afwikkeling zwak. Dat zovelen stierven gaf duidelijk aan dat er een Deus Ex Machina of iets dergelijks zou komen, en de link tussen het verslaan van Sutekh en het raadsel van de moeder van Ruby was alles behalve bevredigend
- Joy to the World, een prima kerstspecial. Vermaakte ik me prima mee. Van de specials beetje in de middenmoot
73 Yards en Rogue waren de uitblinkers van het seizoen.
Hele seizoen in ogenschouw nemend zie ik een poging van RTD om de feels terug te krijgen, en lukt het dat maar half. Niettemin een verademing na Chibnall.
WhoCulture is inderdaad ook wat ik volg.
Helemaal mee eens. Een seizoen van 8 aflevering is echt te kort!quote:Op donderdag 17 april 2025 19:14 schreef Wantie het volgende:
[..]
Verder heb ik als kritiekpunt dat het te weinig afleveringen zijn en te kort.
Dat gaat ten koste van de verhaalontwikkeling.
En het lijkt me lastiger om publiek aan je te binden.
Toen Dr Who met Tennant op Syfy was had je echt een overkill aan DrWho, met al die nieuwe afleveringen en herhalingen.
Nu heb je een jaar niets (kerst uitgezonderd), dan 8 weken 1 aflevering en dan weer zeker een jaar niets.
In verhouding tot de afleveringen met deze en de vorige 2 doctors ... jaquote:Op zaterdag 19 april 2025 22:33 schreef Elvi het volgende:
Echt? Vinden jullie dit een goede aflevering??
Ik was hoopvol met dat lachje maar mijn god wat kut. Ik wil nooit meer iemand horen klagen over de 13de doctor na dit
Neuh. Het is voor velen nog steeds niet duidelijk wat er met 'woke' bedoeld wordt en dus denken ze dat het met huidskleur ofzo te maken heeft. Maar goed, deze aflevering an sich was niet woke en ik heb ook geen woke narrative gehoord of gezien.quote:Op zondag 20 april 2025 06:07 schreef Nielsch het volgende:
Nu alleen nog even afwachten of sommige users hier het stukje over rassensegregatie in het zuiden van de VS in 1952 niet 'te woke' vonden...
Woke betekent opeens weer iets anders.quote:Op zondag 20 april 2025 06:07 schreef Nielsch het volgende:
Nu alleen nog even afwachten of sommige users hier het stukje over rassensegregatie in het zuiden van de VS in 1952 niet 'te woke' vonden...
ik blijf het hilarisch vinden dat er nog steeds mensen zijn die niet snappen wat het verschil is (of doen alsof) en dan doen alsof het steeds verandert ofzo. Schattigquote:Op maandag 21 april 2025 09:53 schreef Wantie het volgende:
[..]
Woke betekent opeens weer iets anders.
Het verschil tussen woke en woke?quote:Op maandag 21 april 2025 13:13 schreef Danny het volgende:
[..]
ik blijf het hilarisch vinden dat er nog steeds mensen zijn die niet snappen wat het verschil is (of doen alsof) en dan doen alsof het steeds verandert ofzo. Schattig(al snap ik dat het uit een soort 'verhevenheid' is, maar het blijft aandoenlijk)
Het verschil tussen wat mensen die iets woke noemen en wat jij DENKT dat woke is is schijnbaar oneindig grootquote:
Ik ben benieuwd, wat denk ik volgens jou wat Woke?quote:Op maandag 21 april 2025 16:14 schreef Danny het volgende:
[..]
Het verschil tussen wat mensen die iets woke noemen en wat jij DENKT dat woke is is schijnbaar oneindig groot
Alles wat een kleurtje heeft of daarover gaat, alles wat lhbtqiaa++ is of daarover gaat, alles wat vrouw is of daarover gaat , alles wat minderheid is of daarover gaat en alles wat links is of daarover gaat.quote:Op maandag 21 april 2025 16:39 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd, wat denk ik volgens jou wat Woke?
Jazeker.quote:Op maandag 21 april 2025 17:32 schreef Danny het volgende:
[..]
Alles wat een kleurtje heeft of daarover gaat, alles wat lhbtqiaa++ is of daarover gaat, alles wat vrouw is of daarover gaat , alles wat minderheid is of daarover gaat en alles wat links is of daarover gaat.
Vergeet ik nog iets?
Jup, alleen is dat niet de betekenis in de context van het 'woke' noemen van een film of serie. Stiekem snap je dat natuurlijk best, zelfs al speel je van niet.quote:Op maandag 21 april 2025 17:52 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jazeker.
Woke betekent in beginsel wakker zijn voor raciaal onrecht, en tegenwoordig ook onrecht die andere minderheden wordt aangedaan.
Dat roepen eigenlijk alleen mensen die er een kick van krijgen anderen te denigreren om zichzelf beter te voelen. Of mensen die niet de mentale capaciteit bezitten om de nuances te begrijpen. Maar goed, dat soort mensen moet er ook zijn.quote:Op maandag 21 april 2025 18:42 schreef ieniminimuis het volgende:
Woke is een term die mensen graag gebruiken om aan te geven dat ze de veranderingen niet aankunnen en daarom gaan klagen dat iets te woke is.
Wat jij woke noemt, noem ik gewoon.quote:Op maandag 21 april 2025 19:55 schreef Danny het volgende:
[..]
Dat roepen eigenlijk alleen mensen die er een kick van krijgen anderen te denigreren om zichzelf beter te voelen. Of mensen die niet de mentale capaciteit bezitten om de nuances te begrijpen. Maar goed, dat soort mensen moet er ook zijn.
Ik zal hier vast een ban voor krijgen en dat is helemaal prima verder maar de enige die ik hier constant denigrerend zie doen ben je toch echt zelf.quote:Op maandag 21 april 2025 19:55 schreef Danny het volgende:
[..]
Dat roepen eigenlijk alleen mensen die er een kick van krijgen anderen te denigreren om zichzelf beter te voelen. Of mensen die niet de mentale capaciteit bezitten om de nuances te begrijpen. Maar goed, dat soort mensen moet er ook zijn.
Dat is echt super fijn voor jequote:Op maandag 21 april 2025 19:58 schreef ieniminimuis het volgende:
[..]
Wat jij woke noemt, noem ik gewoon.
Mooi toch? Met jou nog een paar anderen. Gelukkig kunnen mensen dingen anders zien. Sommigen vinden dat eng of raar, maar dit soort ongeforceerde diversiteit is prima.quote:Daarnaast zie ik weinig "woke" in Doctor Who
Dank je. Hoeft niet hoor. Net als jij hier gewoon post wat je denkt en vindt doe ik dat ook. Het verschil is dat ik geen moeite heb met meningen. Ook niet met woke films of series overigens. Die floppen vanzelf. Het kan me allemaal werkelijk niet minder boeien, wat ook de reden is dat ik niet meer voor snowflakes op mn tenen ga lopen omdat ze niet meningfobie hebben. Ik zeg gewoon wat ik denk. Dat is resultaat van een bepaalde geurtenis. Die heeft me in laten zien dat dit allemaal totaal insignificant is. Dus ja, ik klaag, maar nee, ik lig er totaal niet wakker van. Je 'zorgen' daarover zijn dus totaal niet nodig.quote:Op maandag 21 april 2025 20:00 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Ik zal hier vast een ban voor krijgen en dat is helemaal prima verder maar de enige die ik hier constant denigrerend zie doen ben je toch echt zelf.
In elk topic waar ik je zie posten gaat het, compleet buiten de context, alleen nog maar over woke dit, woke dat en hoe het je hele leven verpest. In het dagelijks leven kom ik ‘woke’ amper tegen, volgens mij moet je dan in een hele negatieve bubbel zitten ergens en ik maak me oprecht een beetje zorgen om je
Klopt, dat valt onder deze definitie:quote:Op maandag 21 april 2025 19:53 schreef Danny het volgende:
[..]
Jup, alleen is dat niet de betekenis in de context van het 'woke' noemen van een film of serie. Stiekem snap je dat natuurlijk best, zelfs al speel je van niet.
Oftewel oneigenlijk gebruik van de term.quote:Op maandag 21 april 2025 18:42 schreef ieniminimuis het volgende:
Woke is een term die mensen graag gebruiken om aan te geven dat ze de veranderingen niet aankunnen en daarom gaan klagen dat iets te woke is.
Dat is eerder een omschrijving van mensen die te pas en te onpas dingen als woke bestempelen.quote:Op maandag 21 april 2025 19:55 schreef Danny het volgende:
[..]
Dat roepen eigenlijk alleen mensen die er een kick van krijgen anderen te denigreren om zichzelf beter te voelen. Of mensen die niet de mentale capaciteit bezitten om de nuances te begrijpen. Maar goed, dat soort mensen moet er ook zijn.
Dan heb ik het verkeerd gezien, fijn. Alsnog niet nodig om mensen met een andere mening snowflakes te noemen, lijkt me. Zeker als je het net hebt gehad over denigrerend gedrag.quote:Op maandag 21 april 2025 20:17 schreef Danny het volgende:
[..]
Dank je. Hoeft niet hoor. Net als jij hier gewoon post wat je denkt en vindt doe ik dat ook. Het verschil is dat ik geen moeite heb met meningen. Ook niet met woke films of series overigens. Die floppen vanzelf. Het kan me allemaal werkelijk niet minder boeien, wat ook de reden is dat ik niet meer voor snowflakes op mn tenen ga lopen omdat ze niet meningfobie hebben. Ik zeg gewoon wat ik denk. Dat is resultaat van een bepaalde geurtenis. Die heeft me in laten zien dat dit allemaal totaal insignificant is. Dus ja, ik klaag, maar nee, ik lig er totaal niet wakker van. Je 'zorgen' daarover zijn dus totaal niet nodig.
Beetje zoals 'nigger', of is dat weer anders?quote:Op maandag 21 april 2025 20:19 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, dat valt onder deze definitie:
[..]
Oftewel oneigenlijk gebruik van de term.
Pas op met je oneigenlijk gebruik van termenquote:Op maandag 21 april 2025 20:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat is eerder een omschrijving van mensen die te pas en te onpas dingen als woke bestempelen.
Dat gaat niet over mensen met een andere mening, maar over mensen die meningen van anderen niet willen horen. Verder denk ik, gezien waar je mij en anderen al voor hebt uitgemaakt, dat jij daarin weinig recht van spreken hebt.quote:Op maandag 21 april 2025 20:21 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Dan heb ik het verkeerd gezien, fijn. Alsnog niet nodig om mensen met een andere mening snowflakes te noemen, lijkt me. Zeker als je het net hebt gehad over denigrerend gedrag.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |