Ik leef gewoon in het vrije westen, waar wetten en regels voor mannen en vrouwen gelijk zijn, op de extra wetten en regels na die vrouwen nog extra beschermen. Maar inderdaad, niet het topic ervoorquote:Op vrijdag 10 januari 2025 08:39 schreef Knut het volgende:
[..]
Niet het topic ervoor, maar ik denk dat als je naar het merendeel van de wereld kijkt dit een heel raar statement is.
Een blik op nieuwe avonturen in nieuwe Doctor Who-trailer
Het nieuwe seizoen van Doctor Who, nummer 2, 15 of 41, afhankelijk van hoe je telt, start volgende maand en dus is het, zo dacht de BBC, hoog tijd voor een nieuwe trailer.
— Breuls (lees verder)
Dit is waar, maar dat is ongewenstquote:Op dinsdag 7 januari 2025 19:18 schreef Danny het volgende:
[..]
Ja, zoals vrouwen aan mannen uitleggen hoe ze moeten schoonmaken bijvoorbeeld. Of koken. Ik snap dat de wereld anti-man is ingericht, maar als mansplainen een ding is dan is womansplainen dat net zo goed. Ook als de vrouwen hier dat keihard ontkennen
(Maar jullie zijn op je teentjes getrapt duidelijk)
Neuh ik huil niet hoor. Als jij de aflevering wel geweldig vond, prima. Veel plezier ermee. Verder mag je je persoonlijke commentaar voor je houden. Ik val jou niet aan, ik verwacht andersom hetzelfde. Capiche? (niet op reageren, we gaan gewoon weer ontopic nu, en ontopic kan zowel positief over een aflevering zijn als negatief. meningen enzo. Je weet wel, die enge dingen)quote:
In ht VK worden die cijfers meegenomen. Daar is Doctor Who ook niet via Disney+ te kijken, maar alleen live op tv of via BBC iPlayer.quote:Op woensdag 16 april 2025 09:16 schreef Wantie het volgende:
Ik heb gehoord dat Disney de hele catalogus van DR Who van de BBC wil overnemen.
Verder zeggen kijkcijfers tegenwoordig niet veel meer in een tijd dat kijkers in demand kunnen kijken wanneer ze willen.
iPlayer wordt niet meegenomen in de Britse kijkcijfers.quote:Op woensdag 16 april 2025 13:42 schreef Danny het volgende:
[..]
In ht VK worden die cijfers meegenomen. Daar is Doctor Who ook niet via Disney+ te kijken, maar alleen live op tv of via BBC iPlayer.
En zelfs al zouden in de rest van de wereld een miljard mensen on demand kijken, dan nog is het vrij duidelijk dat het totaal niet leeft onder het publiek. Zag je pre-jodie nog honderden posts, speculatie, reviews, fanfilmpjes etc voorbij komen, nu is het zelfs in de DW groepen stil.
Maar we zullen zien.
Wel.quote:Op woensdag 16 april 2025 15:01 schreef Wantie het volgende:
[..]
iPlayer wordt niet meegenomen in de Britse kijkcijfers.
Die zie je na 7 dagen in de ratings.quote:En de afleveringen verschijnen eerder op iPlayer dan op TV.
Dat zorgt voor een verschuiving van kijkers, die niet gemeten worden.
quote:+4 screen – Since 2018, the final consolidated figure also takes into account viewers on tablets, PCs and smartphones.
Live Plus counts those who watched live and all repeats, including iPlayer, within X days following broadcast.
Ah, je gebruikt modewoordje 'toxic'. Dat verklaart alles.quote:Verder vind ik de Who Fanbase al jaren bijzonder toxic.
Iets dat de kijkcijfers bewijzenquote:Die roepen al jarenlang dat dr Who wordt gecancelled, dat het enorm slecht gaat met de show, etc etc
Neuh, een deel van de fans vond Matt Smith niet leuk. Een ander deel vond Tennant niet leuk. Weer een ander deel hield niet van Eccleston en nog weer een ander deel was geen fan van Capaldi. Pas met Jodie was de groep die haar niet leuk vond in de grote meerderheid. Wel grappig dat een persoonlijke mening over een rol opeens 'Toxic' is zodra je stelt dat je die persoon niet goed vind in een bepaalde rol. Tot zover het respecteren van andermans meningenquote:Eigenlijk al sinds Matt Smith.
Die komen met kritiek die *jij* passend vindt bedoel je?quote:Dus daar heb ik weinig mee. Ik volg een paar op YouTube die nog wel de lol zien in Drwho en met passende kritiek komen.
Oude kijkers zijn pas de laatste paar jaar afgehaakt toen men zich ging richten op 'modern audiences', een schijnbaar niet bestaande groep gezien de vrije val van de kijkcijfers.quote:DrWho zelf heeft het probleem dat de show al meer dan 50 jaar draait, of al 20 jaar als je NuWho rekent.
Voor nieuwe kijkers is dat lastig instappen, en je houdt niet eeuwig oude kijkers vast.
Door wie of wat dan? Er wordt gesproken over defund the BBC, maar voorlopig krijgen ze gewoon geld. En die 100 miljoen van Disney zal ook wel geholpen hebben.quote:Verder wordt de BBC steeds verder uitgehold, wat ook nadelig is voor dergelijke shows.
Je beseft dat het al eerder gecancelled is? Of was je dat vergeten??quote:DrWho zelf heeft wèl een cultstatus, met veel verkoop van merchandise en dergelijke.
De kans dat de BBC de show cancelled is wat dat betreft niet groot.
Disney is bijna net zo woke als de BBC, dus dat zal weinig uithalen.quote:Interessanter is wat BBC gaat doen met het aanbod van Disney.
Als dat doorgaat zou de show wel eens een andere wending kunnen krijgen. Disney kiest dan de schrijvers en acteurs etc.
Vallen over toxic valt me nogal tegen, zna dit:quote:Op woensdag 16 april 2025 15:16 schreef Danny het volgende:
[..]
Wel.
https://www.doctorwhotv.c(...)ings-2025-103940.htm
Overnight +7 (+4 screens) zijn de totale kijkcijfers na 7 dagen INCLUSIEF iPlayer.
[..]
Die zie je na 7 dagen in de ratings.
[..]
[..]
Ah, je gebruikt modewoordje 'toxic'. Dat verklaart alles.
[..]
Iets dat de kijkcijfers bewijzen
[..]
Neuh, een deel van de fans vond Matt Smith niet leuk. Een ander deel vond Tennant niet leuk. Weer een ander deel hield niet van Eccleston en nog weer een ander deel was geen fan van Capaldi. Pas met Jodie was de groep die haar niet leuk vond in de grote meerderheid. Wel grappig dat een persoonlijke mening over een rol opeens 'Toxic' is zodra je stelt dat je die persoon niet goed vind in een bepaalde rol. Tot zover het respecteren van andermans meningen
[..]
Die komen met kritiek die *jij* passend vindt bedoel je?
[..]
Oude kijkers zijn pas de laatste paar jaar afgehaakt toen men zich ging richten op 'modern audiences', een schijnbaar niet bestaande groep gezien de vrije val van de kijkcijfers.
[..]
Door wie of wat dan? Er wordt gesproken over defund the BBC, maar voorlopig krijgen ze gewoon geld. En die 100 miljoen van Disney zal ook wel geholpen hebben.
[..]
Je beseft dat het al eerder gecancelled is? Of was je dat vergeten??
[..]
Disney is bijna net zo woke als de BBC, dus dat zal weinig uithalen.
En na, hij is eerder gecancelled, en dat is dan jaren later weer terug gedraaid.quote:Op dinsdag 15 april 2025 08:31 schreef Danny het volgende:
[..]
Neuh ik huil niet hoor. Als jij de aflevering wel geweldig vond, prima. Veel plezier ermee. Verder mag je je persoonlijke commentaar voor je houden. Ik val jou niet aan, ik verwacht andersom hetzelfde. Capiche? (niet op reageren, we gaan gewoon weer ontopic nu, en ontopic kan zowel positief over een aflevering zijn als negatief. meningen enzo. Je weet wel, die enge dingen)
Niet echt zoals jij schetst. Hij is gecanceld en daarna is geprobeerd met een film het nieuw leven in te blazen. Dat lukte ook al niet. Pas toen RTD het jaren later nog eens deed, op magistrale wijze, is het uiteindelijk gelukt. Helaas is RTD besmet geraakt met het Woke/DEI/hokjesafvinkvirus van de BBC, aangevuld met het schofferen van fans die zich daardoor steeds massaler van de serie afkeren.quote:Op woensdag 16 april 2025 16:26 schreef Wantie het volgende:
En na, hij is eerder gecancelled, en dat is dan jaren later weer terug gedraaid.
En Who tot aan (en deels tot en met) Capaldi is dat ook. Alles daarna is vergeetbare troep. Ik kan me geen enkele memorabele aflevering of scene bedenken sinds Jodie/Chibnall. Nul.quote:En ondertussen bleef DrWho een cult item.
Martha is gewoon een zwart personage. The Doctor is 60 jaar blank geweest en als je die opeens zwart maakt dan heeft dan maar één logische reden: DEI. Afvinken van hokjes dus. Prima als je als bedrijf denkt dat dat een solide businessmodel is, maar 9 van de 10 raceswap/genderswap films/series floppen. Logisch ook. Als je als kijker, neem even mezelf, al sinds begin jaren 80 Doctor Who kijk dan heb je daar een flinke tijdsinvestering en emotionele investering in zitten. Als daar dan overheen wordt gescheten en je wordt als long time fan ook nog eens verteld dat je irrelevant bent omdat je een white cis male racist/seksist bent dan keer je je langzaamaan af van het product. En als je dat als maker lang genoeg doet krijg je dus een keer het punt dat je op de laagste kijkcijfers OOIT zit. En dat punt is nu, in ieder geval tot de 19e als de 2e aflevering van het seizoen los gaat, want ik vermoed dat de kijkcijfers alleen maar verder gaan dalen.quote:Disney is onderhevig aan de trend in de VS, en die keert zich af van DEI.
Dus dan hebben we in ieder geval niet meer de situatie waarin Martha geen DEI hire is, maar Gatwa wel...
Na decennialang blanke companions.quote:Op woensdag 16 april 2025 16:46 schreef Danny het volgende:
[..]
Niet echt zoals jij schetst. Hij is gecanceld en daarna is geprobeerd met een film het nieuw leven in te blazen. Dat lukte ook al niet. Pas toen RTD het jaren later nog eens deed, op magistrale wijze, is het uiteindelijk gelukt. Helaas is RTD besmet geraakt met het Woke/DEI/hokjesafvinkvirus van de BBC, aangevuld met het schofferen van fans die zich daardoor steeds massaler van de serie afkeren.
[..]
En Who tot aan (en deels tot en met) Capaldi is dat ook. Alles daarna is vergeetbare troep. Ik kan me geen enkele memorabele aflevering of scene bedenken sinds Jodie/Chibnall. Nul.
[..]
Martha is gewoon een zwart personage.
In de jaren tachtig flopte Dr Who zonder gender/ race swap.quote:The Doctor is 60 jaar blank geweest en als je die opeens zwart maakt dan heeft dan maar één logische reden: DEI. Afvinken van hokjes dus. Prima als je als bedrijf denkt dat dat een solide businessmodel is, maar 9 van de 10 raceswap/genderswap films/series floppen. Logisch ook. Als je als kijker, neem even mezelf, al sinds begin jaren 80 Doctor Who kijk dan heb je daar een flinke tijdsinvestering en emotionele investering in zitten.
Tja, Dr Who, een buitenaards wezen dat middels regeneratie diens uiterlijk en karakter kan veranderen.quote:Als daar dan overheen wordt gescheten en je wordt als long time fan ook nog eens verteld dat je irrelevant bent omdat je een white cis male racist/seksist bent dan keer je je langzaamaan af van het product. En als je dat als maker lang genoeg doet krijg je dus een keer het punt dat je op de laagste kijkcijfers OOIT zit. En dat punt is nu, in ieder geval tot de 19e als de 2e aflevering van het seizoen los gaat, want ik vermoed dat de kijkcijfers alleen maar verder gaan dalen.
En dan kun je natuurlijk doen alsof je de verschillen tussen Martha als eigen personage en de Doctor als Lore blank personage niet kent, maar dat is wel een erg doorzichtige poging tot trollen.
Je kunt je afvragen of Gatwa in Sex Education geen DEI hire was.quote:Gatwa was fantastisch in Sex Education (wat op zichzelf - op het laatste enorm woke-seizoen na - een van mijn all-time favoriete series is). Geen DEI hire, maar gewoon een zwart, gay personage. Heerlijk. Mijn favoriete personage zelfs. Maar the Doctor is geen homoseksuele zwarte man. Dat iets verzonnen is betekent niet dat mensen er geen binding mee hebben en er zich niet aan hechten natuurlijk, en het betekent zéker niet dat je dan elke verandering aan zo'n personage wenselijk vindt of accepteert. En voor degenen die vinden dat het allemaal geen zak uitmaakt; die hebben zich nog nooit verbonden gevoeld met een personage, en dat is eigenlijk heel sneu.
Ja, en? Zijn compleet nieuwe personages. Zou Rose de companion zijn en die zou later opeens door een zwarte vrouw gespeeld worden zou dat wel vreemd zijn, gezien het personage blank is. Snap je nou werkelijk dat verschil niet of doe je je nou doelbewust dom voor?quote:Op woensdag 16 april 2025 17:55 schreef Wantie het volgende:
Na decennialang blanke companions.
Dan opeens komt Davis met een zwart vriendje van de companion en later is de companion zelf zwart.
Die kwamen er pas echt vanaf jodie in woke-preekvorm.quote:Plus alle gay referenties en over hoe je zelf je identiteit bepaalt, etc..
Het verschil tussen 'laat de kijker zelf nadenken' en 'we vertellen de kijker precies wat ze moeten denken' ontgaat je blijkbaar ook. Opmerkelijk.quote:Dat was er niet 'opeens', het was er vanaf het begin.
En nu met en gezien de reacties van de mensen die zijn gestopt met kijken is dat dit keer een combinatie van woke, dei en - dientengevolge - slechte scripts die niet gemaakt zijn vanuit het oogpunt van vermaak icm een stukje subtiele educatie, maar meer vanuit gender-ideologie, identity politics en activisme.quote:In de jaren tachtig flopte Dr Who zonder gender/ race swap.
Beide. De scripts waren abominabel, maar Jodie zelf - in andere projecten zoals Broadchurch e.d. een uitstekende actrice - was in die rol ook gewoon schijtirritant. Dat is mijn mening en die van heel veel anderen.quote:En de kennelijke flop van Jody is toch vooral de kwaliteit van het schrijnwerk aan te rekenen en niet de actrice.
Ja, die dooddoener kennen we. Die wordt inderdaad gebruikt om iets kroms recht te lullen, maar uiteindelijk slaat het natuurlijk nergens op. 60 jaar lang gewoon een blanke kerel en dan opeens achter elkaar een vrouw en een homoneger. En dan nog even retconnen dat de Doctor vóór seizoen 1 een of ander aziatisch meisje was en daarvoor nog een hele rits meisjes en mensen met een kleurtje, en niet eens Gallifreyan. Kom opquote:Tja, Dr Who, een buitenaards wezen dat middels regeneratie diens uiterlijk en karakter kan veranderen.
Ja logisch dat je een nieuwe acteur vergelijkt met voorgaande. Doet iedereen. Ook jij.quote:Elke keer dat dat gebeurde was de achterban er kwaad over, en was de nieuwe doctor een schim vergeleken met de vorige.
Omdat?quote:We hebben blanke doctors in alle soorten en maten gezien. Op een gegeven moment is die koek wel op.
Jij noemt het verfrissend. Ik wens je er nog 6 afleveringen veel plezier mee. Daarna is de koek op met Ncuti.quote:Nu komt er een verfrissende stap in de vorm van een zwarte doctor, en kennelijk is iedereen weer kwaad.
Het karakter wel. Dat verandert met elke regeneratie. Race-swapping en gender-swapping is een ander verhaal. Dat wordt andersom niet geaccepteerd (een blanke shaft? of stel even dat we Martha laten terugkomen en ze is opeens een blanke lesbienne met een handicap?) en van blank naar kleurtje ook niet.quote:Er mag niet aan het karakter van De Doctor worden getornd.
Jup.quote:Want de fan heeft emotioneel geïnvesteerd in in een blank mannelijk karakter?
Nee, ik kan me dat niet afvragen, simpelweg omdat ik enig gezond verstand heb.quote:Je kunt je afvragen of Gatwa in Sex Education geen DEI hire was.
Boeiend. Totaal irrelevant, maar bedankt voor deze geweldige informatiequote:Neelie Smith Kroes was er vroeger trots op dat ze een DEI hire was (alhoewel dat woord toen nog niet bestond).
okquote:Ik sluit niet uit dat de makers omwille van DEI een zwarte homo hebben gecast.
Vraag het de 8 miljoen fans die gestopt zijn met kijken. Ik vermoed dat het te maken heeft met de totaal andere sfeer en dynamiek die de serie krijgt als je de hoofdpersoon een ander geslacht of ras of geaardheid geeft.quote:Wat Doctor Who betreft: het is een verzonnen personage dat altijd de grenzen heeft opgezocht.
Waarom zou dat beperkt moeten blijven tot 1 ras, geslacht en geaardheid?
Dat iets kan betekent niet dat het ook moet en al helemaal niet dat het verstandig is om een serie dermate drastisch te veranderen. Het is namelijk onvermijdelijk dat je daarmee een groot deel van de fanbase verliest. Zoals is gebleken.quote:Al bij Matt Smith werd duidelijk dat de doctor ook tot een vrouw kon regenereren.
Ik vind deze beter:quote:Op woensdag 16 april 2025 20:41 schreef Wantie het volgende:
Dit is een recensent die ik waardeer:
Bekijk deze YouTube-video
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |