NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Daar twijfelen heeeeel weinig mensen over.quote:Op woensdag 17 januari 2024 13:10 schreef Tarado het volgende:
[..]
Ik hoop toch wel dat het resultaat van deze ellende zijn einde is.
Maar wat dat betreft is er een parallel met putin: zolang dit conflict blijft etteren zit die hoog en droog, vanwege dat er een nationale regering is gevormd = regering waar (bijna?) alle partijen in zitten.
Scorched earth
Jij begon met je beschuldiging dat ik oorzaak en gevolg omdraai. Dat is zo’n ‘extreme’quote:
[..]
Misschien moest je eerst eens ophouden met alles in het extreme te trekken.
Begrip voor is iets anders dan begrijpen hoe en waarom iets tot stand is gekomen, toch?quote:Op woensdag 17 januari 2024 13:04 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik zou Hamas zeker niet alleen in die context willen zien, alsof er iets van begrip voor terroristisch Hamas op te brengen zou zijn.
Ik ageer wel tegen de simpliciteit over het waarom Gaza door Israël gecontroleerd wordt. Alsof alles van één kant komt. Straks zijn die nederzettingen in de west bank ook de schuld van de mensen die verdreven worden
De nederzettingen op de Westoever zijn de schuld van een nare politieke beweging plus de economische realiteit. Heb ook nooit anders beweerd.
Oekraïners zijn ontwikkelde fatsoenlijke mensen die een ander niet naar t leven staan. Een vergelijking die we niet rechtstreeks kunnen trekken naar de gemiddelde inwoner van Gaza. Veel te veel Gazanen hebben sympathie voor het terroristische Hamas. Dat is triest voor de kinderen want die krijgen daarom ook minder de sympathie van t westen. Die denazificatie van Gaza lijkt me een oplossing voor de lange termijn, dus een goed idee. De halve bevolking dakloos maken en alle scholen en moskeeen slopen lijkt me geen goede start van de denazificatiequote:
[..]
Ik ben er wel zeker van dat er ontoelaatbaar geweld richting Palestijnen zal voortkomen uit het gedrag van Israël.
Doch is het wegvagen van Hamas een legitiem doel en het aanvallen van Israël door Hamas totaal het omgekeerde.
Hamas moet stoppen te bestaan en de bevolking moet letterlijk gedenazificeerd worden.
Hoe Poetin met die blik kijkt naar Oekraïne vind ik een raadsel maar op die manier naar Palestina kijken heb ik echt minder moeite mee.
Nieuw kaartje.
Vorige stavaza van 6 dagen geleden hier:
Bij Khan Younis is het echt een kwestie van sector voor sector zo te zien.
Klopt, het opruimen van Hamas en PIJ etc. is maar één van de pijlers van de aanpak. Als er daarna niks verandert op de lange termijn aan de omstandigheden, zal dit totaal zinloos zijn, als een vogel met één vleugel. De opvolging is net zo cruciaal als wat er nu gebeurt.quote:
[..]
Oekraïners zijn ontwikkelde fatsoenlijke mensen die een ander niet naar t leven staan. Een vergelijking die we niet rechtstreeks kunnen trekken naar de gemiddelde inwoner van Gaza. Veel te veel Gazanen hebben sympathie voor het terroristische Hamas. Dat is triest voor de kinderen want die krijgen daarom ook minder de sympathie van t westen. Die denazificatie van Gaza lijkt me een oplossing voor de lange termijn, dus een goed idee. De halve bevolking dakloos maken en alle scholen en moskeeen slopen lijkt me geen goede start van de denazificatie
Die krijgen juist heel erg veel sympathie van het Westen, net zoals de Palestijnen in het algemeen. Waarom precies blijft helaas nog altijd onduidelijk.quote:
[..]
Oekraïners zijn ontwikkelde fatsoenlijke mensen die een ander niet naar t leven staan. Een vergelijking die we niet rechtstreeks kunnen trekken naar de gemiddelde inwoner van Gaza. Veel te veel Gazanen hebben sympathie voor het terroristische Hamas. Dat is triest voor de kinderen want die krijgen daarom ook minder de sympathie van t westen. Die denazificatie van Gaza lijkt me een oplossing voor de lange termijn, dus een goed idee. De halve bevolking dakloos maken en alle scholen en moskeeen slopen lijkt me geen goede start van de denazificatie
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat deed je ook. En nu niet meer van de hak op de tak springen, svp.quote:
[..]
Jij begon met je beschuldiging dat ik oorzaak en gevolg omdraai.
Dat is het niet. Allemaal, alles, iedereen, elke, iedere. Dát zijn extremen.quote:Dat is zo’n ‘extreme’
Alle moslims steunen Hamas. Iedere Israëliër moet dood. Het is allemaal door de Palestijnen begonnen.
Extremiteiten worden door haatdragende mensen gebezigd. Hamas wil daadwerkelijk alle joden dood. Iedereen in Israël was een legitiem doelwit op 7 oktober.
In een discussie horen die extremen niet thuis. We hebben hier al genoeg haatdragende personen rondlopen in dit topic.
[ Bericht 37% gewijzigd door Cuendillar op 17-01-2024 16:20:41 ]
Intolerant voor intolerantie
Waarom zou dit niet mogen? En is het strafbaar stellen van een mening niet juist een teken dat er iets niet deugd?quote:
[..]
Hamas openlijk een verzetsbeweging noemen is momenteel nog strafbaar.
Op de frontpage maakte ik hier een mooie opmerking over en volgensmij in het vorige topic ook al eens - maar als je momenteel in Nederland verblijft ben je nu strafbaar bezig.
Nederland heeft Hamas op de lijst van terroristische organisaties vermeld en het ophemelen van terroristische organisaties is tot op heden strafbaar. Als je je hiertegen wil verzetten of niet mee eens bent, dan raad ik je aan een (politieke) tegengeluid te creëren en te verzoeken om rondom de tekentafel tot een ander besluit te komen.
Gewelddadig "demonstreren" en andere strafbare feiten plegen om je eigen visie en zin door te drijven is eveneens strafbaar in Nederland. Natuurlijk schort het aan handhaving, maar er zijn wel meer wetten waarvan ik had gehoopt dat Nederland deze zou handhaven...
Net zoals het ontkennen van de holocaust bijvoorbeeld. Wat ook lachwekkend is om dat strafbaar te stellen..
Je kan enkel de mensen die menen dat de holocaust nooit heeft plaatsgevonden uitlachen en met de bewijzen om de oren slaan.
Tevens is het zo dat een organisatie terroristisch noemen nog niks bewijst. Vroeger noemden de nazi's de verzetsbewegingen ook terroristen. En wij noemden hen vrijheidsstrijders. De Indoniers die tegen Nederland vochten noemden wij ook terroristen en die noemen we nu ook vrijheidsstrijders.
En die deden net zo veel als Hamas vandaag de dag. Maar met beperktere middelen. Maar als zij bommen en raketten hadden zouden ze die ook gebruiken. En ook die vrijheidsstrijders slachtten onschuldige burgers af of het niks was.
Dus over vijftig jaar noemen wij Hamas ook vrijheidsstrijders.
Waarom dan nu niet alvast beginnen?
Tevens is het zo dat Hamas zich (enkele uitzonderingen in de jaren 80 daargelaten) enkel op Israel en Gaza richt en niet Europa of Amerika aanvalt. Dit in tegenstelling tot de "echte" terreurbewegingen zoals IS en Al-qaida.
Met wij bedoel je de moslims, maar jullie noemen het nu al vrijheidsstrijders.quote:
[..]
Dus over vijftig jaar noemen wij Hamas ook vrijheidsstrijders.
Waarom dan nu niet alvast beginnen?
Alle overige niet-moslims, behalve de gestoorde progressieven, zullen het nog steeds terroristen noemen.
Hoezo is dat onduidelijk? Heb je je een beetje verdiept in de situatie aldaar? Te beginnen met 1880 toen de eerste zionisten al plannetjes hadden om heel "Palestina" in te nemen, en dan uiteindelijk uit te komen bij vandaag?quote:Op woensdag 17 januari 2024 15:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Die krijgen juist heel erg veel sympathie van het Westen, net zoals de Palestijnen in het algemeen. Waarom precies blijft helaas nog altijd onduidelijk.
De Palestijnen zijn al vanaf het begin dat men het idee had dat de joden een eigen staat moesten hebben de dupe van slachtpartijen en "verwijderingen".. De gewone burger daar moest weg, ten faveure van de joodse medemens. Terwijl die gewone burger daar al 100en jaren woonde.
En vandaag de dag worden ze door de Israelische IDF op een onmenselijke manier behandeld. En als je mensen als onmensen/beesten behandeld dan worden het beesten.
De reden waarom 7 Oktober uberhaupt door kon gaan was omdat men op de Westbankoever bezig was om de kolonisten te steunen in hun aanval op de Palestijnse burgers. Daarom konden er geen troepen vrijgemaakt worden om Gaza in de gaten te houden. En toen zagen de Hamasstrijders hun kans schoon.
Het is geen wonder dat een land als Ierland de Palestijnen steunt. Of dat Zuid Afrika de Palestijnen steunt.
Het is wel een wonder dat Nederland de Palestijnen niet steunt. Wij kennen immers ook onze vrijheidsstrijd tegen de Spanjaarden, tegen de Fransen, tegen de Duitsers etc? Maar goed, de mensen kennen hun geschiedenis blijkbaar niet meer zo goed?
De Nederlandse verzetsbeweging heeft zijn best gedaan om zoveel mogelijk joden te redden, Hamas om zoveel mogelijk joden te verkrachten. Alleen al dat laatste feitje zou je moeten zeggen dat het geen verzetsorganisatie is, maar een stel terroristen.quote:
[..]
Waarom zou dit niet mogen? En is het strafbaar stellen van een mening niet juist een teken dat er iets niet deugd?
Net zoals het ontkennen van de holocaust bijvoorbeeld. Wat ook lachwekkend is om dat strafbaar te stellen..
Je kan enkel de mensen die menen dat de holocaust nooit heeft plaatsgevonden uitlachen en met de bewijzen om de oren slaan.
Tevens is het zo dat een organisatie terroristisch noemen nog niks bewijst. Vroeger noemden de nazi's de verzetsbewegingen ook terroristen. En wij noemden hen vrijheidsstrijders. De Indoniers die tegen Nederland vochten noemden wij ook terroristen en die noemen we nu ook vrijheidsstrijders.
En die deden net zo veel als Hamas vandaag de dag. Maar met beperktere middelen. Maar als zij bommen en raketten hadden zouden ze die ook gebruiken. En ook die vrijheidsstrijders slachtten onschuldige burgers af of het niks was.
Dus over vijftig jaar noemen wij Hamas ook vrijheidsstrijders.
Waarom dan nu niet alvast beginnen?
Tevens is het zo dat Hamas zich (enkele uitzonderingen in de jaren 80 daargelaten) enkel op Israel en Gaza richt en niet Europa of Amerika aanvalt. Dit in tegenstelling tot de "echte" terreurbewegingen zoals IS en Al-qaida.
Ik ben geen moslim. Ik ben een gewone Nederlander, christelijk van afkomst. Waarom kom je op het idee dat ik een moslim ben? Omdat ik voor Palestijnen opkom?quote:
[..]
Met wij bedoel je de moslims, maar jullie noemen het nu al vrijheidsstrijders.
Alle overige niet-moslims, behalve de gestoorde progressieven, zullen het nog steeds terroristen noemen.
Volgens mij ken jij weinig van de geschiedenis. Denk je dat de vrijheidsstrijd in andere landen netjes en betamelijk ging? Allemaal zoals Gandhi geweldloosheid predikend?
Misschien moet je het boekwerk "de 100jarige oorlog tegen Palestina" eens lezen? Daaruit blijkt dat de staat Israel al een vroegtijdig zionistisch complot is. En dat die oprichters het al hadden over de alle burgers die daar toen woonden verwijderd moesten worden. En dat dit dankzij Engeland gelukt is.
Al voordat in 1948 Israel opgericht werd zijn er duizenden het slachtoffer geworden van moordpartijen en het land uitgejaagd..
En daarvoor vocht men al tegen de Engelse overheerser, die de weg vrij maakte voor de joodse medemensen.
Dus het gaat je hier precies om de joden?quote:
[..]
De Nederlandse verzetsbeweging heeft zijn best gedaan om zoveel mogelijk joden te redden, Hamas om zoveel mogelijk joden te verkrachten. Alleen al dat laatste feitje zou je moeten zeggen dat het geen verzetsorganisatie is, maar een stel terroristen.
Dat is uiteraard geen enkel argument of het om een terreurorganisatie is of een verzetsbeweging. Je moet even niet zo "joodscentrisch" kijken.
Het gaat mij erom dat in Indonesië de vrijheidsstrijd gepaard is gegaan met bloedige slagpartijen. En toch noemen wij nu al die mensen vrijheidsstrijders. Terwijl ook die mensen onschuldigen vermoorden.
Waarom zouden wij dan later, als er sprake is van een tweestatenoplossing, Hamas ook niet zo kunnen betitelen?
Verzet is lokaal tegenstand bieden aan een invasiemacht, terrorisme is op een dag 1200 willekeurige burgers in een buurland martelen, verkrachten en afslachten.quote:
[..]
Dus het gaat je hier precies om de joden?
Dat is uiteraard geen enkel argument of het om een terreurorganisatie is of een verzetsbeweging. Je moet even niet zo "joodscentrisch" kijken.
Het gaat mij erom dat in Indonesië de vrijheidsstrijd gepaard is gegaan met bloedige slagpartijen. En toch noemen wij nu al die mensen vrijheidsstrijders. Terwijl ook die mensen onschuldigen vermoorden.
Waarom zouden wij dan later, als er sprake is van een tweestatenoplossing, Hamas ook niet zo kunnen betitelen?
Ah als je denkt te kunnen winnen reageer je wel. Stoer.quote:
[..]
Dus het gaat je hier precies om de joden?
Dat is uiteraard geen enkel argument of het om een terreurorganisatie is of een verzetsbeweging. Je moet even niet zo "joodscentrisch" kijken.
Het gaat mij erom dat in Indonesië de vrijheidsstrijd gepaard is gegaan met bloedige slagpartijen. En toch noemen wij nu al die mensen vrijheidsstrijders. Terwijl ook die mensen onschuldigen vermoorden.
Waarom zouden wij dan later, als er sprake is van een tweestatenoplossing, Hamas ook niet zo kunnen betitelen?
Nee het ging mij niet om het feit dat het joden waren. Het ging mij om het stukje verkrachting. Ik heb er nog steeds geen moeite mee om Indonesiërs die burgers aanvielen terroristen te noemen. Geen idee waar je vandaan haalt dat ze dat niet meer zouden zijn.
Nee, net als die van de staat Israël dat niet ging. Dus waarom maken hele massa's zich daar drukker om dan om al die andere staten?quote:
[..]
Ik ben geen moslim. Ik ben een gewone Nederlander, christelijk van afkomst. Waarom kom je op het idee dat ik een moslim ben? Omdat ik voor Palestijnen opkom?
Volgens mij ken jij weinig van de geschiedenis. Denk je dat de vrijheidsstrijd in andere landen netjes en betamelijk ging? Allemaal zoals Gandhi geweldloosheid predikend?
...
Haha, volgens mij heb je ergens wel de klokken horen luiden maar niet de klepel weten vangen..quote:
[..]
Verzetsorganisaties verzetten zich ergens tegen. Het Nederlandse verzet had uitsluitend de Duitse overheersing tot doel. (Note: ook Nederlanders in Duitse dienst dus).
Hamas doet dat niet. Die valt voornamelijk burgers aan met raketten. Dus nog niet eens het IDF/IAF; burgers. Dat heeft niets met verzet te maken.
Er zijn meer burgers omgekomen door het verzet dan Duitse militairen.
Hebben de zionisten ook al tijdmachines?quote:
[..]
Hoezo is dat onduidelijk? Heb je je een beetje verdiept in de situatie aldaar? Te beginnen met 1880 toen de eerste zionisten al plannetjes hadden om heel "Palestina" in te nemen,...
Palestina heeft nooit bestaan. En een land dat niet bestaat kan ook niet worden ingenomen. Het gebied dat nu Israël, de Gazastrook en de Westelijke Jordaanoever betreft, was achtereenvolgens in handen van de Romeinen, de Seltsjoeken, Katholieke Kruisvaarders, de Mammelukken, de Ottomanen en de Britten, alvorens Israël werd gesticht.quote:
[..]
Hoezo is dat onduidelijk? Heb je je een beetje verdiept in de situatie aldaar? Te beginnen met 1880 toen de eerste zionisten al plannetjes hadden om heel "Palestina" in te nemen, en dan uiteindelijk uit te komen bij vandaag?
De Palestijnen zijn al vanaf het begin dat men het idee had dat de joden een eigen staat moesten hebben de dupe van slachtpartijen en "verwijderingen".. De gewone burger daar moest weg, ten faveure van de joodse medemens. Terwijl die gewone burger daar al 100en jaren woonde.
En vandaag de dag worden ze door de Israelische IDF op een onmenselijke manier behandeld. En als je mensen als onmensen/beesten behandeld dan worden het beesten.
De reden waarom 7 Oktober uberhaupt door kon gaan was omdat men op de Westbankoever bezig was om de kolonisten te steunen in hun aanval op de Palestijnse burgers. Daarom konden er geen troepen vrijgemaakt worden om Gaza in de gaten te houden. En toen zagen de Hamasstrijders hun kans schoon.
Het is geen wonder dat een land als Ierland de Palestijnen steunt. Of dat Zuid Afrika de Palestijnen steunt.
Het is wel een wonder dat Nederland de Palestijnen niet steunt. Wij kennen immers ook onze vrijheidsstrijd tegen de Spanjaarden, tegen de Fransen, tegen de Duitsers etc? Maar goed, de mensen kennen hun geschiedenis blijkbaar niet meer zo goed?
De 'Palestijnen' (lees: Arabieren, want dat zijn het) waren nog voor de oprichting van de staat Israël al bezig met terreur jegens Joden en dat is er met de komst van Israël niet minder op geworden. Het enige wat deze mensen willen is de vernietiging van het land en ook de vernietiging van Joden. De Palestijnse terroristen en hun leiders zijn hier heel open over.
Waarom sommige landen de kant van de Palestijnen (en dus de kant terreur, antisemitisme en martelaarschap) steunen? Tja, in Ierland is dat voornamelijk Sinn Fein, zelf een voormalige extreemlinkse quasi terreurgroepering. In Zuid-Afrika is men helaas gevallen voor de verzonnen narratieven over apartheid. Dat valt te begrijpen gezien de geschiedenis van dat land.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Kerel, ik schreef toch Palestina tussen aanhalingstekens? Weet je wat dat betekend tegenwoordig?quote:Op woensdag 17 januari 2024 16:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Palestina heeft nooit bestaan. En een land dat niet bestaat kan ook niet worden ingenomen. Het gebied dat nu Israël, de Gazastrook en de Westelijke Jordaanoever betreft, was achtereenvolgens in handen van de Romeinen, de Seltsjoeken, Katholieke Kruisvaarders, de Mammelukken, de Ottomanen en de Britten, alvorens Israël werd gesticht.
De 'Palestijnen' (lees: Arabieren, want dat zijn het) waren nog voor de oprichting van de staat Israël al bezig met terreur jegens Joden en dat is er met de komst van Israël niet minder op geworden. Het enige wat deze mensen willen is de vernietiging van het land en ook de vernietiging van Joden. De Palestijnse terroristen en hun leiders zijn hier heel open over.
Gebied kan zeker wel worden ingenomen, en dat is wat Israel heeft gedaan. Ze hebben mensen die daar al honderden jaren woonden verwijderd en of vermoord. Dat is ook de insteek van de zionisten in het begin geweest. Toen men in de jaren 1880 het plan weer opvatte om een plek voor de Joden te creeeren zijn er "voorlopers" geweest die het gebied hebben bekeken en die zeiden al "voordat we hier een eigen staat kunnen creeeren moeten de huidige bewoners eerst verwijderd worden". En daar is Netanyahu nu mee bezig. Daar is men in 1947 al mee bezig geweest door maar even 700.000 mensen te vermoorden of te verwijderen.
De terreur tegen joden noem je, maar waarom niet de terreur tegen de Arabieren vernoemen? Dat is het probleem met de mensen van het Westen vandaag de dag. Ze kennen de geschiedenis maar eenzijdig..
Jij gelooft zeker ook dat er op 7 oktober 40 baby's onthoofd zijn en baby's in een over verbrand?
In Israel bestaat apartheid. En hoe Israel met de Palestijnen omgaat is ook apartheid. Joodse mensen mogen overal komen, Palestijnen krijgen delen toegewezen waar ze eens per dag mogen komen om naar hun werk te kunnen..quote:Waarom sommige landen de kant van de Palestijnen (en dus de kant terreur, antisemitisme en martelaarschap) steunen? Tja, in Ierland is dat voornamelijk Sinn Fein, zelf een voormalige extreemlinkse quasi terreurgroepering. In Zuid-Afrika is men helaas gevallen voor de verzonnen narratieven over apartheid. Dat valt te begrijpen gezien de geschiedenis van dat land.
Mensen die de apartheid ontkennen hebben geen idee wat er daar af speelt.
Hoe bedoel je dit precies?quote:
[..]
Hebben de zionisten ook al tijdmachines?
Al voor 1880 hebben zionisten het idee opgebracht om een eigen staat te creeeren. En in 1880 is het begin gemaakt van de staat Israel zoals het nu is geworden.
Dat weet iedereen dacht ik.
Zowel de IRA in Ierland als het ANC in Zuid-Afrika hadden/ hebben nauwe banden met het PLO i.v.m. het plegen van aanslagen. Dit ter informatie.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Ook bij "echte terreurbewegingen" is het niet verboden om openlijk mee te sympathiseren in Nederland, lees je mee Hannah.quote:
Tevens is het zo dat Hamas zich (enkele uitzonderingen in de jaren 80 daargelaten) enkel op Israel en Gaza richt en niet Europa of Amerika aanvalt. Dit in tegenstelling tot de "echte" terreurbewegingen zoals IS en Al-qaida.
Ofschoon het op zichzelf niet strafbaar is om (openlijk) te sympathiseren met de doelen en daden van terroristische organisaties, zoals in casu IS
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:GHDHA:2016:1733
Dit alles leidt tot de conclusie dat de verdachte gedurende de ten laste gelegde periode het radicaal extremistische gedachtengoed van IS aanhing. Het enkele aanhangen van of het geloven in een bepaalde ideologie is evenwel op zichzelf niet strafbaar.
https://deeplink.rechtspr(...)I:NL:RBDHA:2021:6620
Aangevoerd is dat de verdachte dient te worden vrijgesproken van de onder 1 en 2 ten laste gelegde feiten. Er is onvoldoende bewijs dat de verdachte lid is geweest van of behoord heeft tot een terroristische organisatie, en dat hij een aandeel heeft gehad in de gedragingen van de organisatie, dan wel deze ondersteunde. Het enkel sympathiseren met een dergelijke organisatie is daartoe onvoldoende.
https://deeplink.rechtspr(...)I:NL:RBROT:2021:5928
.......................
De rechtbank zal de uitingen in de eerste plaats beoordelen op hun letterlijke inhoud. Daarbij zij opgemerkt dat het verheerlijken of vergoelijken van (terroristische) misdrijven of terroristische organisaties in Nederland op zichzelf niet strafbaar is. Ook het voeren van propaganda, in de zin van het geven van eenzijdige informatie om aanhangers te winnen voor een bepaalde zaak, valt in beginsel niet onder de reikwijdte van artikel 131 en 132 Sr.
RECHTSPRAAK: De vrijheid van meningsuiting vormt één van de fundamenten van onze democratische samenleving en is een voorwaarde voor vooruitgang van de samenleving en de ontwikkeling van elk mens. Een democratische samenleving kenmerkt zich door pluralisme, tolerantie en ruimdenkendheid en vergt daarom dat er ook ruimte is voor het uitdragen van informatie, denkbeelden en opvattingen die de Staat of een groot deel van de bevolking choqueren, kwetsen of verontrusten. Ook het recht op vrijheid van meningsuiting is stevig verankerd in de Nederlandse (en Europese) rechtsorde.
Aan de uitoefening van deze vrijheden kunnen beperkingen worden gesteld, onder meer ter bescherming van de rechten en vrijheden van anderen of vanwege publieke belangen. Zo staat het bij voorbeeld niet vrij mensen te beledigen of te bedreigen, in het openbaar aan te zetten tot discriminatie van of haat of geweld tegen mensen vanwege onder meer hun ras, godsdienst of seksuele gerichtheid, of in het openbaar op te ruien tot het plegen van strafbare feiten. Deze beperkingen moeten echter wel altijd
bij wet zijn voorzien, (ii) een geoorloofd doel dienen en (iii) noodzakelijk zijn in een democratische samenleving.De rechtbank zal dit toetsingskader later in dit vonnis nader uitwerken en op basis daarvan oordelen of aan zes van de verdachten verweten uitingen opruiend en dus strafbaar zijn. Zij wil er echter nu reeds geen misverstand over laten bestaan dat niet strafbaar zijn:
i) het bijeenkomen om de Koran te bestuderen of zich te verdiepen in de islam of bepaalde richtingen binnen de islam, waar onder de salafistische;
ii) het doen van da’wah – da’wah is het uitnodigen tot de islam –, of dit nu gebeurt in besloten ruimtes, op straat of op het internet;
iii) het organiseren van en meedoen aan demonstraties, of daarin nu aandacht wordt gevraagd voor de positie van islamitische gedetineerden of geprotesteerd wordt tegen de onderdrukking van het Syrische volk door Assad, de vertoning van een film of tegen voorgenomen maatregelen betreffende het dragen van gezichtsbedekkende kleding;
iv) het inzamelen van geld of goederen voor humanitaire hulp aan de slachtoffers van het geweld in Syrië;
v) het ageren tegen de buitenlandse politiek van het Westen of Nederland, of dat nu gaat over Syrië of Israël en Palestina, en of dat nu gebeurt in klassieke media, op sociale media of middels demonstraties;
vi) het op dezelfde wijze ageren tegen de democratie als regeringsvorm en kritiek uiten op de wijze waarop daaraan in Nederland vorm wordt gegeven;
vii) het openlijk sympathiseren met de doelen en daden van terroristische organisaties, zoals IS en al-Qaeda, ook als dit gebeurt op tendentieuze websites.
Dat dit allemaal kan, mits uiteraard op vreedzame wijze en met respect voor de rechten en vrijheden van anderen, is één van de verworvenheden van de democratische rechtsstaat.
.......................
MET PENSIOEN, TOT NOOIT
quote:
Zowel de IRA in Ierland als het ANC in Zuid-Afrika hadden/ hebben nauwe banden met het PLO i.v.m. het plegen van aanslagen. Dit ter informatie.
MET PENSIOEN, TOT NOOIT
Ja eh, het woord zionisme is pas ergens rond/na 1890 voor het eerst gebruikt. Jaren daarna werd dit een georganiseerde beweging.quote:
[..]
Hoe bedoel je dit precies?
Al voor 1880 hebben zionisten het idee opgebracht om een eigen staat te creeeren. En in 1880 is het begin gemaakt van de staat Israel zoals het nu is geworden.
Dat weet iedereen dacht ik.
Dat weet iedereen dacht ik.
niet gezien veel goeds over gehoord. ik kan me wel voorstellen dat hij als libanees gezien werd en zodanig als "arabier" behandeld werd door de israelis.quote:
[..]
Dit gebeurt constant in Gaza en op de Westbank oever.
Heb je de docu gezien van ene Danny? Een Nederlandse moslim die op bezoek ging op de WestBankOever.
Werd op dezelfde manier behandeld als de Palestijnen daar. Vreselijk om te zien..
En die soldaten waren hooghartige sukkels die met happyfingertriggers kampten.
recentelijk zag ik een interview van een zwarte amerikaanse auteur, die voor onderzoek naar de west bank ging, hij ging erheen als iemand met een pro israel pov en nadat hij de hel van de west bank had ervaren, ging hij met een pro palestina pov terug naar huis. nu is hij een pro palestina activist. hij vertelt over hoe hij door israelische militairen ondervraagd werd over wat zijn religie of de religie van zijn ouders was. hij zou immers geweigerd worden tot een bepaalde locatie als hij zou aangeven dat hij moslim zou zijn net als zijn gids.
een ieder die pro israel is zou pro palestina worden als hij/zij het zou aandurven om te zien wat het zionistische project werkelijk inhoudt. namelijk dood en verderf. zelfs hun eigen volk moorden ze uit voor hun ideologie. maar dat is het juist ze kiezen er bewust voor hun oogkleppen niet af te doen, cognitieve dissonantie is HUGE.
kwam vandaag in trouw.nl een artikel tegen over jacob israel de haan, een joodse anti zionistische activist, die 100 jaar geleden werd vermoord door de voorloper van het IDF. (de oorlog tegen palestina is inderdaad meer dan 100 jaar gaande
) ik kwam zijn naam voor het eerst tegen in het briljante boek "the road to mecca" van joodse oostenrijker leopold weiss, die zich later bekeerde tot de islam en door het leven ging als mohammed assad. gratis PDF van het boek: https://lms.su.edu.pk/dow(...)sad.pdf&lesson=28008 https://www.goodreads.com/book/show/362413.The_Road_to_Mecca"Hoe Jacob Israël de Haan zijn schrijverschap moest bekopen met de dood
Honderd jaar na zijn dood spreekt Jacob Israël de Haan nog altijd tot de verbeelding als schandaalauteur en als politiek activist avant la lettre. Letterkundige Gaston Franssen: ‘Hij stelde misstanden aan de kaak, een beetje zoals Pieter Omtzigt en Tim Hofman nu.’
...
Zijn strijdlustige houding wordt hem fataal in Palestina. Daar emigreert hij in 1919 naartoe, dan nog als overtuigd zionist. Maar als hij ter plekke ziet hoe de Arabieren worden vertrapt en verdreven, verandert hij in een antizionist. Franssen: “Hij verwoordt het probleem van het Joodse volk in 1921 met een glasheldere logica. ‘Wij zijn wel een volk zonder land’, zegt hij, ‘maar Palestina is niet een land zonder volk.’”
Als intellectueel en rechtsgeleerde groeit hij in Palestina uit tot een beroemdheid. Hij heeft invloed, te meer omdat hij over de lokale ontwikkelingen schrijft in het Algemeen Handelsblad, de latere NRC. Volgens sommige historische bronnen staat hij in 1924 op het punt om weer een schandaal te onthullen, mogelijk een financiële misstand in zionistische kring. Hoe dan ook vormt hij een te groot gevaar, vindt de zionistisch-Joodse paramilitaire organisatie Hagana onder leiding van Itzhak Ben-Zvi, de latere president van Israël. Ze besluiten hem uit de weg te ruimen. Op 30 juni 1924, als De Haan na het avondgebed in Jeruzalem de synagoge uitwandelt, krijgt hij drie kogels in zijn lijf. Hij sterft op straat, 42 jaar oud." https://www.trouw.nl/cult(...)et-de-dood~beba3c20/
het stuk in het boek waar hij geintroduceerd wordt door de auteur
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
quote:
[..]
Haha, volgens mij heb je ergens wel de klokken horen luiden maar niet de klepel weten vangen..
Er zijn meer burgers omgekomen door het verzet dan Duitse militairen.
Intolerant voor intolerantie
goed stuk in de financial times
Joe Biden’s invisible Palestinians
The president’s staunch support for Israel risks damaging his prospects for re-election
Every leader has their blind spots. In Joe Biden’s case, his seeming indifference to Palestinians could prove costly. Ten thousand Palestinian children have been killed in the past 100 days, according to Save the Children. Yet Biden’s statement last Sunday calling on Hamas to release its 100 or so hostages made next to no reference to Palestinian suffering. It is as though acknowledgment of their plight would cast doubt on his heartfelt sympathy for the Israeli victims of Hamas’s barbaric rampage on October 7. Many younger Americans, whose enthusiasm Biden will badly need in November, are alienated. That is not to mention Arab-Americans, who are a key voting bloc in several swing states.
It is not only progressive Democrats who are upset about Biden’s muteness on Israel’s heavy-handedness. Several of his most trusted allies in the US Senate are also disturbed. In Davos this week, Chris Coons, the centrist senator from Delaware, and Biden’s closest friend in politics, said that America should consider putting conditions on military aid to Israel. In Coons’s tempered language, that is the equivalent of a broadside. In a letter to Biden before Christmas, a group of Democrats with national security backgrounds, including Abigail Spanberger and Elissa Slotkin — both former CIA employees — urged him to use America’s leverage for “an immediate and significant shift of military strategy and tactics in Gaza”.
Biden is harming his re-election chances. Michigan’s Arab-American community is almost twice the size of his victory margin over Trump there in 2020. In Arizona, it is six times bigger. Telling such voters that Trump would be worse is bad politics. They might not vote. Nor, when it comes to Gaza, would that warning necessarily be true.
https://www.ft.com/content/90fb3df1-521d-45e8-b130-2a7efc8611ff
Joe Biden’s invisible Palestinians
The president’s staunch support for Israel risks damaging his prospects for re-election
Every leader has their blind spots. In Joe Biden’s case, his seeming indifference to Palestinians could prove costly. Ten thousand Palestinian children have been killed in the past 100 days, according to Save the Children. Yet Biden’s statement last Sunday calling on Hamas to release its 100 or so hostages made next to no reference to Palestinian suffering. It is as though acknowledgment of their plight would cast doubt on his heartfelt sympathy for the Israeli victims of Hamas’s barbaric rampage on October 7. Many younger Americans, whose enthusiasm Biden will badly need in November, are alienated. That is not to mention Arab-Americans, who are a key voting bloc in several swing states.
It is not only progressive Democrats who are upset about Biden’s muteness on Israel’s heavy-handedness. Several of his most trusted allies in the US Senate are also disturbed. In Davos this week, Chris Coons, the centrist senator from Delaware, and Biden’s closest friend in politics, said that America should consider putting conditions on military aid to Israel. In Coons’s tempered language, that is the equivalent of a broadside. In a letter to Biden before Christmas, a group of Democrats with national security backgrounds, including Abigail Spanberger and Elissa Slotkin — both former CIA employees — urged him to use America’s leverage for “an immediate and significant shift of military strategy and tactics in Gaza”.
Biden is harming his re-election chances. Michigan’s Arab-American community is almost twice the size of his victory margin over Trump there in 2020. In Arizona, it is six times bigger. Telling such voters that Trump would be worse is bad politics. They might not vote. Nor, when it comes to Gaza, would that warning necessarily be true.
https://www.ft.com/content/90fb3df1-521d-45e8-b130-2a7efc8611ff
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
israeli GENOCIDAL forces be like
en het senaat van the united states of ISRAEL be like
en het senaat van the united states of ISRAEL be like
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Zullen we dat even factchecken anders?quote:
[..]
Haha, volgens mij heb je ergens wel de klokken horen luiden maar niet de klepel weten vangen..
Er zijn meer burgers omgekomen door het verzet dan Duitse militairen.
Conclusie: je bent best wel af.quote:Hieronder volgt een schatting van het aantal mensen dat als gevolg van de oorlog, de bezetting en vervolging in de jaren 1940 - 1945 is omgekomen.
Het totaal aantal Nederlanders dat is omgekomen ligt tussen de 225.000 en 280.000. Nederland telt in die jaren 9 miljoen inwoners.
Bron
Ja, het is echt een schitterend idee, om op die man te stemmen die staat te roepen dat die vind dat alle moslims eruit moeten.quote:
Michigan’s Arab-American community is almost twice the size of his victory margin over Trump there in 2020. In Arizona, it is six times bigger. Telling such voters that Trump would be worse is bad politics.
Scorched earth
Nou nee hoor. Het is helemaal niet strafbaar.. Nederland kan mijn rug op. Internationaal gezien zijn ze gewoon een verzetsbeweging.quote:
[..]
Hamas openlijk een verzetsbeweging noemen is momenteel nog strafbaar.
Op de frontpage maakte ik hier een mooie opmerking over en volgensmij in het vorige topic ook al eens - maar als je momenteel in Nederland verblijft ben je nu strafbaar bezig.
Nederland heeft Hamas op de lijst van terroristische organisaties vermeld en het ophemelen van terroristische organisaties is tot op heden strafbaar. Als je je hiertegen wil verzetten of niet mee eens bent, dan raad ik je aan een (politieke) tegengeluid te creëren en te verzoeken om rondom de tekentafel tot een ander besluit te komen.
Gewelddadig "demonstreren" en andere strafbare feiten plegen om je eigen visie en zin door te drijven is eveneens strafbaar in Nederland. Natuurlijk schort het aan handhaving, maar er zijn wel meer wetten waarvan ik had gehoopt dat Nederland deze zou handhaven...
Hier is de "verzetsbeweging" aan het werk. En dit soort verschrikkelijk barbarisme wordt toegejuicht door ongeveer de hele Palestijnse bevolking. De zogenaamde "onschuldige burgers" met wie we heel veel medelijden moeten hebben in het Westen.quote:
[..]
Nou nee hoor. Het is helemaal niet strafbaar.. Nederland kan mijn rug op. Internationaal gezien zijn ze gewoon een verzetsbeweging.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Geloof er helemaal geen moer van. CNN al hemelaam niet.quote:
[..]
Hier is de "verzetsbeweging" aan het werk. En dit soort verschrikkelijk barbarisme wordt toegejuicht door ongeveer de hele Palestijnse bevolking. De zogenaamde "onschuldige burgers" met wie we heel veel medelijden moeten hebben in het Westen.
[ twitter ]
Ik begrijp je punt en zo te zien zet je het ook aardig goed uiteen: het zou goed zijn als je dit bijvoorbeeld op groter niveau eens mee neemt en dat je zo dan de Nederlandse politiek kan bewegen om dus inderdaad het niet strafbaar te stellen - zodat het volledig onder de vrijheid van meningsuiting kan gaan vallen.quote:
[..]
Waarom zou dit niet mogen? En is het strafbaar stellen van een mening niet juist een teken dat er iets niet deugd?
Net zoals het ontkennen van de holocaust bijvoorbeeld. Wat ook lachwekkend is om dat strafbaar te stellen..
Je kan enkel de mensen die menen dat de holocaust nooit heeft plaatsgevonden uitlachen en met de bewijzen om de oren slaan.
Tevens is het zo dat een organisatie terroristisch noemen nog niks bewijst. Vroeger noemden de nazi's de verzetsbewegingen ook terroristen. En wij noemden hen vrijheidsstrijders. De Indoniers die tegen Nederland vochten noemden wij ook terroristen en die noemen we nu ook vrijheidsstrijders.
En die deden net zo veel als Hamas vandaag de dag. Maar met beperktere middelen. Maar als zij bommen en raketten hadden zouden ze die ook gebruiken. En ook die vrijheidsstrijders slachtten onschuldige burgers af of het niks was.
Dus over vijftig jaar noemen wij Hamas ook vrijheidsstrijders.
Waarom dan nu niet alvast beginnen?
Tevens is het zo dat Hamas zich (enkele uitzonderingen in de jaren 80 daargelaten) enkel op Israel en Gaza richt en niet Europa of Amerika aanvalt. Dit in tegenstelling tot de "echte" terreurbewegingen zoals IS en Al-qaida.
Ikzelf ben er niet zozeer op dit punt mee eens, maar zoals ik al eerder vertelde heb ik meerdere dingen waarvan ik zou zeggen dat het handhaven in Nederland ondermaats is.
In Nederland mag je gewoon een mening hebben over Israel en over Hamas en over andere dingen. Dit is niet strafbaar.quote:
[..]
Ik begrijp je punt en zo te zien zet je het ook aardig goed uiteen: het zou goed zijn als je dit bijvoorbeeld op groter niveau eens mee neemt en dat je zo dan de Nederlandse politiek kan bewegen om dus inderdaad het niet strafbaar te stellen - zodat het volledig onder de vrijheid van meningsuiting kan gaan vallen.
Ikzelf ben er niet zozeer op dit punt mee eens, maar zoals ik al eerder vertelde heb ik meerdere dingen waarvan ik zou zeggen dat het handhaven in Nederland ondermaats is.
Tja, dat is het probleem met veel aanhangers van de Palestijnen. Men negeert de realiteit en omarmd een schijnwerkelijkheid, niet alleen over de Palestijnse terroristen maar ook over het volk, de geschiedenis en het gebied.quote:
[..]
Geloof er helemaal geen moer van. CNN al hemelaam niet.
'7 oktober was gewoon het Israëlische leger'
'Israël steelt organen!'
'Israël bombardeert een ziekenhuis met 500 slachtoffers als gevolg'
'Palestina is een land dat is gestolen'
Etc.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Chadi, ik denk dat wij inmiddels weten dat Nederland en de geldende wetten in Nederland je rug op kunnen - zulke dingen verkondig je nu al wel langer in dit topic en dat is vanuit jouw visie en standpunt ook niet zo shocking gegeven.quote:
[..]
Nou nee hoor. Het is helemaal niet strafbaar.. Nederland kan mijn rug op. Internationaal gezien zijn ze gewoon een verzetsbeweging.
Maar ik begrijp wel, en jij vast ook van mij, dat dit voornamelijk geldt voor meningen en dus ook de jouwe, waar wij weten dus allebei dat op dit moment in Nederland dus niet zo geldt zoals jij óf ik dat zouden willen.
Ik vind collectieve afstraffing nog steeds niet helemaal oke, maar de Palestijnse kwestie komt wel het meest in de buurt van een gerechtvaardigde collectieve afstraffing. Ze zijn massaal ontspoord daar. Die verbetenheid zie je niet vaak meer in de moderne tijd. Deels verklaarbaar door het handelen van Israël, maar in die regio zijn ze doorgaans sowieso wat gewelddadiger.quote:
[..]
Hier is de "verzetsbeweging" aan het werk. En dit soort verschrikkelijk barbarisme wordt toegejuicht door ongeveer de hele Palestijnse bevolking. De zogenaamde "onschuldige burgers" met wie we heel veel medelijden moeten hebben in het Westen.
[ twitter ]
Nee dat is het probleem van media die al jaren lang wordt gebruikt om een agenda uit te rollen. Te vaak betrapt op leugens en dan is het vertrouwen weg.quote:
[..]
Tja, dat is het probleem met veel aanhangers van de Palestijnen. Men negeert de realiteit en omarmd een schijnwerkelijkheid, niet alleen over de Palestijnse terroristen maar ook over het volk, de geschiedenis en het gebied.
'7 oktober was gewoon het Israëlische leger'
'Israël steelt organen!'
'Israël bombardeert een ziekenhuis met 500 slachtoffers als gevolg'
'Palestina is een land dat is gestolen'
Etc.
Je moet niet voor een ander denken. Hou het bij jezelf . Daar heb je genoeg moeite mee.quote:
[..]
Chadi, ik denk dat wij inmiddels weten dat Nederland en de geldende wetten in Nederland je rug op kunnen - zulke dingen verkondig je nu al wel langer in dit topic en dat is vanuit jouw visie en standpunt ook niet zo shocking gegeven.
Maar ik begrijp wel, en jij vast ook van mij, dat dit voornamelijk geldt voor meningen en dus ook de jouwe, waar wij weten dus allebei dat op dit moment in Nederland dus niet zo geldt zoals jij óf ik dat zouden willen.
In Nederland is het niet strafbaar om te vinden dat hamas een verzetsbeweging is. Het is hier geen Israel.
Zoals eerder al gezegd, lees mijn reactie er eens op naar - een mening hebben is aan wetten gebonden en dan heb ik het niet alleen over het strafrechtelijk verhaal van terroristische organisaties et cetera. Belediging en dergelijke is een ruim begrip en multi inzetbaar. Het is slechts wat de rechter er mee kan en van maakt. Dus uiteindelijk gaat het eigenlijk hier niet over jouw of mijn mening, maar om de wet. Dat is het punt dat ik wilde maken en dat jij een (andere) mening hebt - dat weten we.quote:
[..]
In Nederland mag je gewoon een mening hebben over Israel en over Hamas en over andere dingen. Dit is niet strafbaar.
Het zijn helaas gewoon doelbewuste keuzes. Deze mensen creëren generatie na generatie barbaren en dit geven ze trouwens ook eerlijk toe. Er zijn genoeg van die videos online met uitspraken als 'onze kinderen zijn martelaren'. Het is erg schrikbarend om te zien, maar helaas hebben ze ook nog de sympathie van meningen in het Westen.quote:
[..]
Ik vind collectieve afstraffing nog steeds niet helemaal oke, maar de Palestijnse kwestie komt wel het meest in de buurt van een gerechtvaardigde collectieve afstraffing. Ze zijn massaal ontspoord daar. Die verbetenheid zie je niet vaak meer in de moderne tijd. Deels verklaarbaar door het handelen van Israël, maar in die regio zijn ze doorgaans sowieso wat gewelddadiger.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nou ja ik ken geen wet die het verbiedt om Hamas te benoemen zoals ik het benoemde. Als jij die wel kent dan graag hier zetten.quote:
[..]
Zoals eerder al gezegd, lees mijn reactie er eens op naar - een mening hebben is aan wetten gebonden en dan heb ik het niet alleen over het strafrechtelijk verhaal van terroristische organisaties et cetera. Belediging en dergelijke is een ruim begrip en multi inzetbaar. Het is slechts wat de rechter er mee kan en van maakt. Dus uiteindelijk gaat het eigenlijk hier niet over jouw of mijn mening, maar om de wet. Dat is het punt dat ik wilde maken en dat jij een (andere) mening hebt - dat weten we.
Ik duld uitspraken zoals jij het nu persoonlijk maakt niet meer, Chadi. We kunnen een goed gesprek voeren met wederzijds respect, of niet. Ik merk dat de toon van het gesprek waar naar jij toe wil ik niet op zit te wachten.quote:
[..]
Je moet niet voor een ander denken. Hou het bij jezelf . Daar heb je genoeg moeite mee.
In Nederland is het niet strafbaar om te vinden dat hamas een verzetsbeweging is. Het is hier geen Israel.
Ik verkondig niet mijn mening maar leg het rechtssysteem van Nederland uit, ik heb daarvoor genoeg onderschrift gehad en jurisprudentie gevolgd om voor beiden kanten iets tegen- of voor te werken. Ik ben niet voor niets arts geworden en geen rechter of advocaat, uiteindelijk... Daarvoor had ik wel kunnen kiezen maar ik ben het met het Nederlandse rechtspraak niet genoeg eens om het te kunnen verdedigen - dat is weer een ander verhaal maar toch relevant om mijn reacties wellicht te begrijpen.
Dus houd het inderdaad, bij betere bijdrage, anders bij jezelf.
Nee hèhè.quote:
[..]
Geloof er helemaal geen moer van. CNN al hemelaam niet.
Je zou je standpunt moeten aanpassen. Ondenkbaar! De schande!! De oneer!!!
Intolerant voor intolerantie
Tis allemaal niet zo makkelijk. Denk ik.quote:
[..]
Oekraïners zijn ontwikkelde fatsoenlijke mensen die een ander niet naar t leven staan. Een vergelijking die we niet rechtstreeks kunnen trekken naar de gemiddelde inwoner van Gaza. Veel te veel Gazanen hebben sympathie voor het terroristische Hamas. Dat is triest voor de kinderen want die krijgen daarom ook minder de sympathie van t westen. Die denazificatie van Gaza lijkt me een oplossing voor de lange termijn, dus een goed idee. De halve bevolking dakloos maken en alle scholen en moskeeen slopen lijkt me geen goede start van de denazificatie
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Geloof het ook gelijk dat de bevolking daar in grote getalen knettertjeleip is.quote:
[..]
Hier is de "verzetsbeweging" aan het werk. En dit soort verschrikkelijk barbarisme wordt toegejuicht door ongeveer de hele Palestijnse bevolking. De zogenaamde "onschuldige burgers" met wie we heel veel medelijden moeten hebben in het Westen.
[ twitter ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Druk het even vet voortaan, die hoofdletters doen 't hem niet meer voor mij.quote:
Intolerant voor intolerantie
Nou dan kan je dat systeem onderbouwen met wetgeving. Want voor zover ik weet is het kolder wat je zegtquote:
[..]
Ik duld uitspraken zoals jij het nu persoonlijk maakt niet meer, Chadi. We kunnen een goed gesprek voeren met wederzijds respect, of niet. Ik merk dat de toon van het gesprek waar naar jij toe wil ik niet op zit te wachten.
Ik verkondig niet mijn mening maar leg het rechtssysteem van Nederland uit, ik heb daarvoor genoeg onderschrift gehad en jurisprudentie gevolgd om voor beiden kanten iets tegen- of voor te werken. Ik ben niet voor niets arts geworden en geen rechter of advocaat, uiteindelijk... Daarvoor had ik wel kunnen kiezen maar ik ben het met het Nederlandse rechtspraak niet genoeg eens om het te kunnen verdedigen - dat is weer een ander verhaal maar toch relevant om mijn reacties wellicht te begrijpen.
Dus houd het inderdaad, bij betere bijdrage, anders bij jezelf.
#israHËL mAdE thE DesErT BLoOm
mensen die nog steeds volhouden dat israel zich simpelweg verdedigt
mensen die nog steeds volhouden dat israel zich simpelweg verdedigt
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Het is ook niet strafbaar om te beweren dat de maan van kaas is, maar als je onzin uitspreekt kun je verwachten dat je tegengas krijgt zoals dat je uitgelachen wordt of te horen krijgt dat je je moet laten nakijken. In het geval van een etiketje willen geven aan terrorisme als "verzet" krijg je een hardere reactie.quote:
[..]
Je moet niet voor een ander denken. Hou het bij jezelf . Daar heb je genoeg moeite mee.
In Nederland is het niet strafbaar om te vinden dat hamas een verzetsbeweging is. Het is hier geen Israel.
Dat je het recht hebt op een mening wil niet zeggen dat die mening gerespecteerd moet worden.
Nou ja als er mensen zijn die zich na moeten laten kijken zijn het zionisten supporters wel.quote:
[..]
Het is ook niet strafbaar om te beweren dat de maan van kaas is, maar als je onzin uitspreekt kun je verwachten dat je tegengas krijgt zoals dat je uitgelachen wordt of te horen krijgt dat je je moet laten nakijken. In het geval van een etiketje willen geven aan terrorisme als "verzet" krijg je een hardere reactie.
Dat je het recht hebt op een mening wil niet zeggen dat die mening gerespecteerd moet worden.
Zeggen dat Hamas terroristisch is maar gaan vervolgens ergere dingen van Israel goed praten omdat Hamas...
Joh als je zelf zegt dat je een bepaalde ethische standaard hanteert en je gaat vervolgens zo om met mensen en je spreekt het ook uit als regering. Dan moet je niet gek staan te kijken dat als je het hier goed praat dat je tegen gas krijgt op een manier die je niet bevalt, maar je misschien duidelijk maakt hoe belachelijk je standpunt is.
Je wordt hier gewoon een spiegel voor gehouden. Like it or not!
[ Bericht 1% gewijzigd door Chadi op 17-01-2024 22:09:22 ]
Youtuber en een journalist gaan op zoek naar een teruggekeerde IDF-soldaat in Londen die zou spreken bij een event, hij was nergens te bekennen maar er waren een paar anderen aanwezig, politie werd erbij gehaald
MET PENSIOEN, TOT NOOIT
Eerste minuut gezien en het is tot nu toe alleen maar intimidatie en gescheld. En zoals gewoonlijk terwijl ze in de meerderheid zijn ten opzichte van hun slachtoffer.quote:
Youtuber en een journalist gaan op zoek naar een teruggekeerde IDF-soldaat in Londen die zou spreken bij een event, hij was nergens te bekennen maar er waren een paar anderen aanwezig, politie werd erbij gehaald
Ik voel zo'n minachting ten opzichte van dit soort lafbekken.
Die lafaard durft natuurlijk niet.quote:
Youtuber en een journalist gaan op zoek naar een teruggekeerde IDF-soldaat in Londen die zou spreken bij een event, hij was nergens te bekennen maar er waren een paar anderen aanwezig, politie werd erbij gehaald
Doen ze ook. Dit is hoe je je verdedigt tegen een volk die jou wil vernietigen.quote:Op woensdag 17 januari 2024 21:25 schreef egayalS het volgende:
#israHËL mAdE thE DesErT BLoOm
mensen die nog steeds volhouden dat israel zich simpelweg verdedigt
Frustrerend, hè.
Je slaat er op en je slaat net zo lang door tot ze geen enkele behoefte meer voelen om ook maar een fruitvlieg te haten. Daarna de deradicalisatie en dan mogen de Palestijnen nog eens proberen om, y'know, fatsoenlijke mensen te worden.
Intolerant voor intolerantie
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Een organisatie is in de rechtspraak iets anders dan een gedachtengoed of daden van een bepaalde groep. Een organisatie, zoals Hamas dat is en dus door Nederland werdt erkend als zodanig, heeft dus andere maatstaven bij een rechter dan dat ene ideologie dat opzichzelfstaand is.quote:
[..]
Nou dan kan je dat systeem onderbouwen met wetgeving. Want voor zover ik weet is het kolder wat je zegt
Een rechter (en dat maakt het dus soms ook zo lastig) mag - naast dat hij het moet toetsen aan de wet - in sommige en vaak onduidelijke gevallen, een jurisprudentie scheppen door zijn eigen gedachtengang te laten meewegen in een rechtzaak.
Zo hebben we het voorbeeld van Gideon van Meieren (Forum voor Democratie kamerlid) die door het Openbaar Ministerie ook om die reden ook wordt gedaagd voor de rechter en (er wederom) een jurisprudentie moet worden geschept voor een zaak waar de lijn van de wet ook niet hard gesteld is.
Het is dus aan de handhaving (of men dus wordt gedaagd voor en uitspraken door een tegenpartij; zoals het Openbaar Ministerie of een civiel-/natuurlijk persoon) om uiteindelijk het ook voor de rechter te krijgen. Dat is in een zeer, zeer kleine notendop waarom ik nogmaals zal herhalen wat ik eerder zei - los van mijn mening hierover:
Er zijn in deze topics uitspraken gedaan (en waarschijnlijk over heel Fok!) die strafbaar zijn. Zelfs onbewust kan men een wet overtreden, al lijkt die nog zo futiel.
Dus het gaat niet om wat ik wil of denk, of wat ik ben (volgens jou) - door het dus zo persoonlijk te maken, nogmaals; het is dus niet hoe ik het graag zou willen zien - maar het is nu eenmaal zo dat dit zo gaat.
In sommige gevallen lijden dit soort strafbare feiten tot vervolging, in zeer zeer (!) veel gevallen niet. (Bijvoorbeeld omdat je geen publieke functie dient of niet ernstig genoeg feit begaat en tijdroof zou zijn en daardoor een redelijk proces dat ik de weg gaat zitten omdat bijvoorbeeld alleen een lage boete of voorwaardelijke straf zal worden opgelegd. Om wel meer redenen worden zelfs het door het Openbaar Ministerie aangedragen zaken soms om die reden geseponeerd. Vaker in de civiele rechtspraak dan strafrecht, maar dan toch.)
Hopelijk begrijp je nu beter waarom je voorbarig persoonlijk maken mijn wenkbrauwen deed fronsen? Jij doet alsof dit "mijn wens of mening is" maar zoals je duidelijk in mijn andere bijdragen kan lezen inclusief de Frontpage - is het dat niet. Ik heb namelijk moeilijk vertrouwen in hoe het Nederlandse rechtssysteem functioneert, inclusief bepaalde wetten en beleid/regelgeving.
[ Bericht 0% gewijzigd door HannahVrede op 18-01-2024 01:14:25 ]
Wat zijn die moslims toch vervelende mensen.quote:
Youtuber en een journalist gaan op zoek naar een teruggekeerde IDF-soldaat in Londen die zou spreken bij een event, hij was nergens te bekennen maar er waren een paar anderen aanwezig, politie werd erbij gehaald
[ Bericht 0% gewijzigd door BlaZ op 18-01-2024 08:10:12 ]
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Kort samengevat zeg je hier niets nieuws.quote:
[..]
Een organisatie is in de rechtspraak iets anders dan een gedachtengoed of daden van een bepaalde groep. Een organisatie, zoals Hamas dat is en dus door Nederland werdt erkend als zodanig, heeft dus andere maatstaven bij een rechter dan dat ene ideologie dat opzichzelfstaand is.
Een rechter (en dat maakt het dus soms ook zo lastig) mag - naast dat hij het moet toetsen aan de wet - in sommige en vaak onduidelijke gevallen, een jurisprudentie scheppen door zijn eigen gedachtengang te laten meewegen in een rechtzaak.
Zo hebben we het voorbeeld van Gideon van Meieren (Forum voor Democratie kamerlid) die door het Openbaar Ministerie ook om die reden ook wordt gedaagd voor de rechter en (er wederom) een jurisprudentie moet worden geschept voor een zaak waar de lijn van de wet ook niet hard gesteld is.
Het is dus aan de handhaving (of men dus wordt gedaagd voor en uitspraken door een tegenpartij; zoals het Openbaar Ministerie of een civiel-/natuurlijk persoon) om uiteindelijk het ook voor de rechter te krijgen. Dat is in een zeer, zeer kleine notendop waarom ik nogmaals zal herhalen wat ik eerder zei - los van mijn mening hierover:
Er zijn in deze topics uitspraken gedaan (en waarschijnlijk over heel Fok!) die strafbaar zijn. Zelfs onbewust kan men een wet overtreden, al lijkt die nog zo futiel.
Dus het gaat niet om wat ik wil of denk, of wat ik ben (volgens jou) - door het dus zo persoonlijk te maken, nogmaals; het is dus niet hoe ik het graag zou willen zien - maar het is nu eenmaal zo dat dit zo gaat.
In sommige gevallen lijden dit soort strafbare feiten tot vervolging, in zeer zeer (!) veel gevallen niet. (Bijvoorbeeld omdat je geen publieke functie dient of niet ernstig genoeg feit begaat en tijdroof zou zijn en daardoor een redelijk proces dat ik de weg gaat zitten omdat bijvoorbeeld alleen een lage boete of voorwaardelijke straf zal worden opgelegd. Om wel meer redenen worden zelfs het door het Openbaar Ministerie aangedragen zaken soms om die reden geseponeerd. Vaker in de civiele rechtspraak dan strafrecht, maar dan toch.)
Hopelijk begrijp je nu beter waarom je voorbarig persoonlijk maken mijn wenkbrauwen deed fronsen? Jij doet alsof dit "mijn wens of mening is" maar zoals je duidelijk in mijn andere bijdragen kan lezen inclusief de Frontpage - is het dat niet. Ik heb namelijk moeilijk vertrouwen in hoe het Nederlandse rechtssysteem functioneert, inclusief bepaalde wetten en beleid/regelgeving.
Het OM kan altijd besluiten om er een zaak van te maken ook als ik zeg dat poep op gebak lijkt. De kans dat het slaagt is net zo groot als dat ik zeg dat Hamas het terroristisch label niet of net zo goed of net zo min past als Israël.
Hamas als terroristisch bestempelen terwijl Israël hetzelfde doet, is een onevenwichtige status creëren waar ik niet in mee ga. Gelijke monniken, gelijke kappen!
Dat je dat niet ziet betekent simpelweg dat je de daden van Israël over een andere noemer plaatst waar het helemaal niet hoort. Dat is de dubbele standaard waar de rest van de wereld het over heeft en daarom ook besluit om Hamas niet als terroristisch te bestempelen. Het is een politiek besluit wat totaal los staat of het rechtvaardiging heeft of niet.
Dat stuk moet je toch wel begrijpen als arts?
Triest hoor, je persoonlijke sneren - je laat je weer enorm kennen.quote:
[..]
Kort samengevat zeg je hier niets nieuws.
Het OM kan altijd besluiten om er een zaak van te maken ook als ik zeg dat poep op gebak lijkt. De kans dat het slaagt is net zo groot als dat ik zeg dat Hamas het terroristisch label niet of net zo goed of net zo min past als Israël.
Hamas als terroristisch bestempelen terwijl Israël hetzelfde doet, is een onevenwichtige status creëren waar ik niet in mee ga. Gelijke monniken, gelijke kappen!
Dat je dat niet ziet betekent simpelweg dat je de daden van Israël over een andere noemer plaatst waar het helemaal niet hoort. Dat is de dubbele standaard waar de rest van de wereld het over heeft en daarom ook besluit om Hamas niet als terroristisch te bestempelen. Het is een politiek besluit wat totaal los staat of het rechtvaardiging heeft of niet.
Dat stuk moet je toch wel begrijpen als arts?
In ander nieuws: https://www.israeltoday.c(...)oncern-over-endgame/
Mooie is dat Chadi vanuit het veilige Nederland zijn mening kan spuien, maar in zijn geliefde arabische wereld en specifiek de palestijnse gebieden voor een afwijkende mening gewoon gemarteld en gedood kan worden en zijn lichaam in een vuilcontainer gedumpt.quote:
[..]
Chadi, ik denk dat wij inmiddels weten dat Nederland en de geldende wetten in Nederland je rug op kunnen - zulke dingen verkondig je nu al wel langer in dit topic en dat is vanuit jouw visie en standpunt ook niet zo shocking gegeven.
Maar ik begrijp wel, en jij vast ook van mij, dat dit voornamelijk geldt voor meningen en dus ook de jouwe, waar wij weten dus allebei dat op dit moment in Nederland dus niet zo geldt zoals jij óf ik dat zouden willen.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
quote:
[..]
Nou nee hoor. Het is helemaal niet strafbaar.. Nederland kan mijn rug op. Internationaal gezien zijn ze gewoon een verzetsbeweging.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
En ontzettend hypocriet.quote:
[..]
Wat zijn moslims toch vervelende mensen.
Corporate translator
Kijk vooral wereldwijd alle moslims en de 1 miljoen Nederlandse moslims aan op het gedrag van die Britse moslim. Lekker dat hokjes denken, wij vs zij. Zoek elke keer naar de bevestiging en als die er niet is dan weer zoeken naar de volgende bevestiging, dan krijg je een goed beeld van hoe het ziet
Je kunt niet aan de ene kant zeggen dat je als moslim deel bent van één wereldwijde Ummah en aan de andere kant dan niet een beetje verantwoordelijkheid nemen voor je medemoslims en hun uitingen/gedrag. Nu zijn er genoeg islamitische organisaties die dat heel fatsoenlijk doen hoor, maar ook heel veel individuele moslims die dat niet doenquote:
Kijk vooral wereldwijd alle moslims en de 1 miljoen Nederlandse moslims aan op het gedrag van die Britse moslim. Lekker dat hokjes denken, wij vs zij. Zoek elke keer naar de bevestiging en als die er niet is dan weer zoeken naar de volgende bevestiging, dan krijg je een goed beeld van hoe het ziet
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Weet je wat ik zo merkwaardig vind. Dat is op het moment dat de discussie echt op inhoud gaat je dit soort reacties eruit gooit.quote:
[..]
Triest hoor, je persoonlijke sneren - je laat je weer enorm kennen.
In ander nieuws: https://www.israeltoday.c(...)oncern-over-endgame/
Wil je op inhoud discussiëren prima.
Is er hier iemand die ontkent dat ze nu in de aanval zijn?quote:
#israHËL mAdE thE DesErT BLoOm
mensen die nog steeds volhouden dat israel zich simpelweg verdedigt
[ twitter ]
Je was net nog aan het jubelen voor wat ventjes die mensen op straat aan het intimideren waren, maar je einddoel is een inhoudelijke discussie? Jaja.quote:
[..]
Weet je wat ik zo merkwaardig vind. Dat is op het moment dat de discussie echt op inhoud gaat je dit soort reacties eruit gooit.
Wil je op inhoud discussiëren prima.
Kom je nog terug op de meerdere feiten die je fout had gelezen in je eigen bronnen rond homogeweld in die regio? Of je claim dat Israël op ieder mensenrechtengebied 10x erger was dan Hamas, om dat later zonder te knipperen aan te passen naar nog niet overal zo goed als Nederland?
Toch een interessant stukje inhoud waar je voor wegrent.
Bij de blanke ongelovige autochtonen zitten ook veel mafklappers. Niet allemaal, wel een deel. Ik neem daar geen verantwoording voor alleen jij als fatsoenlijk mens ook niet terwijl jij van alle moslims wel verantwoordelijk eist. Dat is inconsequent en hypocriet. Zie dat als positieve feedbackquote:
[..]
Je kunt niet aan de ene kant zeggen dat je als moslim deel bent van één wereldwijde Ummah en aan de andere kant dan niet een beetje verantwoordelijkheid nemen voor je medemoslims en hun uitingen/gedrag. Nu zijn er genoeg islamitische organisaties die dat heel fatsoenlijk doen hoor, maar ook heel veel individuele moslims die dat niet doen
Dank je voor de feedbackquote:
[..]
Bij de blanke ongelovige autochtonen zitten ook veel mafklappers. Niet allemaal, wel een deel. Ik neem daar geen verantwoording voor alleen jij als fatsoenlijk mens ook niet terwijl jij van alle moslims wel verantwoordelijk eist. Dat is inconsequent en hypocriet. Zie dat als positieve feedback
De blanke autochtonen benoemen zichzelf ook eigenlijk niet echt als een aparte samenhangende groep. Tenminste ik zie het niet. Ik zie mezelf als Nederlander, en ik accepteer dat dat niet meer alleen blanke autochtonen zijn. Ik zie mezelf ook als Europeaan.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
En als jij nou naar een dorp in afrika gaat, samen met een blanke mafklapper, en die mafklapper misdraagt zich, denk je dan dat jij aangekeken zal worden op het gedrag van die mafklapper?quote:
[..]
Bij de blanke ongelovige autochtonen zitten ook veel mafklappers. Niet allemaal, wel een deel. Ik neem daar geen verantwoording voor alleen jij als fatsoenlijk mens ook niet terwijl jij van alle moslims wel verantwoordelijk eist. Dat is inconsequent en hypocriet. Zie dat als positieve feedback
En dat is een constatering, niet een rechtvaardiging.
Je beroepen op het typisch westerse hyper-individualisme veranderd dit, wat we mogen noemen: natuurlijke mechanisme, niet.
Scorched earth
we mogen ons toch gewoon bewust zijn dat we dat natuurlijke mechanisme toepassen met alle gevolgen van dien?quote:Op donderdag 18 januari 2024 10:50 schreef ExTec het volgende:
[..]
En als jij nou naar een dorp in afrika gaat, samen met een blanke mafklapper, en die mafklapper misdraagt zich, denk je dan dat jij aangekeken zal worden op het gedrag van die mafklapper?
En dat is een constatering, niet een rechtvaardiging.
Je beroepen op het typisch westerse hyper-individualisme veranderd dit, wat we mogen noemen: natuurlijke mechanisme, niet.
Zeker. In mijn optiek zouden we ook ons best moeten doen om daar te sturen/bij te stellen waar mogelijk.quote:
[..]
we mogen ons toch gewoon bewust zijn dat we dat natuurlijke mechanisme toepassen met alle gevolgen van dien?
Maar, als voorbeeld, de dood ter discussie stellen, en die discussie winnen, zal er niet voor zorgen dat mensen niet meer dood gaan.
Dus dat wijst op dat je er verstandiger aan doet die mechanismen te accepteren, en van daar uit verder te gaan.
Scorched earth
Dan heb je heel wat bijdrages van mij gemist zeker. Verder heb ik niet zo een behoefte aan steeds persoonlijk willen maken - ik kan nu je eerste quotes natuurlijk gaan strooien waarbij jij het los gaat koppelen van mijn inhoudelijke reactie met voornamelijk persoonlijke feiten, maar wij weten allebei dat het je daar niet om te doen is...quote:
[..]
Weet je wat ik zo merkwaardig vind. Dat is op het moment dat de discussie echt op inhoud gaat je dit soort reacties eruit gooit.
Wil je op inhoud discussiëren prima.
Wij gaan het niet eens worden. Inhoud bespreken we voldoende - ik zeker met mijn hele 'bijbelse teksten'.
Ik heb de indruk dat het pro-Hamaskamp iets meer moeite heeft als mensen die spiegel voorhouden, eigenlijk.quote:
[..]
Nou ja als er mensen zijn die zich na moeten laten kijken zijn het zionisten supporters wel.
Zeggen dat Hamas terroristisch is maar gaan vervolgens ergere dingen van Israel goed praten omdat Hamas...
Joh als je zelf zegt dat je een bepaalde ethische standaard hanteert en je gaat vervolgens zo om met mensen en je spreekt het ook uit als regering. Dan moet je niet gek staan te kijken dat als je het hier goed praat dat je tegen gas krijgt op een manier die je niet bevalt, maar je misschien duidelijk maakt hoe belachelijk je standpunt is.
Je wordt hier gewoon een spiegel voor gehouden. Like it or not!
Een Youtuber en een journalist intimideren mensen, zitten aan mensen, en schreeuwen door mensen heen.quote:
Youtuber en een journalist gaan op zoek naar een teruggekeerde IDF-soldaat in Londen die zou spreken bij een event, hij was nergens te bekennen maar er waren een paar anderen aanwezig, politie werd erbij gehaald
Hoe denk je dat dit filmpje je zaak helpt?
quote:
[..]
Weet je wat ik zo merkwaardig vind. Dat is op het moment dat de discussie echt op inhoud gaat je dit soort reacties eruit gooit.
Wil je op inhoud discussiëren prima.
Scháámteloos!quote:
[..]
Je moet niet voor een ander denken. Hou het bij jezelf . Daar heb je genoeg moeite mee.
Intolerant voor intolerantie
Mijn zaakquote:
Een Youtuber en een journalist intimideren mensen, zitten aan mensen, en schreeuwen door mensen heen.
Hoe denk je dat dit filmpje je zaak helpt?
Filmpje was net uit, vers van de pers, en ik deelde het hier.
Hoe helpt het de zaak van Israël als die soldaat ondergoed van een Palestijn op sociale media post?
MET PENSIOEN, TOT NOOIT
Plan zoveel
Report: Arab nations to propose plan for ceasefire, hostage release, Saudi normalization
https://www.timesofisrael(...)saudi-normalization/
Report: Arab nations to propose plan for ceasefire, hostage release, Saudi normalization
https://www.timesofisrael(...)saudi-normalization/
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Echt niet dat Hamas akkoord gaat met normale betrekkingen tussen SA en Israel.quote:
Plan zoveel
Report: Arab nations to propose plan for ceasefire, hostage release, Saudi normalization
https://www.timesofisrael(...)saudi-normalization/
Podcast - What the Houthis Really Want
The Iran-backed militia has been targeting ships in the Red Sea and launching attacks against Western military forces.
https://www.nytimes.com/2(...)this-yemen-gaza.html
The Iran-backed militia has been targeting ships in the Red Sea and launching attacks against Western military forces.
https://www.nytimes.com/2(...)this-yemen-gaza.html
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Ah, het waren de examens voor zelfmoordterrorist.quote:
Al Israa universiteit in Gaza
[ twitter ]
Intolerant voor intolerantie
quote:Red Cross says it’s not ‘playing any part’ in delivering medicine to hostages in Gaza
Contrary to a Hamas claim, the International Committee of the Red Cross says that it will not play a role in delivering medication to hostages held by Hamas in Gaza.
https://www.timesofisrael(...)to-hostages-in-gaza/
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
ISTANBUL (ANP/RTR) - De Israëlische voetballer Eden Karzev is ontslagen door Basaksehir. De Turkse club neemt hem kwalijk dat hij op Instagram solidariteit heeft getoond met zijn landgenoten die door Hamas worden gegijzeld in de Gazastrook. Volgens Basaksehir heeft hij "gevoeligheden van Turkije" geschonden.
Ondertussen volop handel blijven draaien met Israël. Als het volk eens zou weten.
Ondertussen volop handel blijven draaien met Israël. Als het volk eens zou weten.
Hieronder drie voorbeelden van voetballers met een moslimachtergrond die aangepakt zijn door Europese clubs, dus het lijkt erop dat ze in Turkije met een tegenreactie komen.quote:
ISTANBUL (ANP/RTR) - De Israëlische voetballer Eden Karzev is ontslagen door Basaksehir. De Turkse club neemt hem kwalijk dat hij op Instagram solidariteit heeft getoond met zijn landgenoten die door Hamas worden gegijzeld in de Gazastrook. Volgens Basaksehir heeft hij "gevoeligheden van Turkije" geschonden.
Ondertussen volop handel blijven draaien met Israël. Als het volk eens zou weten.
Mainz eist ruim half miljoen euro van ontslagen El Ghazi
https://www.vi.nl/nieuws/(...)n-ontslagen-el-ghazi
Nice-voetballer krijgt acht maanden voorwaardelijk cel wegens 'aanzetten tot haat'
https://nos.nl/collectie/(...)s-aanzetten-tot-haat
Noussair Mazraoui moet op het matje komen bij zijn club Bayern München. Anwar El Ghazi is door FSV Mainz 05 zelfs op non-actief gesteld na uitlatingen op sociale media overde oorlog tussen Israël en Hamas. Hoe moeten clubs hiermee omgaan? ‘Iedereen heeft zijn eigen perspectief.’
MET PENSIOEN, TOT NOOIT
quote:Russia tells US it must ‘stop aggression against Yemen’
Russia says the United States should stop strikes against Houthi rebels in Yemen to aid a diplomatic resolution to the standoff over the terror group’s attacks on merchant vessels.
“The most important thing now is to stop the aggression against Yemen, because the more the Americans and the British bomb, the less willing the Houthis are to talk,” Lavrov tells reporters in Moscow.
quote:Russia’s Lavrov says he will address UN Security Council about solving Mideast crisis
Russian Foreign Minister Sergei Lavrov says he will address the United Nations Security Council next week about proposals for “collective efforts” to solve the Middle East crisis.
Lavrov says the solution needs to involve direct talks between the Palestinian and Israeli leaderships and would have to lead to the creation of a Palestinian state, adding that Russia is “interested” in having Israel and Israelis live in security.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Op
Dat kan t wel zijnquote:
[..]
Hieronder drie voorbeelden van voetballers met een moslimachtergrond die aangepakt zijn door Europese clubs, dus het lijkt erop dat ze in Turkije met een tegenreactie komen.
Mainz eist ruim half miljoen euro van ontslagen El Ghazi
https://www.vi.nl/nieuws/(...)n-ontslagen-el-ghazi
Nice-voetballer krijgt acht maanden voorwaardelijk cel wegens 'aanzetten tot haat'
https://nos.nl/collectie/(...)s-aanzetten-tot-haat
Noussair Mazraoui moet op het matje komen bij zijn club Bayern München. Anwar El Ghazi is door FSV Mainz 05 zelfs op non-actief gesteld na uitlatingen op sociale media overde oorlog tussen Israël en Hamas. Hoe moeten clubs hiermee omgaan? ‘Iedereen heeft zijn eigen perspectief.’
Dan nog is het achterlijk met achterlijk opvolgen en dat is ook al achterlijk
herinner je nog dat indianenverhaal over een enorme hamas complex onder shifa ziekenhuis?
herinner je nog dat indianenverhaal over 40 onthoofde babys door hamas?
herinner je nog dat indianenverhaal over die video waar zogenaamd een meute mensen in melbourn "gas the jews" riepen?
thread over dat laatste indianenverhaal
https://threadreaderapp.com/thread/1747351497938219036.html
herinner je nog dat indianenverhaal over 40 onthoofde babys door hamas?
herinner je nog dat indianenverhaal over die video waar zogenaamd een meute mensen in melbourn "gas the jews" riepen?
thread over dat laatste indianenverhaal
https://threadreaderapp.com/thread/1747351497938219036.html
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Wat doet het IFRC (Rode Kruis dus uiteindelijk) dan allemaal niet volgens jou dat zij wel zouden moeten doen?quote:Op donderdag 18 januari 2024 18:27 schreef nostra het volgende:
[..]
Het Rode Kruis doet sowieso niets daar natuurlijk.
Of kun je mij verheldering geven over je reactie?
niet alleen blijft israel hun eigen burgers doden sinds 7 okotober, Hanibal doctrine en alles, maar nu stelen ze ook nog hun grafstenen terwijl ze in israel speculeren of het idf doelbewust de gijzelaars aan het vermoorden is, in het verlengde van de Hanibal doctrine, wat helemaal niet zo vergezocht is als je bekijkt wat voor misdaden ze plegen in gaza.
"Now, some Israeli analysts are openly speculating that their military is deliberately targeting the abductees in order to deny political leverage to Hamas. As Israeli sociologist Yagil Levy wrote in Haaretz, “the government’s decision to attack Gaza despite the presence of hostages in the bombed sites can be considered an extension of the ‘Hannibal’ directive.“
Maayan Sherman, mother of Ron Sherman, a captive Israeli soldier whose body was recovered from a tunnel in Jabalia refugee camp by Israeli forces in December, writes on Facebook that her son was killed by Israeli military poison gas, not by Hamas, as was originally claimed.
"The results of the investigation:
Ron was indeed murdered
Not by Hamas
Think more in the direction of Auschwitz and the showers but without Nazis and without Hamas as the cause
Not an accidental shooting
Not friendly fire
Premeditated murder
Bombs with poisonous gasses
Ron was kidnapped because of the criminal negligence of all the senior military and damned government officials who gave an order to eliminate him in order to settle a score with some terrorist from Jabaliya.
Oh yes, and they also found that he also had several crushed fingers, apparently due to his desperate attempts to get out of the poison grave that the IDF buried him in when he tried to breathe air but breathed only IDF poison.
My love.. May I die in your place.. What a nightmare you went through! Death in terrible agony! And all at the behest of the Israel Defense Forces, which you trusted and appreciated so much, and the government cabinet.
There is no future for this country if this is what they did to you after they abandoned you that Shabbat.
What was the decision if Bibi's son was there in the terrorist's tunnel or Gallant's grandson?? Or the son of Herzi Halevi?
Would they also have been poisoned with gas bombs?"
terwijl ze in israel speculeren of het idf doelbewust de gijzelaars aan het vermoorden is, in het verlengde van de Hanibal doctrine, wat helemaal niet zo vergezocht is als je bekijkt wat voor misdaden ze plegen in gaza. "Now, some Israeli analysts are openly speculating that their military is deliberately targeting the abductees in order to deny political leverage to Hamas. As Israeli sociologist Yagil Levy wrote in Haaretz, “the government’s decision to attack Gaza despite the presence of hostages in the bombed sites can be considered an extension of the ‘Hannibal’ directive.“
Maayan Sherman, mother of Ron Sherman, a captive Israeli soldier whose body was recovered from a tunnel in Jabalia refugee camp by Israeli forces in December, writes on Facebook that her son was killed by Israeli military poison gas, not by Hamas, as was originally claimed.
"The results of the investigation:
Ron was indeed murdered
Not by Hamas
Think more in the direction of Auschwitz and the showers but without Nazis and without Hamas as the cause
Not an accidental shooting
Not friendly fire
Premeditated murder
Bombs with poisonous gasses
Ron was kidnapped because of the criminal negligence of all the senior military and damned government officials who gave an order to eliminate him in order to settle a score with some terrorist from Jabaliya.
Oh yes, and they also found that he also had several crushed fingers, apparently due to his desperate attempts to get out of the poison grave that the IDF buried him in when he tried to breathe air but breathed only IDF poison.
My love.. May I die in your place.. What a nightmare you went through! Death in terrible agony! And all at the behest of the Israel Defense Forces, which you trusted and appreciated so much, and the government cabinet.
There is no future for this country if this is what they did to you after they abandoned you that Shabbat.
What was the decision if Bibi's son was there in the terrorist's tunnel or Gallant's grandson?? Or the son of Herzi Halevi?
Would they also have been poisoned with gas bombs?"
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Dat ze daar niet als Kruis maar Halve Maan opereren.quote:
[..]
Wat doet het IFRC (Rode Kruis dus uiteindelijk) dan allemaal niet volgens jou dat zij wel zouden moeten doen?
Of kun je mij verheldering geven over je reactie?
