Ik vraag me sws af wie al die huizen gaat bouwen onder Wilders I.quote:Op dinsdag 16 januari 2024 13:18 schreef Kickinalfa het volgende:
Kunnen we eigenlijk wel verwachten dat er beleid gemaakt voor nederland over 10 jaar?
Gedurende die periode hebben we waarschijnlijk 3 verschillende kabinetten gehad en 2 a 3 varianten van de eerste kamer met verschillende partijen met verschillende speerpunten/belangen/afwegingen.
Ik weet zeker dat iets als "gecontroleerde bevolkingsgroei" er heel anders uitziet bij Geert 1 dan bij Timmermans 1 over 3 jaar.
quote:Op dinsdag 16 januari 2024 13:25 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vraag me sws af wie al die huizen gaat bouwen onder Wilders I.
Ik zou vooral een aantal jaar stilstand verwachten onder Wilders I, denk ik.quote:Op dinsdag 16 januari 2024 13:25 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vraag me sws af wie al die huizen gaat bouwen onder Wilders I.
Als Geert alle asielzoekers/immigranten buiten de deur houdt is meer bouwen helemaal niet meer nodig.quote:Op dinsdag 16 januari 2024 13:25 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vraag me sws af wie al die huizen gaat bouwen onder Wilders I.
Niemand. Ze gaan eerst weer proberen om van de stikstofregels af te komen dus de eerste jaren worden sowieso verspild.quote:Op dinsdag 16 januari 2024 13:25 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vraag me sws af wie al die huizen gaat bouwen onder Wilders I.
Deze kaart zal inderdaad gespeeld gaan wordenquote:Op dinsdag 16 januari 2024 13:35 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Als Geert alle asielzoekers/immigranten buiten de deur houdt is meer bouwen helemaal niet meer nodig.
Populisjes als Geert(en zijn aanhang!) zijn zo enorm voorspelbaarquote:Op dinsdag 16 januari 2024 13:47 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Deze kaart zal inderdaad gespeeld gaan worden
Werkloze Op1 presentatoren!1einzquote:Op dinsdag 16 januari 2024 13:25 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vraag me sws af wie al die huizen gaat bouwen onder Wilders I.
Tijd dat de bouwlobby eens met de pet rondgaat voor een flinke besmeurcampagne tegen de PVV.quote:Op dinsdag 16 januari 2024 13:35 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Als Geert alle asielzoekers/immigranten buiten de deur houdt is meer bouwen helemaal niet meer nodig.
Vroeger bouwde de overheid zelf ook een hoop huizen. Hele wijken zijn in het verleden door overheden gebouwd. Het was helemaal niet raar of moeilijk om aan een sociale huurwoning te komen een jaar of 20 à 30 geleden. Waarom kan zoiets nu niet meer? Waarom moet alles aan de markt overgelaten worden, en als ze niet leveren dan staan we erbij en kijken we ernaar.quote:Op dinsdag 16 januari 2024 11:18 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Kosten materiaal en arbeid zijn flink toegenomen, kosten investeren is ook toegenomen door toegenome rente, terwijl de zakken van de kopers minder diep zijn geworden door toegenomen rente. Voor een groot deel zijn dit dingen waar de Nederlandse politiek op dit moment weinig invloed op heeft, het enige waar lokale overheden invloed op hebben is de prijs van bouwgrond, maar veel gemeentes zijn afhankelijk van de inkomsten daarvan om hun begroting rond te krijgen, dus daar is ook niet veel ruimte.
Het is een heel lastig probleem, zonder makkelijke en snelle oplossingen. Immigratie toeknijpen (studenten en asiel) is een druppel op een groeiende plaat. Men zou ook meer kunnen mikken op emigratie stimuleren, maar daar hoor je eigenlijk niks over. Het zijn vooral hoogopgeleide mensen die weggaan, en dat wil je niet stimuleren.
quote:GroenLinks-PvdA en de Partij voor de Dieren willen een brief van de informateur. Zij vinden dat hij zich niet aan zijn opdracht houdt, schrijft Groen-Links-PvdA-leider Frans Timmermans op X.
"De onderhandelende partijen praten al over beleid zonder dat bekend is of er harde garanties zijn over de rechtsstaat", zegt hij. Hij vindt dat er opheldering moet komen en verwijst naar het eindverslag van Plasterk.
We hebben een aantal jaar geleden besloten dat Volkshuisvesting geen overheidstaak meer is.quote:Op dinsdag 16 januari 2024 15:50 schreef Tijn het volgende:
[..]
Vroeger bouwde de overheid zelf ook een hoop huizen. Hele wijken zijn in het verleden door overheden gebouwd. Het was helemaal niet raar of moeilijk om aan een sociale huurwoning te komen een jaar of 20 à 30 geleden. Waarom kan zoiets nu niet meer? Waarom moet alles aan de markt overgelaten worden, en als ze niet leveren dan staan we erbij en kijken we ernaar.
Tsja, met een rechts partij de afgelopen 13 jaar aan het roer is het nogal logisch dat meer en meer aan de markt overgelaten wordt, vaak zelfs nog met stimulatie/subsidie.quote:Op dinsdag 16 januari 2024 15:50 schreef Tijn het volgende:
[..]
Vroeger bouwde de overheid zelf ook een hoop huizen. Hele wijken zijn in het verleden door overheden gebouwd. Het was helemaal niet raar of moeilijk om aan een sociale huurwoning te komen een jaar of 20 à 30 geleden. Waarom kan zoiets nu niet meer? Waarom moet alles aan de markt overgelaten worden, en als ze niet leveren dan staan we erbij en kijken we ernaar.
De hoeveelheid subsidies die nu in woningbouw gestopt worden door het rijk zijn overigens absurd. Bouwen, bouwen, bouwen mag wat kosten…quote:Op dinsdag 16 januari 2024 17:40 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Tsja, met een rechts partij de afgelopen 13 jaar aan het roer is het nogal logisch dat meer en meer aan de markt overgelaten wordt, vaak zelfs nog met stimulatie/subsidie.
Dat zal niet zo'n vaart lopen, denk ik.quote:Op dinsdag 16 januari 2024 18:04 schreef -XOR- het volgende:
Is er al een poule waar we kunnen inzetten op wanneer de Nederlandse kredietwaardigheid afgeschaald gaat worden naar B+?
Ik gok medio 2025.
Stilstand is altijd nog beter dan achteruitgang zoal we dat de afgelopen jaren hebben gezien.quote:Op dinsdag 16 januari 2024 13:33 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik zou vooral een aantal jaar stilstand verwachten onder Wilders I, denk ik.
Dat lijkt me niet.quote:Op dinsdag 16 januari 2024 18:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Stilstand is altijd nog beter dan achteruitgang zoal we dat de afgelopen jaren hebben gezien.
Er liggen best wat dringende onderwerpen te wachten. Weer jaren weinig niks doen rond immigratie,quote:Op dinsdag 16 januari 2024 18:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Stilstand is altijd nog beter dan achteruitgang zoal we dat de afgelopen jaren hebben gezien.
Als 1 van de 10 met AAA? Ik neem wel een tweede hypotheek dan.quote:Op dinsdag 16 januari 2024 18:04 schreef -XOR- het volgende:
Is er al een poule waar we kunnen inzetten op wanneer de Nederlandse kredietwaardigheid afgeschaald gaat worden naar B+?
Ik gok medio 2025.
Uiteraard overdreef ik wat, maar naar AA lijkt me een reele mogelijkheid bij zo'n gebrek aan politieke slagkracht.quote:Op dinsdag 16 januari 2024 18:30 schreef nostra het volgende:
[..]
Als 1 van de 10 met AAA? Ik neem wel een tweede hypotheek dan.
Het is allebei geen optie. We hebben veel te veel te doen. In elk geval meer dan alleen asielzoekertje pesten.quote:Op dinsdag 16 januari 2024 18:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Stilstand is altijd nog beter dan achteruitgang zoal we dat de afgelopen jaren hebben gezien.
Socialism for the rich and capitalism for the poor.quote:Op dinsdag 16 januari 2024 17:43 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
De hoeveelheid subsidies die nu in woningbouw gestopt worden door het rijk zijn overigens absurd. Bouwen, bouwen, bouwen mag wat kosten…
En hoogstwaarschijnlijk ook duurder.quote:Op dinsdag 16 januari 2024 18:29 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Er liggen best wat dringende onderwerpen te wachten. Weer jaren weinig niks doen rond immigratie,
stikstof of de energietransitie lijkt mij niet echt een briljant plan. Maakt de opgave voor het reparatiekabinet na het PVV-experiment alleen maar complexer…
Ze gaat het ongetwijfeld weer proberen te spinnen. Maar dit is echt een totale deconfiture, juist voor de machtspartij die de VVD is/was…quote:Op dinsdag 16 januari 2024 19:21 schreef Koffieplanter het volgende:
Wat een fucking afgang voor Yesilgoz.
Opslag voor de spindoctor die dit weet recht te breien.quote:Op dinsdag 16 januari 2024 19:25 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ze gaat het ongetwijfeld weer proberen te spinnen. Maar dit is echt een totale deconfiture, juist voor de machtspartij die de VVD is/was…
Tijd voor een voedselvergiftiging en je pas beter melden nadat er andere zaken trending zijn zodat je voorlopig uit beeld kunt blijven.quote:Op dinsdag 16 januari 2024 19:25 schreef Koffieplanter het volgende:
Als kamerlid je eigen staatssecretaris die je als minister onder je hoede hebt een mes in de rug steken, om vervolgens door je eigen partij terzijde te worden geschoven. Dit is niet houdbaar.
Dat.quote:Op dinsdag 16 januari 2024 19:26 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Echt, dit is je conclusie van dit alles?
Vooral dat laatste.quote:Op dinsdag 16 januari 2024 19:27 schreef Janneke141 het volgende:
Wat een teringzooi heeft de VVD van dit dossier gemaakt zeg. Kanonnen.
Maar mooi dat er toch een meerderheid is. Bovendien gun ik het van der Burg ook wel.
Het is een opmerking, geen conclusie.quote:Op dinsdag 16 januari 2024 19:26 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Echt, dit is je conclusie van dit alles?
Kom op zeg... Die doen gewoon hun werk ipv simpelweg de TK te volgen.quote:Op dinsdag 16 januari 2024 19:28 schreef trein2000 het volgende:
En “haar” senaatsfractie steekt gewoon de middelvinger op.
Nou, er is wel wat meer aan de hand, he. De formerende partijen hebben op hoge poten een brief aan de Eerste Kamer gestuurd met het verzoek die wet niet aan te nemen, dat was nog een hele rel toen.quote:Op dinsdag 16 januari 2024 19:31 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
Kom op zeg... Die doen gewoon hun werk ipv simpelweg de TK te volgen.
Het is geen erg slimme opmerking, naar mijn mening, wat is er rechts of links aan spreiding ipv een gemeente zo enorm zwaar te belasten?quote:Op dinsdag 16 januari 2024 19:29 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
Het is een opmerking, geen conclusie.
Zo zou het moeten zijn ja. Maar dat is al jaren niet meer de politieke praktijk en juist haar partij was daar een voorvechter van.quote:Op dinsdag 16 januari 2024 19:31 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
Kom op zeg... Die doen gewoon hun werk ipv simpelweg de TK te volgen.
Op instigatie van nota bene de aanvoerder van de VVD.quote:Op dinsdag 16 januari 2024 19:32 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nou, er is wel wat meer aan de hand, he. De formerende partijen hebben op hoge poten een brief aan de Eerste Kamer gestuurd met het verzoek die wet niet aan te nemen, dat was nog een hele rel toen.
Daar was de 1e Kamer wel enorm van onder de indruk, zo te zienquote:Op dinsdag 16 januari 2024 19:32 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nou, er is wel wat meer aan de hand, he. De formerende partijen hebben op hoge poten een brief aan de Eerste Kamer gestuurd met het verzoek die wet niet aan te nemen, dat was nog een hele rel toen.
Ik krijg het gevoel dat juist die brief wel eens de druppel geweest kan zijn waardoor sommige senators nu voor stemden. Zal mischien niet zo zijn maar dat is mijn gevoel erbij.quote:Op dinsdag 16 januari 2024 19:34 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Op instigatie van nota bene de aanvoerder van de VVD.
Ik zei het net thuis: dit is het einde van Dilan. Of van de VVD zoals die nu is. Of van beiden.quote:Op dinsdag 16 januari 2024 19:21 schreef trein2000 het volgende:
HAHAHAHSHAHA
Dilan stop er maar mee. Aftreden
Ik snap waarom de VVD gedraaid is, de interne onrust was te groot, maar de manier waarop was ronduit stupide.quote:Op dinsdag 16 januari 2024 19:38 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik zei het net thuis: dit is het einde van Dilan. Of van de VVD zoals die nu is. Of van beiden.
En het mooie is nog dat het Schippers is die Yeşilgöz hier voor de bus gooit, Schippers is binnen de VVD nog altijd groter dan Yeşilgöz.quote:Op dinsdag 16 januari 2024 19:25 schreef Koffieplanter het volgende:
Als kamerlid je eigen staatssecretaris een mes in de rug steken ten aanzien van een wet die je als kabinet zelf gemaakt hebt en waarvoor je not bene ministerieel verantwoordelijk bent, om vervolgens door je eigen partij, waar je zelf nu leider van bent, terzijde te worden geschoven. Dit is niet houdbaar.
Dat klopt, maar dat betekent dus dat Dilan een enorme inschattingsfout gemaakt heeft. Dáár zit het probleem, niet bij de senatoren.quote:Op dinsdag 16 januari 2024 19:31 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
Kom op zeg... Die doen gewoon hun werk ipv simpelweg de TK te volgen.
Dat zou ik wel een goed plan vinden.quote:Op dinsdag 16 januari 2024 19:32 schreef Tijger_m het volgende:
Mischien kan hij fractieleider worden, hij houdt zich tenminste aan de zaken waar hij voor is gaan staan.
Ja, dat is dus het punt: de partijleider van de VVD heeft totaal geen grip op de eigen fractie.quote:Op dinsdag 16 januari 2024 19:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Daar was de 1e Kamer wel enorm van onder de indruk, zo te zien
Volgens tassendrager Ruben Brekelmans zeggen beide fracties precies hetzelfde hoor!quote:Op dinsdag 16 januari 2024 19:47 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat klopt, maar dat betekent dus dat Dilan een enorme inschattingsfout gemaakt heeft. Dáár zit het probleem, niet bij de senatoren.
Het intrekken van een wet gaat per wet. Meerderheid in beide kamers voor nodig dus. Wat eventueel wel kan is bij de wet gekregen bevoegdheden niet uitoefenen, maar daar zitten haken en ogen aan.quote:Op dinsdag 16 januari 2024 20:00 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Vraagje voor de kenners onder ons: kan zo'n reeds aangenomen wet eenvoudig door een eventueel nieuw gevormd kabinet ingetrokken of afgezwakt worden?
Gezien de meerderheid die er voor in de Eerste Kamer is lijkt mij dat de komende drie jaar niet het geval?quote:Op dinsdag 16 januari 2024 20:00 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Vraagje voor de kenners onder ons: kan zo'n reeds aangenomen wet eenvoudig door een eventueel nieuw gevormd kabinet ingetrokken of afgezwakt worden?
Ik sluit niet uit dat als er een goed ander plan ligt dat het probleem ook daadwerkelijk adresseert zo’n vvd-fractie wel om kan gaan. Maar die voorwaarde gaat Wilders 1 natuurlijk nooit aan voldoen.quote:Op dinsdag 16 januari 2024 20:01 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Gezien de meerderheid die er voor in de Eerste Kamer is lijkt mij dat de komende drie jaar niet het geval?
Die heeft het inderdaad aardig gedaan. Maar die gaat alleen opstaan als de VVD de PVV laat vallen…quote:Op dinsdag 16 januari 2024 19:32 schreef Tijger_m het volgende:
Felicitaties aan van den Burg die dit enorm moelijke verhaal uiteindelijk door alle Kamers geloodst heeft.
Mischien kan hij fractieleider worden, hij houdt zich tenminste aan de zaken waar hij voor is gaan staan.
Voor Geert zijn doen is dit wel een extreem milde reactie. Vind ik toch knap van 'm.quote:Op dinsdag 16 januari 2024 20:00 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Maar goed. Dat is allemaal gerommel in de marge. De echte vraag is hoe Dilan de formatietafel gaat overtuigen dat ze als er een coalitie is ook kan leveren…
Nou..niet.quote:Op dinsdag 16 januari 2024 20:30 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Voor Geert zijn doen is dit wel een extreem milde reactie. Vind ik toch knap van 'm.![]()
Maar die wil morgen natuurlijk wel even van Dilan weten hoe ze die verdomde Eerste Kamer-fractie in toom denkt te gaan houden.
Misschien moet je niet tegen een opzich goede wet zijn, waar lokaal iedereen met smacht op wacht en waar het alternatief (instroom beperking) alleen nog maar een wens is.quote:Op dinsdag 16 januari 2024 20:30 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Voor Geert zijn doen is dit wel een extreem milde reactie. Vind ik toch knap van 'm.![]()
Maar die wil morgen natuurlijk wel even van Dilan weten hoe ze die verdomde Eerste Kamer-fractie in toom denkt te gaan houden.
Als de PVV wil regeren, dan hebben ze weinig keus. Of denk jij dat Geert & Frans onder het genot van een Limburgse vlaai tot gezamenlijke standpunten kunnen komen?quote:Op dinsdag 16 januari 2024 20:51 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
Zou de PVV nu nog wel met de VVD willen meeregeren?
Welk democratisch proces wordt ondermijnd BBB Statenleden? GS heeft een eigenstandige positie richting het IPOquote:Op dinsdag 16 januari 2024 21:00 schreef capricia het volgende:
BBB gaat ook lekker. Caroline van der Plas is fel tegen de spreidingswet. Maar 6 van de BBB gedeputeerden stemden voor de spreidingswet.
[ twitter ]
Dit is dus het hele probleem van de spin rond deze wet. Het is één grote aanname dat er veel overlast komt als er asielzoekers in een plaats komen wonen. Ik vind het tegenovergestelde juist logischer; veel van het gedoe in Ter Apel komt doordat die mensen daar geen fatsoenlijke verblijfplaats hebben. Als ze buiten moeten slapen, niet genoeg te eten hebben en weet ik wat, gaan ze rotzooi trappen. Als die mensen meer perspectief krijgen op de plek waar ze terecht komen, zal er minder noodzaak zijn om agressief te worden, te stelen etc. Ik geef les aan vluchtelingen dus ik weet waar ik over praat.quote:Op dinsdag 16 januari 2024 20:14 schreef JaxStrumleyII het volgende:
Tja, nu maar hopen dat de rest van het land niet al te veel overlast gaat ondervinden. De groep die het in Ter Apel voor de rest verziekt, gaat nu immers landelijk verspreid worden. (En of het voor de inwoners van Ter Apel wat gaat oplossen is maar de vraag, want het centrum daar blijft natuurlijk maximaal gevuld worden).
Wat dat betreft vind ik het vreemd dat er door bepaalde partijen wel de voorwaarde van instroombeperking aan de spreidingswet werd gekoppeld, maar niet een veel harder lik-op-stuk beleid bij overlast door asielzoekers. Iets in de richting van overtredingen direct laten leiden tot automatische beëindiging van de procedure en celstraf tot men Nederland verlaat. Als mensen zien dat overlast wordt aangepakt, zou dat het draagvlak voor deze wet behoorlijk vergroten.
Geen enkele. Alleen laat de BBB zien absoluut niet op 1 lijn te zitten. Wat me niet verwondert.quote:Op dinsdag 16 januari 2024 21:03 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Welk democratisch proces wordt ondermijnd BBB Statenleden? GS heeft een eigenstandige positie richting het IPO
Het toont ook aan dat je niks aan BBB hebt als coalitiepartner.quote:Op dinsdag 16 januari 2024 21:09 schreef capricia het volgende:
[..]
Geen enkele. Alleen laat de BBB zien absoluut niet op 1 lijn te zitten. Wat me niet verwondert.
Je weet dat er door het hele land asielzoekerscentra zijn en dat de klachten daarover meestal enorm beperkt zijn? Zie ook net die ophef in Kijkduin, die asielzoekers zijn inmiddels al vertrokken zonder 1 enkele klacht. Ik heb vlak bij een asielzoekerscentrum gewoond, nooit ook maar 1 klacht.quote:Op dinsdag 16 januari 2024 20:14 schreef JaxStrumleyII het volgende:
Tja, nu maar hopen dat de rest van het land niet al te veel overlast gaat ondervinden. De groep die het in Ter Apel voor de rest verziekt, gaat nu immers landelijk verspreid worden. (En of het voor de inwoners van Ter Apel wat gaat oplossen is maar de vraag, want het centrum daar blijft natuurlijk maximaal gevuld worden).
Wat dat betreft vind ik het vreemd dat er door bepaalde partijen wel de voorwaarde van instroombeperking aan de spreidingswet werd gekoppeld, maar niet een veel harder lik-op-stuk beleid bij overlast door asielzoekers. Iets in de richting van overtredingen direct laten leiden tot automatische beëindiging van de procedure en celstraf tot men Nederland verlaat. Als mensen zien dat overlast wordt aangepakt, zou dat het draagvlak voor deze wet behoorlijk vergroten.
Als dit bij de bbb of Omtzigt zou gebeuren zouden de kranten vol staan over onregeerbaar en LPF-taferelen. De T. voorop. Dilan heeft echt wat uit te leggen. Dit verzwakt haar positie gigantisch.quote:Op dinsdag 16 januari 2024 20:30 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Voor Geert zijn doen is dit wel een extreem milde reactie. Vind ik toch knap van 'm.![]()
Maar die wil morgen natuurlijk wel even van Dilan weten hoe ze die verdomde Eerste Kamer-fractie in toom denkt te gaan houden.
Nou, bij BBB is het dus een soort van gebeurd. Niet de hele fractie voor, maar wel 6 leden.quote:Op dinsdag 16 januari 2024 21:33 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Als dit bij de bbb of Omtzigt zou gebeuren zouden de kranten vol staan over onregeerbaar en LPF-taferelen.
De BBB is ook te danken voor het niet controversieel verklaren van de spreidingswet. Waardoor deze dus in stemming kwam.quote:Op dinsdag 16 januari 2024 21:36 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nou, bij BBB is het dus een soort van gebeurd. Niet de hele fractie voor, maar wel 6 leden.
Gedeputeerden hè? Geen senatoren toch? Er zijn ook zat VVD-burgemeesters voor. Dat is ook deels functioneel.quote:Op dinsdag 16 januari 2024 21:36 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nou, bij BBB is het dus een soort van gebeurd. Niet de hele fractie voor, maar wel 6 leden.
Sterker nog, dit verzwakt de positie van Dilan gigantisch (‘u bent toch zo tegen migratie? Toen het er op aankwam lieten de uwen het afweten!’ en van het betrouwbare imago blijft ook niets over). Is paradoxaal genoeg best gunstig voor Geert. Deste meer kan hij ook eisen.quote:Op dinsdag 16 januari 2024 21:02 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als de PVV wil regeren, dan hebben ze weinig keus. Of denk jij dat Geert & Frans onder het genot van een Limburgse vlaai tot gezamenlijke standpunten kunnen komen?
Die man staat op eenzame hoogte vergeleken met dit gestuntel.quote:Op dinsdag 16 januari 2024 21:50 schreef trein2000 het volgende:
Hoe zou Mark Rutte hier nou naar kijken? Dit was hem niet gebeurd, en als het toch zou gebeuren (Verdonk) zou hij keihard ingrijpen…
Inderdaad. Dat maakt de draai van de VVD nog vreemder, want die fractie wilde het wel controversieel verklaren.quote:Op dinsdag 16 januari 2024 21:41 schreef capricia het volgende:
[..]
De BBB is ook te danken voor het niet controversieel verklaren van de spreidingswet. Waardoor deze dus in stemming kwam.
Goeie vraag. Hij zal het met lede ogen aanzien vermoedelijk, maar als hij nu nog (voor de schermen) in zou grijpen dan haalt hij de geloofwaardigheid van Dilan ook compleet onderuit.quote:Op dinsdag 16 januari 2024 21:50 schreef trein2000 het volgende:
Hoe zou Mark Rutte hier nou naar kijken? Dit was hem niet gebeurd, en als het toch zou gebeuren (Verdonk) zou hij keihard ingrijpen…
Je zou ook kunnen zegen: Dilan heeft richting haar nieuwe coalitie en achterban een fijn signaal kunnen afgeven hoe streng ze wel niet zijn. Ondertussen wordt het bestuurlijk probleem alsnog opgelost en staat de eigen VVD-minister niet voor lul.quote:Op dinsdag 16 januari 2024 21:52 schreef nostra het volgende:
Gegokt en verloren voor Dilan. Voelt het allemaal niet bepaald lekker aan.
Dat zal de spin wel worden ja maar het is natuurlijk wel wat makkelijk en het wekt nou niet bepaald vertrouwen. Richting beide vleugels niet. En voor de niet-VVD-stemmer is het vooral tragikomisch.quote:Op dinsdag 16 januari 2024 21:58 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Je zou ook kunnen zegen: Dilan heeft richting haar nieuwe coalitie en achterban een fijn signaal kunnen afgeven hoe streng ze wel niet zijn. Ondertussen wordt het bestuurlijk probleem alsnog opgelost en staat de eigen VVD-minister niet voor lul.
Win-win.
Naar ik begrepen heb is er naar aanleiding van alle ophef juist extra toezicht/beveiliging in Kijkduin geregeld. Dan is het niet zo raar dat er weinig overlast is. Of dat extra toezicht overal gerealiseerd kan worden is maar zeer de vraag. Vandaar ook dat ik niet begrijp dat deze wet niet gepaard gaat met de belofte dat eventuele overlastgevers hard worden aangepakt. Lijkt me een relatief eenvoudige manier om extra draagvlak te creëren.quote:Op dinsdag 16 januari 2024 21:26 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je weet dat er door het hele land asielzoekerscentra zijn en dat de klachten daarover meestal enorm beperkt zijn? Zie ook net die ophef in Kijkduin, die asielzoekers zijn inmiddels al vertrokken zonder 1 enkele klacht. Ik heb vlak bij een asielzoekerscentrum gewoond, nooit ook maar 1 klacht.
Alleen in Ter Apel en Udel zijn er echt veel klachten. Maar dat zijn geen gewone asielzoekerscentra.
Zij, Dilan, is de minister in kwestie. Van den Burg is staatssecretaris onder haar.quote:Op dinsdag 16 januari 2024 21:58 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Je zou ook kunnen zegen: Dilan heeft richting haar nieuwe coalitie en achterban een fijn signaal kunnen afgeven hoe streng ze wel niet zijn. Ondertussen wordt het bestuurlijk probleem alsnog opgelost en staat de eigen VVD-minister niet voor lul.
Win-win.
Je kunt het ook zo bekijken: Yesilgoz wint altijd, want ze is zowel voor- als tegenstander van de spreidingswetquote:Op dinsdag 16 januari 2024 23:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zij, Dilan, is de minister in kwestie. Van den Burg is staatssecretaris onder haar.
Eh, trein, niet om het een of ander maar Rutte heeft de vorige regering laten klappen hierop, goed beschouwd, dus ik weet niet of hij het nu zo veel beter had gedaan. Ik denk dat hij die brief nooit had opgesteld of verstuurt had en zichzelf ook niet zo in de hoek had geschilderd maar Rutte heeft wel flink boter op zijn hoofd in dit dossier.quote:Op dinsdag 16 januari 2024 21:50 schreef trein2000 het volgende:
Hoe zou Mark Rutte hier nou naar kijken? Dit was hem niet gebeurd, en als het toch zou gebeuren (Verdonk) zou hij keihard ingrijpen…
Mark Rutte begreep de gouden regel van politiek: beloof nooit iets zo'n manier dat je er op kunt worden afgerekend, maak er een inspanningsverplichting van maar niet meer. Dat met een berg optimisme erbij, een beetje een soort Obama formule.quote:Op dinsdag 16 januari 2024 21:50 schreef trein2000 het volgende:
Hoe zou Mark Rutte hier nou naar kijken? Dit was hem niet gebeurd, en als het toch zou gebeuren (Verdonk) zou hij keihard ingrijpen…
Die val kwam door Rutte en Hermans die over deadlines aan het roeptoeteren was, als we alle verhalen in de krant moeten geloven heeft Yeşilgöz juist Rutte nog proberen te overtuigen het compromis aan te nemen.quote:Op woensdag 17 januari 2024 00:21 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Mark Rutte begreep de gouden regel van politiek: beloof nooit iets zo'n manier dat je er op kunt worden afgerekend, maak er een inspanningsverplichting van maar niet meer. Dat met een berg optimisme erbij, een beetje een soort Obama formule.
Yesilgöz zet zich de hele tijd vast door domme keuzes en uitspraken. Dat begon al bij die geënsceneerde val over een obscuur detail terwijl ze ook gewoon het voorliggende, vrij vergaande compromis als winst had kunnen claimen en als een staatsvrouw over had kunnen komen. Vervolgens zet ze de deur wagenwijd open voor de PVV, om hem daarna soort van dicht te doen en weer open, dan was er die gedoogrol, die motie en nu dit.
Wel heel veel missers in een half jaar, en meestal door te snel en populistisch op het orgel te gaan in plaats van 1 dagje reflectie te plegen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |