NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Sovjiet-Unie, Cuba, Vietnam, Venezuela, Noord-Korea. Het zijn allen voorbeelden van gefaald socialisme of communisme.quote:Op woensdag 20 december 2023 17:37 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ah, andere regimes die zich zo noemden. We hebben nog nooit een communistisch regime gehad. Socialistisch waren we in de westerse wereld tussen en na de wereldoorlogen goed bezig.
De nieuwe betekenis van Socialisme is daarna over komen waaien uit de VS, waar ze er een scheldwoord van hebben gemaakt. Daarom hebben we het in Europa herdoopt naar Sociaaldemocratisch.
En socialisme is geen sociaaldemocratie, ook is die term niet ineens aangepast. Het zijn gewoon twee verschillende dingen.
De sociaaldemocratie is een Europese uitvinding en komt neer op een gereguleerd kapitalistisch model met een progressief belastingstelsel en goede sociale voorzieningen. Je lijkt zelf dus niet eens te weten waar je over praat, wat eerder ook al bleek toen je gefaalde socialistische en communistische regimes wilde wegzetten als 'rechts'.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Iddquote:Op woensdag 20 december 2023 14:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat hebben we recent kunnen zien inderdaad. Joodse scholen moesten dicht, festiviteiten en andere ceremoniën afgelast, weekbladen anoniem worden verzonden en de beveiliging bij synagoges flink opgeschroefd. Dit omdat een collectief van Links en Islamisten door de straten paradeerden, terwijl men leuzen scandeerde met een genocidale en gewelddadige ondertoon.
En over de vrije pers gesproken, wilde Links ook al niet Ongehoord Nederland van de buis halen?
Je post lijkt dus voor een groot deel projectie te betreffen, waar je dan vervolgens nog allerlei dingen zit bij te verzinnen.
Grrrg ziet de balk niet maar wel de splinter.
Grootste gevaar zit nog altijd bij links, Hoi Volkert, Antifa en de extreme islam niet te vergeten.
Ophouden met die nazi vergelijkingen.
[ Bericht 47% gewijzigd door Straatcommando. op 20-12-2023 18:25:34 ]
[ Bericht 47% gewijzigd door Straatcommando. op 20-12-2023 18:25:34 ]
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Bang gemaakt door de timmermans'en, ollogrens, kaags, klavers, jettens en denktrollen van deze wereld ja.quote:
[..]
Veel mensen lachen om het leed dat mensen ervaren nu de partij van Geert Wilders aan de macht komt. Veel kinderen zijn bang dat ze het land worden uitgezet en dat zou wel eens kunnen kloppen.
Als er 1 kant doet aan demonisering en geweld is het links.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dit zijn toch wel een beetje de Godwins van 'rechts' geworden hé.quote:
[..]
Idd
Grrrg ziet de balk niet maar wel de splinter.
Grootste gevaar zit nog altijd bij links, Hoi Volkert, Antifa en de extreme islam niet te vergeten.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hoezo niet? De PVV moet daar gewoon aan vasthouden. Als alles uit zijn programma verdwijnt behalve migratie, wat hebben die punten dan voor zin?quote:
[..]
Gaat m niet worden als ie met de VVD samen gaat werken.
Bagatelliseer het maar.quote:Op woensdag 20 december 2023 18:10 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dit zijn toch wel een beetje de Godwins van 'rechts' geworden hé.
Wanneer was het de laatste keer dat er politiek geweld van rechts kwam ook alweer? In dit land he, dus geen doelpalen verzetten.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Breivik kwam na Volkert.quote:
[..]
Bagatelliseer het maar.
Wanneer was het de laatste keer dat er politiek geweld van rechts kwam ook alweer? In dit land he, dus geen doelpalen verzetten.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Woonoord Schattenberg heeft jarenlang Molukkers opgevangen.quote:Op woensdag 20 december 2023 18:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Jij wilt beweren dat je enorm verbaasd gaat zijn als de PVV een voorstel doet om asielzoekers niet meer in Ter Apel op te vangen of onder te brengen in AZCs, maar in plaats daarvan Westerbork of Kamp Vught weer te activeren?
Nederland vond dat goed genoeg voor die mensen.
Want?quote:
[..]
Dit zijn toch wel een beetje de Godwins van 'rechts' geworden hé.
Klopt het niet?
Zoals bij "jullie" de uitspraak van Wilders over zogenaamde uitzettingen maar eindeloos herhaald wordt, terwijl hij heel wat anders zei trouwens..
quote:
Fout.
Lees nog eens mn post.
Sinds wanneer is die zot een NL'er?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik zou zeggen: verhelderende literatuur (2 stuks). En niet te veel naar Amerikaanse propaganda luisteren.quote:
[..]
Sovjiet-Unie, Cuba, Vietnam, Venezuela, Noord-Korea. Het zijn allen voorbeelden van gefaald socialisme of communisme.
En socialisme is geen sociaaldemocratie, ook is die term niet ineens aangepast. Het zijn gewoon twee verschillende dingen.
De sociaaldemocratie is een Europese uitvinding en komt neer op een gereguleerd kapitalistisch model met een progressief belastingstelsel en goede sociale voorzieningen. Je lijkt zelf dus niet eens te weten waar je over praat, wat eerder ook al bleek toen je gefaalde socialistische en communistische regimes wilde wegzetten als 'rechts'.
quote:
[..]
Bang gemaakt door de timmermans'en, ollogrens, kaags, klavers, jettens en denktrollen van deze wereld ja.
Syrische kinderen zijn in jouw ogen onterecht bang voor uitzetting?quote:Tijdelijke asielvergunningen van Syriërs worden ingetrokken want delen van Syrië zijn veilig
Kinderen van ouders die het gezin meenemen op vakantie naar hun land van herkomst, zijn onterecht bang voor uitzetting?quote:Statushouders die op vakantie gaan naar hun land van herkomst raken onmiddellijk hun verblijfsvergunning kwijt
Kinderen met een dubbele nationaliteit (waarvan de andere nationaliteit niet af te wijzen is, zoals bv Turkije en Marokko) maken zich volgens jou onterecht bang over uitzetting?quote:Verbod dubbele nationaliteit
Kinderen die hier illegaal verblijven zijn onterecht bang voor uitzetting?quote:Strafbaar stellen illegaliteit: illegalen vastzetten en uitzetten
Los van of je het wel of niet eens bent met deze PVV standpunten (want daar kunnen we eindeloos over discussiëren), kunnen we denk ik toch wel beide erkennen dat wanneer je een kind bent (en dus al relatief weinig agency over je eigen leven en toekomst hebt, en waar dat zich af gaat spelen) en je tot een van de bovengenoemde groepen behoort, het toch best realistisch is om in ieder geval ietwat angstig te zijn over of je nog wel in Nederland mag blijven?
Ik bedoel .. zoals het er dan nu bij lijkt te staan qua formatie-opties, hangt je verblijf dan af van de mate waarin de PVV die punten uit hun verkiezingsprogramma er bij de VVD / BBB / NSC langs krijgt. En fuck ... als mijn verblijf in Nederland afhangt van in hoeverre die partijen toegeven aan de PVV, zou ik ook deels bang zijn. Als jouw verblijf in Nederland afhangt van een regeringsakkoord tussen PvdGLA (ze moeten echt een nieuwe naam, fuck 6-letterige afkortingen) en D66 zou je ook deels bang zijn, nietwaar?
Best makkelijk om objectief vast te stellen dat geweld van beide kanten komt.quote:Als er 1 kant doet aan demonisering en geweld is het links.
quote:
[..] Extra beveiliging voor Rob Jetten na doodsbedreigingen, demonstraties tegen Kauthar Bouchallikht, de moord op Els Borst, de intimidaties van FDF tegen Jan Paternotte en ga zo nog maar even door...
"Pools are perfect for holding water"
We hebben ook de moord op Els Borst nog uiteraard.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Fout.
Lees nog eens mn post.
Sinds wanneer is die zot een NL'er?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ja en Hitler was een socialist. Dan is het cirkeltje rond.quote:
[..]
Dit zijn toch wel een beetje de Godwins van 'rechts' geworden hé.
Voor een uiteenzetting van kapitalisme en een sociale oplossing is dit leuk: Fully Automated Luxury Gay Space Communism.
We komen niet echt tot elkaar zo. 
In ieder geval verwerp ik extremisme als gematigd sociaaldemocraat en daarom moet ik niets hebben van populistische prietpraat.
In ieder geval verwerp ik extremisme als gematigd sociaaldemocraat en daarom moet ik niets hebben van populistische prietpraat.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Ja dat zegt Martin Bosma toch.quote:
[..]
Ja en Hitler was een socialist. Dan is het cirkeltje rond.
Ik weet niet welke landen maar ik dacht dat er al wel wat succes en zelfs internationale samenwerking was in de subsahara of iets zuidelijker, ik moet eens onthouden wat ik leesquote:
[..]
Met vallen en opstaan, die regimes zijn niet erg stabiel. Maar veel stelt het nog niet voor, van wat ik er van weet.
In China zijn ze daar wel heel agressief mee bezig.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Bartje was knettergek verward. Niet rechts.quote:
[..]
We hebben ook de moord op Els Borst nog uiteraard.
Fout. Probeer nogmaals.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Bagatelliseer het maar.quote:
[..]
Bartje was knettergek verward. Niet rechts.
Fout. Probeer nogmaals.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Beide over eensquote:Op woensdag 20 december 2023 14:33 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Eens over de uitspraak wat betreft het worden van premier. Ik vond dat niet zo slim en om heel eerlijk te zijn zou ik hem ook niet als premier willen (en dat zeg ik als iemand die hem wel graag in een kabinet ziet); ik denk dat een Mona Keijzer of Dilan Yeşilgöz beter zou zijn.
Maar nog buiten dat de aankondiging scheef en voorbarig was zit het nog een laag dieper. De aankondiging om “premier van alle Nederlanders” te worden.
De minister-president, ook wel premier genoemd, is voorzitter van de ministerraad. In die functie coördineert de premier het regeringsbeleid. De minister-president is ook de minister van Algemene Zaken.
De minister-president heeft als 'primus inter pares' (Eerste onder gelijken) geen extra bevoegdheden of een groter stemgewicht in de ministerraad, maar heeft wel een sturende rol
Zoals hij zich presenteerde leek het alsof we geen stoffige premier maar een heuse president Wilders kregen. En hier heeft hij beslist over nagedacht, want het kan niet zo zijn dat Wilders niet weet wat een premier is.
Wanneer Van der Plas, Yesilgöz of Omtzigt dit had geroepen waren ze van alle kanten gefileerd. Wilders komt er volledig mee weg, zoals hij met veel weg zal komen.
Ik heb het bij de VVD en D66 nooit zo gehoord zoals Wilders het bracht. Maar ik kan er naast zitten. Bij de VVD zou de meest rechtse flank het geroepen kunnen hebben toen ze snoeihard rechts beleid met het CDA maakten.quote:Maar laten we eerlijk zijn: dat eerste wat je benoemt doen zoveel partijen. Toen D66 de vorige verkiezingen heel groot werd werd er ook vaak zat benoemd dat het volk gesproken had. Idem voor de VVD als ze groot zijn.
Eens ook. Ik vind alleen wel dat als Wilders werkelijk wil verbinden hij zal moeten stoppen met partijpolitiek en pogingen tot polarisatie en zich de rol van bestuurder zal moeten aanmeten. Ik heb het liefst zo snel mogelijk een regering zodat je weet wat je hebt en ergens mee kunt werkenquote:Ik zal er nooit in mee gaan om andermans stem gedrag te denigreren; het doen alsof de ene stem meer waard is omdat die naar de juiste partij gaat of zo. Sommigen kunnen zich vinden in het programma van de PVV (en ja, er zijn mensen die dat wel mee nemen - ook als ze niet alle partij punten steunen), sommigen prefereren de SP, anderen weer de CU. Laat iedereen gewoon lekker.
Heb alleen sterk het idee dat de uitslag Wilders en de andere partijen die nu praten eigenlijk helemaal niet lekker zit. Ze zijn nog maar in de eerste fases en het kan ook zijn dat ze allemaal denken “hoe komen we hier met opgeheven hoofd uit” en al met de vervolg opties aan het rekenen zijn.
Grappige is dat de enige echte partij die hier echt voor 100% wil de BBB is. Maar niet omdat ze willen regeren met eigen plannen, maar omdat ze heel graag met de PVV regeren. Lijkt me niet zo’n handige lange termijnstrategie om een beetje de aanhangwagen van de PVV te worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Beathoven op 20-12-2023 19:14:23 ]
Dat volk hoort niet eens een optie tot blijven en integreren te krijgen bij tijdelijk verblijf in dit land. Dat gelul met die kinderen hier naar een normale school sturen, is alleen maar koren op de molen om 'binding' te creëren voor een dik argument later om te blijven.quote:
[..]
[..]
Syrische kinderen zijn in jouw ogen onterecht bang voor uitzetting?
[..]
Kinderen van ouders die het gezin meenemen op vakantie naar hun land van herkomst, zijn onterecht bang voor uitzetting?
[..]
Kinderen met een dubbele nationaliteit (waarvan de andere nationaliteit niet af te wijzen is, zoals bv Turkije en Marokko) maken zich volgens jou onterecht bang over uitzetting?
[..]
Kinderen die hier illegaal verblijven zijn onterecht bang voor uitzetting?
Los van of je het wel of niet eens bent met deze PVV standpunten (want daar kunnen we eindeloos over discussiëren), kunnen we denk ik toch wel beide erkennen dat wanneer je een kind bent (en dus al relatief weinig agency over je eigen leven en toekomst hebt, en waar dat zich af gaat spelen) en je tot een van de bovengenoemde groepen behoort, het toch best realistisch is om in ieder geval ietwat angstig te zijn over of je nog wel in Nederland mag blijven?
Ik bedoel .. zoals het er dan nu bij lijkt te staan qua formatie-opties, hangt je verblijf dan af van de mate waarin de PVV die punten uit hun verkiezingsprogramma er bij de VVD / BBB / NSC langs krijgt. En fuck ... als mijn verblijf in Nederland afhangt van in hoeverre die partijen toegeven aan de PVV, zou ik ook deels bang zijn. Als jouw verblijf in Nederland afhangt van een regeringsakkoord tussen PvdGLA (ze moeten echt een nieuwe naam, fuck 6-letterige afkortingen) en D66 zou je ook deels bang zijn, nietwaar?
[..]
Best makkelijk om objectief vast te stellen dat geweld van beide kanten komt.
[..]
Zoals de rest ook. Prima voorbeelden van valse hoop wat door gl, pvda en d66 gemaakt is.
Bedank die maar.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ze zijn geschrokken en gedecimeerd en proberen er nu het beste van te maken. En stiekem zijn ze natuurlijk ook populistisch. Soort zoekt soort.quote:
Grappige is dat de enige echte partij die hier echt voor 100% wil de BBB is. Maar niet omdat ze willen regeren met eigen plannen, maar omdat ze heel graag met de PVV regeren. Lijkt me niet zo’n handige lange termijnstrategie om een beetje de aanhangwagen van de PVV te worden.
Bart van U. die Els Borst en zijn eigen zus met tientallen messteken heeft vermoord is zeer ernstig geestelijk gestoord. Voorgaande opmerking niet om de moord op haar te bagatelliseren en zeker het leed niet, maar wel om aan te geven dat deze moorden gepleegd zijn door iemand die niet voor niets tbs met dwangverpleging opgelegd heeft gekregen.quote:
Op https://nl.wikipedia.org/wiki/Els_Borst
quote:Op 21 januari 2015 werd een overeenkomst aangetoond tussen het op de plaats van het delict aangetroffen DNA en dat van de 38-jarige Bart van U. Deze was eerder die maand in Rotterdam gearresteerd in verband met een levensdelict.[57] Op 4 februari 2016 legde de verdachte voor de rechtbank een verklaring af waarin hij zei Borst te hebben gedood vanwege haar inzet voor de totstandkoming van de Nederlandse euthanasiewet. Hij noemde zijn daad een "goddelijke opdracht". Naar eigen zeggen had hij Borst thuis drie keer opgezocht.[58] Pas toen werden er nog meer details over de moord publiekelijk vrijgegeven, onder meer dat Van U. Borst doelbewust in de ogen had gestoken. Dit was uit piëteit met Borsts nabestaanden door het OM achtergehouden.[59] De Rechtbank Rotterdam veroordeelde hem op 13 april 2016 tot tbs met dwangverpleging, niet alleen voor de doodslag op Borst maar ook voor die op een van zijn zussen. Ook zijn zus werd met tientallen messteken om het leven gebracht. Volgens de rechtbank is hij wegens een geestelijke stoornis volledig ontoerekeningsvatbaar. Het OM had acht jaar cel en tbs geëist, omdat justitie hem slechts verminderd toerekeningsvatbaar achtte. Deskundigen van het Pieter Baan Centrum hadden hem eerder "sterk verminderd toerekeningsvatbaar" bevonden.[60] Op 16 maart 2017 werd hij in hoger beroep door het gerechtshof in Den Haag veroordeeld tot acht jaar celstraf, waarna tbs met dwangverpleging volgt. Het hof achtte hem niet volledig ontoerekeningsvatbaar.[61] Over het falend justitiële opsporingsapparaat verscheen in 2015 het rapport van de commissie Hoekstra De zaak Bart van U. Acht jaar na het verschijnen van dit rapport verklaarde Hoekstra, dat er vrijwel niets is veranderd in de aanpak van verwarde, gevaarlijke personen.[62]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ek-gegeven-om-het-tequote:Eierkoeken gekocht
Op de dag van de moord op zijn zus, 10 januari vorig jaar, kwam ze met een boodschappentas het huis in, zei Van U. Ze kwamen elkaar tegen op de overloop. Hij draaide compleet door. Naar eigen zeggen omdat ze eierkoeken had meegenomen.
Terwijl #BartvanU insteekt op zijn zus, vraagt hij: "Waarom geef je me die eierkoeken? Waarom pest je me?" Loïs kon geen antwoord meer geven
— Jeroen Wetzels (@jeroenwetzels) March 29, 2016
De zus werd tientallen keren gestoken. Het enige dat ze nog kon uitbrengen, was: "Here! Here! Help, help!", vertelde Van U.
Bang voor psychiatrie
Van U. zei dat 'hij moest kiezen tussen zijn eigen leven en dat van zijn zus'. Hij zou bang zijn geweest dat ze hem wilde laten opnemen in de psychiatrie: "Ze wilde me richting zelfdoding drukken", zei hij.
Hij vertelde dat hij 'liever niets met psychiaters en psychologen te maken heeft'. "Ze maken van groen grijs. Van paars roze. Van twee maken ze negen. En van vier zes."
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Ik zou het ook na moeten kijken.quote:Op woensdag 20 december 2023 18:55 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik weet niet welke landen maar ik dacht dat er al wel wat succes en zelfs internationale samenwerking was in de subsahara of iets zuidelijker, ik moet eens onthouden wat ik lees
Wat je wel goed ziet op foto's van de NASA is de vergroening door de toegenomen CO2, dat is globaal ruim 1% per 10 jaar. Dat is een heel groot gebied
[ Bericht 0% gewijzigd door SymbolicFrank op 20-12-2023 19:21:19 ]
Je realiseert je hoop ik wel dat populistisch niet van populair komt (als in populair willen doen), maar van populus... Latijn voor het volk. Het betekent dus dat de partij de kant van het volk kiest en niet van de elite. Op zich geen verkeerde ideologie in een democratie lijkt me...quote:
We komen niet echt tot elkaar zo.
Facts don't care about your feelings
De moord van Pim Fotruyn GL, PvdA, PvdD of SP in de schoenen schuiven is toch wel wat van het niveau "een Duitser van 30 vandaag de dag aanspreken op de tweede wereldoorlog."quote:
[..]
Idd
Grrrg ziet de balk niet maar wel de splinter.
Grootste gevaar zit nog altijd bij links, Hoi Volkert, Antifa en de extreme islam niet te vergeten.
De moordenaar van Els Borst had: 'een goddelijke opdracht om degene die verantwoordelijk was voor het euthanasiebeleid te doden’. Is dit dan de schuld van CDA, CU, SGP, Urk, Staphorst, Zeeland, of?
En van de in België vermoorde Cools zijn de daders wel opgepakt, maar is het motief tot op de dag van vandaag onbekend. Is dit de schuld van de VVD omdat Rutte geen Visie hebben wil?
En een Breivik is die dan weer gelieerdi aan Pim, Geert en Thierry en hun gevolg?
Valse tegenstellingquote:
[..]
Je realiseert je hoop ik wel dat populistisch niet van populair komt (als in populair willen doen), maar van populus... Latijn voor het volk. Het betekent dus dat de partij de kant van het volk kiest en niet van de elite. Op zich geen verkeerde ideologie in een democratie lijkt me...
Je kunt ook aangeven dat je voor de boeren (en verzin wat punten voor de burger; zijn die er?) een steunpilaar wilt zijn en daarom mee wilt regeren om het anker daarvoor te zijn. Dan ga je van eigen kracht uit, ongeacht hoe je ervoor staat.quote:
[..]
Ze zijn geschrokken en gedecimeerd en proberen er nu het beste van te maken. En stiekem zijn ze natuurlijk ook populistisch. Soort zoekt soort.
De uitslag was nog nauwelijks binnen of Caroline riep al dat ze zeker met de PVV zou willen regeren, als Geert een drupje water bij de wijn zou doen. Dat klinkt wanhopig en is voor iedere partij funest. En niet omdat het Geert is. Ik had het net zo verworpen als ze zo met een roze strik om voor de deur van PvdA/GL of NSC zou gaan liggen.
Iets van terughoudendheid (we moeten eerst maar eens praten) bij formaties geeft je als partij al een voorsprong.
Maar wat wil je Wilders dan in de schoenen schuiven?quote:
[..]
De moord van Pim Fotruyn GL, PvdA, PvdD of SP in de schoenen schuiven is toch wel wat van het niveau "een Duitser van 30 vandaag de dag aanspreken op de tweede wereldoorlog."
De moordenaar van Els Borst had: 'een goddelijke opdracht om degene die verantwoordelijk was voor het euthanasiebeleid te doden’. Is dit dan de schuld van CDA, CU, SGP, Urk, Staphorst, Zeeland, of?
En van de in België vermoorde Cools zijn de daders wel opgepakt, maar is het motief tot op de dag van vandaag onbekend. Is dit de schuld van de VVD omdat Rutte geen Visie hebben wil?
En een Breivik is die dan weer gelieerdi aan Pim, Geert en Thierry en hun gevolg?
Wát heeft hij voor misdadigs begaan?
Veel jankerds roepen nu dat Wilders een gevaar is voor alle minderheden.
Totale onzin. Heeft ie nooit gezegd in die woorden..
Heeft hij al geregeld dat er minder Marokkanen zijn? “Dat gaan we regelen” was zijn belofte.quote:
[..]
Maar wat wil je Wilders dan in de schoenen schuiven?
Wát heeft hij voor misdadigs begaan?
Veel jankerds roepen nu dat Wilders een gevaar is voor alle minderheden.
Totale onzin. Heeft ie nooit gezegd in die woorden..
Iedere debiel snapt dat hij het over criminele overlastgevende Marokkanen had.quote:
[..]
Heeft hij al geregeld dat er minder Marokkanen zijn? “Dat gaan we regelen” was zijn belofte.
Daarbij is die veroordeling op totale onzin gebaseerd, namelijk racisme. Marokkaan is geen ras.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Gewoon keiharde schijt hebben aan de Udenaren en de rechtbank.quote:
Man man wat een ruggegraatloze teringbende daar.
Kan die debiel dan ook aangeven of hij het al geregeld heeft?quote:
[..]
Iedere debiel snapt dat hij het over criminele overlastgevende Marokkanen had.
Ze mogen blijven want gemeente gaat niet handhaven zie bd.nl.quote:
[..]
Hier een artikel met meer informatie
https://www.trouw.nl/binn(...)de-dag-weg~b631e0a6/
Je link is oud nieuws.
Frans Timmermans zegt ook nooit ‘ik ben zo trots op folkert van der graaf’, maar toch komt steeds het frame van de kogel komt van links.quote:
[..]
Maar wat wil je Wilders dan in de schoenen schuiven?
Wát heeft hij voor misdadigs begaan?
Veel jankerds roepen nu dat Wilders een gevaar is voor alle minderheden.
Totale onzin. Heeft ie nooit gezegd in die woorden..
Is van 18.00 uur vandaag hoor en geeft duidelijke achtergrondinformatie en over het mogelijke vervolg. Zo wordt er gesproken door de advocaat van de omwonenden over een dwangsom. Ik ben namelijk nieuwsgierig of deze dwangsom ook daadwerkelijk vanwege het handelen van de gemeente en de COA wordt opgelegd.quote:
[..]
Ze mogen blijven want gemeente gaat niet handhaven zie bd.nl.
Je link is oud nieuws.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Dan toont iemand toch juist wel ruggengraat?quote:
[..]
Gewoon keiharde schijt hebben aan de Udenaren en de rechtbank.
Man man wat een ruggegraatloze teringbende daar.
Ja zo kun je het inderdaad ook zienquote:
[..]
Dan toont iemand toch juist wel ruggengraat?
Ah, je hebt geen argumenten meer en gaat het zo proberen.quote:
Kom met een bron dan dat die van rechts kwam.
Nog steeds staat het dat als er politiek geweld in NL is dat het van links komt.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Links is per definitie sociaal, het begrip waar je naar zoekt is "extremist". Mensen waarbij het doel de middelen heiligt.quote:
[..]
Ah, je hebt geen argumenten meer en gaat het zo proberen.
Kom met een bron dan dat die van rechts kwam.
Nog steeds staat het dat als er politiek geweld in NL is dat het van links komt.
Socialistisch en sociaal is niet hetzelfde.quote:
[..]
Links is per definitie sociaal, het begrip waar je naar zoekt is "extremist". Mensen waarbij het doel de middelen heiligt.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Net zo min als 'links' en 'socialistisch' hetzlfde is.quote:
[..]
Socialistisch en sociaal is niet hetzelfde.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Precies. Het is allemaal veel diffuser.quote:Op woensdag 20 december 2023 21:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Net zo min als 'links' en 'socialistisch' hetzlfde is.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Kloptquote:
[..]
Socialistisch en sociaal is niet hetzelfde.
Ik ben geloof ik wel een van de weinigen die vindt dat salonsocialisten best ok zijn.
Het principe van best wel ruim kunnen leven, maar tegelijkertijd ook willen dat anderen naar gradatie comfortabel kunnen leven. Een liberaal zal dat met name voor zichzelf wensen.
Zo maakte een Amerikaanse miljonair gehakt van de trickle down economy en gaf aan dat er alleen trickle up bestaat. Die vond dat de staat miljonairs en miljardairs best in gradaties van inkomen / vermogen mocht belasten en dit gelijk mag worden verdeeld.
Dat is een vrij vorse vorm van salonsocialisme waar je imho ballen voor moet hebben want die andere miljonairs en miljardairs vinden dat niet zo fijn.
Sowieso, mensen beoordelen op één kenmerk is mij wat te kort door de bocht. Mensen zijn zoveel meer.quote:
[..]
Klopt
Ik ben geloof ik wel een van de weinigen die vindt dat salonsocialisten best ok zijn.
Het principe van best wel ruim kunnen leven, maar tegelijkertijd ook willen dat anderen naar gradatie comfortabel kunnen leven. Een liberaal zal dat met name voor zichzelf wensen.
Zo maakte een Amerikaanse miljonair gehakt van de trickle down economy en gaf aan dat er alleen trickle up bestaat. Die vond dat de staat miljonairs en miljardairs best in gradaties van inkomen / vermogen mocht belasten en dit gelijk mag worden verdeeld.
Dat is een vrij vorse vorm van salonsocialisme waar je imho ballen voor moet hebben want die andere miljonairs en miljardairs vinden dat niet zo fijn.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ja, in een samenleving is het natuurlijk het belangrijkste dat je samen kunt leven. Als een paar mensen alles afpakken van de rest en dan ook eisen dat die hun iedere maand betalen, dan gaat dat niet werken.quote:
[..]
Klopt
Ik ben geloof ik wel een van de weinigen die vindt dat salonsocialisten best ok zijn.
Het principe van best wel ruim kunnen leven, maar tegelijkertijd ook willen dat anderen naar gradatie comfortabel kunnen leven. Een liberaal zal dat met name voor zichzelf wensen.
Zo maakte een Amerikaanse miljonair gehakt van de trickle down economy en gaf aan dat er alleen trickle up bestaat. Die vond dat de staat miljonairs en miljardairs best in gradaties van inkomen / vermogen mocht belasten en dit gelijk mag worden verdeeld.
Dat is een vrij vorse vorm van salonsocialisme waar je imho ballen voor moet hebben want die andere miljonairs en miljardairs vinden dat niet zo fijn.
Aan de andere kant, als je alles eerlijk verdeelt dan werkt het wel. Maar een heleboel mensen (voornamelijk mannen) willen nou eenmaal winnen. De score wordt bepaald door hoeveel zij beter zijn dan de rest. Als je er niet beter van wordt, waarom zou je het dan doen?
En dat uit zich dan in grote ongelijkheid, waar een paar procent van de bevolking 90% bezit. En die willen nog meer. Dan krijg je uiteindelijk mensen zoals Putin, die het geen enkel probleem vinden om een paar miljoen mensen af te maken als hun score daardoor een beetje omhoog gaat.
Nou kun je dat voorkomen door een goede opvoeding en onderwijs. Maar we zitten dat ondertussen bijna 40 jaar aan te moedigen. Dus op zich doen we het nog goed, er gaan geen bergen mensen dood, maar we staan nu toch op het randje.
Daarom is communisme als staatsvorm verwerpelijk. Niet iedereen heeft gelijke verantwoordelijkheid. Een goedwerkend voorbeeld van communisme dat werkt op kleine schaal zijn de Kibbutz. Communes waarin je zelf stapt. Maar voor een land is het niet een aanrader. Niet iedereen wil dat en iemand die vrijheid om het niet te willen beroven op staatsniveau moet je niet willen.quote:
[..]
Ja, in een samenleving is het natuurlijk het belangrijkste dat je samen kunt leven. Als een paar mensen alles afpakken van de rest en dan ook eisen dat die hun iedere maand betalen, dan gaat dat niet werken.
Aan de andere kant, als je alles eerlijk verdeelt dan werkt het wel. Maar een heleboel mensen (voornamelijk mannen) willen nou eenmaal winnen. De score wordt bepaald door hoeveel zij beter zijn dan de rest. Als je er niet beter van wordt, waarom zou je het dan doen?
En dat uit zich dan in grote ongelijkheid, waar een paar procent van de bevolking 90% bezit. En die willen nog meer. Dan krijg je uiteindelijk mensen zoals Putin, die het geen enkel probleem vinden om een paar miljoen mensen af te maken als hun score daardoor een beetje omhoog gaat.
Nou kun je dat voorkomen door een goede opvoeding en onderwijs. Maar we zitten dat ondertussen bijna 40 jaar aan te moedigen. Dus op zich doen we het nog goed, er gaan geen bergen mensen dood, maar we staan nu toch op het randje.
Socialisme is echter het idee dat iedereen van de pot met geld die er is een comfortabel leven kan leiden en in gradaties verdient.
En die schaal van miljonairs tov van de huidige bevolking
Duizend secondes zijn ongeveer 17 minuten
Tienduizend secondes zijn 2 uren en 3 kwartier
Een miljoen secondes zijn 12 dagen.
Een miljard secondes zijn 31 jaren
Jeb Bezos zit in deze schaal bijna op 5391 kalenderjaren
Die miljonairs kunnen er iets van maar die miljardairs zijn universa op zichzelf. Je kunt daar zoveel mee doen en zoveel levens comfortabeler maken zonder dat het ook maar enigszins in de buurt van communisme komt.
[ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 20-12-2023 22:56:30 ]
Nee, daar ben ik het niet mee eens. Met een universeel basisinkomen en automatische fabrieken die de basisdingen produceren kom je een heel eind. Dan kan iedereen van hun hobby hun werk maken. Daar worden mensen blij van.quote:
[..]
Daarom is communisme als staatsvorm verwerpelijk. Niet iedereen heeft gelijke verantwoordelijkheid. Een goedwerkend voorbeeld van communisme dat werkt op kleine schaal zijn de Kibbutz. Communes waarin je zelf stapt. Maar voor een land is het niet een aanrader. Niet iedereen wil dat en iemand die vrijheid om het niet te willen beroven op staatsniveau moet je niet willen.
Socialisme is echter het idee dat iedereen van de pot met geld die er is een comfortabel leven kan leiden en in gradaties verdient.
En die schaal van miljonairs tov van de huidige bevolking
Duizend secondes zijn ongeveer 17 minuten
Tienduizend secondes zijn 2 uren en 3 kwartier
Een miljoen secondes zijn 12 dagen.
Een miljard secondes zijn 31 jaren
Die miljonairs kunnen er iets van maar die miljardairs zijn universa op zichzelf. Je kunt daar zoveel mee doen en zoveel levens comfortabeler maken zonder dat het ook maar enigszins in de buurt van communisme komt.
Onze huidige maatschappij is er op gericht om bij die bovenste 1% te komen, want anders heb je verloren. Het doel is om de zaak zoveel mogelijk op te lichten in je eigen voordeel. Ieder voor zich. Dus moet er geld vloeien van arm naar rijk. Want anders kun je niet winnen.
Je maakt dan een maatschappij waarin de bovenste paar procent een geweldig leven hebben, maar de grote meerderheid hard moeten werken om te kunnen overleven. Maar met goede marketing kun je iedereen wijsmaken dat ze binnen 10 jaar ook bij die bovenste paar procent horen. En dan kunnen zij ook profiteren van het goede leven.
Meesters en slaven.
Dat laatste is neo-liberalisme. Je kunt ook alles zo laten zoals het nu draait maar zorgen dat meer van die top 1% doorvloeit naar de plaatsen waar dit het hardst nodig is. Dat je geen zorgmijders meer hebt en mensen wat meer in hun toekomst gaan geloven. Gezondere middenstand etc etcquote:
[..]
Nee, daar ben ik het niet mee eens. Met een universeel basisinkomen en automatische fabrieken die de basisdingen produceren kom je een heel eind. Dan kan iedereen van hun hobby hun werk maken. Daar worden mensen blij van.
Onze huidige maatschappij is er op gericht om bij die bovenste 1% te komen, want anders heb je verloren. Het doel is om de zaak zoveel mogelijk op te lichten in je eigen voordeel. Ieder voor zich. Dus moet er geld vloeien van arm naar rijk. Want anders kun je niet winnen.
Je maakt dan een maatschappij waarin de bovenste paar procent een geweldig leven hebben, maar de grote meerderheid hard moeten werken om te kunnen overleven. Maar met goede marketing kun je iedereen wijsmaken dat ze binnen 10 jaar ook bij die bovenste paar procent horen. En dan kunnen zij ook profiteren van het goede leven.
Meesters en slaven.
Over dat meesters en slaven idee. Dat is maar net hoe dik je het aanzet in beeldspraak.
We hebben zo ongeveer de grootste middenklasse ter wereld en de zorgmijders vind je in de hoek van tandzorg en fysio.quote:
[..]
Dat laatste is neo-liberalisme. Je kunt ook alles zo laten zoals het nu draait maar zorgen dat meer van die top 1% doorvloeit naar de plaatsen waar dit het hardst nodig is. Dat je geen zorgmijders meer hebt en mensen wat meer in hun toekomst gaan geloven. Gezondere middenstand etc etc
Over dat meesters en slaven idee. Dat is maar net hoe dik je het aanzet in beeldspraak.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
In de VS is de middenstand dood aan het bloeden en die kant moeten we niet op.quote:
[..]
We hebben zo ongeveer de grootste middenklasse ter wereld en de zorgmijders vind je in de hoek van tandzorg en fysio.
En waarom zou er ook aan die kant van tandzorg geen comfort mogen zitten? Levensverwachtingen en stressloosheid hangen wel wat samen en wakker liggen van een tandartsrekening is ook niet ideaal.
Ik denk dat er best veel mogelijk is als geld beter wordt rondgepompt en niet vast in de motor komt bij iemand die miljarden oppot.
Een gezonde middenstand vereist rijken en armen. Rijken zijn altijd in de minderheid, maar hebben het meeste te zeggen.quote:
[..]
Dat laatste is neo-liberalisme. Je kunt ook alles zo laten zoals het nu draait maar zorgen dat meer van die top 1% doorvloeit naar de plaatsen waar dit het hardst nodig is. Dat je geen zorgmijders meer hebt en mensen wat meer in hun toekomst gaan geloven. Gezondere middenstand etc etc
Over dat meesters en slaven idee. Dat is maar net hoe dik je het aanzet in beeldspraak.
Verder is het een loterij. Als je heel veel geluk hebt, dan kun je er van profiteren. En hoe jonger je bent, hoe groter je de kans vind dat jij dat geluk hebt. Maar voor jou een miljoen anderen.
Ik begrijp werkelijk niet wat er mis is met een goed leven waarin je min of meer kunt doen wat je wilt, zolang het niet is dat bergen mensen moeten doen wat jij zegt, "want anders!"
Leven en laten leven.
Zoals het nu is, doen de psychopaten het het beste. Empathie is voor verliezers.
Het is volgens mij een beter idee om psychopaten verplicht in de heropvoeding te doen en de mensen die te sociaal zijn om ergens te komen net te helpen. Want geen geld of vooruitzichten levert de meeste stress en psychische problemen op.
Nou kun je dat verhelpen door arme mensen meer geld te geven, dakloze mensen onderdak, zieke mensen beter te maken en zo, maar wat is dan de meerwaarde van rijk zijn? Laat ze creperen, dan weet je hoeveel beter je het hebt.
En vroeger hadden we recht op dat sociale vangnet, tegenwoordig zijn het parasieten die jou geld kosten en waar we van af moeten. Je hoeft dus niet ver te zoeken wie er de volgende boemannen gaan worden.
Het is volgens mij een beter idee om psychopaten verplicht in de heropvoeding te doen en de mensen die te sociaal zijn om ergens te komen net te helpen. Want geen geld of vooruitzichten levert de meeste stress en psychische problemen op.
Nou kun je dat verhelpen door arme mensen meer geld te geven, dakloze mensen onderdak, zieke mensen beter te maken en zo, maar wat is dan de meerwaarde van rijk zijn? Laat ze creperen, dan weet je hoeveel beter je het hebt.
En vroeger hadden we recht op dat sociale vangnet, tegenwoordig zijn het parasieten die jou geld kosten en waar we van af moeten. Je hoeft dus niet ver te zoeken wie er de volgende boemannen gaan worden.
Die bestuurscultuur die jij met dat laatste schetst zit er in Nederland niet zo in. Een manager helpt hier mee in het proces en springt bij uitval bij op de werkvloer. In sommige landen is het wel heel erg hierarchisch en zal een manager dat nooit doen.quote:
[..]
Een gezonde middenstand vereist rijken en armen. Rijken zijn altijd in de minderheid, maar hebben het meeste te zeggen.
Verder is het een loterij. Als je heel veel geluk hebt, dan kun je er van profiteren. En hoe jonger je bent, hoe groter je de kans vind dat jij dat geluk hebt. Maar voor jou een miljoen anderen.
Ik begrijp werkelijk niet wat er mis is met een goed leven waarin je min of meer kunt doen wat je wilt, zolang het niet is dat bergen mensen moeten doen wat jij zegt, "want anders!"
Leven en laten leven.
In dat opzicht kunnen veel landen een copy-paste toepassen op Nederland. Maar wat daar in de weg zit is de cultuur en die haal je er niet zo even uit.
Het is maar wat je ervaring is. Ik wordt altijd ontslagen omdat mijn collega's zich enorm aan mij ergeren en mijn managers denken dat als ze me er niet snel uitflikkeren, ik over een half jaar hun baas ben.quote:
[..]
Die bestuurscultuur die jij met dat laatste schetst zit er in Nederland niet zo in. Een manager helpt hier mee in het proces en springt bij uitval bij op de werkvloer. In sommige landen is het wel heel erg hierarchisch en zal een manager dat nooit doen.
In dat opzicht kunnen veel landen een copy-paste toepassen op Nederland. Maar wat daar in de weg zit is de cultuur en die haal je er niet zo even uit.
Je moet je hoofd niet boven het maaiveld uitsteken.
We gaan van macroniveau wel erg naar microniveau. Zolang het maar niet naar de kwaliteit van de koffie op het werk gaat dan komen we nog wel ergens.quote:
[..]
Het is maar wat je ervaring is. Ik wordt altijd ontslagen omdat mijn collega's zich enorm aan mij ergeren en mijn managers denken dat als ze me er niet snel uitflikkeren, ik over een half jaar hun baas ben.
Je moet je hoofd niet boven het maaiveld uitsteken.
(lol)quote:
[..]
Daarom zie je ook dat in alle rechtse maatschappijen (kijk naar de VS) de welvaart van de bevolking er sterk op achteruit gaat. In een vrije markt winnen alleen de rijken
het zijn juist de rijken die kunnen profiteren van die snel bedachte hoepels om door te springen voor de rest
dat is zo in de geldmarkt, en werkt door naar letterlijk alles
misschien wat minder hoogdravend je standpunt uitdragen als je jezelf uitgebreid tegenspreekt in een poging iets over eerlijkheid te posten
De een noemt het 'je hoofd niet boven het maaiveld steken', de ander sociaal onaangepast gedrag.quote:
[..]
Het is maar wat je ervaring is. Ik wordt altijd ontslagen omdat mijn collega's zich enorm aan mij ergeren en mijn managers denken dat als ze me er niet snel uitflikkeren, ik over een half jaar hun baas ben.
Je moet je hoofd niet boven het maaiveld uitsteken.
Als het in vrijwel elk bedrijf hetzelfde gaat, ben jij het probleem. Een beetje zelfreflectie zou je niet misstaan. Als je niet in een team kan werken, zou ik dat ook niet doen als ik jou was.
En al helemaal het waanbeeld vergeten dat je het goed zou doen op een leidinggevende positie
Laffe huichelaar
Ik denk eerder dat het is omdat je ‘ik wordt’ schrijft.quote:
[..]
Het is maar wat je ervaring is. Ik wordt altijd ontslagen omdat mijn collega's zich enorm aan mij ergeren en mijn managers denken dat als ze me er niet snel uitflikkeren, ik over een half jaar hun baas ben.
Je moet je hoofd niet boven het maaiveld uitsteken.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Sowieso wat heb je aan die mensen die binnen een maand al weer van mening veranderen terwijl er nog niet eens een kabinet is, die zou je hun stemrecht af moeten pakken.quote:
[..]
De verkiezingen zijn al geweest, nu peilingen volgen is zinloos.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Dat krijg je met social media en snel nieuws, maar met name de polls(!) en het “strategisch stemmen” dat daar weer uit voort komt.quote:
[..]
Sowieso wat heb je aan die mensen die binnen een maand al weer van mening veranderen terwijl er nog niet eens een kabinet is, die zou je hun stemrecht af moeten pakken.
Wat dat betreft is het klassieke idee waarop alles gebouwd is allang zo dood als een pier.
Sowieso wat heb je aan die nieuwe kamerleden die binnen een maand al weer van mening veranderen terwijl er nog niet eens een kabinet is, die zou je hun stemrecht af moeten pakken.quote:
[..]
Sowieso wat heb je aan die mensen die binnen een maand al weer van mening veranderen terwijl er nog niet eens een kabinet is, die zou je hun stemrecht af moeten pakken.
Wat heeft de mening van een kamerlid met een kabinet te maken.quote:
[..]
Sowieso wat heb je aan die nieuwe kamerleden die binnen een maand al weer van mening veranderen terwijl er nog niet eens een kabinet is, die zou je hun stemrecht af moeten pakken.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik schijt op het kabinetquote:
[..]
Wat heeft de mening van een kamerlid met een kabinet te maken.
Eindelijk een goede post van jequote:
[..]
Daarom is communisme als staatsvorm verwerpelijk. Niet iedereen heeft gelijke verantwoordelijkheid. Een goedwerkend voorbeeld van communisme dat werkt op kleine schaal zijn de Kibbutz. Communes waarin je zelf stapt. Maar voor een land is het niet een aanrader. Niet iedereen wil dat en iemand die vrijheid om het niet te willen beroven op staatsniveau moet je niet willen.
Socialisme is echter het idee dat iedereen van de pot met geld die er is een comfortabel leven kan leiden en in gradaties verdient.
En die schaal van miljonairs tov van de huidige bevolking
Duizend secondes zijn ongeveer 17 minuten
Tienduizend secondes zijn 2 uren en 3 kwartier
Een miljoen secondes zijn 12 dagen.
Een miljard secondes zijn 31 jaren
Jeb Bezos zit in deze schaal bijna op 5391 kalenderjaren
Die miljonairs kunnen er iets van maar die miljardairs zijn universa op zichzelf. Je kunt daar zoveel mee doen en zoveel levens comfortabeler maken zonder dat het ook maar enigszins in de buurt van communisme komt.
Compleet mee eens.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ja zijn natte droom komt uit , minister President van alle Nederlandersquote:Op donderdag 21 december 2023 13:29 schreef Rnie het volgende:
[ twitter ]
Geert ziet er stralend uit.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
dit kabinet doet alleen kortzichtige marktwerkingquote:
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Regeren vanuit het hollandse torentje, alle vicepremiers knappen de internationale klusjes op.quote:
[..]
Ja zijn natte droom komt uit , minister President van alle Nederlanders
De enige echte.
met het privevliegtuig de hele werld over, mooi manquote:
[..]
Regeren vanuit het hollandse torentje, alle vicepremiers knappen de internationale klusjes op.
ik denk dat geert zich ook graag zal laten gelden met Meloni en Marcon , natte broek krijgt ie daarvan
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Echte gesprekken zorgen toch vaker voor echte oplossingen. Kijk maar eens hoeveel overeenstemming hirr op fok is.quote:
[..]
met het privevliegtuig de hele werld over, mooi man
Uitsluitend vleesgerechten als internationale gasten in het Catshuis aanwezig zijn. Lekker man, gewoon normaal doen.quote:
[..]
met het privevliegtuig de hele werld over, mooi man
ik denk dat geert zich ook graag zal laten gelden met Meloni en Marcon , natte broek krijgt ie daarvan
Zal me trouwens niet verbazen dat Wilders in het Catshuis gaat wonen met dikke beveiliging rondom het pand.
De enige echte.
Het idee dat het klimaat volledig maakbaar is d.m.v. allerlei (extreem dure) maatregelen is erg arrogant. Denken dat wij als het kleine postzegellandje dat Nederland is significante invloed kunnen hebben is gewoon een sprookje. De rekening van eventuele maatregelen, zoals 'links' van plan is, met name neerleggen bij Jan Modaal neigt naar crimineel. Dus klimaatmaatregelen? Zeker, maar met mate en met een duidelijke en vooral een rationele visie.quote:
[..]
Maar het klimaat gaat wel degelijk naar de verdommenis.
Het is geen gedram, partijen als VVD en CDA hebben dat gewoon jarenlang ontkend en PVV doet dat nog steeds.
Idioten.
Daarom schijt ik er opquote:
[..]
dit kabinet doet alleen kortzichtige marktwerking
(Dom)rechts heeft nooit visie gehad voor wat betreft klimaat, behalve eerst de problematiek ontkennen en daarna links de schuld van de kosten gevenquote:
[..]
Het idee dat het klimaat volledig maakbaar is d.m.v. allerlei (extreem dure) maatregelen is erg arrogant. Denken dat wij als het kleine postzegellandje dat Nederland is significante invloed kunnen hebben is gewoon een sprookje. De rekening van eventuele maatregelen, zoals 'links' van plan is, met name neerleggen bij Jan Modaal neigt naar crimineel. Dus klimaatmaatregelen? Zeker, maar met mate en met een duidelijke en vooral een rationele visie.
'Idioten', 'Domrechts'.quote:
[..]
(Dom)rechts heeft nooit visie gehad voor wat betreft klimaat, behalve eerst de problematiek ontkennen en daarna links de schuld van de kosten geven
Je zou kunnen proberen een discussie te voeren zonder zulke woorden te gebruiken.
Nee joh, belangrijk om keer op keer uit te stralen hoeveel beter ''links'' wel niet is.quote:
[..]
'Idioten', 'Domrechts'.
Je zou kunnen proberen een discussie te voeren zonder zulke woorden te gebruiken.
Ik vind ze daar anders maar matig in slagen.quote:
[..]
Nee joh, belangrijk om keer op keer uit te stralen hoeveel beter ''links'' wel niet is.
Jij zegt dat links nijgt naar crimineel, dat helpt ook niet echt.quote:
[..]
'Idioten', 'Domrechts'.
Je zou kunnen proberen een discussie te voeren zonder zulke woorden te gebruiken.
Verder stond vandaag wel een interessant artikel in het FD de relatie tussen politieke ideologieën en klimaatopvattingen. Rechtse stemmers blijken minder geneigd klimaatproblemen te erkennen als de voorgestelde oplossingen niet overeenkomen met hun ideologie. Dit fenomeen, bekend als "oplossingsjeuk," verklaart rechtse klimaatscepsis. De auteur suggereert dat het presenteren van niet-linkse oplossingen, zoals technologische vooruitgang en een nieuwe economie, effectiever zou kunnen zijn om bredere steun te krijgen voor klimaatactie.quote:
[..]
Het idee dat het klimaat volledig maakbaar is d.m.v. allerlei (extreem dure) maatregelen is erg arrogant. Denken dat wij als het kleine postzegellandje dat Nederland is significante invloed kunnen hebben is gewoon een sprookje. De rekening van eventuele maatregelen, zoals 'links' van plan is, met name neerleggen bij Jan Modaal neigt naar crimineel. Dus klimaatmaatregelen? Zeker, maar met mate en met een duidelijke en vooral een rationele visie.
Enkele voorbeelden die al niet typisch links zijn: handelssysteem ETS geeft CO2-emissies een prijs, zodat de markt gewoon zijn werk kan doen. Goedkope wind- en zonne-energie verlicht de lasten voor burgers en bedrijfsleven. Groen beleggen rendeert beter dan grijs beleggen, tonen vermogensbeheerders als IBS en Stan&Wende.
Ik vond dit wel intressant.
[ Bericht 61% gewijzigd door KaheemSaid op 21-12-2023 14:51:54 ]
Ja, ik zeg 'neigt naar crimineel'. Ik zeg niet dat het zo is en val niemand hier direct persoonlijk aan.quote:
[..]
Jij zegt dat links nijgt naar crimineel, dat helpt ook niet echt.
[..]
Verder stond vandaag wel een interessant artikel in het FD de relatie tussen politieke ideologieën en klimaatopvattingen. Rechtse stemmers blijken minder geneigd klimaatproblemen te erkennen als de voorgestelde oplossingen niet overeenkomen met hun ideologie. Dit fenomeen, bekend als "oplossingsjeuk," verklaart rechtse klimaatscepsis. De auteur suggereert dat het presenteren van niet-linkse oplossingen, zoals technologische vooruitgang en een nieuwe economie, effectiever zou kunnen zijn om bredere steun te krijgen voor klimaatactie.
Enkele voorbeelden die al niet typisch links zijn: handelssysteem ETS geeft CO2-emissies een prijs, zodat de markt gewoon zijn werk kan doen. Goedkope wind- en zonne-energie verlicht de lasten voor burgers en bedrijfsleven. Groen beleggen rendeert beter dan grijs beleggen, tonen vermogensbeheerders als IBS en Stan&Wende.
Ik vond dit wel intressant.
Het grootste probleem met het voorgestelde klimaatpakket zijn wat mij betreft de kosten. En al helemaal als je die kosten afzet tegen de (te verwachten) winst. Winst die dus eerst nog maar behaald moet worden. Het neigt naar gerommel in de marge tegen zeer hoge kosten waarbij de rekening ook nog eens met name bij Jan Modaal wordt gelegd. Of dat een idee van links of rechts is boeit mij weinig.
[ Bericht 0% gewijzigd door Cpt.Crow op 21-12-2023 15:39:30 ]
Het omgekeerde geldt ook: linkse mensen willen graag dat er grote problemen zijn waar ze mee kunnen helpen. En grote bedrijven zijn een makkelijke zondebok.quote:
Verder stond vandaag wel een interessant artikel in het FD de relatie tussen politieke ideologieën en klimaatopvattingen. Rechtse stemmers blijken minder geneigd klimaatproblemen te erkennen als de voorgestelde oplossingen niet overeenkomen met hun ideologie. Dit fenomeen, bekend als "oplossingsjeuk," verklaart rechtse klimaatscepsis. De auteur suggereert dat het presenteren van niet-linkse oplossingen, zoals technologische vooruitgang en een nieuwe economie, effectiever zou kunnen zijn om bredere steun te krijgen voor klimaatactie.
Enkele voorbeelden die al niet typisch links zijn: handelssysteem ETS geeft CO2-emissies een prijs, zodat de markt gewoon zijn werk kan doen. Goedkope wind- en zonne-energie verlicht de lasten voor burgers en bedrijfsleven. Groen beleggen rendeert beter dan grijs beleggen, tonen vermogensbeheerders als IBS en Stan&Wende.
Ik vond dit wel intressant.
Aan beide kanten is het voornamelijk propaganda voor de eigen achterban. De waarheid zit ergens in het midden.
Is CO2 een broeikasgas? Ja. Zijn kerncentrales de enige goede oplossing als je geen CO2 uitstoot wilt? Ja. Vergaat de wereld als we niets doen? Nee. De zeespiegel is nog niet sneller gaan stijgen. Zou het mogelijk over 100 jaar een effect kunnen hebben? Misschien wel, maar in een eeuw kan er veel gebeuren. Het meest merkbare effect van de gestegen CO2 is dat planten zichtbaar sneller zijn gaan groeien.
Het zijn veelal zelf de meest simpele zielen die dit soort woorden moeten gebruiken om hun punt te maken.quote:
[..]
'Idioten', 'Domrechts'.
Je zou kunnen proberen een discussie te voeren zonder zulke woorden te gebruiken.
Gewoon negeren is het beste.
Het zijn veelal de meest simpele zielen die op PVV stemmen, domrechts is daarom een passende stem. Het betreft dus zowel de partij als de aanhang.quote:
[..]
Het zijn veelal zelf de meest simpele zielen die dit soort woorden moeten gebruiken om hun punt te maken.
Gewoon negeren is het beste.
Want aangezien Wilders er al jaren met gestrekt been in gaat, moeten zijn stemmers andersom ook tegen een stootje kunnen.
Ik heb er een goed boek over gekocht.quote:
[..]
De een noemt het 'je hoofd niet boven het maaiveld steken', de ander sociaal onaangepast gedrag.
Als het in vrijwel elk bedrijf hetzelfde gaat, ben jij het probleem. Een beetje zelfreflectie zou je niet misstaan. Als je niet in een team kan werken, zou ik dat ook niet doen als ik jou was.
En al helemaal het waanbeeld vergeten dat je het goed zou doen op een leidinggevende positie
Je mag vinden wat je vind. Helemaal prima. Maar om mensen domrechts te noemen omdat jij een andere politieke voorkeur hebt zegt echt meer over jou, dan over deze rechtse kiezers.quote:
[..]
Het zijn veelal de meest simpele zielen die op PVV stemmen, domrechts is daarom een passende stem. Het betreft dus zowel de partij als de aanhang.
Want aangezien Wilders er al jaren met gestrekt been in gaat, moeten zijn stemmers andersom ook tegen een stootje kunnen.
Heel wat mensen die PVV gestemd hebben, zullen een hogere opleiding genoten hebben dan jij.
[ Bericht 0% gewijzigd door Inbox op 21-12-2023 17:24:56 ]
Links gebegint nu te merkendat de dominantie van de afgelopen jaren met natuur gedoe , kjk al die bramen,, stikstof crissis, geen woningbouw, boeren weg jagen en overal wolven en kom maar binnen zielige mensen , statushouders en strontweilanden zijn heilig , nu wel echt voorbij isquote:
[..]
Het zijn veelal de meest simpele zielen die op PVV stemmen, domrechts is daarom een passende stem. Het betreft dus zowel de partij als de aanhang.
Want aangezien Wilders er al jaren met gestrekt been in gaat, moeten zijn stemmers andersom ook tegen een stootje kunnen.
https://www.telegraaf.nl/(...)ominantie-voorbij-is
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ach, dat neerkijken op rechtse kiezers moeten ze vooral mee doorgaan; ze zetten enkel zichzelf voor schut & het zorgt er enkel voor dat steeds meer mensen zich gaan ergeren aan dat uit de hoogte doen uit die hoek.quote:
[..]
Je mag vinden wat je vind. Helemaal prima. Maar om mensen domrechts te noemen omdat jij een andere politieke voorkeur hebt zegt echt meer over jou, dan over deze rechtse kiezers.
Heel wat mensen die PVV gestemd hebben, zullen een hoger opleiding genoten hebben dan jij.
Hoe ik het altijd zie: iedereen woont ergens anders, iedereen maakt andere dingen mee, mensen lopen tegen verschillende dingen aan. Je stemgedrag kan aan zoveel zaken liggen en het een is niet beter dan het ander. Rechtse stemmers denken dat een rechtse partij het beste is voor het land (vaak rekening houdende met hun eigen situatie) en linkse stemmers denken dat andersom ook. Dat moet gewoon allemaal prima zijn.
In het echte leven merk ik gelukkig veel meer nuance; het is natuurlijk ook makkelijk om lekker zwart/wit en beledigend te zijn op een anoniem online forum.
En ik vind jouw beertje leuk
Ja, en domlinks -jouw manier van denken, dus ik heb om jou een plezier te doen er 'dom' voor geplakt- denkt dat het speldenprikje Nederland op de wereldkaart met miljarden en miljarden aan kosten de gehele wereld en mensheid gaat redden, terwijl elders in de wereld er geen ene ruk eraan gedaan wordt en men lekker door blijft gaan met uitstoten.quote:
[..]
(Dom)rechts heeft nooit visie gehad voor wat betreft klimaat, behalve eerst de problematiek ontkennen en daarna links de schuld van de kosten geven
Tot zoverre hoogopgeleidlinks
13 jaar Ruttequote:
[..]
Links gebegint nu te merkendat de dominantie van de afgelopen jaren met natuur gedoe , kjk al die bramen,, stikstof crissis, geen woningbouw, boeren weg jagen en overal wolven en kom maar binnen zielige mensen , statushouders en strontweilanden zijn heilig , nu wel echt voorbij is
https://www.telegraaf.nl/(...)ominantie-voorbij-is
quote:
[..]
Het grootste probleem met het voorgestelde klimaatpakket zijn wat mij betreft de kosten. En al helemaal als je die kosten afzet tegen de (te verwachten) winst. Winst die dus eerst nog maar behaald moet worden. Het neigt naar gerommel in de marge tegen zeer hoge kosten waarbij de rekening ook nog eens met name bij Jan Modaal wordt gelegd. Of dat een idee van links of rechts is boeit mij weinig.
Jij bedoelt hierin het wegzetten van 28 miljard tegenover 0,0000036 graad? Ik blijf dat een heel gemakkelijke manier om het klimaatpakket in diskrediet te brengen.quote:
[..]
Ja, en domlinks -jouw manier van denken, dus ik heb om jou een plezier te doen er 'dom' voor geplakt- denkt dat het speldenprikje Nederland op de wereldkaart met miljarden en miljarden aan kosten de gehele wereld en mensheid gaat redden, terwijl elders in de wereld er geen ene ruk eraan gedaan wordt en men lekker door blijft gaan met uitstoten.
Tot zoverre hoogopgeleidlinks
Het klimaatpakket gaat ook over reduceren van de energiebelasting voor gezinnen,
over zonnepanelen en isolatie in sociale huurwoningen,
over verplichte accupakketten bij zonneweide’s zodat ook het door jou opgeleverde zonneenergie nog iets oplevert, oftewel over bestaanszekerheid.
Het gaat over 5 miljard voor twee kerncentrales (je weet wel die centrales waar Timmermans zo over aangevallen werd),
over onderzoek naar kleine kerncentrales,
over investeringen om in 2035 de energiewinning co2 neutraal te hebben,
over het co2 neutraal maken van de kastuinbouw in 2040 (is het niet goed om als Nederland hierin voorop te blijven lopen, vooral nu het gratis gas niet meer gewonnen wordt?
Daarnaast gaat het over meer laadpalen (je wil deze infrastructuur toch blijven uitbreiden) en over subsidie voor tweedehands elektrische auto’s.
Oftewel het klimaatfonds is een transitiefonds. Je kan zeggen van het levert maar 0,0000036 graad op, je kan ook zeggen als we de energiewinning CO2 neutraal hebben is dat gelijk aan 5x de uitstoot van Tata Steel die we niet meer de atmosfeer in blazen. Je kan zeggen het kost veel te veel, maar al die mensen in sociale huurwoningen die wel geïsoleerd zijn, die wel zonnepanelen hebben en die wel boven het landelijk gemiddelde van energielabel B zitten die hebben geen energiearmoede. We kunnen afwachten tot er in 2035 geen benzine auto meer gebouwd wordt, maar als we dan nog alle laadpalen moeten plaatsen zijn we echt vrij laat.
Ik kan mij werkelijk niet voorstellen waarom je niet graag de leiding pakt in de verduurzaming, volgens mij is daar in de toekomst het geld te halen en ik ben zo blij dat we niet meer in Nederland allerlaatst (Europa) zijn in deze transitie, maar dat we een goede middenmotor zijn. Ik vind het super dat de afgelopen 24 uur 75% van onze energie duurzaam was.
In absolute aantallen zullen er best wat mensen met een redelijke opleiding op de PVV gestemd hebben. Een figuur als Baudet is immers ook hoogopgeleid…quote:
[..]
Je mag vinden wat je vind. Helemaal prima. Maar om mensen domrechts te noemen omdat jij een andere politieke voorkeur hebt zegt echt meer over jou, dan over deze rechtse kiezers.
Heel wat mensen die PVV gestemd hebben, zullen een hogere opleiding genoten hebben dan jij.
Maar onderaan de streep heeft toch ook gewoon de maatschappelijke onderklasse op de PVV gestemd? Als je een goede opleiding, baan en sociaal leven hebt, dan is er toch geen enkele reden om op zo'n club te stemmen?
Ik quote nu een van de meest simpele zielen, en dat is volgens mij geen PVV stemmer maar een linkse rakker die zich verheven voelt boven een rechtse stemmer.quote:
[..]
Het zijn veelal de meest simpele zielen die op PVV stemmen, domrechts is daarom een passende stem. Het betreft dus zowel de partij als de aanhang.
Want aangezien Wilders er al jaren met gestrekt been in gaat, moeten zijn stemmers andersom ook tegen een stootje kunnen.
jaag dan TATA staal het land uit, dat kost minderquote:
[..]
[..]
Jij bedoelt hierin het wegzetten van 28 miljard tegenover 0,0000036 graad? Ik blijf dat een heel gemakkelijke manier om het klimaatpakket in diskrediet te brengen.
Het klimaatpakket gaat ook over reduceren van de energiebelasting voor gezinnen,
over zonnepanelen en isolatie in sociale huurwoningen,
over verplichte accupakketten bij zonneweide’s zodat ook het door jou opgeleverde zonneenergie nog iets oplevert, oftewel over bestaanszekerheid.
Het gaat over 5 miljard voor twee kerncentrales (je weet wel die centrales waar Timmermans zo over aangevallen werd),
over onderzoek naar kleine kerncentrales,
over investeringen om in 2035 de energiewinning co2 neutraal te hebben,
over het co2 neutraal maken van de kastuinbouw in 2040 (is het niet goed om als Nederland hierin voorop te blijven lopen, vooral nu het gratis gas niet meer gewonnen wordt?
Daarnaast gaat het over meer laadpalen (je wil deze infrastructuur toch blijven uitbreiden) en over subsidie voor tweedehands elektrische auto’s.
Oftewel het klimaatfonds is een transitiefonds. Je kan zeggen van het levert maar 0,0000036 graad op, je kan ook zeggen als we de energiewinning CO2 neutraal hebben is dat gelijk aan 5x de uitstoot van Tata Steel die we niet meer de atmosfeer in blazen. Je kan zeggen het kost veel te veel, maar al die mensen in sociale huurwoningen die wel geïsoleerd zijn, die wel zonnepanelen hebben en die wel boven het landelijk gemiddelde van energielabel B zitten die hebben geen energiearmoede. We kunnen afwachten tot er in 2035 geen benzine auto meer gebouwd wordt, maar als we dan nog alle laadpalen moeten plaatsen zijn we echt vrij laat.
Ik kan mij werkelijk niet voorstellen waarom je niet graag de leiding pakt in de verduurzaming, volgens mij is daar in de toekomst het geld te halen en ik ben zo blij dat we niet meer in Nederland allerlaatst (Europa) zijn in deze transitie, maar dat we een goede middenmotor zijn. Ik vind het super dat de afgelopen 24 uur 75% van onze energie duurzaam was.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat is dan 20% van de co2 uitstoot van onze energie en we blijven staal verbruiken. Verder is het wel een gl/pvda standpunt van je Michael, die willen ook vooral onze co2 uitstoot terug dringen door andere landen de vervuiling uit te laten voeren!quote:
[..]
jaag dan TATA staal het land uit, dat kost minder
