Maak daar maar ''dat gejank van links'' of ''dat gejank over rechts'' van. 24 topics ondertussen al. Als je al over links versus rechts wil spreken.quote:Op zaterdag 6 januari 2024 09:58 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
D'66 met klimaat zelfs extreemlinks. Maargoed, dat gejank hier over links is wel typerend voor stemmers op Poetins Vrienden Vereniging. Laat ze maar eens zien wat ze kunnen die 4 rechtse partijen die nu met elkaar aan het verkennen zijn. Volgens mij komen ze niet tot een coalitie-akkoord. Eens zien hoe ze hier daar de schuld aan 'links' van gaan geven. Dat wordt een lachwekkende vertoning wat het nu al is eigenlijk.
Je ziet de stevige kracht van de rechtse bedrijfs/werkgeverslobby binnen het politieke speelveld voor het gemak maar even over het hoofd?quote:Op zaterdag 6 januari 2024 14:20 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Laat ik het simpel zeggen:
Partijen zoals de VVD, PVV, maar ook tegenwoordig het CDA hebben niet echt invloed meer (of tenminste niet evenredig veel). Er zijn in de voorbije tig VVD bewindslieden gewipt omdat ze ophet ministerie pootje zijn gelicht. Maar los daarvan, progressieve partijen hebben op die maatschappelijke posities die er toe doen geestverwanten zitten.
Zijn die VVD bewindslieden niet gewoon vooral gestruikeld omdat hun bestuurscapaciteiten ietsjes tegenvielen?quote:Op zaterdag 6 januari 2024 14:20 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Laat ik het simpel zeggen:
Partijen zoals de VVD, PVV, maar ook tegenwoordig het CDA hebben niet echt invloed meer (of tenminste niet evenredig veel). Er zijn in de voorbije tig VVD bewindslieden gewipt omdat ze ophet ministerie pootje zijn gelicht. Maar los daarvan, progressieve partijen hebben op die maatschappelijke posities die er toe doen geestverwanten zitten.
vooral omdat het mark rutte helemaal geen ene zier kon schelen als lakt men hele boeken zwartquote:Op zaterdag 6 januari 2024 19:09 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Zijn die VVD bewindslieden niet gewoon vooral gestruikeld omdat hun bestuurscapaciteiten ietsjes tegenvielen?
Je bent het dus gewoon eens met wat @torentje zegt.quote:Op zaterdag 6 januari 2024 10:24 schreef nostra het volgende:
[..]
Als je onleefbaar voor zwakkeren wil zien, moet je eens een rondje LA doen. En dat is dan nog CA.
Op zich met je eens, maar de PvdA heeft erg veel steken laten vallen en heeft zich op zijn zachtst gezegd niet hard gemaakt voor de positie van zwakkeren en ook niet voor die van arbeiders.quote:Op zaterdag 6 januari 2024 11:18 schreef torentje het volgende:
[..]
Hier in Nederland is het voor zwakkeren echter ook onleefbaar en dat is niet de schuld van links Nederland.
Dat je Nederland onleefbaar durft te noemen met alle sociale vangnetten die we hier hebbenquote:Op zaterdag 6 januari 2024 10:19 schreef torentje het volgende:
[..]
Nederland is toch nog steeds onleefbaar voor zwakkeren? Als er een links kabinet zou zijn geweest, dan was dat toch al veranderd?
Nee, Nederland is niet onleefbaar voor zwakkeren. De banlieus in Frankrijk, toch bepaald geen rechts land, zijn dat wel. Die materie is wel wat complexer dan het simplistische "links is beter, met rechts volgt Armageddon".quote:Op zondag 7 januari 2024 09:33 schreef Peligrosso het volgende:
[..]
Je bent het dus gewoon eens met wat @:torentje zegt.
Liberalen met bijna uitsluitend conservatieve ideeën, behalve op economisch gebied.quote:Op zaterdag 6 januari 2024 13:22 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Inderdaad, toen hadden de liberalen nog enige invloed binnen de VVD. Die tak is echter al jaren geleden vakkundig de nek omgedraaid ten faveure van de law and order types of de Bouwen, Bouwen, Bouwen Koerhuisjes…
Goed, daar heb je een punt. Onleefbaar is vooralsnog te sterk uitgedrukt.quote:Op zondag 7 januari 2024 09:44 schreef nostra het volgende:
[..]
Nee, Nederland is niet onleefbaar voor zwakkeren. De banlieus in Frankrijk, toch bepaald geen rechts land, zijn dat wel. Die materie is wel wat complexer dan het simplistische "links is beter, met rechts volgt Armageddon".
quote:Wilders trekt omstreden wetsvoorstellen voorlopig in om formatie te bevorderen
PVV-leider Geert Wilders trekt drie uiterst omstreden wetsvoorstellen van zijn partij voorlopig in, laat hij maandag aan de voorzitter van de Tweede Kamer weten. Zo wil hij een voor andere partijen belangrijke drempel wegnemen om met hem te formeren.
Het gaat om drie wetsvoorstellen die eerder al werden afgekeurd door de Raad van State en die op de plank bleven liggen.
Zo is er een voorstel van de PVV om "bepaalde islamitische uitingen" te verbieden. Volgens de raad ontnam het "een hele bevolkingsgroep op discriminatoire wijze de aanspraak op fundamentele vrijheidsrechten".
Een ander wetsvoorstel van de PVV is het plan om mensen met meerdere nationaliteiten hun kiesrecht te ontnemen. Ook is daarbij het plan om in de grondwet te regelen "dat personen met een meervoudige nationaliteit niet mogen worden benoemd in sommige functies", zoals bewindspersoon, commissaris van de Koning en burgemeester.
De Raad van State spreekt daarbij van een wetsvoorstel dat het discriminatieverbod en grondrechten voor grote bevolkingsgroepen schendt. Daardoor worden "deze groepen als tweederangsburgers behandeld".
Het laatste wetsvoorstel van de PVV moet het mogelijk maken om mensen die in verband worden gebracht met mogelijke terroristische activiteiten zonder tussenkomst van een rechter vast te zetten. Dat plan schiet volgens de Raad van State "door op een wijze die in een rechtsstaat niet acceptabel is".
Formeren gaat dinsdag verder
De PVV praat dinsdag verder met de VVD, NSC en BBB over een eventuele kabinetsformatie. Het is bekend dat in eerste instantie wordt gesproken over eventuele onenigheid over hoe de partijen naar de rechtsstaat en de grondwet kijken.
Wilders heeft steeds gezegd dat hij ver wil gaan om de andere partijen tegemoet te komen. Onderdeel daarvan is dan ook het tijdelijk "in de ijskast" zetten van plannen waar de PVV voor staat, maar waarbij grondrechten worden geschonden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |